Bijbelprofetie deel 5

quote:

Op woensdag 8 mei 2024 23:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Terwijl je nooit iets had geweten over Jezus zonder die geschriften. Dan had je z'n naam niet eens gekend.

Omg........ gaan we écht deze kant op?

TAAL IS IRRELEVANT. Ook zonder taal bestond "god" al, ook zonder religie, ook zonder mensen.

Existence is Layer 1
Taal is layer 2

We proberen mét layer 2, zaken uit te leggen die zich voordoen in Layer 1, maar layer 2 is niet nodig voor layer 1 om te bestaan. Dus de term JEZUS is compleet irrelevant zolang je weet wat daarmee bedoeld wordt. Awareness, zo weet ik, dat extract ik uit meerdere leren. En nee, dan heb ik het niet over de "persoon Jezus", maar het spirituele figuur.

De persoon Jezus, zei dat hij de enige weg is naar de waarheid. En zette zichzelf dus neer als voorbeeld voor anderen, of denk je echt dat hij zat te wachten op miljoenen volgers wereldwijd door te zeggen; Volg mij??? En als je Jezus vervangt door Awareness, is dat zeer kloppend;

Want je móet aware zijn, om je bewust te worden van collective consciousness. Dát is de enige weg. Dát is ook hét leven en ook dé waarheid. Omdat dit buiten het denken omgaat en dus automatisch buiten ego, en het direct ervaren van de realiteit betekent. Daarom ook "de kracht van het NU" enzovoorts, állemaal proberen ze zit uit te leggen.

Jezus, zei ook "ik ben de weg, waarheid en leven en de enige weg tot God" oid, dus de "persoon Jezus" bedoelde hiermee ook datzelfde, er wordt enkel andere terminologie gebruikt. Maar again; taal is púúr en enkel voor communicatie, om iets begrijpbaar te maken voor de ander. Dus welke termen er gebruikt worden in welke religie, zegt totaal NUL over wie er gelijk heeft, en datzelfde geldt voor de mate waarin, en wélke symboliek er gebruikt wordt.

Jezus betekent Jehovah redt, is redding, is de redder.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:16 schreef Alarmonoff het volgende:
Jezus betekent Jehovah redt, is redding, is de redder.

Yeshua.

quote:

Op woensdag 8 mei 2024 23:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dus hoe kun je er zo zeker van zijn dat de Jezus uit je trips de 'ware Jezus' is en niet die uit de geschriften? Waar kun je dat op baseren anders dan puur subjectieve overtuigingen?

En waarom hamer je zo door op die trips? Dat was de éérste 2x dat ik in Nirvana kwam, dat was de tooling om dáár te geraken, en de gehele psychologie hierachter zou jij bij uitstek moeten weten, maar ik heb al tientallen keren gelinkt en uitgelegd hoe dat werkt en waarom dat werkt.

Buiten dit, heb ik het nu ook méérmaals zonder psychedelic gezien, dus je "downplayen" van mijn ervaringen om steeds maar trip erbij te halen, is gewoon een methodiek om het minder geloofwaardig te laten zijn voor mensen die totaal niet weten wat dat doet, en enkel de phrase "drugs are bad mmhkay" kennen. Ik heb ook meermaals boeken, video's en super grote lappen tekst gepost, hoe mediteren werkt, hoe duality werkt, enzovoort enzovoort, allemaal zaken waarmee je dat kunt behalen omdat dit een complex psychisch iets is.

quote:

Op woensdag 8 mei 2024 22:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik hecht hier gewoon niet zoveel waarde aan, voor mij is het spijkers op laag water zoeken. Jozef was van de lijn van David en Jozef was het hoofd van de familie. Verder slaat die titel denk ik vooral op zijn koninklijke positie. Panterjong maakte wel een interessante opmerking over de twee stambomen. Ik zou daar nog eens in moeten duiken. Maar voor mij maakt het geen verschil.

edit Ik lees net dat Maria van de lijn van Aaron zou zijn, de priesterlijke lijn van de Levieten.

Dan zou Jezus dus een koninklijke en priesterlijke origine hebben.

En dat klopt ook, Hij is zowel de ware koning als de ware hogepriester.

Hier sla je de spijker op z'n kop. Dat is exact wat de evangelist de toehoorder voor wie het evangelie oorspronkelijk geschreven is wilde laten horen.

Dat is trouwens een geniaal gevonden foefje van Lucas hoor. Lucas lijkt hier verder te borduren op Mattheus door aan te vullen dat Jezus niet alleen van vaders kant recht heeft op de troon maar ook vanuit moeders kant een Davidstelg is. Daarnaast laat hij inderdaad ook zien dat Jezus banden heeft met de Levieten.

Even wat nadere uitleg over:

Volgens de wet trouwde men binnen dezelfde stam. Dit heeft te maken met de verdeling van de grond die behoorde tot de stammen. Deze moest intact blijven. Trouwen met iemand van een andere stam zou er voor zorgen dat grond dat geërfd is in bezit zou komen van een andere stam. Dit moest voorkomen worden.

Zie hiervoor Numeri 36. 6
Dit is het woord dat de HEERE met betrekking tot de dochters van Zelafead geboden heeft: Laten zij tot vrouw worden van wie goed is in hun ogen, als zij tenminste tot vrouw worden van iemand uit het geslacht van de stam van hun vader.
7Dan zal het erfelijk bezit van de Israëlieten niet van de ene stam op de andere stam overgaan, want de Israëlieten moeten ieder vasthouden aan het erfelijk bezit van de stam van zijn vaderen.
8Verder moet elke dochter die een erfelijk bezit uit de stammen van de Israëlieten erft, tot vrouw worden van iemand uit het geslacht van de stam van haar vader, opdat ieder van de Israëlieten het erfelijk bezit van zijn vader zal erven.
9Zodoende zal het erfelijk bezit niet van de ene stam op de andere stam overgaan, want van de stammen van de Israëlieten moet ieder aan zijn erfelijk bezit vasthouden.

De priesterlijke stam ‘de Levieten’ mochten als enige stam geen grond bezitten. Het voordeel hiervan is dat als een vrouw trouwde met een Leviet de kwestie van het overgaan van een stuk land van de ene stam naar de andere stam niet speelde. Als een vrouw met een leviet wilde trouwen was er dus geen belemmering.

Vanwege de verwantschap van Maria met Elisabeth, waarvan in de bijbel staat dat ze afstamt van Aaron en daardoor een leviet is, is het dus zeer goed mogelijk dat Maria ook een Leviet is.
Dan loop je alleen tegen het probleem aan dat er twee geslachtregisters zijn van Jezus die afwijken met elkaar. Als we er vanuit gaan dat beide geslachtsregisters correct zijn en als we de consensus volgen dat het geslachtregister zoals vermeld in Lucas behoort tot de lijn van Maria. Dan kan het eigenlijk niet anders dan dat Maria een halfbloed was. Van moeders kant af een Leviet en van vaders kant af een Judeeër.

Dit lijkt mij de enige juiste uitleg. Aanvulling of verbetering stel ik op prijs.

(Nu ik ons conflict even heb laten rusten hoop ik stiekem toch dat je weer met me wilt spreken, ik heb moeite met het bieden van excuses van iets waar ik achter sta. Wat je zegt over de katholieke kerk raakt me diep, daar ben ik echt wel gevoelig voor. Maar ik had je niet als leugenaar weg moeten zetten. Daar bied ik oprecht m'n excuses voor aan. Ik denk dat je uit vluchtig lezen soms er iets anders van maakt dan dat er gezegd is en dat is soms lastig om mee om te gaan. Dat is natuurlijk geheel iets anders dan bewust een partijtje liegen. Ik hoop dat dit voldoende voor je is. Ik vond jou gedrag ook echt niet kunnen maar ik neem je nu niets kwalijk.)

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:22 schreef Mijk het volgende:

[..]
En waarom hamer je zo door op die trips? Dat was de éérste 2x dat ik in Nirvana kwam, dat was de tooling om dáár te geraken, en de gehele psychologie hierachter zou jij bij uitstek moeten weten, maar ik heb al tientallen keren gelinkt en uitgelegd hoe dat werkt en waarom dat werkt.

Buiten dit, heb ik het nu ook méérmaals zonder psychedelic gezien, dus je "downplayen" van mijn ervaringen om steeds maar trip erbij te halen, is gewoon een methodiek om het minder geloofwaardig te laten zijn voor mensen die totaal niet weten wat dat doet, en enkel de phrase "drugs are bad mmhkay" kennen. Ik heb ook meermaals boeken, video's en super grote lappen tekst gepost, hoe mediteren werkt, hoe duality werkt, enzovoort enzovoort, allemaal zaken waarmee je dat kunt behalen omdat dit een complex psychisch iets is.

Het is interessant maar volgens mij is het, zulke ervaringen, misleiding door het geestelijke domein van de slang.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:25 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Het is interessant maar volgens mij is het, zulke ervaringen, misleiding door het geestelijke domein van de slang.

Nee, het legt de shadow bloot, en het drukt de slang juist weg, want slang == ego.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:25 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Het is interessant maar volgens mij is het, zulke ervaringen, misleiding door het geestelijke domein van de slang.

Ik vind het ook enge shit. Ik heb vroeger weleens een paddootje, papertrip of een microdot op. Maar het mixt je hersens heen en weer. Niet goed voor je lichaam en geest naar mijn idee. Dus ja zoals jij het stelt kan ik me wel in vinden. Maar iedereen z'n ervaring is anders. De ene vermoord Sharon Tate met een papertripje op en de ander heeft het gevoel het Nirvana te bereiken. Dat laatste is wat mij betreft prima.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:11 schreef Mijk het volgende:

[..]
Omg........ gaan we écht deze kant op?

TAAL IS IRRELEVANT.

Waarom typ je dan zoveel? Communiceer gewoon telepathisch met me via het collectieve bewustzijn.

quote:

Ook zonder taal bestond "god" al, ook zonder religie, ook zonder mensen.

Echt?

quote:

Existence is Layer 1
Taal is layer 2

We proberen mét layer 2, zaken uit te leggen die zich voordoen in Layer 1, maar layer 2 is niet nodig voor layer 1 om te bestaan. Dus de term JEZUS is compleet irrelevant zolang je weet wat daarmee bedoeld wordt.Awareness, zo weet ik, dat extract ik uit meerdere leren. En nee, dan heb ik het niet over de "persoon Jezus", maar het spirituele figuur.

Je gelooft inderdaad in een demonische Jezus, niet de bijbelse Jezus. Eentje die jou vertelt dat je zelf god bent, misschien zelfs dat je zelf Jezus bent, of kan zijn. New agers noemen dat de 'kosmische Christus'. Dat is satan die zich voordoet als Jezus Christus.

In de bijbel worden dat soort ideeën godslastering genoemd.

quote:

De persoon Jezus, zei dat hij de enige weg is naar de waarheid.

Nee, hij zei dat Hij de weg en de waarheid is.

quote:

En zette zichzelf dus neer als voorbeeld voor anderen, of denk je echt dat hij zat te wachten op miljoenen volgers wereldwijd door te zeggen; Volg mij??? En als je Jezus vervangt door Awareness, is dat zeer kloppend;

Want 'awareness' moet je wel volgen?

En als Jezus zegt 'volg mij', bedoelt hij eigenlijk 'volg mij niet'?

Dat klinkt niet erg aannemelijk.

quote:

Want je móet aware zijn, om je bewust te worden van collective consciousness. Dát is de enige weg. Dát is ook hét leven en ook dé waarheid. Omdat dit buiten het denken omgaat en dus automatisch buiten ego, en het direct ervaren van de realiteit betekent. Daarom ook "de kracht van het NU" enzovoorts, állemaal proberen ze zit uit te leggen.

Ik snap wel wat je bedoelt, maar verlossing in de bijbelse Jezus Christus is heel iets anders dan wat je hier beschrijft. Dat kan ik je verzekeren.

quote:

Jezus, zei ook "ik ben de weg, waarheid en leven en de enige weg tot God" oid, dus de "persoon Jezus" bedoelde hiermee ook datzelfde, er wordt enkel andere terminologie gebruikt. Maar again; taal is púúr en enkel voor communicatie, om iets begrijpbaar te maken voor de ander. Dus welke termen er gebruikt worden in welke religie, zegt totaal NUL over wie er gelijk heeft, en datzelfde geldt voor de mate waarin, en wélke symboliek er gebruikt wordt.

Wat Jezus bedoelde met 'de weg, de waarheid en het leven, niemand komt tot de Vader dan door mij', was dat Jezus de zonden van de wereld zou wegnemen, waardoor de mensheid kon worden verzoend met God.

Jij, ik, iedereen heeft Gods geboden overtreden. Iedereen verdient te sterven en is stervende.

De enige manier daaraan te ontsnappen, is via geloof in het bloed dat Jezus Christus voor onze verzoening heeft uitgestort aan het kruis.

Met jouw Jezus is er geen wet, geen zonde, geen veroordeling, geen verzoening, niets van dat alles.

In plaats daarvan heb je 'geheime kennis' (awareness) nodig. Dat is waar gnosticisme om draait.

Maar die zogenaamde 'kennis' kan je zonden niet wegnemen. En dus geen vergeving en verzoening met God bieden.

Wat je in die staat van 'awareness' ervaart, is demonische bezitneming door een leugenachtige geest die je allerlei ideeën inprent die rechtstreeks indruisen tegen alle fundamenten van het Christelijke geloof zoals dat in de bijbel geopenbaard is, en die een echo zijn van wat de slang in Eden zei: je zult als God wezen, je zult niet sterven.

Daarom ben je ervan overtuigd dat je de bijbel compleet doorgrondt, terwijl je er nog geen compleet vers uit kan citeren. Dan ben je dus 'deluded', om er maar een Engelse term in te gooien.

Je gelooft in een compleet andere Jezus dan ik, eentje die in de bijbel als de duivel wordt omschreven

En hier wil ik het eigenlijk bij laten want ik wil weer met het topic verder morgen..

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-05-2024 00:47:29 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:31 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Ik vind het ook enge shit. Ik heb vroeger weleens een paddootje, papertrip of een microdot op. Maar het mixt je hersens heen en weer. Niet goed voor je lichaam en geest naar mijn idee. Dus ja zoals jij het stelt kan ik me wel in vinden. Maar iedereen z'n ervaring is anders. De ene vermoord Sharon Tate met een papertripje op en de ander heeft het gevoel het Nirvana te bereiken. Dat laatste is wat mij betreft prima.

Waarom denk je dat de hippies in de jaren 70 zo vredig waren als het maar zijn kon, en verbonden met de natuur, en vrijheid is blijheid?

Het is 1 vd minst gevaarlijke drugs die er is, meestal bij zulke voorvallen, zijn er ook andere substanties in het spel of raakt iemand in een psychose. Maargoed, zo zijn er ook Christelijke mensen die in een psychose komen en denken dat de Duivel hen zaken inspreekt, of er massa psychoses komen in Christelijke sektes waardoor een groep van tientallen mensen van een rots afspringt. Altijd excessen.

Als je je aan de regels houdt van de middelen, is er weinig aan de hand, ik weet ook niet of je weet met welke argumenten dat verboden is geworden, maar dat is een giller. Doorgaans zijn de mensen met de grootste meningen over dit soort middelen, het vooral de mensen die het nooit gedaan hebben en de werking niet kennen.

SPOILER: Dus ja.

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Waarom typ je dan zoveel? Communiceer gewoon telepathisch met me via het collectieve bewustzijn.

Omdat ik nog niet uitgevonden heb hoe dat werkt. Theoretisch zou dit moeten kunnen idd. Zeker daar wetenschap ook zegt dat álles een trilling is (E=MC²) Je hebt die kerk in frankrijk toch, waar je de fluistermuur hebt, dat komt al in de buurt.

Verder, kun je je dan ook afvragen waarom niet alle gebeden verhoord worden, dan zou het altijd gelijk spel worden bij het voetbal, zei Cruyff scherp.

m.a.w.; zo makkelijk werkt het universum niet altijd.

quote:

[..]
Echt?
[..]
Je gelooft inderdaad in een demonische Jezus, niet de bijbelse Jezus. Eentje die jou vertelt dat je zelf god bent, misschien zelfs dat je zelf Jezus bent, of kan zijn. New agers noemen dat de 'kosmische Christus'. Dat is satan die zich voordoet als Jezus Christus.

Dus Awareness is een demonische Jezus? Ik vraag me nu serieus af of je begrijpt wat de term Awareness inhoud (in jezelf), want daarmee zeg je dat ik (en ieder ander mens) dus Satan zijn, da's een hoop Satans in deze wereld dan. Heb je in de kerk ook al gezegd dat ieder van hen een satan is? Elk mens heeft namelijk een awareness.

quote:

In de bijbel worden dat soort ideeën godslastering genoemd.
[..]

Ja, de bijbel zegt wel meer, ook dat er een slang praatte en nog meer tovenarij, buitenaardse zooi enz, allemaal al toegelicht.

quote:

Nee, hij zei dat Hij de weg en de waarheid is.
[..]
Want 'awareness' moet je wel volgen?

En als Jezus zegt 'volg mij', bedoelt hij eigenlijk 'volg mij niet'?

Ja ok, ik had de exacte quote niet bij de hand, maar idd als je je awareness volgt, word je bewust, door bewustwording, wordt je je bewust van je shadows, los je die op. Door bewustwording in het gevoel (hartchakra, remember?) schakel je het ego meer en meer uit. Hoe kleiner shadow wordt, hoe minder grip het ego op je heeft. Hoe meer je vanuit je gevoel leeft, hoe nóg veel minder grip je ego heeft, en uiteindelijk kom je dan dáár idd.

Volg mij, als in; ik ben jullie voorbeeld. Hij bedoelde iig niet dat iedereen hem moest volgen als hij naar de supermarkt ging, want dan was het nogal druk daar. Het ding is dat hij geen terminologie had om psyche uit te leggen, en deed dit daarom zo. Buddha was hier een stuk beter in zo ben ik met je eens.

quote:

Dat klinkt niet erg aannemelijk.
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt, maar verlossing in de bijbelse Jezus Christus is heel iets anders dan wat je hier beschrijft. Dat kan ik je verzekeren.
[..]
Wat Jezus bedoelde met 'de weg, de waarheid en het leven, niemand komt tot de Vader dan door mij', was dat Jezus de zonden van de wereld zou wegnemen, waardoor de mensheid kon worden verzoend met God.

Ja hieruit blijkt dat je niet begrijpt wat zonden zijn en hoe ze ontstaan en waar dat vandaan komt, want dat is allemaal egoic construct.

quote:

Jij, ik, iedereen heeft Gods geboden overtreden. Iedereen verdient te sterven en is stervende.

Ja klopt, maar if you die before you die, you won't die when you die. Egodeath is de enige dood, vanaf daar is er enkel spirit, energie, ziel.... dat kan niet dood, ook niet in een vage hel ofzo.

quote:

De enige manier daaraan te ontsnappen, is via geloof in het bloed dat Jezus Christus voor onze verzoening heeft uitgestort aan het kruis.

Met jouw Jezus is er geen wet, geen zonde, geen veroordeling, geen verzoening, niets van dat alles.

Nogmaals, dan begrijp je to-taal niet hoe die zaken allemaal in de psyche tot stand komen, hoogleraar psychologie.

quote:

In plaats daarvan heb je 'geheime kennis' (awareness) nodig. Dat is waar gnosticisme om draait.

Maar die zogenaamde 'kennis' kan je zonden niet wegnemen. En dus geen vergeving en verzoening met God bieden.

Zonden gaan vanzelf weg zodra ego weg valt, maar dat heb je zelf ook ervaren zeg je, dus dat zou je moeten weten. Omdat desires na egodeath VERUIT inferieur zijn aan de staat waarin je zit. Iedereen die een serieuze ego-death heeft gehad weet dit.

quote:

Wat je in die staat van 'awareness' ervaart, is demonische bezitneming door een leugenachtige geest die je allerlei ideeën inprent die rechtstreeks indruisen tegen alle fundamenten van het Christelijke geloof zoals dat in de bijbel geopenbaard is, en een echo zijn van wat de slang in Eden zei: je zult als God wezen, je zult niet sterven.

Daarom ben je ervan overtuigd dat je de bijbel compleet doorgrondt, terwijl je nog geen vers kan citeren.

Daarom geloof je in een compleet andere Jezus dan ik.

Oke, nou dan is ieder mens Satan dus, want Awareness is geen "staat", awareness is het zelfbewustzijn, dus als jij je hand omhoog steekt, dat jij weet dat dat jouw hand is. En als je ergens loopt, dat je weet dat dat jouw schaduw is, en als je voor de spiegel staat, dat je weet dat jij dat bent. Dát is awareness, en dát kun je versterken met je door focus erop te leggen.

Dus in jouw post hier, is ELK mens Satan, want elk mens heeft dat, zelfs Jezus, dus Jezus = Satan. Goed verhaal.


Awareness vs Consciousness, en leer hoe de psyche verder werkt, met name ego/shadow.


Écht het slechtste verhaal wat ik ooit gelezen heb , de gequotte post, ik stop er maar mee, want het sektarische gedrag.... echt, vlucht, of doe iets......................

[ Bericht 0% gewijzigd door Mijk op 09-05-2024 01:06:16 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:54 schreef Mijk het volgende:

[..]
Omdat ik nog niet uitgevonden heb hoe dat werkt. Theoretisch zou dit moeten kunnen idd. Zeker daar wetenschap ook zegt dat álles een trilling is (E=MC²) Je hebt die kerk in frankrijk toch, waar je de fluistermuur hebt, dat komt al in de buurt.

Verder, kun je je dan ook afvragen waarom niet alle gebeden verhoord worden, dan zou het altijd gelijk spel worden bij het voetbal, zei Cruyff scherp.

m.a.w.; zo makkelijk werkt het universum niet altijd.
[..]
Dus Awareness is een demonische Jezus? Ik vraag me nu serieus af of je begrijpt wat de term Awareness inhoud (in jezelf), want daarmee zeg je dat ik (en ieder ander mens) dus Satan zijn, da's een hoop Satans in deze wereld dan. Heb je in de kerk ook al gezegd dat ieder van hen een satan is? Elk mens heeft namelijk een awareness.
[..]
Ja, de bijbel zegt wel meer, ook dat er een slang praatte en nog meer tovenarij, buitenaardse zooi enz, allemaal al toegelicht.
[..]
Ja ok, ik had de exacte quote niet bij de hand, maar idd als je je awareness volgt, word je bewust, door bewustwording, wordt je je bewust van je shadows, los je die op. Door bewustwording in het gevoel (hartchakra, remember?) schakel je het ego meer en meer uit. Hoe kleiner shadow wordt, hoe minder grip het ego op je heeft. Hoe meer je vanuit je gevoel leeft, hoe nóg veel minder grip je ego heeft, en uiteindelijk kom je dan dáár idd.

Volg mij, als in; ik ben jullie voorbeeld. Hij bedoelde iig niet dat iedereen hem moest volgen als hij naar de supermarkt ging, want dan was het nogal druk daar. Het ding is dat hij geen terminologie had om psyche uit te leggen, en deed dit daarom zo. Buddha was hier een stuk beter in zo ben ik met je eens.
[..]
Ja hieruit blijkt dat je niet begrijpt wat zonden zijn en hoe ze ontstaan en waar dat vandaan komt, want dat is allemaal egoic construct.
[..]
Ja klopt, maar if you die before you die, you won't die when you die. Egodeath is de enige dood, vanaf daar is er enkel spirit, energie, ziel.... dat kan niet dood, ook niet in een vage hel ofzo.
[..]
Nogmaals, dan begrijp je to-taal niet hoe die zaken allemaal in de psyche tot stand komen, hoogleraar psychologie.
[..]
Zonden gaan vanzelf weg zodra ego weg valt, maar dat heb je zelf ook ervaren zeg je, dus dat zou je moeten weten. Omdat desires na egodeath VERUIT inferieur zijn aan de staat waarin je zit. Iedereen die een serieuze ego-death heeft gehad weet dit.
[..]
Oke, nou dan is ieder mens Satan dus, want Awareness is geen "staat", awareness is het zelfbewustzijn, dus als jij je hand omhoog steekt, dat jij weet dat dat jouw hand is. En als je ergens loopt, dat je weet dat dat jouw schaduw is, en als je voor de spiegel staat, dat je weet dat jij dat bent. Dát is awareness, en dát kun je versterken met je mind.

Dus in jouw post hier, is ELK mens Satan, want elk mens heeft dat, zelfs Jezus, dus Jezus = Satan. Goed verhaal.

Awareness vs Consciousness, en leer hoe de psyche verder werkt, met name ego/shadow.

Écht het slechtste verhaal wat ik ooit gelezen heb , de gequotte post, ik stop er maar mee, want het sektarische gedrag.... echt, vlucht, of doe iets......................

Het wordt steeds moeilijker om je schrijfsels te volgen en erop te reageren. Ik wil je niet beledigen, maar je lijkt echt te raaskallen.

Het zou misschien verstandig zijn om de genotmiddeltjes even aan de kant te zetten en je geest wat rust te gunnen.

En dan daarna weer het gesprek aan te gaan wanneer je je gedachten wat meer op een rijtje hebt en je ze beter onder woorden kunt brengen.

Dat is voor je lezers denk ik ook wel zo prettig. Voor mij wel in ieder geval.

Ik waardeer in ieder geval je betrokkenheid. Maar ik maak me ook een beetje zorgen om je eerlijk gezegd.

Bedankt en fijne avond.

edit Ik wil je deze niet onthouden:

28Kom naar Mij toe, allen die vermoeid en belast zijn, en Ik zal u rust geven.
29Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel;
30 want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-05-2024 01:14:47 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 01:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het wordt steeds moeilijker om je schrijfsels te volgen. Ik wil je niet beledigen, maar je lijkt echt te raaskallen.

Het zou misschien verstandig zijn om de genotmiddeltjes even aan de kant te laten en je geest wat rust te gunnen.

En dan daarna weer het gesprek aan te gaan wanneer je je gedachten wat meer op een rijtje hebt en je ze beter onder woorden kunt brengen.

Dat is voor je lezers denk ik ook wel zo prettig. Voor mij wel in ieder geval.

Ik waardeer in ieder geval je betrokkenheid. Maar ik maak me ook een beetje zorgen om je eerlijk gezegd.

Bedankt en fijne avond.

Ja mooie flame, maar ik ben bijna 3 weken gestopt met alcohol en sigaretten tegelijk nu, als je bedoelt dat mn genotsmiddel water is, dan laat ik die liever niet staan, tis wel zo lekker als je dorst hebt. En ik heb andere mensen dit ook even laten lezen en snappen prima waar ik het over heb, misschien komt dat omdat zij wat meer onderlegd zijn in deze content, want als je niet weet waar dit over gaat dan kan dat misschien raaskallen lijken ja.

Want als ik zo teruglees, is de post helemaal niet onduidelijk geformuleerd oid, hooguit wat terminologie wat sommige mensen niet zullen begrijpen.

Maargoed, je laat je true vruchten wel even goed zien hier door weer verder te gaan op "genotsmiddeltjes" die ik al even niet meer doe. Bovendien zou bij uitstek jij (met je zgn egodeath) óók weer moeten weten dat psychedelics alles behalve "genots" middelen zijn. Je wedergeboorte is ver te zoeken.

Die twijfel aan egodeath wordt groter en groter hierdoor. Buiten dat ook de twijfel van --naar eigen zeggen--doorgronding van je eigen religie , hoewel ik door cloak al zie dat dat niet zo is, wijzen je vruchten er ook niet echt naar.

Over mij hoef je je verder geen zorgen te maken, ik ben niet lid van een club met vastgeroeste gevaarlijke denkbeelden.

Truste, en beperk de verboden vruchten ook een beetje van de boom der kennis !

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 01:14 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja mooie flame, maar ik ben bijna 3 weken gestopt met alcohol en sigaretten tegelijk nu, als je bedoelt dat mn genotsmiddel water is, dan laat ik die liever niet staan, tis wel zo lekker als je dorst hebt. En ik heb andere mensen dit ook even laten lezen en snappen prima waar ik het over heb, misschien komt dat omdat zij wat meer onderlegd zijn in deze content, want als je niet weet waar dit over gaat dan kan dat misschien raaskallen lijken ja.

Want als ik zo teruglees, is de post helemaal niet onduidelijk geformuleerd oid, hooguit wat terminologie wat sommige mensen niet zullen begrijpen.

Maargoed, je laat je true vruchten wel even goed zien hier door weer verder te gaan op "genotsmiddeltjes" die ik al even niet meer doe. Bovendien zou bij uitstek jij (met je zgn egodeath) óók weer moeten weten dat psychedelics alles behalve "genots" middelen zijn. Je wedergeboorte is ver te zoeken.

Die twijfel aan egodeath wordt groter en groter hierdoor. Buiten dat ook de twijfel vannaar eigen zeggen doorgronding van je eigen religie , hoewel ik door cloak al zie dat dat niet zo is, wijzen je vruchten er ook niet echt naar.

Over mij hoef je je verder geen zorgen te maken, ik ben niet lid van een club met vastgeroeste gevaarlijke denkbeelden.

Truste, en beperk de verboden vruchten ook een beetje van de boom der kennis !

Het was niet als flame bedoeld.

Paddo's en vergelijkbare middelen zijn ook genotsmiddelen. Daar verwees ik naar.

Het was niet mijn bedoeling om je te kwetsen.

Ik ben trots op je dat je met sigaretten en alcohol gestopt bent. Ik hoop van harte dat je het kunt volhouden.

Maar denk niet dat psychedelica onschuldige middeltjes zijn. Dat zijn het niet. Het zijn surrogaatmiddelen voor liefde.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 01:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het was niet als flame bedoeld.

Paddo's en vergelijkbare middelen zijn ook genotsmiddelen. Daar verwees ik naar.

Het was niet mijn bedoeling om je te kwetsen.

Ik ben trots op je dat je met sigaretten en alcohol gestopt bent. Ik hoop van harte dat je het kunt volhouden.

Maar denk niet dat psychedelica onschuldige middeltjes zijn. Dat zijn het niet. Het zijn surrogaatmiddelen voor liefde.

Mensen die paddo's of andere psychedelics voor de lol doen weten niet wat ze aan het doen zijn, ik wist dat dus ook niet, voordat ik in Nirvana terecht kwam erdoor. Ik doe ze nóóit voor de lol, enkel voor mentale progressie. Denken dat dit demonisch is, is gewoon een soort van slechte (teken)film. Het is wat het is; shadows opruimen, met een even grote symboliek als dromen, en een even grote symboliek als de bijbel.

Iedereen die zich er serieus mee bezig houdt doet dat niet vaker dan 2 tot 4x per jaar, Alcohol, coke, crack; dát zijn genotsmiddelen.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 01:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het wordt steeds moeilijker om je schrijfsels te volgen en erop te reageren. Ik wil je niet beledigen, maar je lijkt echt te raaskallen.

Het zou misschien verstandig zijn om de genotmiddeltjes even aan de kant te zetten en je geest wat rust te gunnen.

En dan daarna weer het gesprek aan te gaan wanneer je je gedachten wat meer op een rijtje hebt en je ze beter onder woorden kunt brengen.

Dat is voor je lezers denk ik ook wel zo prettig. Voor mij wel in ieder geval.

Ik waardeer in ieder geval je betrokkenheid. Maar ik maak me ook een beetje zorgen om je eerlijk gezegd.

Bedankt en fijne avond.

edit Ik wil je deze niet onthouden:

28Kom naar Mij toe, allen die vermoeid en belast zijn, en Ik zal u rust geven.
29Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel;
30 want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht.

Als hij raaskalt dan lig jij wat meters voor met je eigen geschetste demonische Jezus die zowel liefde geeft als complete steden vernietigd omdat iets ‘m niet zint.

Tot zover heb jij al een persoonlijke dwaling erop zitten. Misschien zet je jezelf nog eens in het hokje van valse profeten als je weer eens een nieuwe weg in geloof inslaat na je vorige transitie. Zou een mooi inzicht zijn.

quote:

Op woensdag 8 mei 2024 21:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Bedankt voor de ping.

Ik had niet echt een antwoord op 'En nu?' eerlijk gezegd.

Zoals ik zei is dat een persoonlijke ervaring en persoonlijk bewijs.

Dus iemand anders mag daarover geloven wat hij wil.

Mensen als Mijk baseren zich ook op hun ervaring. En andere mensen ook. Misschien wel op Zeus.

Ieder moet zelf bepalen of die ervaring waarheidsgetrouw is of niet. De ervaringen die ik zelf met het geloof heb, bevestigen voor mij dat Jezus wel degelijk leeft.

Die andere post beantwoord ik wel apart.

Overigens beantwoord ik niet alleen vragen.

Maar het is geen doen om overal op te antwoorden, vooral niet als het een hele uiteenzetting is over compleet andere religies en denkbeelden die weinig tot niets met het topic te maken hebben.

Bedankt voor je eerlijke antwoord voor wat betreft mijn vraag "en nu".

Maar snap je ook dat een niet-gelovige (en in mijn geval ex-gelovige) niet zoveel kan met een "persoonlijk bewijs"?

Je haalt bijbelteksten aan, geeft uitleg aan bijbelteksten en zegt dan, dat is voor mij het "persoonlijk bewijs". Dat vind ik fijn voor je, echt, maar ik kan er niks mee want het is geen "hard" bewijs.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bargehassus op 09-05-2024 09:49:48 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:40 schreef Mijk het volgende:

[..]
Waarom denk je dat de hippies in de jaren 70 zo vredig waren als het maar zijn kon, en verbonden met de natuur, en vrijheid is blijheid?

Dat heeft te maken met de gehele mind-set van de hippie-cultuur. Er heerste kortstondig een gevoel zich op een vredelievende manier af te willen zetten tegen het systeem. Tegen de oorlog in Vietnam, recht op abortus, dat soort zaken. Dit was uiteraard een gevoel dat men had want in de praktijk ging dat vredelievende niet altijd goed.

LSD heeft voor dat gevoel hier zeker een belangrijke rol in gespeeld. Je ziet dit bijvoorbeeld bij the Beatles. The Beatles gebruikten LSD en begonnen maanden daarna een boodschap van naastenliefde te verkondigen.

Echter het gebruik zorgt er ook voor dat je in je eigen egocentrische coconnetje een end weg zit te trippen. Je bent erg in jezelf gekeerd en hoewel de intentie er is empathisch te zijn naar je medereiziger is deze empathie tijdens de trip erg oppervlakkig. Dit wordt vooral duidelijk wanneer je met je medereiziger niet op één lijn zit. Bijvoorbeeld wanneer eventuele door LSD versterkte angstgevoelens bij medereiziger optreden. Als jij lekker in je eigen coconnetje weg zit te trippen dan zullen deze angstgevoelens je mee trekken in een negatief gevoel. Hoewel de intentie er is de ander te helpen zorgen de effecten van de trip ervoor dat je je voor dit negatieve af wilt sluiten. Concrete hulp die je wilt bieden zal ook verstoord worden door het verstijvende effect van de trip op reactie en handelen.

In de jaren 70 waren veel hippies inmiddels kapitalisten, fabrieksarbeiders, slaaf van hun heroine-dealer en snoof de hippie-elite (Bijvoorbeeld Dennis en Brian Wilson, George Harrison en Eric Clapton) elke dag een bergje coke weg. En nu... Een beetje kort door de bocht: Inmiddels zitten de hippies van toen in afbetaalde huizen met een paar ton op de bank de pensioenpotjes die jij en ik vullen leeg te slurpen.

quote:

Het is 1 vd minst gevaarlijke drugs die er is, meestal bij zulke voorvallen, zijn er ook andere substanties in het spel of raakt iemand in een psychose. Maargoed, zo zijn er ook Christelijke mensen die in een psychose komen en denken dat de Duivel hen zaken inspreekt, of er massa psychoses komen in Christelijke sektes waardoor een groep van tientallen mensen van een rots afspringt. Altijd excessen.

Als je je aan de regels houdt van de middelen, is er weinig aan de hand, ik weet ook niet of je weet met welke argumenten dat verboden is geworden, maar dat is een giller. Doorgaans zijn de mensen met de grootste meningen over dit soort middelen, hset vooral de mensen die het nooit gedaan hebben en de werking niet kennen.

Het is een beetje een 'Wij van WC-eend' verhaal maar ik ben het verder wel met je eens. Ik zie ook wel de voordelen van LSD en de relatieve onschuld ervan in vergelijking met bijvoorbeeld Oxazepam, GHB, 3-mmc en meer van dat soort ellende.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 01:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

edit Ik wil je deze niet onthouden:

28Kom naar Mij toe, allen die vermoeid en belast zijn, en Ik zal u rust geven.
29Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel;
30 want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht.

Leuke uitspraak, maar in mijn perceptie betekenisloos.

quote:

Op woensdag 8 mei 2024 22:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik hecht hier gewoon niet zoveel waarde aan, voor mij is het spijkers op laag water zoeken. Jozef was van de lijn van David en Jozef was het hoofd van de familie. Verder slaat die titel denk ik vooral op zijn koninklijke positie. Panterjong maakte wel een interessante opmerking over de twee stambomen. Ik zou daar nog eens in moeten duiken. Maar voor mij maakt het geen verschil.

edit Ik lees net dat Maria van de lijn van Aaron zou zijn, de priesterlijke lijn van de Levieten.

Dan zou Jezus dus een koninklijke en priesterlijke origine hebben.

En dat klopt ook, Hij is zowel de ware koning als de ware hogepriester.

Neeneenee. Jozef en Maria waren op het moment van het zwanger raken van Maria niet getrouwd en dus geen familie. Maria is zwanger geraakt van de Heilige Geest (=God) volgens de Bijbel. Uit de Bijbel blijkt nergens dat Maria uit het huis van David kwam.
Dan komt dus Jezus niet uit het huis van David, klopt de Bijbel en dus de profetie niet.

In het kader van dit topic lijkt me dat geen "spijkers op laag water zoeken".

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 09:32 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Bedankt voor je eerlijke antwoord voor wat betreft mijn vraag "en nu".

Maar snap je ook dat een niet-gelovige (en in mijn geval ex-gelovige) niet zoveel kan met een "persoonlijk bewijs"?

Je haalt bijbelteksten aan, geeft uitleg aan bijbelteksten en zegt dan, dan is voor mij het "persoonlijk bewijs". Dat vind ik fijn voor je, echt, maar ik kan er niks mee want het is geen "hard" bewijs.

Ik heb in de OP duidelijk aangegeven dat het niet mijn doel is om anderen 'te overtuigen' met 'hard bewijs'.

Overtuigen is een persoonlijke kwestie. Je kunt altijd ervoor kiezen om iets te geloven of niet, of simpelweg te ontkennen. Niemand kan je dwingen of forceren iets te geloven.

Ik kan dus ook alleen voor mijzelf spreken. Ik raakte steeds meer overtuigd van de bijbel door de uitleg die mij ervan werd gegeven: hoe logisch de geboden van God zijn, hoe groot de liefde van Jezus is, en de wereld die Hij voor ons voorbereidt. Dat raakte me omdat het resoneerde met hetgeen ik eigenlijk al jaren aan het zoeken was.

Met die overtuiging heb ik zelf toen gebeden tot God, op mijn knieën, voor het eerst met volle overtuiging. En het verschil tussen dat moment en daarvoor was meteen duidelijk, het was alsof mijn hele kamer verlicht was met Gods geest, en ik werd me heel snel bewust van allerlei fouten die ik daarvoor had gemaakt, gebreken in mijn karakter, dingen waar ik me daarvoor nog helemaal niet bewust van was. Dat kwam dus exact overeen met de belofte dat je de Heilige Geest ontvangt en dat die je zal overtuigen van zonde, rechtvaardigheid en oordeel.

Ik merkte ook dat God me daarna begon te genezen van allerlei dingen. Het was alsof er een bezem door m'n leven werd gehaald.

Een heleboel dingen die ik gewoon zo heb beleefd en die mij overtuigden van het feit dat dit daadwerkelijk God was die ik had ontvangen in mijn leven en geest. Een andere verklaring heb ik daar nog steeds niet voor, want het komt exact overeen met wat de bijbel beschrijft als de transformatie die je ondergaat zodra je je leven aan Christus geeft.

Voor mij is dat hard bewijs. Het is compleet overtuigend. Die ervaring kan niemand mij ontnemen, en niemand kan mij ervan overtuigen dat hij niet echt is. Daarom weet ik dat Jezus leeft en dat ik geen dode god aanbid.

Maar een ander? Die kan daar van maken wat hij wil. 'Dat zit tussen je oren'. 'Dat stel je je alleen maar voor'. 'Andere religies doen hetzelfde'. Enzovoorts enzovoorts. Voor mij is dat gewoon ongeloof.

De gekozen methode voor de verspreiding van het evangelie is getuigenissen. Mensen die zelf met Jezus in aanraking zijn gekomen, die de liefde en kracht van Jezus hebben ervaren, en die daar vervolgens aan anderen over gaan vertellen. Denk aan de blinde man die Jezus genas en die hij daarna naar de farizeeën stuurde. Denk aan de vrouw bij de put. Denk aan de apostelen die allemaal twee-aan-twee over Jezus moesten gaan vertellen. Denk aan de evangelieën die zijn geschreven als getuigenissen.

Dit is de door God gekozen manier om het evangelie te verspreiden. Niet met een empirische peer reviewed studie in Nature, niet met bombastische wonderen en tekenen in de hemel, niet met engelen en andere hemelse wezens die grote indruk maken, niet met persoonlijke verschijningen van hem, niets van dat alles.

De gekozen methode is getuigenissen van mensen wiens leven is getransformeerd doordat Jezus in hun leven is gekomen.

Die getuigenis heb ik ook. Daar kan ik je heel veel verhalen over vertellen. Gelooft iemand ze? Nauwelijks. Mensen zijn sceptisch en ongelovig. Dat is de status quo.

Maar voor mij is het hard bewijs.

Het enige wat ik kan doen, is het evangelie preken, en dat doe ik dus ook al vanaf het moment dat ik het zelf aan den lijve heb ondervonden. Die drang om het te delen en het van de daken te schreeuwen zit er meteen in.

Maar niemand gelooft je. De meeste mensen willen het niet horen. Wat je ook probeert, hoe je de boodschap ook brengt. hoeveel goede werken je eerst ook doet, de meeste mensen geloven je simpelweg niet. Die denken dat je een beetje gek bent.

Ik ben niet gek. Ik weet dat wat ik zeg de waarheid is. Het is aan ieder om dat ook te geloven, zich te bekeren van zonden en tot God te bidden. De rest is aan God. Alleen die kan je een authentieke ervaring met Hemzelf geven, die we allemaal nodig hebben om op Hem te leren vertrouwen. Niet alleen in Zijn bestaan, maar vooral in Zijn goedheid en liefde.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 09:48 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Neeneenee. Jozef en Maria waren op het moment van het zwanger raken van Maria niet getrouwd en dus geen familie. Maria is zwanger geraakt van de Heilige Geest (=God) volgens de Bijbel. Uit de Bijbel blijkt nergens dat Maria uit het huis van David kwam.
Dan komt dus Jezus niet uit het huis van David, klopt de Bijbel en dus de profetie niet.

In het kader van dit topic lijkt me dat geen "spijkers op laag water zoeken".

Volgens mij zijn ze daarna getrouwd hoor.

Dus op het moment dat Jezus werd geboren, waren ze getrouwd.


20Terwijl hij deze dingen overwoog, zie, een engel van de Heere verscheen hem in een droom en zei: Jozef, zoon van David, wees niet bevreesd Maria, uw vrouw, bij u te nemen, want wat in haar ontvangen is, is uit de Heilige Geest;
21en zij zal een Zoon baren, en u zult Hem de naam Jezus geven, want Hij zal Zijn volk zalig maken van hun zonden.
22Dit alles is geschied opdat vervuld werd wat door de Heere gesproken is door de profeet, toen hij zei:
23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een Zoon baren, en u zult Hem de Naam Immanuel geven; vertaald betekent dat: God met ons.
24Toen Jozef uit de slaap ontwaakt was, deed hij zoals de engel van de Heere hem bevolen had, en hij nam zijn vrouw bij zich;
25en hij had geen gemeenschap met haar totdat zij haar eerstgeboren Zoon gebaard had; en hij gaf Hem de Naam Jezus.

Dus Jezus is geboren binnen dat huwelijk.

Jozef was simpelweg een tijdelijke aardse vader.

Ik vind het geen reden om te zeggen: kijk, hij is niet van de lijn van David! Want hij is van... ja van welke lijn dan wel? Gods lijn?

Een koningslijn, dat is waar het om draait.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 09:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik heb in de OP duidelijk aangegeven dat het niet mijn doel is om anderen 'te overtuigen' met 'hard bewijs'.

Overtuigen is een persoonlijke kwestie. Je kunt altijd ervoor kiezen om iets te geloven of niet, of simpelweg te ontkennen. Niemand kan je dwingen of forceren iets te geloven.

Ik kan dus ook alleen voor mijzelf spreken. Ik raakte steeds meer overtuigd van de bijbel door de uitleg die mij ervan werd gegeven: hoe logisch de geboden van God zijn, hoe groot de liefde van Jezus is, en de wereld die Hij voor ons voorbereidt. Dat raakte me omdat het resoneerde met hetgeen ik eigenlijk al jaren aan het zoeken was.

Met die overtuiging heb ik zelf toen gebeden tot God, op mijn knieën, voor het eerst met volle overtuiging. En het verschil tussen dat moment en daarvoor was meteen duidelijk, het was alsof mijn hele kamer verlicht was met Gods geest, en ik werd me heel snel bewust van allerlei fouten die ik daarvoor had gemaakt, gebreken in mijn karakter, dingen waar ik me daarvoor nog helemaal niet bewust van was. Dat kwam dus exact overeen met de belofte dat je de Heilige Geest ontvangt en dat die je zal overtuigen van zonde, rechtvaardigheid en oordeel.

Ik merkte ook dat God me daarna begon te genezen van allerlei dingen. Het was alsof er een bezem door m'n leven werd gehaald.

Een heleboel dingen die ik gewoon zo heb beleefd en die mij overtuigden van het feit dat dit daadwerkelijk God was die ik had ontvangen in mijn leven en geest. Een andere verklaring heb ik daar nog steeds niet voor, want het komt exact overeen met wat de bijbel beschrijft als de transformatie die je ondergaat zodra je je leven aan Christus geeft.

Voor mij is dat hard bewijs. Het is compleet overtuigend. Die ervaring kan niemand mij ontnemen, en niemand kan mij ervan overtuigen dat hij niet echt is. Daarom weet ik dat Jezus leeft en dat ik geen dode god aanbid.

Maar een ander? Die kan daar van maken wat hij wil. 'Dat zit tussen je oren'. 'Dat stel je je alleen maar voor'. 'Andere religies doen hetzelfde'. Enzovoorts enzovoorts. Voor mij is dat gewoon ongeloof.

De gekozen methode voor de verspreiding van het evangelie is getuigenissen. Mensen die zelf met Jezus in aanraking zijn gekomen, die de liefde en kracht van Jezus hebben ervaren, en die daar vervolgens aan anderen over gaan vertellen. Denk aan de blinde man die Jezus genas en die hij daarna naar de farizeeën stuurde. Denk aan de vrouw bij de put. Denk aan de apostelen die allemaal twee-aan-twee over Jezus moesten gaan vertellen. Denk aan de evangelieën die zijn geschreven als getuigenissen.

Dit is de door God gekozen manier om het evangelie te verspreiden. Niet met een empirische peer reviewed studie in Nature, niet met bombastische wonderen en tekenen in de hemel, niet met engelen en andere hemelse wezens die grote indruk maken, niet met persoonlijke verschijningen van hem, niets van dat alles.

De gekozen methode is getuigenissen van mensen wiens leven is getransformeerd doordat Jezus in hun leven is gekomen.

Die getuigenis heb ik ook. Daar kan ik je heel veel verhalen over vertellen. Gelooft iemand ze? Nauwelijks. Mensen zijn sceptisch en ongelovig. Dat is de status quo.

Maar voor mij is het hard bewijs.

Het enige wat ik kan doen, is het evangelie preken, en dat doe ik dus ook al vanaf het moment dat ik het zelf aan den lijve heb ondervonden. Die drang om het te delen en het van de daken te schreeuwen zit er meteen in.

Maar niemand gelooft je. De meeste mensen willen het niet horen. Wat je ook probeert, hoe je de boodschap ook brengt. hoeveel goede werken je eerst ook doet, de meeste mensen geloven je simpelweg niet. Die denken dat je een beetje gek bent.

Ik ben niet gek. Ik weet dat wat ik zeg de waarheid is. Het is aan ieder om dat ook te geloven, zich te bekeren van zonden en tot God te bidden. De rest is aan God. Alleen die kan je een authentieke ervaring met Hemzelf geven, die we allemaal nodig hebben om op Hem te leren vertrouwen. Niet alleen in Zijn bestaan, maar vooral in Zijn goedheid en liefde.

Ik begrijp je. Een groot deel van mijn directe familie hanteert vrijwel exact dezelfde argumenten die jij aanvoert.

Aan de andere kant: Er zijn ook mensen die je met dezelfde vasthoudendheid van het tegenovergestelde proberen te overtuigen, je proberen te laten inzien wat er niet klopt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 10:00 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Ik begrijp je. Een groot deel van mijn directe familie hanteert vrijwel exact dezelfde argumenten die jij aanvoert.

Aan de andere kant: Er zijn ook mensen die je met dezelfde vasthoudendheid van het tegenovergestelde proberen te overtuigen, je proberen te laten inzien wat er niet klopt.

Het zijn geen 'argumenten'. Ik zeg je gewoon zoals het is. Dit is de manier zoals het werkt. Daar kan ik niets aan veranderen, niemand niet. Wij mensjes hebben nu eenmaal niet alles onder controle en kunnen niet alles naar onze hand zetten. Dat is maar goed ook denk ik.

'Je proberen te laten zien wat er niet klopt'. Wat er volgens hen niet klopt. Wat zij geloven dat er niet klopt. Wat zij geloven dat een reden moet zijn voor een ander om van diens geloof af te vallen en niet te geloven, zoals zij zelf ook niet geloven. Dit zijn nog grotere evangelisten dan Christenen zelf, die hard proberen om van jou te ontnemen wat ze zelf niet hebben.

Dat is iets heel anderes dan 'wat er niet klopt'. Ik beschouw ongelovigen niet als autoriteit op het gebied van het geloof en de bijbel. Dat zijn het namelijk niet. De meeste van die argumenten barsten van de onjuistheden en denkfouten. Maar mensen geloven er graag in omdat het hun ongeloof bevestigt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 10:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het zijn geen 'argumenten'. Ik zeg je gewoon zoals het is. Dit is de manier zoals het werkt. Daar kan ik niets aan veranderen, niemand niet. Wij mensjes hebben nu eenmaal niet alles onder controle en kunnen niet alles naar onze hand zetten. Dat is maar goed ook denk ik.

'Je proberen te laten zien wat er niet klopt'. Wat er volgens hen niet klopt. Wat zij geloven dat er niet klopt. Wat zij geloven dat een reden moet zijn voor een ander om van diens geloof af te vallen en niet te geloven, zoals zij zelf ook niet geloven. Dit zijn nog grotere evangelisten dan Christenen zelf, die hard proberen om van jou te ontnemen wat ze zelf niet hebben.

Dat is iets heel anderes dan 'wat er niet klopt'. Ik beschouw ongelovigen niet als autoriteit op het gebied van het geloof en de bijbel. Dat zijn het namelijk niet. De meeste van die argumenten barsten van de onjuistheden en denkfouten. Maar mensen geloven er graag in omdat het hun ongeloof bevestigt.

Dit geldt exact hetzelfde voor beide kanten. Maar ik laat het hier even bij, even tijd voor andere dingen.

Ik waardeer je vasthoudendheid maar ben het gewoon niet met je eens. Ik denk dat we in het dagelijks leven prima door 1 deur zouden kunnen.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 09:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik merkte ook dat God me daarna begon te genezen van allerlei dingen. Het was alsof er een bezem door m'n leven werd gehaald.

Dat heb ik ook meegemaakt. Zonder God.

Oftewel: selectieve perceptie.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 10:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dus op het moment dat Jezus werd geboren, waren ze getrouwd.

Dan was Jezus dus niet uit de stam van David. Feitelijk genomen was Jezus een bastaard.

Myth busted. Again.

quote:

Een koningslijn, dat is waar het om draait.

Dat is duidelijk niet wat de Bijbel zegt, dat maak jij er van om de zaak rond te breien. Zoals je al jaren onophoudelijk doet.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 10:23 schreef Bargehassus het volgende:

[..]
Dit geldt exact hetzelfde voor beide kanten. Maar ik laat het hier even bij, even tijd voor andere dingen.

Ik waardeer je vasthoudendheid maar ben het gewoon niet met je eens. Ik denk dat we in het dagelijks leven prima door 1 deur zouden kunnen.

Uiteraard heeft iedereen die neiging.

Maar in sommige gevallen maken we ook echt wel bewust de keuze om niet te geloven wat wel overtuigend aan ons is gepresenteerd. We hebben immers allerlei belangen waardoor we liever het een dan het ander geloven. En soms is het bewijs zo overweldigend, dat we als we eerlijk zijn niet meer kunnen ontkennen.

Wanneer dat is, kunnen we alleen zelf zeggen, en God.

Dus dat oordeel zal ik niet vellen over een ander. Ik kan alleen proberen te presenteren wat mij overtuigt, en misschien zal het ook een ander overtuigen.

In die zin zijn we allemaal individueel op reis.

Bedankt voor je fijne reacties, ik waardeer je vriendelijke woorden. En dan wens ik je een fijne dag en Gods zegen.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 00:29 schreef Mijk het volgende:

[..]
Nee, het legt de shadow bloot, en het drukt de slang juist weg, want slang == ego.

Hyper Awareness zonder gedachten en heel bewust zijn van gedachten die opkomen ken ik wel.
Heeft dit een naam?

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 09:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Ik merkte ook dat God me daarna begon te genezen van allerlei dingen. Het was alsof er een bezem door m'n leven werd gehaald.

1) Wat voor dingen dan?
2) Ik heb het 100% tegenovergestelde meegemaakt: toen ik de bezem door m'n leven haalde, was ik van m'n geloof af. Goddank. Dus wat is nou je punt?

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 11:34 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Mindfulness, en nu niet loslaten maar 24/7 volhouden.

Het voelt verdovend en verlammend, het was een voor mij tastbare geestelijke aanval.
Vasthouden aan Jezus all-in zonder bluff en hopen op genezing waar Ali over spreekt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 11:58 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Als je een clown wilt blijven, go ahead

Zoals ik zei de bron van die ervaring was duidelijk, en er zijn duizenden mensen die dat ook kunnen bevestigen, jijbuis zit er vol mee.
Moet eerst dwaas worden voor ik wijs kan worden. Mijn strijd bestaat oa uit het geloof juist niet loslaten.

http://www.verhoevenmarc.be/feit-geloof-gevoel-trein.GIF



Misschien is het de moeite waard om een keer de bijbel te beluisteren om te kijken wat het echt zegt, eventueel op hogere snelheid.


[ Bericht 10% gewijzigd door Alarmonoff op 09-05-2024 12:26:15 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 11:39 schreef blomke het volgende:

[..]
1) Wat voor dingen dan?
2) Ik heb het 100% tegenovergestelde meegemaakt: toen ik de bezem door m'n leven haalde, was ik van m'n geloof af. Goddank. Dus wat is nou je punt?

1) Daar ga ik hier nu niet over uitwijden.
2) Ik heb geen punt. Ik deel alleen mijn ervaring.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 12:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:

1) Daar ga ik hier nu niet over uitwijden.

Nee precies, als het om feiten en concrete voorstellen gaat, komt er niks.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 12:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
2) Ik heb geen punt. Ik deel alleen mijn ervaring.

De consequentie is, dat je mensen in twee (minimaal) groepen verdeelt: zij die jezus hebben aangenomen en het eeuwige leven verkrijgen, en zondaars die buiten de hemelpoort blijven waar het geween en het tandengeknars is (ik doe m'n kunstgebit wel uit ).

Ik vind dat nogal een punt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 12:32 schreef blomke het volgende:

[..]
Nee precies, als het om feiten en concrete voorstellen gaat, komt er niks.
[..]
De consequentie is, dat je mensen in twee (minimaal) groepen verdeelt: zij die jezus hebben aangenomen en het eeuwige leven verkrijgen, en zondaars die buiten de hemelpoort blijven waar het geween en het tandengeknars is (ik doe m'n kunstgebit wel uit ).

Ik vind dat nogal een punt.

Buiten die stad dat op aarde neerdaalt.

God is in de saving business, het is ondenkbaar en misschien onmogelijk dat die teufel meer onwetende zielen mag meesleuren door de val van een enkeling dan God er redden kan, het tegenovergestelde, de gehoorzaamheid van een enkeling zal ook op iedereen van toepassing zijn net als de val, de duvel probeerde diegene ook van die vrucht te laten eten maar hij faalde, met het kruis is de misleider misleid door God.

De schapen waar Mattheüs 25 over spreekt zijn geen gelovigen en die gaan het koninkrijk in.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 12:32 schreef blomke het volgende:

[..]
Nee precies, als het om feiten en concrete voorstellen gaat, komt er niks.

Waarom wil je het per se weten?

Ik zeg toch niet dat jij erin moet geloven.

quote:

De consequentie is, dat je mensen in twee (minimaal) groepen verdeelt: zij die jezus hebben aangenomen en het eeuwige leven verkrijgen, en zondaars die buiten de hemelpoort blijven waar het geween en het tandengeknars is (ik doe m'n kunstgebit wel uit ).

Ik vind dat nogal een punt.

En wat moet ik daaraan doen?

Moet ik me nu een slecht mens voelen? Omdat je daar moeite mee hebt? Of me schamen? Me schuldig voelen?

Ik begrijp het probleem niet.

De bijbel stelt inderdaad twee categorieën voor. Dat heb ik vanaf het begin van dit topic ook zeer uitgebreid uiteengezet. Kain en Abel, de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen, Gods kinderen en de mensenkinderen, zij die de geboden van God bewaren, en zij die dat niet doen, degenen die het eeuwige leven erven, en degenen die de eeuwige dood sterven.

De bijbel is zeer stellig over deze tweedeling. Er zijn maar twee categorieën mensen. 'Wie niet met mij verzamelt verdeelt, en wie niet met mij is, is tegen mij'.

Ik accepteer dat gewoon en als een ander dat niet kan, dan kan ik daar niks aan doen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-05-2024 13:00:40 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 12:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:

De bijbel is zeer stellig over deze tweedeling. Er zijn maar twee categorieën mensen. 'Wie niet met mij verzamelt verdeelt, en wie niet met mij is, is tegen mij'.

Ik accepteer dat gewoon en als een ander dat niet kan, dan kan ik daar niks aan doen.

Tja, dat accepteer je met de wetenschap dat jij bij de club van "verzamelden" hoort. Zoals de Farizeeën ook maar wat ingenomen waren met hun uitverkoren positie.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 13:50 schreef blomke het volgende:

[..]
Tja, dat accepteer je met de wetenschap dat jij bij de club van "verzamelden" hoort. Zoals de Farizeeën ook maar wat ingenomen waren met hun uitverkoren positie.

Fijn dat jij mijn hart kunt lezen en zien dat ik 'ingenomen' ben.

Waarom zoveel bitterheid?

Als er iets is wat ik voel, is dat vooral dankbaarheid en de verantwoordelijkheid om het geloof te delen.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 13:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Waarom zoveel bitterheid?

Ik ben niet bitter, ik ben bevrijd sinds ik rustig en weloverwogen kan uitroepen "god bestaat gewoon niet".

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 14:04 schreef blomke het volgende:

[..]
Ik ben niet bitter, ik ben bevrijd sinds ik rustig en weloverwogen kan uitroepen "god bestaat gewoon niet".

En nu heb je het tot je missie gemaakt om mij daar ook van te overtuigen?

Of ben ik gewoon een bron van irritatie voor je.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 14:14 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Dat weet je gewoon niet.

Klopt. Mijn standpunt is dan ook "Ik geloof niet dat God (of een god) bestaat." Lijkt hetzelfde, maar is toch anders.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 14:25 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ja, dat is beter.

We zijn het een keer eens.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 09:32 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Dat heeft te maken met de gehele mind-set van de hippie-cultuur. Er heerste kortstondig een gevoel zich op een vredelievende manier af te willen zetten tegen het systeem. Tegen de oorlog in Vietnam, recht op abortus, dat soort zaken. Dit was uiteraard een gevoel dat men had want in de praktijk ging dat vredelievende niet altijd goed.

LSD heeft voor dat gevoel hier zeker een belangrijke rol in gespeeld. Je ziet dit bijvoorbeeld bij the Beatles. The Beatles gebruikten LSD en begonnen maanden daarna een boodschap van naastenliefde te verkondigen.

Echter het gebruik zorgt er ook voor dat je in je eigen egocentrische coconnetje een end weg zit te trippen. Je bent erg in jezelf gekeerd en hoewel de intentie er is empathisch te zijn naar je medereiziger is deze empathie tijdens de trip erg oppervlakkig. Dit wordt vooral duidelijk wanneer je met je medereiziger niet op één lijn zit. Bijvoorbeeld wanneer eventuele door LSD versterkte angstgevoelens bij medereiziger optreden. Als jij lekker in je eigen coconnetje weg zit te trippen dan zullen deze angstgevoelens je mee trekken in een negatief gevoel. Hoewel de intentie er is de ander te helpen zorgen de effecten van de trip ervoor dat je je voor dit negatieve af wilt sluiten. Concrete hulp die je wilt bieden zal ook verstoord worden door het verstijvende effect van de trip op reactie en handelen.

In de jaren 70 waren veel hippies inmiddels kapitalisten, fabrieksarbeiders, slaaf van hun heroine-dealer en snoof de hippie-elite (Bijvoorbeeld Dennis en Brian Wilson, George Harrison en Eric Clapton) elke dag een bergje coke weg. En nu... Een beetje kort door de bocht: Inmiddels zitten de hippies van toen in afbetaalde huizen met een paar ton op de bank de pensioenpotjes die jij en ik vullen leeg te slurpen.
[..]
Het is een beetje een 'Wij van WC-eend' verhaal maar ik ben het verder wel met je eens. Ik zie ook wel de voordelen van LSD en de relatieve onschuld ervan in vergelijking met bijvoorbeeld Oxazepam, GHB, 3-mmc en meer van dat soort ellende.

Ik zou zeggen informeer jezelf eens, het internet ligt voor je. Het plaatje van de gevaren van drugs wat ik postte in die spoiler, komt van Jellinek, dus niet van mezelf.

Buiten dat, zijn er honderden, zoniet duizenden soortgelijke ervaringen terug te vinden waarin men ervoer dat ze in Nirvana kwamen, en daardoor religieus werden. Ik ben dan niet religieus geworden, maar ik neem religies sindsdien wel héél serieus, omdat ik heb gezien wat ze bedoelen. Dat bewees zich waar voor mezelf, dus wat staat dáár (in religies) nog meer beschreven wat ik niet wist en vroeger zelf ook bashde als doorgeflipte psychotische onzin. Dát is waarom ik ál deze leren onderzoek, en niet aan het verdrinken ben in 1. Omnism noemen ze het.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 14:14 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Dat weet je gewoon niet.

Dit, en het is sterk definitie afhankelijk, want het is zó extreem uit verband getrokken door de klassieke religies dat de term God beter geschrapt kan worden.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:23 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Lol, het is goed om God tevriend te hebben.

Je trollmodus slaat weer een beetje door, en dan moet je je afvragen of jij jezelf nog tevriend wilt hebben

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!

Jij bent nét iets verlichter dan ik, dus hoe kun je dit nou stellen?!

Ik hoop dat ik snel verlichter word dan jij, want zo voel ik me ook.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!

Sneu voor je dat je je zonder God eenzaam, zielig en zwak voelt. Maakt het wel weer wat begrijpelijker waarom je zo ontzettend je best doet om je eigen overtuiging over te brengen.

Maar hey, als jij overtuigd wil zijn, go for it!

Ik blijf liever atheist, ik heb geen God nodig om me goed te voelen.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!

Je kunt niet atheïstisch willen zijn. Het is net als met geloof, dat doe je of je doet het niet. Komt geen wil aan te pas.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:45 schreef Libertarisch het volgende:
Het is wel handig om gesteund te worden door het opperwezen.

Handig? Gesteund te worden door het opperwezen? Nee, je bent er afhankelijk van, want anders ben je "eenzaam, zielig en zwak". Kom voor jezelf op!

En mag ik een uitleg voor het "sneu ego-aapje"? Ik heb geen idee wat je daar mee bedoelt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:56 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Je kunt niet atheïstisch willen zijn. Het is net als met geloof, dat doe je of je doet het niet. Komt geen wil aan te pas.

Eens met dit wel, maar ook niet helemaal waar.

In spiritualiteit zie je dat wel veel, veel mensen willen dat heel graag zijn, en daar komt de cloak van spiritualiteit dan sterk naar voren, vaak is dat kort-pittig met een groene lok.

En dat is dan weer een vorm van "ergens bij willen horen" denk ik ofzo. Not sure.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:04 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel. Ego's vallen anderen aan omdat ze in de illusie leven dat ze een individu zijn.

Ook exact de reden dat iedereen die meedoet met geweld en oorlog, z'n religie niet begrijpt.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:04 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel. Ego's vallen anderen aan omdat ze in de illusie leven dat ze een individu zijn.

Nee, serieus, ik heb geen flauw idee wat je bedoelt. En voor ik dat duidelijk heb kan ik ook niet reageren op de rest van je post.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 14:14 schreef Libertarisch het volgende:

Dat weet je gewoon niet.

Dat is de theorie van agnosten?

Heb genoeg geleerd van het gedrag op atomair en moleculair niveau, plus de quantumtheorie, plus de boeken van Harari om te stellen: het gaat om een fictief opperwezen.

Stel "het opperwezen" bestaat wel, wat dan nog? In mijn ogen net zo relevant als de koers van de Angolese Kwanza t.o.v. de Gambiaanse Dalaasi in 2019

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:

Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen.

Nu met god ben je niet eenzaam? Is ie je stapvriend??

quote:

[b]Op donderdag 9 mei 2024 12:53 schreef [url=http
En wat moet ik daaraan doen?

Moet ik me nu een slecht mens voelen? Omdat je daar moeite mee hebt? Of me schamen? Me schuldig voelen?

Ik begrijp het probleem niet.

Het probleem is dat je daarmee tweedeling in je mensbeeld creëert, o.b.v. .... je religieuze overtuiging. Soort geestelijk facisme. We weten allemaal waartoe de ideologie over de verdeling über vs. unter-menschen toe heeft geleid.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:34 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Jij denkt dat de realiteit objectief is?

Nee, maar ik moet het doen met mijn perceptie. Beter gezegd: ik moet een inschatting maken o.b.v. een (beperkt) aantal waarnemingen. Die wijzen allemaal dezelfde kant uit.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 14:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Of ben ik gewoon een bron van irritatie voor je.

Welnee, je bent uiterst vermakelijk.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:44 schreef Libertarisch het volgende:
Bewustzijn komt uit het brein?

Ja, dat blijkt wel uit het boek "wij zijn ons brein".

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:44 schreef Libertarisch het volgende:

Die wijzen de kant uit dat het universum uit het niets is ontstaan?

De enige betere verklaring is, dat we ons het universum inbeelden.

Kom niet aan met een schepper/creator van het universum, want dan luidt mijn wedervraag "wie/wat schiep de schepper/creator".

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:56 schreef hoatzin het volgende:
Je kunt niet atheïstisch willen zijn. Het is net als met geloof, dat doe je of je doet het niet. Komt geen wil aan te pas.

Kan je van je geloof af willen stappen, maar niet kunnen?

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 15:09 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik zou zeggen informeer jezelf eens, het internet ligt voor je.

Ik snap deze opmerking niet. Misschien kun je het verduidelijken. Waarmee en waarom?

quote:

Het plaatje van de gevaren van drugs wat ik postte in die spoiler, komt van Jellinek, dus niet van mezelf.

Ik weet niet waarom je dit tegen me zegt maar dat was duidelijk.

quote:

Buiten dat, zijn er honderden, zoniet duizenden soortgelijke ervaringen terug te vinden waarin men ervoer dat ze in Nirvana kwamen, en daardoor religieus werden. Ik ben dan niet religieus geworden, maar ik neem religies sindsdien wel héél serieus, omdat ik heb gezien wat ze bedoelen. Dat bewees zich waar voor mezelf, dus wat staat dáár (in religies) nog meer beschreven wat ik niet wist en vroeger zelf ook bashde als doorgeflipte psychotische onzin. Dát is waarom ik ál deze leren onderzoek, en niet aan het verdrinken ben in 1. Omnism noemen ze het.

Ik begrijp niet helemaal waarom je dit met me wilt delen en wat het verband is met wat ik stelde. Wilde je gewoon even kletsen of zit er iets achter?

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:24 schreef Libertarisch het volgende:
Jij noemt mij sneu omdat ik gesteund word door God?

Nee, ik zei letterlijk: "Sneu voor je dat je je zonder God eenzaam, zielig en zwak voelt". Dat is iets anders dan dat jij stelt. En ik zou er weer aan toe willen voegen, leef voor je zelf! En niet voor
iets of iemand anders.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:24 schreef Libertarisch het volgende:
Ik ben niet sneu, dus waarom zeg jij dat dan?

Dat zeg ik dus niet, zie hier boven.

quote:

Op donderdag 9 mei 2024 16:24 schreef Libertarisch het volgende:
Omdat je mij wilt denigreren, daarom.

Ik wil je helemaal niet denigreren, hoe kom je er bij? Maar dit is een discussieforum, mensen zijn het oneens, ik ben het oneens met jou. Kan toch?