Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:25 schreef Mijk het volgende:
[..]
Je trollmodus slaat weer een beetje door, en dan moet je je afvragen of jij jezelf nog tevriend wilt hebben
			
			
			
			Jij bent nét iets verlichter dan ik, dus hoe kun je dit nou stellen?!quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!
			
			
			
			Sneu voor je dat je je zonder God eenzaam, zielig en zwak voelt. Maakt het wel weer wat begrijpelijker waarom je zo ontzettend je best doet om je eigen overtuiging over te brengen.quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!
			
			
			
			Het is wel handig om gesteund te worden door het opperwezen.quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:41 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Sneu voor je dat je je zonder God eenzaam, zielig en zwak voelt. Maakt het wel weer wat begrijpelijker waarom je zo ontzettend je best doet om je eigen overtuiging over te brengen.
Maar hey, als jij overtuigd wil zijn, go for it!
Ik blijf liever atheist, ik heb geen God nodig om me goed te voelen.
			
			
			
			Je kunt niet atheďstisch willen zijn. Het is net als met geloof, dat doe je of je doet het niet. Komt geen wil aan te pas.quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen. Maar hey, als jij atheistisch wilt zijn, go for it!
			
			
			
			Handig? Gesteund te worden door het opperwezen? Nee, je bent er afhankelijk van, want anders ben je "eenzaam, zielig en zwak". Kom voor jezelf op!quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:45 schreef Libertarisch het volgende:
Het is wel handig om gesteund te worden door het opperwezen.
			
			
			
			Eens met dit wel, maar ook niet helemaal waar.quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je kunt niet atheďstisch willen zijn. Het is net als met geloof, dat doe je of je doet het niet. Komt geen wil aan te pas.
			
			
			
			Je weet dondersgoed wat ik bedoel. Ego's vallen anderen aan omdat ze in de illusie leven dat ze een individu zijn.quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:58 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Handig? Gesteund te worden door het opperwezen? Nee, je bent er afhankelijk van, want anders ben je "eenzaam, zielig en zwak". Kom voor jezelf op!
En mag ik een uitleg voor het "sneu ego-aapje"? Ik heb geen idee wat je daar mee bedoelt.
			
			
			
			Ook exact de reden dat iedereen die meedoet met geweld en oorlog, z'n religie niet begrijpt.quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:04 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel. Ego's vallen anderen aan omdat ze in de illusie leven dat ze een individu zijn.
			
			
			
			Precies, en maar reincarneren met hun klotenillusie.quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:05 schreef Mijk het volgende:
[..]
Ook exact de reden dat iedereen die meedoet met geweld en oorlog, z'n religie niet begrijpt.
			
			
			
			Nee, serieus, ik heb geen flauw idee wat je bedoelt. En voor ik dat duidelijk heb kan ik ook niet reageren op de rest van je post.quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:04 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel. Ego's vallen anderen aan omdat ze in de illusie leven dat ze een individu zijn.
			
			
			
			Jij noemt mij sneu omdat ik gesteund word door God?quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:20 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Nee, serieus, ik heb geen flauw idee wat je bedoelt. En voor ik dat duidelijk heb kan ik ook niet reageren op de rest van je post.
			
			
			
			Dat is de theorie van agnosten?quote:
			
			
			
			Nu met god ben je niet eenzaam? Is ie je stapvriend??quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:26 schreef Libertarisch het volgende:
Zonder God zou ik me eenzaam, zielig en zwak voelen.
			
			
			
			Jij denkt dat de realiteit objectief is?quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:33 schreef blomke het volgende:
Heb genoeg geleerd van het gedrag op atomair en moleculair niveau, plus de quantumtheorie, plus de boeken van Harari om te stellen: het gaat om een fictief opperwezen.
			
			
			
			Het probleem is dat je daarmee tweedeling in je mensbeeld creëert, o.b.v. .... je religieuze overtuiging. Soort geestelijk facisme. We weten allemaal waartoe de ideologie over de verdeling über vs. unter-menschen toe heeft geleid.quote:[b]Op donderdag 9 mei 2024 12:53 schreef [url=http
En wat moet ik daaraan doen?
Moet ik me nu een slecht mens voelen? Omdat je daar moeite mee hebt? Of me schamen? Me schuldig voelen?
Ik begrijp het probleem niet.
			
			
			
			Nee, maar ik moet het doen met mijn perceptie. Beter gezegd: ik moet een inschatting maken o.b.v. een (beperkt) aantal waarnemingen. Die wijzen allemaal dezelfde kant uit.quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:34 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jij denkt dat de realiteit objectief is?
			
			
			
			Welnee, je bent uiterst vermakelijk.quote:Op donderdag 9 mei 2024 14:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Of ben ik gewoon een bron van irritatie voor je.
			
			
			
			Die wijzen de kant uit dat het universum uit het niets is ontstaan?quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Nee, maar ik moet het doen met mijn perceptie. Beter gezegd: ik moet een inschatting maken o.b.v. een (beperkt) aantal waarnemingen. Die wijzen allemaal dezelfde kant uit.
			
			
			
			Ja, dat blijkt wel uit het boek "wij zijn ons brein".quote:
			
			
			
			De enige betere verklaring is, dat we ons het universum inbeelden.quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:44 schreef Libertarisch het volgende:
Die wijzen de kant uit dat het universum uit het niets is ontstaan?
			
			
			
			Kan je van je geloof af willen stappen, maar niet kunnen?quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:56 schreef hoatzin het volgende:
Je kunt niet atheďstisch willen zijn. Het is net als met geloof, dat doe je of je doet het niet. Komt geen wil aan te pas.
			
			
			
			Dat vind jij een sterke wedervraag? ''Het blijft een mysterie, ha, ik heb je te pakken"quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:55 schreef blomke het volgende:
Kom niet aan met een schepper/creator van het universum, want dan luidt mijn wedervraag "wie/wat schiep de schepper/creator".
			
			
			
			Ik snap deze opmerking niet. Misschien kun je het verduidelijken. Waarmee en waarom?quote:Op donderdag 9 mei 2024 15:09 schreef Mijk het volgende:
[..]
Ik zou zeggen informeer jezelf eens, het internet ligt voor je.
Ik weet niet waarom je dit tegen me zegt maar dat was duidelijk.quote:Het plaatje van de gevaren van drugs wat ik postte in die spoiler, komt van Jellinek, dus niet van mezelf.
Ik begrijp niet helemaal waarom je dit met me wilt delen en wat het verband is met wat ik stelde. Wilde je gewoon even kletsen of zit er iets achter?quote:Buiten dat, zijn er honderden, zoniet duizenden soortgelijke ervaringen terug te vinden waarin men ervoer dat ze in Nirvana kwamen, en daardoor religieus werden. Ik ben dan niet religieus geworden, maar ik neem religies sindsdien wel héél serieus, omdat ik heb gezien wat ze bedoelen. Dat bewees zich waar voor mezelf, dus wat staat dáár (in religies) nog meer beschreven wat ik niet wist en vroeger zelf ook bashde als doorgeflipte psychotische onzin. Dát is waarom ik ál deze leren onderzoek, en niet aan het verdrinken ben in 1. Omnism noemen ze het.
			
			
			
			Nee, ik zei letterlijk: "Sneu voor je dat je je zonder God eenzaam, zielig en zwak voelt". Dat is iets anders dan dat jij stelt. En ik zou er weer aan toe willen voegen, leef voor je zelf! En niet voorquote:Op donderdag 9 mei 2024 16:24 schreef Libertarisch het volgende:
Jij noemt mij sneu omdat ik gesteund word door God?
Dat zeg ik dus niet, zie hier boven.quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:24 schreef Libertarisch het volgende:
Ik ben niet sneu, dus waarom zeg jij dat dan?
Ik wil je helemaal niet denigreren, hoe kom je er bij? Maar dit is een discussieforum, mensen zijn het oneens, ik ben het oneens met jou. Kan toch?quote:Op donderdag 9 mei 2024 16:24 schreef Libertarisch het volgende:
Omdat je mij wilt denigreren, daarom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |