Het is compleet onduidelijk wie er verantwoordelijk was voor haar dood en het lukraak aanvallen van Palestijnen is daarmee op geen enkele manier goed te pratenquote:Op maandag 6 mei 2024 15:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en dat vermoorde meisje, dat was niet dodelijk en onrechtmatig?
Ach, je hebt wel met ze te doen h? Dat blijft verwonderlijk om te zien. Zo'n verwerpelijke cultuur die op zoveel medelijden kan rekenen van sommigen uit het Westen.quote:Op maandag 6 mei 2024 15:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is compleet onduidelijk wie er verantwoordelijk was voor haar dood en het lukraak aanvallen van Palestijnen is daarmee op geen enkele manier goed te praten
quote:
Integendeel. het is allemaal volstrekt logisch.quote:Op maandag 6 mei 2024 15:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en dat vermoorde meisje, dat was niet dodelijk en onrechtmatig? of de aanslage tegen kolonisten? als je boos wordt over zulke dingen, moet je ook boos zijn over alles.
Ik denk dat er zeker wederopgebouwd gaat worden. Maar wel voor nieuwe bewoners uit Israel.quote:Op maandag 6 mei 2024 15:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[ x ]
Het lijkt er echt op. Ik hoop dan maar dat het soepel gaat en het brengt wat de bedoeling is: Hamas uitgespeeld en ruimte voor wederopbouw.
Dan verdwijnt de steun voor Isral pas echt als sneeuw onder de zon. Nu is er nog het dunne grijze lijntje omdat Hamas gewoon heel kut is en vernietigd moet worden nu ze op hun rug liggen, maar zodra de gezamenlijke vijand er niet meer is, is die lijn er ook niet meer.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat er zeker wederopgebouwd gaat worden. Maar wel voor nieuwe bewoners uit Israel.
De nu nog Gazanen zullen in ballingschap gaan leven.
tja het is oorlog... groepen tegen groepen. daar zijn de palestijnen nou niet bepaald vrij van tochquote:Op maandag 6 mei 2024 15:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is compleet onduidelijk wie er verantwoordelijk was voor haar dood en het lukraak aanvallen van Palestijnen is daarmee op geen enkele manier goed te praten
Daarom is een volledige uitschakeling van Hamas ook niet het doel. Israel is veel te belangrijk voor het westen, en qua propaganda helpt het dan inderdaad om een Hamas te hebben.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verdwijnt de steun voor Isral pas echt als sneeuw onder de zon. Nu is er nog het dunne grijze lijntje omdat Hamas gewoon heel kut is en vernietigd moet worden nu ze op hun rug liggen, maar zodra de gezamenlijke vijand er niet meer is, is die lijn er ook niet meer.
Het probleem is dat men (en vooral Pro-Palestina aanhangers) geen flauw idee hebben wat het begrip 'genocide' daadwerkelijk inhoudt en maar lukraak wat roepen om aandacht te krijgen. Voortbordurende op dit begrip valt immers ook wat te zeggen van Hamas' genocidale neigingen jegens het volk van Isral, getuigen het streven tot de vernietiging van de staat Isral.quote:Op maandag 6 mei 2024 11:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet. Maar stel nu dat bewezen wordt dat Israel onnodig een X aantal huizen, infrastructuur heeft vernietigd, dan is dat hoogstens bewijs voor disproportioneel optreden.
Niet voor genocide.
Ah, de kolonisten zijn nu onderdeel van het leger dat oorlog voert? En wat waren ze dan de afgelopen tientallen jaren, toen ze ook al Palestijnen verjoegen met dodelijk geweld?quote:Op maandag 6 mei 2024 16:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
tja het is oorlog... groepen tegen groepen. daar zijn de palestijnen nou niet bepaald vrij van toch
Tja, het is maar wie je het vraagt he. Volgens Servische nationalisten was Srebrenica legitiem. Volgens de Chinezen anno nu de omgang met de oeigoeren, volgens in elk geval de neoconservatieve de inval in Irak.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:40 schreef Justinn het volgende:
[..]
Het probleem is dat men (en vooral Pro-Palestina aanhangers) geen flauw idee hebben wat het begrip 'genocide' daadwerkelijk inhoudt en maar lukraak wat roepen om aandacht te krijgen. Voortbordurende op dit begrip valt immers ook wat te zeggen van Hamas' genocidale neigingen jegens het volk van Isral, getuigen het streven tot de vernietiging van de staat Isral.
Daarnaast is genocide geen begrip in het oorlogsrecht, al is het ook niet geheel los van elkaar te zien natuurlijk. Zolang Hamas zichzelf en haar Palestijnse volk tot militair doelwit maakt, is in principe sprake van legitieme oorlogsvoering. Of sprake is genocide van welke partij dan ook, zal uiteindelijk wel blijken, maar dat doet dus niets af aan de legitimiteit van het voeren van een gewapend conflict.
Dat was een optie die door de hardliners in Isral werd (wordt?) voorgestaan.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat er zeker wederopgebouwd gaat worden. Maar wel voor nieuwe bewoners uit Israel.
De nu nog Gazanen zullen in ballingschap gaan leven.
Zucht.quote:Op maandag 6 mei 2024 14:50 schreef BeriBeri het volgende:
Komen die sneue Nederlanders ook weer aankakken hoor
Pro-Palestijnse studenten bouwen tentenkamp bij Universiteit van Amsterdam: ’Viva intifada’
https://www.telegraaf.nl/(...)terdam-viva-intifada
Geloof het eerste, niets van het tweede.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:57 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat was een optie die door de hardliners in Isral werd (wordt?) voorgestaan.
Het plan dat Isral officieel heeft ontvouwen, behelst het uitroeien van Hamas in Gaza, het deradicaliseren van de bevolking (dus niet verdrijven) en daarna verder met de tweestatenoplossing.
Mee eens hoor. Helaas inherent aan oorlogsconflicten is dat er altijd onschuldige burgers vallen, en soms ook verwerpelijk/verwijtbaar (zie bijv. Srebrenicha). Ik vind het gebruik van de term genocide eigenlijk vooral kortzichtig en niet toepasselijk. Je toont dat niet aan met enkel een x aantal dodelijke burgerlijke slachtoffers, maar juist ook door aan te tonen dat uitroeiing van een volk het feitelijk doel is. Daarnaast wordt er volop gepolariseerd: Isral moet genocide voorkomen, maar waar heeft Hamas dat geprobeerd te voorkomen op 7-10-'23 dan? Tot slot kan je de hoeveelheid doden in Palestina door Israls optreden sowieso niet los zien van de oorlogsdoctrine die Hamas erop na houdt. Hamas schuwt het opofferen van eigen burgers blijkbaar niet, iets waar geen enkele Pro-Palestina aanhanger een woord over rept.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, het is maar wie je het vraagt he.
Oh, maar ik heb een uitermate cynisch (maar in mijn optiek realistische) kijk op oorlog, hoor.quote:Op maandag 6 mei 2024 17:14 schreef Justinn het volgende:
[..]
Mee eens hoor. Helaas inherent aan oorlogsconflicten is dat er altijd onschuldige burgers vallen, en soms ook verwerpelijk/verwijtbaar (zie bijv. Srebrenicha). Ik vind het gebruik van de term genocide eigenlijk vooral kortzichtig en niet toepasselijk. Je toont dat niet aan met enkel een x aantal dodelijke burgerlijke slachtoffers, maar juist ook door aan te tonen dat uitroeiing van een volk het feitelijk doel is. Daarnaast wordt er volop gepolariseerd: Isral moet genocide voorkomen, maar waar heeft Hamas dat geprobeerd te voorkomen op 7-10-'23 dan? Tot slot kan je de hoeveelheid doden in Palestina door Israls optreden sowieso niet los zien van de oorlogsdoctrine die Hamas erop na houdt. Hamas schuwt het opofferen van eigen burgers blijkbaar niet, iets waar geen enkele Pro-Palestina aanhanger een woord over rept.
Ongeacht of de acties van Isral gerechtvaardigd zijn, zal dit een gebed zonder eind worden. Al sinds de oprichting van de staat Isral stellen de meeste naburige (Islamitische) staten zich agressief op. Soms leidende tot oorlog waar Isral zich nog maar net staande heeft kunnen houden (Jom Kipoer-oorlog). Dit is het zoveelste resultaat van een treurig Arabisch-Isralisch regionaal conflict dat al 70+ jaar duurt.
De realiteit zoals ik het zie: zonder internationale (militaire) steun, zal er uiteindelijk door Arabische staten juist genocide op het gehele Isralische volk gepleegd worden. Zover was het al bijna in de jaren 70.
Ironischquote:Op maandag 6 mei 2024 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder interview, het geeft een interessante kijk in het denken van de pro-Palestijnse activist. Een logisch argument of een duidelijk antwoord op vragen lukt gewoon niet. Het lijkt bijna een soort bijna geprogrammeerd ophoesten van een rare mix van geschiedvervalsing, intersectionaliteit en antiwesterse sentimenten, die nergens op slaan. Het komt nogal cultlike over.
En de vragen of Isral mag bestaan en of er berhaupt een Joodse staat mag bestaan, worden natuurlijk ontweken.
Wie is Khan, zijn familie en/of zijn personeel?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
Een aantal senatoren dreigen nu met sancties tegen Khan, zijn familie en zijn personeel:
[ x ]
Dit is inderdaad genocidale retoriek. Maar dat is al door meerdere gedaan, en het beleid laat geen praktisering van deze retoriek zien.quote:
Dat staat erbij?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:47 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wie is Khan, zijn familie en/of zijn personeel?
Ja, Amerika erkend het ICC niet. Ze hebben er zelf geen geheim van gemaakt, dat ze dit kunnen doen als het ICC zich over zaken gaat buigen, dat tegen hun belang in gaat.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
Een aantal senatoren dreigen nu met sancties tegen Khan, zijn familie en zijn personeel:
[ x ]
Nope, stond er niet. En ik klik niet meer op jouw links, ik ken je propaganda nu wel.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat staat erbij?
'ICC chief prosecutor'
dan zijn er twee kanten toch, israel en de palestijnen.quote:Op maandag 6 mei 2024 16:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, de kolonisten zijn nu onderdeel van het leger dat oorlog voert? En wat waren ze dan de afgelopen tientallen jaren, toen ze ook al Palestijnen verjoegen met dodelijk geweld?
Nu Isral nog he. Of had je niet door dat er de hele tijd voorstellen worden gedaan die maar door een van de twee kanten wordt geaccepteerd?quote:
W.T.F.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nu Isral nog he. Of had je niet door dat er de hele tijd voorstellen worden gedaan die maar door een van de twee kanten wordt geaccepteerd?
Vrees idd het ergste..quote:Op maandag 6 mei 2024 18:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nu Isral nog he. Of had je niet door dat er de hele tijd voorstellen worden gedaan die maar door een van de twee kanten wordt geaccepteerd?
Het komt neer op Amerikaanse sancties tegen medewerkers van het ICC en de familieleden van de hogere rangen binnen het ICC.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:47 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wie is Khan, zijn familie en/of zijn personeel?
Hij typt daar twee correcte, geformuleerde zinnen. Met poep in je ogen gaat dat buitengewoon lastig. Niet enkel om het simpele feit dat de poep je gezichtsveld blokkeert, maar ook om het ontsteking-risico.quote:
quote:Op maandag 6 mei 2024 18:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nu Isral nog he. Of had je niet door dat er de hele tijd voorstellen worden gedaan die maar door een van de twee kanten wordt geaccepteerd?
Echt jammer dat deze politici niet bestaan uit hele knappe dames.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het komt neer op Amerikaanse sancties tegen medewerkers van het ICC en de familieleden van de hogere rangen binnen het ICC.
Ik denk dat het een dreigement is dat het ICC maar beter serieus kan nemen.
Het ICC moet ingaan op druk van senatoren uit een land dat het ICC niet accepteert? Dan kan het zichzelf beter opheffen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het komt neer op Amerikaanse sancties tegen medewerkers van het ICC en de familieleden van de hogere rangen binnen het ICC.
Ik denk dat het een dreigement is dat het ICC maar beter serieus kan nemen.
quote:Op maandag 6 mei 2024 19:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er zijn echt iets van weetikveel voorstellen door Hamas van de tafel geveegd, maar nu gaan we weer doen of Isral de belemmering was.
https://www.reuters.com/w(...)O%2C%20April%2013%20(Reuters),it%20had%20received%20last%20Monday.
https://www.nytimes.com/2(...)amas-cease-fire.html
https://www.fdd.org/analy(...)her-ceasefire-offer/
https://www.timesofisrael(...)ause-to-build-trust/
https://indianexpress.com(...)key-demands-9233985/
https://www.livemint.com/(...)-11711436478741.html
https://jewishchronicle.t(...)fire-offer-in-cairo/
Isral heeft evengoed tal van voorstellen van tafel geveegd. Daarom is er ook nog geen bestand. Omdat beide partijen niet dichtgenoeg bij elkaar zijn gekomen tot dusver.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er zijn echt iets van weetikveel voorstellen door Hamas van de tafel geveegd, maar nu gaan we weer doen of Isral de belemmering was.
Hamas heeft dan ook heul heul heul redelijke voorstellen op tafel gelegdquote:Op maandag 6 mei 2024 19:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Isral heeft evengoed tal van voorstellen van tafel geveegd. Daarom is er ook nog geen bestand. Omdat beide partijen niet dichtgenoeg bij elkaar zijn gekomen tot dusver.
Wat dacht jij dat die pro-Palestina demonstranten bij de UVA vinden van NOS?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:07 schreef Qarrad het volgende:
En nu breaking news pushberichten van de NOS nu Hamas akkoord gaat n keer.
Alle keren hiervoor dat ze weigerden? Krekels.
Resultaat in de publieke opinie: Isral heeft het gedaan
Hamas is wel vaker met een plan gekomen dat Isral vervolgens weigerde.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:07 schreef Qarrad het volgende:
En nu breaking news pushberichten van de NOS nu Hamas akkoord gaat n keer.
Alle keren hiervoor dat ze weigerden? Krekels.
Resultaat in de publieke opinie: Isral heeft het gedaan
Dat is de kwestie niet. Voor Isral is alles wat Hamas voorstelt onredelijk, en voor Hamas geldt dat alles wat Isral voorstelt onredelijk is.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:10 schreef havanagila het volgende:
[..]
Hamas heeft dan ook heul heul heul redelijke voorstellen op tafel gelegd![]()
![]()
Amerikaanse sancties tegen je familie kan je leven behoorlijk miserabel maken. Sancties tegen je organisatie kan het onmogelijk maken je organisatie financile transacties te laten uitvoeren. Zoals personeel betalen, reizen, kantoorartikelen, electriciteit etc.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het ICC moet ingaan op druk van senatoren uit een land dat het ICC niet accepteert? Dan kan het zichzelf beter opheffen.
Als je hier zo in meegaat dan moet die toko worden opgeheven en dan kunnen we dat complex in Den Haag beter voor iets anders gaan gebruiken.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Amerikaanse sancties tegen je familie kan je leven behoorlijk miserabel maken. Sancties tegen je organisatie kan het onmogelijk maken je organisatie financile transacties te laten uitvoeren. Zoals personeel betalen, reizen, kantoorartikelen, electriciteit etc.
En 12 Amerikaanse senatoren betekent 12 uitermate machtige personen in een land dat niet alleen geen lid is, maar het ICC met geweld bedreigt sinds 2002.
Hamas is helaas veel intelligenter in dit. Ze slachten op 7 Oktober Joden af - weten dat dit voor een harde reactie van Israel gaat zorgen - weten ook dat mensen over het algemeen de meest recente beelden herinneren (kortom de dode Palestijnse-Gazanen), doen met bovenstaande voorwaarden net alsof ze vrede willen, terwijl het natuurlijk gewoon een hele ranzige manier van treiteren is. Ze vragen immers aan Netanyahu om op de knien te gaan voor een terreurgroep die op 7 oktober nog 1200 Joden hebben vermoord.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hamas is wel vaker met een plan gekomen dat Isral vervolgens weigerde.
Februari:
https://www.trouw.nl/buit(...)an-de-hand~bd08f1c2/
Maart:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-aan-bemiddelaars-n/
April:
https://www.trouw.nl/buit(...)-beeindigen~b0fe981c
Beide partijen komen voortdurend met voorstellen die de andere partij dan afwijst.
Mss heb je een bril nodig ...quote:Op maandag 6 mei 2024 18:54 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Nope, stond er niet. En ik klik niet meer op jouw links, ik ken je propaganda nu wel.
Hoef je niet eens voor op de tweet te klikken.quote:Read the letter from 12 Republican senators threatening ICC chief prosecutor @KarimKhanQC
with "severe" consequences for him, his family & staff if he goes ahead with an arrest warrant for Netanyahu. "You have been warned."
Je hebt kennelijk nooit gehoord van de 'invade The Hague' of enig idee van hoe onontbeerlijk het Amerikaanse financile systeem is voor internationale betalingen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als je hier zo in meegaat dan moet die toko worden opgeheven en dan kunnen we dat complex in Den Haag beter voor iets anders gaan gebruiken.
If anything dan zouden er sancties moeten volgen tegen die senatoren.
Ik heb daar prima van gehoord. Dat soort nonsens moet je gewoon negeren.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk nooit gehoord van de 'invade The Hague'
Dan moet je die toko dus opheffen.quote:In de internationale arena geldt eerst het recht van de sterkste en pas daarna de wettelijke regels.
Wij moeten gewoon de VS negeren.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik heb daar prima van gehoord. Dat soort nonsens moet je gewoon negeren.
[..]
Dan moet je die toko dus opheffen.
De Hamasdictatuur bedoel je.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
Hamas eist een definitief staakt het vuren. Iedereen begrijpt dat Isral daar nooit mee akkoord zal gaan want Hamas moet geheel onschadelijk gemaakt worden.
Isral biedt wel een tijdelijk staakt het vuren voor het ruilen van gijzelaars, maar daarna gaat de militaire operatie gewoon door. Iedereen begrijpt dat Hamas daar nooit mee akkoord zal gaan. Daar winnen ze helemaal niks mee.
Het publiek leert dat Isral water bij de wijn doet, zoals al duizend keer sinds 1949 en de Palestijn slaat alles af.
Als een overgrote meerderheid van de bevolking wil dat het stopt, dan is dat in de context van zoiets heftigs als oorlog snel gedaan, hoor.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:27 schreef trein2000 het volgende:
Ik begrijp dat de oorlogshitser die er puur zit voor z’n eigen hachje aka Nethanyahu een staakt-het-vuren geweigerd heeft? Goh.
Volgens mij zitten jij en ik niet bij het ICC, maar in zekere zin zijn er wat, meer dan 150 landen bij aangesloten en die moeten middels ruggesteun inderdaad zorgen dat dergelijke dreigementen vanuit de VS gewoon genegeerd worden. Anders kun je de boel beter sluiten.quote:
Nee, het is leuke symboliek.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Volgens mij zitten jij en ik niet bij het ICC, maar in zekere zin zijn er wat, meer dan 150 landen bij aangesloten en die moeten middels ruggesteun inderdaad zorgen dat dergelijke dreigementen vanuit de VS gewoon genegeerd worden. Anders kun je de boel beter sluiten.
En die gek van een Ben-Gvir doet lekker mee:quote:Op maandag 6 mei 2024 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
Netanyahu doet toch wel wat ie wil, anders gaat hij sowieso de gevangenis is.
Ben Gvir is knetter. Maar wat hij hier zegt toch niet? dat ze Rafah zouden binnenvallen is evident.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En die gek van een Ben-Gvir doet lekker mee: [ x ]
Zometeen Smotrich nog en we hebben het hele gekkenhuis weer compleet.
Isral doet helemaal geen water bij de wijn. Palestina heeft ontzettend veel moeten opofferen. Het grootste gedeelte van het land werd in de tweestatenoplossing (al voor 1948, trouwens) weggegeven aan Joodse kolonisten. Met onder ander strategische locaties zoals Hafa en Eilat die ook naar de Joden gingen. De Palestijnen hadden het volste recht al vanaf het begin om niet akkoord te gaan met dit plan en anno 2024 al helemaal niet.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
Hamas eist een definitief staakt het vuren. Iedereen begrijpt dat Isral daar nooit mee akkoord zal gaan want Hamas moet geheel onschadelijk gemaakt worden.
Isral biedt wel een tijdelijk staakt het vuren voor het ruilen van gijzelaars, maar daarna gaat de militaire operatie gewoon door. Iedereen begrijpt dat Hamas daar nooit mee akkoord zal gaan. Daar winnen ze helemaal niks mee.
Het publiek leert dat Isral water bij de wijn doet, zoals al duizend keer sinds 1949 en de Palestijn slaat alles af.
Je hele bericht laat nu juist het tegendeel zien.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef Nexum het volgende:
[..]
Isral doet helemaal geen water bij de wijn. Palestina heeft ontzettend veel moeten opofferen. Het grootste gedeelte van het land werd in de tweestatenoplossing (al voor 1948, trouwens) weggegeven aan Joodse kolonisten. Met onder ander strategische locaties zoals Hafa en Eilat die ook naar de Joden gingen. De Palestijnen hadden het volste recht al vanaf het begin om niet akkoord te gaan met dit plan en anno 2024 al helemaal niet.
Isral heeft geen recht van bestaan en dat heeft het ook nooit gehad. Palestina moet n staat worden waarbij Joden en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements ontruimd worden en de huizen worden teruggegeven aan de Palestijnse families die eruit zijn gekickt. Israliers hebben het recht niet om zich verheven te voelen boven de Palestijnen.
Nou ja direct binnenvallen terwijl er 1,1 miljoen mensen verblijven in een stad van 150.000. Dat wordt vervelend. Voor die mensen en voor IDFquote:Op maandag 6 mei 2024 19:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ben Gvir is knetter. Maar wat hij hier zegt toch niet? dat ze Rafah zouden binnenvallen is evident.
Op wat voor manier? Waarom MOET er perse een exclusieve Joodse staat zijn? Wat geeft hun het recht om Palestijnen persona non grata te verklaren?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hele bericht laat nu juist het tegendeel zien.
Isral is helemaal niet exclusief Joods.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:55 schreef Nexum het volgende:
[..]
Op wat voor manier? Waarom MOET er perse een exclusieve Joodse staat zijn? Wat geeft hun het recht om Palestijnen persona non grata te verklaren?
Deze hele Gaza oorlog is een behoorlijke faal voor israel. Want de evidentie van die invasie van Rafah is omdat Hamas nog dagelijks richting Israel vuurt, met raketinstallaties die in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen zijn opgesteld.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou ja direct binnenvallen terwijl er 1,1 miljoen mensen verblijven in een stad van 150.000. Dat wordt vervelend. Voor die mensen en voor IDF
Wet van macht. In praktijk is dat het enige wat echt opgaat.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:55 schreef Nexum het volgende:
[..]
Op wat voor manier? Waarom MOET er perse een exclusieve Joodse staat zijn? Wat geeft hun het recht om Palestijnen persona non grata te verklaren?
Als je deze lijst ziet dan merk je wel dat Arabische landen niet staan te springen om Israel aan te vallen.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wet van macht. In praktijk is dat het enige wat echt opgaat.
Isral heeft ver veroveringen geslaagd afgerond. Wonderbaarlijk eigenlijk, als je ziet hoe groot de islamitische 'ummah' is.
Dat laatste mag ik hopen, er zijn dagelijks aanvallen in gebieden die door IDF als veilig zijn aangemerkt. Ook op dagen dat er geen raketten worden afgevuurd.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze hele Gaza oorlog is een behoorlijke faal voor israel. Want de evidentie van die invasie van Rafah is omdat Hamas nog dagelijks richting Israel vuurt, met raketinstallaties die in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen zijn opgesteld.
Waarom verklaar je dan dat de reden dat Isral de eenstaatoplossing niet accepteert is omdat ze dan outnumbered zijn door Palestijnen?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral is helemaal niet exclusief Joods.
Bijna een kwart van het land is moslim en ook zijn er nog allerlei minderheden zoals christenen, Druze en Bedoeen.
Uh?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat laatste mag ik hopen, er zijn dagelijks aanvallen in gebieden die door IDF als veilig zijn aangemerkt. Ook op dagen dat er geen raketten worden afgevuurd.
Vertel jij nou eerst maar eens waarom Israel geen recht heeft op grondgebied, en de Palestijnen wel.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:16 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom verklaar je dan dat de reden dat Isral de eenstaatoplossing niet accepteert is omdat ze dan outnumbered zijn door Palestijnen?
Misschien omdat die lui al 70 jaar niets anders doen dan brullen dat Isral moet worden vernietigd en de joden de zee in moeten worden gedreven en dat met flink wat grof geweld voor elkaar proberen te krijgen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:16 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom verklaar je dan dat de reden dat Isral de eenstaatoplossing niet accepteert is omdat ze dan outnumbered zijn door Palestijnen?
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet n staat zijn waar Israliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vertel jij nou eerst maar eens waarom Israel geen recht heeft op grondgebied, en de Palestijnen wel.
Als er toch n staat zou komen, waarom zouden de Joodse nederzettingen dan moeten worden verwijderd?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:36 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet n staat zijn waar Israliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.
Als er n staat is mogen alle inwoners toch wonen waar ze willen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:36 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet n staat zijn waar Israliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.
Waarom zou Israel dat doen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:36 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet n staat zijn waar Israliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.
Wat is hier dan te winnen als het een faal zou zijn ? Net of dat je een wedstrijd benoemt.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze hele Gaza oorlog is een behoorlijke faal voor israel. Want de evidentie van die invasie van Rafah is omdat Hamas nog dagelijks richting Israel vuurt, met raketinstallaties die in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen zijn opgesteld.
Laat dat zuiveren pas gaan gebeuren nadat hamas daarvoor geen bestaansreden geeft. Oea manier houden partijen elkaar in stand. Hamas die voortdurende het vuurtje opstookt en Isral die niet ander kan dan zich te weer stellen en dat kan dat helaas niet niet doen met een verbindend kopje thee en door het tekenen naar de hemel wijzende kruisje.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:52 schreef Zoddie het volgende:
De oorlog in Gaza vind ik terecht, maar de regering van Israel mag wel eens een keer gezuiverd worden.
Als de VS boos op jou is, dan kun je niet eens meer pinnen bij Appie. Dat is de realiteit.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Volgens mij zitten jij en ik niet bij het ICC, maar in zekere zin zijn er wat, meer dan 150 landen bij aangesloten en die moeten middels ruggesteun inderdaad zorgen dat dergelijke dreigementen vanuit de VS gewoon genegeerd worden. Anders kun je de boel beter sluiten.
Ja, dat zullen ze vast zo ver doorvoeren ja. Lekker realistisch angstscenario hoorquote:Op maandag 6 mei 2024 20:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als de VS boos op jou is, dan kun je niet eens meer pinnen bij Appie. Dat is de realiteit.
Het komische is dat het recht waar jij je verhaal aan op moet hangen juist wel een reel bestaand Isral heeft goedgekeurd. Als jij het bestaansrecht van Isral nu gaat zitten ontkennen bepleit je gewoon een terugkeer naar het recht van de sterkste. En die sterkste is kennelijk niet de vijand van Isral.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef Nexum het volgende:
[..]
Isral doet helemaal geen water bij de wijn. Palestina heeft ontzettend veel moeten opofferen. Het grootste gedeelte van het land werd in de tweestatenoplossing (al voor 1948, trouwens) weggegeven aan Joodse kolonisten. Met onder ander strategische locaties zoals Hafa en Eilat die ook naar de Joden gingen. De Palestijnen hadden het volste recht al vanaf het begin om niet akkoord te gaan met dit plan en anno 2024 al helemaal niet.
Isral heeft geen recht van bestaan en dat heeft het ook nooit gehad. Palestina moet n staat worden waarbij Joden en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements ontruimd worden en de huizen worden teruggegeven aan de Palestijnse families die eruit zijn gekickt. Israliers hebben het recht niet om zich verheven te voelen boven de Palestijnen.
Zover werkt het al voor hun eigen burgers in het buitenland. Nooit afgevraagd waarom Nederlandse banken vragen of je Amerikaan bent bij het openen van een rekening?quote:Op maandag 6 mei 2024 21:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat zullen ze vast zo ver doorvoeren ja. Lekker realistisch angstscenario hoorIn dat geval zou ik zeggen: waarom nog stemmen? Laten we ons gewoon overleveren aan de Amerikanen met zijn allen.
Ik weet echt niet waar je naartoe wil met je gebazelquote:Op maandag 6 mei 2024 21:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zover werkt het al voor hun eigen burgers in het buitenland. Nooit afgevraagd waarom Nederlandse banken vragen of je Amerikaan bent bij het openen van een rekening?
Jij bent degene die van de leg raakt van de constatering dat bij ruzie tussen de VS en het ICC, het ICC de verliezer is.quote:Op maandag 6 mei 2024 21:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik weet echt niet waar je naartoe wil met je gebazel
Ik ben op de hoogte van de strategische invloed van de VS. Dat wil niet zeggen dat je als ICC - wat jij suggereert - maar direct moet buigen als er een paar senatoren een boze brief schrijven, of dat je dat als Nederland maar moet aanmoedigen. In dit geval is er echt nog helemaal niets aan de hand en kun je lachend die brief aan de kant schuiven, al je doomsday-fantasietjes ten spijt.
Dat komt omdat de Arabische landen de oorlogen nooit serieus hebben genomen. Als voorbeeld de oorlog in 1948, als je naar je eigen bron kijkt zie je het volgende aantal soldaten:quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Zelfs 7 landen tegen 1 land en nog verloren.
Maar het ICC is niet de verliezerquote:Op maandag 6 mei 2024 21:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jij bent degene die van de leg raakt van de constatering dat bij ruzie tussen de VS en het ICC, het ICC de verliezer is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |