Je hebt kennelijk nooit gehoord van de 'invade The Hague' of enig idee van hoe onontbeerlijk het Amerikaanse financile systeem is voor internationale betalingen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als je hier zo in meegaat dan moet die toko worden opgeheven en dan kunnen we dat complex in Den Haag beter voor iets anders gaan gebruiken.
If anything dan zouden er sancties moeten volgen tegen die senatoren.
Ik heb daar prima van gehoord. Dat soort nonsens moet je gewoon negeren.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk nooit gehoord van de 'invade The Hague'
Dan moet je die toko dus opheffen.quote:In de internationale arena geldt eerst het recht van de sterkste en pas daarna de wettelijke regels.
Wij moeten gewoon de VS negeren.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik heb daar prima van gehoord. Dat soort nonsens moet je gewoon negeren.
[..]
Dan moet je die toko dus opheffen.
De Hamasdictatuur bedoel je.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
Hamas eist een definitief staakt het vuren. Iedereen begrijpt dat Isral daar nooit mee akkoord zal gaan want Hamas moet geheel onschadelijk gemaakt worden.
Isral biedt wel een tijdelijk staakt het vuren voor het ruilen van gijzelaars, maar daarna gaat de militaire operatie gewoon door. Iedereen begrijpt dat Hamas daar nooit mee akkoord zal gaan. Daar winnen ze helemaal niks mee.
Het publiek leert dat Isral water bij de wijn doet, zoals al duizend keer sinds 1949 en de Palestijn slaat alles af.
Als een overgrote meerderheid van de bevolking wil dat het stopt, dan is dat in de context van zoiets heftigs als oorlog snel gedaan, hoor.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:27 schreef trein2000 het volgende:
Ik begrijp dat de oorlogshitser die er puur zit voor z’n eigen hachje aka Nethanyahu een staakt-het-vuren geweigerd heeft? Goh.
Volgens mij zitten jij en ik niet bij het ICC, maar in zekere zin zijn er wat, meer dan 150 landen bij aangesloten en die moeten middels ruggesteun inderdaad zorgen dat dergelijke dreigementen vanuit de VS gewoon genegeerd worden. Anders kun je de boel beter sluiten.quote:
Nee, het is leuke symboliek.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Volgens mij zitten jij en ik niet bij het ICC, maar in zekere zin zijn er wat, meer dan 150 landen bij aangesloten en die moeten middels ruggesteun inderdaad zorgen dat dergelijke dreigementen vanuit de VS gewoon genegeerd worden. Anders kun je de boel beter sluiten.
En die gek van een Ben-Gvir doet lekker mee:quote:Op maandag 6 mei 2024 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
Netanyahu doet toch wel wat ie wil, anders gaat hij sowieso de gevangenis is.
Ben Gvir is knetter. Maar wat hij hier zegt toch niet? dat ze Rafah zouden binnenvallen is evident.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En die gek van een Ben-Gvir doet lekker mee: [ x ]
Zometeen Smotrich nog en we hebben het hele gekkenhuis weer compleet.
Isral doet helemaal geen water bij de wijn. Palestina heeft ontzettend veel moeten opofferen. Het grootste gedeelte van het land werd in de tweestatenoplossing (al voor 1948, trouwens) weggegeven aan Joodse kolonisten. Met onder ander strategische locaties zoals Hafa en Eilat die ook naar de Joden gingen. De Palestijnen hadden het volste recht al vanaf het begin om niet akkoord te gaan met dit plan en anno 2024 al helemaal niet.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:21 schreef opgebaarde het volgende:
Hamas eist een definitief staakt het vuren. Iedereen begrijpt dat Isral daar nooit mee akkoord zal gaan want Hamas moet geheel onschadelijk gemaakt worden.
Isral biedt wel een tijdelijk staakt het vuren voor het ruilen van gijzelaars, maar daarna gaat de militaire operatie gewoon door. Iedereen begrijpt dat Hamas daar nooit mee akkoord zal gaan. Daar winnen ze helemaal niks mee.
Het publiek leert dat Isral water bij de wijn doet, zoals al duizend keer sinds 1949 en de Palestijn slaat alles af.
Je hele bericht laat nu juist het tegendeel zien.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef Nexum het volgende:
[..]
Isral doet helemaal geen water bij de wijn. Palestina heeft ontzettend veel moeten opofferen. Het grootste gedeelte van het land werd in de tweestatenoplossing (al voor 1948, trouwens) weggegeven aan Joodse kolonisten. Met onder ander strategische locaties zoals Hafa en Eilat die ook naar de Joden gingen. De Palestijnen hadden het volste recht al vanaf het begin om niet akkoord te gaan met dit plan en anno 2024 al helemaal niet.
Isral heeft geen recht van bestaan en dat heeft het ook nooit gehad. Palestina moet n staat worden waarbij Joden en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements ontruimd worden en de huizen worden teruggegeven aan de Palestijnse families die eruit zijn gekickt. Israliers hebben het recht niet om zich verheven te voelen boven de Palestijnen.
Nou ja direct binnenvallen terwijl er 1,1 miljoen mensen verblijven in een stad van 150.000. Dat wordt vervelend. Voor die mensen en voor IDFquote:Op maandag 6 mei 2024 19:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ben Gvir is knetter. Maar wat hij hier zegt toch niet? dat ze Rafah zouden binnenvallen is evident.
Op wat voor manier? Waarom MOET er perse een exclusieve Joodse staat zijn? Wat geeft hun het recht om Palestijnen persona non grata te verklaren?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hele bericht laat nu juist het tegendeel zien.
Isral is helemaal niet exclusief Joods.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:55 schreef Nexum het volgende:
[..]
Op wat voor manier? Waarom MOET er perse een exclusieve Joodse staat zijn? Wat geeft hun het recht om Palestijnen persona non grata te verklaren?
Deze hele Gaza oorlog is een behoorlijke faal voor israel. Want de evidentie van die invasie van Rafah is omdat Hamas nog dagelijks richting Israel vuurt, met raketinstallaties die in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen zijn opgesteld.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou ja direct binnenvallen terwijl er 1,1 miljoen mensen verblijven in een stad van 150.000. Dat wordt vervelend. Voor die mensen en voor IDF
Wet van macht. In praktijk is dat het enige wat echt opgaat.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:55 schreef Nexum het volgende:
[..]
Op wat voor manier? Waarom MOET er perse een exclusieve Joodse staat zijn? Wat geeft hun het recht om Palestijnen persona non grata te verklaren?
Als je deze lijst ziet dan merk je wel dat Arabische landen niet staan te springen om Israel aan te vallen.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wet van macht. In praktijk is dat het enige wat echt opgaat.
Isral heeft ver veroveringen geslaagd afgerond. Wonderbaarlijk eigenlijk, als je ziet hoe groot de islamitische 'ummah' is.
Dat laatste mag ik hopen, er zijn dagelijks aanvallen in gebieden die door IDF als veilig zijn aangemerkt. Ook op dagen dat er geen raketten worden afgevuurd.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze hele Gaza oorlog is een behoorlijke faal voor israel. Want de evidentie van die invasie van Rafah is omdat Hamas nog dagelijks richting Israel vuurt, met raketinstallaties die in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen zijn opgesteld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |