Waarom verklaar je dan dat de reden dat Israël de eenstaatoplossing niet accepteert is omdat ze dan outnumbered zijn door Palestijnen?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is helemaal niet exclusief Joods.
Bijna een kwart van het land is moslim en ook zijn er nog allerlei minderheden zoals christenen, Druze en Bedoeïen.
Uh?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat laatste mag ik hopen, er zijn dagelijks aanvallen in gebieden die door IDF als veilig zijn aangemerkt. Ook op dagen dat er geen raketten worden afgevuurd.
Vertel jij nou eerst maar eens waarom Israel geen recht heeft op grondgebied, en de Palestijnen wel.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:16 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom verklaar je dan dat de reden dat Israël de eenstaatoplossing niet accepteert is omdat ze dan outnumbered zijn door Palestijnen?
Misschien omdat die lui al 70 jaar niets anders doen dan brullen dat Israël moet worden vernietigd en de joden de zee in moeten worden gedreven en dat met flink wat grof geweld voor elkaar proberen te krijgen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:16 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom verklaar je dan dat de reden dat Israël de eenstaatoplossing niet accepteert is omdat ze dan outnumbered zijn door Palestijnen?
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet één staat zijn waar Israëliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vertel jij nou eerst maar eens waarom Israel geen recht heeft op grondgebied, en de Palestijnen wel.
Als er toch één staat zou komen, waarom zouden de Joodse nederzettingen dan moeten worden verwijderd?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:36 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet één staat zijn waar Israëliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.
Als er één staat is mogen alle inwoners toch wonen waar ze willen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:36 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet één staat zijn waar Israëliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.
Waarom zou Israel dat doen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:36 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zei was: er moet één staat zijn waar Israëliers en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements worden ontdaan.
Wat is hier dan te winnen als het een faal zou zijn ? Net of dat je een wedstrijd benoemt.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze hele Gaza oorlog is een behoorlijke faal voor israel. Want de evidentie van die invasie van Rafah is omdat Hamas nog dagelijks richting Israel vuurt, met raketinstallaties die in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen zijn opgesteld.
Laat dat zuiveren pas gaan gebeuren nadat hamas daarvoor geen bestaansreden geeft. Oea manier houden partijen elkaar in stand. Hamas die voortdurende het vuurtje opstookt en Israël die niet ander kan dan zich te weer stellen en dat kan dat helaas niet niet doen met een verbindend kopje thee en door het tekenen naar de hemel wijzende kruisje.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:52 schreef Zoddie het volgende:
De oorlog in Gaza vind ik terecht, maar de regering van Israel mag wel eens een keer gezuiverd worden.
Als de VS boos op jou is, dan kun je niet eens meer pinnen bij Appie. Dat is de realiteit.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Volgens mij zitten jij en ik niet bij het ICC, maar in zekere zin zijn er wat, meer dan 150 landen bij aangesloten en die moeten middels ruggesteun inderdaad zorgen dat dergelijke dreigementen vanuit de VS gewoon genegeerd worden. Anders kun je de boel beter sluiten.
Ja, dat zullen ze vast zo ver doorvoeren ja. Lekker realistisch angstscenario hoorquote:Op maandag 6 mei 2024 20:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als de VS boos op jou is, dan kun je niet eens meer pinnen bij Appie. Dat is de realiteit.
Het komische is dat het recht waar jij je verhaal aan op moet hangen juist wel een reëel bestaand Israël heeft goedgekeurd. Als jij het bestaansrecht van Israël nu gaat zitten ontkennen bepleit je gewoon een terugkeer naar het recht van de sterkste. En die sterkste is kennelijk niet de vijand van Israël.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef Nexum het volgende:
[..]
Israël doet helemaal geen water bij de wijn. Palestina heeft ontzettend veel moeten opofferen. Het grootste gedeelte van het land werd in de tweestatenoplossing (al voor 1948, trouwens) weggegeven aan Joodse kolonisten. Met onder ander strategische locaties zoals Haïfa en Eilat die ook naar de Joden gingen. De Palestijnen hadden het volste recht al vanaf het begin om niet akkoord te gaan met dit plan en anno 2024 al helemaal niet.
Israël heeft geen recht van bestaan en dat heeft het ook nooit gehad. Palestina moet één staat worden waarbij Joden en Palestijnen gelijke rechten hebben en waarbij de settlements ontruimd worden en de huizen worden teruggegeven aan de Palestijnse families die eruit zijn gekickt. Israëliers hebben het recht niet om zich verheven te voelen boven de Palestijnen.
Zover werkt het al voor hun eigen burgers in het buitenland. Nooit afgevraagd waarom Nederlandse banken vragen of je Amerikaan bent bij het openen van een rekening?quote:Op maandag 6 mei 2024 21:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat zullen ze vast zo ver doorvoeren ja. Lekker realistisch angstscenario hoorIn dat geval zou ik zeggen: waarom nog stemmen? Laten we ons gewoon overleveren aan de Amerikanen met zijn allen.
Ik weet echt niet waar je naartoe wil met je gebazelquote:Op maandag 6 mei 2024 21:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zover werkt het al voor hun eigen burgers in het buitenland. Nooit afgevraagd waarom Nederlandse banken vragen of je Amerikaan bent bij het openen van een rekening?
Jij bent degene die van de leg raakt van de constatering dat bij ruzie tussen de VS en het ICC, het ICC de verliezer is.quote:Op maandag 6 mei 2024 21:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik weet echt niet waar je naartoe wil met je gebazel
Ik ben op de hoogte van de strategische invloed van de VS. Dat wil niet zeggen dat je als ICC - wat jij suggereert - maar direct moet buigen als er een paar senatoren een boze brief schrijven, of dat je dat als Nederland maar moet aanmoedigen. In dit geval is er echt nog helemaal niets aan de hand en kun je lachend die brief aan de kant schuiven, al je doomsday-fantasietjes ten spijt.
Dat komt omdat de Arabische landen de oorlogen nooit serieus hebben genomen. Als voorbeeld de oorlog in 1948, als je naar je eigen bron kijkt zie je het volgende aantal soldaten:quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Zelfs 7 landen tegen 1 land en nog verloren.
Maar het ICC is niet de verliezerquote:Op maandag 6 mei 2024 21:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jij bent degene die van de leg raakt van de constatering dat bij ruzie tussen de VS en het ICC, het ICC de verliezer is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |