Er klopt helemaal niks van wat je zegt. Nou ja, 1% dan.quote:Op zondag 10 maart 2024 15:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij zegt dat ze bereid zijn tot een akkoord. Als je ook maar 1% van het nieuws rondom die onderhandelingen had gevolgd, had je geweten dat het vrijlaten van de gijzelaars daarin altijd opgenomen was.
https://nos.nl/collectie/(...)eggen-hamas-en-bidenquote:Op zondag 10 maart 2024 16:31 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Er klopt helemaal niks van wat je zegt. Nou ja, 1% dan.
Je beweert veel maar zegt in feite niks.
Israël blokkeert momenteel gewoon het vrijlaten van die gijzelaars, doordat ze een akkoord blokkeren.quote:Naim zegt dat het op dit moment niet mogelijk is om erachter te komen wie van de gijzelaars nog in leven zijn, omdat Gaza nog gebombardeerd wordt door Israël. Hij benoemt dat de gijzelaars, net zoals de inwoners van Gaza, lijden omdat er een tekort is aan voedsel en medicijnen. Volgens hem is Hamas bereid om de gijzelaars vrij te laten, maar lukt dat in de praktijk niet zolang er geen langdurig staakt-het-vuren is.
En als ze straks vanwege het constante geweld allemaal dood zijn, zoals vele andere Gazanen die hier niks mee te maken hebben, dan is het natuurlijk de schuld van Hamas en heeft Israël een reden om verder te gaan met het platbombarderen van Gaza.quote:Op zondag 10 maart 2024 16:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Israël blokkeert momenteel gewoon het vrijlaten van die gijzelaars, doordat ze een akkoord blokkeren.
Dit weten ze in Israël ook: https://www.vrt.be/vrtnws(...)ael-tegen-netanyahu/
Netanyahu geeft gewoon niks om die gijzelaars.
Druk zetten op allebei lijkt me vrij verstandig.quote:Op zondag 10 maart 2024 16:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)eggen-hamas-en-biden
[..]
Israël blokkeert momenteel gewoon het vrijlaten van die gijzelaars, doordat ze een akkoord blokkeren.
Dit weten ze in Israël ook: https://www.vrt.be/vrtnws(...)ael-tegen-netanyahu/
Netanyahu geeft gewoon niks om die gijzelaars.
Bijbehorend topic?quote:Op zondag 10 maart 2024 17:38 schreef KaheemSaid het volgende:
Zullen we het Israël Palestina debat in het bijbehorende topic voeren?
Oh NWS, ik dacht dat hij refereerde naar POL.quote:Op zondag 10 maart 2024 17:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
NWS / Oorlog Israël - Hamas - #251 - Waar Hamas op z'n eind loopt
Dit heeft toch niks met PvdA-GL te maken wat een kortzichtig geklets weer zeg,quote:Op maandag 11 maart 2024 04:43 schreef Erik_Groen het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)oochent-zijn-waarden
PvdA-GL heeft haar zin gekregen. Bij de opening van het museum werden de Holocaust-overlevers uitgejouwd.
Ondertussen blijft zij beweren dat de VVD schuldig is aan de verkiezingswinst van de PVV.
Ik vind het een inventieve methode om de asielinstroom die 80% van alle Nederlanders wil, te beperken.quote:Op maandag 11 maart 2024 07:59 schreef Hanca het volgende:
En het COA haalt intussen trucs uit waardoor er op papier minder dan 2000 asielzoekers in Ter Apel zijn, maar het zijn er overdag meer: https://dvhn.nl/groningen(...)houden-28940968.html
Onzin, er zijn talloze onderzoeken geweest naar dit fenomeen en hoe we hier asielzoekers opvangen heeft geen enkele invloed op het aantal asielzoekers. Niet in de sprookjes van PVV, FvD, VVD trappen.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:03 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Ik vind het een inventieve methode om de asielinstroom die 80% van alle Nederlanders wil, te beperken.
https://eenvandaag.avrotr(...)en-rechtse-stemmers/
Uiteindelijk kiezen dan al die gelukszoekers eieren voor hun geld.
Mwah, het blijft toch apart dat we voor de uitslagen nog steeds afhankelijk zijn van urenlang fysieke papiertjes op een stapeltje leggen en tellen, je moet inmiddels toch prima een systeem kunnen hebben waarmee je in een klein land als Nederland binnen een uur of twee de vrijwel volledige uitslag hebt (stemmen tot 20u ofzo, uitslagen rond om een uur of tien)quote:Op maandag 11 maart 2024 07:17 schreef Hanca het volgende:
5 gemeenten gaan oefenen met het nieuwe stembiljet zoals ik dat ook graag zou zien: https://www.ad.nl/politie(...)ts-van-een~ae8ec454/
Geen moeilijke vouwpartijen, gewoon 2 hokjes kleuren. En dan is er ook geen reden om digitaal te gaan stemmen.
Kati Piri van GL/PvdA heeft opgeroepen om te demonstreren.quote:Op maandag 11 maart 2024 07:36 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit heeft toch niks met PvdA-GL te maken wat een kortzichtig geklets weer zeg,
Dat vind ik ook vreemd. Maar misschien willen ze geen enkel risico nemen met dat daar dingen fout in kunnen gaan.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mwah, het blijft toch apart dat we voor de uitslagen nog steeds afhankelijk zijn van urenlang fysieke papiertjes op een stapeltje leggen en tellen, je moet inmiddels toch prima een systeem kunnen hebben waarmee je in een klein land als Nederland binnen een uur of twee de vrijwel volledige uitslag hebt (stemmen tot 20u ofzo, uitslagen rond om een uur of tien)
Ik blijf het ook opmerkelijk vinden hoe papiertjes tellen als veiliger gezien wordt dan een niet op het internet aangesloten systeem bijvoorbeeld. Maar goed, dat blijft een eeuwige discussie natuurlijk, en ik heb ook gewoon vertrouwen in het huidige systeem, daar niet vanquote:Op maandag 11 maart 2024 08:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook vreemd. Maar misschien willen ze geen enkel risico nemen met dat daar dingen fout in kunnen gaan.
Volgens het artikel kunnen deze biljetten ook door zogenaamde telmachines (volgens mij zijn dat gewoon scanners), maar wordt eerst getest of de biljetten meer ongeldige stemmen opleveren.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mwah, het blijft toch apart dat we voor de uitslagen nog steeds afhankelijk zijn van urenlang fysieke papiertjes op een stapeltje leggen en tellen, je moet inmiddels toch prima een systeem kunnen hebben waarmee je in een klein land als Nederland binnen een uur of twee de vrijwel volledige uitslag hebt (stemmen tot 20u ofzo, uitslagen rond om een uur of tien)
Op papier is gewoon de allerveiligste methode. Ik zou niet weten waarom je iets van veiligheid zou willen opofferen voor enkele uren eerder een voorlopige uitslag.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook vreemd. Maar misschien willen ze geen enkel risico nemen met dat daar dingen fout in kunnen gaan.
Papieren stembiljetten zijn controleerbaar. Digitaal stemmen is dat niet, tenzij afstand wordt gedaan van het stemgeheim. En dan maakt het niet uit of dat systeem tijdens de verkiezingen aan het internet hangt of niet.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik blijf het ook opmerkelijk vinden hoe papiertjes tellen als veiliger gezien wordt dan een niet op het internet aangesloten systeem bijvoorbeeld. Maar goed, dat blijft een eeuwige discussie natuurlijk, en ik heb ook gewoon vertrouwen in het huidige systeem, daar niet van
Onzin, er is gewoon geen politieke wil bij linkse partijen om het asielprobleem aan te pakken.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, er zijn talloze onderzoeken geweest naar dit fenomeen en hoe we hier asielzoekers opvangen heeft geen enkele invloed op het aantal asielzoekers. Niet in de sprookjes van PVV, FvD, VVD trappen.
Jij met je links, terwijl de VVD al 30 jaar aan de macht is. Gewoon dom napraten van wat rechtse sellingpoints. Rechts wil er alles aan doen om de asielproblematiek in leven te houden. Anders verliezen ze domme kiezers.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Onzin, er is gewoon geen politieke wil bij linkse partijen om het asielprobleem aan te pakken.
De EU gaat ook overstag want in bijna elk land eist het electoraat dat dit probleem wordt aangepakt. Rechts wint overal. Let maar op, herziening van de wetgeving van de EU en lidstaten en het opzeggen van internationale verdragen gaat gebeuren.
Links wil ons doen geloven dat asielimmigratie een natuurfenomeen is die onveranderlijk is, zoals bijvoorbeeld de zwaartekracht ("die is er nu eenmaal"). Jij snapt niet dat als wetten door politici worden aangenomen deze ook weer kunnen worden gewijzigd. Het is net als met religie en het geloven in God. Eeuwenlang stond het voor de mensen vast dat God voor alles verantwoordelijk was tot dat hun ogen werden geopend en God dood werd verklaard. Zo maar, pats boem. En dat gaat ook gebeuren met het geloof in een onveranderlijk asielbeleid.
Fijne dag verder.
Ja, daar kon je wel een beetje op wachten eigenlijk. De overheid laat zich weer eens van zijn meest betrouwbare kant zien.quote:Op maandag 11 maart 2024 07:59 schreef Hanca het volgende:
En het COA haalt intussen trucs uit waardoor er op papier minder dan 2000 asielzoekers in Ter Apel zijn, maar het zijn er overdag meer: https://dvhn.nl/groningen(...)houden-28940968.html
s' Avonds vlak voor de telling gaan asielzoekers met bussen naar 2e Exloërmond, om 's morgens weer terug te worden gebracht. Alsof de overlast er alleen 's nachts is.
De rechter sprak expliciet uit dat het er overdag ook niet meer dan 2000 mogen zijn. Nu is op elk moment kunnen tellen niet menswaardig (dan krijg je een soort concentratiekamp waar je elk moment op appel kan worden geroepen), maar het COA voldoet dus duidelijk niet aan de uitspraak van de rechter.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, daar kon je wel een beetje op wachten eigenlijk. De overheid laat zich weer eens van zijn meest betrouwbare kant zien.
Ook daar zal op zeker een oplossing voor te bedenken zijn.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:18 schreef freako het volgende:
[..]
Papieren stembiljetten zijn controleerbaar. Digitaal stemmen is dat niet, tenzij afstand wordt gedaan van het stemgeheim. En dan maakt het niet uit of dat systeem tijdens de verkiezingen aan het internet hangt of niet.
Ze voldoen sowieso niet aan de geest van de uitspraak, en dat weet het COA zelf ook wel. Die steken gewoon een middelvinger op naar de plaatselijke bevolking, en dat heen-en-weergedoe is voor de bewoners ook niet erg prettig.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
De rechter sprak expliciet uit dat het er overdag ook niet meer dan 2000 mogen zijn. Nu is op elk moment kunnen tellen niet menswaardig (dan krijg je een soort concentratiekamp waar je elk moment op appel kan worden geroepen), maar het COA voldoet dus duidelijk niet aan de uitspraak van de rechter.
Nee, er valt geen echte oplossing te bedenken. Als ik op CU nummer 5 druk, kan er misschien zelfs een papier met CU nr 5 uit komen, maar ik kan op geen enkele wijze controleren of de computer ook CU nr 5 heeft opgeslagen.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook daar zal op zeker een oplossing voor te bedenken zijn.
Steekproefsgewijs de strookjes tellen en vergelijken met de digitale uitslag.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, er valt geen echte oplossing te bedenken. Als ik op CU nummer 5 druk, kan er misschien zelfs een papier met CU nr 5 uit komen, maar ik kan op geen enkele wijze controleren of de computer ook CU nr 5 heeft opgeslagen.
En dat allemaal om een paar uur eerder een voorlopige uitslag te hebben.
Beperkte invloed =/= geen enkele.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:05 schreef Hanca het volgende:
Onzin, er zijn talloze onderzoeken geweest naar dit fenomeen en hoe we hier asielzoekers opvangen heeft geen enkele invloed op het aantal asielzoekers.
Die hebben in het verleden al jaren met stemcomputers gestemd…quote:Op maandag 11 maart 2024 08:44 schreef MissButterflyy het volgende:
Misschien wordt digitaal stemmen ook lastig voor veel mensen, die het niet helemaal begrijpen. Zoals ouderen.
Dat systeem waarbij je op een apparaat je stem invoert en deze geprint wordt zodat je hem kunt controleren is wel een optie. Die stemmen kunnen dan alsnog geteld worden om de uitslag van de machines te controleren. De papiertjes hoeven niet groter dan een kassabon te zijn, dus het levert al minder gehannes op.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op papier is gewoon de allerveiligste methode. Ik zou niet weten waarom je iets van veiligheid zou willen opofferen voor enkele uren eerder een voorlopige uitslag.
Ook bij digitaal zullen er uiteindelijk vast een deel van de stemmen alsnog handmatig moeten worden geteld omdat er bezwaar wordt gemaakt, elke digitale manier van stemmen zou ook een papieren stroom moeten opleveren om dat te kunnen.
En qua vorming van een kabinet levert het precies 0 tijdswinst op.
Oprecht; wat kan COA hieraan doen? Het probleem van drukte in Ter Apel ligt niet aan teveel instroom, maar aan slechte verdeling. Ik heb het liever over de mensen die dus in dat kamp moeten leven terwijl de faciliteiten daar helemaal niet naar zijn.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze voldoen sowieso niet aan de geest van de uitspraak, en dat weet het COA zelf ook wel. Die steken gewoon een middelvinger op naar de plaatselijke bevolking, en dat heen-en-weergedoe is voor de bewoners ook niet erg prettig.
Klopt. Daarnaast is het bijzonder hoe men naar links wijst in alles, terwijl de VVD heel lang met de skepter zwaaide.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, er zijn talloze onderzoeken geweest naar dit fenomeen en hoe we hier asielzoekers opvangen heeft geen enkele invloed op het aantal asielzoekers. Niet in de sprookjes van PVV, FvD, VVD trappen.
Je hebt migratie, migratie, migratie en migratie. Asielzoekers/oorlogsvluchtelingen, buitenlandse studenten, arbeidsmigranten die hier goedkoper dan wij in de kassen of de distributiecentra komen werken en kennismigranten voor ASML en dergelijke. Die kun je niet op één hoop vegen als je wil verzinnen of minder migratie een goed idee zou zijn.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:12 schreef Blastbeat het volgende:
Ik weet dat het momenteel buitengewoon impopulair is om te zeggen, maar ik denk dat het wel verstandig zou zijn om eerst grondig na te gaan of het inperken van migratie wel zo'n goed idee is. En als je dat dan al doet: hoe dan? De laatste week bijvoorbeeld is ASML in het nieuws gekomen omdat ze twijfelen of ze wel toekomst hebben in Nederland. En dat is absoluut niet het enige bedrijf dat sterk afhankelijk is van arbeidsmigratie.
Daarnaast hebben we Europese afspraken over asielopvang en mensenrechten. Er moet nogal wat overboord als je immigratie echt tegen wilt gaan.
Ja, maar wees dan een vent, zeg dat je het niet op kan lossen en betaal de boete die de rechter je opgelegd heeft, in plaats van deze flauwekul.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:20 schreef Japepk het volgende:
[..]
Oprecht; wat kan COA hieraan doen? Het probleem van drukte in Ter Apel ligt niet aan teveel instroom, maar aan slechte verdeling. Ik heb het liever over de mensen die dus in dat kamp moeten leven terwijl de faciliteiten daar helemaal niet naar zijn.
Asielzoekers/oorlogsvluchtelingen bestaan niet volgens PVVD, volgens die partijen zijn het allemaal vieze profiteurs.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt migratie, migratie, migratie en migratie. Asielzoekers/oorlogsvluchtelingen, buitenlandse studenten, arbeidsmigranten die hier goedkoper dan wij in de kassen of de distributiecentra komen werken en kennismigranten voor ASML en dergelijke. Die kun je niet op één hoop vegen als je wil verzinnen of minder migratie een goed idee zou zijn.
Dat doe ik dan ook niet.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
Die kun je niet op één hoop vegen als je wil verzinnen of minder migratie een goed idee zou zijn.
Het SDO-rapport omvat ook niet voor niets 350 pagina's. Waaruit dit stuk uit de inleiding denk ik het meest prangend is:quote:
quote:Grote transities lijken het bestuur te overvragen. Er is een gebrek aan langetermijndenken op veel terreinen. Maar ook wanneer de blik wél op de langere termijn is gericht, blijkt dat veel beleid in cycli van vier jaar wordt geperst; de termijn van het regeerakkoord is leidend, maar de termijn waarop maat schappelijke veranderingen tot stand kunnen komen, is meestal een veel langere. De grote opgaven die aan de orde zijn – en het vinden van draagvlak daarvoor – vragen om een langere en een andere benadering. Demografie kan daarbij helpen, want demografische ontwikkelingen, consequenties voor brede welvaart en mogelijkheden deze te bevorderen, dwingen als vanzelf om verder in de toekomst te kijken.
Dat je de computer een voorlopige uitslag laat geven, maar er nog altijd geteld wordt en de telling boven die computeruitslag gaat zou kunnen. Maar dan heb je het over een hele dure investering om alleen een wat betere exitpoll te maken.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:17 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dat systeem waarbij je op een apparaat je stem invoert en deze geprint wordt zodat je hem kunt controleren is wel een optie. Die stemmen kunnen dan alsnog geteld worden om de uitslag van de machines te controleren. De papiertjes hoeven niet groter dan een kassabon te zijn, dus het levert al minder gehannes op.
Betaal de boete en stuur die elke dag door naar het MinFin, dan komt hij op de plek waar het hoort en bij de mensen die er wat aan kunnen doen.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, maar wees dan een vent, zeg dat je het niet op kan lossen en betaal de boete die de rechter je opgelegd heeft, in plaats van deze flauwekul.
Oh, het is de schuld van de belastingbetaler? Die moet je me dan even uitleggen.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Betaal de boete en stuur die elke dag door naar het MinFin, dan komt hij op de plek waar het hoort en bij de mensen die er wat aan kunnen doen.
Nee, van het kabinet.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, het is de schuld van de belastingbetaler? Die moet je me dan even uitleggen.
Zijn we daar niet al? Gezien het fanatisme waarmee vanuit de VVD de PVV omarmt en de PvdA afzweert…quote:Op maandag 11 maart 2024 09:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We zijn toch hopelijk niet onderweg naar een alternatieve realiteit op rechts.
Ja, natuurlijk, want zo'n overvol asielzoekerscentrum schrikt pas echt af als je uit een platgebombardeerd land komt.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:03 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Ik vind het een inventieve methode om de asielinstroom die 80% van alle Nederlanders wil, te beperken.
https://eenvandaag.avrotr(...)en-rechtse-stemmers/
Uiteindelijk kiezen dan al die gelukszoekers eieren voor hun geld.
Er zijn gewoon te weinig verkiezingen om zo'n investering te rechtvaardigen. Handelingen die elke dag herhaald worden, dat kun je automatiseren. Maar iets dat een keer in de zoveel jaar plaatsvindt is totaal ongeschikt. Die computers liggen in de tussentijd stof te happen, terwijl ze wel streng bewaakt moeten worden. En de levensduur van zo'n apparaat betekent dat-ie nooit meer dan een stuk of 10 verkiezingen zal meemaken. Echt een extreem dure grap om een avondje wachten te voorkomen.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat je de computer een voorlopige uitslag laat geven, maar er nog altijd geteld wordt en de telling boven die computeruitslag gaat zou kunnen. Maar dan heb je het over een hele dure investering om alleen een wat betere exitpoll te maken.
Nou, dan moeten ze de boetes daar maar uit de personeelspot halen.quote:
Doe je er elke avond een persbericht bij. Voor publiek te schande staan is een kabinet meestal nog wel gevoelig.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, dan moeten ze de boetes daar maar uit de personeelspot halen.
Dit is dus het hele probleem met boetes aan een overheidsinstelling. Het is volkomen onzinnig, want boetes die je toch niet zelf hoeft te betalen geven geen enkele incentive om het probleem op te lossen. Niet aan het COA en ook niet aan het kabinet.
In theory zou je toch het volgende op kunnen tuigen:quote:Op maandag 11 maart 2024 08:18 schreef freako het volgende:
[..]
Papieren stembiljetten zijn controleerbaar. Digitaal stemmen is dat niet, tenzij afstand wordt gedaan van het stemgeheim. En dan maakt het niet uit of dat systeem tijdens de verkiezingen aan het internet hangt of niet.
Mij is ooit geleerd dat je geen zaken moet automatiseren waar dat niet voor nodig is, zo te zien heb jij dezelfde opleiding gevolgdquote:Op maandag 11 maart 2024 10:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er zijn gewoon te weinig verkiezingen om zo'n investering te rechtvaardigen. Handelingen die elke dag herhaald worden, dat kun je automatiseren. Maar iets dat een keer in de zoveel jaar plaatsvindt is totaal ongeschikt. Die computers liggen in de tussentijd stof te happen, terwijl ze wel streng bewaakt moeten worden. En de levensduur van zo'n apparaat betekent dat-ie nooit meer dan een stuk of 10 verkiezingen zal meemaken. Echt een extreem dure grap om een avondje wachten te voorkomen.
Inderdaad, welk bedrijf zou tientallen miljoenen investeren om ongeveer 1 keer per jaar (we hebben 4 verkiezingen, gemeenteraad, provincie, landelijk en europees) een paar uur te winnen voor het gevoel, maar in werkelijkheid voor het complete proces helemaal niks? En dan te bedenken dat die miljoeneninvesteringen niet eenmalig zijn.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mij is ooit geleerd dat je geen zaken moet automatiseren waar dat niet voor nodig is, zo te zien heb jij dezelfde opleiding gevolgd
De belastingbetaler is uiteindelijk verantwoordelijk en het is goed als die het zelf zijn eigen keuzes ook eens voelt.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, het is de schuld van de belastingbetaler? Die moet je me dan even uitleggen.
Die NEDAP-dingen waren ook wel kinderachtig eenvoudig beveiligd: één sleutel voor alle computers, genummerd zodat je die bij elke slotenmaker kon bestellen, met een paperclip te openen, 400 computers in één ruimte opgeslagen zonder beveiliging, (camera)toezicht of alarm en een hardcoded admin wachtwoord in de trent van Welkom01.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er zijn gewoon te weinig verkiezingen om zo'n investering te rechtvaardigen. Handelingen die elke dag herhaald worden, dat kun je automatiseren. Maar iets dat een keer in de zoveel jaar plaatsvindt is totaal ongeschikt. Die computers liggen in de tussentijd stof te happen, terwijl ze wel streng bewaakt moeten worden. En de levensduur van zo'n apparaat betekent dat-ie nooit meer dan een stuk of 10 verkiezingen zal meemaken. Echt een extreem dure grap om een avondje wachten te voorkomen.
Jazeker. Of neem er een lijstje van de domrechtse onzin die Yesilgöz verspreidt bij. Die leeft echt ín De Telegraaf.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn we daar niet al? Gezien het fanatisme waarmee vanuit de VVD de PVV omarmt en de PvdA afzweert…
Dat kan korter! “Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!”quote:Op maandag 11 maart 2024 08:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, er valt geen echte oplossing te bedenken. Als ik op CU nummer 5 druk, kan er misschien zelfs een papier met CU nr 5 uit komen, maar ik kan op geen enkele wijze controleren of de computer ook CU nr 5 heeft opgeslagen.
En dat allemaal om een paar uur eerder een voorlopige uitslag te hebben.
Ja, destijds had Rop Gonggrijp met z'n stichting "Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet" ook zo'n ding in handen gekregen, door zich voor te doen als onderhoudsmonteur. Hij kon 'm gewoon mee naar huis nemen en daar rommelen wat-ie maar wou.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Die NEDAP-dingen waren ook wel kinderachtig eenvoudig beveiligd: één sleutel voor alle computers, genummerd zodat je die bij elke slotenmaker kon bestellen, met een paperclip te openen, 400 computers in één ruimte opgeslagen zonder beveiliging, (camera)toezicht of alarm en een hardcoded admin wachtwoord in de trent van Welkom01.
"De VVD" wil allebei pertinent niet - iets dat niet kan óf waarbij ze zichzelf uitsluit (en dat kan stiekem ook niet), dus ja, dan wordt het lastig. Y. dacht toen strategisch te zijn door de deur naar de PVV te openen, wat zowel vooraf als achteraf bijzonder dom te noemen is, en nu zit ze vast.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:
Zijn we daar niet al? Gezien het fanatisme waarmee vanuit de VVD de PVV omarmt en de PvdA afzweert…
Ze zullen vast wel wat toevoegen aan de betrouwbaarheid en precisie van het stemmen tellen. Het groepje vrijwilligers dat om middernacht grote papieren vellen aan het verwerken zijn, zijn vast niet zo betrouwbaar als een digitale telling.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, welk bedrijf zou tientallen miljoenen investeren om ongeveer 1 keer per jaar (we hebben 4 verkiezingen, gemeenteraad, provincie, landelijk en europees) een paar uur te winnen voor het gevoel, maar in werkelijkheid voor het complete proces helemaal niks?
Natuurlijk, waar mensen werken worden fouten gemaakt. Maar fouten van meer dan een handjevol stemmen per stembureau zijn zeldzaam. Er zitten ook een aantal stevige controlestappen in het proces.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:38 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ze zullen vast wel wat toevoegen aan de betrouwbaarheid en precisie van het stemmen tellen. Het groepje vrijwilligers dat om middernacht grote papieren vellen aan het verwerken zijn, zijn vast niet zo betrouwbaar als een digitale telling.
Die kleine individuele foutjes vallen in het grote geheel weg, dat maakt echt niks uit op het eindresultaat. En er vinden nu ook al hertellingen plaats ter controle, dus de betrouwbaarheid is prima gewaarborgd.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:38 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ze zullen vast wel wat toevoegen aan de betrouwbaarheid en precisie van het stemmen tellen. Dat groepje vrijwilligers die om middernacht grote papieren vellen aan het verwerken zijn, zijn vast niet zo betrouwbaar als een digitale telling.
Een zetel naar partij A of B kan soms hangen op hele dunne marges. En die ene zetel kan weer een wereld van verschil maken.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die kleine individuele foutjes vallen in het grote geheel weg, dat maakt echt niks uit op het eindresultaat. En er vinden nu ook al hertellingen plaats ter controle, dus de betrouwbaarheid is prima gewaarborgd.
Jouw stem wordt wel geteld. Er zijn meerdere mensen betrokken bij het tellen van een stembiljet. Maar als het onverhoopt toch een keer verkeerd gaat, gaat het in elk geval willekeurig verkeerd en niet systematisch zoals met een computer. En dat betekent dat die willekeurige foutjes ook geen invloed op het resultaat hebben. Bovendien heb je een stuk of 60.000 (?) stemmen nodig voor een enkele zetel, dus de kans dat er zoveel fouten optreden dat het een hele zetel scheelt is echt niet aanwezig.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:46 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Een zetel naar partij A of B kan soms hangen op hele dunne marges. En die ene zetel kan weer een wereld van verschil maken.
We maken ons met de stemcomputers blijkbaar wel druk om de theoretische kans dat iemand via radiosignalen aan het afluisteren is dat ik op de PvdA stem, maar dat mijn stem überhaupt niet geteld wordt doet er niet zo toe?
Kan ook de papieren stemmen als leidend gebruiken. Het telt in ieder geval een stuk eenvoudiger en dan hoeft de beveiliging en complexiteit van de computer ook niet extreem hoog te zijn. Dan gebruik je die alleen om klik-klik-print het juiste papiertje uit te printen. Hoeven de stemmentellers niet meer die enorme papieren ondingen uit te vouwen en te sorteren; dan zijn het gewoon 2000 post-its in de ton.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, er valt geen echte oplossing te bedenken. Als ik op CU nummer 5 druk, kan er misschien zelfs een papier met CU nr 5 uit komen, maar ik kan op geen enkele wijze controleren of de computer ook CU nr 5 heeft opgeslagen.
En dat allemaal om een paar uur eerder een voorlopige uitslag te hebben.
Die enorme papieren ondingen gaan dus nu al weg, met het nieuwe stembiljet. En telt een post-it nou echt makkelijker dan een papier waar de partij elke keer op dezelfde plek staat? Dat vraag ik me af.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Kan ook de papieren stemmen als leidend gebruiken. Het telt in ieder geval een stuk eenvoudiger en dan hoeft de beveiliging en complexiteit van de computer ook niet extreem hoog te zijn. Dan gebruik je die alleen om klik-klik-print het juiste papiertje uit te printen. Hoeven de stemmentellers niet meer die enorme papieren ondingen uit te vouwen en te sorteren; dan zijn het gewoon 2000 post-its in de ton.
De vier pratende partijen steunen Israël, dus dat zal wel meevallen.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:04 schreef Vis1980 het volgende:
Wilders spreekt volledige steun uit aan die Herzog, maar kan hij dat wel doen, aangezien hij (nog) geen MP is? Dit zal ook vast niet helpen bij de formaties.
Er is een verschil tussen Israël steunen en Herzog steunen.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
De vier pratende partijen steunen Israël, dus dat zal wel meevallen.
De 'spagaat' van de VVD die net doet alsof zij de enige normale partij zijn en alsof PvdA/GL (diezelfde linkse wolk die jarenlang constructief oppositie heeft gevoerd) de gespiegelde versie van de PVV is. Ondertussen schandaal na schandaal aan de broek kleven, daar weigeren ook maar enige verantwoordelijkheid voor te erkennen, na anderhalf jaar een kabinet laten donderen over drieeneenhalve vluchteling en een paardenkop om vervolgens in een kabinet te willen stappen met gekkies en semicriminelen zonder ervaring dat waarschijnlijk binnen 200 dagen gaat vallen (vinden de vrindjes van het bedrijfsleven vast fijn) en ondertussen zijn de bijna net zo xenofoob als de PVV geworden.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:38 schreef nostra het volgende:
[..]
"De VVD" wil allebei pertinent niet - iets dat niet kan óf waarbij ze zichzelf uitsluit (en dat kan stiekem ook niet), dus ja, dan wordt het lastig. Y. dacht toen strategisch te zijn door de deur naar de PVV te openen, wat zowel vooraf als achteraf bijzonder dom te noemen is, en nu zit ze vast.
Dit is wel een veelzeggende tweet over hoe groot de spagaat van de VVD is (overigens, zet Karremans lekker snel op de plek van Y. naar mijn smaak, maar oké).
[ x ]
Afgelopen verkiezingen hing het op 160 stemmen of D66 een extra zetel zou krijgen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)60-stemmen-uitslagenquote:Op maandag 11 maart 2024 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jouw stem wordt wel geteld. Er zijn meerdere mensen betrokken bij het tellen van een stembiljet. Maar als het onverhoopt toch een keer verkeerd gaat, gaat het in elk geval willekeurig verkeerd en niet systematisch zoals met een computer. En dat betekent dat die willekeurige foutjes ook geen invloed op het resultaat hebben. Bovendien heb je een stuk of 60.000 (?) stemmen nodig voor een enkele zetel, dus de kans dat er zoveel fouten optreden dat het een hele zetel scheelt is echt niet aanwezig.
Het probleem is te denken dat geautomatiseerd stemmen betrouwbaarder is. Als je de computer de stemmen wil laten tellen, komt er enorm veel bij kijken om de betrouwbaarheid daarvan te waarborgen. En als je wil terugvallen op een papieren controle, dan is er geen verschil met het huidige proces.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:10 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
eigenlijk kun je dit dan niet accepteren als er ook een veel betrouwbaarder alternatief is.
Nou ja goed, het zou wat wonderlijk zijn als de VVD op voorhand wel uitkijkt naar een samenwerking met Timmermans en Klaver natuurlijk - die leven ook op een wolk die in ieder geval niet een rechtse is.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:09 schreef -XOR- het volgende:
De 'spagaat' van de VVD die net doet alsof zij de enige normale partij zijn en alsof PvdA/GL (diezelfde linkse wolk die jarenlang constructief oppositie heeft gevoerd) de gespiegelde versie van de PVV is. Ondertussen schandaal na schandaal aan de broek kleven, daar weigeren iedere verantwoordelijkheid voor te erkennen, na anderhalf jaar een kabinet laten donderen over drieeneenhalve vluchteling en een paardenkop om vervolgens in een kabinet te willen stappen met gekkies en semicriminelen zonder ervaring dat waarschijnlijk binnen 200 dagen gaat vallen (vinden de vrindjes van het bedrijfsleven vast fijn).
De meeste tijd zit in het zoeken van fouten. Moet je helemaal niet meer willen.quote:Op maandag 11 maart 2024 10:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die enorme papieren ondingen gaan dus nu al weg, met het nieuwe stembiljet. En telt een post-it nou echt makkelijker dan een papier waar de partij elke keer op dezelfde plek staat? Dat vraag ik me af.
Welkom in de democratische wereld waar echte mensen leven met botsende belangen en waar compromissen moeten worden gesloten.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja goed, het zou wat wonderlijk zijn als de VVD op voorhand wel uitkijkt naar een samenwerking met Timmermans en Klaver natuurlijk - die leven ook op een wolk die in ieder geval niet een rechtse is.
Leuk bedacht frame maar bezijden de waarheid.quote:Kankeren op wat er allemaal mis is gegaan in twaalf jaar regeren is ook weer erg gratuît,
Asscher nam zijn verantwoordelijkheid en trad terug, Rutte bleef ondanks alles zitten.quote:of daar nou links of rechts zit, schandalen komen er sowieso.
Rutte was een uitstekend kabinetschef maar na twaalf jaar een partij aan de macht met 'een bepaalde politieke visie' ontstaan er ook blinde hoeken wat betreft beleidsuitwerking en bovendien is Rutte bepaald niet vrij van schandalen gebleven en aan het einde van zijn tijd veel te controversieel om nog premier te blijven. Dat wilde hij niet inzien, wat de eigenlijke oorzaak was van de val van Rutte 4. Met het handelen van het kabinet (maar ook van de te weinig kritische kamer) was ik ook niet overmatig gelukkig maar dat was een uitzonderlijke situatie en het handelen week niet heel veel af van dat van de buurlanden dus dat is wat mij betreft te vergeven.quote:In Rutte hebben we al die tijd gewoon een meer dan uitstekende MP gehad, alleen was na tien jaar zijn glans er wel vanaf en neem ik het kabinet hun handelen in met name coronatijd het meest kwalijk (alleen schijnt niemand dat nog ene moer te schelen, gezien het werkelijke gedrocht van een samenstelling van de enquêtecommissie).
Laten we eerst vaststellen dat jouw argument ‘joh er zijn 60.000 stemmen nodig voor een zetel, dus die paar foutjes maken niet zoveel uit’ voor geen meter standhoudt. Als we de casus van Rotterdam even extrapoleren naar het hele land worden er duizenden (zo niet tienduizenden) stemmen verkeerd geteld.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem is te denken dat geautomatiseerd stemmen betrouwbaarder is. Als je de computer de stemmen wil laten tellen, komt er enorm veel bij kijken om de betrouwbaarheid daarvan te waarborgen. En als je wil terugvallen op een papieren controle, dan is er geen verschil met het huidige proces.
Je hebt vertrouwen in de Kiesraad maar diezelfde Kiesraad handelt vooral op gevoel? Onzin.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:47 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Laten we eerst vaststellen dat jouw argument ‘joh er zijn 60.000 stemmen nodig voor een zetel, dus die paar foutjes maken niet zoveel uit’ voor geen meter standhoudt. Als we de casus van Rotterdam even extrapoleren naar het hele land worden er duizenden (zo niet tienduizenden) stemmen verkeerd geteld.
De meerwaarde van een betrouwbaarder systeem is er dus zeker. Dan volgt de vraag hoe je dat proces zo goed mogelijk kunt inrichten. Ik heb persoonlijk genoeg vertrouwen in de ambtenaren van de Kiesraad om daar de goede dingen voor te verzinnen.
Stemcomputers worden vooral tegengehouden op gevoel. Het gevoel van wantrouwen tegen technologie, het gevoel dat er gerommeld kan worden in die black box. En het gevoel dat we al die heerlijke folklore kwijtraken rondom verkiezingsuitslagen.
Ik ben IT'er. En dit is echt lariekoek en behoorlijk denigrerend richting iedereen die zich hiermee bezig houdt. Stemcomputers waren en zijn en heel slecht idee, heeft niets met gevoel te maken.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:47 schreef Lichtloper het volgende:
Stemcomputers worden vooral tegengehouden op gevoel.
Hoe kom je daar nou bij? Commissie na commissie heeft aangeraden om electronisch te gaan stemmenquote:Op maandag 11 maart 2024 11:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je hebt vertrouwen in de Kiesraad maar diezelfde Kiesraad handelt vooral op gevoel? Onzin.
Toch is het zo, en puur omdat we gewend zijn aan de nadelen van de huidige situatie. Als we vanaf 0 zouden beginnen en iemand zou een systeem voorstellen waarin tienduizenden stemmen verkeerd zouden worden geteld, zou hij weggehoond worden.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben IT'er. En dit is echt lariekoek en behoorlijk denigrerend richting iedereen die zich hiermee bezig houdt. Stemcomputers waren en zijn en heel slecht idee, heeft niets met gevoel te maken.
Dat jij het probleem niet snapt, maakt het niet meteen dat het weggewuifd kan worden. Fouten door verkeerd tellen zijn van een hele andere orde dan computerfouten.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:16 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Toch is het zo, en puur omdat we gewend zijn aan de nadelen van de huidige situatie. Als we vanaf 0 zouden beginnen en iemand zou een systeem voorstellen waarin tienduizenden stemmen verkeerd zouden worden geteld, zou hij weggehoond worden.
Stemcomputers zijn prima waterdicht te maken, waarbij de stemmer ten allen tijde inzicht heeft in zijn uitgebrachte stem en er een verifieerbaar audittrail is van het verloop van de verkiezingen. Waarom zou je daar geen gebruik van maken?quote:Op maandag 11 maart 2024 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben IT'er. En dit is echt lariekoek en behoorlijk denigrerend richting iedereen die zich hiermee bezig houdt. Stemcomputers waren en zijn en heel slecht idee, heeft niets met gevoel te maken.
Ter achtergrondinfo:quote:Op maandag 11 maart 2024 11:57 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
Het onderzoek werd gedaan door Bezemer en Schubad. Die ook, vlak er na, het onderzoek Van Dijk deden. Hier deugt niets va.
Nou ja, je hebt enerzijds de techniek juist maken en vervolgens die foutloos toepassen. Als ik een overheid nou ergens niet mee vertrouw is het IT en dat laatste. En fout gemaakt is fout gemaakt, je doet het niet even opnieuw - in tegenstelling tot bij papieren tellingen.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stemcomputers zijn prima waterdicht te maken, waarbij de stemmer ten allen tijde inzicht heeft in zijn uitgebrachte stem en er een verifieerbaar audittrail is van het verloop van de verkiezingen. Waarom zou je daar geen gebruik van maken?
Stemcomputers waar een paper trail aan vast zit (stem uitgeprint in een bus, alle stemmen altijd met de hand tellen) die leidend is voor de uitslag zouden wel kunnen maar alleen vertrouwen op stemcomputers is om meerdere redenen geen goed idee.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben IT'er. En dit is echt lariekoek en behoorlijk denigrerend richting iedereen die zich hiermee bezig houdt. Stemcomputers waren en zijn en heel slecht idee, heeft niets met gevoel te maken.
Precies; dan is de vraag waar je water bij de wijn wil doen en bij de VVD lijkt dat nu zo ongeveer nergens te zijn - althans, ik zie niets gebeuren en hoor Dilan alleen maar over de gang heen lopen.quote:Op maandag 11 maart 2024 11:27 schreef -XOR- het volgende:
Welkom in de democratische wereld waar echte mensen leven met botsende belangen en waar compromissen moeten worden gesloten.
En ondertussen gaat de rest van de posts over twee schandelen bij de PvdA waar niemand verantwoordelijkheid wilde nemen of heeft genomen. Dat is mensen-eigen niet partij-eigen.quote:Asscher nam zijn verantwoordelijkheid en trad terug, Rutte bleef ondanks alles zitten.
Eens.quote:Rutte was een uitstekend kabinetschef maar na twaalf jaar een partij aan de macht met 'een bepaalde politieke visie' ontstaan er ook blinde hoeken wat betreft beleidsuitwerking en bovendien is Rutte bepaald niet vrij van schandalen gebleven en aan het einde van zijn tijd veel te controversieel om nog premier te blijven. Dat wilde hij niet inzien, wat de eigenlijke oorzaak was van de val van Rutte 4.
Oneens; dit is de meest ingrijpende en langdurige overheidsinterventie in het leven en de keuzevrijheid van mensen geweest. Handelingsfouten maken daarin is logisch, maar kan je niet allemaal onder één noemer wegwuiven onder de vlag "uitzonderlijk" en "hunnie deden het ook". Temeer omdat het op een gegeven moment ook niet meer om fouten maken ging, maar om doordrukken van gewenst beleid met corona als excuus, iets dat nog stééds verankerd is in wetten.quote:Met het handelen van het kabinet (maar ook van de te weinig kritische kamer) was ik ook niet overmatig gelukkig maar dat was een uitzonderlijke situatie en het handelen week niet heel veel af van dat van de buurlanden dus dat is wat mij betreft te vergeven.
Maar dan gebruik je dus de computer alleen om de verkiezingsavond wat korter te maken, ga je daar eens in de 6/7 jaar miljoenen aan uitgeven? Om dan nog niet over het onderhoud van die computers te spreken. Het gaat om 10.000 stembureaus en dus om zo'n 30.000 computers die je nodig hebt. En dat alles om net iets sneller klaar te zijn op een verkiezingsdag, terwijl je de daadwerkelijke uitslag en ook de formatie niks sneller maakt.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stemcomputers waar een paper trail aan vast zit (stem uitgeprint in een bus, alle stemmen altijd met de hand tellen) die leidend is voor de uitslag zouden wel kunnen maar alleen vertrouwen op stemcomputers is om meerdere redenen geen goed idee.
Dat is het enige punt inderdaad. Ja, wellicht zou het een voordeel kunnen zijn dat er handzamere stembiljetten komen zonder een 'twee papieren' oplossing zoals nu. Maar die voordelen zouden inderdaad niet opwegen tegen de baten.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dan gebruik je dus de computer alleen om de verkiezingsavond wat korter te maken, ga je daar eens in de 6/7 jaar miljoenen aan uitgeven? Om dan nog niet over het onderhoud van die computers te spreken. Het gaat om 10.000 stembureaus en dus om zo'n 30.000 computers die je nodig hebt. En dat alles om net iets sneller klaar te zijn op een verkiezingsdag, terwijl je de daadwerkelijke uitslag en ook de formatie niks sneller maakt.
Op maandag 11 maart 2024 12:34 schreef Hanca het volgende:
Als het er zoveel zijn dan lijkt het me inderdaad de kosten niet waard.quote:Op maandag 11 maart 2024 12:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dan gebruik je dus de computer alleen om de verkiezingsavond wat korter te maken, ga je daar eens in de 6/7 jaar miljoenen aan uitgeven? Om dan nog niet over het onderhoud van die computers te spreken. Het gaat om 10.000 stembureaus en dus om zo'n 30.000 computers die je nodig hebt. En dat alles om net iets sneller klaar te zijn op een verkiezingsdag, terwijl je de daadwerkelijke uitslag en ook de formatie niks sneller maakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |