POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet. Breng de opleidingen weer op niveau, dan schift het zichzelf.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kennelijk wil er iemand voor betalen.
Maar hoe ga je precies schiften wie er wel en wie er niet hogeropgeleid mag worden?
Het is onbestaanbaar dat de waslijst aan rapporten waarin we slechter lezen en rekenen gepaard gaan met alsmaar stijgende vo-adviezen. En over een aantal hbo- en wo-opleidingen heb ik ook nog wel een mening. Maar dan gaat het aantal (v)mbo'ers dus weer stijgen, en daar wil de maatschappij niet aan. En dan kost het stemmen, dus dat gaan we niet doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sorry, maar dit is allemaal VVD en het klimaatverhaal stond gewoon in het VVD verkiezingsprogramma. Net als de VVD uitsprak dat neo-liberaal beleid gefaald had.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Herinvoering basisbeurs, Wet Zeggenschap, verhoging vennootschapsbelasting, niet-afschaffen dividendbelasting, verhoging AB-tarief, huurregulering, geldpomp aanzwengelen, multinationals tegenwerken, vestigingsklimaat is in jaren nog nooit zo slecht geweest, aanvullend geboorteverlof, nivelleren met Samsom, de klimaatwensen van D66 volledig inwilligen en zo kunnen we wel doorgaan.
Reality has a left wing bias.quote:
[..]
Sorry, maar dit is allemaal VVD en het klimaatverhaal stond gewoon in het VVD verkiezingsprogramma. Net als de VVD uitsprak dat neo-liberaal beleid gefaald had.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Conservatieven leven in het verleden, progressieven in de toekomst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze hebben het laten vallen op de Spreidings wet, het nareizen was simpelweg het excuus om de boel te laten klappen.quote:
ik ben voor nieuwe verkiezingen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Over de spreidingswet is het (inmiddels demissionaire) kabinet het toch gewoon eens?quote:
[..]
Ze hebben het laten vallen op de Spreidings wet, het nareizen was simpelweg het excuus om de boel te laten klappen.
Dilan niet bleek ah begin vd (in)formatiequote:Op woensdag 28 februari 2024 09:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Over de spreidingswet is het (inmiddels demissionaire) kabinet het toch gewoon eens?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, Dilan de leider van de nieuwe VVD-fractie. Maar Dilan de minister van Justitie in kabinet Rutte IV wel.quote:Op woensdag 28 februari 2024 09:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dilan niet bleek ah begin vd (in)formatie
Het kabinet is toch niet gevallen op de spreidingswet? Het breekpunt was de gezinshereniging waar nareis op nareis op nareis een praktisch niet bestaand onderdeel van is.quote:
[..]
Ze hebben het laten vallen op de Spreidings wet, het nareizen was simpelweg het excuus om de boel te laten klappen.
Ja, je vraagt om links beleid onder Rutte-kabinetten, dus dat is inderdaad "allemaal VVD"; dat is nu juist net de crux van het verhaal hè.quote:
Dat Nederland klimaatkoploper van Europa moest worden stond alleen in het D66 programma en is vervolgens in 2017 door Pechtold in de onderhandelingen geconcretiseerd met Buma, waar Rutte "verbaasd" over was, waar het vervolgens wel bij bleef. Het VVD-programma was in dat jaar juist daarop aangepast, Dijkhoff introduceerde nog de term klimaatdrammer, 82% van de bij de Statenverkiezingen naar Forum overgestapte VVD-kiezers deed dat om klimaat en 81% van de stemmers vindt dat de VVD wel een tandje terug mag schakelen.quote:en het klimaatverhaal stond gewoon in het VVD verkiezingsprogramma.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 28-02-2024 10:11:44 ]
Juist dat koploperschap kwam D66 mee op het toppunt van hun rechtszijn. Het idee was ook niet direct dat dit beter was voor het klimaat, maar 'hoe kan Nederland zoveel mogelijk verdienen aan de klimaattransitie?' Dat past dus weer prima bij rechts, dat jij dat als links framed vind ik dan weer behoorlijk vreemd.quote:
[..]
Ja, je vraagt om links beleid onder Rutte-kabinetten, dus dat is inderdaad "allemaal VVD"; dat is nu juist net de crux van het verhaal hè.
[..]
Dat Nederland klimaatkoploper van Europa moest worden stond alleen in het D66 programma en is vervolgens in 2017 door Pechtold in de onderhandelingen geconcretiseerd met Buma, waar Rutte "verbaasd" over was, waar het vervolgens wel bij bleef. Het VVD-programma was in dat jaar juist daarop aangepast, Dijkhoff introduceerde nog de term klimaatdrammer, 82% van de bij de Statenverkiezingen naar Forum overgestapte VVD-kiezers deed dat om klimaat en 81% van de stemmers vindt dat de VVD wel een tandje terug mag schakelen.
Dat zou ook de juiste insteek moeten zijn als Nederland. Niet met de negatieve connotatie die jij eraan geeft, maar het is natuurlijk absurd om te denken dat dertig miljard aangooien tegen lokale micromaatregelen ook maar iets gaat bijdragen aan het wereldwijde klimaatprobleem. Dat is juist een probleem waar mondiale oplossingen voor gezocht moeten worden en waar Nederland met haar kennis (water, glastuinbouw, samenwerkingen met Wageningen en Eindhoven, enzovoorts) zowel economisch kan profiteren als daadwerkelijk op mondiaal vlak iets kan betekenen.quote:
Juist dat koploperschap kwam D66 mee op het toppunt van hun rechtszijn. Het idee was ook niet direct dat dit beter was voor het klimaat, maar 'hoe kan Nederland zoveel mogelijk verdienen aan de klimaattransitie?' Dat past dus weer prima bij rechts, dat jij dat als links framed vind ik dan weer behoorlijk vreemd.
Maar wat lijken we de komende jaren te gaan doen: de Innovatiebox schrappen of strippen en het Nationaal Groenfonds leegroven. Het domste kortetermijndenken wat je maar kan doen, maar hé, de begroting is voor een jaartje weer (een beetje) sluitend. Ondertussen worden we van links en rechts ingehaald door de VS (Tesla, Inflation Reduction Act) en China (BYD, zonnepanelen, staatssubsidies) en hebben we een onderscheidend vermogen van nul, niet alleen als Nederland, maar als Europa als geheel (op de Nordics na misschien).
Het was ook niet als negatief bedoeld, de klimaattransitie is een kans, zeker als je universiteiten als Delft en Wageningen in je land hebt.quote:
[..]
Dat zou ook de juiste insteek moeten zijn als Nederland. Niet met de negatieve connotatie die jij eraan geeft, maar het is natuurlijk absurd om te denken dat dertig miljard aangooien tegen lokale micromaatregelen ook maar iets gaat bijdragen aan het wereldwijde klimaatprobleem. Dat is juist een probleem waar mondiale oplossingen voor gezocht moeten worden en waar Nederland met haar kennis (water, glastuinbouw, samenwerkingen met Wageningen en Eindhoven, enzovoorts) zowel economisch kan profiteren als daadwerkelijk op mondiaal vlak iets kan betekenen.
Maar wat lijken we de komende jaren te gaan doen: de Innovatiebox schrappen of strippen en het Nationaal Groenfonds leegroven. Het domste kortetermijndenken wat je maar kan doen, maar hé, de begroting is voor een jaartje weer (een beetje) sluitend. Ondertussen worden we van links en rechts ingehaald door de VS (Tesla, Inflation Reduction Act) en China (BYD, zonnepanelen, staatssubsidies) en hebben we een onderscheidend vermogen van nul, niet alleen als Nederland, maar als Europa als geheel (op de Nordics na misschien).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 10:57:03 ]
Eens, maar zolang wij die olifant in de kamer van de totaal uit de hand lopende zorgkosten niet eens willen benoemen zullen er altijd andere posten geslachtofferd worden om de begroting rond te krijgen. Nog los van de mensen, als we zo door gaan werkt straks een op de drie in de zorg, dan houden we heel weinig over voor de rest van een economie.quote:
[..]
Maar wat lijken we de komende jaren te gaan doen: de Innovatiebox schrappen of strippen en het Nationaal Groenfonds leegroven. Het domste kortetermijndenken wat je maar kan doen, maar hé, de begroting is voor een jaartje weer (een beetje) sluitend. Ondertussen worden we van links en rechts ingehaald door de VS (Tesla, Inflation Reduction Act) en China (BYD, zonnepanelen, staatssubsidies) en hebben we een onderscheidend vermogen van nul, niet alleen als Nederland, maar als Europa als geheel (op de Nordics na misschien).
De WRR heeft dat prima uitgelegd maar niemand durft keuzes te maken omdat het politiek gevoelig ligt. Jetten was de enige die het de afgelopen campagne aandurfde het aan te stippen, maar ook niet meer dat strikt noodzakelijk. De partijen die wonnen verkondigen daarentegen veelal dat sinterklaas bestaat.
Alleen kortetermijngewin is toch juist typisch VVD?quote:
[..]
Dat zou ook de juiste insteek moeten zijn als Nederland. Niet met de negatieve connotatie die jij eraan geeft, maar het is natuurlijk absurd om te denken dat dertig miljard aangooien tegen lokale micromaatregelen ook maar iets gaat bijdragen aan het wereldwijde klimaatprobleem. Dat is juist een probleem waar mondiale oplossingen voor gezocht moeten worden en waar Nederland met haar kennis (water, glastuinbouw, samenwerkingen met Wageningen en Eindhoven, enzovoorts) zowel economisch kan profiteren als daadwerkelijk op mondiaal vlak iets kan betekenen.
Maar wat lijken we de komende jaren te gaan doen: de Innovatiebox schrappen of strippen en het Nationaal Groenfonds leegroven. Het domste kortetermijndenken wat je maar kan doen, maar hé, de begroting is voor een jaartje weer (een beetje) sluitend. Ondertussen worden we van links en rechts ingehaald door de VS (Tesla, Inflation Reduction Act) en China (BYD, zonnepanelen, staatssubsidies) en hebben we een onderscheidend vermogen van nul, niet alleen als Nederland, maar als Europa als geheel (op de Nordics na misschien).
Waren we maar echt voor de rol van klimaatkoploper in Europa gegaan…
Ze zullen wel moeten, dat de VVD het kabinet in feite voor niks heeft opgeblazen blijkt inmiddels zo'n beetje de grootste strategische politieke blunder van de afgelopen decennia te zijn geweest. De kans dat de VVD-leiding gaat toegeven dat het een grote fout was lijkt me (voorlopig) echter 0.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 13:34:53 ]
Dat groeifonds is toch ingeruild voor 25 cent korting op een liter brandstof?quote:
[..]
Eens, maar zolang wij die olifant in de kamer van de totaal uit de hand lopende zorgkosten niet eens willen benoemen zullen er altijd andere posten geslachtofferd worden om de begroting rond te krijgen. Nog los van de mensen, als we zo door gaan werkt straks een op de drie in de zorg, dan houden we heel weinig over voor de rest van een economie.
Dat, plus de deur openzetten voor samenwerken met de PVV.quote:
[..]
Ze zullen wel moeten, dat de VVD het kabinet in feite door niks heeft opgeblazen blijkt inmiddels zo'n beetje de grootste strategische politieke blunder van de afgelopen decennia te zijn geweest. De kans dat de VVD-leiding dat gaat toegeven lijkt me echter 0.
Ik heb lang uitgekeken naar het moment dat de VVD eindelijk afgestraft werd door de kiezer, maar het alternatief lijkt nog erger.
Wat een land
My friends all drive horses
Het blijft mij verbazen dat mensen denken dat Nederland wel even de switch naar links van de vvd zou maken. Dat gaat simpelweg nooit gebeuren, omdat Nederland een centrum-rechts land is.quote:
[..]
Dat, plus de deur openzetten voor samenwerken met de PVV.
Ik heb lang uitgekeken naar het moment dat de VVD eindelijk afgestraft werd door de kiezer, maar het alternatief lijkt nog erger.
Wat een land
zie email 27 oktober
Ik denk niet dat dat kortetermijndenken nu zo uniek is voor welke partij dan ook en dat is ook meteen het grootste obstakel voor welk kabinet dan ook met de problematiek waar we nu tegenaan lopen. Groningen en de KOT zijn lekker in te kapselen problemen die je kan oplossen door er wat uren en geld tegenaan te gooien.quote:Op woensdag 28 februari 2024 13:22 schreef KareldeStoute het volgende:
Alleen kortetermijngewin is toch juist typisch VVD?
Waren we maar echt voor de rol van klimaatkoploper in Europa gegaan…
Zorg (en met name onze visie over hoe die er in 2040 uitziet en gefinancierd wordt), klimaat en bouwen zijn dat niet, doen - als je een verdedigbaar beleid wil maken - mogelijk op korte termijn juist pijn en is ook regeren over je graf heen. Ik zie ook niet direct een oplossing daarvoor overigens, want iedereen en zijn moeder steekt gewoon de kop in het zand, als er als cadeautje maar gepresenteerd kan worden dat het ER maar 100 euro omlaag gaat of er poortjes bij de grens komen te staan.
Maar de VVD leden waren het niet daarmee eens.quote:
[..]
Over de spreidingswet is het (inmiddels demissionaire) kabinet het toch gewoon eens?
Maakt dat uit?quote:
[..]
Maar de VVD leden waren het niet daarmee eens.
Dat waren ze wel toch? In ieder geval de VVD-burgemeesters e.d. in den lande.quote:
[..]
Maar de VVD leden waren het niet daarmee eens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, alle mensen die er mee te maken zouden krijgen, ook van de VVD, waren voor. Maar de leden en potentiële stemmers niet.quote:
[..]
Dat waren ze wel toch? In ieder geval de VVD-burgemeesters e.d. in den lande.
Maar hier was het probleem dat Rutte weer eens iets onmogelijks had beloofd in ruil voor steun van de VVD fractie voor de spreidingswet. Rutte deed alsof het aantal asielzoekers flink omlaag kon en alsof ze daar snel effectieve maatregelen voor konden invoeren. Een utopie, want die maatregelen bestaan niet. Maar de fractie begon dus te zeuren over deadlines om die maatregelen in te voeren.
En toen lag er een pakket wat echt het uiterste wat mogelijk was gaf (als het pakket al volledig stand had gehouden bij de rechter), maar was het blijkbaar nog niet voldoende voor Rutte.
Nu, met de kennis van de laatste twee maanden, zeg ik: Rutte was in mei benaderd door Biden om NAVO baas te worden, hij heeft dat dus gewoon in zijn achterhoofd gehouden en zag er dus wel brood in om het kabinet te laten vallen.
Lijkt me zeker niet onwaarschijnlijk. En Mark heeft misschien Dilan ook bij het plan betrokken. Dat zou verklaren waarom ze Rutte niet voor de bus gooit en ze samen hetzelfde verhaal verkondigen.quote:
[..]
Nu, met de kennis van de laatste twee maanden, zeg ik: Rutte was in mei benaderd door Biden om NAVO baas te worden, hij heeft dat dus gewoon in zijn achterhoofd gehouden en zag er dus wel brood in om het kabinet te laten vallen.
Hm, Rutte heeft Dilan juist voor de bus gegooid. Met dat haastbriefje van AZ waarin "hij" haar naam niet eens kon spellen als summum. Zelfde MO als altijd: zoek iemand met ambitie en nét te weinig ervaring/straatwijsheid om alles goed te overzien, hang die een wortel voor en die vangt jouw klappen op.quote:Op woensdag 28 februari 2024 14:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lijkt me zeker niet onwaarschijnlijk. En Mark heeft misschien Dilan ook bij het plan betrokken. Dat zou verklaren waarom ze Rutte niet voor de bus gooit en ze samen hetzelfde verhaal verkondigen.
Vandaag discussie over de vluchtelingen uit Oekraïne, het standpunt van Mona Keijzer weten we. Maar hoe denkt de rest er over?
Duidelijk, gaat helemaal fantastisch tussen die twee. Niets dan liefdequote:Van der Plas begrijpt vragen over Omzigt niet: 'we lachen met elkaar'
Informateur Putters heeft BBB-leider Van der Plas en Omtzigt van NSC samen voor een gesprek uitgenodigd en dit verzoek wordt opgevat als een poging van de informateur om de lucht te klaren tussen deze twee partijen. Afgelopen maandag zei Van der Plas BBB-leider Van der Plas dat ze een hekel heeft aan mensen "die minimale verantwoordelijkheid willen en maximale invloed", doelend op Omtzigt. En dat Omtzigt een paar weken geleden plotseling stopte met de eerste formatieronde noemde ze "een schoffering". Ze hoopte op excuses.
Maar bij de inloop van het gesprek probeerde Van der Plas de wat verzuurde relatie met Omzigt te relativeren. "Ons contact is goed", aldus de BBB-leider. "We hebben contact, we lachen met elkaar. Het is ophef om niets." Ze zegt dat er in een huwelijk ook weleens wat speelt. "En dan praat je erover. Dat is het leven." Ze heeft nog geen excuses gehad van Omtzigt.
Omtzigt wilde voor het gesprek met Putters niets zeggen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
Duidelijk, gaat helemaal fantastisch tussen die twee. Niets dan liefde
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat Carolein nog wordt uitgenodigd is mij een raadsel van jewelste.quote:
[..]
Duidelijk, gaat helemaal fantastisch tussen die twee. Niets dan liefde
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ze is inderdaad niet alleen niet nodig, ook heeft Ilona Lagas (fractievz eerste kamer BBB) al gezegd en laten merken dat ze lang niet altijd op één lijn met Van der Plas zit, dus ook voor de Eerste Kamer voegt ze eigenlijk niks toe.quote:
[..]
Dat Caroline nog wordt uitgenodigd is mij een raadsel van jewelste.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 17:40:17 ]
Ze heeft zich vastgeplakt aan Wilders en hij vindt het misschien wel fijn, zo'n aanbiddende dame constant in zijn hoek.quote:
[..]
Dat Carolein nog wordt uitgenodigd is mij een raadsel van jewelste.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zo vermoeiend deze formatie, simpele Carolien voorop. Het is niks anders dan framing en beeldvorming over de vorm, maar nog niet het begin van een gesprek over enige inhoud 
.
En zelfs qua vorm hebben ze eigenlijk geen enkel idee. Ja ik doe een stap naar voren maar ik heb geen flauw benul wat er vervolgens moet gebeuren, laat Kim Putters het lekker 4 weken lang uitzoeken joh!
- Ik blijf het maar herhalen, he? Stop nu gewoon met de naamsverbasteringen -
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 18:00:11 ]
.En zelfs qua vorm hebben ze eigenlijk geen enkel idee
. Ja ik doe een stap naar voren maar ik heb geen flauw benul wat er vervolgens moet gebeuren, laat Kim Putters het lekker 4 weken lang uitzoeken joh!- Ik blijf het maar herhalen, he? Stop nu gewoon met de naamsverbasteringen -
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 18:00:11 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eerst vastgeplakt aan Omtzigt "Ik wil met Pieter!" en nu aan Wilders. Het is en blijft een vreemd verhaal, de BBB.quote:
[..]
Ze heeft zich vastgeplakt aan Wilders en hij vindt het misschien wel fijn, zo'n aanbiddende dame constant in zijn hoek.
Ze wilde met Pieter omdat ze dacht dat hij de grootste zou worden. Nu blijkt dat Wildlers, en dus wil ze met Wilders. Ze moet en zal meedoen.quote:
[..]
Eerst vastgeplakt aan Omtzigt "Ik wil met Pieter!" en nu aan Wilders. Het is en blijft een vreemd verhaal, de BBB.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ondertussen is de gelijkenis qua inhoud tussen PVV en NSC heel, heel ver te zoeken. Zoals gezegd, vreemde partij.quote:
[..]
Ze wilde met Pieter omdat ze dacht dat hij de grootste zou worden. Nu blijkt dat Wildlers, en dus wil ze met Wilders. Ze moet en zal meedoen.
Laten we wel wezen: voor zo'n kabinet op rechts is er ook niet zoveel keuze. Het is dit of een minderheidskabinet (in welke vorm dan ook) of een middenkabinet. Maar ik denk dat ze bij BBB ook wel weten dat die boerenhype langzamerhand wel op z'n einde loopt. Het is wel echt nu of nooit.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Het is inderdaad hoog tijd voor serieuze maatregelen. Maar die hoeven we ook op dit dossier niet van de uitlevering aan extreemrechts te verwachten…quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-van-stikstofbeleid
Van BBB snap ik best dat ze aan tafel willen. Waarom de rest erin mee gaat en ze blijven uitnodigen is me volstrekt onduidelijk.quote:
Laten we wel wezen: voor zo'n kabinet op rechts is er ook niet zoveel keuze. Het is dit of een minderheidskabinet (in welke vorm dan ook) of een middenkabinet. Maar ik denk dat ze bij BBB ook wel weten dat die boerenhype langzamerhand wel op z'n einde loopt. Het is wel echt nu of nooit.
Voor Wilders is het rugdekking van een andere partij, VVD en NSC....tja...die willen sowieso alleen gedogen. Of toch niet? Of toch wel?quote:
[..]
Van BBB snap ik best dat ze aan tafel willen. Waarom de rest erin mee gaat en ze blijven uitnodigen is me volstrekt onduidelijk.
Ja, van Wilders snap ik het ook nog wel een beetje. Maar dat BBB er constant bij moet zijn is misschien ook een reden dat VVD en NSC niet bereid zijn echt te onderhandelen. Het is toch raar met zo'n partij aan tafel die niet echt nodig is en ook weinig tot geen politieke ervaring heeft. Lijkt me moeilijk dan een serieus gesprek te voeren.quote:
[..]
Voor Wilders is het rugdekking van een andere partij, VVD en NSC....tja...die willen sowieso alleen gedogen. Of toch niet? Of toch wel?
Maar wel gezellig, natuurlijk. Dat is ook belangrijk.quote:
[..]
Ja, van Wilders snap ik het ook nog wel een beetje. Maar dat BBB er constant bij moet zijn is misschien ook een reden dat VVD en NSC niet bereid zijn echt te onderhandelen. Het is toch raar met zo'n partij aan tafel die niet echt nodig is en ook weinig tot geen politieke ervaring heeft. Lijkt me moeilijk dan een serieus gesprek te voeren.
Zetels eerste kamer, en je hebt weer een populistische schreeuwpartij minder die oppositie tegen je voert. Plus een zeer dikke meerderheid in de 2e kamer van 88 zetels. Er kunnen dus rustig wat kikkers uit de kruiwagen springen zonder dat je meerderheid in die 2e kamer in gevaar komt.
Tegenargument tegen Lientje erbij houden is oa dat het moeilijker met 4 partijen op één lijn komen is dan met 3.
Maar mochten de 4 rechtse partijen na deze break toch weer verder gaan met onderhandelen dan sluit ik zeker niet uit dat de BBB verder in het proces alsnog wegvalt. Als je alles voor 90% rond hebt en die resterende 10% gaat om BBB-wensen, tja. Dan wordt het wel verleidelijk om te zeggen:"We doen het wel zonder jou.".
Tegenargument tegen Lientje erbij houden is oa dat het moeilijker met 4 partijen op één lijn komen is dan met 3.
Maar mochten de 4 rechtse partijen na deze break toch weer verder gaan met onderhandelen dan sluit ik zeker niet uit dat de BBB verder in het proces alsnog wegvalt. Als je alles voor 90% rond hebt en die resterende 10% gaat om BBB-wensen, tja. Dan wordt het wel verleidelijk om te zeggen:"We doen het wel zonder jou.".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou moet je de waarde van een rapport waar bijna geen maatregelen zijn meegenomen omdat ze alles uit de provincies hebben genegeerd en daar juist het beleid is neergelegd ook niet overschatten. Wat is het toch met die behoefte aan incomplete rapporten in Nederland?quote:
[..]
Het is inderdaad hoog tijd voor serieuze maatregelen. Maar die hoeven we ook op dit dossier niet van de uitlevering aan extreemrechts te verwachten…
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 20:13:42 ]
De tijden van centrum rechts CDA beleid lijken al wat jaren voorbij te zijn.quote:
[..]
Het blijft mij verbazen dat mensen denken dat Nederland wel even de switch naar links van de vvd zou maken. Dat gaat simpelweg nooit gebeuren, omdat Nederland een centrum-rechts land is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zowel BBB als NSC hebben hun wortels in het CDA hè? Ik wijs er maar even op.quote:
[..]
De tijden van centrum rechts CDA beleid lijken al wat jaren voorbij te zijn.
zie email 27 oktober
Het lijkt mij helemaal niet gezellig. Ze is altijd verongelijkt om van allesquote:
[..]
Maar wel gezellig, natuurlijk. Dat is ook belangrijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
en nieuwe verkiezingen is voor iedereen goed. Linkse partijen krijgen nog een kans.
Alleen als je NSC bent wil je dat niet want die gaan dan keihard zakken. maar goed er zijn meer partijen en tegen die tijd dat mensen gaan stemmen zal er een hoop gebeuren ongetwijfeld
Alleen als je NSC bent wil je dat niet want die gaan dan keihard zakken. maar goed er zijn meer partijen en tegen die tijd dat mensen gaan stemmen zal er een hoop gebeuren ongetwijfeld
graag op anoniem
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Zowel BBB als NSC hebben hun wortels in het CDA hè? Ik wijs er maar even op.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ook Joost Eerdmans niet te vergetenquote:
[..]
Zowel BBB als NSC hebben hun wortels in het CDA hè? Ik wijs er maar even op.
Ja en hebben zich de laatste jaren sterk afgezet tegen datzelfde CDA, dat ze in het afgelopen debat en deze week opnieuw liepen te smeken om dan alsjeblieft toch verantwoordelijkheid te nemen en samen met de SGP mee te doen in bv een breed extraparlementair kabinet (aldus Omtzigt) of een meerderheidskabinet (aldus Vd Plas). Gênant.quote:
[..]
Zowel BBB als NSC hebben hun wortels in het CDA hè? Ik wijs er maar even op.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het is ook wel een bijzonder verhaal met de PVV.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-einde-a4191599
"We houden ons aan de wet en verplichtingen als het moet" aldus de woordvoerder migratie. Oh, en het is allemaal de schuld van de PvdA die de grenzen heeft opengezet. Wanneer dat precies gebeurt is wilde hij niet met de Kamer delen.
Ondertussen gaat Wilders de enige dag te keer over tegen steun aan Oekraine, zegt een dag later dat hij uiteraard Oekraine helemaal steunt omdat de VVD en NSC dat eisen en vervolgens stemt de PVV in de 1e Kamer tegen steun aan Oekraine.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-einde-a4191599
"We houden ons aan de wet en verplichtingen als het moet" aldus de woordvoerder migratie. Oh, en het is allemaal de schuld van de PvdA die de grenzen heeft opengezet. Wanneer dat precies gebeurt is wilde hij niet met de Kamer delen.
Ondertussen gaat Wilders de enige dag te keer over tegen steun aan Oekraine, zegt een dag later dat hij uiteraard Oekraine helemaal steunt omdat de VVD en NSC dat eisen en vervolgens stemt de PVV in de 1e Kamer tegen steun aan Oekraine.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-herhaalt-niet-meerquote:NSC-leider Pieter Omtzigt herhaalt na zijn gesprek met informateur Kim Putters en BBB-leider Caroline van der Plas niet in een meer- of minderheidskabinet met de PVV te willen. Wel zegt hij opnieuw een kabinet te kunnen gedogen.
Geert en de 2 handlangers moet rap-rap beginnen een regeerakkoord maken en al doende de opties voor gedoogcontructies bespreken. Een goede gedoogconstructie met 4e , 5e partij heeft nodig een regeerakkoord die op grote lijnen vaststaat, ondertekend door de 3 partijen....Geert en de handlangers.
Na veel omwegen en verlies van tijd zal er wel iets in elkaar worden geknutseld met NSC, D'66 en PvdA/ GL, en nog wat partijtjes. Een constructie over rechts zie ik niet gebeuren, in welke vorm dan ook. Nieuwe verkiezingen wil men niet dus dan houd je centrumlinks over als optie.
Dat gaat dus niet, je hebt altijd de VVD nodig. PVV, VVD, BBB, FvD, SGP, JA21 hebben namelijk al 75 zetels en dus is er altijd minstens 1 van hen nodig. En dan negeer ik CDA nog even, die zullen ook niet met PvdD en SP willen. Om nog niet te spreken over de onwaarschijnlijkheid dat Denk mee gaat regeren.quote:
Na veel omwegen en verlies van tijd zal er wel iets in elkaar worden geknutseld met NSC, D'66 en PvdA/ GL, en nog wat partijtjes. Een constructie over rechts zie ik niet gebeuren, in welke vorm dan ook. Nieuwe verkiezingen wil men niet dus dan houd je centrumlinks over als optie.
Voor elke mogelijke meerderheid zijn zowel NSC als VVD nodig.
Ik zie de PVV echt geen 10 bewindspersonen leveren. Ik denk dat uiteindelijk minstens een deel van de bewindspersonen er op persoonlijke titel zitten en dan heb je dus een extraparlementaire variant. Wel met steun van de 4 partijen, waarbij NSC sowieso helemaal geen ministers levert.quote:
Het wordt denk ik gewoon het minderheidsgedoogkabinet wat Pieter wil.
Ik denk dat er wel tien bijna gepensioneerde avonturiers te vinden zijn die het "allemaal wel eens even anders gaan doen" om namens de PVV in vak K te gaan zitten.quote:
[..]
Ik zie de PVV echt geen 10 bewindspersonen leveren. Ik denk dat uiteindelijk minstens een deel van de bewindspersonen er op persoonlijke titel zitten en dan heb je dus een extraparlementaire variant. Wel met steun van de 4 partijen, waarbij NSC sowieso helemaal geen ministers levert.
Niet dat je dan kwaliteit hebt, maar dat is ook niet een kernwaarde van populisme.
Dat kost een jaar om te bouwen, en een week om het weer in te laten storten.quote:
[..]
Ik zie de PVV echt geen 10 bewindspersonen leveren. Ik denk dat uiteindelijk minstens een deel van de bewindspersonen er op persoonlijke titel zitten en dan heb je dus een extraparlementaire variant. Wel met steun van de 4 partijen, waarbij NSC sowieso helemaal geen ministers levert.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als NSC niet mee doet is 10 nog te weinig, trouwens. Gemiddeld heeft een kabinet ongeveer 25 bewindspersonen. Met PVV-VVD-BBB zou je aan 11-9-5 of 12-9-4 komen oid.quote:
[..]
Ik denk dat er wel tien bijna gepensioneerde avonturiers te vinden zijn die het "allemaal wel eens even anders gaan doen" om namens de PVV in vak K te gaan zitten.
Niet dat je dan kwaliteit hebt, maar dat is ook niet een kernwaarde van populisme.
Ik denk echt niet dat de PVV er zo veel kan vinden die volgens Wilders ook betrouwbaar zijn. Hij wil ook geen LPF toestanden. Als je PVV bewindspersonen hebt zijn die net zo veel het gezicht van de PVV als Wilders zelf. Als die mensen er dus een LPF achtige puinhoop van maken, weet Wilders ook dat het risico vrij groot is dat hij maar 6-8 zetels over gaat houden. Nu een jaar geleden haalde hij immers ook maar 4 zetels in de Eerste Kamer, groot is zijn basis aan kiezers dus niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2024 09:57:03 ]
Nouja dan is het aan de rest van de partijen de taak te stellen dat dat vooral het probleem van Geert zelf is en dan flink gaan drammen dat hij eens moet gaan leveren qua bewindspersonen.quote:
[..]
Als NSC niet mee doet is 10 nog te weinig, trouwens. Gemiddeld heeft een kabinet ongeveer 25 bewindspersonen. Met PVV-VVD-BBB zou je aan 11-9-5 of 12-9-4 komen oid.
Ik denk echt niet dat de PVV er zo veel kan vinden die volgens Wilders ook betrouwbaar zijn. Hij wil ook geen LPF toestanden. Als je PVV bewindspersonen hebt zijn die net zo veel het gezicht van de PVV als Wilders zelf. Als die mensen er dus een LPF achtige puinhoop van maken, weet Wilders ook dat het risico vrij groot is dat hij maar 6-8 zetels over gaat houden. Nu een jaar geleden haalde hij immers ook maar 4 zetels in de Eerste Kamer, groot is zijn basis aan kiezers dus niet.
Het is net zo veel het probleem van de andere partijen die dit kabinet willen, natuurlijk. Sterker: zonder dit probleem hadden ze denk ik al bijna een regeerakkoord gehad.quote:
[..]
Nouja dan is het aan de rest van de partijen de taak te stellen dat dat vooral het probleem van Geert zelf is en dan flink gaan drammen dat hij eens moet gaan leveren qua bewindspersonen.
Ik vind het echt dieptriest dat er nu al drie maanden wordt gesteggeld bij het formeren van een kabinet. Nederland heeft deze tijd gewoon niet. Er moet gewoon nú een kabinet komen en dat kan ook, als Pieter niet zo lastig zou doen. Pieter is gewoon een lastpak. Ze hadden al die tijd keihard gelijk over hem.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Pieter doet niet lastig. Omtzigt komt een verkiezingsbelofte (ik stap niet in een kabinet met de PVV, dat was een harde belofte) na.quote:
Ik vind het echt dieptriest dat er nu al drie maanden wordt gesteggeld bij het formeren van een kabinet. Nederland heeft deze tijd gewoon niet. Er moet gewoon nú een kabinet komen en dat kan ook, als Pieter niet zo lastig zou doen. Pieter is gewoon een lastpak. Ze hadden al die tijd keihard gelijk over hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2024 11:02:26 ]
Het land valt niet om hoor. Die tijd ben je met deze uitslag toch wel kwijt, met of zonder kabinet. Met kabinet is de finish dan weer wel in zicht, maar of dat soelaas gaat bieden...quote:
Ik vind het echt dieptriest dat er nu al drie maanden wordt gesteggeld bij het formeren van een kabinet. Nederland heeft deze tijd gewoon niet. Er moet gewoon nú een kabinet komen
En steeds maar blaten over zijn proefballon. Laat hem ballen krijgen en met Timmermans gaan praten. Het is niet alleen maar of PVV of experimenteel kabinet.quote:
[..]
Pieter doet niet lastig. Omtzigt komt een verkiezingsbelofte (ik stap niet in een kabinet met de PVV, dat was een harde belofte) na.
Dat is blijkbaar wat het volk wil door op partijen te stemmen die allerlei onzin verkopen.quote:
Ik vind het echt dieptriest dat er nu al drie maanden wordt gesteggeld bij het formeren van een kabinet. Nederland heeft deze tijd gewoon niet. Er moet gewoon nú een kabinet komen en dat kan ook, als Pieter niet zo lastig zou doen. Pieter is gewoon een lastpak. Ze hadden al die tijd keihard gelijk over hem.
Ik denk zelfs dat het demissionaire kabinet meer gaat leveren dan dat rechtse droomkabinet.quote:
[..]
Het land valt niet om hoor. Die tijd ben je met deze uitslag toch wel kwijt, met of zonder kabinet. Met kabinet is de finish dan weer wel in zicht, maar of dat soelaas gaat bieden...
Omtzigt kan alleen met Timmermans gaan praten als de VVD dat ook doet, anders heeft het geen enkele zin.quote:
[..]
En steeds maar blaten over zijn proefballon. Laat hem ballen krijgen en met Timmermans gaan praten. Het is niet alleen maar of PVV of experimenteel kabinet.
I know. Hij kan bij deze vorm de stap naar voren doen. Dat doet hij ook niet.quote:
[..]
Omtzigt kan alleen met Timmermans gaan praten als de VVD dat ook doet, anders heeft het geen enkele zin.
Noch de VVD, noch Timmermans gaan dat in dit stadium doen.
Geert mag eerst maar eens nog wat meer zijn best doen om een regering te vormen.
Geert mag eerst maar eens nog wat meer zijn best doen om een regering te vormen.
Voordat het geklapt is tussen VVD en PVV met of over regeren met PvdAGL gaan praten is prematuur. Hij gaf al wel een voorzet door aan te geven dat hij graag heeft dat PvdAGL mee doet in een extraparlementair kabinet. Veel meer kan momenteel gewoon niet, het is eerst afwachten of VVD en PVV er samen uit komen of dat het barst. Pas als dat laatste gebeurd is, kun je naar Timmermans gaan.quote:
[..]
I know. Hij kan bij deze vorm de stap naar voren doen. Dat doet hij ook niet.
De formatie is ook nog maar net begonnen, geef het een tijdje.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2024 11:13:15 ]
Er moet geen PVV-loze optie besproken worden voor Geert het geprobeerd heeft met een proeve van een regeerakkoord. Dan moeten zowel Geert als Pieter met hun billen bloot.
Toch kan de PVV hier wel wat meer op worden aangesproken, vind ik. Geert leidt de grootste partij, dus hij regelt maar mensen. En als-ie dat niet kan, dan moet dat duidelijk worden gecommuniceerd, bijvoorbeeld in het rapport van de informateur.quote:
[..]
Het is net zo veel het probleem van de andere partijen die dit kabinet willen, natuurlijk. Sterker: zonder dit probleem hadden ze denk ik al bijna een regeerakkoord gehad.
Exact, want dit is de grootste showstopper. Strategisch heeft Wilders het voor de verkiezingen geweldig gedaan, tactisch in de onderhandelingen ook, maar nu komt wel het moment dat hij moet leveren. En als hij dat niet kan (wat hij niet kan), dan moet dat duidelijk worden.quote:
[..]
Toch kan de PVV hier wel wat meer op worden aangesproken, vind ik. Geert leidt de grootste partij, dus hij regelt maar mensen. En als-ie dat niet kan, dan moet dat duidelijk worden gecommuniceerd, bijvoorbeeld in het rapport van de informateur.
Eens dat Putters het hier uitgebreid met zowel Wilders als Yeşilgöz en misschien ook Omtzigt over moet hebben. De enige reden om het over de vorm te hebben, is namelijk dit.quote:
[..]
Toch kan de PVV hier wel wat meer op worden aangesproken, vind ik. Geert leidt de grootste partij, dus hij regelt maar mensen. En als-ie dat niet kan, dan moet dat duidelijk worden gecommuniceerd, bijvoorbeeld in het rapport van de informateur.
NSC zal het niet zo erg vinden. Omtzigt wilde al vanaf het begin niet zoveel stemmen hebben zodat ie rustig kon opbouwen ipv de achtbaan waar hij nu in terecht is gekomen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:24 schreef KingRoland het volgende:
en nieuwe verkiezingen is voor iedereen goed. Linkse partijen krijgen nog een kans.
Alleen als je NSC bent wil je dat niet want die gaan dan keihard zakken. maar goed er zijn meer partijen en tegen die tijd dat mensen gaan stemmen zal er een hoop gebeuren ongetwijfeld
beter een knipoog dan een blauw oog
Dan had hij, zoals hij in het begin schetste, gewoon niet zo groot mee moeten doen. Als die man duidelijk was geweest; ik wil niet in een kabinet en ik wordt geen premier, dan was hij minder groot geweest. Hij koos ervoor om een spelletje van vaagheden te spelen en alles open te laten, ook hij dient nu dan zijn verantwoordelijkheid te nemen. Maar hij blijft spelletjes spelen en vaag. Wilders is nog degene die het concreetst stappen zet in deze formatie.quote:
[..]
NSC zal het niet zo erg vinden. Omtzigt wilde al vanaf het begin niet zoveel stemmen hebben zodat ie rustig kon opbouwen ipv de achtbaan waar hij nu in terecht is gekomen.
't Echte en 't ware!
Hier ben ik wel voor. Geef Wilders maar deze de missie.quote:
Er moet geen PVV-loze optie besproken worden voor Geert het geprobeerd heeft met een proeve van een regeerakkoord. Dan moeten zowel Geert als Pieter met hun billen bloot.
Hij is ook gewoon vaag omdat zijn fractie het niet met elkaar eens is. Een deel wil absoluut een rechts kabinet, een deel wil absoluut niets met de PVV te maken hebben. Maar over niet met de PVV regeren is Omtzigt zelf nooit vaag geweest, hij is vanaf het begin duidelijk geweest dat hij dat niet wil.quote:
[..]
Dan had hij, zoals hij in het begin schetste, gewoon niet zo groot mee moeten doen. Als die man duidelijk was geweest; ik wil niet in een kabinet en ik wordt geen premier, dan was hij minder groot geweest. Hij koos ervoor om een spelletje van vaagheden te spelen en alles open te laten, ook hij dient nu dan zijn verantwoordelijkheid te nemen. Maar hij blijft spelletjes spelen en vaag. Wilders is nog degene die het concreetst stappen zet in deze formatie.
NSC-leider Pieter Omtzigt herhaalt na zijn gesprek met informateur Kim Putters en BBB-leider Caroline van der Plas niet in een meer- of minderheidskabinet met de PVV te willen. Wel zegt hij opnieuw een kabinet te kunnen gedogen.quote:
[..]
Hij is ook gewoon vaag omdat zijn fractie het niet met elkaar eens is. Een deel wil absoluut een rechts kabinet, een deel wil absoluut niets met de PVV te maken hebben. Maar over niet met de PVV regeren is Omtzigt zelf nooit vaag geweest, hij is vanaf het begin duidelijk geweest dat hij dat niet wil.
-----
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-herhaalt-niet-meer
Aldus is dit het standpunt van de NSC-fractie. Heel duidelijk.
PVV, VVD en BBB moeten een regeerakkoord maken, met veel punten daarin waar NSC zou kunnen meegaan.
Vraag dan nog eens de NSC mee te doen in de regering of wel samenwerken met een gedoogakkoord
Omdat die allereerst niet onverwachts was en omdat NSC heeft bewezen dat het CDA gedachtegoed springlevend is. En dat deze 'ondergang' dus ook niet definitief hoeft te zijn.quote:
Opvallend eigenlijk dat de complete ondergang van het CDA eigenlijk nauwelijks aandacht krijgt.
Dan had hij niet met ze in gesprek moeten gaan. Dat was duidelijk geweest. Hij is ambivalent.quote:
[..]
Hij is ook gewoon vaag omdat zijn fractie het niet met elkaar eens is. Een deel wil absoluut een rechts kabinet, een deel wil absoluut niets met de PVV te maken hebben. Maar over niet met de PVV regeren is Omtzigt zelf nooit vaag geweest, hij is vanaf het begin duidelijk geweest dat hij dat niet wil.
Hij is nooit in gesprek geweest over een meerderheidskabinet. Dat de pers soms wat anders suggereert maakt dat niet waar.quote:
[..]
Dan had hij niet met ze in gesprek moeten gaan. Dat was duidelijk geweest. Hij is ambivalent.
Ik denk eigenlijk dat hij hoopte dat de verklaring over de grondrechten PvdAGL en CDA zou overhalen mee te doen aan een extraparlementair kabinet waar de PVV ook aan mee doet. Dan had hij zijn droomoptie: een breed extraparlementair kabinet met afstand tot de Kamer.
Ik vind Bontenbal het uitstekend doen maar hij moet wel oppassen dat hij niet te soft wordt. (Iets waar jij het hardgrondig mee oneens zult zijn.quote:
[..]
Omdat die allereerst niet onverwachts was en omdat NSC heeft bewezen dat het CDA gedachtegoed springlevend is. En dat deze 'ondergang' dus ook niet definitief hoeft te zijn.
)[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2024 13:22:53 ]
PvdAGL en CDA zijn er duidelijk in dat ze niks met PVV willen. Omtzigt duidelijk niet. Als je ze wel wil gedogen waarom ga je dan niet met ze een kabinet vormen? Je gaat wel weken met ze praten. Hij had ook 10 januari kunnen opstappen. Zonder dit gedrag kan de pers niet een ambivalent verhaal schrijven. Is toch echt zijn eigen handelen.quote:
[..]
Hij is nooit in gesprek geweest over een meerderheidskabinet. Dat de pers soms wat anders suggereert maakt dat niet waar.
Ik denk eigenlijk dat hij hoopte dat de verklaring over de grondrechten PvdAGL en CDA zou overhalen mee te doen aan een extraparlementair kabinet waar de PVV ook aan mee doet. Dan had hij zijn droomoptie: een breed extraparlementair kabinet met afstand tot de Kamer.
soft?quote:
[..]
Ik vind Bontenbal het uitstekend doen maar hij moet wel oppassen dat hij niet te soft wordt. (Iets waar jij het hardgrondig mee oneens zult zijn.
Met het framen als "extreem rechts" na de overwinning van de PVV op basis van geen programma, 50 zetels in de peilingen, BBB de grootste in alle provincies en FvD daarvoor heb je wel een plaat voor je kop als de lokale bakker heel erg ontevreden is over de maatschappij.quote:
[..]
Dat doen extreemrechtsen wel vaker als ze hun zin niet krijgen.
Niet in gesprek geweest te zijn in de 1e formatieronde was idd duidelijker.quote:
[..]
Dan had hij niet met ze in gesprek moeten gaan. Dat was duidelijk geweest. Hij is ambivalent.
Maar het was een open gesprek en geen formatie zelf
Men besprak ook de vorm van een kabinet Wilders en daar hoorde bij een mogelijkheid van een minderheidskabinet met gedoogpartijen. En dat wilde NSC eventueel wel
Omtzigt was niet ambivalent. Eerder kun je Yeşilgöz-Zegerius zo noemen
Veel uitspraken van PPVers en hun aanhangers is wel degelijk extreem rechts. Het is goed om dat te blijven beseffen en dat het niet de norm moet worden.quote:
[..]
Met het framen als "extreem rechts" na de overwinning van de PVV op basis van geen programma, 50 zetels in de peilingen, BBB de grootste in alle provincies en FvD daarvoor heb je wel een plaat voor je kop als de lokale bakker heel erg ontevreden is over de maatschappij.
Noem een paar punten van links beleid in het kabinet Rutte 4 van D66 de afgelopen jaren. Het energieplafond was links? Ik ken alleen denken aan de energietoeslag, daar waren genoeg werkende burgers uit de middenklasse boos over.quote:
[..]
Als een overwegend rechts kabinet, links beleid uitvoert, kun je niet spreken van regeren over rechts.
VVD heeft naar de pijpen van D66 gedanst de afgelopen jaren. Zonder D66 was er geen kabinet te vormen, dus moest men maar D66 beleid uitvoeren.
En dat is nu, hopelijk, afgelopen.
