Zolang GroenLinks-PvdA, PVV, SP, PvdD, JA21 en BBB tegen het afschaffen van de salderingsregels zijn weet ik niet meer wat links of rechts beleid is. Je moet je als al die partijen toch dood schamen dat je zo tegen bestaanszekerheid stemt…quote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:59 schreef nostra het volgende:
[..]de klimaatwensen van D66 volledig inwilligen en zo kunnen we wel doorgaan.
Nou wordt door links ook dat kabinet veel tekort gedaan, PvdA heeft op zich best veel voor elkaar gekregen in dat kabinet. Dat kabinet puur links noemen is gek, maar dat negatieve over de PvdA in dat kabinet is minstens net zo gek.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:24 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is het het handelen van kabinet van Samsom, Dijsselbloem en Asscher die gedesorienteerd door de sonar van Rutte de neoliberale fuik inzwommen neerzetten als 'links beleid' een wel erg aparte beschouwing van dat tijdsgewricht.
Er is vooral ook veel gesloopt en afgeknepen. Het waren de hoogtijdagen van de burger als niet te vertrouwen klant en van het wereldbeeld van de mens als louter door onmiddellijk eigenbelang gedreven.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou wordt door links ook dat kabinet veel tekort gedaan, PvdA heeft op zich best veel voor elkaar gekregen in dat kabinet. Dat kabinet puur links noemen is gek, maar dat negatieve over de PvdA in dat kabinet is minstens net zo gek.
Blijkbaar wil het klootjesvolk graag twee banen werken om rond te komen. Liefst ook niks doen aan klimaat, na ons de zondvloed is natuurlijk ongeveer het credo van rechtse politiek.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het klootjesvolk verdient eens vier jaar stevig rechts beleid.
Dat is niet meer dan logisch, op links kijken kiezers blijkbaar wel naar resultaten.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou wordt door links ook dat kabinet veel tekort gedaan, PvdA heeft op zich best veel voor elkaar gekregen in dat kabinet. Dat kabinet puur links noemen is gek, maar dat negatieve over de PvdA in dat kabinet is minstens net zo gek.
En als die zondvloed dan gebeurt dan is dat de schuld van de Timmermans van dienst.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Blijkbaar wil het klootjesvolk graag twee banen werken om rond te komen. Liefst ook niks doen aan klimaat, na ons de zondvloed is natuurlijk ongeveer het credo van rechtse politiek.
Een centrum-, of hooguit centrumrechts kabinet is geen rechts kabinet, erg lastig is dat ook weer niet. Kabinetten met de CU, D66 en de PvdA zijn precies die centrumkabinetten geweest.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
OMG ... krijgen we dat weer.. Ongenuanceerd radikaalrechts die zichzelf benoemt tot de ware rechtsheid en gematigd rechtse stromingen verkettert tot niet-rechts of links
De resultaten waren helemaal zo slecht niet, de PvdA is daar echt onterecht afgerekend.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is niet meer dan logisch, op links kijken kiezers blijkbaar wel naar resultaten.
Maar zelfs dat haalt het bij lange na niet bij wat Simons met Bij1 heeft weten te bereiken. Niet eens meer een zetel, maar toch nog steeds overal een enorme invloed. Met grote afstand de grootste effectiviteit per zetel ooit. Neo-conservatief Nederland is nog steeds als de dood voor haar invloed.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:30 schreef Hexagon het volgende:
Wat ben ik toch in mijn nopjes dat ik lid ben van zo'n machtige partij. Of het nou de politiek, de media, de rechters, de universiteiten of zelfs alle supermarkten is. Alles staat onder controle van Victor Everhardt en Rob Jetten.
Ja inderdaad. Volgens sommigen hier is D66 slechts een uitvoerende machtsmachine en staat daar boven een nog hogere baas. Maar Sylvana Simons is alleen maar bedrijfsleider voor die raad van hoeders. De machtige Gloria Wekker is het orakel dat alles in Nederland bepaalt.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:36 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Maar zelfs dat haalt het bij lange na niet bij wat Simons met Bij1 heeft weten te bereiken. Niet eens meer een zetel, maar toch nog steeds overal een enorme invloed. Met grote afstand de grootste effectiviteit per zetel ooit. Neo-conservatief Nederland is nog steeds als de dood voor haar invloed.
Rutte II heeft weten te bezuinigen en te nivelleren tegelijk, dat is echt lastig. Dat niet elke maatregel goed uit heeft gepakt klopt.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:35 schreef Hexagon het volgende:
Rutte II was achteraf gezien wel een vrij dramatisch kabinet. Had allemaal visieloze korte termijn paniek oplossingen waar we nog steeds de schade van aan het repareren zijn.
De schaduwkoningin van Nederland, zoals ze genoemd wordt bij het WEF.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Volgens sommigen hier is D66 slechts een uitvoerende machtsmachine en staat daar boven een nog hogere baas. Maar Sylvana Simons is alleen maar bedrijfsleider voor die raad van hoeders. De machtige Gloria Wekker is het orakel dat alles in Nederland bepaalt.
Als ze zou trouwen met Klaus Schwab zou het het ultieme koppel van het kwaad zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:43 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
De schaduwkoningin van Nederland, zoals ze genoemd wordt bij het WEF.
Eindbaas Jesse 'Yasser Feras' Klaver, een decennium schaduwkoning van Nederland.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Volgens sommigen hier is D66 slechts een uitvoerende machtsmachine en staat daar boven een nog hogere baas. Maar Sylvana Simons is alleen maar bedrijfsleider voor die raad van hoeders. De machtige Gloria Wekker is het orakel dat alles in Nederland bepaalt.
Het is al geknald op rechtsquote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee, doel is uiteindelijk een middenkabinet maar daarvoor moet het eerst knallen met extreemrechts. Tot die tijd heeft die optie verkennen geen nut.
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
De resultaten waren helemaal zo slecht niet, de PvdA is daar echt onterecht afgerekend.
Ik zie hier twee tegenovergestelde perspectieven.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:35 schreef Hexagon het volgende:
Rutte II was achteraf gezien wel een vrij dramatisch kabinet. Had allemaal visieloze korte termijn paniek oplossingen waar we nog steeds de schade van aan het repareren zijn.
Willem-Alexander was wel het meest dramatischequote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:35 schreef Hexagon het volgende:
Rutte II was achteraf gezien wel een vrij dramatisch kabinet. Had allemaal visieloze korte termijn paniek oplossingen waar we nog steeds de schade van aan het repareren zijn.
Toch wel knap hoeveel mensen je weet te triggeren met deze postquote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Als een overwegend rechts kabinet, links beleid uitvoert, kun je niet spreken van regeren over rechts.
VVD heeft naar de pijpen van D66 gedanst de afgelopen jaren. Zonder D66 was er geen kabinet te vormen, dus moest men maar D66 beleid uitvoeren.
En dat is nu, hopelijk, afgelopen.
Allemaal bullshitquote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
Ik zie hier twee tegenovergestelde perspectieven.
Ben het eens met dat van Hexagon, zon beurs afschaffen om later weer in te voeren met pechgeneratie in de pocket is een mooi voorbeeld van de prestaties. Zo moet bij vrijwel alles wat ze gepresteerd hebben nu een 180 gedaan worden. Denk bijvoorbeeld ook aan de overheid die je als crimineel behandeld al maak je een administratief foutje. Nu komen zelfs VVDers met droge ogen zeggen dat de maat menselijk moet zijn.
Ja héél gek dat PVDA op dat kabinet extreem werd afgerekend door linkse kiezers. Het beleid was kut én rechts.
De situatie op de sociale woningmarkt, de aardbevingen in Groningen en ook de stikstofcrisis hebben een belangrijke oorsprong in die tijd liggen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
Ik zie hier twee tegenovergestelde perspectieven.
Ben het eens met dat van Hexagon, zon beurs afschaffen om later weer in te voeren met pechgeneratie in de pocket is een mooi voorbeeld van de prestaties. Zo moet bij vrijwel alles wat ze gepresteerd hebben nu een 180 gedaan worden. Denk bijvoorbeeld ook aan de overheid die je als crimineel behandelt al maak je een administratief foutje. Nu komen zelfs VVDers met droge ogen zeggen dat de maat menselijk moet zijn.
Ja héél gek dat PVDA op dat kabinet extreem werd afgerekend door linkse kiezers. Het beleid was kut én rechts.
Gemeentes opzadelen met zorgtaken ook, dat is nu al best faal maar ik geloof dat 2026 grote tekorten bij gemeentes zijn voorspeld.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De situatie op de sociale woningmarkt, de aardbevingen in Groningen en ook de stikstofcrisis hebben een belangrijke oorsprong in die tijd liggen.
De situatie in de (sociale) woningmarkt heeft zijn oorsprong onder Paars, de stikstofcrisis in 1998 toen de geplande verkleining van de veestapel onder druk van LTO en Rabobank werd in getrokken, de aarbevingen in Groningen zelfs nog voor Paars in de jaren 80.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De situatie op de sociale woningmarkt, de aardbevingen in Groningen en ook de stikstofcrisis hebben een belangrijke oorsprong in die tijd liggen.
Er moest worden bezuinigd. Dat is gelukt zonder de laagste inkomens te raken en dat is gewoon knap werk, ook als je kijkt naar ons omringende landen waar de armsten wel de hardste klap kregen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gemeentes opzadelen met zorgtaken ook, dat is nu al best faal maar ik geloof dat 2026 grote tekorten bij gemeentes zijn voorspeld.
Maar volgens Hanca best lekker gepresteerd. Ja als je alleen naar de verbeterde inkomsten/uitgaven in het huishoudboekje kijkt en volledig voorbij gaat aan al het andere.
Paars I heeft het op de sociale woningmarkt ook niet geweldig gedaan. Maar toch was de sociale woningmarkt bij het aantreden, 14 jaar na Paars I, nog niet zo dramatisch. Maar Rutte II heeft de verhuurdersheffing bedacht die investeringen heel lastig maakte.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
De situatie in de (sociale) woningmarkt heeft zijn oorsprong onder Paars, de stikstofcrisis in 1998 toen de geplande verkleining van de veestapel onder druk van LTO en Rabobank werd in getrokken, de aarbevingen in Groningen zelfs nog voor Paars in de jaren 80.
Dus nee, dit heeft allemaal weinig van doen met Rutte II, behalve dat die het ook niet opgelost hebben gekregen.
En dan kom je met de basisbeurs als voorbeeld? De Partij voor de Arbeid zou toch gewoon tegen zo’n basisbeurs moeten stemmen? Studeren is gewoon nog steeds best een goede investering en de voorwaarden zijn super. Tegelijk ging het bij een studie van 4 jaar om nog geen 13.000 euro?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
Ik zie hier twee tegenovergestelde perspectieven.
Ben het eens met dat van Hexagon, zon beurs afschaffen om later weer in te voeren met pechgeneratie in de pocket is een mooi voorbeeld van de prestaties. Zo moet bij vrijwel alles wat ze gepresteerd hebben nu een 180 gedaan worden. Denk bijvoorbeeld ook aan de overheid die je als crimineel behandelt al maak je een administratief foutje. Nu komen zelfs VVDers met droge ogen zeggen dat de maat menselijk moet zijn.
Ja héél gek dat PVDA op dat kabinet extreem werd afgerekend door linkse kiezers. Het beleid was kut én rechts.
Het is ook een PvdA-idee geweest waar D66 en VVD eerst tegen waren en later uit opportunisme voor. En Groenlinks uit een soort verdwazing.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:02 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En dan kom je met de basisbeurs als voorbeeld? De Partij voor de Arbeid zou toch gewoon tegen zo’n basisbeurs moeten stemmen? Studeren is gewoon nog steeds best een goede investering en de voorwaarden zijn super. Tegelijk ging het bij een studie van 4 jaar om nog geen 13.000 euro?
Die aardbevingen zijn al in de jaren 80 begonnen, de grootste beving was zelfs voor het aantreden van Rutte II al.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Paars I heeft het op de sociale woningmarkt ook niet geweldig gedaan. Maar toch was de sociale woningmarkt bij het aantreden, 14 jaar na Paars I, nog niet zo dramatisch. Maar Rutte II heeft de verhuurdersheffing bedacht die investeringen heel lastig maakte.
Ook in in dat kabinet het melkquotum afgeschaft.
En aardbevingen werden destijds een grote probleem omdat er om snel geld te kunnen krijgen meer gas werd verkocht. Dus daar heeft Rutte II ook enkele malen voor de korte termijn gekozen waar we dat nu moeten repareren.
Geen verdwazing, het idee dat een bouwvakker niet betaalt voor de opleiding van de advocaat sta ik eigenlijk nog steeds wel achter. Het idee dat een universitair opgeleide met een dik inkomen zijn studiekosten terug kan betalen ook. Het werd alleen verkeerd uitgevoerd.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook een PvdA-idee geweest waar D66 en VVD eerst tegen waren en later uit opportunisme voor. En Groenlinks uit een soort verdwazing.
Het principe begrijp ik, maar je weet nooit van tevoren wie wel of niet succesvol is. Als iemand 2 fantastisch studies doet, maar vervolgens in een lange depressie raakt, dan kan de persoon het nooit terug betalen. Een grote schuldenlast gaat de persoon ook niet beter maken. Je kan zoiets beter achteraf heffen, als je weet dat ze het kunnen betalen. Dus een basisbeurs en vervolgens hogere belastingen voor rijken, eventueel met extra hoge belastingen voor hen die gestudeerd hebben.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen verdwazing, het idee dat een bouwvakker niet betaalt voor de opleiding van de advocaat sta ik eigenlijk nog steeds wel achter. Het idee dat een universitair opgeleide met een dik inkomen zijn studiekosten terug kan betalen ook. Het werd alleen verkeerd uitgevoerd.
Het idee was dan ook dat als je het niet kon betalen, dat je dan niet hoefde. Dat had anders uitgevoerd kunnen worden. Bijvoorbeeld een vast bedrag per maand dat van je schuld af ging: als je boven salaris X verdiende moest je dat betalen, onder X een steeds afnemend percentage en onder salaris Y hoefde je niks te betalen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het principe begrijp ik, maar je weet nooit van tevoren wie wel of niet succesvol is. Als iemand 2 fantastisch studies doet, maar vervolgens in een lange depressie raakt, dan kan de persoon het nooit terug betalen. Een grote schuldenlast gaat de persoon ook niet beter maken. Je kan zoiets beter achteraf heffen, als je weet dat ze het kunnen betalen. Dus een basisbeurs en vervolgens hogere belastingen voor rijken, eventueel met extra hoge belastingen voor hen die gestudeerd hebben.
Dat argument vind ik altijd erg simpel. De advocaat betaalt ook de opleiding van die bouwvakker namelijk. En een dik inkomen heb je ook niet bij ieder vakgebied.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen verdwazing, het idee dat een bouwvakker niet betaalt voor de opleiding van de advocaat sta ik eigenlijk nog steeds wel achter. Het idee dat een universitair opgeleide met een dik inkomen zijn studiekosten terug kan betalen ook. Het werd alleen verkeerd uitgevoerd.
Je maakt studeren gewoon minder aantrekkelijk. Daarbij natuurlijk zat vaklui in Nederland die een veelvoud vedienen van iemand met een master geschiedenis.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat argument vind ik altijd erg simpel. De advocaat betaalt ook de opleiding van die bouwvakker namelijk. En een dik inkomen heb je ook niet bij ieder vakgebied.
Wanneer je het dan bij hogere inkomens wil terughalen zou ik eerder eens naar villasubsidie kijken.
De opleiding van die bouwvakker, vaak genoeg werk en leer, is wel een stuk goedkoper en korter. En die zit niet in allerlei studentenverenigingen zich klem te zuipen ipv te studeren. Het idee van het steunen van de mensen die straks het meest gaan verdienen blijft vreemd. De uitvoering was nu extreem slecht, maar het plan an sich zie ik best nog wel weer terugkomen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat argument vind ik altijd erg simpel. De advocaat betaalt ook de opleiding van die bouwvakker namelijk. En een dik inkomen heb je ook niet bij ieder vakgebied.
Wanneer je het dan bij hogere inkomens wil terughalen zou ik eerder eens naar villasubsidie kijken.
Hoe zou jij het uitvoeren dan?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
De opleiding van die bouwvakker, vaak genoeg werk en leer, is wel een stuk goedkoper en korter. En die zit niet in allerlei studentenverenigingen zich klem te zuipen ipv te studeren. Het idee van het steunen van de mensen die straks het meest gaan verdienen blijft vreemd. De uitvoering was nu extreem slecht, maar het plan an sich zie ik best nog wel weer terugkomen.
Dat komt niet echt voor in Nederland waar je papiertje het allerbelangrijkste is wat er is. Ja, een enkele vakman kan veel verdienen, maar verder verdient een MBOer met 30 jaar ervaring nog minder dan iemand die rechtstreeks van de HBO af komt in Nederland. Absurde situatie, maar wel een feit.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk je (verdien)potentie ligt misschien hoger maar goede kans dat op het moment dat je afstudeert je minder verdient dan een schoolverlater die voor werken koos en dan heb je dus een schuld ipv jaren vermogen opgebouwd.
Allereerst gewoon een max op de leningen. Dat die er niet was is de grootste fout. Hoe kunnen studenten in een studie die 4 jaar moet duren nu een schuld van 100.000 euro opbouwen. Dat kan niet, maar toch kwam het regelmatig voor.quote:
Het idee om mensen die in zichzelf willen investeren te helpen is vreemd? Die bouwvakcursus kost geen fluit toch, kan de werkgever van die persoon dan ook wel betalen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
De opleiding van die bouwvakker, vaak genoeg werk en leer, is wel een stuk goedkoper en korter. En die zit niet in allerlei studentenverenigingen zich klem te zuipen ipv te studeren. Het idee van het steunen van de mensen die straks het meest gaan verdienen blijft vreemd. De uitvoering was nu extreem slecht, maar het plan an sich zie ik best nog wel weer terugkomen.
Totale complete onzin wat jij een feit noemt.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat komt niet echt voor in Nederland waar je papiertje het allerbelangrijkste is wat er is. Ja, een enkele vakman kan veel verdienen, maar verder verdient een MBOer met 30 jaar ervaring nog minder dan iemand die rechtstreeks van de HBO af komt in Nederland. Absurde situatie, maar wel een feit.
Dat laatste is niet het geval. Prima als iemand een studentse levensstijl wil hebben, maar dan moet hij dat zelf betalen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het idee om mensen die in zichzelf willen investeren te helpen is vreemd? Die bouwvakcursus kost geen fluit toch, kan de werkgever van die persoon dan ook wel betalen.
Als je niet meebetaald aan studies snijd je de mogelijkheid af voor mensen die het hadden kunnen doen maar de middelen niet hebben. Over het algemeen zou het ook zwaar winstgevend moeten zijn, jij beweert die studenten verdienen zat. Dan krijgt de overheid dat toch een dik rendement op de investering dmv belasting.
Lijkt er meer op dat je je afkeer van de 'studentse' levensstijl je argument laat leiden.
Het is een feit, kijk alle CAO's maar na. Kijk maar eens wat een dik salaris een beginnende leerkracht krijgt en vergelijk dat met een zorgmedewerker met MBO, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Totale complete onzin wat jij een feit noemt.
Uiteindelijk ging het hele leenstelsel om de 13k basisbeurs voor uitwonenden. Lui met schulden van ver daarboven huilen vaak krokodillentranen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allereerst gewoon een max op de leningen. Dat die er niet was is de grootste fout. Hoe kunnen studenten in een studie die 4 jaar moet duren nu een schuld van 100.000 euro opbouwen. Dat kan niet, maar toch kwam het regelmatig voor.
Daarna precies wat ik zeg: die schuld in een aantal jaar laten aflopen, bijvoorbeeld 5 of 6 jaar. En dan moet je dat zelf betalen als je genoeg verdient, als je minder verdient betaal je een percentage en als je weinig verdient betaal je niks.
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste is niet het geval. Prima als iemand een studentse levensstijl wil hebben, maar dan moet hij dat zelf betalen.
En vervolgens hebben we in Nederland ook een extreem tekort aan praktisch opgeleiden en een extreem overschot aan theoretisch geschoolden, die heiligheid van het papiertje moeten we ook eens vanaf.
Je spreekt jezelf al tegen. Met een overschot aan hoger opgeleiden kunnen die niet allemaal een baan op niveau vinden. Met een baan onder niveau verdien je niet beter dan een ander in die functie. Of heeft iemand met lager opleidingsniveau misschien wel een beter betaalde functie bemachtigd door carriere te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een feit, kijk alle CAO's maar na. Kijk maar eens wat een dik salaris een beginnende leerkracht krijgt en vergelijk dat met een zorgmedewerker met MBO, bijvoorbeeld.
Terwijl we er in de afgelopen jaren toch echt een heleboel banen voor hoger opgeleiden hebben bijverzonnen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Met een overschot aan hoger opgeleiden kunnen die niet allemaal een baan op niveau vinden.
Nouja in mijn optiek als alle hoger opgeleiden een baan weten te vinden op niveau moet je niet stellen dat er teveel zijn. Dan zou ik eerder spreken van een tekort.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Terwijl we er in de afgelopen jaren toch echt een heleboel banen voor hoger opgeleiden hebben bijverzonnen.
Communicatie-adviseurs, beleidsmedewerkers en extra managementlagen kun je nooit te veel hebben. Vele malen nuttiger dan iemand die tegels zet of bejaarden verzorgt.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja in mijn optiek als alle hoger opgeleiden een baan weten te vinden op niveau moet je niet stellen dat er teveel zijn. Dan zou ik eerder spreken van een tekort.
Kennelijk wil er iemand voor betalen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Terwijl we er in de afgelopen jaren toch echt een heleboel banen voor hoger opgeleiden hebben bijverzonnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |