POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zijn ergere problemen lijkt me.quote:Op maandag 26 februari 2024 07:51 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Prutsers!
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)e-om-doelen-te-halen
Nee, er zijn eigenlijk geen ergere problemen. De natuur in Nederland staat echt op de rand van de afgrond en zal daarna niet makkelijk meer te redden zijn, omdat er een uitstervingsgolf dreigt. Kunnen boeren straks net als in delen van China al hun planten met de hand gaan bestuiven.quote:
[..]
Er zijn ergere problemen lijkt me.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
mIgRaNtEn?quote:
[..]
Er zijn ergere problemen lijkt me.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En voordat ik een 'je overdrijft' krijg, dit gebeurt er dus in China: https://www.mo.be/nieuws/(...)en-handwerk-gewordenquote:Op maandag 26 februari 2024 08:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, er zijn eigenlijk geen ergere problemen. De natuur in Nederland staat echt op de rand van de afgrond en zal daarna niet makkelijk meer te redden zijn, omdat er een uitstervingsgolf dreigt. Kunnen boeren straks net als in delen van China al hun planten met de hand gaan bestuiven.
En dit gebeurt er momenteel in Nederland: https://nos.nl/artikel/24(...)t-80-procent-gedaald
De zweefvlieg is een extreem belangrijke bestuiver, een afname van 80% is echt verschrikkelijk. En ben je de bestuivers eenmaal kwijt, dan ben je straks de complete natuur kwijt (alles is afhankelijk van elkaar) en kun je als boer ook niks meer telen.
De natuuropgave is de allerbelangrijkste opgave voor de komende kabinetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
wat bedoel je met natuur?quote:
[..]
Nee, er zijn eigenlijk geen ergere problemen. De natuur in Nederland staat echt op de rand van de afgrond en zal daarna niet makkelijk meer te redden zijn, omdat er een uitstervingsgolf dreigt. Kunnen boeren straks net als in delen van China al hun planten met de hand gaan bestuiven.
nederland heeft eigenlijk alleen maar stadstuinen
Wat ik met natuur bedoel is alle natuur. Als jij denkt dat we alleen stadstuinen hebben, moet je de stad eens uit gaan.quote:Op maandag 26 februari 2024 08:49 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wat bedoel je met natuur?
nederland heeft eigenlijk alleen maar stadstuinen
En je ziet wel van die bordjes "no farmers, no food" (wat trouwens bespottelijk is als het over veeboeren gaat, hoe meer veeboeren hoe minder voedsel), maar "geen bestuivers, geen voedsel" is veel meer waar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ik bedoel het niet letterlijk naturlichquote:
[..]
Wat ik met natuur bedoel is alle natuur. Als jij denkt dat we alleen stadstuinen hebben, moet je de stad eens uit gaan.
maar ik vind natuur een schattig woord voor de dichtbevolkte postzegel dat nederland is
als je zo van de 'natuur' bent en daar altijd naar geluisterd werd, dan was nederland grotendeels nog gewoon een moeras
maar het is een leuk woordje dat goed scoort
Ik zeg niet dat we terug moeten naar de oorspronkelijke natuur (wat is dat, de meters ijs van de ijstijd?) moeten, maar dat we de biodiversiteit in Nederland moeten beschermen omdat er echt een uitstervingsgolf dreigt, als die niet al begonnen is. En ja, dan moeten we beslissen dat niet alles kan op die postzegel. De grootste exporteur van voedsel zijn is bijvoorbeeld met zo'n postzegel niet handig.quote:Op maandag 26 februari 2024 09:06 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ik bedoel het niet letterlijk naturlich
maar ik vind natuur een schattig woord voor de dichtbevolkte postzegel dat nederland is
als je zo van de 'natuur' bent en daar altijd naar geluisterd werd, dan was nederland grotendeels nog gewoon een moeras
maar het is een leuk woordje dat goed scoort
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klinkt alsof ze de inlogcodes kwijt zijn.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aan-wettelijke-eisen
[..]
Maar dat bedrijf forumpay was geen onafhankelijk bedrijf ? Was het door FvD-top opgericht ?
Bitcoindonaties zijn anoniem toch ? Interessant voor FvD om zo donaties uit duistere bronnen duister te houden.
Dus vandaag is de “marathonsessie” waarin Putters alle fractieleiders heeft uitgenodigd voor een gesprek, maar ze beginnen om 12 uur. Nou, dat wordt een latertje dan.
Vandaag en morgenquote:Op maandag 26 februari 2024 10:15 schreef Tijn het volgende:
Dus vandaag is de “marathonsessie” waarin Putters alle fractieleiders heeft uitgenodigd voor een gesprek, maar ze beginnen om 12 uur. Nou, dat wordt een latertje dan.
Joost Eerdmans is morgenavond de laatste.
Nah, voor de thee klaar. Hoe lang moet het duren om te herhalen wat je eerder gezegd hebt?quote:
Dus vandaag is de “marathonsessie” waarin Putters alle fractieleiders heeft uitgenodigd voor een gesprek, maar ze beginnen om 12 uur. Nou, dat wordt een latertje dan.
Ben allang blij dat ze op Denk na allemaal komen.quote:
Dus vandaag is de “marathonsessie” waarin Putters alle fractieleiders heeft uitgenodigd voor een gesprek, maar ze beginnen om 12 uur. Nou, dat wordt een latertje dan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan negeer je dus de vragen die Putters gaat stellen en de brief die hij gestuurd heeft volkomen, als je alleen gaat herhalen wat je al tegen Plasterk hebt gezegd. Dus nee, zo simpel is het niet.quote:
[..]
Nah, voor de thee klaar. Hoe lang moet het duren om te herhalen wat je eerder gezegd hebt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat toch niet om wat je te zeggen hebt, het gaat hem toch juist om wat Putters ze te vragen heeft?quote:
[..]
Nah, voor de thee klaar. Hoe lang moet het duren om te herhalen wat je eerder gezegd hebt?
Ergens kan ik mee een stukje keuringsdienst van waarde herinneren, wat ze volgens mij doen is gekweekte bijen kopen en deze inzetten.quote:
[..]
En voordat ik een 'je overdrijft' krijg, dit gebeurt er dus in China: https://www.mo.be/nieuws/(...)en-handwerk-geworden
En dit gebeurt er momenteel in Nederland: https://nos.nl/artikel/24(...)t-80-procent-gedaald
De zweefvlieg is een extreem belangrijke bestuiver, een afname van 80% is echt verschrikkelijk. En ben je de bestuivers eenmaal kwijt, dan ben je straks de complete natuur kwijt (alles is afhankelijk van elkaar) en kun je als boer ook niks meer telen.
De natuuropgave is de allerbelangrijkste opgave voor de komende kabinetten.
https://kro-ncrv.nl/progr(...)n-tegen-de-wilde-bij
Constaterende dat
En gaat over tot de orde van de dag.quote:‘Het kabinet en het parlement hebben gefaald, de uitvoering heeft onrechtmatig gehandeld en de rechtspraak is tekortgeschoten in het bieden van bescherming aan mensen.’
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Deze vind ik trouwens wel opvallend:
Niet omdat het onlogisch zou zijn, maar omdat het volgens mij best een vrij ingrijpende wijziging inhoudt. Ik ben natuurlijk geen jurist, maar hoe moeilijk of hoe makkelijk is het om dit te realiseren? En zou dit het gewenste effect opleveren?quote:De commissie adviseert daarom om in te grijpen: De Raad van State moet zich voortaan geheel gaan toeleggen op advisering van het kabinet en parlement over wetgeving. De afdeling bestuursrechtspraak moet worden afgesplitst en ondergebracht bij de rechterlijke macht. Dat moet een einde maken aan de ‘dubbele pet’ die de Raad nu heeft als wetgevingsadviseur en hoogste bestuursrechter: de Raad moet nu vaak oordelen over de gevolgen van wetten waarover ze eerst zelf heeft geadviseerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vrij gemakkelijk. De laatste dubbele benoemingen gaan over een paar jaar met pensioen. Het zijn de facto al twee separate organisaties. Beetje symbolisch. Maar voor het beeld zou het niet slecht zijn.quote:
Deze vind ik trouwens wel opvallend:
[..]
Niet omdat het onlogisch zou zijn, maar omdat het volgens mij best een vrij ingrijpende wijziging inhoudt. Ik ben natuurlijk geen jurist, maar hoe moeilijk of hoe makkelijk is het om dit te realiseren? En zou dit het gewenste effect opleveren?
zie email 27 oktober
Eigenlijk zou het beter zijn om te nokken met een coalitie te onderzoeken van deze vier partijen. Niemand wil Wilders als premier, PVV en BBB kunnen niet of nauwelijks ministers leveren, allemaal VVD ministers is onwenselijk, NSC wil niet in een kabinet en de verschillen op financieel-economisch vlak zullen ook te groot zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee het is beter ze voorlopig even met elkaar te laten door ruzien. Eerst moet echt duidelijk worden wat voor imbecielen het zijn.
Maar de vraag is of dat werkt. Niet voor jou en voor mij, want wij wisten het al. Maar voor het gemiddelde VI-publiek dat de tweets waarin 'links' van alles de schuld krijgt toch al voor waar aanneemt.quote:
Nee het is beter ze voorlopig even met elkaar te laten door ruzien. Eerst moet echt duidelijk worden wat voor imbecielen het zijn.
En daarnaast zorgt het voor een hoop vertraging waar we eigenlijk helemaal geen tijd voor hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
dit klopt nietquote:
Eigenlijk zou het beter zijn om te nokken met een coalitie te onderzoeken van deze vier partijen. Niemand wil Wilders als premier, PVV en BBB kunnen niet of nauwelijks ministers leveren, allemaal VVD ministers is onwenselijk, NSC wil niet in een kabinet en de verschillen op financieel-economisch vlak zullen ook te groot zijn.
en dan heb jij de oplossing?quote:
Nee het is beter ze voorlopig even met elkaar te laten door ruzien. Eerst moet echt duidelijk worden wat voor imbecielen het zijn.
en jij bent zo veel beter dan het gemiddelde VI-publiek dat ook jij serieus denkt dat er een groot verschil zit tussen 'links' en de partijen die nu aan het formeren zijnquote:
[..]
Maar de vraag is of dat werkt. Niet voor jou en voor mij, want wij wisten het al. Maar voor het gemiddelde VI-publiek dat de tweets waarin 'links' van alles de schuld krijgt toch al voor waar aanneemt.
En daarnaast zorgt het voor een hoop vertraging waar we eigenlijk helemaal geen tijd voor hebben.
toneelstukje genot
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2024 08:48:53 ]
Niemand van de andere potentiële coalitiepartners.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ach de concentratieboog van dat publiek moet je zeker niet overschatten.quote:
[..]
Maar de vraag is of dat werkt. Niet voor jou en voor mij, want wij wisten het al. Maar voor het gemiddelde VI-publiek dat de tweets waarin 'links' van alles de schuld krijgt toch al voor waar aanneemt.
En daarnaast zorgt het voor een hoop vertraging waar we eigenlijk helemaal geen tijd voor hebben.
Voorlopig kan het demissionaire kabinet nog prima functioneren om de nodige dingen te doen.
Ik vermoed zelfs Wilders zelf niet, maar dan ga ik wel erg richting onderbuik.quote:
Niemand van de andere potentiële coalitiepartners.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
De formerende vier kunnen natuurlijk ook gewoon eruit proberen te komen. Maar als ze dat na nog een half jaar voortknoeien niet lukt moet er iets anders gevonden worden.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 27-02-2024 09:00:54 ]
Je kunt het ook anders aanvliegen: zowel rechtsom als linksom zullen VVD en NSC onderdeel worden van het kabinet. Laat zijn dan wikken en wegen of ze liever rechtsom of linksom gaan.quote:
Eigenlijk zou het beter zijn om te nokken met een coalitie te onderzoeken van deze vier partijen. Niemand wil Wilders als premier, PVV en BBB kunnen niet of nauwelijks ministers leveren, allemaal VVD ministers is onwenselijk, NSC wil niet in een kabinet en de verschillen op financieel-economisch vlak zullen ook te groot zijn.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Ik het dit al eerder gezegd. Maar ik zou het wel interessant vinden als de oppositie Een coalitie met PvdA/GL, D66, CDA, CU maar mogelijk ook Volt, Denk, PvdD met een soort schaduw basis regeerakkoord komen. Dit zouden wij samen willen op:
Migratie
Bestaanszekerheid (zorg, koopkracht, vaste banen en voldoende woningen)
Goed bestuur, veiligheid en stabiele overheidsfinanciën
Internationaal beleid en gezond ondernemersklimaat
Klimaat, stikstof, land- en tuinbouw en visserij.
Hier formerende partijen, gaan jullie nog even lekker door met modder gooien, wij zouden er al uit zijn.
Migratie
Bestaanszekerheid (zorg, koopkracht, vaste banen en voldoende woningen)
Goed bestuur, veiligheid en stabiele overheidsfinanciën
Internationaal beleid en gezond ondernemersklimaat
Klimaat, stikstof, land- en tuinbouw en visserij.
Hier formerende partijen, gaan jullie nog even lekker door met modder gooien, wij zouden er al uit zijn.
Ik zou als laatste redmiddel voor de PVV Geert eerst een proeve van een regeerakkoord laten schrijven. Dan is openbaar duidelijk hoe die club erin staat. En mag Pieter ook openbaar motiveren waarom hij wel of niet wil.
Ja ik vind het soms ook wel jammer dat we niet een soort van schaduwkabinet hebben zoals in het VK. De oppositiepartijen hier zijn maar los zand die elkaar bovendien ook regelmatig aanvallen.quote:
Ik het dit al eerder gezegd. Maar ik zou het wel interessant vinden als de oppositie Een coalitie met PvdA/GL, D66, CDA, CU maar mogelijk ook Volt, Denk, PvdD met een soort schaduw basis regeerakkoord komen. Dit zouden wij samen willen op:
Migratie
Bestaanszekerheid (zorg, koopkracht, vaste banen en voldoende woningen)
Goed bestuur, veiligheid en stabiele overheidsfinanciën
Internationaal beleid en gezond ondernemersklimaat
Klimaat, stikstof, land- en tuinbouw en visserij.
Hier formerende partijen, gaan jullie nog even lekker door met modder gooien, wij zouden er al uit zijn.
PWBF
Eén partij, kan nooit een Regeerakkoord schrijven. Daar heb je de andere deelnemende partijen voor nodig. Als niet bekend is, over welke punten overeenstemming is bereikt, heeft het ook geen zin, om wat voor "akkoord" dan ook te gaan schrijven.quote:
Ik zou als laatste redmiddel voor de PVV Geert eerst een proeve van een regeerakkoord laten schrijven. Dan is openbaar duidelijk hoe die club erin staat. En mag Pieter ook openbaar motiveren waarom hij wel of niet wil.
En verder wordt een Regeerakkoord door ambtenaren geschreven. De deelnemende partijen aan een kabinet,leveren de onderwerpen daarvoor aan.
Jawel in 1994 hebben ze zo de vastgelopen formatie weer vlot getrokken. Wim Kok werd de opdracht gegeven een proeve van een regeerakkoord te schrijven. Dat was dus niet een kopietje van het PvdA-programma maar een akkoord waarvan hij dacht dat hij een meerderheid zou kunnen krijgen.quote:
[..]
Eén partij, kan nooit een Regeerakkoord schrijven. Daar heb je de andere deelnemende partijen voor nodig. Als niet bekend is, over welke punten overeenstemming is bereikt, heeft het ook geen zin, om wat voor "akkoord" dan ook te gaan schrijven.
En verder wordt een Regeerakkoord door ambtenaren geschreven. De deelnemende partijen aan een kabinet,leveren de onderwerpen daarvoor aan.
En dat lukte ook. Want D66 en de VVD zagen er toen wel brood in.
We hebben het vaker juist wel zo gedaan.quote:
[..]
Eén partij, kan nooit een Regeerakkoord schrijven. Daar heb je de andere deelnemende partijen voor nodig. Als niet bekend is, over welke punten overeenstemming is bereikt, heeft het ook geen zin, om wat voor "akkoord" dan ook te gaan schrijven.
En verder wordt een Regeerakkoord door ambtenaren geschreven. De deelnemende partijen aan een kabinet,leveren de onderwerpen daarvoor aan.
En nee, het regeerakkoord wordt niet door ambtenaren geschreven. Dat is echt onzin. Bij het schrijven van een regeerakkoord zijn er vaak allerlei tafels per onderwerp, met de gespecialiseerde kamerleden die (met hun ondersteuning) het regeerakkoord schrijven. Ambtenaren leveren alleen de gevraagde gegevens aan. Je zit er dus compleet naast, ik heb ook geen idee waar je jouw verzinsel vandaan hebt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inhoudelijk klopt dat wel. Maar ze zullen zelf tot die conclusie moeten komen (liefst met knallende ruzie), anders blijft dit dooretteren als droomcoalitie van de boze rechtse kereltjes.quote:
Eigenlijk zou het beter zijn om te nokken met een coalitie te onderzoeken van deze vier partijen. Niemand wil Wilders als premier, PVV en BBB kunnen niet of nauwelijks ministers leveren, allemaal VVD ministers is onwenselijk, NSC wil niet in een kabinet en de verschillen op financieel-economisch vlak zullen ook te groot zijn.
Er moet vooral een breuk komen tussen VVD en PVV.quote:
[..]
Inhoudelijk klopt dat wel. Maar ze zullen zelf tot die conclusie moeten komen (liefst met knallende ruzie), anders blijft dit dooretteren als droomcoalitie van de boze rechtse kereltjes.
Nou zie ik daar ook wel mogelijkheden, de VVD zal die 17 miljard als minimum willen hebben om te bezuinigen/om te buigen. De PVV heeft een bloedhekel aan bezuinigen. De VVD wil aan de klimaateisen voldoen, de PVV niet. De VVD kijkt heel anders aan tegen de EU dan de PVV. Genoeg onderwerpen om keihard op te botsen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar het vraagt van Yesilgöz om aan de achterban uit te leggen dat ze toch met het verderfelijke links en de staatsgevaarlijke Timmermans om tafel moet. Volgens mij moet er nog een hoop water door de Maas voordat het zover is.quote:
[..]
Er moet vooral een breuk komen tussen VVD en PVV.
Nou zie ik daar ook wel mogelijkheden, de VVD zal die 17 miljard als minimum willen hebben om te bezuinigen/om te buigen. De PVV heeft een bloedhekel aan bezuinigen. De VVD wil aan de klimaateisen voldoen, de PVV niet. De VVD kijkt heel anders aan tegen de EU dan de PVV. Genoeg onderwerpen om keihard op te botsen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Of Yesilgoz moet het veld ruimen. Dat is ook een optie.quote:
[..]
Maar het vraagt van Yesilgöz om aan de achterban uit te leggen dat ze toch met het verderfelijke links en de staatsgevaarlijke Timmermans om tafel moet. Volgens mij moet er nog een hoop water door de Maas voordat het zover is.
Daar zal Yesilgöz óók nog niet aan toe zijn denk ik. Die gaat eerst nog even de eerste vrouwelijke Nederlandse MP worden, als Rutte naar de Navo verhuist.quote:
[..]
Of Yesilgoz moet het veld ruimen. Dat is ook een optie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
We hebben het vaker juist wel zo gedaan.
En nee, het regeerakkoord wordt niet door ambtenaren geschreven. Dat is echt onzin. Bij het schrijven van een regeerakkoord zijn er vaak allerlei tafels per onderwerp, met de gespecialiseerde kamerleden die (met hun ondersteuning) het regeerakkoord schrijven. Ambtenaren leveren alleen de gevraagde gegevens aan. Je zit er dus compleet naast, ik heb ook geen idee waar je jouw verzinsel vandaan hebt.
Geen verzinsel, maar het schrijven gebeurt wel degelijk door hoge ambtenaren van de diverse ministeries, die vertegenwoordigers zijn in een speciale economische commissie. De input hiervoor, wordt aan de betreffende formatietafels voorbereid.quote:
[..]
We hebben het vaker juist wel zo gedaan.
En nee, het regeerakkoord wordt niet door ambtenaren geschreven. Dat is echt onzin. Bij het schrijven van een regeerakkoord zijn er vaak allerlei tafels per onderwerp, met de gespecialiseerde kamerleden die (met hun ondersteuning) het regeerakkoord schrijven. Ambtenaren leveren alleen de gevraagde gegevens aan. Je zit er dus compleet naast, ik heb ook geen idee waar je jouw verzinsel vandaan hebt.
Prima, we hebben nog 4 jaar de tijd. De benodigde maatregelen kan het demissionaire kabinet wel op geniepige wijze doorvoeren.quote:
[..]
Maar het vraagt van Yesilgöz om aan de achterban uit te leggen dat ze toch met het verderfelijke links en de staatsgevaarlijke Timmermans om tafel moet. Volgens mij moet er nog een hoop water door de Maas voordat het zover is.
Maar dat kunnen ze dus ook voor de proeve van Geert gaan doen.quote:
[..]
[..]
Geen verzinsel, maar het schrijven gebeurt wel degelijk door hoge ambtenaren van de diverse ministeries, die vertegenwoordigers zijn in een speciale economische commissie. De input hiervoor, wordt aan de betreffende formatietafels voorbereid.
Dus als ze er na nog een keer onderhandelen met zijn vieren niet uitkomen is het eerst de beurt aan Geert om met een proeve te komen. Pas daarna kunnen we verder kijken naar Geertloze coalities.
De inhoud komt gewoon van de tafels. Dat er wat ambtenaren het taalgebruik opleuken kan, maar dat is niet het schrijven van het regeerakkoord.quote:
[..]
[..]
Geen verzinsel, maar het schrijven gebeurt wel degelijk door hoge ambtenaren van de diverse ministeries, die vertegenwoordigers zijn in een speciale economische commissie. De input hiervoor, wordt aan de betreffende formatietafels voorbereid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja de onderhandelaars hoeven het natuurlijk niet letterlijk te gaan uitschrijven. Die dicteren de kaders en de ambtelijke ondersteuning maakt daar een consistent stuk tekst van.quote:
[..]
De inhoud komt gewoon van de tafels. Dat er wat ambtenaren het taalgebruik opleuken kan, maar dat is niet het schrijven van het regeerakkoord.
Er moet door ambtenaren sowieso gekeken worden, of voorstellen (inputs van tafels) wčl of niet, financieel realiseerbaar, of uitgevoerd kunnen worden. Daar gaan fractieleden niet over, ook niet de gespecialiseerden.quote:
[..]
De inhoud komt gewoon van de tafels. Dat er wat ambtenaren het taalgebruik opleuken kan, maar dat is niet het schrijven van het regeerakkoord.
Ze krijgen een doorrekening. De bepaling of het financieel haalbaar is doen de politici wel zelf. Ambtenaren beslissen niks, nooit.quote:
[..]
Er moet door ambtenaren sowieso gekeken worden, of voorstellen (inputs van tafels) wčl of niet, financieel realiseerbaar, of uitgevoerd kunnen worden. Daar gaan fractieleden niet over, ook niet de gespecialiseerden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind Yesilgöz een beetje te licht daarvoor. Te meegaand. Komt vanuit SP, wordt dan liberaal en nu knikt ze ‘ja’ met Wilders mee. Ik heb geen problemen met een type “fixer” zoals Rutte was, maar die nam zelf het heft in handen. Yesilgöz schuift aan en is niet echt iemand die zelf partijen bijelkaar brengt. In de formatie waren dat Omtzigt en Wilders die de regie hadden. Had zij ook gewoon mogen nemen.quote:
[..]
Daar zal Yesilgöz óók nog niet aan toe zijn denk ik. Die gaat eerst nog even de eerste vrouwelijke Nederlandse MP worden, als Rutte naar de Navo verhuist.
