Het is een schande. 280 mensen gewoon weer naar huis zonder zelfs een ID-check. Wat voor bananenrepubliek is dit?quote:Op zaterdag 30 december 2023 19:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Overheid en justitie falen gewoon gigantisch.
Ik geloof dat ze het in Oostenrijk tegenwoordig behandelen als georganiseerde misdaad.quote:Op zaterdag 30 december 2023 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ze 2 jaar de cel in gaan. Preventie om herhaling te voorkomen.
Ik zat al te twijfelenquote:Op zaterdag 30 december 2023 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geschapen. En nee, dat precendent is in Den Haag al geschapen, doordat XR daar maanden lang op de snelweg mocht blijven zitten.
Er is geen controle geweest, de bus in en ze zijn gedumpt in Amsterdam-Noord. 7 bussen waren genoeg.quote:Op zaterdag 30 december 2023 20:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat staat wel haaks op eerdere berichtgeving, zoals in het RTLnieuws waarin werd gesteld dat het OM zou gaan nadenken over eventuele vervolging. Die vlieger gaat dus niet op als ik lees dat er geen ID-controle is geweest.
Ja blabla, maar ze gingen ergens naartoe waarvan van tevoren heel expliciet was aangegeven dat het niet mocht. Wat is de waarde van iets verbieden nog als er vervolgens toch niet gehandhaaft wordt? Dat je regels eigenlijk best aan je laars mag lappen mits je ze maar op een bepaalde subjectieve ("vreedzame") manier breekt? Dit geeft een hoop slechte signalen af.quote:Het gebrek aan capaciteit bij de politie en het feit dat het om vreedzame demonstranten gaat, speelt volgens de woordvoerder een belangrijke rol. "
Echt hè. Hoe veel ellende kun je over jezelf afroepen.quote:Op zaterdag 30 december 2023 20:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja blabla, maar ze gingen ergens naartoe waarvan van tevoren heel expliciet was aangegeven dat het niet mocht. Wat is de waarde van iets verbieden nog als er vervolgens toch niet gehandhaaft wordt? Dat je regels eigenlijk best aan je laars mag lappen mits je ze maar op een bepaalde subjectieve ("vreedzame") manier breekt? Dit geeft een hoop slechte signalen af.
Het gebrek aan capaciteit is gezwets. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. Kennelijk vinden ze het helemaal prima dat er overal uit het land agenten worden opgetrommeld, keer op keer weer. Wat zou hier achter zitten?quote:Op zaterdag 30 december 2023 20:19 schreef RipCity het volgende:
"Volgens het OM zijn 380 demonstranten weggestuurd en worden niet vervolgd. Het gebrek aan capaciteit bij de politie en het feit dat het om vreedzame demonstranten gaat, speelt volgens de woordvoerder een belangrijke rol. "
Dus dit wordt als vreedzaam gezien. Dit gaat consequenties hebben. Nu kan elke demo dus gaan en staan waar ze willen voortaan zolang ze zelf maar geen geweld gebruiken. Dit schept meteen precedent voor heel veel andere demonstraties. Of nuja zoals hierboven al geschetst werd was dat al natuurlijk door de vorige keren. Blijft schandalig natuurlijk.
Marsorders van bovenaf. De politie is een uitvoerend iets wat ook gewoon bevelen opvolgt.quote:Op zaterdag 30 december 2023 20:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het gebrek aan capaciteit is gezwets. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. Kennelijk vinden ze het helemaal prima dat er overal uit het land agenten worden opgetrommeld, keer op keer weer. Wat zou hier achter zitten?
Ja dat snap ik ook wel. Het gaat mij om de prioriteiten die het OM stelt. Ik vind het nogal frappant om een precedent te laten scheppen om nog meer demonstraties te laten gebeuren met de daarbij horende inzet. Het is nogal onlogisch om in je officiële berichtgeving te roepen dat er te weinig capaciteit is, maar ondertussen wel massaal agenten inzetten om ze alleen maar van de weg af te halen.quote:Op zaterdag 30 december 2023 21:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Marsorders van bovenaf. De politie is een uitvoerend iets wat ook gewoon bevelen opvolgt.
In elk geval pluspunten dat het gewoon in het Nederlands is daar. Op de A10 was het weer dat kansloze Engels wat de klok sloegquote:
En dan ook nog dit mag niet roepen wanneer er een omheen rijdt.quote:Op zaterdag 30 december 2023 19:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, deze zocht ik eigenlijk
Sneu kut volk, beetje andere burgers pesten. Ga dan die bank blokkeren, keten je vast aan de balie, lijm je vast aan de receptie.
er zaten ook Duitsers tussen die geen Engels spraken.quote:Op zaterdag 30 december 2023 21:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
In elk geval pluspunten dat het gewoon in het Nederlands is daar. Op de A10 was het weer dat kansloze Engels wat de klok sloeg
Kunnen die niet lekker in Hamburg of Berlijn blijvenquote:Op zaterdag 30 december 2023 21:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
er zaten ook Duitsers tussen die geen Engels spraken.
Zuid Nederland wordt al tijdenlang volgebouwd met distributiecentra van waaruit enorme hoeveelheden Chinees plastic afval over heel Europa verspreid worden, daar heeft nog niet één XR "rebel" staan protesteren. En wanneer je met Hamas en regenboogvlaggen zwaaiend gewone burgers tegenhouden "protesteren" noemt vraag ik me af wat je echte drijfveren zijn, ik geloof er in ieder geval geen zak van dat ze daar vanwege het klimaat staan.quote:Op zaterdag 30 december 2023 19:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, deze zocht ik eigenlijk
Sneu kut volk, beetje andere burgers pesten. Ga dan die bank blokkeren, keten je vast aan de balie, lijm je vast aan de receptie.
quote:Op zaterdag 30 december 2023 22:37 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Zuid Nederland wordt al tijdenlang volgebouwd met distributiecentra van waaruit enorme hoeveelheden Chinees plastic afval over heel Europa verspreid worden, daar heeft nog niet één XR "rebel" staan protesteren. En wanneer je met Hamas en regenboogvlaggen zwaaiend gewone burgers tegenhouden "protesteren" noemt vraag ik me af wat je echte drijfveren zijn, ik geloof er in ieder geval geen zak van dat ze daar vanwege het klimaat staan.
Die vlaggen waren er helemaal niet, kletsmajoor. Zelfs geen Palestijnse vlag, laat staan Hamas.quote:Op zaterdag 30 december 2023 22:37 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Zuid Nederland wordt al tijdenlang volgebouwd met distributiecentra van waaruit enorme hoeveelheden Chinees plastic afval over heel Europa verspreid worden, daar heeft nog niet één XR "rebel" staan protesteren. En wanneer je met Hamas en regenboogvlaggen zwaaiend gewone burgers tegenhouden "protesteren" noemt vraag ik me af wat je echte drijfveren zijn, ik geloof er in ieder geval geen zak van dat ze daar vanwege het klimaat staan.
Er zijn meerdere XR demonstraties geweest waar dergelijke vlaggen te zien waren, XR is zelf ook volstrekt duidelijk over het feit dat hun politieke ambities verder reiken dan enkel "klimaat".quote:Op zaterdag 30 december 2023 23:19 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Die vlaggen waren er helemaal niet, kletsmajoor. Zelfs geen Palestijnse vlag, laat staan Hamas.
Hamas-vlaggen?quote:Op zaterdag 30 december 2023 23:32 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Er zijn meerdere XR demonstraties geweest waar dergelijke vlaggen te zien waren, XR is zelf ook volstrekt duidelijk over het feit dat hun politieke ambities verder reiken dan enkel "klimaat".
Dat is dan aan de gemeenteraad.quote:Op zaterdag 30 december 2023 23:33 schreef the-eye het volgende:
Luister even vanaf 3:37
Hier moet echt van hogerhand ingegrepen gaan worden want bestuurders zijn uit het oog verloren wat hun taak is. We krijgen hier Amerikaanse toestanden met van die activisten op allerlei overheidsposten
Zo jammer weer. Had lekker een paar bussen naar Maastricht laten rijden en een paar naar Groningen en ze daar eruit gegooid. Kunnen ze er tenminste echt een dagje uit van maken.quote:Op zaterdag 30 december 2023 20:32 schreef spoilert het volgende:
Er is geen controle geweest, de bus in en ze zijn gedumpt in Amsterdam-Noord. 7 bussen waren genoeg.
Goeie vraag, is dat zo? De A10 is onder beheer van Rijkswaterstaat, niet van de gemeente.quote:Op zaterdag 30 december 2023 23:37 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is dan aan de gemeenteraad.
In het fragment gaat het over de locoburgemeester. Het is aan de gemeenteraad om diens functioneren te controleren.quote:Op zondag 31 december 2023 00:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goeie vraag, is dat zo? De A10 is onder beheer van Rijkswaterstaat, niet van de gemeente.
Ah, zo.quote:Op zondag 31 december 2023 00:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
In het fragment gaat het over de locoburgemeester. Het is aan de gemeenteraad om diens functioneren te controleren.
De extreem linkse / woke gemeente raad van Amsterdam? Bedoel je die?quote:Op zaterdag 30 december 2023 23:37 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is dan aan de gemeenteraad.
Dus hij gaat aan de minister vragen of zij het ook belachelijk vindt dat XR om ondersteuning van de politie vroeg. Dan zegt Dilan dat ze dat inderdaad ook belachelijk vond en dat de politie aldus en zodoende ook geen ondersteuning verleend heeft. En dan?quote:Op zondag 31 december 2023 00:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
De extreem linkse / woke gemeente raad van Amsterdam? Bedoel je die?
Ja, dat zal wel goed komen.![]()
Ik verwacht dan wel wat meer van Kamervragen:
[ twitter ]
...gaat dat in de toekomst niet meer als zodanig gebeuren?quote:Op zondag 31 december 2023 01:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dus hij gaat aan de minister vragen of zij het ook belachelijk vindt dat XR om ondersteuning van de politie vroeg. Dan zegt Dilan dat ze dat inderdaad ook belachelijk vond en dat de politie aldus en zodoende ook geen ondersteuning verleend heeft. En dan?
Een ding; de (zgn.)”Goede zaak”.quote:Op zondag 31 december 2023 08:30 schreef KoningWouter het volgende:
Het zal vast al voorbij gekomen zijn maar wat is nou eigenlijk het verschil tussen dit wat XR doet en wat de blokkeer-Friezen deden? (Die daarvoor best lange taakstraffen kregen en XR volgens mij niets)
Het lijkt erop dat klimaatdrammers een vrije doorgang krijgen van overheid en instanties.quote:Op zondag 31 december 2023 08:30 schreef KoningWouter het volgende:
Het zal vast al voorbij gekomen zijn maar wat is nou eigenlijk het verschil tussen dit wat XR doet en wat de blokkeer-Friezen deden? (Die daarvoor best lange taakstraffen kregen en XR volgens mij niets)
quote:Op zondag 31 december 2023 08:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Een ding; de (zgn.)”Goede zaak”.
Er zijn mensen bang dat we in een land komen waarin een tweedeling komt in de rechtsstaat.
Nou, die tweedeling, die is er al lang.
Ja het is werkelijk waar schandalig.quote:Op zondag 31 december 2023 08:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat klimaatdrammers een vrije doorgang krijgen van overheid en instanties.
Van de NOS:quote:Op zondag 31 december 2023 08:30 schreef KoningWouter het volgende:
Het zal vast al voorbij gekomen zijn maar wat is nou eigenlijk het verschil tussen dit wat XR doet en wat de blokkeer-Friezen deden? (Die daarvoor best lange taakstraffen kregen en XR volgens mij niets)
Ja dan zou je dus kunnen zeggen dat XR geen geoorloofde betoging verhinderde.quote:Op zondag 31 december 2023 09:02 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Van de NOS:
"Het gerechtshof in Leeuwarden stelde dat alle verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan het versperren van de snelweg, het verhinderen van een geoorloofde betoging en het uitoefenen van dwang. Bij Douwes bestaat de veroordeling ook uit opruiing en uitlokking tot het plegen van strafbare feiten."
Overigens mocht diezelfde Douwes aanschuiven bij talkshows om rustig uit te leggen wat hun punt was. Toen ze eiste dat een van de demonstranten niet aan dezelfde tafel zou zitten als zij, werd hij daarom ook doodleuk van tafel geweerd.
En geen dwang uitoefende.quote:Op zondag 31 december 2023 09:05 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja dan zou je dus kunnen zeggen dat XR geen geoorloofde betoging verhinderde.
Maar goed wel heel erg krom allemaal.
Er zijn volgens mij best verschillen aan te wijzen (die je zelf ook had kunnen vinden als je er een oprechte interesse in had), bijv. het verhinderen van een geoorloofde betoging (dus gericht het demonstratierecht van een bepaalde groep ontnemen/verhinderen). Ik denk ook dat de manier waarop de blokkade is opgeworpen (afsnijden/gevaarlijke manoeuvres op de snelweg) en intimidatie van de KOZP lui een rol in vervolging en strafmaat (max 90u taakstraf) hebben gespeeld.quote:Op zondag 31 december 2023 08:30 schreef KoningWouter het volgende:
Het zal vast al voorbij gekomen zijn maar wat is nou eigenlijk het verschil tussen dit wat XR doet en wat de blokkeer-Friezen deden? (Die daarvoor best lange taakstraffen kregen en XR volgens mij niets)
Waarom is het dan nog steeds krom? Er zijn toch duidelijk aanwijsbare verschillen?quote:Op zondag 31 december 2023 09:05 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja dan zou je dus kunnen zeggen dat XR geen geoorloofde betoging verhinderde.
Maar goed wel heel erg krom allemaal.
Net de politie, maar dan nét andersom; de ongeoorloofde betoging werd níet verhinderd.quote:Op zondag 31 december 2023 09:05 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja dan zou je dus kunnen zeggen dat XR geen geoorloofde betoging verhinderde.
Maar goed wel heel erg krom allemaal.
Massaal geprinte aangifteformulieren waren vroeger geen enkel probleem.quote:Op zondag 31 december 2023 09:10 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
En geen dwang uitoefende.
Verder hebben we gewoon een wet waar XR zich ook aan moet houden. 400 man aangehouden die allemaal op de snelweg liepen. Dan kan de politie te maken hebben met onderbezetting, maar tien agenten inzetten om dan even 400 maal 395 euro aan standaardboetes uit te schrijven lijkt me wel haalbaar. Dan weet je ook dat je komende zaterdag niet weer zinghippies van de snelweg hoeft te tillen.
Dat ligt er aan of XR boetes heeft gekregen voor het blokkeren van de snelweg.quote:Op zondag 31 december 2023 09:13 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Waarom is het dan nog steeds krom? Er zijn toch duidelijk aanwijsbare verschillen?
quote:Op zondag 31 december 2023 09:18 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat ligt er aan of XR boetes heeft gekregen voor het blokkeren van de snelweg.
Dan moet je ook consequent zijn vind ik.
https://www.telegraaf.nl/(...)lleen-maar-naar-meerquote:Honderden activisten vrijuit na verboden A10-blokkade: ’Dit ruikt alleen maar naar meer’
Boeren ook dus waarom niet?quote:Op zondag 31 december 2023 08:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat klimaatdrammers een vrije doorgang krijgen van overheid en instanties.
Er zijn ook genoeg andere voorbeelden aan te wijzen waarbij het verhinderen van een geoorloofde demonstratie niet wordt aangepakt. Ik wacht nog op zo'n 500 arrestaties, taakstraffen, DNA afnemen en hoop ophef in de media voor de geweldadige tegenreactie op een paar pegida demonstranten bij een moskee. Maar ook daar werd met twee maten gemeten, demonstreren bij een moskee was provocatie en het tegengeweld was geoorloofd maar demonstreren tussen een kinderoptocht om haat te spuien is dan geen provocatie en tegenreacties die heel wat vreedzamer waren dan 500 rellende moskee bezoekers zijn extremistisch.quote:Op zondag 31 december 2023 09:11 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Er zijn volgens mij best verschillen aan te wijzen (die je zelf ook had kunnen vinden als je er een oprechte interesse in had), bijv. het verhinderen van een geoorloofde betoging (dus gericht het demonstratierecht van een bepaalde groep ontnemen/verhinderen). Ik denk ook dat de manier waarop de blokkade is opgeworpen (afsnijden/gevaarlijke manoeuvres op de snelweg) en intimidatie van de KOZP lui een rol in vervolging en strafmaat (max 90u taakstraf) hebben gespeeld.
Edit: spuit 11 zie ik
De politie greep niet in, omdat de demonstranten hoe dan ook de snelweg zouden betreden. Volgens een woordvoerder hadden alle agenten in Nederland de betogers niet kunnen stoppen, zeker niet op een dag dat de politiecapaciteit onder druk stond.quote:Op zondag 31 december 2023 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)lleen-maar-naar-meer
Nou die boeren werden volgens mij nog wel aardig aangepakt gezien dat er een agent op een traktor heeft geschoten (en daarvoor veroordeeld is).quote:Op zondag 31 december 2023 10:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Boeren ook dus waarom niet?
Dat is 1 keer gebeurd dus om dat als maatstaf te nemen voor de tig keren dat ze over de snelweg gingen lijkt me ook wat overdreven.quote:Op zondag 31 december 2023 10:42 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Nou die boeren werden volgens mij nog wel aardig aangepakt gezien dat er een agent op een traktor heeft geschoten (en daarvoor veroordeeld is).
De politie schoot met scherp op de boerenquote:Op zondag 31 december 2023 10:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Boeren ook dus waarom niet?
Nou ik vind het nogal wat: met scherp schieten op een demonstrant.quote:Op zondag 31 december 2023 10:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is 1 keer gebeurd dus om dat als maatstaf te nemen voor de tig keren dat ze over de snelweg gingen lijkt me ook wat overdreven.
Is zeker wat, maar was wel een incident en is dus ook geen maatstaf van hoe de boeren zijn aangepakt.quote:Op zondag 31 december 2023 10:46 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Nou ik vind het nogal wat: met scherp schieten op een demonstrant.
Dan kun je niet zeggen dat de boeren niet werden aangepakt.
quote:Op zondag 31 december 2023 10:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is zeker wat, maar was wel een incident en is dus ook geen maatstaf van hoe de boeren zijn aangepakt.
https://www.politie.nl/in(...)-of-blokkeerden.htmlquote:Trekkers mogen niet op de snelweg en uitgangspunt is dat de politie daartegen optreedt. Waar mogelijk is opgetreden door de politie en in enkele gevallen zijn daarbij aanhoudingen verricht of boetes uitgedeeld. In andere situaties is een afweging gemaakt om vooral de verkeersveiligheid te waarborgen. Politiemensen zijn opgeleid om in elke situatie een goede inschatting te maken van wat het meest haalbaar is. Ze maken hierbij altijd een afweging tussen strikt handhaven en de veiligheid van anderen en zichzelf.
1 politiefunktionaris. Niet de politie. Wist je dat daarna familieleden van die politieman zijn bedreigd?quote:Op zondag 31 december 2023 10:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De politie schoot met scherp op de boeren
In dit verband is deze pagina van het openbaar ministerie interessant om te lezen: Waarom de meeste A12-activisten niet worden vervolgd, bijvoorbeeld:quote:Op zondag 31 december 2023 10:20 schreef Tekaschi het volgende:
Genoeg voorbeelden inmiddels om te zien dat er in dit land met twee maten wordt gemeten, en volk wat de "juiste mening" heeft met handschoenen wordt aangepakt.
quote:De meeste actievoerders zijn aangehouden enkel voor het overtreden van de Wet openbare manifestaties, zij hebben actie gevoerd op een plek waar de burgemeester dat uitdrukkelijk had verboden. De rechter heeft in eerdere uitspraken bepaald dat als:
- er sprake is van een vreedzame demonstratie;
- er geen sprake is van laakbaar gedrag (denk aan vernieling of geweldpleging);
- de mate van overlast die de demonstratie veroorzaakt beperkt is;
er vaak geen reden is om nog een straf op te leggen als verdachten al zijn aangehouden door de politie. In die gevallen ziet het OM dan ook geen reden voor strafvervolging.
quote:Waarom zijn de actievoerders aangehouden voor het overtreden van de WOM en niet voor het versperren van de Utrechtsebaan?
Dat is ook gebeurd voor mensen die als eerste de Utrechtsebaan zijn opgelopen, terwijl daar nog auto's reden. Zij plegen dan een ernstig strafbaar feit. Maar iedereen die daarna komt, als de weg al buiten gebruik is, draagt in feite niet meer bij aan de gevaarzetting. Zij sluiten zich aan bij een manifestatie die door de burgemeester niet is toegestaan en overtreden daarmee de Wet openbare manifestaties.
Als politieagent handel je uit naam van de politie. Dus het is wel degelijk correct te veronderstellen dat de politie met scherp schoot op die boer.quote:Op zondag 31 december 2023 10:51 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
1 politiefunktionaris. Niet de politie. Wist je dat daarna familieleden van die politieman zijn bedreigd?
Dus? Eigenlijk precies hetzelfde als wat ze gisteren deden, dan lijkt het me in geval van de boeren nog wat moeilijker omdat die op diverse plekken de snelweg op konden rijden maar gisteren heeft de politie gewoon gefaald om die demonstratie daar te voorkomen.quote:Op zondag 31 december 2023 10:50 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
[..]
https://www.politie.nl/in(...)-of-blokkeerden.html
Hier alles:
https://www.politie.nl/onderwerpen/boerenprotest-faq.html
Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 31 december 2023 10:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dus? Eigenlijk precies hetzelfde als wat ze gisteren deden, dan lijkt het me in geval van de boeren nog wat moeilijker omdat die op diverse plekken de snelweg op konden rijden maar gisteren heeft de politie gewoon gefaald om die demonstratie daar te voorkomen.
Die zijn toch ook aangepakt? Politie heeft ze tegen proberen te houden, het leger is ingezet er is zelfs geschoten en er zijn boeren vervolgd. XR wordt geen strobreed in de weg gelegd, ze worden niet tegengehouden, ze worden niet vervolgd en itt. de boeren niet dagelijks afgemaakt of weggezet als radicalen in de media.quote:Op zondag 31 december 2023 10:42 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Nou die boeren werden volgens mij nog wel aardig aangepakt gezien dat er een agent op een traktor heeft geschoten (en daarvoor veroordeeld is).
De politie heeft niet gefaald. Dit is een politieke keuze geweest. Kenmerkend vond ik het moment waarop de politiewoordvoerder zei dat ze op de burgemeester wachtten. Die heeft er maar liefst 2,5 uur over gedaan om te besluiten om de demonstranten af te voeren. Waarom moest dat 2,5 uur duren?quote:Op zondag 31 december 2023 10:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dus? Eigenlijk precies hetzelfde als wat ze gisteren deden, dan lijkt het me in geval van de boeren nog wat moeilijker omdat die op diverse plekken de snelweg op konden rijden maar gisteren heeft de politie gewoon gefaald om die demonstratie daar te voorkomen.
De burgemeester dan of de driehoek zoals ze dat altijd noemen, al vind ik het ook wel weer makkelijk afschuiven want wie gaf dan de opdracht aan de politie om de A10 af te zetten voordat die demonstranten de weg op kwamen?quote:Op zondag 31 december 2023 10:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De politie heeft niet gefaald. Dit is een politieke keuze geweest. Kenmerkend vond ik het moment waarop de politiewoordvoerder zei dat ze op de burgemeester wachtten. Die heeft er maar liefst 2,5 uur over gedaan om te besluiten om de demonstranten af te voeren. Waarom moest dat 2,5 uur duren?
Als ik geen reet zou geven om mijn leven en baan ging ik vandaag nog de snelweg op demonstreren tegen de radicalen van XR, alleen om aan te tonen dat er dan wel keihard wordt ingegrepen.quote:Op zondag 31 december 2023 10:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In dit verband is deze pagina van het openbaar ministerie interessant om te lezen: Waarom de meeste A12-activisten niet worden vervolgd, bijvoorbeeld:
[..]
[..]
De woordvoerder legde uit dat de burgemeester over het demonstratierecht gaat en dus over het besluit om tot ontbinding over te gaan. Ik stel me zo voor dat het overige in de driehoek is besproken.quote:Op zondag 31 december 2023 11:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
De burgemeester dan of de driehoek zoals ze dat altijd noemen, al vind ik het ook wel weer makkelijk afschuiven want wie gaf dan de opdracht aan de politie om de A10 af te zetten voordat die demonstranten de weg op kwamen?
Tja, dit soort koppen lees je nu niet in de media:quote:Op zondag 31 december 2023 11:08 schreef StateOfMind het volgende:
Demonstratierecht wil niet zeggen dat je zomaar overal kunt gaan staan.
De snelweg is voor voetgangers sowieso verboden, dus dat staat er los van.
Dat is een hele goede vraag. Het besluit had in principe een week geleden ook al genomen kunnen worden.quote:Op zondag 31 december 2023 10:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De politie heeft niet gefaald. Dit is een politieke keuze geweest. Kenmerkend vond ik het moment waarop de politiewoordvoerder zei dat ze op de burgemeester wachtten. Die heeft er maar liefst 2,5 uur over gedaan om te besluiten om de demonstranten af te voeren. Waarom moest dat 2,5 uur duren?
Tsja, het AD is een van Thillo propagandavodje. Daarmee is eigenlijk wel alles gezegd over hoe je hun berichtgeving moet interpreteren.quote:Op zondag 31 december 2023 11:16 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Tja, dit soort koppen lees je nu niet in de media:
Opzettelijke blokkade van snelweg is ernstig misdrijf
Ik heb wel een antwoord op de eerste vraag: omdat het om "vreedzame demonstranten" gaat, is ervoor gekozen om eerst te praten door inzet van een "vredeseenheid". Mijn cynische interpretatie is dat "vreedzaam" een codewoord is voor "ons soort mensen, mensen met de juiste idealen".quote:Op zondag 31 december 2023 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is een hele goede vraag. Het besluit had in principe een week geleden ook al genomen kunnen worden.
Vraag 2 is, waarom is de politieke keuze gemaakt om er voor de overtreders geen consequentie aan te hangen?
Halsema stond tijdens de hoogtijdagen van corona ook gewoon lachend op een massale BLM-demonstratie.quote:Op zondag 31 december 2023 11:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb wel een antwoord op de eerste vraag: omdat het om "vreedzame demonstranten" gaat, is ervoor gekozen om eerst te praten door inzet van een "vredeseenheid". Mijn cynische interpretatie is dat "vreedzaam" een codewoord is voor "ons soort mensen, mensen met de juiste idealen".
Wat je tweede vraag betreft: ik vermoed dat de groep die als eerste de weg opging wordt vervolgd en de rest niet vanwege de hier omschreven redenen.
Toch is dat wel apart, aangezien Halsema direct na de aankondiging van XR al meldde dit niet te gaan toestaan. Kennelijk is ze later van gedachten veranderd, want ze heeft ze toch een paar uur laten staan op de snelweg. Daarnaast maakt het voor het veiligheidsargument niet zo gek veel uit of je vreedzaam protesteert op een autosnelweg, of gewelddadig. Maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op zondag 31 december 2023 11:37 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb wel een antwoord op de eerste vraag: omdat het om "vreedzame demonstranten" gaat, is ervoor gekozen om eerst te praten door inzet van een "vredeseenheid". Mijn cynische interpretatie is dat "vreedzaam" een codewoord is voor "ons soort mensen, mensen met de juiste idealen".
Een van de voorwaarden die het OM stelt in de link die ik heb gedeeld, is dat de mate van overlast die de demonstratie veroorzaakt beperkt is. Dat was hier niet het geval en dat maakt de situatie anders dan indertijd met de A12. Daarom alleen al snap ik niks van het pappen en nathouden. Maar goed, ik ben niet anders gewend van Amsterdam. Zo ging het bijvoorbeeld ook met de Maagdenhuisbezetting in 2015. Eberhard v/d Laan ging er toen nota bene zelf naartoe om te praten. Het gajes had gewoon afgevoerd moeten worden.quote:Op zondag 31 december 2023 11:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch is dat wel apart, aangezien Halsema direct na de aankondiging van XR al meldde dit niet te gaan toestaan. Kennelijk is ze later van gedachten veranderd, want ze heeft ze toch een paar uur laten staan op de snelweg. Daarnaast maakt het voor het veiligheidsargument niet zo gek veel uit of je vreedzaam protesteert op een autosnelweg, of gewelddadig. Maar dat zal wel aan mij liggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |