NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerst dit, maar dan vervolgens dit:quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind de overtuigingen van mensen die links stemmen ronduit verwerpelijk. Vaak gaan die overtuigingen gepaard met leugens en stemmingsmakerij, zogenaamd uit goede bedoelingen.
Dat komt toch wat schizofreen over...quote:Ik probeer hun overwegingen te begrijpen en er op een respectvolle manier een gesprek over aan te gaan.
Ik snap wel wat jij zegt, ergens dacht ik er ook zo over. Toch kan ik het wat meer in perspectief zien en snap ik dat iedereen stemt vanuit zijn/haar eigen (soms bange, soms boze) kijk op de wereld. En daarom kan ik er niet echt over oordelen, omdat ik ergens wel weet dat veel groepen in Nederland niet echt zijn gehoord en soms aan hun lot zijn overgelaten. Dan krijg je dit soort uitslagen denk ik.quote:
[..]
Waarom hebben PVV stemmers een soort recht om aardig gevonden te worden? Alsof het een soort zielige hulpeloze wezentjes zijn die er niks aan kunnen doen.
Maar er zijn 26 partijen waaruit je kon kiezen. Als je dan bewust kiest voor een partij die dingen wenst die aantoonbaar het leefklimaat en toekomst van mij en mijn dierbaren wil beschadigen, dan heb ik daar gewoon een zeer negatief oordeel over. Politiek is een serieuze zaak die gevolgen heeft voor ons allemaal dus wie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen die hoeft van mij niet op kusje kusje kroel te rekenen zoals veel van die mensen kennelijk eisen.
Ja, dat vind ik ook niet echt rijmen. Het is vrij oordelend namelijk. Ze vult al in waarom bepaalde mensen ergens op stemmen (ook best negatief), om vervolgens te zeggen dat ze hun overwegingen probeert te begrijpen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:53 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Eerst dit, maar dan vervolgens dit:
[..]
Dat komt toch wat schizofreen over...
Misschien eerst zonder oordeel een gesprek ingaan? Dat zal al wat meer begrip kweken. Of ik lees het helemaal verkeerd, dan mijn excuses.
Waar komt dit opeens vandaan? Ik heb zelf de uitzending niet gehoord, alleen artikelen erover gezien, maar daar komt dit niet in voor. Wat heeft ze hierover tijdens het interview dan precies gezegd?quote:
Wat Kaag zegt is dan ook onzin. Mensen willen helemaal niet dat alle moslims Nederland verlaten, maar een stop op de aanvoer. En dat er geen rechten ontleend worden aan het moslim zijn, zoals, bijvoorbeeld, overal en altijd een hoofddoek willen dragen, omdat 'het moet van het geloof'. Wat iedere moslim ontkent, die plicht. Het is vrijwillig, dus die kan af als een werkgever of een situatie daar om vraagt.
Wat is dit nu weer voor onzin. Het gaat er alleen om dat ze net zo goed gerespecteerd worden als mens, als ieder ander. Ze hoeven niet per se aardig gevonden te worden. Maar je kunt ze (ons) ook gewoon in hun waarde laten.quote:
[..]
Waarom hebben PVV stemmers een soort recht om aardig gevonden te worden? Alsof het een soort zielige hulpeloze wezentjes zijn die er niks aan kunnen doen.
Als jij of jouw dierbaren een dubbel paspoort hebben en zich hier criminineel gedragen EN er komt een wet dat je dan het Nederlanderschap verliest, dan heb je een punt. Maar als jij en jouw dierbaren hier een normaal leven leiden, zoals alle andere Nederlanders dan hoef je nergens voor te vrezen.quote:Maar er zijn 26 partijen waaruit je kon kiezen. Als je dan bewust kiest voor een partij die dingen wenst die aantoonbaar het leefklimaat en toekomst van mij en mijn dierbaren wil beschadigen, dan heb ik daar gewoon een zeer negatief oordeel over. Politiek is een serieuze zaak die gevolgen heeft voor ons allemaal dus wie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen die hoeft van mij niet op kusje kusje kroel te rekenen zoals veel van die mensen kennelijk eisen.
Ze heeft het o.a. over intolerantie, waarmee ze duidelijk doelt op het minder minder verhaal. Dit wordt vaak uitgelegd alsof rechts actief moslims uit Nederland wil gaan zetten en dat is niet het geval. Rechts is niet intolerant t.o.v. moslims in het algemeen, maar wel t.o.v. de islam op sommige punten. Dat geef ik aan, meer niet.quote:
[..]
Waar komt dit opeens vandaan? Ik heb zelf de uitzending niet gehoord, alleen artikelen erover gezien, maar daar komt dit niet in voor. Wat heeft ze hierover tijdens het interview dan precies gezegd?
Links is overigens zeer intolerant t.o.v. rechts. Dus als er iets polariserend is en mensen dehumaniseert, is het links wel.
De ironie: dit soort posts die haar punt precies bevestigen.quote:
Haha, dit zure jankwijf grijpt ook elke mogelijkheid aan om een zielig verhaal op te hangen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dan is de grap ook nog. Dat de Nederlandse moslim zelfs nog het meeste last heeft van de nieuwkomers. De nieuwkomers worden meestal in gebieden waar zij wonen geplaatst. Waardoor hun eigen leef omgeving achteruit gaat.
Terug on topic. Zo te lezen heeft mevrouw Kaag weinig geleerd van waarom de mensen zo negatief over haar zijn.
Terug on topic. Zo te lezen heeft mevrouw Kaag weinig geleerd van waarom de mensen zo negatief over haar zijn.
Tjee...quote:
Ze heeft het o.a. over intolerantie, waarmee ze duidelijk doelt op het minder minder verhaal. Dit wordt vaak uitgelegd alsof rechts actief moslims uit Nederland wil gaan zetten en dat is niet het geval. Rechts is niet intolerant t.o.v. moslims in het algemeen, maar wel t.o.v. de islam op sommige punten. Dat geef ik aan, maar niet.
Ze heeft dus helemaal niet gezegd dat mensen alle moslims het land uit willen zetten. Ze heeft moslims überhaupt niet genoemd. Dat verzin jij er allemaal bij, omdat ze het over intolerantie heeft.
Of je behoort zelf tot de elite, natuurlijk.quote:
[..]
d66 en GL zijn per definitie elitair , dus dat mensen daar op stemmen dat snap ik niet
Het feit alleen al dat je de straat op gaat om te protesteren tegen een democratisch tot stand gekomen verkiezingsuitslag.quote:
Ze heeft het o.a. over intolerantie, waarmee ze duidelijk doelt op het minder minder verhaal. Dit wordt vaak uitgelegd alsof rechts actief moslims uit Nederland wil gaan zetten en dat is niet het geval. Rechts is niet intolerant t.o.v. moslims in het algemeen, maar wel t.o.v. de islam op sommige punten. Dat geef ik aan, meer niet.
Links is overigens zeer intolerant t.o.v. rechts. Dus als er iets polariserend is en mensen dehumaniseert, is het links wel.
Wat een triest interview van Kaag. Het is voor iedereen beter als ze haar loopbaan in het buitenland voortzet, want van Nederland en hun inwoners heeft ze totaal geen kennis.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe wil dit mens het dan wel zien? Lekker de mond vol over gebrek aan tolerantie, maar kan ze dat concreet maken? En dan ook graag een concrete veranderwens. Oh nee, wacht, haha, het is en blijft de politiek. Hol gelul, vingertje wijzen vanaf het hoge paard.
Hoe de fúck wil dit mens dan dat we omgaan met die asielbende (want daar zal het wel over gaan) of radicale islamieten?
Hoe de fúck wil dit mens dan dat we omgaan met die asielbende (want daar zal het wel over gaan) of radicale islamieten?
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Je bedoelt die demonstratie in Utrecht? Dat was georganiseerd door Antifa, er kwamen een paar honderd mensen op af. Dat heeft weinig te maken met 'links' in het algemeen, laat staan met Kaag of D66.quote:
[..]
Het feit alleen al dat je de straat op gaat om te protesteren tegen een democratisch tot stand gekomen verkiezingsuitslag.
Maar waarom menen D66 stemmers daar dan wel recht op te moeten hebben?quote:
Waarom hebben PVV stemmers een soort recht om aardig gevonden te worden? Alsof het een soort zielige hulpeloze wezentjes zijn die er niks aan kunnen doen.
Oh? En hoe wordt die toekomst precies beschadigd dan door de PVV?quote:Maar er zijn 26 partijen waaruit je kon kiezen. Als je dan bewust kiest voor een partij die dingen wenst die aantoonbaar het leefklimaat en toekomst van mij en mijn dierbaren wil beschadigen, dan heb ik daar gewoon een zeer negatief oordeel over.
Politiek is idd een serieuze zaak. Waarom kun je het dan niet verkroppen dat mensen anders stemmen dan jij?quote:Politiek is een serieuze zaak die gevolgen heeft voor ons allemaal dus wie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen die hoeft van mij niet op kusje kusje kroel te rekenen zoals veel van die mensen kennelijk eisen.
En geef even aan welke van die 26 partijen wel goedgekeurd zijn door jou en waar we wel op hadden mogen stemmen. Maak dat nou eens concreet.
Hoort bij die politieke kleur, helaas hebben ze toch aardig wat mensen kunnen overtuigen ook zo krom te denken.quote:
[..]
Maar waarom menen D66 stemmers daar dan wel recht op te moeten hebben?
[..]
Oh? En hoe wordt die toekomst precies beschadigd dan door de PVV?
[..]
Politiek is idd een serieuze zaak. Waarom kun je het dan niet verkroppen dat mensen anders stemmen dan jij?
En geef even aan welke van die 26 partijen wel goedgekeurd zijn door jou en waar we wel op hadden mogen stemmen. Maak dat nou eens concreet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen probleem zien / oorzaak omdraaien.quote:Op zaterdag 16 december 2023 13:51 schreef ZarB het volgende:
Hoe wil dit mens het dan wel zien? Lekker de mond vol over gebrek aan tolerantie, maar kan ze dat concreet maken? En dan ook graag een concrete veranderwens. Oh nee, wacht, haha, het is en blijft de politiek. Hol gelul, vingertje wijzen vanaf het hoge paard.
Hoe de fúck wil dit mens dan dat we omgaan met die asielbende (want daar zal het wel over gaan) of radicale islamieten?
Omdat wij niet tolerant zijn naar moslims radicaliseren ze, uiteraard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees hun verdere programma eens.quote:
Als jij of jouw dierbaren een dubbel paspoort hebben en zich hier criminineel gedragen EN er komt een wet dat je dan het Nederlanderschap verliest, dan heb je een punt. Maar als jij en jouw dierbaren hier een normaal leven leiden, zoals alle andere Nederlanders dan hoef je nergens voor te vrezen.
Mijn dierbaren wens ik ook een goed leefmilieu. De PVV niet want die vind dat onzin. Dus genoeg om voor te vrezen.
AI is nog erger.quote:Op zaterdag 16 december 2023 10:12 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Oh ja, van alle kankers is dat ook een van de meest kankerste.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:
[..]
Lees hun verdere programma eens.
Mijn dierbaren wens ik ook een goed leefmilieu. De PVV niet want die vind dat onzin. Dus genoeg om voor te vrezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hebben ze niet en eisen ze ook nergens.quote:
[..]
Maar waarom menen D66 stemmers daar dan wel recht op te moeten hebben?
Nou door bijvoorbeeld milieuproblemen te ontkennen en dus geen beleid wensen die de verslechtering van het leefklimaat kunnen voorkomen. Dus wordt de toekomst daarvoor beschadigd.quote:Oh? En hoe wordt die toekomst precies beschadigd dan door de PVV?
Of neem zijn Nexit idee, waarmee we afzakken tot een veel armer land. Allemaal schadelijk.
Gezien die andere keuze invloed heeft op de toekomst van onder andere mezelf. Dus als mensen doelbewust iemand die kapot wil maken wat belangrijk voor me is, dan mag ik daar gewoon negatief over zijn.quote:Politiek is idd een serieuze zaak. Waarom kun je het dan niet verkroppen dat mensen anders stemmen dan jij?
ik denk dat ze niet meer terug komt , ze was net zo blij als GW Bush toen het er eindelijk op zatquote:
Wat een triest interview van Kaag. Het is voor iedereen beter als ze haar loopbaan in het buitenland voortzet, want van Nederland en hun inwoners heeft ze totaal geen kennis.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies, degene die geen zelfreflectie hebben zijn die lui zelf. Een hoop verbale vuilnis uitbraken en vervolgens janken dat mensen ze dan links laten liggenquote:
[..]
De ironie: dit soort posts die haar punt precies bevestigen.
Dit interview is wel het slotstuk van de totale afgang van Kaag. Als politiek leider heeft ze niets bereikt, was daar te incompetent voor. Net als MinFin waar ze al helemaal niet geschikt voor was. En dan nu nog even afgeven op het plebs zonder enige vorm van zelfreflectie. Kaag moet vooral lekker bij zo'n Pallywood NGO aan de slag gaan, kan ze mooi Hamas weer helpen wederopbouwen.
Kan je wel blijven herhalen, maar je bent blijkbaar de enige die het zo leest. Wat logisch is, want er staat niet letterlijk: ‘ik keur geweld af, maar dit heeft ze aan haar zelf te danken’.quote:
[..]
Je kunt het zo vaak zeggen als je wilt en misschien had je het anders bedoeld, maar het is letterlijk wat er staat.
Ik lever kritiek, en dat is alles.
Ook met erkennen van "milieu problemen" kun je prima tot de conclusie komen dat je er niets aan gaat doen.quote:
Nou door bijvoorbeeld milieuproblemen te ontkennen en dus geen beleid wensen die de verslechtering van het leefklimaat kunnen voorkomen. Dus wordt de toekomst daarvoor beschadigd.
Of neem zijn Nexit idee, waarmee we afzakken tot een veel armer land. Allemaal schadelijk.
(Bedoel je klimaat overigens? Men haalt dat graag door elkaar heen).
Nexit zal primair schadelijke punten hebben als NL de interne markt volledig de rug toe keert, daar is niemand voor. De schadelijke punten worden ofwel door de EU afgedwongen of - indien de EU samenwerkt zoals met Noorwegen / Zwitserland - , hopelijk overschat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zelfreflectie is deze vrouw niet bekend zo te horen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
De EU is ondemocratisch en houdt zich met teveel zaken bezig die helemaal niks te maken hebben met gezamenlijk belang, maar eerder het afdwingen van eigen cultuurnormen, best gek, want mensen stemmen toch echt op hun eigen regering die de waarden en normen van de samenleving in een wettelijke context gieten.
Waarom moet de Nederlander beslissen dat abortus niet mag in Polen? We mogen het best debiel vinden allemaal maar serieus, de vraag: waarom moet een ander volk dan het Poolse volk daarover oordelen?
Waarom moet de Nederlander beslissen dat abortus niet mag in Polen? We mogen het best debiel vinden allemaal maar serieus, de vraag: waarom moet een ander volk dan het Poolse volk daarover oordelen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Milieu, klimaat, leefklimaat? Waar heb je het nou over? Wat wordt er precies ontkend dan?quote:
Nou door bijvoorbeeld milieuproblemen te ontkennen en dus geen beleid wensen die de verslechtering van het leefklimaat kunnen voorkomen. Dus wordt de toekomst daarvoor beschadigd.
Wat er niet is kun je niet weten dus het is een voorspelling op basis van je onderbuik, niks meer niks minder.quote:Of neem zijn Nexit idee, waarmee we afzakken tot een veel armer land. Allemaal schadelijk.
Gezien die andere keuze invloed heeft op de toekomst van onder andere mezelf. Dus als mensen doelbewust iemand die kapot wil maken wat belangrijk voor me is, dan mag ik daar gewoon negatief over zijn.
In post 4 staat dat geweld nooit goed is.quote:Op zaterdag 16 december 2023 11:55 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, dat was AlwaysHappy in #4. Mijn eerste post hier was pas #50.
En uitgelegd waarom mensen Kaag een kutwijf vinden.
Er staat helemaal niets over dat AlwaysHappy zou vinden dat Kaag bedreigingen en geweld over zichzelf afroept of dat hij dat zich wel voor kan stellen.
