NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerst dit, maar dan vervolgens dit:quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind de overtuigingen van mensen die links stemmen ronduit verwerpelijk. Vaak gaan die overtuigingen gepaard met leugens en stemmingsmakerij, zogenaamd uit goede bedoelingen.
Dat komt toch wat schizofreen over...quote:Ik probeer hun overwegingen te begrijpen en er op een respectvolle manier een gesprek over aan te gaan.
Ik snap wel wat jij zegt, ergens dacht ik er ook zo over. Toch kan ik het wat meer in perspectief zien en snap ik dat iedereen stemt vanuit zijn/haar eigen (soms bange, soms boze) kijk op de wereld. En daarom kan ik er niet echt over oordelen, omdat ik ergens wel weet dat veel groepen in Nederland niet echt zijn gehoord en soms aan hun lot zijn overgelaten. Dan krijg je dit soort uitslagen denk ik.quote:
[..]
Waarom hebben PVV stemmers een soort recht om aardig gevonden te worden? Alsof het een soort zielige hulpeloze wezentjes zijn die er niks aan kunnen doen.
Maar er zijn 26 partijen waaruit je kon kiezen. Als je dan bewust kiest voor een partij die dingen wenst die aantoonbaar het leefklimaat en toekomst van mij en mijn dierbaren wil beschadigen, dan heb ik daar gewoon een zeer negatief oordeel over. Politiek is een serieuze zaak die gevolgen heeft voor ons allemaal dus wie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen die hoeft van mij niet op kusje kusje kroel te rekenen zoals veel van die mensen kennelijk eisen.
Ja, dat vind ik ook niet echt rijmen. Het is vrij oordelend namelijk. Ze vult al in waarom bepaalde mensen ergens op stemmen (ook best negatief), om vervolgens te zeggen dat ze hun overwegingen probeert te begrijpen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:53 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Eerst dit, maar dan vervolgens dit:
[..]
Dat komt toch wat schizofreen over...
Misschien eerst zonder oordeel een gesprek ingaan? Dat zal al wat meer begrip kweken. Of ik lees het helemaal verkeerd, dan mijn excuses.
Waar komt dit opeens vandaan? Ik heb zelf de uitzending niet gehoord, alleen artikelen erover gezien, maar daar komt dit niet in voor. Wat heeft ze hierover tijdens het interview dan precies gezegd?quote:
Wat Kaag zegt is dan ook onzin. Mensen willen helemaal niet dat alle moslims Nederland verlaten, maar een stop op de aanvoer. En dat er geen rechten ontleend worden aan het moslim zijn, zoals, bijvoorbeeld, overal en altijd een hoofddoek willen dragen, omdat 'het moet van het geloof'. Wat iedere moslim ontkent, die plicht. Het is vrijwillig, dus die kan af als een werkgever of een situatie daar om vraagt.
Wat is dit nu weer voor onzin. Het gaat er alleen om dat ze net zo goed gerespecteerd worden als mens, als ieder ander. Ze hoeven niet per se aardig gevonden te worden. Maar je kunt ze (ons) ook gewoon in hun waarde laten.quote:
[..]
Waarom hebben PVV stemmers een soort recht om aardig gevonden te worden? Alsof het een soort zielige hulpeloze wezentjes zijn die er niks aan kunnen doen.
Als jij of jouw dierbaren een dubbel paspoort hebben en zich hier criminineel gedragen EN er komt een wet dat je dan het Nederlanderschap verliest, dan heb je een punt. Maar als jij en jouw dierbaren hier een normaal leven leiden, zoals alle andere Nederlanders dan hoef je nergens voor te vrezen.quote:Maar er zijn 26 partijen waaruit je kon kiezen. Als je dan bewust kiest voor een partij die dingen wenst die aantoonbaar het leefklimaat en toekomst van mij en mijn dierbaren wil beschadigen, dan heb ik daar gewoon een zeer negatief oordeel over. Politiek is een serieuze zaak die gevolgen heeft voor ons allemaal dus wie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen die hoeft van mij niet op kusje kusje kroel te rekenen zoals veel van die mensen kennelijk eisen.
Ze heeft het o.a. over intolerantie, waarmee ze duidelijk doelt op het minder minder verhaal. Dit wordt vaak uitgelegd alsof rechts actief moslims uit Nederland wil gaan zetten en dat is niet het geval. Rechts is niet intolerant t.o.v. moslims in het algemeen, maar wel t.o.v. de islam op sommige punten. Dat geef ik aan, meer niet.quote:
[..]
Waar komt dit opeens vandaan? Ik heb zelf de uitzending niet gehoord, alleen artikelen erover gezien, maar daar komt dit niet in voor. Wat heeft ze hierover tijdens het interview dan precies gezegd?
Links is overigens zeer intolerant t.o.v. rechts. Dus als er iets polariserend is en mensen dehumaniseert, is het links wel.
De ironie: dit soort posts die haar punt precies bevestigen.quote:
Haha, dit zure jankwijf grijpt ook elke mogelijkheid aan om een zielig verhaal op te hangen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dan is de grap ook nog. Dat de Nederlandse moslim zelfs nog het meeste last heeft van de nieuwkomers. De nieuwkomers worden meestal in gebieden waar zij wonen geplaatst. Waardoor hun eigen leef omgeving achteruit gaat.
Terug on topic. Zo te lezen heeft mevrouw Kaag weinig geleerd van waarom de mensen zo negatief over haar zijn.
Terug on topic. Zo te lezen heeft mevrouw Kaag weinig geleerd van waarom de mensen zo negatief over haar zijn.
Tjee...quote:
Ze heeft het o.a. over intolerantie, waarmee ze duidelijk doelt op het minder minder verhaal. Dit wordt vaak uitgelegd alsof rechts actief moslims uit Nederland wil gaan zetten en dat is niet het geval. Rechts is niet intolerant t.o.v. moslims in het algemeen, maar wel t.o.v. de islam op sommige punten. Dat geef ik aan, maar niet.
Ze heeft dus helemaal niet gezegd dat mensen alle moslims het land uit willen zetten. Ze heeft moslims überhaupt niet genoemd. Dat verzin jij er allemaal bij, omdat ze het over intolerantie heeft.
Of je behoort zelf tot de elite, natuurlijk.quote:
[..]
d66 en GL zijn per definitie elitair , dus dat mensen daar op stemmen dat snap ik niet
Het feit alleen al dat je de straat op gaat om te protesteren tegen een democratisch tot stand gekomen verkiezingsuitslag.quote:
Ze heeft het o.a. over intolerantie, waarmee ze duidelijk doelt op het minder minder verhaal. Dit wordt vaak uitgelegd alsof rechts actief moslims uit Nederland wil gaan zetten en dat is niet het geval. Rechts is niet intolerant t.o.v. moslims in het algemeen, maar wel t.o.v. de islam op sommige punten. Dat geef ik aan, meer niet.
Links is overigens zeer intolerant t.o.v. rechts. Dus als er iets polariserend is en mensen dehumaniseert, is het links wel.
Wat een triest interview van Kaag. Het is voor iedereen beter als ze haar loopbaan in het buitenland voortzet, want van Nederland en hun inwoners heeft ze totaal geen kennis.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe wil dit mens het dan wel zien? Lekker de mond vol over gebrek aan tolerantie, maar kan ze dat concreet maken? En dan ook graag een concrete veranderwens. Oh nee, wacht, haha, het is en blijft de politiek. Hol gelul, vingertje wijzen vanaf het hoge paard.
Hoe de fúck wil dit mens dan dat we omgaan met die asielbende (want daar zal het wel over gaan) of radicale islamieten?
Hoe de fúck wil dit mens dan dat we omgaan met die asielbende (want daar zal het wel over gaan) of radicale islamieten?
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Je bedoelt die demonstratie in Utrecht? Dat was georganiseerd door Antifa, er kwamen een paar honderd mensen op af. Dat heeft weinig te maken met 'links' in het algemeen, laat staan met Kaag of D66.quote:
[..]
Het feit alleen al dat je de straat op gaat om te protesteren tegen een democratisch tot stand gekomen verkiezingsuitslag.
Maar waarom menen D66 stemmers daar dan wel recht op te moeten hebben?quote:
Waarom hebben PVV stemmers een soort recht om aardig gevonden te worden? Alsof het een soort zielige hulpeloze wezentjes zijn die er niks aan kunnen doen.
Oh? En hoe wordt die toekomst precies beschadigd dan door de PVV?quote:Maar er zijn 26 partijen waaruit je kon kiezen. Als je dan bewust kiest voor een partij die dingen wenst die aantoonbaar het leefklimaat en toekomst van mij en mijn dierbaren wil beschadigen, dan heb ik daar gewoon een zeer negatief oordeel over.
Politiek is idd een serieuze zaak. Waarom kun je het dan niet verkroppen dat mensen anders stemmen dan jij?quote:Politiek is een serieuze zaak die gevolgen heeft voor ons allemaal dus wie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen die hoeft van mij niet op kusje kusje kroel te rekenen zoals veel van die mensen kennelijk eisen.
En geef even aan welke van die 26 partijen wel goedgekeurd zijn door jou en waar we wel op hadden mogen stemmen. Maak dat nou eens concreet.
Hoort bij die politieke kleur, helaas hebben ze toch aardig wat mensen kunnen overtuigen ook zo krom te denken.quote:
[..]
Maar waarom menen D66 stemmers daar dan wel recht op te moeten hebben?
[..]
Oh? En hoe wordt die toekomst precies beschadigd dan door de PVV?
[..]
Politiek is idd een serieuze zaak. Waarom kun je het dan niet verkroppen dat mensen anders stemmen dan jij?
En geef even aan welke van die 26 partijen wel goedgekeurd zijn door jou en waar we wel op hadden mogen stemmen. Maak dat nou eens concreet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen probleem zien / oorzaak omdraaien.quote:Op zaterdag 16 december 2023 13:51 schreef ZarB het volgende:
Hoe wil dit mens het dan wel zien? Lekker de mond vol over gebrek aan tolerantie, maar kan ze dat concreet maken? En dan ook graag een concrete veranderwens. Oh nee, wacht, haha, het is en blijft de politiek. Hol gelul, vingertje wijzen vanaf het hoge paard.
Hoe de fúck wil dit mens dan dat we omgaan met die asielbende (want daar zal het wel over gaan) of radicale islamieten?
Omdat wij niet tolerant zijn naar moslims radicaliseren ze, uiteraard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees hun verdere programma eens.quote:
Als jij of jouw dierbaren een dubbel paspoort hebben en zich hier criminineel gedragen EN er komt een wet dat je dan het Nederlanderschap verliest, dan heb je een punt. Maar als jij en jouw dierbaren hier een normaal leven leiden, zoals alle andere Nederlanders dan hoef je nergens voor te vrezen.
Mijn dierbaren wens ik ook een goed leefmilieu. De PVV niet want die vind dat onzin. Dus genoeg om voor te vrezen.
AI is nog erger.quote:Op zaterdag 16 december 2023 10:12 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Oh ja, van alle kankers is dat ook een van de meest kankerste.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:
[..]
Lees hun verdere programma eens.
Mijn dierbaren wens ik ook een goed leefmilieu. De PVV niet want die vind dat onzin. Dus genoeg om voor te vrezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hebben ze niet en eisen ze ook nergens.quote:
[..]
Maar waarom menen D66 stemmers daar dan wel recht op te moeten hebben?
Nou door bijvoorbeeld milieuproblemen te ontkennen en dus geen beleid wensen die de verslechtering van het leefklimaat kunnen voorkomen. Dus wordt de toekomst daarvoor beschadigd.quote:Oh? En hoe wordt die toekomst precies beschadigd dan door de PVV?
Of neem zijn Nexit idee, waarmee we afzakken tot een veel armer land. Allemaal schadelijk.
Gezien die andere keuze invloed heeft op de toekomst van onder andere mezelf. Dus als mensen doelbewust iemand die kapot wil maken wat belangrijk voor me is, dan mag ik daar gewoon negatief over zijn.quote:Politiek is idd een serieuze zaak. Waarom kun je het dan niet verkroppen dat mensen anders stemmen dan jij?
ik denk dat ze niet meer terug komt , ze was net zo blij als GW Bush toen het er eindelijk op zatquote:
Wat een triest interview van Kaag. Het is voor iedereen beter als ze haar loopbaan in het buitenland voortzet, want van Nederland en hun inwoners heeft ze totaal geen kennis.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies, degene die geen zelfreflectie hebben zijn die lui zelf. Een hoop verbale vuilnis uitbraken en vervolgens janken dat mensen ze dan links laten liggenquote:
[..]
De ironie: dit soort posts die haar punt precies bevestigen.
Dit interview is wel het slotstuk van de totale afgang van Kaag. Als politiek leider heeft ze niets bereikt, was daar te incompetent voor. Net als MinFin waar ze al helemaal niet geschikt voor was. En dan nu nog even afgeven op het plebs zonder enige vorm van zelfreflectie. Kaag moet vooral lekker bij zo'n Pallywood NGO aan de slag gaan, kan ze mooi Hamas weer helpen wederopbouwen.
Kan je wel blijven herhalen, maar je bent blijkbaar de enige die het zo leest. Wat logisch is, want er staat niet letterlijk: ‘ik keur geweld af, maar dit heeft ze aan haar zelf te danken’.quote:
[..]
Je kunt het zo vaak zeggen als je wilt en misschien had je het anders bedoeld, maar het is letterlijk wat er staat.
Ik lever kritiek, en dat is alles.
Ook met erkennen van "milieu problemen" kun je prima tot de conclusie komen dat je er niets aan gaat doen.quote:
Nou door bijvoorbeeld milieuproblemen te ontkennen en dus geen beleid wensen die de verslechtering van het leefklimaat kunnen voorkomen. Dus wordt de toekomst daarvoor beschadigd.
Of neem zijn Nexit idee, waarmee we afzakken tot een veel armer land. Allemaal schadelijk.
(Bedoel je klimaat overigens? Men haalt dat graag door elkaar heen).
Nexit zal primair schadelijke punten hebben als NL de interne markt volledig de rug toe keert, daar is niemand voor. De schadelijke punten worden ofwel door de EU afgedwongen of - indien de EU samenwerkt zoals met Noorwegen / Zwitserland - , hopelijk overschat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zelfreflectie is deze vrouw niet bekend zo te horen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
De EU is ondemocratisch en houdt zich met teveel zaken bezig die helemaal niks te maken hebben met gezamenlijk belang, maar eerder het afdwingen van eigen cultuurnormen, best gek, want mensen stemmen toch echt op hun eigen regering die de waarden en normen van de samenleving in een wettelijke context gieten.
Waarom moet de Nederlander beslissen dat abortus niet mag in Polen? We mogen het best debiel vinden allemaal maar serieus, de vraag: waarom moet een ander volk dan het Poolse volk daarover oordelen?
Waarom moet de Nederlander beslissen dat abortus niet mag in Polen? We mogen het best debiel vinden allemaal maar serieus, de vraag: waarom moet een ander volk dan het Poolse volk daarover oordelen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Milieu, klimaat, leefklimaat? Waar heb je het nou over? Wat wordt er precies ontkend dan?quote:
Nou door bijvoorbeeld milieuproblemen te ontkennen en dus geen beleid wensen die de verslechtering van het leefklimaat kunnen voorkomen. Dus wordt de toekomst daarvoor beschadigd.
Wat er niet is kun je niet weten dus het is een voorspelling op basis van je onderbuik, niks meer niks minder.quote:Of neem zijn Nexit idee, waarmee we afzakken tot een veel armer land. Allemaal schadelijk.
Gezien die andere keuze invloed heeft op de toekomst van onder andere mezelf. Dus als mensen doelbewust iemand die kapot wil maken wat belangrijk voor me is, dan mag ik daar gewoon negatief over zijn.
In post 4 staat dat geweld nooit goed is.quote:Op zaterdag 16 december 2023 11:55 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, dat was AlwaysHappy in #4. Mijn eerste post hier was pas #50.
En uitgelegd waarom mensen Kaag een kutwijf vinden.
Er staat helemaal niets over dat AlwaysHappy zou vinden dat Kaag bedreigingen en geweld over zichzelf afroept of dat hij dat zich wel voor kan stellen.
Klimaat is er een onderdeeltje van maar het is breden. Maar de PVV ontkent iedere noodzaak tot klimaatbeleid. Dus dat is zeer schadelijk voor onze toekomst.quote:
[..]
Milieu, klimaat, leefklimaat? Waar heb je het nou over? Wat wordt er precies ontkend dan?
Nee hoor, wetenschappers, economen en dergelijke kunnen je dat gewoon vertellen. Dat niet willen horen is onderbuik.quote:Wat er niet is kun je niet weten dus het is een voorspelling op basis van je onderbuik, niks meer niks minder.
Oh? Hoezo is dat schadelijk?quote:
Klimaat is er een onderdeeltje van maar het is breden. Maar de PVV ontkent iedere noodzaak tot klimaatbeleid. Dus dat is zeer schadelijk voor onze toekomst.
Ik vind boeren opofferen ten faveure van windmolens, zonnepanelen, data-/distributiecentra en meren/zee volplempen met zonnepanelen en windmolens schadelijk voor onze toekomst...
Een voorspelling dus.quote:Nee hoor, wetenschappers, economen en dergelijke kunnen je dat gewoon vertellen. Dat niet willen horen is onderbuik.
https://historiek.net/fas(...)594/#google_vignettequote:
[..]
Want wat is een fascistische partij dan precies?
quote:Het fascisme streeft naar een revolutionair herstel van de natie na een periode van decadentie en verval waaraan zij maar ternauwernood heeft kunnen ontsnappen. Het fascisme wenst een terugkeer van de natie naar de natuurlijke staat van orde.
Waarom zou gewoon eindeloos doorgaan met het verstoken van fossiele brandstoffen schadelijk zijn denk je?quote:
[..]
Oh? Hoezo is dat schadelijk?
Ik vind boeren opofferen ten faveure van windmolens, zonnepanelen, data-/distributiecentra en meren/zee volplempen met zonnepanelen en windmolens schadelijk voor onze toekomst...
Ja gebaseerd op onderzoek en feiten. Maar blijkbaar valt het niet in je straatje dus dan maar ontkennen.quote:Een voorspelling dus.
Eindeloos??? Hoe dan???quote:
Waarom zou gewoon eindeloos doorgaan met het verstoken van fossiele brandstoffen schadelijk zijn denk je?
Maar goed, ik mis nog steeds de schade die het jou berokkent, maak dat nou eens concreet.
Ik ontken verder niet zoveel. Jij poneert hier een aantal stellingen waarvan jij van mening bent dat ze jou direct schade toebrengen. Ik vraag alleen maar om dat concreet te maken, welke schade? Hoe dan? Wat gaan jij en je dierbaren precies merken dan?quote:Ja gebaseerd op onderzoek en feiten. Maar blijkbaar valt het niet in je straatje dus dan maar ontkennen.
China en India hebben het aantal nieuwe kolencentrales net flink opgevoerd, dat hebben ze niet aan Rob jetten gevraagd zeker of gaat ie hen ook 25 miljard gevenquote:
[..]
Waarom zou gewoon eindeloos doorgaan met het verstoken van fossiele brandstoffen schadelijk zijn denk je?
[..]
Ja gebaseerd op onderzoek en feiten. Maar blijkbaar valt het niet in je straatje dus dan maar ontkennen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laten we niet doen alsof haar buitenlandse loopbaan onderbroken is geweest door haar Nederlands ministerschap.quote:
Wat een triest interview van Kaag. Het is voor iedereen beter als ze haar loopbaan in het buitenland voortzet, want van Nederland en hun inwoners heeft ze totaal geen kennis.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou waarom levert klimaatverandering mij schade opquote:
[..]
Eindeloos??? Hoe dan???
Maar goed, ik mis nog steeds de schade die het jou berokkent, maak dat nou eens concreet.
[..]
Ik ontken verder niet zoveel. Jij poneert hier een aantal stellingen waarvan jij van mening bent dat ze jou direct schade toebrengen. Ik vraag alleen maar om dat concreet te maken, welke schade? Hoe dan? Wat gaan jij en je dierbaren precies merken dan?
-Het is een gevaar om in Nederland de boel droog te blijven houden wat veel geld kost of misschien gebieden onbewoonbaar maakt
-Het levert meer natuurgeweld op, dat economisch schadelijk is, dus welvaart kost
-Het maakt de lucht slechter, wat ten koste van onze gezondheid gaat
Evenals een Nexit me schade oplevert
-Het gaat ten koste van de economie waardoor onze levenstandaard afzakt naar die van Brazilie ofzo. Dus mensen die dat willen zal ik bepaald niet tof vinden.
Ik denk als er 500 boeren worden weggekocht dat dan het probleem met de stikstof in de natuur wel geregeld is toch??. Of Niet ??quote:
[..]
Oh? Hoezo is dat schadelijk?
Ik vind boeren opofferen ten faveure van windmolens, zonnepanelen, data-/distributiecentra en meren/zee volplempen met zonnepanelen en windmolens schadelijk voor onze toekomst...
[..]
Een voorspelling dus.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Meestal is de realiteit een stuk genuanceerder dan wat één of een paar wetenschappers, dan wel economen, zeggen. En dan helemaal wanneer het over theorieën of allerlei predictieve modellen gaat.quote:
[..]
Klimaat is er een onderdeeltje van maar het is breden. Maar de PVV ontkent iedere noodzaak tot klimaatbeleid. Dus dat is zeer schadelijk voor onze toekomst.
[..]
Nee hoor, wetenschappers, economen en dergelijke kunnen je dat gewoon vertellen. Dat niet willen horen is onderbuik.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Denk jij dat als Robbie 30 miljard in de sloot flikkert dat dan de climate change is opgelost ??quote:
[..]
Nou waarom levert klimaatverandering mij schade op
-Het is een gevaar om in Nederland de boel droog te blijven houden wat veel geld kost of misschien gebieden onbewoonbaar maakt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rare post. Heb jij het idee dat bijvoorbeeld Zwitserland of Noorwegen een levensstandaard hebben gelijk aan Brazilië?quote:
Evenals een Nexit me schade oplevert
-Het gaat ten koste van de economie waardoor onze levenstandaard afzakt naar die van Brazilie ofzo. Dus mensen die dat willen zal ik bepaald niet tof vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet een paar, gewoon vrijwel alle.quote:
[..]
Meestal is de realiteit een stuk genuanceerder dan wat één of een paar wetenschappers, dan wel economen, zeggen. En dan helemaal wanneer het over theorieën of allerlei predictieve modellen gaat.
Maar feiten die niet welgevallig zijn bestaan natuurlijk niet.
Zaten we voor 1993 ook op het niveau van Brazilië omdat de EU in zijn huidige vorm niet bestond?quote:
Evenals een Nexit me schade oplevert
-Het gaat ten koste van de economie waardoor onze levenstandaard afzakt naar die van Brazilie ofzo. Dus mensen die dat willen zal ik bepaald niet tof vinden.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Oh die landen die gewoon klant zijn van de EU en bijna alle wetgeving overnemen?quote:
[..]
Rare post. Heb jij het idee dat bijvoorbeeld Zwitserland of Noorwegen een levensstandaard hebben gelijk aan Brazilië?
Ga je gewoon eens inlezen als je maar wat ongeinformeerd loopt te leuteren.
Geef je nu toe dat je de EU niet volledig achterna hoeft te lopen en alsnog economisch prima mee kan komen? Letterlijk de enige reden die jij net geeft om niet uit de EU te willen.quote:
[..]
Oh die landen die gewoon klant zijn van de EU en bijna alle wetgeving overnemen?
Ga je gewoon eens inlezen als je maar wat ongeinformeerd loopt te leuteren.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Vrijwel alle? Er zijn maar weinig onderwerpen waar alle wetenschappers hetzelfde over denken, ook het klimaat niet en al helemaal de EU niet. Want deze twee onderwerpen had je het toch over?quote:
[..]
Niet een paar, gewoon vrijwel alle.
Maar feiten die niet welgevallig zijn bestaan natuurlijk niet.
Ze zijn geen onderdeel van de EU, daar gaat het om.quote:
[..]
Oh die landen die gewoon klant zijn van de EU en bijna alle wetgeving overnemen?
Ga je gewoon eens inlezen als je maar wat ongeinformeerd loopt te leuteren.
En inderdaad, ook zonder lidmaatschap kunnen landen op allerlei manieren samenwerken met de EU. Maar jij stelt dat als Nederland uit de EU zou gaan, het land zou afzakken naar de levensstandaard van Brazilië. Dat is gewoon een hele rare claim, gebaseerd op de onderbuik. Precies dat waar je anderen van probeert te beschuldigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, zo vreselijk voor je. Jank er nog even 20 berichten over vol.quote:
[..]
Nee, dat was AlwaysHappy in #4. Mijn eerste post hier was pas #50.
Go hard or go home
Die landen lopen de EU zo goed als volledig achterna dus het gewoon niet.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:57 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Geef je nu toe dat je de EU niet volledig achterna hoeft te lopen en alsnog economisch prima mee kan komen? Letterlijk de enige reden die jij net geeft om niet uit de EU te willen.
Jawel hoor over klimaatverandering is een vrij brede consensus. Alleen om politieke redenen blijf je ontkennen.quote:
[..]
Vrijwel alle? Er zijn maar weinig onderwerpen waar alle wetenschappers hetzelfde over denken, ook het klimaat niet en al helemaal de EU niet. Want deze twee onderwerpen had je het toch over?
Die landen zijn gewoon deel geworden van het EU systeem en houden zich ook aan vrijwel alle regels. Dat is dus niet hoe Nexit figuren het voor zich zien.quote:Ze zijn geen onderdeel van de EU, daar gaat het om.
En inderdaad, ook zonder lidmaatschap kunnen landen op allerlei manieren samenwerken met de EU. Maar jij stelt dat als Nederland uit de EU zou gaan, het land zou afzakken naar de levensstandaard van Brazilië. Dat is gewoon een hele rare claim, gebaseerd op de onderbuik. Precies dat waar je anderen van probeert te beschuldigen.
En we zien het VK al aardig afzakken. En Nederland is in dat opzicht nog veel zwakker dan het VK. Dus het is niet zo moeilijk te begrijpen dat dat de gevolgen zijn.
