quote:Verhoging belasting op frisdrank
Vanaf 1 januari 2024 gaat de belasting (de zogenoemde verbruiksbelasting) op alcoholvrije dranken, zoals frisdrank en alcoholvrij bier omhoog. Deze dranken worden dan duurder, zodat mensen eerder kiezen voor gezondere dranken, zoals water. De verbruiksbelasting op mineraalwater wordt vanaf 1 januari 2024 afgeschaft.
Gezondere keuzes stimuleren
De verhoging levert jaarlijks ¤ 300 miljoen op. Daarnaast wil het kabinet dat mensen gezonder gaan leven. Bijvoorbeeld door te kiezen voor water in plaats van frisdrank. Daarom schaft het kabinet de verbruiksbelasting op mineraalwater vanaf 2024 af.
Het is inderdaad een verhoging van de verbruiksbelasting (genereren meer inkomsten) onder het mom van 'Suikertaks'.quote:Belasting alcoholvrije dranken vanaf 1 januari 2024 omhoog
Het kabinet verhoogt de verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken per 1 januari 2024. De verbruiksbelasting op mineraalwater schaft het kabinet vanaf 1 januari 2024 af.
De belasting gaat als volgt omhoog:
vanaf 1 januari 2024 met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter;
Alcoholvrije dranken waar verbruiksbelasting op zit:
• limonade (inclusief siroop);
• vruchtensappen;
• groentesappen;
• mineraalwater (vanaf 1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting);
• alcoholvrij bier;
• alcoholarm bier met 0,5% of minder alcohol;
• andere dranken met maximaal 1,2% alcohol.
Staat ook gewoon in de brief uit juli 2022.
https://open.overheid.nl/(...)e3324d58ef019f9e/pdf
Alles over 1 kam (suiker/light/zero/alcohol vrij/arm) omdat de belastingdienst het niet aankan.
Er zijn al wat landen die een suikertax hebben...quote:Op maandag 11 december 2023 22:33 schreef cherrycoke het volgende:
wat is dit joh, mogen we dan helemaal zelf niet meer kiezen hoe we zelf leven?
quote:Wereldwijd hebben 43 landen een suikertaks ingevoerd, waarvan 10
Europese landen (Ierland, België, Estland, Finland, Hongarije, Letland,
Portugal, Frankrijk, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk).
Nein. Dat is verleden tijd.quote:
wat is dit joh, mogen we dan helemaal zelf niet meer kiezen hoe we zelf leven?
https://www.ah.nl/zoeken?query=groentesapquote:
Al komt er waarschijnlijk nog een uitzondering voor vruchtensappen ZONDER toegevoegde suiker.
(Actie gevoerd ertegen: "Geen suikertaks in de boomgaard.")
Net als die havermelk.
Verwacht dat groentesappen ook zoiets krijgen.
Daar zit ook belasting op hoor...quote:Op maandag 11 december 2023 22:48 schreef Hathor het volgende:
Dus mensen...drink gewoon meer zware alcoholische drank, probleem opgelost.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bocaj op 13-12-2023 11:15:08 (Verkeerde quote...) ]
Men wil op termijn prijsstaffels (differentiatie) invoeren... Op termijn...quote:
als je 'n gezonde levensstijl wil promoten en groente/fruitsap gaat belasten dan ben je niet goed bezig imo
wat betekent dat ?quote:
[..]
Men wil op termijn prijsstaffels (differentiatie) invoeren... Op termijn...
Eerst een jaartje graaien met de maximum tax op wortelsap.quote:
[..]
Men wil op termijn prijsstaffels (differentiatie) invoeren... Op termijn...
Hoe minder suiker hoe lager de tax. (Zoiets schijnt Engeland te hebben.)quote:
Ga er maar vanuit ja, met terugwerkende kracht zal er wel niet een vergoeding komen...quote:
[..]
Eerst een jaartje graaien met de maximum tax op wortelsap.
Suikertaks havermelk is een motie over ingediend. (1e kamer)quote:
Wel suikertaks op havermelk, geen suikertaks op chocolademelk waar vier keer zoveel suiker in zit
Bedrijven klaagden dat de belasting een bureaucratische nachtmerrie was, waardoor de administratieve kosten toenamen en banen in gevaar kwamen, de consumenten in Denemarken gingen winkelen naar Duitsland en Zweden om de belasting te ontwijken.
Het is dadelijk goedkopere om samen met je buren .quote:
In Denemarken zijn ze er vanaf gestapt
Bedrijven klaagden dat de belasting een bureaucratische nachtmerrie was, waardoor de administratieve kosten toenamen en banen in gevaar kwamen, de consumenten in Denemarken gingen winkelen naar Duitsland en Zweden om de belasting te ontwijken.
Gezamelijk te gaan winkelen in de buitenland
Brandstof delen en klaar.
Dat zal in Nederland nog niet zo snel gebeuren want ze verhogen alleen de verbruiksbelasting.quote:
In Denemarken zijn ze er vanaf gestapt
Bedrijven klaagden dat de belasting een bureaucratische nachtmerrie was, waardoor de administratieve kosten toenamen en banen in gevaar kwamen, de consumenten in Denemarken gingen winkelen naar Duitsland en Zweden om de belasting te ontwijken.
Die was er toch al dus administratief nix aan het handje.
Het wordt pas ingewikkeld als men gaat staffelen of differentiëren dan kan het inderdaad wel een administratieve nachtmerrie worden.
Winkelen naar Germania kan natuurlijk wel schelen inderdaad.
Oprutte!quote:
En dan hebben ze de mond vol van BETAALBARE boodschappen!
2026 misschien...quote:
[..]
Eerst een jaartje graaien met de maximum tax op wortelsap.
https://www.msn.com/nl-nl(...)-dranken/ar-AA1j7XmT
quote:
quote:
quote:
quote:De politieke partijen laten de extra verbruiksbelasting voor 2024 toch ingaan omdat anders de begroting voor 2024 in gevaar zou komen.
Heeft dat met bier te maken? (Haver)quote:Op dinsdag 12 december 2023 12:31 schreef SEMTEX het volgende:
En onder frisdrank valt ook havermelk, wat ik als lactoseintolerante gebruik als alternatief voor melk. Chapeau chapeau prutsers.
Hoe zit het dan met sojamelk of amandelmelk?
Nee, havermelk smaakt ongeveer hetzelfde als soja- en rijstemelk.quote:
[..]
Heeft dat met bier te maken? (Haver)
Hoe zit het dan met sojamelk of amandelmelk?
Ik lees: " Volgens het kabinet is de uitzondering voor dierlijke melkproducten historisch gegroeid omdat melk nog altijd wordt beschouwd als een gezond product en eerste levensbehoefte. De uitzondering geldt ook voor sojadranken met toegevoegde vitamine B12 en calcium."
Wat een clowns. Sterke agrolobby weer.
(Btw, accijns op je brandstof, btw parkeerkaartje, btw boodschappen, accijns alcohol, plastictaks en suikertaks) met geld waar al inkomstenbelasting over betaald is
Waar lees je dat? (linkje)quote:Op dinsdag 12 december 2023 12:36 schreef SEMTEX het volgende:
Ik lees: " Volgens het kabinet is de uitzondering voor dierlijke melkproducten historisch gegroeid omdat melk nog altijd wordt beschouwd als een gezond product en eerste levensbehoefte. De uitzondering geldt ook voor sojadranken met toegevoegde vitamine B12 en calcium."
Staat daar ook iets over light en zero?
https://nos.nl/artikel/24(...)elk-en-chocolademelkquote:
[..]
Waar lees je dat? (linkje)
Staat daar ook iets over light en zero?
Ik lees niets over light varianten van frisdrank.
En dat voor die prijsquote:
En dan hebben ze de mond vol van BETAALBARE boodschappen!
JUUUUUUMBO
Krijg het inmiddels al niet meer uit mijn hoofd.
Hebben we hier voor gestemd?
Nee, diegenen die dit verzonnen hebben zijn zojuist weggestemd. Neemt niet weg dat ze dit er nog even snel doorheen jassen.quote:Op dinsdag 12 december 2023 13:45 schreef MMaRsu het volgende:
Bro what de neuk
Hebben we hier voor gestemd?
en sinaasappelsap wel zelf uitpersen. Dat laatste is vooral erg goed voor het milieu ook. De hele sinaasappel moet naar Nederland komen ipv dat het in Brazilië wordt verwerkt als concentraat en het overgebleven wordt verwerkt tot restproduct. Manmanman
En vooral heeeeeel moeilijk gaat doen over het niet belasten van agf.quote:
als je 'n gezonde levensstijl wil promoten en groente/fruitsap gaat belasten dan ben je niet goed bezig imo
Monkey out of the sleeve.quote:
Het is geen betutteling, het is schatkistaanvulling met een betuttelingspraatje.
En dat was ook juist de bedoeling.quote:
[..]
En dat voor die prijs
JUUUUUUMBO
Krijg het inmiddels al niet meer uit mijn hoofd.
2,69 euro + 26 cent + 13 cent = 3,08 euro... ruim 6,60 gulden voor een 1,5 liter fles cola die qua productie misschien 40 cent kost... Nondeju!
Op naar de Duitse supermarkt(en)!
Nou, dan gaan we wel naar de Dirk.quote:
https://www.ah.nl/producten/product/wi137739/coca-cola-zero-sugar
2,69 euro + 26 cent + 13 cent = 3,08 euro... ruim 6,60 gulden voor een 1,5 liter fles cola die qua productie misschien 40 cent kost... Nondeju!
https://www.dirk.nl/boods(...)coca-cola-zero/68291
Hebben we weer 20 cent gespaard!
quote:
[..]
En dat voor die prijs
JUUUUUUMBO
Krijg het inmiddels al niet meer uit mijn hoofd.
Halloooo, Jumbo!quote:
[..]
En dat was ook juist de bedoeling.
Je betaalt echt over elke scheet belasting in dit land. Verschrikkelijk.quote:
Hahaha schaamteloos gewoon. Als je de wekelijkse boodschappen met de auto gaat halen heb je 8x belasting en accijns betaald
(Btw, accijns op je brandstof, btw parkeerkaartje, btw boodschappen, accijns alcohol, plastictaks en suikertaks) met geld waar al inkomstenbelasting over betaald is
quote:
Lang leve de inkoopmuur: https://www.rtlnieuws.nl/(...)rken-merk-supermarktquote:
https://www.ah.nl/producten/product/wi137739/coca-cola-zero-sugar
2,69 euro + 26 cent + 13 cent = 3,08 euro... ruim 6,60 gulden voor een 1,5 liter fles cola die qua productie misschien 40 cent kost... Nondeju!
quote:
Ze hebben daar wel het lekkerste stokbrood en de beste basis stamppotten + nasi en bami!
Ik zit nog te wachten op het moment dat je moet gaan betalen voor elke keer dat je je vrouw/vriendin neukt, en je aangeslagen word voor pleziertax.quote:
[..]
Je betaalt echt over elke scheet belasting in dit land. Verschrikkelijk.
Het hangt er vanaf wat ze met dat belastinggeld gaan doen, het meest logische is om gezonde producten hiermee goedkoper te maken. Maar wellicht gaat het richting het klimaatfonds, waarin 30 miljard wordt gepompt om de opwarming van de aarde met 0.0000321 graad te verminderenquote:
[..]
Je betaalt echt over elke scheet belasting in dit land. Verschrikkelijk.
in de zakken van de politiek natuurlijkquote:
[..]
Het hangt er vanaf wat ze met dat belastinggeld gaan doen, het meest logische is om gezonde producten hiermee goedkoper te maken. Maar wellicht gaat het richting het klimaatfonds, waarin 30 miljard wordt gepompt om de opwarming van de aarde met 0.0000321 graad te verminderen
Dit is niet waar.quote:
[..]
Nee, diegenen die dit verzonnen hebben zijn zojuist weggestemd. Neemt niet weg dat ze dit er nog even snel doorheen jassen.
Het belastingplan 2024 is overweldigend aangenomen met o.a. de PVV, PvdA/GL, VVD, BBB en Omtzigt voor.
De enige tegenstemmen kwamen van Bij1, FvD, Ja21 en groep van Haga (BvNL), die je niet anders kan typeren dan de verliezers van de verkiezingen.
https://www.tweedekamer.n(...)wetsvoorstel%3A36418
[ Bericht 0% gewijzigd door PiyeReloaded op 13-12-2023 08:21:14 ]
Hebben ze niet gestemd over een heel aantal maatregelen in één keer waar de suikertax een onderdeel van was?quote:
[..]
Dit is niet waar.
Het belastingplan 2024 is overweldigend aangenomen met o.a. de PVV, PvdA/GL, VVD, BBB en Omtzigt voor.
De enige tegenstemmen kwamen van Bij1, FvD, Ja21 en groep van Haga (BvNL), die je niet anders kan typeren dan de verliezers van de verkiezingen.
https://www.tweedekamer.n(...)wetsvoorstel%3A36418
Verbruiksbelasting was en is er alleen maar om meer inkomsten te krijgen... Kunnen ermee doen wat ze willen.quote:
[..]
Het hangt er vanaf wat ze met dat belastinggeld gaan doen, het meest logische is om gezonde producten hiermee goedkoper te maken. Maar wellicht gaat het richting het klimaatfonds, waarin 30 miljard wordt gepompt om de opwarming van de aarde met 0.0000321 graad te verminderen
Ja en nee. Het belastingplan is een pakket maatregelen, maar de volksvertegenwoordiging kan gewoon amendementen indienen. Zo heeft de PvdD een amendement ingediend om plantaardige melkalternatieven uit te zonderen die er niet doorheen kwam (geheel links(/progressief) stemde voor, maar die zijn niet groot genoeg). De VVD heeft een uitzondering voor vruchtensap voorgesteld die er wel doorheen kwam.quote:
[..]
Hebben ze niet gestemd over een heel aantal maatregelen in één keer waar de suikertax een onderdeel van was?
Dit hele belastingplan is dus voorgelegd aan en geamendeerd door de volksvertegenwoordiging en de enige die er niet mee kunnen leven waren 4 kleine partijen die deze verkiezingen ook nog eens verloren hebben. Dan is de claim dat de mensen die dit verzonnen hebben zijn weggestemd maar dit er nog snel doorheen hebben gedrukt geen juiste voorstelling van zaken.
https://www.nu.nl/economi(...)ok-op-havermelk.html
The Saga Continues...
Waar kan ik dat vinden?quote:
De VVD heeft een uitzondering voor vruchtensap voorgesteld die er wel doorheen kwam.
quote:
Havermelk inderdaad voor nu ook de klos...
https://www.nu.nl/economi(...)ok-op-havermelk.html
The Saga Continues...
Ik ga niet meer sojamelk drinken, die bevat weer fyto-oestrogeen. Maar misschien is fyto oestrogeen weer niet zo slecht als ik eerder dacht.
Dat laatstequote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ga niet meer sojamelk drinken, die bevat weer fyto-oestrogeen. Maar misschien is fyto oestrogeen weer niet zo slecht als ik eerder dacht.
. Er zijn enorm veel studies geweest naar soja in mensen. Het is veilig. Sterker nog: het is gezond.Qua plantaardige melk zijn qua voedingswaarde soja en erwtendrink het beste. De rest bevat vrij weinig eiwit. Dus als je echt geen soja wilt (maar nogmaals - daar is geen reden toe) kun je ook voor erwtendrink gaan.
@SEMTEX : met onderbouwing (duidelijke uitleg van wetenschappelijke onderzoeken):
[ Bericht 25% gewijzigd door Gimmick op 13-12-2023 12:47:00 ]
Ok, ik vind zelf zoetstoffen vies, maar dat is geen suiker. De meningen zijn er over verdeeld hoe gezond ze zijn.
Maar het hele probleem is natuurlijk, dat suiker ook gewoon een koolhydraat is. Het is misschien wat slechter voor je tanden, maar verder is het verschil tussen suiker en pasta maar klein. Het wordt allebei sneller afgebroken dan je met zittend werk kunt verbruiken. Je wordt van allebei net zo dik.
'Klimaat' is zo'n containerbegrip dat het volstrekt onduidelijk is waar wat geld allemaal heen gaat en wat het exact oplevert voor de gemiddelde mens.quote:
[..]
Het hangt er vanaf wat ze met dat belastinggeld gaan doen, het meest logische is om gezonde producten hiermee goedkoper te maken. Maar wellicht gaat het richting het klimaatfonds, waarin 30 miljard wordt gepompt om de opwarming van de aarde met 0.0000321 graad te verminderen
Bij de suiker toevoeging (Nectar sappen) Ja maar bij concentraat en vers geperst niet.quote:
Ok, als het puur om de suiker gaat, dan mogen vruchtensappen er ook bij. Daar zit al snel net zoveel suiker (en zuur) in als in cola.
Vers sinaasappelsap: 10,9 gram koolhydraten, waarvan 9,3 gram suiker per 100 ml.quote:
[..]
Bij de suiker toevoeging (Nectar sappen) Ja maar bij concentraat en vers geperst niet.
Coca-Cola Original: 10,6 gram koolhydraten, waarvan 10,6 gram suiker per 100 ml.
Appelsap heeft net zoveel suiker als colaquote:
[..]
Bij de suiker toevoeging (Nectar sappen) Ja maar bij concentraat en vers geperst niet.
Of de suiker uit bieten komt en toegevoegd of uit appels of sinaasappels maakt niet uit
Als je natuurlijke suikers eet komt er een feetje langs dat zorgt dat de natuurwetten niet meer gelden en je lichaam op magische wijze geen rekening meer houdt met calorieën, zoiets?quote:
Nu komt er een jammer post over natuuuuurlijke suikers
Wat trouwens wel deels geldt is dat je aan de diarree raakt als je alleen maar fruit eet en dan natuurlijk niet meer alle voedingsstoffen opneemt.
https://www.tweedekamer.n(...)18302&did=2023D44184quote:
Correctie trouwens: Het is geen volledige uitzondering voor vruchtensappen maar een lagere belasting dan op de rest.
[ Bericht 0% gewijzigd door PiyeReloaded op 13-12-2023 17:26:56 ]
quote:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)18302&did=2023D44184
Correctie trouwens: Het is geen volledige uitzondering voor vruchtensappen maar een lagere belasting dan op de rest.
Dit verhaal kende ik helaas al... Ik dacht meteen een uitzondering. (zoals mineraalwater)quote:Motie van het lid Erkens vruchtensappen met Kamerstuk 36 418, nr. 72
De heer Erkens heeft verzocht om in de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken differentiatie mogelijk te maken tussen vruchtensappen en
andere dranken. Het demissionaire kabinet heeft onderzoek gedaan naar
de mogelijkheden voor een dergelijk systeem, waarbij differentiatie
plaatsvindt op basis van suiker. Daaruit is gekomen dat een dergelijk
systeem op zijn vroegst in 2026 kan worden ingevoerd. Invoering van een
dergelijk systeem vraagt om keuzes. Het gaat hierbij bijvoorbeeld over de
hoeveelheid en hoogte van de staffels en over de fiscale behandeling van
specifieke dranken, zoals zuivel en vruchten- of groentesappen. Als ik de
motie van de heer Erkens zo mag lezen dat ik de mogelijkheden voor het
uitzonderen van vruchtensappen ga onderzoeken en de Kamer daarover
voor de zomer van 2024 zal informeren, kan ik de motie oordeel Kamer
geven.
Fyto oestrogenen zijn wel gevaarlijk voor vrouwen die oestrogeen afhankelijke borstkanker hebben gehad.quote:
[..]
Dat laatste
Qua plantaardige melk zijn qua voedingswaarde soja en erwtendrink het beste. De rest bevat vrij weinig eiwit. Dus als je echt geen soja wilt (maar nogmaals - daar is geen reden toe) kun je ook voor erwtendrink gaan.
@:SEMTEX : met onderbouwing (duidelijke uitleg van wetenschappelijke onderzoeken):
Mijn nicht en tante werden soja producten , lijnzaad en andere voedingsmiddelen met fyto oestrogenen erin door de arts afgeraden.
Het is een misvatting dat fruitsappen gezond zijn; dat is gewoon suikerwater met een smaakje. Fruit wordt eerst eindeloos lang ingedikt tot er alleen maar suiker overblijft en dat wordt vervolgens vermengd met water. Groentesappen bevatten ook vaak toegevoegde vruchten, of ze zijn van zoete groentes zoals tomaten of bieten die ook vol zitten met suiker. Zeer ongezond spul.quote:
als je 'n gezonde levensstijl wil promoten en groente/fruitsap gaat belasten dan ben je niet goed bezig imo
Voor havermelk geldt eigenlijk hetzelfde; suikerwater met een smaakje.
quote:
[..]
Fyto oestrogenen zijn wel gevaarlijk voor vrouwen die oestrogeen afhankelijke borstkanker hebben gehad.
Mijn nicht en tante werden soja producten , lijnzaad en andere voedingsmiddelen met fyto oestrogenen erin door de arts afgeraden.
quote:Soja en borstkanker
Soja en borstkanker is een veelbesproken combinatie. Dat komt omdat in soja stoffen zitten die op oestrogeen lijken. Deze stoffen in soja worden fyto-oestrogenen genoemd.
Bij hormoongevoelige borstkanker groeit de tumor door oestrogeen dat het lichaam maakt. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de tumor niet groeit door de fyto-oestrogenen die in soja zitten.
Mensen die behandeld worden tegen hormoongevoelige borstkanker kunnen gewoon 2 tot 3 sojaproducten per dag eten. Naar sojasupplementen is nog niet voldoende onderzoek gedaan. Ook vergroot soja de kans op borstkanker niet. Misschien verkleint het de kans zelfs, maar dat moet nog verder onderzocht worden.
Lees meer informatie over soja en borstkanker op voedingenkankerinfo.nl.
https://www.kanker.nl/alg(...)er-voeding-en-kanker
quote:Soja in de voeding verhoogt het borstkankerrisico
ONWAAR
Al geruime tijd circuleert het gerucht dat soja het ontstaan van borstkanker in de hand kan werken. De oorzaak hiervan zouden de isoflavonen zijn in soja. Dat zijn fyto-oestrogenen, die een analoge (maar veel zwakkere) werking hebben aan onze lichaamseigen oestrogenen. En het zijn net die oestrogenen die een rol spelen bij het ontstaan van hormoongevoelige borstkanker.
Onderzoek toonde echter aan dat de consumptie van soja het borstkankerrisico niet verhoogt. Integendeel, consumptie in de kindertijd zou net bescherming kunnen helpen bieden. Ook tijdens en na borstkanker is de consumptie van soja via de voeding geen probleem.
De meerderheid van de Belgen denkt inderdaad dat soja een beschermend of geen effect heeft op het kankerrisico. Toch is een belangrijke nuance nodig: voedingssupplementen met soja zijn immers af te raden. Ze kunnen hoge dosissen fyto-oestrogenen bevatten die net het risico op hormoongevoelige borstkanker kunnen verhogen.
Onze tips
Gebruik 1 à 2 maal per dag een sojaproduct, voor veilige consumptie (geen gevaar voor overconsumptie)
Vervang vlees bij de hoofdmaaltijd en als beleg regelmatig door vegetarische alternatieven, zoals bereidingen op basis van soja (tofu, tempeh, en verwerkt onder de vorm van burgers, blokjes, gehakt).
Gebruik miso (sojabouillon) in plaats van klassieke bouillon, voor bijvoorbeeld soepen.
Neem geregeld een soydrink, -yoghurt, of andere bereiding op basis van soja als tussendoortje. In de afdeling of winkel met natuurvoeding vind je ook bijvoorbeeld edamamebonen (jonge sojabonen) onder de vorm van een snack.
De naam ‘sojascheuten’ is misleidend: eigenlijk betreft het scheuten van de mung- en niet van de sojaboon. Sojascheuten hebben dus niet dezelfde eigenschappen als (de producten afkomstig van) de sojaboon.
Wil je weten hoe je jouw voeding naar een meer plantaardige voeding kan laten evolueren? www.plantaardigplan.be helpt je een handje!
https://www.kanker.be/kan(...)-de-voeding-verhoogt
quote:Soja en de kans op borstkanker
Soja en borstkanker
Redactie Wereld Kanker Onderzoek Fonds
12 juni 2023
Eten & Drinken
Gezond Leven
Leven Met Kanker
Onderzoek
Wat is soja?
De sojaboon valt onder de peulvruchten en bevat veel gezonde voedingsstoffen zoals eiwitten, gezonde vetten, ijzer en vitamine B1. Het wordt veel gebruikt als vlees- of zuivelvervanger, in de vorm van tofu, tempé, sojamelk, sojayoghurt en sojapudding.
Ook zit soja in veel producten verwerkt, zoals in sauzen en kant-en-klaar maaltijden. Op de verpakking kun je zien of soja in de ingrediëntenlijst staat.
In soja zitten isoflavonen. Dit zijn stofjes die lijken op het hormoon oestrogeen. Isoflavonen gaan de werking van oestrogeen tegen, doordat ze in het lichaam de plek van oestrogeen innemen. Isoflavonen worden daarom ook wel plantaardige oestrogenen of fyto-oestrogenen genoemd.
Soja en borstkanker
Uit het grootste onderzoek ooit naar voeding, leefstijl en kanker van het Wereld Kanker Onderzoek Fonds blijkt geen duidelijk bewijs dat soja de kans op borstkanker vergroot.
Er zijn eerste aanwijzingen dat het eten van sojaproducten de overlevingskans bij borstkanker mogelijk verbetert. Er is meer onderzoek nodig voordat aanbevelingen hierover gedaan kunnen worden.
Wist je dat tempé een gefermenteerde vorm van sojabonen is? In dit fermentatieproces helpen bepaalde schimmels bij het omzetten van gekookte sojabonen naar tempé.
Hoeveel soja mag ik eten?
Volgens het Voedingscentrum passen sojaproducten zoals tofu, tempé en sojadrink in een gezond voedingspatroon. Het advies is om maximaal 2-3 porties sojaproducten per dag te eten of drinken. Vervang bijvoorbeeld een aantal keer per week rood vlees door een sojaproduct zoals tofu. Kijk voor meer informatie over welke sojaproducten gezond zijn bij het Voedingscentrum.
Gebruik geen sojasupplementen (pillen, poeders of preparaten). Er is niet voldoende bekend over sojasupplementen en het ontstaan en de groei van borstkanker.
Sojabonen en andere peulvruchten
Naast sojabonen zijn er ook nog heel veel andere soorten peulvruchten. Zo heb je bijvoorbeeld witte, bruine en zwarte bonen, kidneybonen, kapucijners, linzen en kikkererwten. Wist je dat pinda's ook onder peulvruchten vallen?
Peulvruchten bevatten veel vezels, eiwitten en andere gezonde voedingsstoffen. Daarnaast zijn ze een goede vleesvervanger en ook nog eens makkelijk toe te voegen aan een gerecht! Lees hier meer over de voordelen van peulvruchten.
https://www.wkof.nl/de-bieb/soja-en-de-kans-op-borstkanker/
quote:Mag ik sojaproducten gebruiken bij hormoontherapie?
Wel sojaproducten, geen sojasupplementen bij hormoontherapie
Hormoontherapie (of anti-hormoontherapie) gaat de werking van oestrogeen tegen. Deze therapie wordt gebruikt bij hormoongevoelige borstkanker die op oestrogeen reageert. Onderzoek laat zien dat sojaproducten de werking van het medicijn tamoxifen dat wordt gebruikt bij hormoontherapie niet beïnvloedt. Het is dus veilig om sojaproducten zoals sojamelk en tofu te gebruiken als u hormoontherapie krijgt. Over sojasupplementen bij hormoontherapie is geen onderzoek gedaan. Het advies is daarom om geen sojasupplementen te gebruiken als u hormoontherapie krijgt.
Een bijwerking van de hormoontherapie is dat u opvliegers kunt krijgen. Er wordt gezegd dat sojaproducten opvliegers kunnen verminderen. Onderzoek onder gezonde vrouwen laat inderdaad zien dat vrouwen die sojasupplementen slikten minder last van opvliegers hadden dan vrouwen die geen sojasupplementen gebruikten. Ook de hevigheid van de opvliegers was minder bij de vrouwen die soja in supplementvorm slikten. Onder vrouwen met borstkanker lijkt soja echter niet te helpen tegen opvliegers. Bovendien is niet bekend of sojasupplementen de werking van de hormoontherapie beïnvloeden en veilig zijn. Het advies blijft daarom om geen sojasupplementen te nemen als u hormoontherapie krijgt. Sojaproducten (maximaal 2-3 maal per dag) zijn wel veilig.
Meer informatie vindt u op http://www.voedingenkankerinfo.nl/.
https://www.radboudumc.nl(...)-bij-hormoontherapie
[ Bericht 36% gewijzigd door Gimmick op 14-12-2023 11:09:16 ]
Vruchtensap gezonder dan gedacht: nieuw onderzoek wijkt af van voedingsadviesquote:
[..]
Het is een misvatting dat fruitsappen gezond zijn; dat is gewoon suikerwater met een smaakje. Fruit wordt eerst eindeloos lang ingedikt tot er alleen maar suiker overblijft en dat wordt vervolgens vermengd met water. Groentesappen bevatten ook vaak toegevoegde vruchten, of ze zijn van zoete groentes zoals tomaten of bieten die ook vol zitten met suiker. Zeer ongezond spul.
Voor havermelk geldt eigenlijk hetzelfde; suikerwater met een smaakje.
https://www.msn.com/nl-nl(...)gsadvies/ar-AA1lboSn
terwijl er afgezien van suiker nog allerlei gezonde vitaminen en mineralen inzitten die in fruit voorkomen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 15-12-2023 08:40:32 ]
Moving away from (light en zero) frisdrank en overstappen op magere zuivel (karnemelk) en smoothies.
Suikertaks my a$$.
2024 wordt een gezond jaar!
Over twee jaar: Extra belasting op zoetstoffen!
Ja sorry, ik heb dyscalculie en ik ben zeer slecht in rekenen.
quote:
Light en zero drank zit ook in de suikertax verhogingen, ze zijn totaal gek daar
Ja, suikertoeslag jah?quote:
Als het niet zo verschrikkelijk was, zou ik erom lachen. Je weet nu al wat er gaat gebeuren: deze maatregel treft met name de huishoudens die het al krap hebben (omdat ongezond eten en drinken met sociaal-economische status samenhangt) en die moeten dan weer op allerlei andere manieren worden gecompenseerd. Zo houdt de overheid zichzelf aan het werk. Voor mij maakt het uiteindelijk niet uit: ik drink geen frisdrank en ik betaal ongetwijfeld op een andere manier wel weer mee.
Bewijs dat het een ordinaire geldgrabbel is.quote:
Light en zero drank zit ook in de suikertax verhogingen, ze zijn totaal gek daar
Het is dan ook geen suikertaks, maar een verhoging van de verbruiksbelasting waarbij mineraalwater juist wordt uitgezonderd van die belasting. Erg fijnmazig is de stimulans verder niet.quote:
[..]
Bewijs dat het een ordinaire geldgrabbel is.
Dat is het gewoon, tyfuskabinetquote:
[..]
Bewijs dat het een ordinaire geldgrabbel is.
het flesje (suikervrije) cola wat ik voorheen kocht is van 39 cent naar 48 gegaan. Een stijging van 23 procent.
Ik zie hier vaak de term suikertax voorbij komen, maar dat is het dus niet.
Ik zie bij Picnic nog geen prijswijzigingen eigenlijk. Een fles sinas zero is daar nog altijd 77 cent bij afname van 4 flessen.quote:
Het is toch best in de praktijk een forse stijging
het flesje (suikervrije) cola wat ik voorheen kocht is van 39 cent naar 48 gegaan. Een stijging van 23 procent.
Edit. Oh wacht, Coca Cola regular is nu 2,95 per 1,5 liter daar
Het is een suikertax dus natuurlijk blijft de prijs van sinas ZERO hetzelfde.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 11:52 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik zie bij Picnic nog geen prijswijzigingen eigenlijk. Een fles sinas zero is daar nog altijd 77 cent bij afname van 4 flessen.
Edit. Oh wacht, Coca Cola regular is nu 2,95 per 1,5 liter daar
Hahaha nee, lees je eens in. Zelfs Havermelk wordt duurder.quote:
[..]
Het is een suikertax dus natuurlijk blijft de prijs van sinas ZERO hetzelfde.
Echt hequote:
Nober was denk ik niet zo goed in begrijpend lezen op de basisschool.
Dat je op je product ZERO zet en dat terwijl er gewoon suiker in zit mogen ze ook wel eens aan gaan pakken.quote:
[..]
Echt he
Nober was denk ik niet zo goed in begrijpend lezen op de basisschool.
Ga je nu beginnen over aspartaam, really?quote:
[..]
Dat je op je product ZERO zet en dat terwijl er gewoon suiker in zit mogen ze ook wel eens aan gaan pakken.
Niet voeren.quote:
[..]
Ga je nu beginnen over aspartaam, really?
Heb nooit helemaal begrepen waarom 2 sinaasappels per dag gezond zouden zijn, maar als je deze eerst perst je superdood gaat.quote:
[..]
Vruchtensap gezonder dan gedacht: nieuw onderzoek wijkt af van voedingsadvies
https://www.msn.com/nl-nl(...)gsadvies/ar-AA1lboSn
Voor je tandglazuur blijft fruit dodelijk.quote:
[..]
Heb nooit helemaal begrepen waarom 2 sinaasappels per dag gezond zouden zijn, maar als je deze eerst perst je superdood gaat.
Gaan we klappen uitdelen?quote:
Fles huismerk cola zero van 0.89 naar 1.17. Koekoek.
Dat is zelfs 31% meer.quote:
Fles huismerk cola zero van 0.89 naar 1.17. Koekoek.
4 pack Coco Cola zero bij de ah van 10 euro of zo naar 11.80. Denk dat ik maar is ga kijken hoeveel een fles cola zero in België kost.quote:
Fles huismerk cola zero van 0.89 naar 1.17. Koekoek.
Gewoon inslaan in het buitenland inderdaad indien mogelijk. Stelletje graaiers in Nederland met 'gezondheid' als schaamlap.quote:
[..]
4 pack Coco Cola zero bij de ah van 10 euro of zo naar 11.80. Denk dat ik maar is ga kijken hoeveel een fles cola zero in België kost.
Bij de oosterburen was het altijd best wel cheap maar ik las dat daar de btw op boodschappen omhoog is gegaan maar het zal alsnog goedkoper zijn vermoed ik.quote:
[..]
4 pack Coco Cola zero bij de ah van 10 euro of zo naar 11.80. Denk dat ik maar is ga kijken hoeveel een fles cola zero in België kost.
Ik weet dat het veel goedkoper is in Duitsland maar ik woon in de omgeving Breda. Dus België is makkelijker voor mij. Vorige week was in in Duitsland en toen heb ik inderdaad ook cola meegenomen omdat het zoveel goedkoper was. Als ze daar de BTW verhogen zal dat echt geen hoog percentage zijn lijkt me.quote:
[..]
Bij de oosterburen was het altijd best wel cheap maar ik las dat daar de btw op boodschappen omhoog is gegaan maar het zal alsnog goedkoper zijn vermoed ik.
Ik las iets met van 9 naar 21%.quote:
[..]
Ik weet dat het veel goedkoper is in Duitsland maar ik woon in de omgeving Breda. Dus België is makkelijker voor mij. Vorige week was in in Duitsland en toen heb ik inderdaad ook cola meegenomen omdat het zoveel goedkoper was. Als ze daar de BTW verhogen zal dat echt geen hoog percentage zijn lijkt me.
Ach als ze alles duurder maken dan in de landen om ons heen dan rijden we gewoon allemaal een keer extra naar Belgie of Duitsland. Wel sneu voor de tabakszaakjes hier op de grens want die gaan allemaal kapot maar goed als het een paar km verderop meer dan de helft goedkoper is dan weet ik het ook wel.quote:
quote:Het klopt dat de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken (hierna:
verbruiksbelasting) wordt verhoogd. Dit is aangekondigd in het coalitieakkoord.
Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft
als primair doel meer belastinginkomsten op te halen. Per 1 januari 2024 wordt de
verbruiksbelasting verhoogd met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter.
Daarnaast streeft het kabinet ernaar om gezonde keuzes te stimuleren én
ongezonde keuzes te ontmoedigen. Daarom wordt mineraalwater per
1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting, tegelijkertijd met de
verhoging van de belasting.
Ook heeft het kabinet aangekondigd te onderzoeken of de verbruiksbelasting zo
kan worden aangepast dat de consumptie van suiker via frisdrank zoveel mogelijk
wordt verminderd. Dit onderzoek loopt op dit moment. De staatssecretaris van
VWS en staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst informeren de Kamer in
de eerste helft van 2023 over de uitkomsten van het onderzoek.
https://www.rijksoverheid(...)imonadebelasting.pdf
Bijzonder dat de regering waterverkoop in plastic flessen een goed idee vindt.quote:
Lijkt mij weer tijd om nogmaals te herhalen dat dit geen suikertaks noch dat het ingegeven is om gezondheid te bevorderen. Het is een bestaande belasting die verhoogd is ('verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken') om meer geld op te halen. Vandaar dat suikervrije frisdrank er ook onder valt.
[..]
Mja. Het meeste is in Duitsland wel goedkoper. Als je het combineert met de tank vol gooien en een bezoekje aan de drogist, dan hoef je niet meer op 5 km van de grens te wonen om zo'n ritje rendabel te laten zijn.quote:
[..]
Ik weet dat het veel goedkoper is in Duitsland maar ik woon in de omgeving Breda. Dus België is makkelijker voor mij. Vorige week was in in Duitsland en toen heb ik inderdaad ook cola meegenomen omdat het zoveel goedkoper was. Als ze daar de BTW verhogen zal dat echt geen hoog percentage zijn lijkt me.
Zag ‘t vanochtend bij de Jumbo, huismerk (gewone) cola ook van ¤0,89 naar ¤1,17.quote:
Fles huismerk cola zero van 0.89 naar 1.17. Koekoek.
In België ¤0,59. Haal daar vd week wel een paar 6-packs.
Overigens staat bij Aldi NL de cola in de app wel nog steeds voor ¤0,89 maar app zal nog niet bijgewerkt zijn schat ik zo in.
quote:
[..]
Ik zie bij Picnic nog geen prijswijzigingen eigenlijk. Een fles sinas zero is daar nog altijd 77 cent bij afname van 4 flessen.
Edit. Oh wacht, Coca Cola regular is nu 2,95 per 1,5 liter daar
In Duitsland nog minder dan de helft.
Voortaan kraanwater drinken meid. Beter voor je gezondheid en de portemonnaiequote:
Fles huismerk cola zero van 0.89 naar 1.17. Koekoek.
Ben je een halve dag kwijt.(en zit je ook nog eens in duitslandquote:
[..]
Mja. Het meeste is in Duitsland wel goedkoper. Als je het combineert met de tank vol gooien en een bezoekje aan de drogist, dan hoef je niet meer op 5 km van de grens te wonen om zo'n ritje rendabel te laten zijn.
) Om hooguit paar tientjes te kunnen besparen. Nee dankjewel Ja ik bedoelde ook Jumbo.quote:
Zag ‘t vanochtend bij de Jumbo, huismerk (gewone) cola ook van ¤0,89 naar ¤1,17.
Maak je gewoon een uitstapje van. Duitsland is best leuk.quote:
[..]
Ben je een halve dag kwijt.(en zit je ook nog eens in duitsland
Wat dat betreft was ik al blij dat ik met 3x struikelen in België ben voor bepaalde boodschappen, nu helemaal blijquote:
Boodschappen in DL doen vind ik juist helemaal geweldig leuk. Maargoed, België is ook absoluut niet verkeerd.quote:
[..]
Maak je gewoon een uitstapje van. Duitsland is best leuk.
Ik ga ook graag naar bijvoorbeeld de Kaufland.quote:
[..]
Boodschappen in DL doen vind ik juist helemaal geweldig leuk. Maargoed, België is ook absoluut niet verkeerd.
Ik snap ook niet wat er zo aantrekkelijk aan is. M'n schoonouders wonen aan de grens, maar alsnog een half uur van de dichtsbijzijnde goede supermarkt. Nou ja, drank moet je het ook van de aanbiedingen hebben (op de goedkope bocht van de lidl na) die dan best okay zijn en de rest van de dagelijkse boodschappen... dat is me persoonlijk de tijd en moeite niet waard.quote:
[..]
Ben je een halve dag kwijt.(en zit je ook nog eens in duitsland
Ik woon op minder dan 5 km van de Duitse grens, véél minderquote:
[..]
Mja. Het meeste is in Duitsland wel goedkoper. Als je het combineert met de tank vol gooien en een bezoekje aan de drogist, dan hoef je niet meer op 5 km van de grens te wonen om zo'n ritje rendabel te laten zijn.
dus mijn vrouw doet alle boodschappen in Duitsland. Maar, wij drinken geen alcohol dus dat hoeven we sowieso niet te kopen.Ja dat dus. Ik ben gewoon lui. Ik koop al voorgesneden ui omdat ik niet zelf wil snijden/huilen.quote:
[..]
Ik snap ook niet wat er zo aantrekkelijk aan is. M'n schoonouders wonen aan de grens, maar alsnog een half uur van de dichtsbijzijnde goede supermarkt. Nou ja, drank moet je het ook van de aanbiedingen hebben (op de goedkope bocht van de lidl na) die dan best okay zijn en de rest van de dagelijkse boodschappen... dat is me persoonlijk de tijd en moeite niet waard.
Dan ga ik al helemaal niet de moeite nemen om klein beetje geld te kunnen besparen en helemaal naar duitsland te rijden. Of belgie in mijn geval
Ik ben niet lui, maar ik vind het de extra moeite niet waard, voor de gezellgheid hoef je het ook niet te doen samen met al die andere zure nederlandersquote:
[..]
Ja dat dus. Ik ben gewoon lui. Ik koop al voorgesneden ui omdat ik niet zelf wil snijden/huilen.
Dan ga ik al helemaal niet de moeite nemen om klein beetje geld te kunnen besparen en helemaal naar duitsland te rijden. Of belgie in mijn geval
Bovendien is het gros van het assortiment waar ik niets van snap, heel andere merken. En als je ziet hoe druk het in de winkels is waar m'n schoonouders wonen vinden meer mensen dat prima.
Auto voltanken is ook niet nodig, want ik rij voornamelijk elektrisch en dat scheelt geen stuiver. (niet in de laatste plaats dat ik daar nog geen lader ben tegengekomen)
Maar goed hier lijk je gekke henkie te zijn als je het niet doet blijkbaar.
quote:
https://www.ah.nl/producten/product/wi137739/coca-cola-zero-sugar
2,69 euro + 26 cent + 13 cent = 3,08 euro... ruim 6,60 gulden voor een 1,5 liter fles cola die qua productie misschien 40 cent kost... Nondeju!
https://filiale.kaufland.(...).so_id=00893072.htmlquote:
[..]
Ik ga ook graag naar bijvoorbeeld de Kaufland.
Coca cola daar nu voor 56 cent per liter, tegenover 1,97 per liter bij de Appie.
Het kan wel als resultaat hebben dat het de gezondheid bevordert, en die extra belasting is hard nodig om de stijgende gezondheidskosten te dekken, die veroorzaakt worden door de hoge suikerconsumptie van mensen. Ik ben voor een nog veel hogere belasting op suiker, op alle toegevoegde en geconcentreerde suiker. Bijvoorbeeld 2 cent per gram.quote:
Lijkt mij weer tijd om nogmaals te herhalen dat dit geen suikertaks noch dat het ingegeven is om gezondheid te bevorderen. Het is een bestaande belasting die verhoogd is ('verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken') om meer geld op te halen. Vandaar dat suikervrije frisdrank er ook onder valt.
[..]
Het is nog steeds te goedkoop voor hoe slecht het is.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 15:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
https://filiale.kaufland.(...).so_id=00893072.html
Coca cola daar nu voor 56 cent per liter, tegenover 1,97 per liter bij de Appie.
Nu vergelijk je een actieprijs met een standaardprijs, dat is ook niet helemaal eerlijk.quote:
[..]
[..]
https://filiale.kaufland.(...).so_id=00893072.html
Coca cola daar nu voor 56 cent per liter, tegenover 1,97 per liter bij de Appie.
Zelfs de standaardprijs is veel lager dan hier. Over niet eerlijk gesproken.quote:
[..]
Nu vergelijk je een actieprijs met een standaardprijs, dat is ook niet helemaal eerlijk.
Nu woon ik vlakbij de grens, en als ik naar mn ouders ga (1 keer in de week) dan kan ik het beste een stukje door duitsland rijden. Ik kom dan langs twee duitse supermarkten en twee tank stations. Dus sjah.
Wellicht. Ik ben niet per se tegen een goed ontworpen suikertaks, maar dat is dit niet. Als dat zo was, waren suikervrije varianten uitgezonderd (een stuk beter dan de suikervariant). Haverdrink en andere plantaardige alternatieven waren er dan geen onderdeel van. Chocomel en Fristi zouden er wel onder moeten vallen (doen het nu niet want zuivel).quote:
[..]
Het kan wel als resultaat hebben dat het de gezondheid bevordert, en die extra belasting is hard nodig om de stijgende gezondheidskosten te dekken, die veroorzaakt worden door de hoge suikerconsumptie van mensen. Ik ben voor een nog veel hogere belasting op suiker, op alle toegevoegde en geconcentreerde suiker. Bijvoorbeeld 2 cent per gram.
Oh dat had ik al gestript met cola.quote:
[..]
Voor je tandglazuur blijft fruit dodelijk.
gelukkig is het goede nog duurderquote:
[..]
Het is nog steeds te goedkoop voor hoe slecht het is.
Voor mij is het een paar kilometer verder.quote:
[..]
Ik woon op minder dan 5 km van de Duitse grens, véél minder
Haverdrink is ook gewoon bijzonder slecht voor de gezondheid, want eigenlijk is het gewoon suikerwater met een smaakje.quote:
[..]
Wellicht. Ik ben niet per se tegen een goed ontworpen suikertaks, maar dat is dit niet. Als dat zo was, waren suikervrije varianten uitgezonderd (een stuk beter dan de suikervariant). Haverdrink en andere plantaardige alternatieven waren er dan geen onderdeel van. Chocomel en Fristi zouden er wel onder moeten vallen (doen het nu niet want zuivel).
😭😭😭
Even opgezocht: 3,4 gram per 100 milliliter. Als je dat al 'bijzonder slecht voor de gezondheid' noemt, dan ben ik benieuwd wat je nog wél acceptabel vindt.quote:
[..]
Haverdrink is ook gewoon bijzonder slecht voor de gezondheid, want eigenlijk is het gewoon suikerwater met een smaakje.
Ter vergelijking: koemelk bevat van nature 5 gram suiker per 100 milliliter.
Dat zuivel er niet onder valt is wel te begrijpen gezien de extreem goede lobby van de zuivelindustrie. Die wil je echt niet tegen je hebben als politicus. Dan kan je toekomstige baantjes gedag zeggen en die hebben zoveel geld die houden alles langer dan 4 jaar tegen en dan ben je als minister weg.quote:
[..]
Wellicht. Ik ben niet per se tegen een goed ontworpen suikertaks, maar dat is dit niet. Als dat zo was, waren suikervrije varianten uitgezonderd (een stuk beter dan de suikervariant). Haverdrink en andere plantaardige alternatieven waren er dan geen onderdeel van. Chocomel en Fristi zouden er wel onder moeten vallen (doen het nu niet want zuivel).
Het hangt helemaal van de soort havermelk af. De haverdrink van Ekoplaza heeft 7,7 gram suiker per 100 ml. Het verschilt echt heel erg per haverdrink. Ook moet je bedenken dat de eiwitten en vetten in koemelk de snelheid waarmee de suiker in het bloed wordt opgenomen remmen (overigens een van de redenen waarom er best iets voor te zeggen is om volle melk te drinken). Havermelk bevat veel minder eiwitten en vetten.quote:
[..]
Even opgezocht: 3,4 gram per 100 milliliter. Als je dat al 'bijzonder slecht voor de gezondheid' noemt, dan ben ik benieuwd wat je nog wél acceptabel vindt.
Ter vergelijking: koemelk bevat van nature 5 gram suiker per 100 milliliter.
Ik moet 40 min rijden naar Duitsland, maar op een auto vol boodschappen, tank volgooien en nog ff zoals jij zegt de DM is het gewoon rendabel intussen.quote:
[..]
Mja. Het meeste is in Duitsland wel goedkoper. Als je het combineert met de tank vol gooien en een bezoekje aan de drogist, dan hoef je niet meer op 5 km van de grens te wonen om zo'n ritje rendabel te laten zijn.
Het is een belasting om een gat in de begroting te dekken
waarom verkondig je op fok dat water nat is?quote:
[..]
[..]
https://filiale.kaufland.(...).so_id=00893072.html
Coca cola daar nu voor 56 cent per liter, tegenover 1,97 per liter bij de Appie.
je gaat ook dood van water, dat is tenminste nog iets wat niet zo vaak wordt gedeeld. Een klein beetje is al genoeg.
Serieus??quote:
De cola zero is duurder dan de suiker cola. Whuuuttt?
niet bij AH, daar zijn ze even duurquote:
Vruchtensap ( ook zonder toegevoegde suiker) is praktisch net zo ongezond als cola en sowieso ongezonder als cola lightquote:
[..]
https://www.ah.nl/zoeken?query=groentesap
Al komt er waarschijnlijk nog een uitzondering voor vruchtensappen ZONDER toegevoegde suiker.
(Actie gevoerd ertegen: "Geen suikertaks in de boomgaard.")
Net als die havermelk.
Verwacht dat groentesappen ook zoiets krijgen.
Onzin. Ten eerste is dit plan als sinds 2021 in de maak en ten tweede hebben ook de kamerleden van de potentiële nieuwe coalitie (PVV, BBB en Omtzigt / NSC) voor dit plan gestemd.quote:
[..]
Nee, diegenen die dit verzonnen hebben zijn zojuist weggestemd. Neemt niet weg dat ze dit er nog even snel doorheen jassen.
En terechtquote:
De cola zero is duurder dan de suiker cola. Whuuuttt?
Waarom precies? Of wil je nu gaan beweren dat normale cola beter is voor jequote:
quote:
Pleur op manquote:
quote:
[..]
Het kan wel als resultaat hebben dat het de gezondheid bevordert, en die extra belasting is hard nodig om de stijgende gezondheidskosten te dekken, die veroorzaakt worden door de hoge suikerconsumptie van mensen. Ik ben voor een nog veel hogere belasting op suiker, op alle toegevoegde en geconcentreerde suiker. Bijvoorbeeld 2 cent per gram.
Heb persoonlijk eigenlijk nix tegen een suikertax omdat er goede alternatieven zijn.quote:
[..]
Het is nog steeds te goedkoop voor hoe slecht het is.
Maar doe het dan ook gericht want nu belast je de alternatieven ook.
Ook zit er nog geen beloningsprikkel in als fabrikanten het suikergehalte verlagen etc.
Ze verhogen nu ook generiek omdat de belastingdienst het anders nog niet aankan. (Verbruiksbelasting)
Het schijnt in 2026 pas gerichter te kunnen. (Software aanpassingen)
Waarom dan niet nog 2 jaar wachten?
Dit geld was al meegenomen in de begroting en men wilde het niet mislopen.
Dat mensen dit graaibelasting noemen kan ik wel een beetje inkomen.
Groente en fruitsap is helemaal zo gezond niet.quote:
als je 'n gezonde levensstijl wil promoten en groente/fruitsap gaat belasten dan ben je niet goed bezig imo
Als je een stuk fruit eet krijg je veel minder calorieën binnen dan iets in sapvorm. Maar je bent wel sneller verzadigd met een heel stuk fruit.
Bovendien schijnt iets als sinaasappelsap nog slechter voor je gebit te zijn dan cola. Wellicht omdat het wat meer hecht ook. En je lichaam neemt ook maar tot een bepaalde hoeveelheid vitamine c op. De rest is afval.
Hogere zuurgraad gok ik.quote:
[..]
Groente en fruitsap is helemaal zo gezond niet.
Bovendien schijnt iets als sinaasappelsap nog slechter voor je gebit te zijn dan cola. Wellicht omdat het wat meer hecht ook.
het is wel zo dat er in groente/fruitsap 'n bron van vitamines en mineralen zit, 't is nog altijd gezonder dan cola iigquote:
Groente en fruitsap is helemaal zo gezond niet.
Een kopje versgeperst sap per dag is wel ok.quote:
[..]
het is wel zo dat er in groente/fruitsap 'n bron van vitamines en mineralen zit, 't is nog altijd gezonder dan cola iig
Tegenwoordig overal gezondheidsbelasting op, statiegeld ook op blikjes, hogere vliegbelasting, extreem hoge belasting op gas. Sociale druk rondom vliegschaamte. Geen tabak meer in de supermarkt, 100 overdag op de snelweg.
Dit zal toch maar je wereldbeeld zijn.quote:
Wat is het toch opmerkelijk dat in 2018 vrijwel alles gewoon beter was dan nu.
Tegenwoordig overal gezondheidsbelasting op, statiegeld ook op blikjes, hogere vliegbelasting, extreem hoge belasting op gas. Sociale druk rondom vliegschaamte. Geen tabak meer in de supermarkt, 100 overdag op de snelweg.
Serieus, zit daar ook suikertax op? Daar zit 0,0% suiker in.quote:Op donderdag 4 januari 2024 17:58 schreef Mano_ het volgende:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
Volgens mij is die "suiker"tax een briljant stukje marketing.quote:
[..]
Serieus, zit daar ook suikertax op? Daar zit 0,0% suiker in.
En weer een deuk in de betrouwbaarheid vd overheid.
Ik mis oprecht het nonchalante leven, je moet nu praktisch overal bij nadenken. 3,20 euro voor 1,5 liter coca cola (inclusief statiegeld). In Frankrijk bijvoorbeeld 1,93 voor 1,75 liter (en ik denk dat het in andere landen niet veel anders is).quote:
[..]
Dit zal toch maar je wereldbeeld zijn.
Vraag me ook af of we het nog steeds beter hebben dan in pak hem beet... Spanje of Italië (als je de kosten voor levensonderhoud afzet tegen de lonen).
Ik heb van de week nog 30 1,25l-flessen coca cola zero gekocht in duitsland voor 65 cent per stuk in de Angebot.quote:
[..]
Ik mis oprecht het nonchalante leven, je moet nu praktisch overal bij nadenken. 3,20 euro voor 1,5 liter coca cola (inclusief statiegeld). In Frankrijk bijvoorbeeld 1,93 voor 1,75 liter (en ik denk dat het in andere landen niet veel anders is).
Vraag me ook af of we het nog steeds beter hebben dan in pak hem beet... Spanje of Italië (als je de kosten voor levensonderhoud afzet tegen de lonen).
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven, omdat de maatschappelijke discussie hier heel sterk is.quote:
[..]
Ik heb van de week nog 30 1,25l-flessen coca cola zero gekocht in duitsland voor 65 cent per stuk in de Angebot.
kan dus geen suikertax zijn, bar le duc betaald z'n personeel zeker 30% meer loonquote:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
Struikrovers in Den Haag.quote:
[..]
Volgens mij is die "suiker"tax een briljant stukje marketing.
En weer een deuk in de betrouwbaarheid vd overheid.
Ja, Nederland is een zeer moralistisch land geworden. Liberalisme is meer en meer aan het afkalven. VVD is hier 15 jaar geleden mee gestopt, die begonnen meer en meer met de belerende partijen mee te doen.quote:
[..]
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven, omdat de maatschappelijke discussie hier heel sterk is.
Het is ook geen suikertaks maar 'verbruiksbelasting'. Volgens de logica van de overheidquote:
[..]
kan dus geen suikertax zijn, bar le duc betaald z'n personeel zeker 30% meer loon
Het is om droevig te wordenquote:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
Als die focus op bewust leven er is, gooi de belasting op groente en fruit dan ook omlaag.quote:
Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven, omdat de maatschappelijke discussie hier heel sterk is.
Ik moet toch ergens mijn ontbijtgranen in gooienquote:
Gewoon alle producten waar een suikertax op zit niet meer kopen.
Bij Lidl gisteren een fles van 2L sinas, was altijd ¤1,05 en gisteren ineens ¤1,57.
Strikt zou vanwege verhoging van de gebruiksbelasting, die Frisdrank maar ¤1,05 + (2x(0,2613-0,0883)) = ¤1,40 moeten gaan kosten. Maar nee, gelijk het moment aangrijpen om de prijs te verhogen. Kan zijn dat ze op kantoor het nog niet hadden begrepen.
Los dat die belasting niets meer en minder dan een kille belasting is en totaal niets en nada te maken heeft met enige suikergezondheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 05-01-2024 11:31:34 (exact op de komma herberekend) ]
Melk? Daar zit het niet op tochquote:
[..]
Als die focus op bewust leven er is, gooi de belasting op groente en fruit dan ook omlaag.
[..]
Ik moet toch ergens mijn ontbijtgranen in gooien
Niet dat ik: Dan koop je toch geen van de producten meer een geweldig argument vind
Ik ben lactose intolerant.quote:
Ja dan is melk niet een heel handig idee neequote:
Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.
Some studies that focused on Philadelphia's sugary drink tax have found that, while sales of sugary drinks dropped significantly in the city, they actually went up in surrounding areas – indicating people were traveling to avoid the taxes. Other studies have found no such changes. In the new study, Kaplan and his colleagues didn't find evidence that consumers were traveling to make cross-border purchases.quote:
Een echte suikertaks in de VS lijkt wel effect te hebben: https://www.npr.org/secti(...)ices-rose-study-find
Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.
Oftewel, naar België/Duitsland gaan zal nog aantrekkelijker worden
-Brandstof -> Goedkoper
-Sigaretten -> Goedkoper? (Rook zelf niet dus weet niet 100% zeker)
-Drogisterij -> Goedkoper
-Voedsel -> Goedkoper
-Drinken -> Goedkoper
Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.quote:
Suikerdranken zouden weer een luxe moeten worden, net als in de jaren 70. Toen was dat iets waarvan een klein glaasje op vrijdagavond werd ingeschonken. Tegenwoordig lurken kinderen als ze van school komen een halve liter van die rommel weg.
Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
ftfyquote:
[..]
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven belasting, omdat de maatschappelijke discussie politiek gemicromanage hier heel sterk is.
Je eigen bron spreekt dat toch tegen? In 1980 5 procent ernstig overgewicht, in 2020 14 procent. Dat is bijna drie keer zo veel.quote:Op maandag 8 januari 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
Beetje late reactie maar tochquote:
wat is dit joh, mogen we dan helemaal zelf niet meer kiezen hoe we zelf leven?
Je mag natuurlijk wel zelf kiezen hoe je leeft; het is toch geen verbod? Ik vind het ergens wel terecht dat hier een bepaalde taks op komt hoor; ik zal zelf ook mijn leefstijl iets moeten beteren bijvoorbeeld Ik werk zelf in de zorg; ik denk dat je schrikt als je de cijfers zit die (direct danwel indirect) veroorzaakt worden door obesitas/vetzucht.Nee?quote:
[..]
Je eigen bron spreekt dat toch tegen? In 1980 5 procent ernstig overgewicht, in 2020 14 procent. Dat is bijna drie keer zo veel.
In 1980 33,5% mensen met (ernstig) overgewicht, in 2020 is dit gestegen naar 51%.
Dat is een toename van meer dan 50 procent!! Dat is fors.
Maar de stelling dat het vroeger bijna niet bestond, dat is er een die nonsens was.
Het was toen echt veel minder met vetzuchtquote:
[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
Ja. Klopt.quote:
[..]
Het was toen echt veel minder met vetzucht
[ afbeelding ]
En als iemand de oplossing weet mag die het zeggen. Het is leuk om daar de mc of cola de schuld van te geven, maar er is meer. Ons werk is zittend, we zijn passiever, en het is verdomme alsof ook de genen niet mee zitten
Ouwe lulquote:
daar kan je beide gewoon 100% zelf wat aan doenquote:
[..]
Ja. Klopt.
En als iemand de oplossing weet mag die het zeggen. Het is leuk om daar de mc of cola de schuld van te geven, maar er is meer. Ons werk is zittend, we zijn passiever, en het is verdomme alsof ook de genen niet mee zitten
Verbieden!!!quote:
[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
Typische reactie van een intellectuele uitgedaagde
Die taks hier, marketing "suiker", heeft geen korreltje te maken met iemands gezondheid of leefstijl.quote:
Ik vind het ergens wel terecht dat hier een bepaalde taks op komt hoor;
Plaatjes van een strand zeggen niet zo veel, maar het stijgt wel gestaag ja:quote:
[..]
Het was toen echt veel minder met vetzucht
[ afbeelding ]
Ja, maar als er lekker geschuimbekt kan worden dan is dat aan dovemansoren gericht.quote:
Ik hoop dat hier al besproken is dat het toch echt geen suikertax is?
Mjah zo kennen we fok weer iddquote:
[..]
Ja, maar als er lekker geschuimbekt kan worden dan is dat aan dovemansoren gericht.
quote:Appelsientje ontwijkt suikertaks door toevoegen 'vleugje zuivel'
Appelsientje weet dankzij een maas in de wet aan de verplichte suikertaks te ontkomen. Het Fruitsappenbedrijf voegt melk toe aan de dranken, en dat scheelt 26 cent belasting per liter.
Dat ontdekte nieuwszender BNR. Het gaat om de pakken waarop staat 'Appelsientje Fruitdrink'. Die worden in verschillende varianten aangeboden zoals appel-, peren- en sinaasappelsap.
De sappen smaken volgens het bedrijf zo fruitig als 100 procent sap 'met een kleine twist door een vleugje zuivel'. Ook DubbelFrisss en CoolBest krijgen dit soort varianten.
Op de lijst van ingrediënten staat vermeld dat het gaat om melkpermeaat. Dit is een restproduct dat overblijft bij het maken van onder andere kwark.
Demissionair staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst, Marnix van Rij, laat aan BNR weten dat deze werkwijze op basis van de huidige wetgeving is toegestaan. Hij gaat de uitzondering 'onder de loep nemen'.
Zuiveldranken zijn uitgezonderd van de extra belasting. Een deskundige meldt aan de nieuwszender dat sappen al uitgezonderd zijn als deze slechts 0,02 procent melkvet bevatten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)voegen-paar-druppels
Slim welquote:
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
Suiker is suiker, of dat nu in sap zit of in cola.quote:
De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
Het is vooral lastenverzwaring, en laten we eerlijk zijn, eentje die vooral de lager opgeleide klassen, en daarmee inkomen, treft..
Ik zie studies die zeggen dat het werkt, anderen dat het niet werkt. Maar 1 ding kan ik je garanderen. Stel de verkoop gaat niet naar beneden maar blijft hoog, en de rechtvaardiging vervalt daarmee, dan zal het zeker niet worden afgeschaft.
Zaken als suiker, tabak, alcohol alleen maar duurder maken is eigenlijk net als zwaarder straffen, het is vooral luie wetgeving. Bijvoorbeeld bij tabak is de voorlichting over roken imho veel belangrijker dan de prijs.
Ik vind zoet de minst interessante smaak en drink dus sowieso geen frisdrank en zelden sapjes, maar als je ook geen alcohol drinkt is de keuze die je hebt wel erg beperkt, zeker als je uit eten gaat. Water en alcoholvrij Weizen. Mij persoonlijk kan het geen fuck schelen als de cola 10 euro de fles wordt. Het blijft echter wel een lastenverzwaring die vooral de lage inkomens treft.
Laagopgeleiden consumeren 2 maar zoveel suiker dan hoogopgeleiden
[ Bericht 3% gewijzigd door Jan_Onderwater op 19-03-2024 09:28:39 ]
Terwijl een ijskoude thee zonder suiker of zoetstof zo lekker is.
Het is een ordinaire belasting en heeft verder geen zier te maken met welk doel of achtergrond dan ook.quote:
De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
Inderdaad want voor "het gemak" worden water en suikervrije frisdranken meegenomen in de verhoogde tax.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 13:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is een ordinaire belasting en heeft verder geen zier te maken met welk doel of achtergrond dan ook.
Vlak overigens onze kruideniers ook niet uit. Zonder uitzondering is frisdrank in Duitsland tientallen procenten goedkoper dan hier.
Zelfs onze zogenaamde prijsvechter Aldi doet er op een schandalige wijze aan mee. Het huismerk cola dat hier 1,15 euro per fles kost is daar 0,65 euro. Ofwel het is hier 75% duurder en dat is echt niet allemaal belasting.
Wij zijn sinds januari gestopt met aangelengde sapjes en frisdrank. Veel eerder hadden we al de merken in de ban gedaan. Prijzen van dit soort dingen is naast veel belasting een verdienmodel van vraag en aanbod omdat het kan. Dan maar een kopje thee en in de zomer koud met wat citroensap.quote:
[..]
Inderdaad want voor "het gemak" worden water en suikervrije frisdranken meegenomen in de verhoogde tax.
Vlak overigens onze kruideniers ook niet uit. Zonder uitzondering is frisdrank in Duitsland tientallen procenten goedkoper dan hier.
Zelfs onze zogenaamde prijsvechter Aldi doet er op een schandalige wijze aan mee. Het huismerk cola dat hier 1,15 euro per fles kost is daar 0,65 euro. Ofwel het is hier 75% duurder en dat is echt niet allemaal belasting.
Ik drink wel eens tonic of bitter lemon. De laatste keer smaakte dat vies, en inderdaad: nu met zoetstoffen. Zowel de echte als de huismerken. Bij nader inzien stond er in het rek in de supermarkt nog 1 frisdrank zonder zoetstoffen...
En daar blijft het niet bij. Steeds meer producten waar suiker in zit, moet je tegenwoordig zelf maken als je niet van zoetstoffen houd. Toetjes, bijvoorbeeld. Sauzen. Soepen. Gebak waarschijnlijk ook, maar dat eet ik niet meer. Enzovoorts.
Kunnen ze niet gewoon producten maken zonder suiker en zoetstoffen, als het per se met weinig calorieën moet zijn?
Thee is inderdaad het enige goede alternatief, maar het is wel saai als je altijd hetzelfde drinkt. En water, natuurlijk.
Als je gewoon nooit aangezoette producten koopt, of het nu met suiker of met kunstmatige zoetstof is, verandert je smaak vrij snel. Je hebt dan helemaal geen behoefte meer aan zoetigheid overal en je gaat het zelfs vies vinden.quote:
"Nu gratis met smerige zoetstoffen."
Ik drink wel eens tonic of bitter lemon. De laatste keer smaakte dat vies, en inderdaad: nu met zoetstoffen. Zowel de echte als de huismerken. Bij nader inzien stond er in het rek in de supermarkt nog 1 frisdrank zonder zoetstoffen...
En daar blijft het niet bij. Steeds meer producten waar suiker in zit, moet je tegenwoordig zelf maken als je niet van zoetstoffen houd. Toetjes, bijvoorbeeld. Sauzen. Soepen. Gebak waarschijnlijk ook, maar dat eet ik niet meer. Enzovoorts.
Kunnen ze niet gewoon producten maken zonder suiker en zoetstoffen, als het per se met weinig calorieën moet zijn?
Thee is inderdaad het enige goede alternatief, maar het is wel saai als je altijd hetzelfde drinkt. En water, natuurlijk.
In de supermarkt vind je die niet of nauwelijks. Daarom maak ik steeds meer zelf.quote:
[..]
Als je gewoon nooit aangezoette producten koopt, of het nu met suiker of met kunstmatige zoetstof is, verandert je smaak vrij snel. Je hebt dan helemaal geen behoefte meer aan zoetigheid overal en je gaat het zelfs vies vinden.
Bar le Duc is letterlijk kraanwater uit Tilburg. Haal daar dan 100 liter uit de kraan voor 6 cent en doe er zelf wat Citroen bij. Dan heb je een liter voor 1 cent.quote:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
Wat zoek je dan in de supermarkt? Je kunt water, koffie, thee drinken. Is dat niet genoeg? Zeker met alle thee variëteiten van tegenwoordig.quote:
[..]
In de supermarkt vind je die niet of nauwelijks. Daarom maak ik steeds meer zelf.
In de zomer maak ik ook nog dranken met vlierbloesem, bessensap, etc.
Ja, kruiden en andere grondstoffen per liter of kilo online kopen. Dat doe ik ook, maar voor andere dranken dan thee is dat inderdaad ook een goed idee. Ik maak zelf ook roomijs met alleen verse slagroom en cacao, vruchtenpuree of jam. En ook andere dingen, zoals mijn eigen diepvriesmaaltijden en badolie.quote:
[..]
Wat zoek je dan in de supermarkt? Je kunt water, koffie, thee drinken. Is dat niet genoeg? Zeker met alle thee variëteiten van tegenwoordig.
In de zomer maak ik ook nog dranken met vlierbloesem, bessensap, etc.
Ik heb een jaar heel koolhydraatarm geleefd, maar dan moet je wel heel veel overslaan. Nu eet ik wel dingen zoals brood en zo. Of een klein beetje honing in de ijsthee. Met mate.
Brandnetel thee. Vrij te plukken.quote:
[..]
Wat zoek je dan in de supermarkt? Je kunt water, koffie, thee drinken. Is dat niet genoeg? Zeker met alle thee variëteiten van tegenwoordig.
In de zomer maak ik ook nog dranken met vlierbloesem, bessensap, etc.
Ja. Gratis. Ik maak daar soep van. Met wat andere plukbare planten..quote:
[..]
Brandnetel thee. Vrij te plukken.
Komt daar het water met bubbels uit de kraan?quote:
[..]
Bar le Duc is letterlijk kraanwater uit Tilburg. Haal daar dan 100 liter uit de kraan voor 6 cent en doe er zelf wat Citroen bij. Dan heb je een liter voor 1 cent.
Daarnaast, mijn auto is niet bepaald zuinig en ik woon niet in Tilburg
Die bubbels kun je zelf ook toevoegen.. Verder is het water overal in Nederland goedquote:
[..]
Komt daar het water met bubbels uit de kraan?
Daarnaast, mijn auto is niet bepaald zuinig en ik woon niet in Tilburg
Goed plan, want nu is het 3x niks.quote:Hoe meer suiker, hoe meer belasting: kabinet gaat voor slimme suikertaks
Het kabinet wil alsnog een slimme suikertaks voor frisdranken invoeren. Suikerrijke dranken als Red Bull en AA Drink zullen zwaarder worden belast dan bijvoorbeeld cola light. De Tweede Kamer krijgt de keuze uit vijf varianten.
Sinds 1 januari 2024 gold de ‘verbruiksbelasting’, een wet die ervoor moest zorgen dat ‘mensen gezonder gaan leven’, aldus het kabinet. ‘Door mensen te laten kiezen voor water in plaats van frisdrank.’
De wet kreeg echter direct al veel kritiek van experts, vooral omdat suikerarme dranken als cola light en zero onder dezelfde belasting van 26 cent per liter vielen als frisdranken met veel suiker. Consumenten zouden zo niet worden verleid om een gezondere keuze te maken, en fabrikanten niet aangespoord om minder suiker in hun product te stoppen.
Hoe meer suiker, hoe hoger de belasting
Vanaf het begin werd gesteld dat een ‘getrapte’ of ‘slimme’ suikertaks naar Engels model beter zou werken. Simpel gesteld komt een dergelijke wet neer op ‘hoe meer suiker, hoe hoger de belasting’. Dat is precies wat het kabinet nu van plan is.
Het kabinet laat de Tweede Kamer uit vijf varianten kiezen. Bij de eerste variant vallen alle alcoholvrije dranken onder de nieuwe suikertaks. In dat geval betaal je voor een liter Coca-Cola light of mineraalwater 4 cent belasting. Voor het suikerrijke Red Bull is de belasting een stuk hoger: 40 cent per liter.
Bij de tweede variant is mineraalwater uitgezonderd van de belastingtaks. Op water zit geen taks, maar op cola light wel: daarvoor betaal je per liter ruim 5 cent per liter, en voor Red Bull ruim 41 cent. Hoe meer uitzonderingen het kabinet maakt, hoe hoger de heffingen worden. Bij een derde variant, waarbij mineraalwater, zuivel- en sojadranken met een laag suikergehalte uitgezonderd zijn, betalen consumenten bijvoorbeeld bijna 11 cent belasting voor cola light en bijna 47 cent voor Red Bull.
Vruchten- en groentesappen
Het kabinet stelt ook nog varianten voor waarbij ook pure vruchten- en groentesappen uitgezonderd zouden zijn, of onder een lager tarief zouden vallen.
Drankproducent van Appelsientje, Dubbelfrisss en Coolbest kregen recent veel kritiek omdat zij de oude suikerbelasting zouden ontwijken door een vleugje zuivel aan hun product toe te voegen. Door een paar druppels zuivel toe te voegen hoefden zij de limonadebelasting van 26 cent per liter niet te rekenen. Als de Tweede Kamer voor variant twee kiest is deze vluchtroute afgesloten.
Een specifieke belasting op frisdranken met suiker leidt ertoe dat mensen zo’n 15 tot 18 procent minder suiker kopen via deze dranken. Dat blijkt uit onderzoeken van de ministeries van Financiën en Volksgezondheid en het RIVM naar een belasting waarbij de hoogte afhangt van het suikergehalte. Maar er zitten wel wat haken en ogen aan zo’n suikertaks: mensen kopen wellicht gewoon vaker het goedkopere huismerk in plaats van de duurdere merken.
https://www.ad.nl/binnenl(...)suikertaks~a0b4b2ba/
Alleen wat medicijn, drugsresten, en pesticiden in het water.quote:
[..]
Die bubbels kun je zelf ook toevoegen.. Verder is het water overal in Nederland goed
waar filters prima hun werk doen en veelvuldige controles plaatsvindenquote:
[..]
Alleen wat medicijn, drugsresten, en pesticiden in het water.
Het drinkwater uit de kraan is honderden jaren geleden gevallen.quote:
[..]
Alleen wat medicijn, drugsresten, en pesticiden in het water.
Het gezuiverde water van het riool gaat de rivier weer in, dat krijg je hooguit in de Randstad weer te drinken
Dat klinkt al een stuk beter dan hoe het nu isquote:
[..]
Goed plan, want nu is het 3x niks.
Allemaal aan de aspartaam!quote:De wet kreeg echter direct al veel kritiek van experts, vooral omdat suikerarme dranken als cola light en zero onder dezelfde belasting van 26 cent per liter vielen als frisdranken met veel suiker.
nog altijd stuk beter dan de suikervariantenquote:
Utrechtse Heuvelrug dacht ik.quote:
[..]
Bar le Duc is letterlijk kraanwater uit Tilburg.
Of het nou beter of slechter is boeit me verder niet zoveel. Ik vind al die light producten waar dat in zit iig niet te zuipen.quote:
nog altijd stuk beter dan de suikervarianten
maar dat komt niet door aspartaam, maar door zuurteregelaar E331.quote:
[..]
Of het nou beter of slechter is boeit me verder niet zoveel. Ik vind al die light producten waar dat in zit iig niet te zuipen.
Het is gewoon niet te zuipen, punt.quote:
maar dat komt niet door aspartaam, maar door zuurteregelaar E331.
quote:
Volgens Theo Maassen niet. Zoek maar op icm aspartaamquote:
[..]
nog altijd stuk beter dan de suikervarianten
Als je punt is dat het niet te zuipen is. Dan snap ik niet helemaal waarom je dat stukje quote en dan er onder reageert met: Allemaal aan de aspartaam!quote:
[..]
Of het nou beter of slechter is boeit me verder niet zoveel. Ik vind al die light producten waar dat in zit iig niet te zuipen.
Dat vind ik ook, maar om het op het aspartaam te gooien klopt dus niet. Zoetstof Stevia kan wel een vies nasmaakje hebben maar aspartaam niet. E331 maakt het light of zero zo goor.quote:
Waarom zit dat erin dan? Om iedereen vooral niet te motiveren om het te kopen ofzo?quote:
[..]
Dat vind ik ook, maar om het op het aspartaam te gooien klopt dus niet. Zoetstof Stevia kan wel een vies nasmaakje hebben maar aspartaam niet. E331 maakt het light of zero zo goor.
Het zit vooral ook in bruistabletten, dus ik denk voor het bruisende.quote:
[..]
Waarom zit dat erin dan? Om iedereen vooral niet te motiveren om het te kopen ofzo?
Omdat over het algemeen aspartaam wordt gebruikt in de light varianten.quote:
Als je punt is dat het niet te zuipen is. Dan snap ik niet helemaal waarom je dat stukje quote en dan er onder reageert met: Allemaal aan de aspartaam!
Maar goed, jullie wilden natuurlijk wat anders horen.
Die vit-c bruistabletten zijn nog beter te zuipen dan bv. Cola Light...quote:
Het zit vooral ook in bruistabletten, dus ik denk voor het bruisende.
Er zijn ook gefermenteerde frisdranken: bijvoorbeeld echte gemberbier, waterkefir of kombucha. De droogheid hangt af van hoeveel suikers die nog niet gefermenteerd zijn. De commerciële varianten zijn soms helaas nog steeds (ge)zoet.quote:
Ik drink zelden frisdrank, ben geen fan van zoet. Waarom frisdrank altijd zoet moet zijn is me een raadsel. Gewoon water uit de kraan met wat ijs.
Door de fermentatie krijgt het een complexere smaak. Het is probiotisch en er zijn steeds meer aanwijzingen dat die gezondheidsbevorderend werken.
? wie is julliequote:
[..]
Omdat over het algemeen aspartaam wordt gebruikt in de light varianten.
Maar goed, jullie wilden natuurlijk wat anders horen.
Ik vind oprecht Coca Cola Light vaak lekkerder dan normale Coca Cola. Zero doorgaans nog wat beter smaken.quote:
[..]
Die vit-c bruistabletten zijn nog beter te zuipen dan bv. Cola Light...
Waarvan akte.quote:
Ik drink zelden frisdrank, ben geen fan van zoet. Waarom frisdrank altijd zoet moet zijn is me een raadsel.
Cola light heeft citroenzuur erbij toegevoegd en smaakt daarom anders. Vind zero ondertussen ook een stuk lekkerder dan suikercolaquote:
[..]
Ik vind oprecht Coca Cola Light vaak lekkerder dan normale Coca Cola. Zero doorgaans nog wat beter smaken.
Pepsi Max is mijn favoriet, gewone cola en andere suikerhoudende frisdranken drink ik al jaren niet meer omdat ik er alleen maar meer dorst van krijg.quote:
[..]
Ik vind oprecht Coca Cola Light vaak lekkerder dan normale Coca Cola. Zero doorgaans nog wat beter smaken.
OT: een échte suikertaks i.p.v. de huidige belachelijke frisdranktaks juich ik van harte toe. Mensen blijven dat spul toch kopen, door de suiker te belasten kiezen a. consumenten sneller voor het suikervrije alternatief en b. voelen producenten zich gedwongen de hoeveelheid suiker in dranken te verlagen om in een lagere belastingschaal te vallen. In o.a. het Verenigd Koninkrijk en Mexico hebben dergelijke maatregelen al tot zeer positieve resultaten geleid.
quote:Dranken als Chocomel en Fristi kunnen suikertaks niet langer omzeilen met vleugje zuivel
Het leven was al duur in de supermarkt, maar nu moeten ook gezoete zuiveldranken zoals Chocomel en Fristi eraan geloven. Het kabinet heeft in de Voorjaarsnota besloten om gezoete zuiveldrankjes niet langer uit te zonderen van de verbruikersbelasting oftewel de suikertaks.
Het betekent nog eens 26 eurocent per liter erbovenop. Uitgaande van de huidige prijzen op de website van Albert Heijn zonder taks betekent het dat een liter Chocomel straks geen 2,65 maar 2,91 zal kosten. Fristi, met de bekende frambozensmaak, zal dan van 2,19 per liter naar 2,45 gaan.
„Het was ook niet uit te leggen”, reageert Jaap Seidell, emeritus hoogleraar Voeding en Gezondheid. Als de overheid de consumptie van suiker wil ontmoedigen, als maatregel tegen het groeiende aantal mensen met overgewicht, dan past een heffing niet alleen op zoete cola, maar ook op gesuikerde zuiveldranken.
Bovendien gebruikten sommige fabrikanten ‘een vleugje zuivel’ als slimme truc om de suikertaks te ontlopen. Zo voegt bijvoorbeeld Riedel, de maker van frisdranken als Appelsientje, Coolbest en Dubbelfrisss, een zuivel restproduct toe en verkoopt de nieuwe dranken als ‘Appelsientje Fruitdrink’. Het kabinet wil ook deze dranken straks belasten.
„Wij moeten eerst goed uitzoeken wat er precies besloten is”, laat een woordvoerder van zuivelmaker FrieslandCampina - maker van Chocomel en Fristi - in een reactie weten. „Uiteraard is de betaalbaarheid van producten voor ons en voor consumenten belangrijk. Bovendien is zuivel een nuttige bron van essentiële ingrediënten en bouwstoffen.”
Voedingsdeskundige Seidell wees al eerder op de voordelen van het Britse systeem dat wel onderscheid maakt naar de hoeveelheid suiker: hoe meer suiker, hoe hoger daar de heffing. „Ook het RIVM heeft al eens gepleit voor een slimme in plaats van een domme suikertaks”, zegt Seidell.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gje-zuivel~a5e5666c/