Ja, op dit forum, maar ik doelde op mensen die ik gewoon spreek. Bij school, bij de sportvereniging, enz.quote:
Ja geen idee waarom mensen het niet zouden melden.quote:Op maandag 20 november 2023 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, op dit forum, maar ik doelde op mensen die ik gewoon spreek. Bij school, bij de sportvereniging, enz.
Dat blijkt totaal niet uit de doorrekeningen. Wat meer naar feiten kijken en minder de onderbuik.quote:Op maandag 20 november 2023 13:26 schreef Rozevla het volgende:
Als wij Timmermans als premier krijgen dan weet je ook gelijk dat de burger nog harder de portemonnee kan gaan trekken
Doorrekeningen zijn heel leuk maar het daadwerkelijk uitvoeren ná de verkiezingsuitslagen is weer een ander verhaal.quote:Op maandag 20 november 2023 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat blijkt totaal niet uit de doorrekeningen. Wat meer naar feiten kijken en minder de onderbuik.
Ja mediane koopkracht toename is inderdaad grootst bij PvdA-GLquote:Op maandag 20 november 2023 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat blijkt totaal niet uit de doorrekeningen. Wat meer naar feiten kijken en minder de onderbuik.
https://www.cpb.nl/infografiek-keuzes-in-kaart-2025-2028
En je onderbuik zegt dat dit beter gaat zijn bij PVV gebaseerd op helemaal niks concreets of voorbeelden?quote:Op maandag 20 november 2023 13:30 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Doorrekeningen zijn heel leuk maar het daadwerkelijk uitvoeren ná de verkiezingsuitslagen is weer een ander verhaal.
Klopt, maar qua koopkracht ben je in maatregelen ook bij links altijd beter af dan bij rechts. Behalve als ze zeer vermogend bent.quote:Op maandag 20 november 2023 13:30 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Doorrekeningen zijn heel leuk maar het daadwerkelijk uitvoeren ná de verkiezingsuitslagen is weer een ander verhaal.
Ja maar dat word vervolgens weggeplukt bij het mkb, hard werken loont al niet meer in Nederland en met Timmermans helemaal niet meer.quote:Op maandag 20 november 2023 13:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja mediane koopkracht toename is inderdaad grootst bij PvdA-GL
Totale onzin. Gewoon puur onderbuikgezwam, niet gebaseerd op ook maar 1 feit.quote:Op maandag 20 november 2023 13:33 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ja maar dat word vervolgens weggeplukt bij het mkb, hard werken loont al niet meer in Nederland en met Timmermans helemaal niet meer.
Nee hoor, bij mij gaat het vooral om zorg en wonen.quote:Op maandag 20 november 2023 13:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb ook niet idee dat er echt een achterliggende politieke discussie is bij PVV-ers, enkel ja maar buitenlanders.
https://www.ioresearch.nl(...)-pijn-doen-deel-iii/quote:Driekwart wil klimaatbeleid handhaven of intensiveren
https://eenvandaag.avrotr(...)en-rechtse-stemmers/quote:8 op de 10 kiezers willen asielinstroom beperken en dat zijn lang niet alleen rechtse stemmers
En toch is qua werkgelegenheid en groei van het BNP PvdA-GL beter.quote:Op maandag 20 november 2023 13:35 schreef Rozevla het volgende:
Timmermans topt het af met de extra belastingheffingen voor ondernemers.
Waar vvd met een kleine 2 miljard komt die bij de ondernemers word neer gelegd komt Timmermans met het tienvoudige.
Het houd een keer op met het continu maar uitwringen van de ondernemer.
Wat hebben we aan nog meer werkgelegenheid? Vacatures kunnen nu al niet vervuld worden (al komt dat ook omdat veel mensen coach, beïnvloeder etc. zijn en ze daar klaarblijkelijk geld mee kunnen verdienen).quote:Op maandag 20 november 2023 13:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is qua werkgelegenheid en groei van het BNP PvdA-GL beter.
Welke plannen zie je dan concreet oplossingen in het PVV programma wat betreft zorg en wonen?quote:Op maandag 20 november 2023 13:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, bij mij gaat het vooral om zorg en wonen.
Je wordt echt ziek van al die rompslomp in de zorg tegenwoordig.
Lag laatst in het ziekenhuis en moest mijn medicijnen van thuis meenemen. Ik heb die voor een week vooruit in doosjes zitten, maar dat mocht niet. Het moest in de oorspronkelijke verpakking.
's Ochtends kwam de verpleegkundige zeggen dat ik nog niets in mocht nemen; daar moesten zij bij zijn. Om 10 uur had ik mijn medicijnen nog niet in kunnen nemen, dus ik op de bel drukken. Moest een verpleegkundige komen, toezien hoe ik mijn medicijnen uit het juiste doosje haalde, uit de strip drukte, nog eens controleren en toen mocht ik ze innemen.
Vroeger werd door de nachtdienst de medicijnen uitgezet en 's morgens uitgedeeld. Veel efficienter. Maar ja, het moet tegenwoordig allemaal vanuit thuis meegenomen worden, want anders raakt de herhaalservice van de apotheek in de knoop.
En wat betreft wonen, weg met de voorrangsregels voor sociale huur; het is voor iedereen nijpend. Stellen van rond de 27 kunnen niet aan een gezin beginnen, want ze vallen onder geen enkele urgentie en komen dus niet aan een woning. Kopen, met de huidige regels en prijzen kan ook niet. Dus ze moeten bij de ouders blijven wonen. Echt ziek.
Wat betreft buitenlanders, mag van mij iedereen ervoor kiezen om naar Nederland te komen, maar wel via de officiele weg. Tenzij echt als oorlogsvluchteling. Het smoesje geaardheid kennen we ondertussen wel. Zodra ze een verblijfsvergunning hebben, komt hun gezin over. Daar mag wmb echt keihard tegen opgetreden worden. Op een eerlijke manier hierheen verhuizen, prima.
Ik heb ook niks tegen moslims. Kom er over de vloer, doe zelfs netjes mijn schoenen uit. Geen probleem mee. Ik heb echter wel een probleem met bepaalde standpunten die zij uitdragen over de verderfelijke westerse vrouwen, het per se willen dragen van hoofddoekjes waar dit onwenselijk is en eigenlijk alle uitwassen waar de islam niet past in onze westerse samenleving. Ik heb totaal geen probleem met andermans geloof en levenswijze, maar zij moeten die van ons ook accepteren en respecteren. En dat ontbreekt.
Dat valt wel een beetje mee:quote:Op maandag 20 november 2023 13:35 schreef Rozevla het volgende:
Timmermans topt het af met de extra belastingheffingen voor ondernemers.
Waar vvd met een kleine 2 miljard komt die bij de ondernemers word neer gelegd komt Timmermans met het tienvoudige.
Het houd een keer op met het continu maar uitwringen van de ondernemer.
Heb je een punt, maar het geeft aan dat bedrijven blijkbaar niet verdwijnen/uitgewrongen worden door de plannen van GL-PvdA.quote:Op maandag 20 november 2023 13:44 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Wat hebben we aan nog meer werkgelegenheid? Vacatures kunnen nu al niet vervuld worden (al komt dat ook omdat veel mensen coach, beïnvloeder etc. zijn en ze daar klaarblijkelijk geld mee kunnen verdienen).
Dat is inderdaad onjuiste onzin die door sommigen verkondigd wordt.quote:Op maandag 20 november 2023 13:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je een punt, maar het geeft aan dat bedrijven blijkbaar niet verdwijnen/uitgewrongen worden door de plannen van GL-PvdA.
En vertel nu eens wat het economische plaatje van de PVV is en niet dat van de VVD?quote:Op maandag 20 november 2023 13:35 schreef Rozevla het volgende:
Timmermans topt het af met de extra belastingheffingen voor ondernemers.
Waar vvd met een kleine 2 miljard komt die bij de ondernemers word neer gelegd komt Timmermans met het tienvoudige.
Het houd een keer op met het continu maar uitwringen van de ondernemer.
De korte samenvatting is 'als we stoppen met asielzoekers, klimaatonzin en innovatie enz. dan levert dat 188 miljard op en kunnen we heel veel gratis bier uitdelen'.quote:Op maandag 20 november 2023 14:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En vertel nu eens wat het economische plaatje van de PVV is en niet dat van de VVD?
Je hebt gelijk: hard werken loont niet. Bezitten loont wel.quote:Op maandag 20 november 2023 13:33 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ja maar dat word vervolgens weggeplukt bij het mkb, hard werken loont al niet meer in Nederland en met Timmermans helemaal niet meer.
Als je goed leest gaat dat steevast over de uitwassen, niet over de mensen an sich. Mensen moeten geloven wat ze willen. Maar ik ben, bijvoorbeeld wel tegen kindhuwelijken, tegen onderdrukking van vrouwen en meisjes in Afghanistan en tegen de manier hoe sommige moslims tegen ons, westerlingen, aankijken. Leven en laten leven.quote:Op maandag 20 november 2023 13:45 schreef Momo het volgende:
[..]
Welke plannen zie je dan concreet oplossingen in het PVV programma wat betreft zorg en wonen?
Wel bijzonder dat je zegt niks tegen moslims te hebben terwijl je wel overal op fok moslims erbij haalt zelfs in topics waar het niet relevant is.
Aha.quote:Op maandag 20 november 2023 14:21 schreef Gia het volgende:
tegen onderdrukking van vrouwen en meisjes in Afghanistan
Nou, dat is verhelderend, er werd gevraagd wat de concrete oplossingen zijn van de PVV voor wonen en zorg en het enige waar je mee komst is een riedel over moslims waarmee je @Momo's tweede punt gewoon bevestigd.quote:Op maandag 20 november 2023 14:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je goed leest gaat dat steevast over de uitwassen, niet over de mensen an sich. Mensen moeten geloven wat ze willen. Maar ik ben, bijvoorbeeld wel tegen kindhuwelijken, tegen onderdrukking van vrouwen en meisjes in Afghanistan en tegen de manier hoe sommige moslims tegen ons, westerlingen, aankijken. Leven en laten leven.
Zij kiezen ervoor om hier te komen wonen. Dan moeten ze ook accepteren hoe wij hier leven, dat hier de vrouwen 's zomers schaars gekleed gaan, dat dit ze nog geen hoeren maakt of dat ze erom vragen lastig gevallen te worden. Dat wij hier op stap gaan en alcohol drinken. Dat zij niet in elke functie hun hoofddoekje mogen dragen, dat hun geloof nergens boven de wet staat. Dat de sharia hier niet geldt.
En als dat je niet aanstaat, heb je hier niks te zoeken.
Iedere moslim die mij accepteert zoals ik ben, accepteer ik zoals zij zijn. En gelukkig zijn er dat genoeg. Maar ik heb er ook over de vloer gehad die hier begonnen te prediken over hoe hun manier van leven beter is dan die van ons, en dat onderwerping aan Allah het grootste goed is. Ja, sorry, houdt dat lekker voor jezelf en val mij daar niet mee lastig.
Want dat komt bij de bevolking terecht? Dan mogen die meisjes ineens wel naar school? Het helpt niet. We moeten onze handen van dergelijke volkeren af trekken en ze hun eigen ontwikkeling door laten maken. Wij kunnen, als Nederland, niet de hele wereld redden. Onze manier van leven is niet de hunne en wij kunnen dat daar niet door de strot douwen. Nutteloos!quote:Op maandag 20 november 2023 14:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aha.
En dan lijkt het je een goed idee om, ik citeer uit het verkiezingsprogramma van de PVV, 'direct [te] stoppen met ontwikkelingshulp'?
Benieuwd in hoeverre ze het verkiezingsprogramma heeft gelezen. Ik heb dat deels wel, en het komt op het volgende neer: meer geld naar de zorg. Aangekleed met wat loze one-liners en het voornemen om het eigen risico af te schaffen. Concrete plannen? Niks. Visie? Niks.quote:Op maandag 20 november 2023 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, dat is verhelderend, er werd gevraagd wat de concrete oplossingen zijn van de PVV voor wonen en zorg en het enige waar je mee komst is een riedel over moslims waarmee je Momo's tweede punt gewoon bevestigd.
Je hebt gelijk: de PVV is de partij voor jou.quote:Op maandag 20 november 2023 14:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Want dat komt bij de bevolking terecht? Dan mogen die meisjes ineens wel naar school? Het helpt niet. We moeten onze handen van dergelijke volkeren af trekken en ze hun eigen ontwikkeling door laten maken. Wij kunnen, als Nederland, niet de hele wereld redden. Onze manier van leven is niet de hunne en wij kunnen dat daar niet door de strot douwen. Nutteloos!
Ik weet niet of de achterban van Wilders dat programma ook leest. Zo relevant voor een stem op de PVV is dat programma niet.quote:Op maandag 20 november 2023 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Benieuwd in hoeverre ze het verkiezingsprogramma heeft gelezen. Ik heb dat deels wel, en het komt op het volgende neer: meer geld naar de zorg. Aangekleed met wat loze one-liners en het voornemen om het eigen risico af te schaffen.
Wat de woningmarkt betreft: stoppen met regels, stoppen met stikstof, stoppen met statushouders. Dat lost alles op.
Dat kun je zelf opzoeken, staat gewoon online. Zorg, minder bureaucratie, maar daar heb ik al een voorbeeld van gegeven. De zorg heeft het al zo druk en dan moeten ze toekijken hoe een patiente de eigen medicatie uit de verpakking haalt, uit de strip drukt, het pilletje bekijken, aantekenen in de computer en dan mag het ingenomen worden. Alsof ze niks beters te doen hebben!quote:Op maandag 20 november 2023 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, dat is verhelderend, er werd gevraagd wat de concrete oplossingen zijn van de PVV voor wonen en zorg en het enige waar je mee komst is een riedel over moslims waarmee je @:Momo's tweede punt gewoon bevestigd.
Allemaal luchtkastelen.quote:Op maandag 20 november 2023 14:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kun je zelf opzoeken, staat gewoon online. Zorg, minder bureaucratie, maar daar heb ik al een voorbeeld van gegeven. De zorg heeft het al zo druk en dan moeten ze toekijken hoe een patiente de eigen medicatie uit de verpakking haalt, uit de strip drukt, het pilletje bekijken, aantekenen in de computer en dan mag het ingenomen worden. Alsof ze niks beters te doen hebben!
Verder het afschaffen van het eigen risico. Ben ik ook wel voorstander van, hoewel ik sws elk jaar nog een leuke tegemoetkoming hiervoor krijg.
Wonen, het afschaffen van voorrang voor o.a. statushouders, verlagen van de huur en/of verhogen van de huurtoeslag, maatregelen om de woningmarkt vlot te trekken maar tenminste het tegenhouden van maatregelen die dit nog verder tegenwerken.
Dus de oplossing voor wonen is mensen die al aan alle kanten toeslagen krijgen nog meer toeslagen te geven?quote:Op maandag 20 november 2023 14:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kun je zelf opzoeken, staat gewoon online. Zorg, minder bureaucratie, maar daar heb ik al een voorbeeld van gegeven. De zorg heeft het al zo druk en dan moeten ze toekijken hoe een patiente de eigen medicatie uit de verpakking haalt, uit de strip drukt, het pilletje bekijken, aantekenen in de computer en dan mag het ingenomen worden. Alsof ze niks beters te doen hebben!
Verder het afschaffen van het eigen risico. Ben ik ook wel voorstander van, hoewel ik sws elk jaar nog een leuke tegemoetkoming hiervoor krijg.
Wonen, het afschaffen van voorrang voor o.a. statushouders, verlagen van de huur en/of verhogen van de huurtoeslag, maatregelen om de woningmarkt vlot te trekken maar tenminste het tegenhouden van maatregelen die dit nog verder tegenwerken.
Easy.quote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Caland het volgende:
Huurtoeslag verhogen, huren verlagen, 10.000 extra agenten op straat, het leger in probleemwijken, eigen risico afschaffen, meer bouwen, btw verlagen, meer leraren, meer wegen, brandstofaccijns verlagen. En hoe gaan we dat betalen? Geen idee.
PVVgoden.
En van die laatste groep zijn er ook een heleboel Nederlanders met ook nog een andere nationaliteit. Ik zie dat hier in mijn eigen stad en in mijn eigen straat wel; van de 10 nieuwbouw gezinswoningen, sociale huur, gingen er 2 naar zigeuners en die wil ik dan nog wel bij de gewone Nederlander rekenen, 5 naar moslims, 1 naar Polen, 1 afkomst onbekend en 1 naar gewone Nederlanders.quote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus de oplossing voor wonen is mensen die al aan alle kanten toeslagen krijgen nog meer toeslagen te geven?
En voorrang voor statushouders was maar een deel van alle mensen met voorrang. 5% van alle woningen gingen naar statushouders. Er zijn nog veel meer mensen met urgentie en voorrang.
Verbod op winstuitkering is zo geregeld. Want die bestaat simpelweg niet. Maar op links denken ze dat wel vaker.quote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Isdatzo het volgende:
De PVV wil voor u:
• Afschaffen eigen risico
• Meevallers op zorg naar lagere zorgpremie
• Acute zorg uit marktwerking
• Tandarts in basispakket
• Geen wachttijd medicijnen na positief advies Europees Medicijn Agentschap
• Meer handen aan het bed. Bijvoorbeeld door het aannemen van nieuw personeel, het aantrekkelijker maken voor de huidige zorgwerknemers om meer uren te werken en het aanpakken van de administratietijd en overhead
• Een zorgcrisisreserve aan zorgmedewerkers
• Cruciale beschermingsmiddelen, medicijnen en apparatuur in eigen beheer
• Extra verpleeghuisplekken en ouderenwoningen
• Verzorgingshuizen terug
• Terugdringen wachtlijsten in de jeugdzorg
• Ouderenzorg weer in één wet
• Zorg voor mensen met een levenslange beperking in één wet
• Verbod op winstuitkering
• Stop de doorgeslagen betutteldrift. De overheid kan voorlichten, maar bepaalt niet of je rookt, drinkt en wat je eet. Geen suikertaks en geen vleestaks
Bij vrijwel al deze punten: MAAR HOE gaan we dat DAN betalen?
Wat is precies het probleem, en wat gaat de PVV daar dan aan doen?quote:Op maandag 20 november 2023 14:50 schreef Gia het volgende:
[..]
En van die laatste groep zijn er ook een heleboel Nederlanders met ook nog een andere nationaliteit. Ik zie dat hier in mijn eigen stad en in mijn eigen straat wel; van de 10 nieuwbouw gezinswoningen, sociale huur, gingen er 2 naar zigeuners en die wil ik dan nog wel bij de gewone Nederlander rekenen, 5 naar moslims, 1 naar Polen, 1 afkomst onbekend en 1 naar gewone Nederlanders.
Ze hebben juist wel een idee:quote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Caland het volgende:
Huurtoeslag verhogen, huren verlagen, 10.000 extra agenten op straat, het leger in probleemwijken, eigen risico afschaffen, meer bouwen, btw verlagen, meer leraren, meer wegen, brandstofaccijns verlagen. En hoe gaan we dat betalen? Geen idee.
PVVgoden.
Die overheid wordt bij hun wel erg groot. In zekere zin zouden ze best goed kunnen met PvdA SP en PvDD. Ook big goverment liefhebbers.quote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Caland het volgende:
Huurtoeslag verhogen, huren verlagen, 10.000 extra agenten op straat, het leger in probleemwijken, eigen risico afschaffen, meer bouwen, btw verlagen, meer leraren, meer wegen, brandstofaccijns verlagen. En hoe gaan we dat betalen? Geen idee.
PVVgoden.
Bijvoorbeeld een nationaal ziekenfonds. Weg met al die kleine maatschappijtje, met ieder een dikbetaalde directeur, onderdirecteur, kantoren in den lande met een hoge baas en noem maar op.quote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Isdatzo het volgende:
Bij vrijwel al deze punten: MAAR HOE gaan we dat DAN betalen?
Ontwikkelingshulp is een forste kostenpost, die kun je deels of geheel schrappen. Is een keuze, maar kan wel. En minder asielinstroom betekent minder sociale uitgaven.quote:Op maandag 20 november 2023 14:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze hebben juist wel een idee:
Gewoon asielzoekers buitenhouden en de NPO, ontwikkelingshulp en andere linkse hobbies afschaffen en alle problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Dat lossen ze dan weer op door de eerste kamer af te schaffen (serieus een punt in het programma trouwens)quote:Op maandag 20 november 2023 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die overheid wordt bij hun wel erg groot. In zekere zin zouden ze best goed kunnen met PvdA SP en PvDD. Ook big goverment liefhebbers.
Nederlanders voorrang bij toewijzing sociale huur. Van mij mag het!quote:Op maandag 20 november 2023 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem, en wat gaat de PVV daar dan aan doen?
Die krijgen wij hier en ook nog eens vrij stevig, dus ik ga zo maar eens even met de receptioniste praten die daarstraks vertelde PVV te gaan stemmenquote:Op maandag 20 november 2023 14:45 schreef Isdatzo het volgende:
De PVV wil voor u:
• Afschaffen eigen risico
• Meevallers op zorg naar lagere zorgpremie
• Acute zorg uit marktwerking
• Tandarts in basispakket
• Geen wachttijd medicijnen na positief advies Europees Medicijn Agentschap
• Meer handen aan het bed. Bijvoorbeeld door het aannemen van nieuw personeel, het aantrekkelijker maken voor de huidige zorgwerknemers om meer uren te werken en het aanpakken van de administratietijd en overhead
• Een zorgcrisisreserve aan zorgmedewerkers
• Cruciale beschermingsmiddelen, medicijnen en apparatuur in eigen beheer
• Extra verpleeghuisplekken en ouderenwoningen
• Verzorgingshuizen terug
• Terugdringen wachtlijsten in de jeugdzorg
• Ouderenzorg weer in één wet
• Zorg voor mensen met een levenslange beperking in één wet
• Verbod op winstuitkering
• Stop de doorgeslagen betutteldrift. De overheid kan voorlichten, maar bepaalt niet of je rookt, drinkt en wat je eet. Geen suikertaks en geen vleestaks
Bij vrijwel al deze punten: MAAR HOE gaan we dat DAN betalen?
Van de grondwet niet.quote:Op maandag 20 november 2023 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Nederlanders voorrang bij toewijzing sociale huur. Van mij mag het!
Ja en terecht. Daarom snap ik ook niet dat asielzoekers dat wel krijgen.quote:Op maandag 20 november 2023 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Van de grondwet niet.
Maar ach dat is slechts een klein detail natuurlijk.
Je bedoelt Nederlanders met alleen een Nederlands paspoort, waarschijnlijk.quote:Op maandag 20 november 2023 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Nederlanders voorrang bij toewijzing sociale huur. Van mij mag het!
En voorrang van statushouders mag volgens de grondwet wel?quote:Op maandag 20 november 2023 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Van de grondwet niet.
Maar ach dat is slechts een klein detail natuurlijk.
PVV wil voorrang voor "Nederlanders". Al zijn een groot deel van die moslims ook "gewoon Nederlanders".quote:Op maandag 20 november 2023 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem, en wat gaat de PVV daar dan aan doen?
Alle Nederlanders, maar wel op volgorde van inschrijving.quote:Op maandag 20 november 2023 14:58 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Je bedoelt Nederlanders met alleen een Nederlands paspoort, waarschijnlijk.
Niemand krijgt voorrang omdat 'ie niet-Nederlanders is.quote:Op maandag 20 november 2023 14:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en terecht. Daarom snap ik ook niet dat asielzoekers dat wel krijgen.
?quote:Op maandag 20 november 2023 14:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand krijgt voorrang omdat niet omdat 'ie niet-Nederlanders is.
Als ze gewoon elke voorrangregel afschaffen en zich houden aan de inschrijfduur, dan vind ik het prima.quote:Op maandag 20 november 2023 15:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
?
Ze krijgen voorrang omdat ze asielzoekers zijn/statushouders.
Precies. Voor niemand voorrang.quote:Op maandag 20 november 2023 15:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze gewoon elke voorrangregel afschaffen en zich houden aan de inschrijfduur, dan vind ik het prima.
Nieuw in Nederland, sluit maar achteraan.
Een groot deel van de urgentie gaat juist naar andere groepen. Mensen met minderjarig kind zonder dak boven het hoofd, zieke mensen, mensen die terugkomen uit verslavingszorg. Ook geen voorrang voor die mensen?quote:Op maandag 20 november 2023 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Precies. Voor niemand voorrang.
En dat is ook de regel. De enige uitzondering voor statushouders wordt gemaakt als de doorloopsnelheid van asielzoekerscentra zo traag is dat de centra vol zitten met mensen die een huis zouden moeten hebben. De oplossing daarvoor is oa de spreidingswet, dan zijn er meer plekken en kunnen de statushouders dus langer op een huis wachten in een asielzoekerscentrum. Maar daar is rechts dan weer tegen, want stel je voor dat je het probleem dat je stemmen oplevert zou oplossen.quote:Op maandag 20 november 2023 15:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze gewoon elke voorrangregel afschaffen en zich houden aan de inschrijfduur, dan vind ik het prima.
Nieuw in Nederland, sluit maar achteraan.
Daar hebben wij het toch niet over?quote:Op maandag 20 november 2023 15:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Een groot deel van de urgentie gaat juist naar andere groepen. Mensen met minderjarig kind zonder dak boven het hoofd, zieke mensen, mensen die terugkomen uit verslavingszorg. Ook geen voorrang voor die mensen?
quote:Op maandag 20 november 2023 15:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar hebben wij het toch niet over?
Ik dacht dat we het wel hadden over voorrang systeem sociale huur.quote:Op maandag 20 november 2023 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Precies. Voor niemand voorrang.
Ik ben helder: bij ziekte of dreigende dakloosheid kan ik mij voorstellen dat er in sporadische gevallen een uitzondering wordt gemaakt.quote:Op maandag 20 november 2023 15:29 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Ik dacht dat we het wel hadden over voorrang systeem sociale huur.
Maar dat zijn ondertussen geen sporadische gevallen maar best een grote groep. Veel groter dan de asielzoekergroep die voorrang krijgt.quote:Op maandag 20 november 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben helder: bij ziekte of dreigende dakloosheid kan ik mij voorstellen dat er in sporadische gevallen een uitzondering wordt gemaakt.
In het geval dat je asielzoeker kun je gewoon achteraan sluiten. Allochtoon of autochtoon, het maakt me niet u it.
quote:Ruim een kwart (27 procent) van de vrijkomende sociale huurwoningen in grotere gemeenten ging vorig jaar naar huurders met een vorm van voorrang. Van de vrijkomende corporatiewoningen was 8 procent voor asielzoekers met een verblijfsvergunning, de zogenoemde statushouders.
Misschien schatten mensen jou wel in als intolerant of dogmatisch, en het daarom vermijden.quote:Op maandag 20 november 2023 13:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen idee, ik kom ze denk ik ook gewoon nauwelijks tegen. Degene die ik denk dat ze het zouden kunnen stemmen, zijn totaal politiek ongeïnteresseerd.
Lijkt me heel sterk.quote:Op maandag 20 november 2023 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien schatten mensen jou wel in als intolerant of dogmatisch, en het daarom vermijden.
Kan ook hé?
En dan weer huilen als er extra AZC’s in de buurt moeten komen.quote:Op maandag 20 november 2023 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Precies. Voor niemand voorrang.
Ja, maar als dit niet in je straatje past, dan roep je gewoon dat dit gemanipuleerde gegevens zijn. En dat mensen die het er wel mee eens zijn minimaal 3 asielzoekers in huis moeten nemenquote:Op maandag 20 november 2023 15:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar dat zijn ondertussen geen sporadische gevallen maar best een grote groep. Veel groter dan de asielzoekergroep die voorrang krijgt.
[..]
[ afbeelding ]
Statushouders is ook maar een kleine groep. En je krijgt (al verschilt het per gemeente) een urgentieverklaring als je voldoet aan:quote:Op maandag 20 november 2023 15:43 schreef Momo het volgende:
Wel typisch dat het weer stil is als lijkt dat de statushouders voorrang maar een klein deel is van de mensen die sociale huur woningen krijgen. En dat andere groepen met urgentie veel groter blijken te zijn.
Wel zorgwekkend dat we zoveel probleemgroepen hebben in Nederland.
En dan toch hebben we veel mensen die dus grote schulden hebben zonder eigen schuld, ernstig ziek zijn (vergrijzing zal niet helpen), alleenstaande ouder met kinderen die niks kunnen vinden en dus dakloos zijn op het moment en urgentie moeten aanvragen....quote:Op maandag 20 november 2023 15:51 schreef alpeko het volgende:
[..]
Statushouders is ook maar een kleine groep. En je krijgt (al verschilt het per gemeente) een urgentieverklaring als je voldoet aan:
- U heeft geldproblemen die buiten uw schuld zijn ontstaan.
- U bent ernstig ziek of u heeft een beperking waardoor u niet meer in uw huis kunt wonen.
- Uw relatie is voorbij en u moet met uw kind(eren) het huis uit.
Daar kom je dus al snel aan als je in scheiding ligt of minimum loon verdient met alle stijgende kosten.
Je moet meestal wel iets meer je best doen dan dat om echt urgentie te verkrijgen…quote:Op maandag 20 november 2023 15:51 schreef alpeko het volgende:
[..]
Statushouders is ook maar een kleine groep. En je krijgt (al verschilt het per gemeente) een urgentieverklaring als je voldoet aan:
- U heeft geldproblemen die buiten uw schuld zijn ontstaan.
- U bent ernstig ziek of u heeft een beperking waardoor u niet meer in uw huis kunt wonen.
- Uw relatie is voorbij en u moet met uw kind(eren) het huis uit.
- Uw mantelzorger bent of mantelzorg ontvangt
Daar kom je dus al snel aan als je ziek wordt, in scheiding ligt en/of minimum loon verdient met alle stijgende kosten.
Dat vraag ik me af als ik naar Almere kijk. 50% van de gevallen. Het wisselt per gemeente/wooncorporatie.quote:Op maandag 20 november 2023 15:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je moet meestal wel iets meer je best doen dan dat om echt urgentie te verkrijgen…
Of eigenlijk hebben we gewoon te weinig woningen.quote:Op maandag 20 november 2023 15:53 schreef Momo het volgende:
[..]
En dan toch hebben we veel mensen die dus grote schulden hebben zonder eigen schuld, ernstig ziek zijn (vergrijzing zal niet helpen), alleenstaande ouder met kinderen die niks kunnen vinden en dus dakloos zijn op het moment en urgentie moeten aanvragen....
Ja of te veel mensen die een woning willen maar uiteindelijk komt het daar wel op neer. Mensen worden ouder, moeten langer thuis wonen, gaan vaker uit elkaar of blijven langer single (of wel samen maar het is belastingtechnisch vaak handiger om apart te blijven wonen in geval van overleden echtgenoot)... ja en instroom maar dat is maar een druppelquote:Op maandag 20 november 2023 16:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Of eigenlijk hebben we gewoon te weinig woningen.
Kunnen we van alles gaan herverdelen. Lost het probleem niet op.
Dus bouwen is een groot deel van de oplossing.quote:Op maandag 20 november 2023 16:17 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja of te veel mensen die een woning willen maar uiteindelijk komt het daar wel op neer. Mensen worden ouder, moeten langer thuis wonen, gaan vaker uit elkaar... ja en instroom maar dat is maar een druppel
Zeker maar dat stuit weer op andere problemen. Niet alleen personeel. Ruimtegebrek, stikstof, overvol energienet... en ik zie rondom me nog altijd vrijwel alleen maar koopwoningen in het hogere segment verschijnen. Geen sociale huurwoningen. Steker nog: ik woon in een woning die voor verhuur was bedoelt. In de crisistijd zijn die allemaal particulier geworden omdat er vele woonstichtingen op omvallen stonden door mismanagement.quote:Op maandag 20 november 2023 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus bouwen is een groot deel van de oplossing.
Hebben we wel buitenlandse arbeidskrachten voor nodig. Roemenen vooral.
Prefab-bouw en de veestapel inkrimpen om stikstofruimte te creëeren zodat er bouwvergunningen kunnen worden verstrekt.quote:Op maandag 20 november 2023 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus bouwen is een groot deel van de oplossing.
Hebben we wel buitenlandse arbeidskrachten voor nodig. Roemenen vooral.
Dat is waar je kijkt, er zijn 90.000 woningen bij gekomen dit jaar, waarvan 67% betaalbaar en 31% sociale huur als ik het goed heb onthouden uit de staat van de volkshuisvesting.quote:Op maandag 20 november 2023 16:22 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zeker maar dat stuit weer op andere problemen. Niet alleen personeel. Ruimtegebrek, stikstof, overvol energienet... en ik zie rondom me nog altijd vrijwel alleen maar koopwoningen in het hogere segment verschijnen. Geen sociale huurwoningen. Steker nog: ik woon in een woning die voor verhuur was bedoelt. In de crisistijd zijn die allemaal particulier geworden omdat er vele woonstichtingen op omvallen stonden door mismanagement.
Dat duurt nog zo'n 25 jaar, daar kunnen we niet op wachten. Je kunt dus wel tijdelijke woningen neerzetten, maar ervaring van tijdelijke woningen uit de jaren 50 is dat die er 70 jaar later nog staan.quote:Op maandag 20 november 2023 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
In de woning discussie mis ik een beetje de vergrijzing cijfers, is het technisch niet zo dat er vanzelf genoeg huizen vrijgespeeld worden? Of worden boomers te oud? (mijn moeder pre-boomer leeft nog dus er zullen wel heel wat boomers nog aankomen die ruimte maken)
Vooralsnog zorgt vergrijzing er vooral voor dat huishoudens kleiner worden (en de woonoppervlakte per inwoner stijgt). Dat helpt dus maar matig bquote:Op maandag 20 november 2023 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
In de woning discussie mis ik een beetje de vergrijzing cijfers, is het technisch niet zo dat er vanzelf genoeg huizen vrijgespeeld worden? Of worden boomers te oud? (mijn moeder pre-boomer leeft nog dus er zullen wel heel wat boomers nog aankomen die ruimte maken)
90.000 nieuw dit jaar, volgend jaar flink minder door een aantal factoren waaronder de gestegen rente. De projecties per 2030 zijn, volgens mij, al onhaalbaar.quote:Op maandag 20 november 2023 16:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Of eigenlijk hebben we gewoon te weinig woningen.
Kunnen we van alles gaan herverdelen. Lost het probleem niet op.
Dat is sowieso de achtergrond van heel veel zaken maar DAT is nou niet populair in verkiezingstijd omdat de groep 50+ een heel groot aantal stemmers omvat, de meerderheid zelfs.quote:Op maandag 20 november 2023 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
In de woning discussie mis ik een beetje de vergrijzing cijfers, is het technisch niet zo dat er vanzelf genoeg huizen vrijgespeeld worden? Of worden boomers te oud? (mijn moeder pre-boomer leeft nog dus er zullen wel heel wat boomers nog aankomen die ruimte maken)
Mijn grote bezwaar is dat GL/PvdA het steeds moeilijker maakt om zelf iets op te bouwen. Pensioen wordt steeds onzekerder, AOW bestaat tegen de tijd dat ik aan de beurt ben alleen nog maar voor schrijnende gevallen (want nivelleren is een feest).quote:Op maandag 20 november 2023 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat blijkt totaal niet uit de doorrekeningen. Wat meer naar feiten kijken en minder de onderbuik.
https://www.cpb.nl/infografiek-keuzes-in-kaart-2025-2028
Toch is dit precies de woningenpolitiek van de afgelopen paar decennia.quote:Op maandag 20 november 2023 16:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Of eigenlijk hebben we gewoon te weinig woningen.
Kunnen we van alles gaan herverdelen. Lost het probleem niet op.
Nogal wiedes. Als je er te weinig hebt, ga je ze niet afbreken. Ook niet als er iemand ooit een stempeltje 'tijdelijk' op gezet heeft.quote:Op maandag 20 november 2023 16:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat duurt nog zo'n 25 jaar, daar kunnen we niet op wachten. Je kunt dus wel tijdelijke woningen neerzetten, maar ervaring van tijdelijke woningen uit de jaren 50 is dat die er 70 jaar later nog staan.
Toch heeft de VVD de ouderen centra gesloten en opeens bleken alle ouderen graag thuis te willen wonen in hun eentjequote:Op maandag 20 november 2023 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is sowieso de achtergrond van heel veel zaken maar DAT is nou niet populair in verkiezingstijd omdat de groep 50+ een heel groot aantal stemmers omvat, de meerderheid zelfs.
Zorg, wonen, migratie hangt allemaal sterk samen met de vergrijzing.
er is meer dan 50 % aan weilanden in nederland ga daar eens bouwen dan , net als vroeger, als 4 % van de stikstof weilanden met woningne zet is het probleem opgelostquote:Op maandag 20 november 2023 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch is dit precies de woningenpolitiek van de afgelopen paar decennia.
Kies een groep die moeilijk aan een woning komt
Bevoordeel die groep
Wees blij
Negeer het feit dat andere groepen daardoor juist moeilijker aan een woning komen
Wacht een paar maanden op nieuwe stukken in de krant
En begin weer vooraan.
Wanneer hebben die partijen geregeerd en hoe hebben zij dit dan moeilijker gemaakt?quote:Op maandag 20 november 2023 17:13 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Mijn grote bezwaar is dat GL/PvdA het steeds moeilijker maakt om zelf iets op te bouwen. Pensioen wordt steeds onzekerder, AOW bestaat tegen de tijd dat ik aan de beurt ben alleen nog maar voor schrijnende gevallen (want nivelleren is een feest).
Allebei prima, dan probeer ik het zelf te regelen. Maar dan zou ik het wel prettig vinden als de overheid van mijn spaarrekening afblijft. Miljonairs laten betalen kan ik nog inkomen (hoewel ik daar principieel tegen ben), maar laat de kleine spaarder met rust.
Daar is wel een bevolkingspyramide voor. Wel 'ns bekeken. Ik ben nu bijvoorbeeld 50 jaar en op mijn aow-leeftijd overlijden zo'n beetje de laatste boomers.quote:Op maandag 20 november 2023 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
In de woning discussie mis ik een beetje de vergrijzing cijfers, is het technisch niet zo dat er vanzelf genoeg huizen vrijgespeeld worden? Of worden boomers te oud? (mijn moeder pre-boomer leeft nog dus er zullen wel heel wat boomers nog aankomen die ruimte maken)
Het gaat me om de plannen. Verhogen vermogensredendementsheffing naar 49% is niet iets waar je als spaarder vrolijk van wordt.quote:Op maandag 20 november 2023 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanneer hebben die partijen geregeerd en hoe hebben zij dit dan moeilijker gemaakt?
En wat zou men die groep moeten vertellen?quote:Op maandag 20 november 2023 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is sowieso de achtergrond van heel veel zaken maar DAT is nou niet populair in verkiezingstijd omdat de groep 50+ een heel groot aantal stemmers omvat, de meerderheid zelfs.
Zorg, wonen, migratie hangt allemaal sterk samen met de vergrijzing.
Ja, dat mag.quote:Op maandag 20 november 2023 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
En voorrang van statushouders mag volgens de grondwet wel?
Gewoon niemand voorrang, volgorde van inschrijving.
Jezusquote:
Ook benieuwd of die aanvaller een beetje levend die kroeg uitkwam. Die kreeg zo links en rechts (vooral rechts) nog wat bonustikken.quote:
Kak. Ik wel nu eens geen VVD stemmen..quote:Op maandag 20 november 2023 17:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[ afbeelding ]
PVV en PvdA/GL stijgen flink bij I&O, terwijl bbb steeds verder wegzakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |