Oorlog Isra�l - Hamas - Palestina #202 - Hospitaalstrijd

Isra�l wordt al decenia (zo ongeveer sinds dat het gecr�eerd is) geterroriseerd. Om de haverklap wel een aanslag. 7/10 spant wel de kroon. Meer dan duizend onschuldige burgers op een brute wijze vermoord. De burgerdoelen zijn bewust uitgekozen als doelwit. De legerbasis die een eindje de andere kant op stond is doelbewust genegeerd.

Nu is Isra�l er eindelijk klaar mee, en gaan ze grondig te werk om Hamas op te ruimen, en ja, opeens zijn er allemaal "burgerdoden". In realiteit waren dat allemaal Hamas terroristen (die kleden zich namelijk in burgerkleding, en hebben geen uniform). Isra�l valt "burgerdoelen" aan (vertaling: een huis met een raketinstallatie op het dak, of een winkelcentrum waar minutie ligt).

Daarnaast stopt Hamas ook express op plekken waar een normaal leger niet mag komen (denk een ziekenhuis of school), hopend dat Isra�l het aanvalt zodat ze kunnen roepen "Isra�l slecht! Boehoe help ons!", militaire faciliteiten.

Intussen staan Moslims buiten te juichen bij iedere slachting die hun geloofsgenoten aanrichten. Moslims die protesteren tegen terroristische acties van Moslims zie je nooit. Maar als er eindelijk een reactie komt op hun terrorisme, dan zijn ineens de rapen gaar en is het slachtoffer van het terrorisme - die nu eindelijk reageert - in ene de dader.

Isra�l staat wat mij betreft in haar recht om Hamas te vernietigen en nietsontziend te zijn. Wat mij betreft is Isra�l veel te aardig. Eigenlijk moeten ze al die Moslims die daar zitten genadeloos dat gebied uit schoppen.

Het enige wat Moslims begrijpen is hard, spijkerhard geweld. Misschien moet hier in Nederland de ME maar eens los gelaten worden op een paar van die "pro-palestina" (vertaling: pro-terroristische organisatie) protesten. Ik denk dat dat ze wat perspectief geeft en respect aanleert.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 22:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik ben geen strateeg op oorlogsgebied, dus het is niet echt mijn taak om met de oplossing te komen. Ik weet wel dat de oplossingen van de afgelopen 75 jaar niet erg succesvol zijn geweest. Misschien een koepel er omheen bouwen en over 50 jaar nog eens een kijkje gaan nemen, weet ik het.

De manier waarop Gaza tot stand is gekomen is zeker niet chique, om dan maar onschuldige mensen (op 7 oktober) te gaan vermoorden op de meest barbaarse wijzen, dat is onacceptabel. Niets minder. Hamas moet vernietigd worden. Zit je nog met heel veel onschuldige burgers, waarvan er velen hun huis zijn uitgejaagd en nu weer hun huis kwijt zijn. Daarvoor hoeft de oorlog niet compleet geschrapt te worden, maar het is toch gewoon prima dat er ook mensen zijn die zich bekommeren over het lot en het gevoel van deze mensen, net zoals we dat doen bij de slachtoffers van 7 oktober.

Hamas is Palestijns, maar Palestijnen zijn niet per se Hamas.

En ja, in het verleden hebben inderdaad beide kanten zich beziggehouden met de meest afschuwelijke daden, dat kan ik nu moeilijk even vergeten. Als ik dat een jaar geleden had gezegd, zou ik alsnog voor antisemiet worden uitgemaakt, is ook meerdere keren gebeurd, want kritiek op Isra�l (en dus niet op Joden). Diezelfde dynamiek zie je ook bij Moslims, die je een Moslimfoob vinden bij kritiek op de Palestijnen. Erg vermoeiend.

En niet over jou: Dan vind ik het ook wel interessant dat men in de ene comment kan zeggen dat ze bang zijn dat Europa Islamitisch wordt in 50 jaar, terwijl men het verdrijven uit huizen (want niet Joods) dan weer afdoet als een klein iets.

Helder & thx.

Wel met de pinnige opmerking dat wanneer iemand imo niet kan/wil/mag aangeven van hoe iets wel te doen, die niet bij mij moet aankomen met hoe dan niet.
Het lastige is weten dat isra�l het sws altijd fout zal doen en nog meer fout, als zij niets doet en toegeeft aan terreur.

Belangrijk is proberen aan te nemen, al is het moeilijk (in) te zien, dat Isra�l niet uit is om burgers te treffen. Dat zal een getroffene ter plaatse natuurlijk meer dan vanzelfsprekend, (ge)heel anders ervaren.
Lees t.a.v. (on)rechtmatig ook dit stuk dat vrij evenwichtig het actie dillemma schetst: https://www.justsecurity.org/89489/expert-guidance-law-of-armed-conflict-in-the-israel-hamas-war/

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:02 schreef sp3c het volgende:
Hamas gebruikt ze als schild, dat is zo en daar moet je rekening mee houden

Dat gebeurd toch ook..... of heb jij het gevoel dat die afweging niet gebeurd.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:53 schreef Vallon het volgende:

[..]
Helder & thx.

Wel met de pinnige opmerking dat wanneer iemand imo niet kan/wil/mag aangeven van hoe iets wel te doen, die niet bij mij moet aankomen met hoe dan niet.
Het lastige is weten dat isra�l het sws altijd fout zal doen en nog meer fout, als zij niets doet en toegeeft aan terreur.

Belangrijk is proberen aan te nemen, al is het moeilijk (in) te zien, dat Isra�l niet uit is om burgers te treffen. Dat zal een getroffene ter plaatse natuurlijk meer dan vanzelfsprekend, (ge)heel anders ervaren.
Lees t.a.v. (on)rechtmatig ook dit stuk dat vrij evenwichtig het actie dillemma schetst: https://www.justsecurity.org/89489/expert-guidance-law-of-armed-conflict-in-the-israel-hamas-war/

Dikgedrukt, ja dat zijn jouw regels, je zou hetzelfde kunnen zeggen over mensen die doen alsof ze er verstand van hebben, maar ook maar wat vanuit hun zolderkamer roepen, nietwaar?

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:51 schreef Telefoonvork het volgende:
Isra�l wordt al decenia (zo ongeveer sinds dat het gecr�eerd is) geterroriseerd. Om de haverklap wel een aanslag. 7/10 spant wel de kroon. Meer dan duizend onschuldige burgers op een brute wijze vermoord. De burgerdoelen zijn bewust uitgekozen als doelwit. De legerbasis die een eindje de andere kant op stond is doelbewust genegeerd.

Nu is Isra�l er eindelijk klaar mee, en gaan ze grondig te werk om Hamas op te ruimen, en ja, opeens zijn er allemaal "burgerdoden". In realiteit waren dat allemaal Hamas terroristen (die kleden zich namelijk in burgerkleding, en hebben geen uniform). Isra�l valt "burgerdoelen" aan (vertaling: een huis met een raketinstallatie op het dak, of een winkelcentrum waar minutie ligt).

Daarnaast stopt Hamas ook express op plekken waar een normaal leger niet mag komen (denk een ziekenhuis of school), hopend dat Isra�l het aanvalt zodat ze kunnen roepen "Isra�l slecht! Boehoe help ons!", militaire faciliteiten.

Intussen staan Moslims buiten te juichen bij iedere slachting die hun geloofsgenoten aanrichten. Moslims die protesteren tegen terroristische acties van Moslims zie je nooit. Maar als er eindelijk een reactie komt op hun terrorisme, dan zijn ineens de rapen gaar en is het slachtoffer van het terrorisme - die nu eindelijk reageert - in ene de dader.

Isra�l staat wat mij betreft in haar recht om Hamas te vernietigen en nietsontziend te zijn. Wat mij betreft is Isra�l veel te aardig. Eigenlijk moeten ze al die Moslims die daar zitten genadeloos dat gebied uit schoppen.

Het enige wat Moslims begrijpen is hard, spijkerhard geweld. Misschien moet hier in Nederland de ME maar eens los gelaten worden op een paar van die "pro-palestina" (vertaling: pro-terroristische organisatie) protesten. Ik denk dat dat ze wat perspectief geeft en respect aanleert.

Primitieve volkeren kan je ook alleen met de harde hand benaderen.

Anders lopen ze compleet over je heen, iets wat in Europa al sinds de jaren 70 gebeurt door islamitische volkeren.

Een Marokkaan is gewend dat zijn hand eraf word gehakt in zijn thuisland bij diefstal, maar omdat we in Europa zo'n extreem tolerant beleid hebben voor dieven, met enkelbandjes en taakstraffen, zullen ze doorgaan met ramkraken en overvallen.

In Eritrea slaat de politie met stokken op de burgers, maar dat is schijnbaar ook de enige manier om die mensen de les te wijzen, gezien het gedrag van deze mensen met massale rellen in Europa.

Afrikanen en Arabieren kan je niet behandelen zoals wij hier in kennen in Europa.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:32 schreef Confetti het volgende:
Er zijn weinig berichten verder over gruwelijk bloederige straatgevechten die de 'experts' voorspelden.

Zoals verwacht duikt dat ongedierte onder als ze echt 1 op 1 tegen een echt leger moeten vechten. Dan heb je niet zoveel aan je AK-47 op je slippers.

Op en in het veld is het sws voor hamas eee verloren strijd, die zij nooit kunnen winnen. Dus kiest Hamas voor terreur via burgers en (proberen, wat aardig lukt) de publieke opinie mee te krijgen.

Raketten heeft Hamas niet (meer), boobytraps ontwijkt Isra�l door de andere muur eruit te blazen en het enige dat ik nog waarnam in een sporadisch Hamas promotiefilmpje was het gebruik van wat RPG's (die met modernere heck-afweer, ook niet meer zijn wat het ooit geweest is).
Isra�l plaveit en verplaatst zich daar niet voor niets in pantservoertuigen. Reken maar dat het stikt van de (infrarood)drones en (nacht)zichtapparatuur om o.a. sluipschutters te tackelen (��n van redenen om in de nacht operaties te doen).

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dikgedrukt, ja dat zijn jouw regels, je zou hetzelfde kunnen zeggen over mensen die doen alsof ze er verstand van hebben, maar ook maar wat vanuit hun zolderkamer roepen, nietwaar?

Ik zit niet op de zolderkamer.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:51 schreef Telefoonvork het volgende:
Isra�l wordt al decenia (zo ongeveer sinds dat het gecr�eerd is) geterroriseerd. Om de haverklap wel een aanslag. 7/10 spant wel de kroon. Meer dan duizend onschuldige burgers op een brute wijze vermoord. De burgerdoelen zijn bewust uitgekozen als doelwit. De legerbasis die een eindje de andere kant op stond is doelbewust genegeerd.

Nu is Isra�l er eindelijk klaar mee, en gaan ze grondig te werk om Hamas op te ruimen, en ja, opeens zijn er allemaal "burgerdoden". In realiteit waren dat allemaal Hamas terroristen (die kleden zich namelijk in burgerkleding, en hebben geen uniform). Isra�l valt "burgerdoelen" aan (vertaling: een huis met een raketinstallatie op het dak, of een winkelcentrum waar minutie ligt).

Daarnaast stopt Hamas ook express op plekken waar een normaal leger niet mag komen (denk een ziekenhuis of school), hopend dat Isra�l het aanvalt zodat ze kunnen roepen "Isra�l slecht! Boehoe help ons!", militaire faciliteiten.

Intussen staan Moslims buiten te juichen bij iedere slachting die hun geloofsgenoten aanrichten. Moslims die protesteren tegen terroristische acties van Moslims zie je nooit. Maar als er eindelijk een reactie komt op hun terrorisme, dan zijn ineens de rapen gaar en is het slachtoffer van het terrorisme - die nu eindelijk reageert - in ene de dader.

Isra�l staat wat mij betreft in haar recht om Hamas te vernietigen en nietsontziend te zijn. Wat mij betreft is Isra�l veel te aardig. Eigenlijk moeten ze al die Moslims die daar zitten genadeloos dat gebied uit schoppen.

Het enige wat Moslims begrijpen is hard, spijkerhard geweld. Misschien moet hier in Nederland de ME maar eens los gelaten worden op een paar van die "pro-palestina" (vertaling: pro-terroristische organisatie) protesten. Ik denk dat dat ze wat perspectief geeft en respect aanleert.

Terroristen van 5 jaar oud?

quote:

Op woensdag 15 november 2023 20:08 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Dat account waar je van deelt is weer van die polariserende troep, anti woke,anti left anti dit anti dat antifa voor mijn part.

Ik vind het zeer twijfelachtig dat Isra�l de confrontatie met social media posts aan de deur filmt en de boodschap van uitzetting nog zou delen ook.

Bovendien is er geen ondertiteling, mijn vraag is dan of dit filmpje klopt?

Ik sTeL aLlEeN mAaR vRaGeN

quote:

Op woensdag 15 november 2023 21:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Dus nu neem je niks meer aan, alleen als het in je straatje past zeker. Zo werkt dat toch tegenwoordig?

Mij verbaast het niet als Hamas ziekenhuizen gebruikt als dekmantel. Het zou mij van die kakkerlakken eerder verbazen als ze het niet zouden doen.

Andersom zou me het ook niet verbazen als Isra�l het zou gebruiken om hun misstanden te legitimeren.

Overigens kom je in je bewoordingen zelf nogal bevooroordeeld over als het gaat om dingen zo uitleggen zodat ze je in je eigen straatje passen, iets met een pot en een ketel ..

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:51 schreef Telefoonvork het volgende:
Isra�l wordt al decenia (zo ongeveer sinds dat het gecr�eerd is) geterroriseerd. Om de haverklap wel een aanslag. 7/10 spant wel de kroon. Meer dan duizend onschuldige burgers op een brute wijze vermoord. De burgerdoelen zijn bewust uitgekozen als doelwit. De legerbasis die een eindje de andere kant op stond is doelbewust genegeerd.

Nu is Isra�l er eindelijk klaar mee, en gaan ze grondig te werk om Hamas op te ruimen, en ja, opeens zijn er allemaal "burgerdoden". In realiteit waren dat allemaal Hamas terroristen (die kleden zich namelijk in burgerkleding, en hebben geen uniform). Isra�l valt "burgerdoelen" aan (vertaling: een huis met een raketinstallatie op het dak, of een winkelcentrum waar minutie ligt).

Daarnaast stopt Hamas ook express op plekken waar een normaal leger niet mag komen (denk een ziekenhuis of school), hopend dat Isra�l het aanvalt zodat ze kunnen roepen "Isra�l slecht! Boehoe help ons!", militaire faciliteiten.

Intussen staan Moslims buiten te juichen bij iedere slachting die hun geloofsgenoten aanrichten. Moslims die protesteren tegen terroristische acties van Moslims zie je nooit. Maar als er eindelijk een reactie komt op hun terrorisme, dan zijn ineens de rapen gaar en is het slachtoffer van het terrorisme - die nu eindelijk reageert - in ene de dader.

Isra�l staat wat mij betreft in haar recht om Hamas te vernietigen en nietsontziend te zijn. Wat mij betreft is Isra�l veel te aardig. Eigenlijk moeten ze al die Moslims die daar zitten genadeloos dat gebied uit schoppen.

Het enige wat Moslims begrijpen is hard, spijkerhard geweld. Misschien moet hier in Nederland de ME maar eens los gelaten worden op een paar van die "pro-palestina" (vertaling: pro-terroristische organisatie) protesten. Ik denk dat dat ze wat perspectief geeft en respect aanleert.

Toch hoeft dat niet te betekenen dat dit perse de beste oplossing is voor Irsael zelf. Uiteindelijk willen ze als land blijven voortbestaan. En daarbij zullen ze toch ook zo nu en dan steun nodig hebben van andere landen. Al was het maar op politiek vlak. Steun die nu begint af te brokkelen.

Ze moeten dus een weg kiezen tussen Hamas uitschakelen en tegelijkertijd niet zelf de terroristen worden waar ze zo tegen vechten.

Vergeet niet dat er aan de andere kant nog een veel sterkere terroristen groep zit te wachten: Hezbollah. Die zijn nu stil door de steun van de VS. Wat als Israel zo ver gaat nu dat de volgende president, of die erna de steun aan Israel intrekt omdat dat de populairdere keus is?

Dus: ik zeg niet dat Israel niets moet doen. Maar er zijn wel limieten. Ook intern wordt hier 100% over nagedacht. Israel is nu even eensgezind nu het oorlogstijd is, maar ik verwacht een vrij grote interne strijd direct hierna.

[ Bericht 3% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 16-11-2023 00:31:34 ]

quote:

Op donderdag 16 november 2023 00:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Toch hoeft dat niet te betekenen dat dit perse de beste oplossing is voor Irsael zelf. Uiteindelijk willen ze als land blijven voortbestaan. En daarbij zullen ze toch ook zo nu en dan steun nodig hebben van andere landen. Al was het maar op politiek vlak. Steun die nu begint af te brokkelen.

Ze moeten dus een weg kiezen tussen Hamas uitschakelen en tegelijkertijd niet zelf de terroristen worden waar ze zo tegen vechten.

Vergeet niet dat er aan de andere kant nog een veel sterkere terroristen groep zit te wachten: Hezbollah. Die zijn nu stil door de steun van de VS. Wat als Israel zo ver gaat nu dat de volgende president, of die erna de steun aan Israel intrekt omdat dat de populairdere keus is?

Dus: ik zeg niet dat Israel niets moet doen. Maar er zijn wel limieten. Ook intern wordt hier 100% over nagedacht. Israel is nu even eensgezind nu het oorlogstijd is, maar ik verwacht een vrij grote interne strijd direct hierna.

Niemand gaat Isra�l loslaten. Alleen al het feit dat ze nucleaire wapens hebben maakt het onmogelijk om dat te doen.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 21:53 schreef Rupibma het volgende:

[..]
Rond 1950 nog werd in de Westerse cultuur ongehuwde vrouwen die zwanger waren gedwongen hun kind op te geven waarbij die weleens per ongeluk vermoord werden. In 1700 ofzo, wat niet lang geleden is, paar generaties, werden vrouwen vermoord om allerhande regeltjes.

Ik vind het prima dat je zo denkt, maar het idee dat jouw cultuur beter is omdat jij alcohol drinkt en dochters aan ons doen met onbekenden is apart.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja, gozert dat snap ik, ik geloof alleen niet dat daar 2 miljoen mensen op een lijk aan het springen waren. Ook hier weer een poging om 2 miljoen mensen weg te zetten als onmensen.

Is er iemand in gaza geweest die de 7oct pogroms heeft veroordeeld?
Het was 1 groot feest en straatparade. Het was bizar om te zien.

Ik geloof niet dat er 2mln de straat op gingen nee. Dat ziin er simpel te veel. Ik geloof ook niet dat er 2mln het echt goedkeuren, athans dat hoop ik maar. Want er is zo enorm veel haat daar en er zijn zo ontzettend veel pali's die hamas aan de macht willen. En die zijn in mij ogen allemaal medeplichtig. En zeker als je daarbij gaat feesten om dode anders dan moslims die op zo'n enorm brute onmenselijke wijze zijn omgebracht.

Kun je wel schreeuwen om nuance (olk voor jou miss_sly), maar er is vrij weinig genuanceerd aan aan de gebeurtenissen van 7oct en dat dienen jullie je ter degen te realiseren. De haat zit diep, de haat is breed.

quote:

Op donderdag 16 november 2023 00:11 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]
Terroristen van 5 jaar oud?

Puur technisch zijn de ouders van dat kind terroristen wanneer zij hun kind daarvoor opvoeden en uitsturen.
In die rol zijn het geen kinderen meer maar vijanden.

Idem oorlogstijd is het sws voor een militair niet verstandig om iets anders aan te nemen dan wie hij tegenkomt, allereerst per definitie "vijand" is: Shoot first, Ask later.

Wat zien ontkenners als wel hun bewijs dat ziekenhuizen worden gebruikt voor ook militaire doeleinden ?
Of zal het zijn dat ze een Platoon, Full Metal Jacket of We Were Soldiers voor ogen hebben die eenvoudiger pas in hun beeld als militaire locatie.

quote:

^{bron: nu.nl 15nov23 19u59}
Isra�l zegt een commandocentrum van Hamas te hebben aangetroffen in het Al Shifa-ziekenhuis in de Gazastrook. Het leger viel dat ziekenhuis afgelopen nacht binnen, nadat het al enige tijd was omsingeld. De Isra�li�rs zeggen vuurwapens, munitie en granaten te hebben gevonden.

De Isra�lische regering beweert al jaren dat Hamas vanuit kelders onder ziekenhuizen opereert. Onafhankelijk vastgesteld is die bewering niet. Ook is nu niet onafhankelijk te verifi�ren dat Isra�l het commandocentrum heeft gevonden in het Al Shifa-ziekenhuis.

De Verenigde Staten meldden dinsdag dat er inderdaad een commandocentrum zit in het ziekenhuis. De Amerikaanse regering noemde het een oorlogsmisdaad. Washington baseert zich op informatie van de eigen inlichtingendiensten.

Andere bron:
^{bron: https://www.ynetnews.com/article/hjr9u9fe6}

Punt is, ook oorlogsrecht, op het moment dat een locatie ook maar ��n kogel of wapen bevat, het haar beschermde status verliest en daarmee een militair doel wordt.
Het ziekenhuis mag Isra�l op blote knie�n bedanken dat ze niet tot stof zijn gebombardeerd en hun lieve baby's in leven hebben gelaten.

Anderen zullen komen dat Amerika en Isra�l dat allemaal en voortdurend in sc�ne hebben gezet; en Hamas met z'n directeur op hun woord moeten worden geloofd dat zij geen terroristen zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door Vallon op 16-11-2023 01:24:25 (foto's) ]

De veiligheidsRaad stemt met 12 en 3 onthoudingen (US/UK/USSR) voor gevechtpauzes maar veroordeelt Hamas niet.

quote:

^{bron: https://news.un.org/en/story/2023/11/1143632}
The Security Council has passed a resolution calling for the immediate release of all hostages held by Hamas and for urgent and extended humanitarian corridors throughout the enclave to save and protect civilian lives. The affirmative vote came following four unsuccessful efforts to take action last month.

^{(wel tragikomisch hoe zich daar een kat en muis spel in woorden en termen ontwikkeld)}

Surrealistisch en buiten alle realiteit van een octopus die zich overal inwringt maar niets kan opdringen.
De raad is sinds 7/10, al 10x bij elkaar gekomen en verrekt het om hamas te veroordelen. Vanzelfsprekend gaat Isra�l en vooral Hamas hier bewust niets mee doen.

Ik hoop zeer van harte dat er ooit vrede komt daar!!!

quote:

Op woensdag 15 november 2023 23:55 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat gebeurd toch ook..... of heb jij het gevoel dat die afweging niet gebeurd.

Die indruk krijg ik niet nee

quote:

Op donderdag 16 november 2023 01:42 schreef Vallon het volgende:
De veiligheidsRaad stemt met 12 en 3 onthoudingen (US/UK/USSR) voor gevechtpauzes maar veroordeelt Hamas niet.
[..]
^{(wel tragikomisch hoe zich daar een kat en muis spel in woorden en termen ontwikkeld)}

Surrealistisch en buiten alle realiteit van een octopus die zich overal inwringt maar niets kan opdringen.
De raad is sinds 7/10, al 10x bij elkaar gekomen en verrekt het om hamas te veroordelen. Vanzelfsprekend gaat Isra�l en vooral Hamas hier bewust niets mee doen.

Het is niet 'de Raad' die het verrekt om Hamas te veroordelen, het zijn een aantal leden van die Raad die dat niet willen en Rusland heeft nog altijd een vetorecht.

quote:

Op donderdag 16 november 2023 01:18 schreef Vallon het volgende:
Wat zien ontkenners als wel hun bewijs dat ziekenhuizen worden gebruikt voor ook militaire doeleinden ?
Of zal het zijn dat ze een Platoon, Full Metal Jacket of We Were Soldiers voor ogen hebben die eenvoudiger pas in hun beeld als militaire locatie.
[..]
Andere bron: [ afbeelding ] [ afbeelding ]
^{bron: https://www.ynetnews.com/article/hjr9u9fe6}

Punt is, ook oorlogsrecht, op het moment dat een locatie ook maar ��n kogel of wapen bevat, het haar beschermde status verliest en daarmee een militair doel wordt.
Het ziekenhuis mag Isra�l op blote knie�n bedanken dat ze niet tot stof zijn gebombardeerd en hun lieve baby's in leven hebben gelaten.

Anderen zullen komen dat Amerika en Isra�l dat allemaal en voortdurend in sc�ne hebben gezet; en Hamas met z'n directeur op hun woord moeten worden geloofd dat zij geen terroristen zijn.

Bron?

Het betekent ook niet dat er dan maar op los gebombardeerd/geschoten kan worden.

Informatief draadje:



[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-11-2023 05:18:44 ]

quote:

Op donderdag 16 november 2023 05:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Bron?

Het betekent ook niet dat er dan maar op los gebombardeerd/geschoten kan worden.

Informatief draadje:

[ twitter ]

ART. 18. — Civilian hospitals organized to give care to the
wounded and sick, the infirm and maternity cases, may in no
circumstances be the object of attack, but shall at all times be
respected and protected by the Parties to the conflict.
States which are Parties to a conflict shall provide all civilian
hospitals with certificates showing that they are civilian hospitals
and that the buildings which they occupy are not used for any
purpose which would deprive these hospitals of protection in
accordance with Article 19.
Civilian hospitals shall be marked by means of the emblem
provided for in Article 38 of the Geneva Convention for the
Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed
Forces in the Field of August 12, 1949, but only if so authorized by
the State.
The Parties to the conflict shall, in so far as military
considerations permit, take the necessary steps to make the
distinctive emblems indicating civilian hospitals clearly visible to
the enemy land, air and naval forces in order to obviate the
possibility of any hostile action.

Protection
of hospitals

In view of the dangers to which hospitals may be exposed by
being close to military objectives, it is recommended that such
hospitals be situated as far as possible from such objectives.
ART. 19. — The protection to which civilian hospitals are entitled
shall not cease unless they are used to commit, outside their
humanitarian duties, acts harmful to the enemy. Protection may,
however, cease only after due warning has been given, naming, in all
appropriate cases, a reasonable time limit, and after such warning
has remained unheeded.
The fact that sick or wounded members of the armed forces are
nursed in these hospitals, or the presence of small arms and
ammunition taken from such combatants and not yet handed to the
proper service, shall not be considered to be acts harmful to the
enemy.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 22:33 schreef Rupibma het volgende:

[..]
Lol.

Sterke reactie. Dat hij op het juiste spoor zit kan je bij jezelf heel simpel checken: zou je liever hier in het westen leven, of in een Arabisch land? Als het antwoord optie 1 is, zegt dat waarschijnlijk iets over welke cultuur je hoger aanslaat.

quote:

Op donderdag 16 november 2023 05:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het is niet 'de Raad' die het verrekt om Hamas te veroordelen, het zijn een aantal leden van die Raad die dat niet willen en Rusland heeft nog altijd een vetorecht.

Net zoals dat vetorecht door de VS ook al tig maal gebruikt is zodat het koloniseren door Isra�l van de Westbank niet is veroordeeld.

quote:

Op donderdag 16 november 2023 00:18 schreef Elan het volgende:

[..]
Andersom zou me het ook niet verbazen als Isra�l het zou gebruiken om hun misstanden te legitimeren.

Overigens kom je in je bewoordingen zelf nogal bevooroordeeld over als het gaat om dingen zo uitleggen zodat ze je in je eigen straatje passen, iets met een pot en een ketel ..

Dat Isra�l niet proportioneel reageert is slechts een aanname, geen feit.

Ik heb natuurlijk een mening en als feiten in dat straatje passen.. fijn. Als de feiten mij ongelijk geven dan accepteer ik dat gewoon.

quote:

Op woensdag 15 november 2023 22:21 schreef LXIV het volgende:

[..]
de islam is zeker primitief. Maar wij zijn decadent en zwak geworden. De kans dat Europa over 50 jaar islamitisch is geworden is zeer reel. Dat het MO christelijk is praktisch nul.

Hoe dan?

De PEW research geeft aan dat er in 2016 25,8 miljoen Moslims in Europese landen zijn, dat is ongeveer 5% van de bevolking.

quote:

Indien er sprake is van een normale migratiestroom, dan zullen de Europese moslims in 2050 met 57,9 miljoen zijn. En als vluchtelingen zoals de voorbije jaren onze oorden blijven opzoeken, kan het aantal moslims zelfs oplopen tot 75,6 miljoen.

Oftewel in het ergste scenario hebben we in 2050 15% moslims in Europa, tegelijk zien we in veel Europese landen een wat negatievere houding richting immigratie van vluchtelingen. Rekening houdend met de politieke tendens is het volgens mij al niet te verwachten dat in 2050 15% van Europa moslim is, laat staan dat Europa islamitisch is in 2070.

Natuurlijk verschilt het aantal moslims per land. In Nederland is 5% moslim, in Duitsland 6,1%, Belgi� 7,6%, Zweden 8,1 en in Frankrijk 8,8% tegelijk zijn er in Portugal, Hongarije, Roemeni�, Tsjechi�, Slowakije, Estland, Letland, Litouwen en Polen minder dan 0,5% moslims.

Nogmaals de vraag, hoe zou een Islamitisch Europa in 2070 ree�l zijn?

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:09 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Hoe dan?

De PEW research geeft aan dat er in 2016 25,8 miljoen Moslims in Europese landen zijn, dat is ongeveer 5% van de bevolking.
[..]
Oftewel in het ergste scenario hebben we in 2050 15% moslims in Europa, tegelijk zien we in veel Europese landen een wat negatievere houding richting immigratie van vluchtelingen. Rekening houdend met de politieke tendens is het volgens mij al niet te verwachten dat in 2050 15% van Europa moslim is, laat staan dat Europa islamitisch is in 2070.

Natuurlijk verschilt het aantal moslims per land. In Nederland is 5% moslim, in Duitsland 6,1%, Belgi� 7,6%, Zweden 8,1 en in Frankrijk 8,8% tegelijk zijn er in Portugal, Hongarije, Roemeni�, Tsjechi�, Slowakije, Estland, Letland, Litouwen en Polen minder dan 0,5% moslims.

Nogmaals de vraag, hoe zou een Islamitisch Europa in 2070 ree�l zijn?

De kritische massa, en zeker politiek gezien. Die hoeft niet 100% of >50% ofzo te zijn om de boel om te gooien

Ik hoop niet dat het zover komt iig

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ik denk zomaar dat 40% van dat volk wat meeloopt in zo’n pro-Palestina demo, en niet-moslim zijn, in een willekeurig islamitisch land van een flatgebouw zal worden gegooid vanwege hun overtuigingen, geaardheid of gedragingen.

Dan zouden in Qatar tijdens de WK ook 40% van de bezoekers van een flatgebouw gegooid moeten zijn.

Ik denk dat je uit je duim aan het zuigen bent en de meest islamitische landen niet zo extreem radicaal zijn zoals jij ze hier wilt framen.

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dan zouden in Qatar tijdens de WK ook 40% van de bezoekers van een flatgebouw gegooid moeten zijn.

Ik denk dat je uit je duim aan het zuigen bent en de meest islamitische landen niet zo extreem radicaal zijn zoals jij ze hier wilt framen.

Moslims die emigreren naar niet islamitische landen zijn radicaler dan in islamitische landen
Theoretisch discussie dit, maar goed. Denk als je het aan de gemiddelde Nederlander vraagt, die allemaal echt niet zitten te wachten op ook maar een greintje opschuiven naar een islamitisch land worden.

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:15 schreef Molo het volgende:

[..]
De kritische massa, en zeker politiek gezien. Die hoeft niet 100% of >50% ofzo te zijn om de boel om te gooien

Ik hoop niet dat het zover komt iig

Dan nog, hoeveel procent Moslims zou realistisch zijn in 2070? Tussen de 10 en 15 in Nederland? Tussen de 17,5 en 26,5 in Frankrijk? Tussen de 10 en 15% in heel Europa?

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:18 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso is immigratiestroom natuurlijk niet het juiste cijfer om naar te kijken. Voortplantingscijfers tikken heel wat harder aan ";Jihad by generation"

Dit staat ook in mijn bron, zonder instroom zal het aantal tussen 2016 en 2050 stijgen met zo'n 10 miljoen van 25,8 naar 35,8 miljoen, dit is kort samengevat 2% van de Europese bevolking.

Tegelijk zeg je nogal wat met "Jihad by generation", de helft van de Nederlandse moslims bezoekt niet eens een moskee, laat staan dat ze allemaal extremistisch zijn.

[ Bericht 21% gewijzigd door KaheemSaid op 16-11-2023 07:34:06 ]

Ah heerlijk, de ochtend starten met linkdumps

Ik klik ze niet meer aan hoor, joeeee

Tijd voor koffie en werk

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:34 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]

Dit moest ergens op de wereld eens andersom zijn dan zie je de zieligheidsindustrie pas echt wakker worden.

https://twitter.com/Real_Zane_/status/1724939308086198404

Hahahaha !!

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:43 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Schrijf voor de gemiddelde Nederlander de gemiddelde Europeaan en je bewijst meteen waarom ik "De kans dat Europa over 50 jaar islamitisch is geworden is zeer reel. Dat het MO christelijk is praktisch nul." niet zie gebeuren.

Tegelijk als je aan de gemiddelde Nederlander vraagt hoeveel Moslims er in Nederland zijn komen ze ook op een kwart van de bevolking uit. Als je dat denkt zijn we al bijna Islamitisch en doet Denk het echt beroerd.

Dat laatste stuk, de activiteiten in openbare en politieke leven en de zichtbaarheid etc van een relatief kleine groep, bewijst exact mijn denkrichting ja. En zorgen daaromtrent

quote:

Op donderdag 16 november 2023 07:42 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]

Tering, hier mag wel even een stukje vooraf gezet worden door meneer Collier, met z'n doen alsof het allemaal tot��l uit de lucht kwam vallen en het uiteraard volledig onschuldigde Isra�l niet al decennialang heel hard gewerkt heeft om de voedingsbodem voor dit alles te kweken en aan te vullen

Nog zo'n "Isra�l heeft nooit iets fout gedaan en heeft nul schuld aan de situatie van de afgelopen decennia"-extremist, tjongejonge.