NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Erdo werd toen tegengewerkt door seculieren/kemalisten, omdat die de scepter zwaaiden. Toen Erdo en zijn partij de macht kregen gebruikten ze dezelfde tactieken tegen de seculieren/kemalisten. Zo werd in Turkije voor de verkiezingen in 2023 de populaire, maar seculiere, Imamoglu veroordeeld voor zoiets als het beledigen van de kiescommissie om hem buiten de verkiezingen te houden. Ik zie hetzelfde gebeuren hier in NL (en VS), waar een partij steeds vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gezet. De scheiding der machten lijkt een illusie en zie steeds hoe de overheid, media, justitie, etc. samenwerken om tegenstanders die een gevaar voor de establishment vormen uit te schakelen. We zien dat ook met de discussie om deze partij geheel te verbieden en zoveel andere zaken. Nogmaals ik ben geen FvD’er, niet links of rechts, maar dit zijn wel zaken die ik constateer en mij doet denken aan dictatoriale corrupte landen (maar dat zagen we ook al met ‘functie elders’ dat politiek hier geen zuivere koffie is).quote:Op dinsdag 12 september 2023 23:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Erdogan heeft ooit een gevangenisstraf uitgezeten voor exact hetgeen wat Gideon hier doet en voor Trump staat de poort open.
“ In December 1997 in Siirt, Erdoğan recited a poem from a work written by Ziya Gökalp, a pan-Turkish activist of the early 20th century.[8] His recitation included verses translated as "The mosques are our barracks, the domes our helmets, the minarets our bayonets and the faithful our soldiers...."[2]
Kortom het proberen de balans in de democratie te torpederen met het verkapt oproepen tot emotioneel gedreven opstanden op basis van een te injecteren ideologie. Tegen “oorlog” aanschurkende chaos in stabiliteit willen zaaien om er zelf beter uit te komen.
Forum heeft gelukkig nooit voldoende momentum kunnen genereren om in ons coalitiesysteem serieus voet aan de grond te krijgen voor afbraak.
Zowel Erdogan als die bruinhemd van de FVD riepen op tot geweld. Als je het over niet zuivere koffie hebt is daar je startschot.quote:
[..]
Erdo werd toen tegengewerkt door seculieren/kemalisten, omdat die de scepter zwaaiden. Toen Erdo en zijn partij de macht kregen gebruikten ze dezelfde tactieken tegen de seculieren/kemalisten. Zo werd in Turkije voor de verkiezingen in 2023 de populaire, maar seculiere, Imamoglu veroordeeld voor zoiets als het beledigen van de kiescommissie om hem buiten de verkiezingen te houden. Ik zie hetzelfde gebeuren hier in NL (en VS), waar een partij steeds vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gezet. De scheiding der machten lijkt een illusie en zie steeds hoe de overheid, media, justitie, etc. samenwerken om tegenstanders die een gevaar voor de establishment vormen uit te schakelen. We zien dat ook met de discussie om deze partij geheel te verbieden en zoveel andere zaken. Nogmaals ik ben geen FvD’er, niet links of rechts, maar dit zijn wel zaken die ik constateer en mij doet denken aan dictatoriale corrupte landen (maar dat zagen we ook al met ‘functie elders’ dat politiek hier geen zuivere koffie is).
Je kan gewoon op deze bruine complotmarmot stemmen hoor straks, don't worry. In een dictatuur was een criticus als Van Meijeren allang naar een strafkamp afgevoerd. Je wilt wel heel graag verbanden zien die er niet zijn.quote:
[..]
Erdo werd toen tegengewerkt door seculieren/kemalisten, omdat die de scepter zwaaiden. Toen Erdo en zijn partij de macht kregen gebruikten ze dezelfde tactieken tegen de seculieren/kemalisten. Zo werd in Turkije voor de verkiezingen in 2023 de populaire, maar seculiere, Imamoglu veroordeeld voor zoiets als het beledigen van de kiescommissie om hem buiten de verkiezingen te houden. Ik zie hetzelfde gebeuren hier in NL (en VS), waar een partij steeds vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gezet. De scheiding der machten lijkt een illusie en zie steeds hoe de overheid, media, justitie, etc. samenwerken om tegenstanders die een gevaar voor de establishment vormen uit te schakelen. We zien dat ook met de discussie om deze partij geheel te verbieden en zoveel andere zaken. Nogmaals ik ben geen FvD’er, niet links of rechts, maar dit zijn wel zaken die ik constateer en mij doet denken aan dictatoriale corrupte landen (maar dat zagen we ook al met ‘functie elders’ dat politiek hier geen zuivere koffie is).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2023 17:08:34 ]
Gaat het topic nu serieus al zo lang over 'whataboutism', waarvan de meeste voorbeelden ook nog eens gaan over een compleet ander land en dus rechtsstaat?
"Pools are perfect for holding water"
Erdogan is echt een dictator die het onmogelijk maakt democratisch van hem af te komen en dat is bewezen. Onze regering is daarmee niet te vergelijken.quote:Op woensdag 13 september 2023 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wie heeft dit argument gemaakt? Ik niet namelijk.
[..]
Over Erdogan gesproken, opperde jij recent niet nog dat die met geweld uit zijn positie mocht worden verwijderd? Waar je dus min of meer hetzelfde doet als Van Meijeren hier?
Het lijkt er dus vooral op dat je hier zelf een dubbele standaard hanteert. Geweld goedkeuren als het politici betreft die je niet bevallen, maar als een mafklapper zoals Van Meijeren hetzelfde doet sta je vooraan om selectieve verontwaardiging te uiten, omdat het een mooie kans is om even af te kunnen geven op een rechts en conservatieve politicus.
Dus volledige stierenschijt-vergelijking van je. .
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 13-09-2023 19:35:27 ]
De eeuwige paradox; moet je zulk slecht gedrag negeren of moet je het aanpakken.
Nu het OM vervolging heeft ingesteld, geniet van Meijeren van gratis publiciteit. Dat weet hij uit te melken door met complottheorie te komen over de vervolging.
Zoals eerder in dit topic is vermeld, is het heel normaal dat er een jaar werk in zit om vervolging in te stellen. Dus niet een jaar wachten zoals de heliumkabouter dat noemt.
Nu het OM vervolging heeft ingesteld, geniet van Meijeren van gratis publiciteit. Dat weet hij uit te melken door met complottheorie te komen over de vervolging.
Zoals eerder in dit topic is vermeld, is het heel normaal dat er een jaar werk in zit om vervolging in te stellen. Dus niet een jaar wachten zoals de heliumkabouter dat noemt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nou de rest van die bruinhemden brigade nog opruimen en dit land wordt weer wat bestuurbaarder.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je vergeet ‘het kartel’ in je Calimero lijstje.quote:
[..]
Heb je nog meer, gekkere, sappige complottheorieen voor dit artikel?
Ze moeten ook altijd maar FvD'ers hebben, ze pakken nooit eens een NOS-nieuwslezer, of andere mainstreammedia journalist. Hier moet Bill Gates achter zitten. Of Klaus Schwab.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Negeren is goedkeuren.quote:
De eeuwige paradox; moet je zulk slecht gedrag negeren of moet je het aanpakken.
Nu het OM vervolging heeft ingesteld, geniet van Meijeren van gratis publiciteit. Dat weet hij uit te melken door met complottheorie te komen over de vervolging.
Zoals eerder in dit topic is vermeld, is het heel normaal dat er een jaar werk in zit om vervolging in te stellen. Dus niet een jaar wachten zoals de heliumkabouter dat noemt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
<Account dat uit het niets zonder voorgeschiedenis ineens hier komt posten> "Nee ik ben niet van de FvD hoor maar <insert FvD-propaganda>quote:
[..]
Erdo werd toen tegengewerkt door seculieren/kemalisten, omdat die de scepter zwaaiden. Toen Erdo en zijn partij de macht kregen gebruikten ze dezelfde tactieken tegen de seculieren/kemalisten. Zo werd in Turkije voor de verkiezingen in 2023 de populaire, maar seculiere, Imamoglu veroordeeld voor zoiets als het beledigen van de kiescommissie om hem buiten de verkiezingen te houden. Ik zie hetzelfde gebeuren hier in NL (en VS), waar een partij steeds vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gezet. De scheiding der machten lijkt een illusie en zie steeds hoe de overheid, media, justitie, etc. samenwerken om tegenstanders die een gevaar voor de establishment vormen uit te schakelen. We zien dat ook met de discussie om deze partij geheel te verbieden en zoveel andere zaken. Nogmaals ik ben geen FvD’er, niet links of rechts, maar dit zijn wel zaken die ik constateer en mij doet denken aan dictatoriale corrupte landen (maar dat zagen we ook al met ‘functie elders’ dat politiek hier geen zuivere koffie is).
Hoi! Welkom op fok. Wie bent u?quote:
[..]
Erdo werd toen tegengewerkt door seculieren/kemalisten, omdat die de scepter zwaaiden. Toen Erdo en zijn partij de macht kregen gebruikten ze dezelfde tactieken tegen de seculieren/kemalisten. Zo werd in Turkije voor de verkiezingen in 2023 de populaire, maar seculiere, Imamoglu veroordeeld voor zoiets als het beledigen van de kiescommissie om hem buiten de verkiezingen te houden. Ik zie hetzelfde gebeuren hier in NL (en VS), waar een partij steeds vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gezet. De scheiding der machten lijkt een illusie en zie steeds hoe de overheid, media, justitie, etc. samenwerken om tegenstanders die een gevaar voor de establishment vormen uit te schakelen. We zien dat ook met de discussie om deze partij geheel te verbieden en zoveel andere zaken. Nogmaals ik ben geen FvD’er, niet links of rechts, maar dit zijn wel zaken die ik constateer en mij doet denken aan dictatoriale corrupte landen (maar dat zagen we ook al met ‘functie elders’ dat politiek hier geen zuivere koffie is).
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik heb de hele toespraak gezien, die kan je hier bekijken. Nergens roept van Meijeren op tot geweld, het is idd. zoals hij zegt uit context gehaald en verdraaid. Hij maakt vanaf 15:40 juist heel duidelijk dat protest en verzet altijd vreedzaam en geweldloos moet zijn, daar legt hij nadruk op en herhaalt dat steeds, en zegt dat dat het meest effectief is en geeft er een voorbeeld van waar het heeft gewerkt. Vervolgens heeft hij het juist over de overheid die fors geweld gebruikt bij protesten/demonstraties [of wat bij de boeren kan gebeuren als ze gedwongen van hun land worden onteigend] en dat de overheid een geweldmonopolie heeft en daardoor niets te vrezen heeft. Hij stelt aan de hand van bijv. artikel 41, waar staat dat men het recht heeft zich te verdedigen bij aanranding, om tijdens protesten jezelf te verdedigen als je aangevallen wordt. M.a.w. dat de boeren bij gedwongen onteigening zich verdedigend mogen opstellen als er “busjes komen met mannen en knuppels en slaan u van het terrein af”.quote:
[..]
Zowel Erdogan als die bruinhemd van de FVD riepen op tot geweld. Als je het over niet zuivere koffie hebt is daar je startschot.
Hij gaat hoogstwaarschijnlijk vrijgesproken worden, alleen hebben ze de partij weer net voor de verkiezingen zwart gemaakt. Dit is een een-tweetje van de overheid, media en het OM, zogenaamd scheiding der machten.
Of je leest mijn post nog een keer, waar ik bijv. zeg dat ik niks met deze partij heb. Ik geef politici mijn 'stem' niet, ik wil niet verantwoordelijk zijn voor de misdaden, corruptie, leugens, manipulatie, onrecht, etc. die ze plegen of oorlogen waar ze voor kiezen aan mee te doen.quote:Op woensdag 13 september 2023 17:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kan gewoon op deze bruine complotmarmot stemmen hoor straks, don't worry. In een dictatuur was een criticus als Van Meijeren allang naar een strafkamp afgevoerd. Je wilt wel heel graag verbanden zien die er niet zijn.
Speciaal een wet in het leven roepen om partijen te verbieden en kort daarop aansturen om die hele partij te verbieden is iets wat je in dictaturen ziet en is veel effectiever dan 1 persoon van die partij naar een strafkamp sturen.
Wie ben jij?quote:
[..]
Hoi! Welkom op fok. Wie bent u?
Jij eerst. Zo'n grote post als nieuweling. Dat schreeuwt om een introductie. Hoe kom je op fok? Heb je Turkse roots? Was je hier op fok al langer? Heb je ook een andere user naam?quote:
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nee, 99% hier is anoniem, waaronder jij, en dan vraag je mij wie ik ben? Wat heeft dat met dit topic te maken, behalve dat je mij verdacht wilt maken en dat nodigt niet uit om iets over mezelf te vertellen.quote:
[..]
Jij eerst. Zo'n grote post als nieuweling. Dat schreeuwt om een introductie. Hoe kom je op fok? Heb je Turkse roots? Was je hier op fok al langer? Heb je ook een andere user naam?
Niemand vraagt je naar je echte naam. Alleen een simpele introductie.quote:
[..]
Nee, 99% hier is anoniem, waaronder jij, en dan vraag je mij wie ik ben? Wat heeft dat met dit topic te maken, behalve dat je mij verdacht wilt maken en dat nodigt niet uit om iets over mezelf te vertellen.
Dat was alles.
Heb je daar geen zin in, ook prima.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
In dat geval, hoi, ik ben Thierry Baudet, ik neem het hier even op voor mijn maatje Gideon. Gideon is een goeie knul en zou nooit oproepen tot geweld, het is toch geen Marokkaan. Stem FvD hč, of niet. Nou doei.quote:
[..]
Niemand vraagt je naar je echte naam. Alleen een simpele introductie.
Dat was alles.
Heb je daar geen zin in, ook prima.
Herkiesbaar? Hij is nooit verkiesbaar geweest.quote:Op woensdag 13 september 2023 22:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jammer dat Hugo niet herkiesbaar is,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tuurlijk wel.quote:
Herkiesbaar? Hij is nooit verkiesbaar geweest.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
Voor de Rotterdamse gemeenteraad?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tweede Kamer.quote:
Voor de Rotterdamse gemeenteraad?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
Oh, verrek. Hij heeft er inderdaad een keer als lijstduwer op gestaan.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij had ook de lijstrekkerverkiezing van het CDA gewonnen van Omtzigt voordat opeens als duveltje uit een doosje die ook zo foute Hoekstra uit de hoge hoed kwam.quote:
Oh, verrek. Hij heeft er inderdaad een keer als lijstduwer op gestaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
Dat klopt, maar toen stond hij dus niet op de lijst voor de TK. Want gewieberd ten gunste van Wopke.quote:
[..]
Hij had ook de lijstrekkerverkiezing van het CDA gewonnen van Omtzigt voordat opeens als duveltje uit een doosje die ook zo foute Hoekstra uit de hoge hoed kwam.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Akwasi gooit het op 'beeldspraak'. Ik vermoed dat Gideon het op zin minst ook daar op kan gooien, en uiteraard ook op context.quote:
[..]
Ik heb de hele toespraak gezien, die kan je hier bekijken. Nergens roept van Meijeren op tot geweld, het is idd. zoals hij zegt uit context gehaald en verdraaid. Hij maakt vanaf 15:40 juist heel duidelijk dat protest en verzet altijd vreedzaam en geweldloos moet zijn, daar legt hij nadruk op en herhaalt dat steeds, en zegt dat dat het meest effectief is en geeft er een voorbeeld van waar het heeft gewerkt. Vervolgens heeft hij het juist over de overheid die fors geweld gebruikt bij protesten/demonstraties [of wat bij de boeren kan gebeuren als ze gedwongen van hun land worden onteigend] en dat de overheid een geweldmonopolie heeft en daardoor niets te vrezen heeft. Hij stelt aan de hand van bijv. artikel 41, waar staat dat men het recht heeft zich te verdedigen bij aanranding, om tijdens protesten jezelf te verdedigen als je aangevallen wordt. M.a.w. dat de boeren bij gedwongen onteigening zich verdedigend mogen opstellen als er “busjes komen met mannen en knuppels en slaan u van het terrein af”.
Hij gaat hoogstwaarschijnlijk vrijgesproken worden, alleen hebben ze de partij weer net voor de verkiezingen zwart gemaakt. Dit is een een-tweetje van de overheid, media en het OM, zogenaamd scheiding der machten.
Gelet daarop verwacht ik dat het OM/rechtspraak dan ook deze zaak seponeert of iets van dien.
Blijft het (pikante) tijdstip van 'vervolging'. En daar kan deze of gene wat van vinden. Maar ik verwacht niet dat het de FvD meer of minder stemmen zal opleveren.
Ofwel, (tot zover) storm in een glas water.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit. De mensen die toch wel op FvD gaan stemmen zullen nu wellicht nog een beetje meer overtuigd zijn van hun gelijk. Maar geen enkele niet-FvD-stemmer zal nu denken, 'verhip, Gideon wordt net voor de verkiezingen vervolgd, nou dan zal het FvD toch gelijk hebben zeg'. Daarvoor zullen ze toch echt eerst een heleboel onvrede binnen hun eigen leven moeten wijten aan de samenleving.quote:
[..]
Blijft het (pikante) tijdstip van 'vervolging'. En daar kan deze of gene wat van vinden. Maar ik verwacht niet dat het de FvD meer of minder stemmen zal opleveren.
Ofwel, (tot zover) storm in een glas water.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, maar een strafzaak is ook niet bedoeld voor electorale verschuivingen. 'Storm in een glas water' want het doet niks in de peilingen is nogal een bijzondere interpretatie.quote:
[..]
Dit. De mensen die toch wel op FvD gaan stemmen zullen nu wellicht nog een beetje meer overtuigd zijn van hun gelijk. Maar geen enkele niet-FvD-stemmer zal nu denken, 'verhip, Gideon wordt net voor de verkiezingen vervolgd, nou dan zal het FvD toch gelijk hebben zeg'. Daarvoor zullen ze toch echt eerst een heleboel onvrede binnen hun eigen leven moeten wijten aan de samenleving.
'Storm in een glas water' slaat dan ook uitsluitend op het (gekozen?) moment van de vervolging, omdat deze of gene dat blijkbaar significant vindt.quote:
[..]
Nee, maar een strafzaak is ook niet bedoeld voor electorale verschuivingen. 'Storm in een glas water' want het doet niks in de peilingen is nogal een bijzondere interpretatie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is live.
https://streams.nfgd.nl/s(...)k-rechtbank-den-haag
Saskia Belleman is er ook bij.
https://x.com/hashtag/VanMeijeren?src=hashtag_click
https://streams.nfgd.nl/s(...)k-rechtbank-den-haag
Saskia Belleman is er ook bij.
https://x.com/hashtag/VanMeijeren?src=hashtag_click
Het activisme zit overal.quote:
Flutvertoning van OM weer. Ga eens echte criminelen aanpakken
Dit is juist een mooi voorbeeld daarvan. Deze crimineel wordt ook nog betaald met gemeenschapsgeld.quote:
Flutvertoning van OM weer. Ga eens echte criminelen aanpakken
Jammer dat ze het natuurlijk een fopstrafje wordt, vind dat lui die voor zwaarder straffen zijn best flinke straf verdienen als het hun beurt is.
Strafeis:
Levenslang op droog water en brood zonder kans op vrijlating
Geheel onvoorwaardelijke straf
Levenslang op droog water en brood zonder kans op vrijlating
Geheel onvoorwaardelijke straf
quote:De OvJ eist een onvoorwaardelijke werkstraf van 200 uur tegen Gideon #VanMeijeren, wegens 2 gevallen van opruiing tot geweld.
Waarom eigenlijk altijd die tekeningen en geen foto'squote:
Het is live.
https://streams.nfgd.nl/s(...)k-rechtbank-den-haag
Saskia Belleman is er ook bij.
https://x.com/hashtag/VanMeijeren?src=hashtag_click
[ x ]
n
Wat is er mis met dit topic pisvlek?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)amerlid-van-meijeren
[..]
Weg met die pisvlek
Er zijn maar weinig politici waarbij m'n tenen zo krommen als bij Gideon.. zelfs al had hij talking-points waar ik me in kon vinden, dan nog is dat talking-point bij Gideon niet in goede handen.
Maw, als je wilt dat een -opzich- goed punt aanhangig gemaakt moet worden, als de politiek iets moet veranderen, dan weet je zeker dat het dankzij oa Gideon daarna onbespreekbaar wordt verklaard. Ik beticht oa de FVD ervan, dat ze punten die mogelijk/eventueel best bespreekbaar zijn in beginsel, bewust onbespreekbaar maken door de manier hoe ze dit doen.
Alsof ze 'gedachtengangen volstorten met beton', een ieder die erna een soortgelijk punt (op valide/nette) wijze wilt bespreken is een stuk kansarmer dankzij hen.
Maw, als je wilt dat een -opzich- goed punt aanhangig gemaakt moet worden, als de politiek iets moet veranderen, dan weet je zeker dat het dankzij oa Gideon daarna onbespreekbaar wordt verklaard. Ik beticht oa de FVD ervan, dat ze punten die mogelijk/eventueel best bespreekbaar zijn in beginsel, bewust onbespreekbaar maken door de manier hoe ze dit doen.
Alsof ze 'gedachtengangen volstorten met beton', een ieder die erna een soortgelijk punt (op valide/nette) wijze wilt bespreken is een stuk kansarmer dankzij hen.
Ik hoop voor hem dat ze wel een looprradje hebben in zijn cel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik hoop oprecht dat je dit niet meent.quote:
[..]
Dit is juist een mooi voorbeeld daarvan. Deze crimineel wordt ook nog betaald met gemeenschapsgeld.
Jammer dat ze het natuurlijk een fopstrafje wordt, vind dat lui die voor zwaarder straffen zijn best flinke straf verdienen als het hun beurt is.
Waarom zou ik het niet menen? Over het algemeen post ik mijn mening. Ik maak me weinig zorgen over of die politiek correct wordt geacht. Wat mij betreft is Gideon een van de meest walgelijke politici die ik ken, wat opzich een prestatie is zeker in een club als FvD.quote:
[..]
Ik hoop oprecht dat je dit niet meent.
Altijd goed om te zien dat dit soort lui ook gewoon vervolgd worden voor hun daden. Ik heb het niet op bruinhemden.
Daarbij wat is er raar aan om iemand de behandeling toe te wensen die hij zelf voor anderen in gedachte heeft.
Hij wordt vervolgd voor woorden, niet voor daden hé. Weet je überhaupt wat er op het spel staat hier?quote:
[..]
Waarom zou ik het niet menen? Over het algemeen post ik mijn mening. Ik maak me weinig zorgen over of die politiek correct wordt geacht. Wat mij betreft is Gideon een van de meest walgelijke politici die ik ken, wat opzich een prestatie is zeker in een club als FvD.
Altijd goed om te zien dat dit soort lui ook gewoon vervolgd worden voor hun daden. Ik heb het niet op bruinhemden.
Zoiets heet klassenjustitie. Bijzonder eng dat je daar voor juicht.quote:Daarbij wat is er raar aan om mensen die voor zwaarder straffen zijn zwaardere straffen toe te wensen.
Er worden dagelijks mensen aangeklaagd voor woorden.quote:
[..]
Hij wordt vervolgd voor woorden, niet voor daden hé. Weet je überhaupt wat er op het spel staat hier?
Voor smaad, voor laster, voor discriminatie, voor belediging etc. en dus ook voor opruiing.
Het is niet zo dat je vanwege vrijheid van meningsuiting alles maar mag zeggen. Ook politici niet.
Ik denk persoonlijk dat het OM wel belangrijkere dossiers op de plank heeft liggen en dat de aandacht beter daarop gevestigd kan worden ipv deze zaak. Andere kant is dat Gideon echt niet de 1e en laatste zal zijn die wordt aangeklaagd (en wellicht veroordeeld) om woorden.
Allemaal leuk en aardig, maar dat is dus precies wat er op het spel staat. De verdere uitholling van diezelfde zogenaamde vrijheid.quote:
[..]
Er worden dagelijks mensen aangeklaagd voor woorden.
Voor smaad, voor laster, voor discriminatie, voor belediging etc. en dus ook voor opruiing.
Het is niet zo dat je vanwege vrijheid van meningsuiting alles maar mag zeggen. Ook politici niet.
Volgens mij is dit juist een perfect voorbeeld van hoe onze vrijheden en grondwet worden gerespecteerd en gewaarborgd.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar dat is dus precies wat er op het spel staat. De verdere uitholling van diezelfde zogenaamde vrijheid.
Hij wordt niet zonder proces opgepakt en veroordeeld.
Hij wordt aangeklaagd en krijgt de kans om zich te verdedigen.
Als blijkt dat de gedane uitspraken vallen binnen een acceptabele context dan wordt hij vrijgesproken. Als blijkt dat de uitspraken in de context beschouwd kunnen worden als opruiing dan wordt hij vervolgd.
Nogmaals, mijn belastingcenten hoeven ook niet naar deze zaak en OM mag best kritischer kijken naar welke zaak zij in tijden van onderbezetting wel/niet aannemen.
Toch is het voor onze vrijheid en welzijn even van belang dat men weet dat er wel wordt opgetreden tegen smaad, laster, discriminatie, opruiing etc. en dat men erop kan vertrouwen dat woorden met zeer schadelijke gevolgen niet altijd zonder consequenties geuit mogen worden.
Dit is wat mij betreft juist het probleem. Ik zie nu dat er belastingcenten gaan naar het specifiek hard vervolgen van een politicus. Dat mag dan eentje zijn waar ik het op ieder punt mee oneens ben, maar dat maakt het niet beter.quote:
[..]
Nogmaals, mijn belastingcenten hoeven ook niet naar deze zaak en OM mag best kritischer kijken naar welke zaak zij in tijden van onderbezetting wel/niet aannemen.
Toch is het voor onze vrijheid en welzijn even van belang dat men weet dat er wel wordt opgetreden tegen smaad, laster, discriminatie, opruiing etc. en dat men erop kan vertrouwen dat woorden met zeer schadelijke gevolgen niet altijd zonder consequenties geuit mogen worden.
Sowieso moeten de bepalingen over opruiing en beledigingen verdwijnen, maar tot die tijd moet het OM bijzonder voorzichtig omgaan met de macht over woorden. Dat doen ze hiermee niet. Dan krijg je als burger juist het gevoel dat het OM repressie belangrijk vindt.
Vervolging voor deze zeer milde uitspraken is een absolute schande, niets meer en niets minder.
Daar valt zeker over te discussiëren wat qua woorden wel/niet vervolgd zou moeten worden.quote:
[..]
Sowieso moeten de bepalingen over opruiing en beledigingen verdwijnen, maar tot die tijd moet het OM bijzonder voorzichtig omgaan met de macht over woorden. Dat doen ze hiermee niet.
Voor nu doet het OM het denk ik nooit goed. Zullen vast ook kritische burgers zijn, die de letter van de wet kennen, en die vinden dat het OM juist wel moet vervolgen en het juist als machtsmisbruik of politiek spel zien als OM niet tot vervolging overgaat.
In NL kun je het inmiddels nooit meer helemaal goed doen. Is altijd wel een partij die (vaak hard) roept dat dit niet oké is.
Ik zou persoonlijk ook niet snel iemand vervolgen om woorden. Doch snap ik de ondernemer die failliet gaat aan laster, de BN'er die wordt gecanceld door roddels en een Capitol wat vernield wordt door opruiing wel dat zij overgaan tot vervolging en ben ik blij dat ook dit aspect van onze vrijheid wordt bewaakt.
Maar eens. Deze zaak is verspilling van belastingcenten.
Wat mij betreft kopiëren we het relevante deel van het eerste amandement van de VS. EU-breed invoeren en je bent van al dit gezeik af. Dan kan niemand meer klagen.quote:
[..]
Daar valt zeker over te discussiëren wat qua woorden wel/niet vervolgd zou moeten worden.
Voor nu doet het OM het denk ik nooit goed. Zullen vast ook kritische burgers zijn, die de letter van de wet kennen, en die vinden dat het OM juist wel moet vervolgen en het juist als machtsmisbruik of politiek spel zien als OM niet tot vervolging overgaat.
In NL kun je het inmiddels nooit meer helemaal goed doen. Is altijd wel een partij die (vaak hard) roept dat dit niet oké is.
Ik zou persoonlijk ook niet snel iemand vervolgen om woorden. Doch snap ik de ondernemer die failliet gaat aan laster, de BN'er die wordt gecanceld door roddels en een Capitol wat vernield wordt door opruiing wel dat zij overgaan tot vervolging en ben ik blij dat ook dit aspect van onze vrijheid wordt bewaakt.
Maar eens. Deze zaak is verspilling van belastingcenten.
Smaad en laster zijn totaal andere dingen.
Ja laten we politici een vrijbrief geven om mensen tot geweld aan te zetten. Kan niet foutgaan, is ook nooit ergens ter wereld fout gegaan.........
Ik zie hier geen directe oproep tot geweld in eigenlijk, en ook geen opruiing. FvD is bepaald niet mijn favoriete partij maar ik krijg toch het idee dat hier heel erg hard naar een stok is gezocht om mee te slaan.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja laten we politici een vrijbrief geven om mensen tot geweld aan te zetten. Kan niet foutgaan, is ook nooit ergens ter wereld fout gegaan.........
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als je Amerikaanse praktijken wil? Trump mocht toch gewoon oproepen tot die bestorming.quote:
[..]
Ik zie hier geen directe oproep tot geweld in eigenlijk, en ook geen opruiing. FvD is bepaald niet mijn favoriete partij maar ik krijg toch het idee dat hier heel erg hard naar een stok is gezocht om mee te slaan.
Alleen heeft Van Meijeren niet opgeroepen tot een bestorming.quote:
[..]
Als je Amerikaanse praktijken wil? Trump mocht toch gewoon oproepen tot die bestorming.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Trump riep niet direct op tot die bestorming. Dat maakt wel degelijk een verschil.quote:
[..]
Als je Amerikaanse praktijken wil? Trump mocht toch gewoon oproepen tot die bestorming.
Zo iemand zou eigenlijk nooit weer president mogen worden, maar ja... dat bepaalt de kiezer.
quote:
[..]
Alleen heeft Van Meijeren niet opgeroepen tot een bestorming.
Dit is Dylan over wat hij zei.
Krijg ik toch kapitoolbestormingsvibes bij. Maar het kan dat ik een hele rare associatie maak.
Van de andere kant importeert FvD natuurlijk letterlijk alle gekheid uit conservatief Amerika naar hier.
Ze zegt het zelf eigenlijk al. Speculeren over geweld is niet hetzelfde als direct oproepen tot het plegen van geweld. Ik vind dat verschil fundamenteel en het is eng dat veel mensen (en politici) dat niet zien.
De concrete beschuldigingenquote:
[..]
Oproepen tot het onthoofden van mensen is 'overduidelijk grappig bedoeld'. Dries van Langenhove is veroordeeld in België hiervoor. @:Danny mag wel oppassen.
Dries Van Langenhove stond terecht voor álle beschuldigingen, de andere beklaagden voor minstens twee van volgende tenlasteleggingen:
Het behoren tot een vereniging die discriminatie en segregatie verkondigt
(alle beklaagden stonden hiervoor terecht)
Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust
Het verspreiden van denkbeelden op grond van rassenhaat en rassensuperioriteit
Het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming
Het verkopen of te koop aanbieden van verboden wapens, in dit geval pepperspray
(enkel Dries Van Langenhove stond hiervoor terecht)
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-schild-en-vrienden/
Goede vergelijking wel, man. Echt een zaak gevonden die erop lijkt. Kom je op die man omdat zijn partij veel op de partij waar Gideon bijzit lijkt?
En als de overheid fout bezig is? Wanneer mag de bevolking ingrijpen dan?
Dit is waarom Amerika dat tweede amendement heeft, niet het recht op wapens, maar dat ze je het niet mogen afnemen.
Een goeie overheid heeft gezonde angst voor de bevolking.
Dat neem je weg op deze manier.
Totale controle, zelfs over wat je als burger nog mag vinden.
Dit is waarom Amerika dat tweede amendement heeft, niet het recht op wapens, maar dat ze je het niet mogen afnemen.
Een goeie overheid heeft gezonde angst voor de bevolking.
Dat neem je weg op deze manier.
Totale controle, zelfs over wat je als burger nog mag vinden.
Er zijn dus serieus mensen die denken dat ze het met wat handvuurwapens tegen een modern leger op kunnen nemen?quote:
En als de overheid fout bezig is? Wanneer mag de bevolking ingrijpen dan?
Dit is waarom Amerika dat tweede amendement heeft, niet het recht op wapens, maar dat ze je het niet mogen afnemen.
Een goeie overheid heeft gezonde angst voor de bevolking.
Dat neem je weg op deze manier.
Totale controle, zelfs over wat je als burger nog mag vinden.
Je zorgt dat de overheid zo is georganiseerd dat de machten verdeeld zijn en er 'checks and balances' zijn tussen verschillende overheidsorganen. Allemaal dingen die lui als Trump, Orban, en al die overige extreemrechtse populisten willen slopen.
Als kiezers in grote getalen op dat soort lui gaan stemmen, moeten ze niet achteraf gaan janken dat de overheid tiranniek wordt, maar van tevoren bedenken op wie ze stemmen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gezien Amerikanen wel even wat meer hebben dan wat handwapens, valt dat nog wel mee.quote:
[..]
Er zijn dus serieus mensen die denken dat ze het met wat handvuurwapens tegen een modern leger op kunnen nemen?
Je zorgt dat de overheid zo is georganiseerd dat de machten verdeeld zijn en er 'checks and balances' zijn tussen verschillende overheidsorganen. Allemaal dingen die lui als Trump, Orban, en al die overige extreemrechtse populisten willen slopen. Als de kiezers op dat soort lui gaan stemmen, moeten ze niet achteraf gaan janken dat de overheid tiranniek wordt, maar van tevoren denken op wie ze stemmen.
Feit is, als bevolking moet je jezelf kunnen verdedigen tegen een tyrannieke overheid.
Kan je wel roepen checks and balances, wat als dit totaal scheef is geworden? Zie Turkije bijvoorbeeld.
Kloptquote:
[..]
Gezien Amerikanen wel even wat meer hebben dan wat handwapens, valt dat nog wel mee.
Feit is, als bevolking moet je jezelf kunnen verdedigen tegen een tyrannieke overheid.
Kan je wel roepen checks and balances, wat als dit totaal scheef is geworden? Zie Turkije bijvoorbeeld.
De val van een democratie is niet in de stembus. Het is het geleidelijk de keel dichtknijpen van democratische elementen zodat die laatste stembusgang voor het laatste zetje al niet meer democratisch is.
Een FvD-meldpunt oprichten kan anders ook altijd nog.quote:
[..]
Mocht dat de conclusie zijn dan is het handig als er lijsten zijn, dat maakt het proces wat efficiënter. Binnenkort maar eens die ledenadministratie confisqueren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De trumpers die juichen voor de 'borderwall' kunnen wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen. Een muur werk immers 2 kanten uit. Maar ik denk niet dat ze zich dat beseffen.quote:
[..]
Er zijn dus serieus mensen die denken dat ze het met wat handvuurwapens tegen een modern leger op kunnen nemen?
Je zorgt dat de overheid zo is georganiseerd dat de machten verdeeld zijn en er 'checks and balances' zijn tussen verschillende overheidsorganen. Allemaal dingen die lui als Trump, Orban, en al die overige extreemrechtse populisten willen slopen.
Als kiezers in grote getalen op dat soort lui gaan stemmen, moeten ze niet achteraf gaan janken dat de overheid tiranniek wordt, maar van tevoren bedenken op wie ze stemmen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rechtbank Den Haag - De uitspraak in de strafzaak tegen Kamerlid Gideon van Meijeren is op dinsdag 11 juni 2024 om 13:00 uur via een livestream te volgen.
https://streams.nfgd.nl/u(...)amerlid-van-meijeren
https://www.rechtspraak.n(...)en-11-juni-2024.aspx
https://streams.nfgd.nl/u(...)amerlid-van-meijeren
https://www.rechtspraak.n(...)en-11-juni-2024.aspx
Als je een land op geen enkel gebied wilt navolgen dan is dat de VS wel lolquote:
[..]
Wat mij betreft kopiëren we het relevante deel van het eerste amandement van de VS. EU-breed invoeren en je bent van al dit gezeik af. Dan kan niemand meer klagen.
Smaad en laster zijn totaal andere dingen.
Of 100 dagen vervangende celstraf.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. 100 dagen.quote:
[..]
Of 100 uur vervangende celstraf.
zie email 27 oktober
Bedoelde ik ook. Zal het aanpassen.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is idd een grove schande dat een politicus oproept tot geweld en aan opruiing doetquote:
Een grove schande, maar omdat het om een FvD wappie gaat vindt iedereen het maar prima.
Maar binnen de kring van Trumpisten en maggots is dat heel gewoon.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De schande is voor het parlementslid, die een oproep tot geweld deed en revolutie.quote:
Een grove schande, maar omdat het om een FvD wappie gaat vindt iedereen het maar prima.
Dus niet, dat is precies het probleem. Als je geen idee hebt waar het over gaat zeg dan niets.quote:
[..]
De schande is voor het parlementslid, die een oproep tot geweld deed en revolutie.
Leg maar uit waarom de rechter hier deze kwezel onterecht veroordeeld heeft.quote:
[..]
Dus niet, dat is precies het probleem. Als je geen idee hebt waar het over gaat zeg dan niets.
De tuin van mijn ouders moet hoognodig geschoffeld wordenquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat is heel simpel, als je gewoon kijkt wat hij gezegd heeft:quote:
[..]
Leg maar uit waarom de rechter hier deze kwezel onterecht veroordeeld heeft.
Dat eerste is een hypothetische situatie, dat tweede is een hypothetische beweging (die dus niet bestaat) die "bij wijze van spreken" (oftewel, figuurlijk) naar het parlement zou trekken.quote:Tijdens een boerenprotest zou de FvD-politicus in het Gelderse Tuil juli vorig jaar in een speech hebben gezegd dat het toelaatbaar is zich gewelddadig te verzetten tegen de overheid, mocht die overgaan tot onteigening van boeren.
Het tweede moment gaat om uitspraken in een interview in november waarin Van Meijeren zei te hopen op een revolutionaire beweging die bij wijze van spreken zou optrekken naar het parlement.
Geen oproep tot geweld dus, tenzij je mensen wil veroordelen voor het beschrijven van hypothetische situaties.
Quote van de rechter via nu.nlquote:
[..]
Dat is heel simpel, als je gewoon kijkt wat hij gezegd heeft:
[..]
Dat eerste is een hypothetische situatie, dat tweede is een hypothetische beweging (die dus niet bestaat) die "bij wijze van spreken" (oftewel, figuurlijk) naar het parlement zou trekken.
Geen oproep tot geweld dus, tenzij je mensen wil veroordelen voor het beschrijven van hypothetische situaties.
quote:."U riep op tot gewelddadig protest tegen een overheid waar u nota bene zelf een belangrijk onderdeel van vormt als volksvertegenwoordiger."
Ja dat is dus onzin, want de situatie waarin hij dat geweld noodzakelijk vond deed zich niet voor en heeft zich ook nooit voorgedaan.quote:
[..]
Quote van de rechter via nu.nl
[..]
Als ik zeg dat je je zou moeten kunnnen verdedigen tegen een surveillancestaat die je arresteert om wat je in je eigen huis zegt, ben ik volgens deze redenering ook strafbaar.
Het betreffende kamerlid mag nog in hoger beroep, wellicht kwijt hij daar gelijk.quote:
[..]
Ja dat is dus onzin, want de situatie waarin hij dat geweld noodzakelijk vond deed zich niet voor en heeft zich ook nooit voorgedaan.
Als ik zeg dat je je zou moeten kunnnen verdedigen tegen een surveillancestaat die je arresteert om wat je in je eigen huis zegt, ben ik volgens deze redenering ook strafbaar.
Je vergelijking gaat verder niet op, want opmerkingen van betreffende kamerlid gedurende het boerenprotest en dreiging van geweldsescalatie was op dat moment natuurlijk geheel niet hypothetisch.
Natuurlijk wel, want hij zegt heel expliciet "als de overheid overgaat tot onteigeningen". Dat was gewoon totaal niet aan de orde, je kunt niet net doen alsof hij dat niet gezegd heeft.quote:
[..]
Je vergelijking gaat verder niet op, want opmerkingen van betreffende kamerlid gedurende het boerenprotest en dreiging van geweldsescalatie was op dat moment natuurlijk geheel niet hypothetisch.
Je kunt niet iemand verantwoordelijk houden voor geweld als die persoon daar zo'n clausule aan verbindt, het is totaal absurd dat de rechter dat negeert maar wel de context van de boerenprotesten zelf mee neemt.
NOS.nl is vrij duidelijk. Het lijkt me ook helder dat er sprake is van opruiing en aanzetten tot geweld.quote:
[..]
Ja dat is dus onzin, want de situatie waarin hij dat geweld noodzakelijk vond deed zich niet voor en heeft zich ook nooit voorgedaan.
Als ik zeg dat je je zou moeten kunnnen verdedigen tegen een surveillancestaat die je arresteert om wat je in je eigen huis zegt, ben ik volgens deze redenering ook strafbaar.
Volgens de rechtbank heeft de politicus tot twee keer toe zijn positie als volksvertegenwoordiger gebruikt om in dit geval boze boeren aan te zetten tot geweld. Daarbij heeft hij ingespeeld op de al aanwezige onrust onder zijn publiek, met de bedoeling om die verder aan te wakkeren.
Van Meijeren stond terecht voor twee gevallen van opruiing, waarbij hij had gesuggereerd dat geweld tegen de overheid geoorloofd en misschien zelfs noodzakelijk is. Tijdens een speech op een boerenmanifestatie op 2 juli 2022 in Tuil zei Van Meijeren "dat het niet altijd gezond is als er een taboe rust op het gebruik van geweld".
De FvD'er zei in dezelfde speech dat de staat "fors" geweld gebruikt en haalde het scenario aan waarin boeren mogelijk gedwongen worden onteigend. "Als u onteigend dreigt te worden en u weigert, reken er maar op dat er busjes aankomen met mannen met knuppels en helmen, en ze slaan u wel van het terrein af", zei Van Meijeren toen.
De tweede zaak waarvoor Van Meijeren werd vervolgd, betreft uitspraken in een interview op YouTube, ook in 2022. Daarbij waren boeren aanwezig die het niet eens waren met het stikstofbeleid van de regering. Ze demonstreerden omdat zij zich ernstig in hun bestaansrecht bedreigd voelden.
In dat interview gaf de FvD'er aan "te hopen op een revolutionaire beweging die zich heel duidelijk onderscheidt van een protestbeweging en die bij wijze van spreken zou optrekken naar het parlement", aldus het OM.
https://nos.nl/artikel/25(...)kstraf-voor-opruiing
quote:
[..]
NOS.nl is vrij duidelijk. Het lijkt me ook helder dat er sprake is van opruiing en aanzetten tot geweld.
quote:
[..]
Dat is heel simpel, als je gewoon kijkt wat hij gezegd heeft:
[..]
Dat eerste is een hypothetische situatie, dat tweede is een hypothetische beweging (die dus niet bestaat) die "bij wijze van spreken" (oftewel, figuurlijk) naar het parlement zou trekken.
Geen oproep tot geweld dus, tenzij je mensen wil veroordelen voor het beschrijven van hypothetische situaties.
Waarom mag Gideon precies de wet overtreden?quote:
Een grove schande, maar omdat het om een FvD wappie gaat vindt iedereen het maar prima.
Dat is toch niet hypothetisch man? Die boeren zijn op een manifestatie en hij hitst de boel op en vraagt zich terloops af of ze niet beter af zijn als revolutionaire beweging in plaats van protestbeweging. Zuiver hypothetisch natuurlijk.quote:
Heeft de overheid boeren gedwongen hun land onteigend? Weet je wat het woor scenario betekent?quote:
Weet jij wat het woord opruien betekent?quote:
[..]
Heeft de overheid boeren gedwongen hun land onteigend? Weet je wat het woor scenario betekent?
Duizenden boeren op een protestbijeenkomst. Meneer van Meijeren gaat spreken en begint over het gebruik van geweld. De context doet er toe. Als hij het nou op de boekenclubavond van FvD ter sprake bracht was het wellicht iets anders.
Niet meer dan de tekst. Anders kun je iedereen veroordelen die oproept tot vrede en er dan geweld uit breekt.quote:
[..]
Weet jij wat het woord opruien betekent?
Duizenden boeren op een protestbijeenkomst. Meneer van Meijeren gaat spreken en begint over het gebruik van geweld. De context doet er toe.
Nee, de letterlijke tekst is daarin niet beperkend. Het gaat om het geheel. Meneer Meijer heeft de aanwezigen aangemoedigd tot het plegen van strafbare feiten. Hij nam het risico op de koop toe dat iemand ook daadwerkelijk zou handelen. Dat dit uiteindelijk niet is gebeurd doet niet ter zake.quote:
[..]
Niet meer dan de tekst. Anders kun je iedereen veroordelen die oproept tot vrede en er dan geweld uit breekt.
