Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Ik zou er persoonlijk geen compensatie voor hoeven. Ik zou me vooral afvragen wat ik nog op een site doe die zo debiel wordt gerund en weggaan. Iets dat ik ook gedaan heb, want ik was altijd fervent Twitteraar tot Elon de boel overnam.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar jij denkt daar dus anders over als je de mededeling krijgt dat jij Tijn123 wordt, omdat het vanaf morgen Tijn forum wordt? Wat voor compensatie zou jij daarvoor verwachten en vooral: waarom?
Wat is er dan zo veranderd dat je weg bent gegaan?quote:Op donderdag 27 juli 2023 19:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou er persoonlijk geen compensatie voor hoeven. Ik zou me vooral afvragen wat ik nog op een site doe die zo debiel wordt gerund en weggaan. Iets dat ik ook gedaan heb, want ik was altijd fervent Twitteraar tot Elon de boel overnam.
Ik vond het gelijk niet leuk meer. Ik ging naar Twitter en ik dacht "Ga ik nu m'n vrije tijd spenderen op Elon Musks website? Nee, ik vind het niks". Dus ja, dan niet.quote:
[..]
Wat is er dan zo veranderd dat je weg bent gegaan?
Wat is in hemelsnaam jouw concept van begrippen als kosten, baten, betalen, inkomsten, uitgaven?quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:42 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het de toch al magere advertentie-inkomsten van Twitter/X geen goed doen om er weer zo slecht op te staan in de media.
Het ging over het overnemen van de accountnaam X van een van de gebruikers van het platform. Daarbij wordt de opmerking gemaakt dat "hoe dit is aangepakt richting x kut en onnodig duur" is. Dat houdt in dat er door iemand in het proces van accountovername hoge kosten worden gemaakt.
Wanneer dan de vraag wordt gesteld in welk opzicht dit "onnodig duur" is, kom jij met een aanname dat het de advertentie-inkomsten misschien wel eens geen goed zou kunnen doen. Dat is een hypothetische toekomstige derving van inkomsten waarvan je helemaal niet weet of dat gaat gebeuren. Dat zijn geen kosten, dat maakt iets dat je nu doet niet "onnodig duur". Je gebruik van begrippen raakt echt kant noch wal.
Dus puur en alleen vanwege Musk?quote:
[..]
Ik vond het gelijk niet leuk meer. Ik ging naar Twitter en ik dacht "Ga ik nu m'n vrije tijd spenderen op Elon Musks website? Nee, ik vind het niks". Dus ja, dan niet.
Wat heeft ie je ooit aangedaan?
Het gaat jou dus niet om de functionaliteit en de gebruikers van een platform, maar puur en alleen om wie het runt. Vandaag runt Dorsey het nog en is het top, vanaf morgen runt Musk het en verandert er niks in functionaliteit, maar vind je het het van het op het andere moment "gelijk niet leuk meer" en stop je er per direct mee. Geen kans geven, niet kijken of het daadwerkelijk slechter wordt omdat je dat verwacht, niet kijken of het eigenlijk allemaal wellicht wel meevalt. Nee, "ik vind Musk kut en dat zal altijd zo blijven, dus dan is Twitter automatisch ook gelijk kut en stop ik er per direct mee". Pure emotie, geen enkele ratio.quote:
[..]
Ik vond het gelijk niet leuk meer. Ik ging naar Twitter en ik dacht "Ga ik nu m'n vrije tijd spenderen op Elon Musks website? Nee, ik vind het niks". Dus ja, dan niet.
Daarentegen verwacht je van Twitter wel dat ze een niet-betalende user met alle egards en respect behandelen wanneer ze zijn accountnaam willen hebben en dat er een uiterst zorgvuldige, langdurige procedure wordt opgestart voor de transitie om die user vooral niet voor het hoofd te stoten en zich goed te laten voelen hierbij. Dit terwijl die user gewoon zijn account, historie, rechten en toegang blijft behouden, maar een iets ander naampje krijgt.
Is dat zo gek? Gebruikers zijn het product, het is logisch om daar op zo'n manier mee om te gaan dat je ze behoudt.quote:
Daarentegen verwacht je van Twitter wel dat ze een niet-betalende user met alle egards en respect behandelen wanneer ze zijn accountnaam willen hebben en dat er een uiterst zorgvuldige, langdurige procedure wordt opgestart voor de transitie om die user vooral niet voor het hoofd te stoten en zich goed te laten voelen hierbij.
Dit in tegenstelling tot een dienst die je afneemt. Als die niet voldoet aan wat jij wilt moet je daar lekker mee stoppen.
quote:
[..]
Het gaat jou dus niet om de functionaliteit en de gebruikers van een platform, maar puur en alleen om wie het runt. Vandaag runt Dorsey het nog en is het top, vanaf morgen runt Musk het en verandert er niks in functionaliteit, maar vind je het het van het op het andere moment "gelijk niet leuk meer" en stop je er per direct mee. Geen kans geven, niet kijken of het daadwerkelijk slechter wordt omdat je dat verwacht, niet kijken of het eigenlijk allemaal wellicht wel meevalt. Nee, "ik vind Musk kut en dat zal altijd zo blijven, dus dan is Twitter automatisch ook gelijk kut en stop ik er per direct mee". Pure emotie, geen enkele ratio.
Daarentegen verwacht je van Twitter wel dat ze een niet-betalende user met alle egards en respect behandelen wanneer ze zijn accountnaam willen hebben en dat er een uiterst zorgvuldige, langdurige procedure wordt opgestart voor de transitie om die user vooral niet voor het hoofd te stoten en zich goed te laten voelen hierbij. Dit terwijl die user gewoon zijn account, historie, rechten en toegang blijft behouden, maar een iets ander naampje krijgt.
Er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. Je inzetten voor het behoud van gebruikers zodat je een succesvol platform hebt met een hoge advertentiewaarde, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van alles. Als een behoorlijk anonieme gebruiker al diep gekrenkt is door slechts het aanpassen van zijn gebruikersnaam, terwijl hij daar verder geen enkel persoonlijk nadeel van ondervindt en gewoon dezelfde functionaliteit en toegang behoudt, moet je je afvragen hoe ver je moet gaan om die persoon te behouden. Je kunt dan vanalles in het werk zetten en geld en mankracht gaan inzetten om die persoon te 'pleasen' omdat diegene dreigt weg te gaan, maar daar moet je wel een limiet aan stellen.quote:
[..]
Is dat zo gek? Gebruikers zijn het product, het is logisch om daar op zo'n manier mee om te gaan dat je ze behoudt.
Dit in tegenstelling tot een dienst die je afneemt. Als die niet voldoet aan wat jij wilt moet je daar lekker mee stoppen.
Het kan niet zo zijn dat je gebruikers volledig gaan bepalen hoe jij je platform runt en je aan allerlei individuele eisen tegemoet moet komen, "want anders...!"
Commerciële bedrijven stellen ook limieten aan in hoeverre ze tegemoet komen aan eisen van betalende klanten. Er wordt hier naar mijn mening net gedaan alsof de klant bij andere organisaties altijd koning is en altijd aan alle wensen en eisen wordt voldaan en dat Twitter hierop richting zijn gebruikers een uitzondering is. Nee dus, op het moment dat het onredelijk of buitenproportioneel wordt qua eisen, wordt er gewoon een grens gesteld.
Klopt, en daar zit dus het verschil in mening. Tot hoever moet je gaan om een dergelijk verhaal in de media te voorkomen, of, wat had je kunnen doen om zo'n verhaal te voorkomen. Naar mijn mening had Musk dit beter kunnen doen door iets meer tijd te nemen voor een naamswijziging dan nu het geval lijkt te zijn.quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. Je inzetten voor het behoud van gebruikers zodat je een succesvol platform hebt met een hoge advertentiewaarde, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van alles.
Dat kan inderdaad. Ik vraag me alleen af of iets meer tijd nemen het anders had gemaakt en zo ja, op welke manier, als de boodschap alsnog was geweest: "we wijzigen de naam van je account per .... omdat we zelf de accountnaam @X gaan gebruiken. We bieden je ter compensatie gratis merchandise en nodigen je uit op ons hoofdkantoor voor een ontmoeting met het management".quote:
[..]
Klopt, en daar zit dus het verschil in mening. Tot hoever moet je gaan om een dergelijk verhaal in de media te voorkomen, of, wat had je kunnen doen om zo'n verhaal te voorkomen. Naar mijn mening had Musk dit beter kunnen doen door iets meer tijd te nemen voor een naamswijziging dan nu het geval lijkt te zijn.
Wellicht niet, maar als je al 6 maanden met dit plan bezig bent heb je in ieder geval de tijd om meerdere opties te proberen. Nu probeer je deze, werkt het niet en krijg je zo'n bericht, zonder dat je kan zeggen dat deze gast krankzinnige eisen stelde. Dat kan, maar had volgens mij ook voorkomen kunnen worden door een zorgvuldiger proces.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Ik vraag me alleen af of iets meer tijd nemen het anders had gemaakt en zo ja, op welke manier, als de boodschap alsnog was geweest: "we wijzigen de naam van je account per .... omdat we zelf de accountnaam @:x gaan gebruiken. We bieden je ter compensatie gratis merchandise en nodigen je uit op ons hoofdkantoor voor een ontmoeting met het management".
En nee ik ga geen account aanmaken.
Vandaar dat je naar Fok komt?quote:
Twitter is echt een k*tsite geworden. Een paar weken geleden kon ik me er uren vermaken met wat mensen er schrijven over politici maar nu kom ik er gewoon niet meer op.
En nee ik ga geen account aanmaken.
Je bent 6 minuutjes lid zie ik. Voel je welkom! Of het is gewoon een storm in een glas water, is er even kort 'ophef' onder mensen die Musk en Twitter toch al kut vinden, volgt er geen massale exodus van gebruikers en adverteerders naar aanleiding hiervan, is iedereen het volgende week weer vergeten en twittert men vrolijk verder. Ook een optie.quote:
[..]
Wellicht niet, maar als je al 6 maanden met dit plan bezig bent heb je in ieder geval de tijd om meerdere opties te proberen. Nu probeer je deze, werkt het niet en krijg je zo'n bericht, zonder dat je kan zeggen dat deze gast krankzinnige eisen stelde. Dat kan, maar had volgens mij ook voorkomen kunnen worden door een zorgvuldiger proces.
Niet gezegd dat dat vaststaat, maar als je als bedrijf inschat dat dat het waarschijnlijkste gevolg is, waarom zou je het dan anders doen?
De mensen die alles dat Musk en Twitter doen standaard kut vinden, ga je met een uiterst zorgvuldig proces met zoveel mogelijk oog voor die ene user niet terugwinnen. Je ziet het hier al: Musk is altijd kut, daarom ben ik van Twitter afgegaan en kom ik er niet meer. Zelfs als je het wel zo uiterst zorgvuldig zou aanpakken, zou de reactie nog iets in de trant zijn van: "Oh, dat is een onoprecht charmeoffensief van Musk, het bedrijf zit zeker in zwaar weer en probeert nu adverteerders en gebruikers te paaien door mooi weer te spelen
".zonder alle persaandacht wist ik niet eens dat twitter van musk is. heb er eigenlijk ook nooit iets van gevonden (dat hij eigenaar is)quote:
[..]
Of het is gewoon een storm in een glas water, is er even kort 'ophef' onder mensen die Musk en Twitter toch al kut vinden, volgt er geen massale exodus van gebruikers en adverteerders naar aanleiding hiervan, is iedereen het volgende week weer vergeten en twittert men vrolijk verder. Ook een optie.
Niet gezegd dat dat vaststaat, maar als je als bedrijf inschat dat dat het waarschijnlijkste gevolg is, waarom zou je het dan anders doen?
De mensen die alles dat Musk en Twitter doen standaard kut vinden, ga je met een uiterst zorgvuldig proces met zoveel mogelijk oog voor die ene user niet terugwinnen. Je ziet het hier al: Musk is altijd kut, daarom ben ik van Twitter afgegaan en kom ik er niet meer. Zelfs als je het wel zo uiterst zorgvuldig zou aanpakken, zou de reactie nog iets in de trant zijn van: "Oh, dat is een onoprecht charmeoffensief van Musk, het bedrijf zit zeker in zwaar weer en probeert nu adverteerders en gebruikers te paaien door mooi weer te spelen
Dat kan. Ik heb ook geen glazen bol, net als jij niet. Ik kan je alleen vertellen dat dit mij PR-technisch niet handig lijkt op een moment dat je alle positieve PR goed kan gebruiken, en dat je dus allicht wat meer moeite had kunnen doen om dit verhaal te voorkomen.quote:
[..]
Of het is gewoon een storm in een glas water, is er even kort 'ophef' onder mensen die Musk en Twitter toch al kut vinden, volgt er geen massale exodus van gebruikers en adverteerders naar aanleiding hiervan, is iedereen het volgende week weer vergeten en twittert men vrolijk verder. Ook een optie.
Niet gezegd dat dat vaststaat, maar als je als bedrijf inschat dat dat het waarschijnlijkste gevolg is, waarom zou je het dan anders doen?
Of Twitter zelf een andere inschatting had gemaakt, of dat Musk zelf iets heeft gedaan, is allemaal speculatie. Ik ziet hier ook louter om te vertellen wat ik zelf anders had gedaan, maar goed, als ik het voor het zeggen had heette het nog Twitter en schreven we inmiddels wel zwarte cijfers uiteraard.
Nou ja, precies dat dus. We hoeven het ook niet groter te maken dan het is, maar het komt toch al over alsof Musk maar wat doet en dan helpen dit soort verhalen dat beeld alleen maar verder in stand te houden.quote:
[..]
Dat kan. Ik heb ook geen glazen bol, net als jij niet. Ik kan je alleen vertellen dat dit mij PR-technisch niet handig lijkt op een moment dat je alle positieve PR goed kan gebruiken, en dat je dus allicht wat meer moeite had kunnen doen om dit verhaal te voorkomen.
Of Twitter zelf een andere inschatting had gemaakt, of dat Musk zelf iets heeft gedaan, is allemaal speculatie. Ik ziet hier ook louter om te vertellen wat ik zelf anders had gedaan, maar goed, als ik het voor het zeggen had heette het nog Twitter en schreven we inmiddels wel zwarte cijfers uiteraard.
Zoals ik in het onderste deel van mijn post dat je hier weglaat aangaf: er is een groep mensen die alles dat Musk en Twitter nu doen standaard kut vinden, ongeacht wat het ism Zoals je dat hier ook ziet. Op welke manier zie jij dat het je positieve PR had opgeleverd als je het anders had aangepakt? Denk je dat de criticasters dan anders hadden gereageerd?quote:
[..]
Dat kan. Ik heb ook geen glazen bol, net als jij niet. Ik kan je alleen vertellen dat dit mij PR-technisch niet handig lijkt op een moment dat je alle positieve PR goed kan gebruiken, en dat je dus allicht wat meer moeite had kunnen doen om dit verhaal te voorkomen.
Of Twitter zelf een andere inschatting had gemaakt, of dat Musk zelf iets heeft gedaan, is allemaal speculatie. Ik ziet hier ook louter om te vertellen wat ik zelf anders had gedaan, maar goed, als ik het voor het zeggen had heette het nog Twitter en schreven we inmiddels wel zwarte cijfers uiteraard.
Dat kan hoor. Ik denk het niet.
Om eerlijk te zijn ben ik best een beetje klaar met dit soort shit. [ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 27-07-2023 23:04:17 ]
Zou het jouw beeld van Musk veranderen als dit anders was aangepakt?quote:
[..]
Nou ja, precies dat dus. We hoeven het ook niet groter te maken dan het is, maar het komt toch al over alsof Musk maar wat doet en dan helpen dit soort verhalen dat beeld alleen maar verder in stand te houden.
Uiteraard. Als-ie eens een keer stopt met het zeggen van domme dingen en het doen van domme dingen zou dat een hoop schelen.quote:
[..]
Zou het jouw beeld van Musk veranderen als dit anders was aangepakt?
Jim Jordan is een buitengewoon groot licht.quote:
Misschien off-topic, maar toch. We hebben nu ook de Facebook Files.
[ twitter ]
Je geeft hier zelf aan dat je direct gestopt bent met Twitter vanaf het moment dat Musk het overnam. Niet omdat het platform was veranderd, maar omdat je geen vrije tijd wilde besteden op een website van Musk. Je antipathie tegen de persoon Musk is dermate groot dat zelfs het simpele feit van een overname door hem, zonder dat hij ook nog maar iets veranderd had aan de organisatie of het platform zelf, er al voor zorgde dat je het "niet leuk meer vond" en bent opgestapt.quote:
[..]
Uiteraard. Als-ie eens een keer stopt met het zeggen van domme dingen en het doen van domme dingen zou dat een hoop schelen.
En dan wil je oprecht beweren dat er ook nog maar iets mogelijk is om jouw beeld van hem in positieve zin te veranderen, als je alleen al de aankoop van het platform voldoende reden vindt om te vertrekken? Dan houd je jezelf toch voor de gek?
Dat zou geen positieve PR hoeven opgeleverd; dan had je er niks van gehoord en was er geen negatieve PR, zodat niemand erover kon zeiken.quote:
[..]
Op welke manier zie jij dat het je positieve PR had opgeleverd als je het anders had aangepakt? Denk je dat de criticasters dan anders hadden gereageerd?
Ik vind Elon Musk een flapdrol niet omdat-ie Elon Musk heet, maar omdat-ie in mijn ogen domme dingen doet en zegt. Dus nee, ik heb 0,0 vertrouwen dat iemand die domme dingen doet en zegt opeens wel goede beslissingen gaat nemen. Maar als-ie onverhoopt toch opeens verstandiger wordt, dan zou ik niet weten waarom ik m'n beeld van 'm niet zou bijstellen. Maar eerst zien dan gelovenquote:
[..]
Je geeft hier zelf aan dat je direct gestopt bent met Twitter vanaf het moment dat Musk het overnam. Niet omdat het platform was veranderd, maar omdat je geen vrije tijd wilde besteden op een website van Musk. Je antipathie tegen de persoon Musk is dermate groot dat zelfs het simpele feit van een overname door hem, zonder dat hij ook nog maar iets veranderd had aan de organisatie of het platform zelf, er al voor zorgde dat je het "niet leuk meer vond" en bent opgestapt.
En dan wil je oprecht beweren dat er ook nog maar iets mogelijk is om jouw beeld van hem in positieve zin te veranderen, als je alleen al de aankoop van het platform voldoende reden vindt om te vertrekken? Dan houd je jezelf toch voor de gek?
https://9to5mac.com/2023/07/27/musk-twitter-light-dark-mode/
Bij nader inzien toch wel light mode, maar niet de standaard optie. Dim wordt wel verwijderd.
Tja, kan. Ik denk het niet en vermoed heel sterk dat het 'accountnaam afpakken' op zichzelf al voldoende is om over te flippen voor de mensen die alles aan Musk zonder uitzondering kut vinden. Hoe en wanneer je het ook doet.quote:
[..]
Dat zou geen positieve PR hoeven opgeleverd; dan had je er niks van gehoord en was er geen negatieve PR, zodat niemand erover kon zeiken.
Om die reden zou ik me dus als Twitter/Musk zijnde niet meer zo druk maken om hoe je die mensen zou moeten plezieren. Die zijn toch al on eem vroeg stadium vertrokken, je wint ze er niet mee terug en zullen alles dat je doet toch wel bekritiseren. Pas wanneer je huidige user base, die dus niet uit emotionele overwegingen omtrent je persoon direct vertrekken en er bijna een jaar later gewoon nog zijn, op grote schaal gaat klagen of vertrekt, is het tijd om je aanpak te herzien.
Twitter zit met al die negatieve PR volgens Musk toch in de lift. Zullen die negatieve PR opvattingen dan toch alleen maar bij een select groepje haters/activisten vandaan komen?
Opmerkelijk dat de x-as niet wordt getoond.quote:
[ twitter ]
Twitter zit met al die negatieve PR volgens Musk toch in de lift. Zullen die negatieve PR opvattingen dan toch alleen maar bij een select groepje haters/activisten vandaan komen?
Okeeee...quote:
Doet hij nooit.quote:
[..]
Opmerkelijk dat de x-as niet wordt getoond.
Het genie weet niet hoe grafieken werkenquote:
[..]
Opmerkelijk dat de x-as niet wordt getoond.
Als je dan maar niets aan het gebouw mag doen, dan plaats je maar iets op het dakterras
Ziet er echt prachtig uit, ja.quote:
[ twitter ]
Als je dan maar niets aan het gebouw mag doen, dan plaats je maar iets op het dakterras
Eén X per grafiek is genoeg.quote:
[..]
Opmerkelijk dat de x-as niet wordt getoond.
Zo’n light dark mode wordt vaak via een stylesheet geregeld. Zit nooit ingebakken in een functie zelf want dat is veel werk en maakt je software inflexibel.quote:
Wat zou daar de reden voor zijn? Wellicht kost het teveel tijd om elke keer 2 designs te moeten maken voor elke functie die ze uitrollen.
Aangezien je nu een account moet hebben om tweets te lezen lijkt het me logisch dat het aantal accounts toeneemt.quote:
[ twitter ]
Twitter zit met al die negatieve PR volgens Musk toch in de lift. Zullen die negatieve PR opvattingen dan toch alleen maar bij een select groepje haters/activisten vandaan komen?
quote:
[ twitter ]
Als je dan maar niets aan het gebouw mag doen, dan plaats je maar iets op het dakterras
?quote:
Ik kijk immers geen porno.
Ja maar je moet t wel steeds testen. Ik zie regelmatig sites die bugs hebben in de light of darkmode. Bv donkere tekst op een donkere knop.quote:
[..]
Zo’n light dark mode wordt vaak via een stylesheet geregeld. Zit nooit ingebakken in een functie zelf want dat is veel werk en maakt je software inflexibel.
In de nacht ziet het er beter uit. Behalve als je aan de overkant woontquote:Op zaterdag 29 juli 2023 14:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ziet er echt prachtig uit, ja.
[ afbeelding ]
Kunnen de mensen aan de overkant niet voor de darkmode van deze reclame uiting kiezen?quote:
[..]
In de nacht ziet het er beter uit. Behalve als je aan de overkant woont
[ twitter ]
$ 2000/mnd, 12 m³ én gratis lichtreclamequote:
[..]
In de nacht ziet het er beter uit. Behalve als je aan de overkant woont
[ twitter ]
https://www.essexapartmen(...)or-plans-and-pricing
450 sq ft is volgens mij fantastisch en omgerekend ongeveer 41 m^2quote:Op zondag 30 juli 2023 09:42 schreef Aether het volgende:
[..]
$ 2000/mnd, 12 m³ én gratis lichtreclame
https://www.essexapartmen(...)or-plans-and-pricing
De hoogte van de studio zal wel geen 30 cm zijn, dus hoe kom jij op 12 kubieke meter uit?
Ah, dat klinkt al beterquote:
[..]
450 sq ft is volgens mij fantastisch en omgerekend ongeveer 41 m^2
De hoogte van de studio zal wel geen 30 cm zijn, dus hoe kom jij op 12 kubieke meter uit?
Geen idee, denk dat mijn conversie van ft³ uitging.
Zouden de bewoners met de oude directie niet vaak last gehad hebben van dakfeesten waarbij avocado pitten even het dak gegooid werden.quote:
[..]
Ah, dat klinkt al beter
Geen idee, denk dat mijn conversie van ft³ uitging.
X blijft toch in San Fran.
Musk klinkt meer als een zure geloofsgoeroe dan een CEO.quote:
Past dat zwarte kruis ook wel bij.
#durftevragen
Hopelijk na een weekje, als de nieuwigheid eraf is, klaar. Dit is niet te doen
Lol, dat kan echt niet joh.quote:
[ twitter ]
Hopelijk na een weekje, als de nieuwigheid eraf is, klaar. Dit is niet te doen
Wel als je Elon Musk bent natuurlijk, dan hoef je je toch niet druk te maken om de belangen van gewone stervelingen.quote:
Precies, als je je er echt zo enorm aan stoort dan koop je toch gewoon een nieuw huis?quote:Op zondag 30 juli 2023 19:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wel als je Elon Musk bent natuurlijk, dan hoef je je toch niet druk te maken om de belangen van gewone stervelingen.
Tokkiebedrijfquote:
[ twitter ]
Hopelijk na een weekje, als de nieuwigheid eraf is, klaar. Dit is niet te doen
https://apps.apple.com/us/app/twitter/id333903271
Blaze your glory!
quote:
[ afbeelding ]
https://apps.apple.com/us/app/twitter/id333903271
Blaze your glory!
Het is ergens ook wel erg grappig om te zien dat Elon alleen nog maar is omringd door yes-men en daarom "X: Blaze your glory!" er zonder morren doordrukt en denkt dat iedereen het net zo cool vindt als hijquote:
Ik blijf het een belachelijk stomme actie vinden. Je bent in het bezit van een merknaam die zo bekend is dat mensen het als een werkwoord gebruiken. En dan verander je het naar zoiets onzinnig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 31-07-2023 14:54:45 ]
Wereldwijd steekproefje gedaan @Tijn ? Of is de onderbuik weer aan het praten?quote:
denkt dat iedereen net zo cool vindt als hij
Het is toch duidelijk dat Elon denkt dat "X: Blaze your glory!" supercool is, of niet dan? Waarom zou-ie anders een reeds sterk merk hierin veranderen?quote:
[..]
Wereldwijd steekproefje gedaan @:Tijn ? Of is de onderbuik weer aan het praten?
Denk jij echt dat er mensen ouder dan 15 naar de woorden "Blaze your glory" kijken en dan iets anders denken dan 'quote:
[..]
Wereldwijd steekproefje gedaan @:Tijn ? Of is de onderbuik weer aan het praten?
'?Geen idee, ik claim verder ook niets hierin. Ik vermaak me alleen kostelijk wat betreft de aannames en onderbuik prietpraat.quote:
[..]
Denk jij echt dat er mensen ouder dan 15 naar de woorden "Blaze your glory" kijken en dan iets anders denken dan '
Wat vind je zelf van de slogan?quote:
[..]
Geen idee, ik claim verder ook niets hierin. Ik vermaak me alleen kostelijk wat betreft de aannames en onderbuik prietpraat.
Downtown S.F. has 18.4 million square feet of empty office space. We mapped every vacancyquote:
https://www.sfchronicle.c(...)ss-tech-17911258.php
Geen wonder dat hij er niet weg wil, zodra X een nieuw huurcontract kan afsluiten zitten ze er waarschijnlijk praktisch voor niksquote:Downtown San Francisco is experiencing its worst office vacancy crisis on record, with 31% of space available for lease or sublease. In the heart of the city, an astounding 18.4 million square feet of real estate is available — enough space to house 92,000 employees and the equivalent of 13 Salesforce Towers.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2023 17:46:27 ]
Ik dacht dat je gestopt was met je vrije tijd te spenderen op Elon zijn website?quote:
Pakkend.quote:
Is ook zo.quote:
[..]
Ik dacht dat je gestopt was met je vrije tijd te spenderen op Elon zijn website?
Wat vervelend nu voor elon dat hij voor de zoveelste keer er achter komt dat regels voor alle bedrijven gelden. In nl hebben we daar een spreekwoord voor iets met een ezel en een steen.quote:
Zo blijft hij elke paar dagen iets nieuws verzinnen om de aandacht te trekken. En mensen trappen daar ruimschoots in.quote:
[..]
Wat vervelend nu voor elon dat hij voor de zoveelste keer er achter komt dat regels voor alle bedrijven gelden. In nl hebben we daar een spreekwoord voor iets met een ezel en een steen.
Musk kan altijd nog met z'n blote kont op het dak gaan staan.quote:
[..]
Zo blijft hij elke paar dagen iets nieuws verzinnen om de aandacht te trekken. En mensen trappen daar ruimschoots in.
Om zijn eigen Xje aan iedereen te laten zien.quote:
[..]
Musk kan altijd nog met z'n blote kont op het dak gaan staan.
Livestreampje voor Rnie.quote:
[..]
Om zijn eigen Xje aan iedereen te laten zien.
Misschien wil Elon wel wat volgelingen invliegen om deze nobele strijders het Xje live te laten verafgoden.quote:
X en een blauw vinkje voor een actieprijs.quote:
[..]
Misschien wil Elon wel wat volgelingen invliegen om deze nobele strijders het Xje live te laten verafgoden.
Buitenkansje
Op een app met een pornowebsite naam.
https://arstechnica.com/t(...)e-letter-iphone-app/
Kun je dat iets verder toelichten?quote:
Blaze your glory!quote:Zijn ingrepen maakten het bedrijf niet financieel gezond. De omzetdaling zette door. Twee weken geleden meldde Musk in een eigen tweet dat de opbrengst van advertenties nu zelfs 50% lager is dan tijdens zijn overname.
Met de omzetdaling kreeg ook de waarde van Twitter een harde tik. Aan een beurskoers is dat niet te zien, sinds Musk het bedrijf van de beurs haalde. Maar investeerders met belangen in Twitter rapporteren er wel over. Fidelity, een vermogensbeheerder, heeft zijn aandeel sinds de overname al drie keer afgewaardeerd.
Dat ging niet zachtzinnig. Bij de overname in oktober 2022 was het Twitter-belang van Fidelity nog bijna $20 mln. Twee maanden later was hier nog $8,6 mln van over, in januari $7,8 mln en eind mei nog maar $6,9 mln. Dit betekent voor Twitter dat ruim twee derde van de bedrijfswaarde is weggesmolten: de koopsom van $44 mrd is gereduceerd tot $14,75 mrd.
Ook Musk zelf weet dat zijn bedrijf een wanprestatie levert. Dit voorjaar bood hij zijn personeel opties aan voor de helft van de waarde die ze tijdens de overname hadden. Maar tegelijk bleef hij optimisme uitstralen: 'Ik zie een duidelijk, maar moeilijk pad naar een waardering van meer dan $250 mrd.'
https://fd.nl/bedrijfslev(...)vertentiestrategieen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2023 10:11:55 ]
Dat is zo en het zal ook wel helpen voor de statistieken van X: Blaze your glory! om met steeds raardere fratsen het nieuws weer even te halen. Maar op lange termijn is het moeilijk voor te stellen dat hiermee een solide basis wordt gelegd waar ze op kunnen verder bouwen.quote:
[..]
Zo blijft hij elke paar dagen iets nieuws verzinnen om de aandacht te trekken. En mensen trappen daar ruimschoots in.
Ik zou als ik Elon was, voor de branding van het merk dan ook de blauwe vinkjes afschaffen en bij betalende users een blauw xje voor de naam..quote:
[..]
X en een blauw vinkje voor een actieprijs.
Buitenkansje
eerder Going down in a blaze of gloryquote:Op dinsdag 1 augustus 2023 10:11 schreef Heph844 het volgende:
Stukje uit een artikel in het FD:
[..]
Blaze your glory!
Ik krijg er een warm en inclusief gevoel bij. "it's what happening" is zo boring.quote:
[..]
Kun je dat iets verder toelichten?
Waarom?quote:
https://www.reddit.com/r/(...)mpty_on_a_monday_as/
Hoe lang gaat het duren voordat Musk weer Tesla aandelen moet verkopen om X drijvende te houden.
quote:
Hoe lang gaat het duren voordat Musk weer Tesla aandelen moet verkopen om X drijvende te houden.
Lijkt me niet moeilijk om te vervangen toch?Sowieso draait de hele site nog op het domein twitter.comquote:
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter"
Ja, beetje gek allemaal.quote:
[..]
Sowieso draait de hele site nog op het domein twitter.com
Met zo weinig personeel moet je maar iemand proberen te vinden die nog een paar uurtjes tijd heeft.quote:
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter"
Alles duidt er op dat het net als de aanschaf van Twitter destijds - waar hij later nota bene onderuit wilde komen - een impulsieve actie was.quote:
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter"
Die zijn ongetwijfeld bezig met banking, shopping en dating features.quote:
[..]
Met zo weinig personeel moet je maar iemand proberen te vinden die nog een paar uurtjes tijd heeft.
Om het erg bizarre 50% van de wereldwijde bankieren voor elkaar te gaan krijgen.quote:
[..]
Die zijn ongetwijfeld bezig met banking, shopping en dating features.
Het bankieren gebeuren wordt imo een totale flop. Als je bijv kijkt naar een extreem grote speler als Apple die ook met de Apple Card de plank mis slaat, verwacht ik hier echt geen wonderen. De markt is extreem verzadigd en vertrouwen is key. Iets wat X op dit moment, door het instabiele plan gewoonweg niet heeft.quote:
[..]
Om het erg bizarre 50% van de wereldwijde bankieren voor elkaar te gaan krijgen.
Wat betreft shopping zie ik wel potentieel, een simpele manier om toch wat reveneu nar zich toe te trekken, mits goed uitgevoerd natuurlijk.
De vraag is of de financiële markt echt verzadigd is. Wij hebben hier in nnl goed werkende bankapps en webshops ism ideal, wat ik begrepen heb werkt in veel landen dit nog een stuk omslachtiger.quote:
[..]
Het bankieren gebeuren wordt imo een totale flop. Als je bijv kijkt naar een extreem grote speler als Apple die ook met de Apple Card de plank mis slaat, verwacht ik hier echt geen wonderen. De markt is extreem verzadigd en vertrouwen is key. Iets wat X op dit moment, door het instabiele plan gewoonweg niet heeft.
Wat betreft shopping zie ik wel potentieel, een simpele manier om toch wat reveneu nar zich toe te trekken, mits goed uitgevoerd natuurlijk.
En shopping wilt hij marktaandeel van Amazon en temu gaan veroveren? Ik wens hem veel succes.
Eigenlijk onderschrijft deze zoveelste keer iets anders.quote:
[..]
Wat vervelend nu voor elon dat hij voor de zoveelste keer er achter komt dat regels voor alle bedrijven gelden. In nl hebben we daar een spreekwoord voor iets met een ezel en een steen.
Dat geziek van Musk met die lichtshow zonder vergunningen, de retedure onzinnige projecten van Bezos (in contrast tot behandeling van z'n medewerkers bij Amazon) en de oceaan aan rechtszaken tegen Trump waar hij vermoedelijk mee wegkomt (en iemand die arm is al voor iets kleins in de bak moet) .
Het feit dat er in het beste geval gewoon een risicoanalyse en een groffe begroting van kosten wordt gemaakt en in het slechtste geval gedacht wordt "fuck it, let's do it".
Een boete is voor dit soort mensen geen straf. Ze zien het als 'even met de sportauto met 350km/u knallen kost zoveel', 'even de wetten overtreden kost zoveel aan advocaten en schikking' etc.
Terwijl ze aan de andere kant de belasting plukken met allerlei voordeeltjes. Als je in de VS bijen gaat houden krijg je een groot belastingvoordeel bijvoorbeeld. Al die weldoeners op instagram krijgen naast het voordeel ook nog eens positieve exposure.
Alles hier geeft gewoon aan dat de megarijken en vermogende bedrijven die eigenhandig hele bevolkingen levenslang kunnen voorzien schijt hebben aan alles en zelf voor god kunnen spelen.
Biden doet z'n best en er bestaan nog wat regels op lokaal niveau, maar de republikeinen willen een groter vrijspel hierin.
Gelukkig hebben wij hier de EU nog die dit tot benodigde extremen wil beteugelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 02-08-2023 11:13:53 ]
Wat we in de EU echter niet hebben zijn punitive damages. Dat leidt in de VS tot die absurd hoge schadevergoedingen die ze daar kennen, maar is tegelijk wel een stok tegen dat soort schijt-aan-alles gedrag / calculatie.quote:
[..]
Eigenlijk onderschrijft het iets anders.
Dat geziek van Musk met die lichtshow zonder vergunningen, de retedure onzinnige projecten van Bezos (in contrast tot behandeling van z'n medewerkers bij Amazon) en de oceaan aan rechtszaken tegen Trump waar hij vermoedelijk mee wegkomt (en iemand die arm is al voor iets kleins in de bak moet) .
Het feit dat er in het beste geval gewoon een risicoanalyse en een groffe begroting van kosten wordt gemaakt en in het slechtste geval gedacht wordt "fuck it".
Alles hier geeft gewoon aan dat de megarijken die eigenhandig hele bevolkingen levenslang kunnen voorzien schijt hebben aan alles en zelf voor god kunnen spelen.
Biden doet z'n best en er bestaan nog wat regels op lokaal niveau, maar de republikeinen willen een groter vrijspel hierin.
Gelukkig hebben wij hier de EU nog die dit tot benodigde extremen wil beteugelen.
Naamloos.
Inspiratieloos.
Waardeloos.
3x niX.
Het is niet natuurlijk niet zo zwart-wit hoe jij het schetst. Adverteerders plaatsen niet voor niets advertenties op X. Klaarblijkelijk werkt het, anders zouden ze het namelijk niet doen. Als X middels een shopomgeving tussen consument en een samenwerking met adverteerders kan zitten zal er ongetwijfeld een gedeelte aan revenue binnengeharkt kunnen worden.quote:
En shopping wilt hij marktaandeel van Amazon en temu gaan veroveren? Ik wens hem veel succes.
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
Misschien dat die grote partners het Kremlin, Saudi Arabië en Qatar kunnen zijn want grote bedrijven blijven het liefste ver uit de buurt van een onderneming met een dalende lijn en negatieve exposure.quote:
[..]
Het is niet natuurlijk niet zo zwart-wit hoe jij het schetst. Adverteerders plaatsen niet voor niets advertenties op X. Klaarblijkelijk werkt het, anders zouden ze het namelijk niet doen. Als X middels een shopomgeving tussen consument en een samenwerking met adverteerders kan zitten zal er ongetwijfeld een gedeelte aan revenue binnengeharkt kunnen worden.
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?quote:
[..]
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
Hoezo dat? Deze gasten kunnen niet eens een naamswijziging van 'tweet' op hun eigen website in 1x uitrollen, hoe is dat in hemelsnama veiliger dan een app van een bank die al jarenlang is gebouwd om veilig online bankieren mogelijk te maken?quote:
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten.
Dat is toch heel logisch, musk fungeert altijd als voorproever dus kun je nooit meer een voedselvergiftiging oplopen.quote:
[..]
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?
Ik snap niet helemaal wat je zegt. Waarom dan wel grote partners uit SA en Qatar? Dat zijn volgens jouw geen grote partners?quote:
[..]
Misschien dat die grote partners het Kremlin, Saudi Arabië en Qatar kunnen zijn want grote bedrijven blijven het liefste ver uit de buurt van een onderneming met een dalende lijn en negatieve exposure.
Hoezo zouden deze partijen dan wel willen participieren in een onderneming met een dalende lijn en negatieve exposure? Of heb jij idee dat de consument op grote schaal idealistische afwegingen maakt wat betreft aankoop van goederen of diensten?
Dat zeg ik niet, ik maak de vergelijking wat betreft veiligheid tussen bankieren en iets simpels aankopen via de app. Je hele bankwezen overlaten aan een partij is puur en alleen maar gebaseerd op vertrouwen. Iets wat X op dit moment niet heeft. Een aankoop van 5 eurootjes doen op het platform lijkt mij voor consumenten "te doen".quote:
[..]
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?
Dat de consument afgaat op het vertrouwde van een thuisbezorgd is een heus obstakel die X moet zien te tackelen. Niemand verwacht dat het DE concurrent wordt van Thuisbezorgd of Amazon natuurlijk, maar enige revenue kan op deze manier wel vervaardigd worden. Alleen ads en Blue wordt hem gewoon niet, dat weet Musk dondersgoed.
Deze 2 landen hebben teveel geld waardoor er vaak investeringen gedaan worden die veel verlies draaien. Zie de wk waarbij er door Qatar 220 miljard stukgeslagen is .quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je zegt. Waarom dan wel grote partners uit SA en Qatar?
En hier een informatief filmpje uit S.A. over een megalomane toren die allang af had moeten zijn.
Het gezegde 'schoenmaker blijf bij je leest' is hier ook van toepassing. Je moet iets wat werkt niet willen veranderen in iets wat het nooit geweest is. Als hij een andere app ernaast maakt kan het wat worden ( met zijn aura waarschijnlijk toch niet) maar al het andere is iets wat werkt de nek omdraaien. Het enige wat hij nu wel goed doet is dat laatste met alle rebranding.quote:
[..]
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?
Er is trouwens iets opmerkelijks. Ik heb de afgelopen dagen wat Engelse stukken in de media gelezen met een enkele 'waarom is twitter nu X?' als headline. Maar geen enkel artikel beantwoord die vraag echt goed.
"Last week, Elon Musk rebranded Twitter as “X.” New CEO Linda Yaccarino tweeted that X would be “centered in audio, video, messaging, payments/banking,” a step toward Musk's vision of creating the “everything app” for the Western world."
Dit is een hint, maar dan had een alomvattende naam voor de everything app beter geweest. (Overigens zou ik geen betaalverkeer vertrouwen bij een bedrijf dat continu in het nieuws komt omdat het structureel regels overtreedt).
Je zou bijna denken dat Musk het app icoon voor de Threads app zag en ook iets gespierders wit op zwart wilde ipv een vogeltje omdat het meer bij zijn eigen karakter past oid. En wellicht wilde hij 'posts' omdat facebook dat gebruikt en hij hiermee dacht een tik uit te delen zoals Zuckerberg twitter een tik probeerde uit te delen met @ threads. Manbaby-acties in de lijn van soortgelijke acties.
Maar al het geklooi en dit, wat ook net zo goed een supersnelle ondoordachte reactie op threads heeft kunnen zijn, geeft bijna het gevoel van de titanic waarbij men in alle macht water aan het wegscheppen is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 02-08-2023 11:58:28 ]
Het WK is een onderdeel van het nationale "Qatar 2030" plan. Je moet nu niet net doen alsof het WK puur 220 miljard heeft gekost en er enorm veel verlies is geleden. Voordat het WK begon waren deze plannen met dit budget er namelijk al.quote:
[..]
Deze 2 landen hebben teveel geld waardoor er vaak investeringen gedaan worden die veel verlies draaien. Zie de wk waarbij er door Qatar 220 miljard stukgeslagen is .
En hier een informatief filmpje uit S.A. over een megalomane toren die allang af had moeten zijn.
Omdat Musk zich identificeerde als Maga republikein die via Trump veel met Rusland en slechte regimes hebben.Hij is bewust tegendraads op de Amerikaanse markt en de kans is groter dat hij steun krijgt van bedrijven die zich er ook mee identificeren dan bedrijven die het liefst neutraal blijven om zo alle consumenten te behouden.quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je zegt. Waarom dan wel grote partners uit SA en Qatar? Dat zijn volgens jouw geen grote partners?
Als bedrijven politiek neutraal zijn wat minder. Maar consumenten maken wel degelijk keuzes als CEO's zich zeer nadrukkelijk met een politieke stromingen gaan identificeren en de politiek gaan mengen met het bedrijfsproces. Je kunt beter op de gemiddelde lijn van de maatschappij zitten dan op de conservatieve uiteindes.quote:Of heb jij idee dat de consument op grote schaal idealistische afwegingen maakt wat betreft aankoop van goederen of diensten?
Het Qatar 2030 plan zijn net zulke onrealistische vergezichten als Musk schildert in dat opzicht passen deze partijen heel goed bij elkaar.quote:
[..]
Het WK is een onderdeel van het nationale "Qatar 2030" plan. Je moet nu niet net doen alsof het WK puur 220 miljard heeft gekost en er enorm veel verlies is geleden. Voordat het WK begon waren deze plannen met dit budget er namelijk al.
Qatar 2030 met 2.7 miljoen inwoners komt 220 miljard dus neer op 82.000 per inwoner investeren.
Ik heb een tijdje geleden gezegd dat die namen blijven bestaan, maar vooral in de context dat mensen/gebruikers dit blijven gebruiken. Ik verwacht niet dat mensen X zeggen als het niet duidelijk is dat ze het over Twitter hebben.quote:
Iemand wist mij laatst te vertellen dat het plan was om de naam Twitter, twitteren en tweet gewoon te behouden. Jammer dit.
Je hapt lekker.quote:
[..]
Omdat Musk zich identificeerde als Maga republikein die via Trump veel met Rusland en slechte regimes hebben.Hij is bewust tegendraads op de Amerikaanse markt en de kans is groter dat hij steun krijgt van bedrijven die zich er ook mee identificeren dan bedrijven die het liefst neutraal blijven om zo alle consumenten te behouden.
[..]
Als bedrijven politiek neutraal zijn wat minder. Maar consumenten maken wel degelijk keuzes als CEO's zich zeer nadrukkelijk met een politieke stromingen gaan identificeren en de politiek gaan mengen met het bedrijfsproces. Je kunt beter op de gemiddelde lijn van de maatschappij zitten dan op de conservatieve uiteindes.
Dit is nog de mooiste quote:quote:
Omdat Musk zich identificeerde als Maga republikein die via Trump veel met Rusland en slechte regimes hebben.
Sowieso is het moeilijk voor te stellen dat mensen het ooit alleen over "X" zullen hebben. Het is gewoon te vaag. Het zal altijd wat context nodig hebben. "Het sociale medium X", "Het platform X", "De X-app". Alleen "X" is gewoon niks.quote:
[..]
Ik heb een tijdje geleden gezegd dat die namen blijven bestaan, maar vooral in de context dat mensen/gebruikers dit blijven gebruiken. Ik verwacht niet dat mensen X zeggen als het niet duidelijk is dat ze het over Twitter hebben.
In mijn optiek ook een tikkeltje teveel van het goede, maar het gaat erom dat ik je fake news ontkracht. Ironisch dat dat iets is waar jij je natuurlijk constant, met demagogische mooie tekstjes, tegen verzet.quote:
[..]
Het Qatar 2030 plan zijn net zulke onrealistische vergezichten als Musk schildert in dat opzicht passen deze partijen heel goed bij elkaar.
Qatar 2030 met 2.7 miljoen inwoners komt 220 miljard dus neer op 82.000 per inwoner investeren.
Iedereen vind Qatar nog steeds ene kutland. Met een matig WK waar duizenden voor gestorven zijn.quote:
[..]
Het WK is een onderdeel van het nationale "Qatar 2030" plan. Je moet nu niet net doen alsof het WK puur 220 miljard heeft gekost en er enorm veel verlies is geleden. Voordat het WK begon waren deze plannen met dit budget er namelijk al.
Wat ze wel gered heeft trouwens is de oorlog in Oekraïne.
Ik denk dat je sowieso moet afstappen van het feit dat X een social media platform blijft.quote:
[..]
Sowieso is het moeilijk voor te stellen dat mensen het ooit alleen over "X" zullen hebben. Het is gewoon te vaag. Het zal altijd wat context nodig hebben. "Het sociale medium X", "Het platform X", "De X-app". Alleen "X" is gewoon niks.
Gevonden op X
Gekocht op X
Gepost op X
Ik heb de X-app gedownload
Ik denk dus niet dat mensen dat gaan zeggen.quote:
[..]
Gevonden op X
Gekocht op X
Gepost op X
Fake news gewoon de constatering dat Qatar voor de WK 220 miljard stukgeslagen heeft is feitelijk gewoon juist. Demagogisch tekstjes, feitelijk heb ik niets zitten te liegen toch. Een halve waarheid vertelt maar dat leer je snel als je een meester als Elon volgt.quote:
[..]
In mijn optiek ook een tikkeltje teveel van het goede, maar het gaat erom dat ik je fake news ontkracht. Ironisch dat dat iets is waar jij je natuurlijk constant, met demagogische mooie tekstjes, tegen verzet.
Ik denk dat het merendeel van de mensen, na de lancering van Twitter hetzelfde hadden gezegd over Twitter. "getweet op Twitter"? Wie de fuck zegt dat nou?quote:
[..]
Ik denk dus niet dat mensen dat gaan zeggen.
Denk dat het wel een behoorlijke poos duurt voordat Twitter als naam zijnde compleet uit het straatbeeld verdwijnt. De NOS schrijft soms: op X, het voormalige Twitter. Maar bij andere posts hanteren ze alleen de naam X of gebruiken ze Twitter.
Bedankt voor de complimenten. Goed te horen dat we het hier over eens zijn.quote:
[..]
Je hapt lekker.
[..]
Volg je hem dan?quote:
Een halve waarheid vertelt maar dat leer je snel als je een meester als Elon volgt.
Denk zelf ook dat daar best mogelijkheden zitten. Ik kom zelf via Twitter bijvoorbeeld vaak op doorgelinkte artikelen, die dan weer achter een betaalmuur zitten. Zou met alle liefde een tegoed op Twitter storten en dan per artikel gelijk afrekenen.quote:
[..]
Het is niet natuurlijk niet zo zwart-wit hoe jij het schetst. Adverteerders plaatsen niet voor niets advertenties op X. Klaarblijkelijk werkt het, anders zouden ze het namelijk niet doen. Als X middels een shopomgeving tussen consument en een samenwerking met adverteerders kan zitten zal er ongetwijfeld een gedeelte aan revenue binnengeharkt kunnen worden.
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
Weet alleen niet of de aanbieders daar op zitten te wachten, want het doorkruist verdienmodellen die zij zelf al hebben.
Plus de kosten gaan voor de baat uit, dus ben benieuwd hoe ie dat soort innovaties denkt te gaan financieren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2023 12:53:57 ]
Rnie leeft pornoquote:
[..]
Ik denk dat je sowieso moet afstappen van het feit dat X een social media platform blijft.
Gevonden op X
Gekocht op X
Gepost op X
Ik heb de X-app gedownload
Zeker, het is ook heel bijzonder dat ingeburgerd is geraakt. Onbegrijpelijk dat Musk dat zomaar in de prullenbak gooit. De meeste andere bedrijven zouden wat jaloers zijn op zulke naamsbekendheid.quote:
[..]
Ik denk dat het merendeel van de mensen, na de lancering van Twitter hetzelfde hadden gezegd over Twitter. "getweet op Twitter"? Wie de fuck zegt dat nou?
Dat komt ook door de halfbakken manier waarop deze naamswijziging wordt doorgevoerd.quote:Denk dat het wel een behoorlijke poos duurt voordat Twitter als naam zijnde compleet uit het straatbeeld verdwijnt. De NOS schrijft soms: op X, het voormalige Twitter. Maar bij andere posts hanteren ze alleen de naam X of gebruiken ze Twitter.
Ik vind het trouwens voorbarig om het nu al te hebben over hoe X meer is dan een sociaal medium. Ze hebben letterlijk 0 features die hierbuiten vallen. Tot je daadwerkelijk iets kunt kopen/verkopen via X: Blaze your glory! is het onzin om te doen alsof het meer is dan een app om berichtjes te posten en die van anderen te lezen.
Imagine the potential..
Hulpeloos propagandaslachtoffertje gespot.quote:
[..]
Omdat Musk zich identificeerde als Maga republikein die via Trump veel met Rusland en slechte regimes hebben.Hij is bewust tegendraads op de Amerikaanse markt en de kans is groter dat hij steun krijgt van bedrijven die zich er ook mee identificeren dan bedrijven die het liefst neutraal blijven om zo alle consumenten te behouden.
[..]
Als bedrijven politiek neutraal zijn wat minder. Maar consumenten maken wel degelijk keuzes als CEO's zich zeer nadrukkelijk met een politieke stromingen gaan identificeren en de politiek gaan mengen met het bedrijfsproces. Je kunt beter op de gemiddelde lijn van de maatschappij zitten dan op de conservatieve uiteindes.
quote:
"One app to rule them all". Het gaat allemaal net zo geweldig worden als op het moment dat Musk de miskoop krampachtig wilde terugdraaien.
Imagine the potential..
[ afbeelding ]
Ik moest gelijk denk aan Gavin Belson uit Silicon Valley die ook dat 'everything app' idee uit Azië wilde jatten.quote:
"One app to rule them all". Het gaat allemaal net zo geweldig worden als op het moment dat Musk de miskoop krampachtig wilde terugdraaien.
Imagine the potential..
[ afbeelding ]
Dat personage is natuurlijk ook voor een niet onaanzienlijk deel op Elon Musk gebaseerd.quote:
[..]
Ik moest gelijk denk aan Gavin Belson uit Silicon Valley die ook dat 'everything app' idee uit Azië wilde jatten.
quote:
[..]
Dat personage is natuurlijk ook voor een niet onaanzienlijk deel op Elon Musk gebaseerd.
Misschien is het andersomquote:
Ik heb maar van weinig bedrijven in de software en hardware gehoord die even aangaven 'hier gaan we naartoe' en dat het vervolgens zo uitkomt.
Google+ zou wel even marktaandeel facebook wegkapen. De Zune zou de iPod killer gaan worden. John Romero zou met Daikatana een platinum game afleveren.
Vaak werkt aankondigen van verkoop van zeer kostbare huiden zonder dat de beer geschoten is averechts. Je krijgt dat de lat voor jezelf te hoog komt te liggen of journalisten en consumenten juist tegen je gaan werken.
Onder omwonenden die rond dat hoofdkantoor van X zitten en in de nacht worden gestoord door de illegale lichtshow zitten ook potentiële gebruikers die je al kwijt bent en waarmee andere potentiële gebruikers worden afgestoten.
In die zin denkt Elon ook dat hij iedereen tot z'n bitch kan maken met bewuste overtredingen. Maar ver zal hij niet gaan komen.
Bron?quote:
Onder omwonenden die rond dat hoofdkantoor van X zitten en in de nacht worden gestoord door de illegale lichtshow zitten ook potentiële gebruikers die je al kwijt bent en waarmee andere potentiële gebruikers worden afgestoten.
https://www.businessinsid(...)t-for-its-neighbors/quote:
"Is city government asleep at the wheel in San Francisco that a business, of any kind, is allowed to install a sign so completely offensive and without public input as the new "X" sign?!," another complaint reads. "Why is our city allowing Musk's eff you to its neighbors and citizens allowed to operate?! SHUT IT OFF!! … It is creating a massive nighttime nuisance and making it hard to sleep."
quote:Twitter or "X" CEO Elon Musk today said that he plans to speak with Apple CEO Tim Cook about lower App Store fees for creators who earn money through subscriptions on the Twitter/X social network.
https://www.macrumors.com(...)pp-store-lower-fees/
Hoe laat je bron precies zien dat potentiële gebruikers door dit akkefietje je hierdoor al kwijt bent en waarmee andere potentiële gebruikers worden afgestoten?quote:
[..]
https://www.businessinsid(...)t-for-its-neighbors/
"Is city government asleep at the wheel in San Francisco that a business, of any kind, is allowed to install a sign so completely offensive and without public input as the new "X" sign?!," another complaint reads. "Why is our city allowing Musk's eff you to its neighbors and citizens allowed to operate?! SHUT IT OFF!! … It is creating a massive nighttime nuisance and making it hard to sleep."
Kortom, je verzint er weer een heel verhaal omheen op basis van wat jij graag zou willen zien gebeuren.
De haat zit ECHT diep he?Heb jij Twitter blue?
Denk dat Musk eerder die Tres Commas gast is.quote:
Je wilde een bron waaruit blijkt dat omwonenden zich eraan stoorden. Die heb je gekregen.quote:
[..]
Hoe laat je bron precies zien dat potentiële gebruikers door dit akkefietje je hierdoor al kwijt bent en waarmee andere potentiële gebruikers worden afgestoten?
Kortom, je verzint er weer een heel verhaal omheen op basis van wat jij graag zou willen zien gebeuren.
Dat iedere internetgebruiker een potentiele social media gebruiker is die je niet tegen je moet krijgen, lijkt me ook niet iets wat uitleg nodig heeft.
Verder krijg ik bijna het idee dat jij letterlijk voor Musk door het vuur gaat. Misschien moet je eens solliciteren bij X of als huisslaafje bij je crush.
Leuk demagogisch tekstje, maar je zei namelijk dit:quote:
[..]
Dat iedere internetgebruiker een potentiele social media gebruiker is die je niet tegen je moet krijgen, lijkt me ook niet iets wat uitleg nodig heeft.
Onder omwonenden die rond dat hoofdkantoor van X zitten en in de nacht worden gestoord door de illegale lichtshow zitten ook potentiële gebruikers die je al kwijt bent en waarmee andere potentiële gebruikers worden afgestoten.
Ik vraag je om een bron wat betreft potentiele gebruikers die rond dat complex wonen en niet de noodzaak vinden om zich aan te melden door die lichtshow. Anderzijds vroeg ik om een bron die aangaf dat door die lichtshow mensen aangeven geen X account aan te maken.
Het lijkt er imo op dat dit scenario in je hoofd afspeelt. Vandaar dat ik een bron vroeg ter onderbouwing van dit statement. Als je dan aankomt met een bron dat mensen er last van hebben (wat ik overigens zelf ook al hebt gepost) komt dat niet bijster sterk over. Mocht je toch nog een bron vinden die bevestigd wat jij beweert, dan juich ik je alleen maar toe.
De kwalificatie dat ik Musk zijn huisslaafje moet worden in aan jou. Je mag achteraan aansluiten svp.
Ja, alleen denk ik wel dat ik hem voor nu even stopzet. Ik wist bij aanschaf dat de betaalde features wel gering waren en het daardoor dus een soort early bird (no pun) zou zijn. Dat is voor mij niet zozeer een probleem, maar ik zie dat de focus nu meer gaat liggen op andere vlakken dan het "Twitter" vlak. Ik had graag gezien dat ze zich eerst zouden focussen op het perfectioneren van het Twitter gedeelte.quote:
Nu dat er aangekondigd is dat ze voornamelijk bezig zijn met alles behalve het Twitter gedeelte van X, weet ik niet precies wat ik kan verwachten. Ik kan dus m.i. beter eventjes wachten tot er een leuker pakketje komt (of niet komt).
Het stoort mij, vanaf het begin al, dat er gewoonweg geen duidelijk routeplan is voor de eindgebruiker. Iets wat spannend kan zijn om erover te praten (we lullen al 50 topics vol), maar om ervoor te betalen vind ik bij nader inzien toch iets te warrig ofzo.
Ik vind het zo’n handig dashboards om mijn feed te ordenen
https://blog.twitter.com/(...)ding-the-future-of-x
Interessant dat het "building the future of X" heet, maar alleen maar een overzicht van het verleden bevat en niks over de toekomst.quote:
Een tijdlijn van dingetjes die de afgelopen 9 maanden veranderd zijn.
[ twitter ]
https://blog.twitter.com/(...)ding-the-future-of-x
De "toekomst" is maar net welke random impuls in Musks brein per direct gedaan of ongedaan moest worden een paar dagen eerder. Wel dicht bij de realiteit die pagina.quote:
[..]
Interessant dat het "building the future of X" heet, maar alleen maar een overzicht van het verleden bevat en niks over de toekomst.
[ Bericht 70% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-08-2023 18:30:34 ]
Iets waar ik op hooptequote:
[..]
Interessant dat het "building the future of X" heet, maar alleen maar een overzicht van het verleden bevat en niks over de toekomst.
Maar nee hoor, geen duidelijk routeplan.De bestuurder slaat de spreekwoordelijke fles achterover en ziet wel waar z'n gebruikers belanden.quote:
[..]
Iets waar ik op hoopte
Je bent dan wel erg naief als je nu opeens wel echt duidelijkheid bij elon had verwacht na alle ad hoc flip flop beslissing in de transformatie van twitter naar x van hem.quote:
[..]
Iets waar ik op hoopte
O nee hoor, die onduidelijkheid was er al vanaf het begin. Maar met de komst van een nieuwe CEO en een blogpost over de "future van X" had ik op zijn minst een paar punten verwacht die iets zouden zeggen over de toekomst/tijdspan etc.quote:
[..]
Je bent dan wel erg naief als je nu opeens wel echt duidelijkheid bij elon had verwacht na alle ad hoc flip flop beslissing in de transformatie van twitter naar x van hem.
X lijkt een mislukte steek terug naar Threads.quote:
[..]
O nee hoor, die onduidelijkheid was er al vanaf het begin. Maar met de komst van een nieuwe CEO en een blogpost over de "future van X" had ik op zijn minst een paar punten verwacht die iets zouden zeggen over de toekomst/tijdspan etc.
Threads?quote:
[..]
X lijkt een mislukte steek terug naar Threads.
quote:
Never mind, tweets should be called posts now / X, the company formerly known as Twitter, is experimenting with changing the ‘tweet’ button to post
Zuckerberg ging in het vaarwater van Musk en Musk dacht waarschijnlijk dat zijn middelvinger richting threads en facebook (ook posts) ook wel wat storm opleverde, maar dat bleef uit. Verklaart iig veel qua ad-hoc beslissing zonder uitgestippelde route. Musk doet met twitter gewoon waar hij op een moment van de week zin in heeft, ook de aankoop zelf is daar een voorbeeld van.
Denk je niet dat Tweeten slaat als kut op dirk als het bedrijf geen Twitter meer heet?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Never mind, tweets should be called posts now / X, the company formerly known as Twitter, is experimenting with changing the ‘tweet’ button to post
[ afbeelding ]
Zuckerberg ging in het vaarwater van Musk en Musk dacht waarschijnlijk dat zijn middelvinger richting threads en facebook (ook posts) ook wel wat storm opleverde, maar dat bleef uit. Verklaart iig veel qua ad-hoc beslissing zonder uitgestippelde route. Musk doet met twitter gewoon waar hij op een moment van de week zin in heeft, ook de aankoop zelf is daar een voorbeeld van.
Ik noem maar wat hoor...Het moederbedrijf van Facebook heet Meta, maar Facebook heet gewoon Facebook. Het moederbedrijf van Google heet Alphabet, maar Google heet gewoon Google. Twitter had ook Twitter kunnen blijven ondanks dat het moederbedrijf X heet.quote:
[..]
Denk je niet dat Tweeten slaat als kut op dirk als het bedrijf geen Twitter meer heet?
Maar dat is niet gebeurd, dus ik snap je post niet.quote:
Twitter had ook Twitter kunnen blijven ondanks dat het moederbedrijf X heet.
Nee, dat dat niet gebeurd is, is juist de klacht. De hele naamsverandering slaat nergens op en de manier waarop al helemaal niet.quote:
[..]
Maar dat is niet gebeurd, dus ik snap je post niet.
Klacht van wie precies?quote:
[..]
Nee, dat dat niet gebeurd is, is juist de klacht. De hele naamsverandering slaat nergens op en de manier waarop al helemaal niet.
De klacht van mensen die zeggen dat Elon maar wat doet en vooral impulsief reageert op de actualiteit in plaats van een doordacht plan te ontwikkelen en uit te voeren.quote:
Ik krijg een beetje last.fm gevoelens van, en inmiddels is dat best wel weer een leuk platform maar dat heeft wel lang geduurd. En zo erg is twitter er nog niet aan toe. Of de layout verandering van FOK! in 2004 dat is er ook wel ééntje in deze categorie.
Als er achter X als bedrijf, volgens Musk, wel een doordacht plan zou zitten, en een simpel voorbeeldje als tweet wordt post, dan had het volgens jou/die mensen niet neergekomen op een klacht? Dan was het dus wel goed geweest?quote:
[..]
De klacht van mensen die zeggen dat Elon maar wat doet en vooral impulsief reageert op de actualiteit in plaats van een doordacht plan te ontwikkelen en uit te voeren.
Als er een doordacht plan achter zou zitten, waarom heet "tweet" dan nu "post", maar heet "retweet" nog steeds "retweet"? Waarom is het logo een X maar draait het op twitter.com ipv x.com? Dat soort dingen doen vermoeden dat er maar wat wordt aangerommeld.quote:
[..]
Als er achter X als bedrijf, volgens Musk, wel een doordacht plan zou zitten, en een simpel voorbeeldje als tweet wordt post, dan had het volgens jou/die mensen niet neergekomen op een klacht? Dan was het dus wel goed geweest?
Je mag ook mijn vraag beantwoorden hoor.quote:
[..]
Als er een doordacht plan achter zou zitten, waarom heet "tweet" dan nu "post", maar heet "retweet" nog steeds "retweet"? Waarom is het logo een X maar draait het op twitter.com ipv x.com? Dat soort dingen doen vermoeden dat er maar wat wordt aangerommeld.
Ik snap niet echt wat je zegt als ik eerlijk benquote:
[..]
Je mag ook mijn vraag beantwoorden hoor.
Q: Maakt U wel eens gebruik van Twitter?
A: Ja (396.5 miljoen keer aldus beantwoord)
A: Nee (everybody else; gaat echter zó snel dat dit onvoldoende exact kan worden weergegeven)
A. Weet ik niet / wil ik niet zeggen / gaat je geen flikker aan, lamlul! (0.1 miljoen keer)
Q: Maakt U wel eens gebruik van X?
A (winnaar): Wazda? (±7.49 miljard keer)
A (runner-up): Bedoelt U misschien Twitter? (396.4 miljoen keer)
[1] onder te brengen in categorie "83.671% van alle percentages op Internetfora ter plaatse uit mouw geschud en/of duimgezuigd"
* brokjespoes vermoedt dat de naam "Twitter" tot in lengte der dagen aan dit femomeen vastgeplakt zal blijven - in ieder geval tot láng nadat dhr Musks mummie geheel tot stof is vergaan
Je klacht is dat Twitter een naamswijziging heeft doorgevoerd.quote:
[..]
Ik snap niet echt wat je zegt als ik eerlijk ben
Het gaat erom dat het je dwars zit dat Twitter in de afgelopen maanden aan het veranderen is. Aan de hand van je antwoord lijkt het er m.i. op dat de mate waarin het doordacht of niet doordacht is, voor jou compleet irrelevant is.quote:
Nee, dat dat niet gebeurd is, is juist de klacht. De hele naamsverandering slaat nergens op en de manier waarop al helemaal niet.
Al zou er dus een routeplan klaarliggen, retweet qua naam repost worden en X.com de hoofd URL zijn, dan gebruik je dus andere pessimistische argumenten voor andere zaken. Dit is eigenlijk een een vervolg op wat @Repentless al een beetje had aangekaart en wat mij gewoon opvalt. Je bent niet de enige in het topic die het zo benaderd, maar het valt gewoon op.
Gebruikers op X die deze rare infantiele gedachtegang erop nahouden zijn haast niet meer te tellen. Ironisch zitten ze nog steeds op X.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Elon doet wel rare dingen maar de mensen die nu schreeuwen "ja nu is er helemaal niets meer leuk aan dit platform" snap ik ook niet
Zo zie ik dat zelf helemaal niet. Als Elon met iets zou komen dat ik wel hout vind snijden, hoef ik echt niet op zoek te gaan naar een invalshoek om er toch gehakt van te maken. Ik vind het gewoon een chaotisch zooitje. Niet omdat-ie Elon Musk heet, maar omdat ik vind dat het allemaal nogal ondoordacht overkomt.quote:
[..]
Het gaat erom dat het je dwars zit dat Twitter in de afgelopen maanden aan het veranderen is. Aan de hand van je antwoord lijkt het er m.i. op dat de mate waarin het doordacht of niet doordacht is, voor jou compleet irrelevant is.
Al zou er dus een routeplan klaarliggen, retweet qua naam repost worden en X.com de hoofd URL zijn, dan gebruik je dus andere pessimistische argumenten voor andere zaken.
Het blijft toch fascinerend. Ergens schuilt een activistische houding imo. Het lijkt erop dat je stopt met het gebruik van het platform, niet eens zo zeer omdat de functionaliteiten achteruit gaan perse (die zijn m.i. echt verbeterd), maar door de chaotische manier van werken (wat ik ook niet apprecieer), bedrijfsbeslissingen om op de lange termijn geld te willen genereren en op politiek vlak te teugels op een politiek spectrum wat te vieren.quote:
[..]
Zo zie ik dat zelf helemaal niet. Als Elon met iets zou komen dat ik wel hout vind snijden, hoef ik echt niet op zoek te gaan naar een invalshoek om er toch gehakt van te maken. Ik vind het gewoon een chaotisch zooitje. Niet omdat-ie Elon Musk heet, maar omdat ik vind dat het allemaal nogal ondoordacht overkomt.
Dit zijn punten waar ik mij als normale huis tuin en keuken gebruiker totaal niet druk om maak. Ik kan die standvastige houding om dan resoluut te kappen hierin gewoon niet begrijpen van je.
Je bent iig niet hypocriet zoals die zeikusers op X en dat siert je Wat is er zoal verbeterd dan? Ik kwam vroeger regelmatig op Twitter, maar sinds alle wijzigingen niet meer. Dat heeft niks met Musk te maken, maar simpelweg met het feit dat de toegankelijkheid en daarmee de functionaliteit flink ingeperkt is.quote:
[..]
Het blijft toch fascinerend. Ergens schuilt een activistische houding imo. Het lijkt erop dat je stopt met het gebruik van het platform, niet eens zo zeer omdat de functionaliteiten achteruit gaan perse (die zijn m.i. echt verbeterd), maar door de chaotische manier van werken (wat ik ook niet apprecieer), bedrijfsbeslissingen om op de lange termijn geld te willen genereren en op politiek vlak te teugels op een politiek spectrum wat te vieren.
Dit zijn punten waar ik mij als normale huis tuin en keuken gebruiker totaal niet druk om maak. Ik kan die standvastige houding om dan resoluut te kappen hierin gewoon niet begrijpen van je.
Klopt. Diezelfde klacht zit ook verstopt in de eigen post van Rnie wat betreft het ontbreken van een routeplan.quote:
[..]
De klacht van mensen die zeggen dat Elon maar wat doet en vooral impulsief reageert op de actualiteit in plaats van een doordacht plan te ontwikkelen en uit te voeren.
Je haalt twee dingen door elkaar. Hoe is die klacht wat betreft een redelijk globaal routeplan verstopt in mijn eigen post?quote:
[..]
Klopt. Diezelfde klacht zit ook verstopt in de eigen post van Rnie wat betreft het ontbreken van een routeplan.
Dat is namelijk mijn klacht. Waar je een denkfout maakt is dat @Tijn spreekt (voor zichzelf en voor andere mensen klaarblijkelijk) door een aanname te doen waardoor bepaalde zaken komen. Er wordt dus al een oorzaak/gevolg en een conclusie getrokken terwijl ik dat, zonder de kennis van zaken, dus niet doe.
Aangezien je, neem ik aan (aanname hihi), van dezelfde school bent, ben ik benieuwd hoe je erbij komt dat er geen doordacht plan op de lange termijn is en tevens door Musk en consorten impulsief wordt gereageert op de actualiteit?
Je krijgt een herkansing wat betreft het leveren van een bron. Je weet zelf dat je voor het aanleveren van de bron van gister behoorlijk door de mand bent gevallen, dus doe je best en overtuig me.
Wat let je om een burner/lurker accountje aan te maken dan?quote:
[..]
Wat is er zoal verbeterd dan? Ik kwam vroeger regelmatig op Twitter, maar sinds alle wijzigingen niet meer. Dat heeft niks met Musk te maken, maar simpelweg met het feit dat de toegankelijkheid en daarmee de functionaliteit flink ingeperkt is.
Echt, waarom zou je geld betalen voor een dienst waarvan je wéét dat de features gering zijn? Om een ‘early bird’ te zijn?quote:
[..]
Ja, alleen denk ik wel dat ik hem voor nu even stopzet. Ik wist bij aanschaf dat de betaalde features wel gering waren en het daardoor dus een soort early bird (no pun) zou zijn.
Sidenote: ik las ergens dat mensen zich inmiddels zozeer schamen voor hun blauwe vinkje dat Twitter de optie heeft ingebouwd om hem te verbergen
Van early naar dead bird.quote:
[..]
Echt, waarom zou je geld betalen voor een dienst waarvan je wéét dat de features gering zijn? Om een ‘early bird’ te zijn?
Maar nee joh, weet ik veel, gewoon ff kijken toch. Die 50% minder ads is wel fijn overigens, evenals het editen van posts.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 04-08-2023 20:52:28 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 04-08-2023 22:21:17 ]
Fok de gebruiker. Ik ga m'n maandelijkse betaling aan spotify meteen stopzetten. Dit gaat het helemaal worden. Wat het ook gaat worden.quote:
Oh, ze zijn nog niet klaar met het kapen van accounts. Nu is de eigenaar van @:music opeens z'n naam kwijt omdat X het wil gaan gebruiken.
[ afbeelding ]
Das ook geen kleintje ook.quote:
Oh, ze zijn nog niet klaar met het kapen van accounts. Nu is de eigenaar van @:music opeens z'n naam kwijt omdat X het wil gaan gebruiken.
[ afbeelding ]
"Eigenaar"quote:
Oh, ze zijn nog niet klaar met het kapen van accounts. Nu is de eigenaar van @:music opeens z'n naam kwijt omdat X het wil gaan gebruiken.
[ afbeelding ]
Nee, 11 miljoen volgers.quote:
Had hij goed monetair kunnen uitnutten met een (verborgen) blauw vinkje.quote:
Nou, sterker nog, dit account had gewoon een blauw vinkje. Zie bijvoorbeeld deze snapshot van de Wayback Machine op archive.org van 30 juni jongstleden: https://web.archive.org/w(...)ww.twitter.com/musicquote:
[..]
Had hij goed monetair kunnen uitnutten met een (verborgen) blauw vinkje.
Huh? Van 452K naar 11 miljoen?quote:
[..]
Nou, sterker nog, dit account had gewoon een blauw vinkje. Zie bijvoorbeeld deze snapshot van de Wayback Machine op archive.org van 30 juni jongstleden: https://web.archive.org/w(...)ww.twitter.com/music
[ afbeelding ]
Dan heeft hij wel extra goede reden pissed off te zijn.quote:
[..]
Nou, sterker nog, dit account had gewoon een blauw vinkje. Zie bijvoorbeeld deze snapshot van de Wayback Machine op archive.org van 30 juni jongstleden: https://web.archive.org/w(...)ww.twitter.com/music
[ afbeelding ]
Ja, viel me ook al op. Het huidige account is blijkbaar ook opeens opgericht in 2011 en heeft een hele tijdlijn vol berichten die niet van het originele account afkomstig zijn. Ik gok dat ze een ander account gemigreerd hebben ofzo.quote:
Waarom zou ik? De laatste keren dat ik de homepage van Twitter nog normaal kon openen kreeg ik een eindeloze stroom bagger te zien. Het is goed zo, dan maar geen Twitter meer. Ik heb bij Facebook, Instagram, TikTok enzovoorts overigens ook geen account, die kan ik in redelijke mate nog wel gewoon gebruiken.quote:
[..]
Wat let je om een burner/lurker accountje aan te maken dan?
Dat was overigens m'n vraag niet, die was wat er naar jouw mening zoal verbeterd is sinds Musk de boel heeft overgenomen. Graag wat concrete voorbeelden, want ik ben oprecht benieuwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2023 23:20:00 ]
Ja het is wel echt werk om de juiste accounts te vinden om te volgen en alle domme trolletjes en haters te muten of blocken. Maar als je dat er voor over hebt is het nog steeds een prachtig platform, ondanks Elon.quote:
[..]
Waarom zou ik? De laatste keren dat ik de homepage van Twitter nog normaal kon openen kreeg ik een eindeloze stroom bagger te zien. Het is goed zo, dan maar geen Twitter meer. Ik heb bij Facebook, Instagram, TikTok enzovoorts overigens ook geen account, die kan ik in redelijke mate nog wel gewoon gebruiken.
Dat was overigens m'n vraag niet, die was wat er naar jouw mening zoal verbeterd is sinds Musk de boel heeft overgenomen. Graag wat concrete voorbeelden, want ik ben oprecht benieuwd.
Als je het goed weet te gebruiken kan het ietwat nuttig zijn. Neemt niet weg dat het in mijn ogen sociale kanker is. Het optimaliseert engagement waardoor we steeds meer als ratten worden die tikken op een schermpje voor een stukje dopamine en niet alleen dat, maar tegelijkertijd in een kleine bubbel terecht komen, aandachtspanne verliezen en slechter worden in bestaande verbanden leggen. Niet dat Twitter hierin alleen is.quote:
[..]
Ja het is wel echt werk om de juiste accounts te vinden om te volgen en alle domme trolletjes en haters te muten of blocken. Maar als je dat er voor over hebt is het nog steeds een prachtig platform, ondanks Elon.
Positief gesteld kan het ook verbinden en leerzaam zijn. Het blijft een gevecht tussen duiveltjes en engeltjesquote:
[..]
Als je het goed weet te gebruiken kan het ietwat nuttig zijn. Neemt niet weg dat het in mijn ogen sociale kanker is. Het optimaliseert engagement waardoor we steeds meer als ratten worden die tikken op een schermpje voor een stukje dopamine en niet alleen dat, maar tegelijkertijd in een kleine bubbel terecht komen, aandachtspanne verliezen en slechter worden in bestaande verbanden leggen. Niet dat Twitter hierin alleen is.
Maar je hebt geen account? Op basis van wat kan je dan een lijst met " geen bagger" krijgen?quote:
De laatste keren dat ik de homepage van Twitter nog normaal kon openen kreeg ik een eindeloze stroom bagger te zien.
Dat is hetzelfde als ik op Youtube zit, niet ingelogd bent en ga klagen dat de frontpage volstaat met filmpjes van Jake Paul, Jutta Leerdam en aftandse top 40 muziek. De For You pagina is de grootste bullshit hype die er in social media land bestaat en moet je dan natuurlijk wel vermijden. Mijn following page is gewoon in chronologische volgorde met 120 accounts die ik volg. Nergens zie ik trolletjes, haters of ander gespuis. Je kan naast de following pagina ook een eigen tijdlijn maken met een aantal accounts. Zo heb ik een nieuws tijdlijn waar ik de NOS, AD, Telegraaf neerzet. Zo hou ik het overzichtelijk.quote:
Ja het is wel echt werk om de juiste accounts te vinden om te volgen en alle domme trolletjes en haters te muten of blocken.
Ja, het heeft voordelen en nadelen, ben ik zondermeer met je eens. Zoals ik zei kan het inderdaad nuttig gebruikt worden. Echter denk ik dat de meeste mensen niet goed in staat zijn dat zo te doen en wellicht belangrijker, dat het bedrijf, zoals praktisch elk sociaal mediabedrijf, gebruikers actief tegenwerkt het nuttig te gebruiken en te transformeren naar die spreekwoordelijke ratten op zoek naar dat stukje dopamine.quote:
[..]
Positief gesteld kan het ook verbinden en leerzaam zijn. Het blijft een gevecht tussen duiveltjes en engeltjes
[ afbeelding ]
We doen er dus denk ik beter aan om afscheid te nemen van Twitter, gezien die algoritmes. Een platform dat het engagement niet bevordert zou het nut kunnen bieden zonder de sociale kanker ... maar dan krijg je de massa er weer niet erbij, dus tsjah.
Die For You gebruik ik wel om nieuwe dingen te ontdekken of om populaire dingen snel te vinden. Een breed net waar af en toe wat wrakhout in aanspoelt, maar daar is mijn mute/block-knop voor.quote:
[..]
Maar je hebt geen account? Op basis van wat kan je dan een lijst met " geen bagger" krijgen?
[..]
De For You pagina is de grootste bullshit hype die er in social media land bestaat en moet je dan natuurlijk wel vermijden. Mijn following page is gewoon in chronologische volgorde met 120 accounts die ik volg. Nergens zie ik trolletjes, haters of ander gespuis. Je kan naast de following pagina ook een eigen tijdlijn maken met een aantal accounts. Zo heb ik een nieuws tijdlijn waar ik de NOS, AD, Telegraaf neerzet. Zo hou ik het overzichtelijk.
De Following idd om chronologisch het laatste nieuws van mijn favo accounts te volgen.
Het algoritme kan je ook enigszins voor je laten werken door doelgericht te liken. Dat kost wel allemaal behoorlijk wat inzet van de gebruiker.
Hoe bestempel jij Fok? Technisch gezien is dat ook social media.quote:
[..]
Ja, het heeft voordelen en nadelen, ben ik zondermeer met je eens. Zoals ik zei kan het inderdaad nuttig gebruikt worden. Echter denk ik dat de meeste mensen niet goed in staat zijn dat zo te doen en wellicht belangrijker, dat het bedrijf, zoals praktisch elk sociaal mediabedrijf, gebruikers actief tegenwerkt het nuttig te gebruiken en te transformeren naar die spreekwoordelijke ratten op zoek naar dat stukje dopamine.
We doen er dus denk ik beter aan om afscheid te nemen van Twitter, gezien die algoritmes. Een platform dat het engagement niet bevordert zou het nut kunnen bieden zonder de sociale kanker ... maar dan krijg je de massa er weer niet erbij, dus tsjah.
Forums worden doorgaans niet echt tot sociale media gerekend. Het is wel sociaal, maar het is geen mediumquote:
[..]
Hoe bestempel jij Fok? Technisch gezien is dat ook social media.
Fok kan ook verslavend zijn denk ik. Ook niet echt gezond hoe vaak ik dat check.quote:
[..]
Hoe bestempel jij Fok? Technisch gezien is dat ook social media.
Echter wat Fok niet heeft zijn algoritmes om je te aandacht opzettelijk te trekken en je als gevolg daarvan in een nauwe bubbel te trekken. Daardoor kom je op fok en in het bijzonder fok forum in aanraking met mensen die allerlei meningen hebben en allerlei achtergronden hebben. Niet dat het een hele goede afspiegeling van de maatschappij is oid, maar ik denk wel een stuk beter dan wat je krijgt met twitter feeds enzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-08-2023 00:41:05 ]
Dat klopt zeker.quote:
[..]
Fok kan ook verslavend zijn denk ik. Ook niet echt gezond hoe vaak ik dat check.
Echter wat Fok niet heeft zijn algoritmes om je te aandacht opzettelijk te trekken. Als gevolg daarvan kom je op fok en in het bijzonder fok forum in aanraking met mensen die allerlei meningen hebben en allerlei achtergronden hebben. Niet dat het een hele goede afspiegeling van de maatschappij is oid, maar ik denk wel een stuk beter dan wat je krijgt met twitter feeds enzo.
In zekere zin kies je op Fok je eigen "following tab" door topics te volgen of te posten. Er is niemand die dat aanstuurt ofzo.Uitstekend voorbeeld beste Rnie, want het is niet hetzelfde. Bij YouTube kan zonder ik account namelijk vrolijk rondzoeken zodat ik zelf kan besluiten of het de moeite waard is om een account aan te maken. Bij Twitter zie ik niks meer, en hetgeen ik zag toen ik wel nog toegang had was bepaald niet aantrekkelijk.quote:
[..]
Maar je hebt geen account? Op basis van wat kan je dan een lijst met " geen bagger" krijgen?
[..]
De For You pagina is de grootste bullshit hype die er in social media land bestaat en moet je dan natuurlijk wel vermijden. Mijn following page is gewoon in chronologische volgorde met 120 accounts die ik volg. Nergens zie ik trolletjes, haters of ander gespuis. Je kan naast de following pagina ook een eigen tijdlijn maken met een aantal accounts. Zo heb ik een nieuws tijdlijn waar ik de NOS, AD, Telegraaf neerzet. Zo hou ik het overzichtelijk.
Ga je overigens nog antwoord geven op de vraag wat concrete verbeteringen zijn geweest sinds Musk de scepter zwaait bij Twitter?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2023 07:50:31 ]
Excuses, ik wist niet dat X nu alleen maar toegankelijk is via sign up. Dit is pas sinds kort, want vorige maand en het afgelopen jaar kon je zonder account de site doorzoeken. Dat je dan zegt dat het niet aantrekkelijk was ligt toch echt aan wat je zelf opzocht.quote:
[..]
Uitstekend voorbeeld beste Rnie, want het is niet hetzelfde. Bij YouTube kan zonder ik account namelijk vrolijk rondzoeken zodat ik zelf kan besluiten of het de moeite waard is om een account aan te maken. Bij Twitter zie ik niks meer, en hetgeen ik zag toen ik wel nog toegang had was bepaald niet aantrekkelijk.
Ga je overigens nog antwoord geven op de vraag wat concrete verbeteringen zijn geweest sinds Musk de scepter zwaait bij Twitter?
Hoe is dit anders dan mijn Youtube voorbeeld dan? Wat betreft de verbeterde functionaliteiten kan je een account aanmaken en zelf even kijken.Zet je principes icm met een bijna onmenselijke persoonlijke keuring opzij en Blaze Your Glory zou ik zeggen.
Beetje kinderachtig dit. Jij zegt dat je verbeteringen ziet, hoe moeilijk is het die even te benoemen.quote:
[..]
Wat betreft de verbeterde functionaliteiten kan je een account aanmaken en zelf even kijken.Zet je principes icm met een bijna onmenselijke persoonlijke keuring opzij en Blaze Your Glory zou ik zeggen.
Wat beweegt jou nou steeds om hier de marketingafdeling van X: Blaze your glory! uit te hangen?quote:
[..]
Wat betreft de verbeterde functionaliteiten kan je een account aanmaken en zelf even kijken.Zet je principes icm met een bijna onmenselijke persoonlijke keuring opzij en Blaze Your Glory zou ik zeggen.
Zou die betiteling anders zijn geweest als ik antwoord had gegeven op de vraag denk je? Het is vragen naar de bekende weg en daarbij zou het antwoord toch weer op honderd manieren weerlegd worden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2023 11:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat beweegt jou nou steeds om hier de marketingafdeling van X: Blaze your glory! uit te hangen?
Ook ik heb een grens @Tijn For christ's sake.
Jij roept dat het beter geworden is en zodra de eerste persoon dan vraagt "oh ja, wat dan?" dan "heb je je grens bereikt" en is het "vragen naar de bekende weg". Uh, ok.quote:
[..]
Zou die betiteling anders zijn geweest als ik antwoord had gegeven op de vraag denk je? Het is vragen naar de bekende weg en daarbij zou het antwoord toch weer op honderd manieren weerlegd worden.
Ook ik heb een grens @:Tijn For christ's sake.
Ik ben ook wel benieuwd wat er dan beter geworden zou zijn, want ik zou het waarlijk niet weten
Heb je het lijstje van aanpassingen en upgrades niet gelezen dan in de blogpost van X? lIijkt me overigens wel, want je had daar een mening over wat betreft het toekomstgedeelte.quote:Op zaterdag 5 augustus 2023 12:08 schreef Tijn het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd wat er dan beter geworden zou zijn, want ik zou het waarlijk niet weten
Ik kan me geen verbeteringen herinneren in dat lijstjequote:
[..]
Heb je het lijstje van aanpassingen en upgrades niet gelezen dan in de blogpost van X? lIijkt me overigens wel, want je had daar een mening over wat betreft het toekomstgedeelte.
[edit] Oh wacht, kheb er een gevonden
Ja niet.quote:
[..]
Beetje kinderachtig dit. Jij zegt dat je verbeteringen ziet, hoe moeilijk is het die even te benoemen.
'
Vind het wel jammer dat er om de belachelijke argumenten wat betreft het zeiken dat hij "Twitter search en Twitter in zijn algemeenheid niet meer op kan want geen account' van JB heengedanst wordt en dit het enige is waar dan op wordt gereageert. Als iemand al tig topics meeloopt verwacht ik op zijn minst dat je doorhebt welke verbeteringen er doorgevoerd zijn in de loop van de tijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 05-08-2023 13:24:33 ]
Kom je nu terug om je glory te blazen?quote:
[..]
Ik kan me geen verbeteringen herinneren in dat lijstje
[edit] Oh wacht, kheb er een gevonden
[ twitter ]
Neem aan dat dit extreem belangrijk voor je is. Serieus, noem er eens een? Iets waar je echt wat aan hebt als gebruiker, ook als je niet betaalt? Want volgens mij staat die teller op 0.quote:
[..]
Als iemand al tig topics meeloopt verwacht ik op zijn minst dat je doorhebt welke verbeteringen er doorgevoerd zijn in de loop van de tijd.
En dan natuurlijk zeggen: "ja maar daar heb je als gebruiker niets aan".quote:
[..]
Serieus, noem er eens een? Iets waar je echt wat aan hebt als gebruiker, ook als je niet betaalt? Want volgens mij staat die teller op 0.
Dag @Tijn
Minder bots en spam.quote:
[..]
Serieus, noem er eens een? Iets waar je echt wat aan hebt als gebruiker, ook als je niet betaalt? Want volgens mij staat die teller op 0.
Sterk verhaal weerquote:
[..]
En dan natuurlijk zeggen: "ja maar daar heb je als gebruiker niets aan".
Dag @:Tijn
Ik voel me lichtelijk getriggerd.quote:
Dat merk je ook echt? Want in de jaren dat ik op Twitter zat heb ik nooit echt last gehad van bots en spam.quote:
Vreemd, ik wel. Ze zitten er nog maar een stuk minder. De vorige bazen werden betaald (bonus?) naar het aantal gebruikers dus er was geen incentive om de bots aan te pakken.quote:
[..]
Dat merk je ook echt? Want in de jaren dat ik op Twitter zat heb ik nooit echt last gehad van bots en spam.
Nou ja, het is toch een eenvoudige vraag. Jij ziet duidelijke verbeteringen, hoe veel moeite is het om even te benoemen wat volgens jou de grootste verbeteringen zijn. Jij stelt het, dan mag je het ook uitleggen.quote:
[..]
Ja niet.
'
Vind het wel jammer dat er om de belachelijke argumenten wat betreft het zeiken dat hij "Twitter search en Twitter in zijn algemeenheid niet meer op kan want geen account' van JB heengedanst wordt en dit het enige is waar dan op wordt gereageert. Als iemand al tig topics meeloopt verwacht ik op zijn minst dat je doorhebt welke verbeteringen er doorgevoerd zijn in de loop van de tijd.
O ok. Zie de blogpost, die hier al voor de vraag gesteld werd, gepost is van X voor de antwoorden.quote:
[..]
Nou ja, het is toch een eenvoudige vraag. Jij ziet duidelijke verbeteringen, hoe veel moeite is het om even te benoemen wat volgens jou de grootste verbeteringen zijn. Jij stelt het, dan mag je het ook uitleggen.
Alles dat daarin staat vind jij ook een verbetering, zoals de rate limits?quote:
[..]
O ok. Zie de blogpost, die hier al voor de vraag gesteld werd, gepost is van X voor de antwoorden.
De volgende Twitter 'killer'?
Op activisten na, zijn er teveel mensen die geen reet geven om het wel en wee van de eigenaar. Leuk initatief, maar net als Mastodon zal het gewoonweg compleet niche en dood blijven.quote:
[ afbeelding ]
De volgende Twitter 'killer'?
Het leuke van het internet is juist dat niche niet betekent dat het dood is. Er zijn zoveel mensen verbonden dat mainstream appeal helemaal niet nodig is om toch genoeg geïnteresseerden te vinden. Ik heb geen idee hoe het op Bluesky is tegenwoordig, maar op Mastodon gaat het hartstikke goed. Ik had van de week nog een toot met 100 likes. Zomaar uit het niks. Dat gebeurde me op Twitter eigenlijk nooit. En een vriend van me had gisteren een poll en had in no time meer dan 200 stemmen, terwijl hij helemaal niet bijzonder veel volgers heeft. Engagement op Mastodon is echt veel hoger dan op Twitter. Het is alles behalve dood.quote:
[..]
Op activisten na, zijn er teveel mensen die geen reet geven om het wel en wee van de eigenaar. Leuk initatief, maar net als Mastodon zal het gewoonweg compleet niche en dood blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 05-08-2023 17:00:37 ]
Ik vind de community notes wel echt een aanwinst tegen fake news. Heb al meerdere keren gezien dat het effectief is tegen valse informatie.quote:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er dan beter geworden zou zijn, want ik zou het waarlijk niet weten
Maar dat bestaat al vele jaren toch? Bovendien verwijdert Musk het onder zijn eigen tweets, maar dat terzijde.quote:
[..]
Ik vind de community notes wel echt een aanwinst tegen fake news. Heb al meerdere keren gezien dat het effectief is tegen valse informatie.
Ja, het is niet nieuw dacht ik, maar het is wel breder uitgerold dan het was.quote:
[..]
Maar dat bestaat al vele jaren toch? Bovendien verwijdert Musk het onder zijn eigen tweets, maar dat terzijde.
Geldt trouwens voor de edit-functie en de langere tweets ook, dat zijn ook dingen die al in ontwikkeling waren voordat Elon de site overnam.
"Dood blijven" is misschien een verkeerde bewoording van me, doodbloeden is denk ik beter.quote:
[..]
Het leuke van het internet is juist dat niche niet betekent dat het dood is. Er zijn zoveel mensen verbonden dat mainstream appeal helemaal niet nodig is om toch genoeg geïnteresseerden te vinden. Ik heb geen idee hoe het op Bluesky is tegenwoordig, maar op Mastodon gaat het hartstikke goed. Ik had van de week nog een toot met 100 likes. Zomaar uit het niks. Dat gebeurde me op Twitter eigenlijk nooit. En een vriend van me had gisteren een poll en had in no time meer dan 200 stemmen, terwijl hij helemaal niet bijzonder veel volgers heeft. Engagement op Mastodon is echt veel hoger dan op Twitter. Het is alles behalve dood.
Ik reageerde op het feit dat deze platformen vaak door de mainstream media aangeduid worden alszijnde een "Twitter killer". Mastodon en andere platformen komen nog nieteens in de buurt van X om zichzelf een "killer" te noemen. In vergelijking met X is Mastodon gewoon een dooie bende. Dat er ongetwijfeld niche servers zijn waar iedereen elkaar liked zal best, maar dat is gewoon niet representatief voor deze vergelijking.
Mastodon zijn users lopen al maanden achteruit, Post.news is leeg, Bluesky is nog nieteens van de grond gekomen dus waar praten we eigenlijk over? Threads zou in theorie nog het enige echte "gevaar" kunnen zijn, maar dat is op dit moment ook aan het doodbloeden.
De enige spikes die die platformen krijgen is als er bij X iets aparts gebeurd, daarna zakt het weer verder weg. Dit zegt toch echt wel iets over de stabiliteit van X wat betreft terugkomende users.
Dit alles neemt niet weg dat ik een voorstander ben voor alternatieven, alleen het is gewoon geen vergelijkingsmateriaal op dit moment.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 05-08-2023 19:12:19 ]
Bron?quote:
Ik reageerde op het feit dat deze platformen vaak door de mainstream media aangeduid worden alszijnde een "Twitter killer".
Hij zal het hamster account ook wel gaan kapen. :pquote:
Mogen het er ook meerdere zijn?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eerste-uren-a4169072
https://www.theguardian.c(...)zuckerberg-elon-musk
https://www.telegraph.co.(...)-turn-twitter-rival/
https://mashable.com/article/bluesky-android
Dat is tenminste eens een duidelijk antwoord, dank daarvoor. Dat had @Rnie overigens ook gewoon kunnen zeggen, maar die meent zich om de een of bizarre reden in allerlei bochten te moeten wringen om maar geen antwoord te geven. Ik vraag me inmiddels af of hij/zij zelf überhaupt Twitter heeftquote:
[..]
Ik vind de community notes wel echt een aanwinst tegen fake news. Heb al meerdere keren gezien dat het effectief is tegen valse informatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2023 23:23:03 ]
Die community notes bestaan echter al lang voor Musk.quote:
[..]
Dat is tenminste eens een duidelijk antwoord, dank daarvoor. Dat had @:Rnie overigens ook gewoon kunnen zeggen, maar die meent zich om de een of bizarre reden in allerlei bochten te moeten wringen om maar geen antwoord te geven. Ik vraag me inmiddels af of hij/zij zelf überhaupt Twitter heeft
Iemand die al een tijdje meeloopt binnen dit topic, likes uitdeelt aan users wat betreft de inhoudelijke Twitter discussietjes, vind ik het verbazingwekkend dat het lijkt alsof je niet weet wat Community Notes precies is.quote:
[..]
Dat is tenminste eens een duidelijk antwoord, dank daarvoor. Dat had @:Rnie overigens ook gewoon kunnen zeggen, maar die meent zich om de een of bizarre reden in allerlei bochten te moeten wringen om maar geen antwoord te geven. Ik vraag me inmiddels af of hij/zij zelf überhaupt Twitter heeft
Ook snap ik niet wat het voor zin hebt om puntsgewijs de verbeterpunten die zijn doorgevoerd (wat al te lezen valt middels de blogpost die is gepost) nogmaals aan te kaarten.
Test het gewoon uit joh, Protonnetje met VPN, wees niet bang en Blaze Your Glory @J.B.
Wat is dit joh? Ben je de laatst overgebleven PR medewerker van Twitter X in Nederland die heel erg zijn best moet doen om dat vooral te blijven?quote:
[..]
Iemand die al een tijdje meeloopt binnen dit topic, likes uitdeelt aan users wat betreft de inhoudelijke Twitter discussietjes, vind ik het verbazingwekkend dat het lijkt alsof je niet weet wat Community Notes precies is.
Ook snap ik niet wat het voor zin hebt om puntsgewijs de verbeterpunten die zijn doorgevoerd (wat al te lezen valt middels de blogpost die is gepost) nogmaals aan te kaarten.
Test het gewoon uit joh, Protonnetje met VPN, wees niet bang en Blaze Your Glory @:j.b.
Het is eerder andersom, veel mensen hier hopen dat Twitter faalt en geilen enorm op de volgende Twitter killer. Om vervolgens continu tweets te posten 😂quote:
[..]
Wat is dit joh? Ben je de laatst overgebleven PR medewerker van Twitter X in Nederland die heel erg zijn best moet doen om dat vooral te blijven?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2023 07:11:31 ]
Is dat een oproep aan de mensen die Musk ontslagen heeft?quote:
Dit zijn allemaal artikelen waar ze schrijven dat de zogenoemde "Twitter-killers" (en let op; dat zetten ze allemaal tussen aanhalingstekens) nog geen volwaardige alternatieven zijn voor Twitter. Hoe is dit een onderbouwing van je punt?quote:
[..]
Mogen het er ook meerdere zijn?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eerste-uren-a4169072
https://www.theguardian.c(...)zuckerberg-elon-musk
https://www.telegraph.co.(...)-turn-twitter-rival/
https://mashable.com/article/bluesky-android
Waar lees jij in de stukken dat deze platformen geen volwaardige alternatieven zijn voor X?quote:
[..]
Dit zijn allemaal artikelen waar ze schrijven dat de zogenoemde "Twitter-killers" (en let op; dat zetten ze allemaal tussen aanhalingstekens) nog geen volwaardige alternatieven zijn voor Twitter. Hoe is dit een onderbouwing van je punt?
Mastodon en Threads zijn namelijk wel degelijk volwaardige alternatieven voor X. Je mag ook wel even teruglezen naar mijn initiele post en kijk wat ik tussen aanhalingstekens hebt gezet..
Kortom, wat probeer je met deze post nou te zeggen?quote:
Ik reageerde op het feit dat deze platformen vaak door de mainstream media aangeduid worden alszijnde een "Twitter killer".
Jammer dat er wederom vakkundig om het punt heengedraaid wordt en er een reactie gegeven wordt op het laatste tongue in cheek zinnetje.quote:
[..]
Wat is dit joh? Ben je de laatst overgebleven PR medewerker van Twitter X in Nederland die heel erg zijn best moet doen om dat vooral te blijven?
Zowel in het stuk van de Guardian als de Telegraph wordt duidelijk gemaakt dat ze dit niet zijn; Mastodon vanwege de decentrale structuur, wat een fundamenteel verschil is met het open dorpsplein van Twitter, en Threads vanwege de nu al teruglopende gebruikersaantallen en mindere features. Het punt van deze artikelen: de platforms die als Twitter-killer worden gezien zijn dat (nog) niet.quote:
[..]
Waar lees jij in de stukken dat deze platformen geen volwaardige alternatieven zijn voor X?
In jouw post stel je dat de media deze platforms aanduid als Twitter-killer. Dat doen ze niet; ze stellen juist dat ze dat deze platforms nog geen twitter-killers zijn.quote:Je mag ook wel even teruglezen naar mijn initiele post en kijk wat ik tussen aanhalingstekens hebt gezet..
[..]
Kortom, wat probeer je met deze post nou te zeggen?
Tenzij je natuurlijk uitsluitend bedoelde dat ze het woord twitter-killer ook wel eens gebruiken. In dat geval, eh, goed punt, chapeau?
Er moet meer ophef op X gecreerd worden blijkbaar en X betaald dan juridische kosten als je werkgever bijvoorbeeld je aanklaagt vanwege de door jou gecreerde ophef.
Dat lijkt me nu ook geen strategie voor X waar je miljarden mee gaat terug verdienen
Je hoeft geen Twitter killer te zijn om een alternatief te wezen hoor. Het zijn namelijk wel degelijk alternatieve platformen. Wat zwets je nou? Het zijn dus volgens de media geen alternatieven voor users die X verlaten?quote:
Zowel in het stuk van de Guardian als de Telegraph wordt duidelijk gemaakt dat ze dit niet zijn; Mastodon vanwege de decentrale structuur, wat een fundamenteel verschil is met het open dorpsplein van Twitter, en Threads vanwege de nu al teruglopende gebruikersaantallen en mindere features. Het punt van deze artikelen: de platforms die als Twitter-killer worden gezien zijn dat (nog) niet.
Je vergeet de aanhalingstekens die ik gebruikt heb in mijn post.quote:
In jouw post stel je dat de media deze platforms aanduid als Twitter-killer.
Heel goed.quote:
ze stellen juist dat ze dat deze platforms nog geen twitter-killers zijn.
Thanksquote:
Tenzij je natuurlijk uitsluitend bedoelde dat ze het woord twitter-killer ook wel eens gebruiken. In dat geval, eh, goed punt, chapeau?
Tiktok en Instagram killer
Drie weken later:
Benieuwd of hij woord houdt want dan gaat het interessante tijden opleveren. Hopelijk houdt hij woord want deze Orwelliaanse waanzin moet stoppen.quote:
[ twitter ]
Drie weken later:
[ twitter ]
quote:
[..]
Hopelijk houdt hij woord want deze Orwelliaanse waanzin moet stoppen.
Hetzelfde geval toen er redtube meme's werden gemaakt toen Youtube Red uitkwam, dat hebben ze snel hernoemd naar Youtube Premium. Maar ik vermoed dat Elon te koppig is om het niet X te blijven noemen.quote:
Nicequote:
Gewoon op Twitter de ‘volgend’ pagina. Krijg je in chronologische volgorde de berichten opgediend en alleen van de mensen die je zelf volgt (met af en toe een ad tussendoor)quote:
Is er nu eigenlijk nog een platform waar je geen 'content' van 'creators' door je strot geduwd krijgt? Old-style iemand volgen vanwege de berichtjes beviel mij meer.
Klinkt als een gezond verdienmodel voor een bedrijf dat zware verliezen maaktquote:
En de video's staan tegenwoordig op Xvideos.com. niet echt handigquote:
De TT is incorrect. Het is geen Twitter, maar X
Mja, maar berichten van J Random Xman zit er dus niet meer bij. Het zijn toch eerst payolaberichten van lui die wel willen lappen die je ziet.quote:
[..]
Gewoon op Twitter de ‘volgend’ pagina. Krijg je in chronologische volgorde de berichten opgediend en alleen van de mensen die je zelf volgt (met af en toe een ad tussendoor)
Zit je nog op Post.news? Hoe bevalt het daar? Oprechte vraag overigensquote:
[..]
Mja, maar berichten van J Random Xman zit er dus niet meer bij. Het zijn toch eerst payolaberichten van lui die wel willen lappen die je ziet.
Gewoon vooral lezen. Minpuntjes blijken de langere berichten te zijn. Net als op X. Bij kortere berichten krijg je sneller discussie omdat je je dan tot een of twee puntjes moet beperken. Bij die enorme essays werkt het anders.quote:
[..]
Zit je nog op Post.news? Hoe bevalt het daar? Oprechte vraag overigens
Hebben ze nog samenwerkingen met media-outlets? Artikels e.d.?quote:
[..]
Gewoon vooral lezen. Minpuntjes blijken de langere berichten te zijn. Net als op X. Bij kortere berichten krijg je sneller discussie omdat je je dan tot een of twee puntjes moet beperken. Bij die enorme essays werkt het anders.
Vakkundig vermeden door in dezelfde periode Twitter oninteressant te maken voor serieuze media. Dat het een enorm probleem zou zijn was gebaseerd op de gedachte van capabel management.quote:
Zijn er nog problemen met impersonaties? Dat zou toch een enorm probleem worden nadat de legacy vinkjes verdwenen?
Capabel management van wie? Volgens die 'serieuze' media zou het chaos worden maar daar zie ik niets van in diezelfde media.quote:
[..]
Vakkundig vermeden door in dezelfde periode Twitter oninteressant te maken voor serieuze media. Dat het een enorm probleem zou zijn was gebaseerd op de gedachte van capabel management.
Mocht eens tijd worden
Elon wil zijn extreemrechtse echokamer gewoon sponsoren lijkt het. Stelt allemaal ook niet zoveel voor toch? Op youtube of twitch kan je zo te zien nog altijd veel meer verdienen als content creator.quote:
[..]
Klinkt als een gezond verdienmodel voor een bedrijf dat zware verliezen maakt
Kun je zo allemaal niks over zeggen. Verschilt echt enorm van creator tot creator.quote:
[..]
Elon wil zijn extreemrechtse echokamer gewoon sponsoren lijkt het. Stelt allemaal ook niet zoveel voor toch? Op youtube of twitch kan je zo te zien nog altijd veel meer verdienen als content creator.
Iemand die zich "EndWokeness" noemt was in ieder geval in staat om een screenshot van cijfers te nemen die ergens op scherm verschenen zijn. Of het op zijn bankrekening verschenen is? Who knows. Wat het betekent voor creators in brede zin als het waar is? Geen flauw idee.
Ik denk wel dat die mensen die die bedragen tonen ook daadwerkelijk iets ontvangen hebben. Anders hadden we ze dáár wel over gehoord, lijkt me.quote:
[..]
Kun je zo allemaal niks over zeggen. Verschilt echt enorm van creator tot creator.
Iemand die zich "EndWokeness" noemt was in ieder geval in staat om een screenshot van cijfers te nemen die ergens op scherm verschenen zijn. Of het op zijn bankrekening verschenen is? Who knows. Wat het betekent voor creators in brede zin als het waar is? Geen flauw idee.
De grote vraag blijft: waarom krijgt dit handjevol "willekeurige" users deze bedragen? En niet de vele andere users op X: Blaze your glory!?
Bij zon Endwokeness account vraag ik me af hoe het uberhaupt revenue share kan zijn. Welke adverteurs willen nou weer adverteren bij dat soort extremistische accounts die enkel haat verspreiden.quote:
[..]
Kun je zo allemaal niks over zeggen. Verschilt echt enorm van creator tot creator.
Iemand die zich "EndWokeness" noemt was in ieder geval in staat om een screenshot van cijfers te nemen die ergens op scherm verschenen zijn. Of het op zijn bankrekening verschenen is? Who knows. Wat het betekent voor creators in brede zin als het waar is? Geen flauw idee.
Maar uiteraard zegt het iets. Youtube schijnt iets van 10miljard per jaar uit te betalen. Bijvoorbeeld bij die twitch leaks kwam uit dat de top 100 streamers minimaal 500.000, tot 5 miljoen per jaar binnen haalden. Krijg van deze paar luitjes op X niet het idee dat dit in de buurt komt.
Dat je blijkbaar enkel geld kan verdienen op X als je tot de extreemrechtse echokamer hoort en een Muskpijper bent is ook opvallend.
Sorry, maar genoeg mensen liegen online om daar sceptisch over te zijn. Mensen die zich "EndWokeness" zouden noemen nog meer, want dat zijn geen normale pipo's, maar activisten.quote:
[..]
Ik denk wel dat die mensen die die bedragen tonen ook daadwerkelijk iets ontvangen hebben. Anders hadden we ze dáár wel over gehoord, lijkt me.
De grote vraag blijft: waarom krijgt dit handjevol "willekeurige" users deze bedragen? En niet de vele andere Twitter users?
Jawel, maar dat al deze mensen hier hun mond over zouden houden als ze niks zouden ontvangen vind ik wel moeilijk te geloven.quote:
[..]
Sorry, maar veel mensen liegen online. Mensen die zich "EndWokeness" zouden noemen nog meer, want geen normale pipo's, maar activisten.
Ik bedoel dat het niks zegt, omdat je niks weet over de verdeling en of zo'n EndWokness account uberhaupt waarheid spreekt. Bovendien weet je niks over andere dingen als spreiding in algemene zin, hoeveel geld er te verdelen is over hoeveel accounts, etc. Je kunt echt he-le-maal niks met een screenshot van een random activist.quote:
[..]
Bij zon Endwokeness account vraag ik me af hoe het uberhaupt revenue share kan zijn. Welke adverteurs willen nou weer adverteren bij dat soort extremistische accounts die enkel haat verspreiden.
Maar uiteraard zegt het iets. Youtube schijnt iets van 10miljard per jaar uit te betalen. Bijvoorbeeld bij die twitch leaks kwam uit dat de top 100 streamers minimaal 500.000, tot 5 miljoen per jaar binnen haalden. Krijg van deze paar luitjes op X niet het idee dat dit in de buurt komt.
Dat je blijkbaar enkel geld kan verdienen op X als je tot de extreemrechtse echokamer hoort en een Muskpijper bent is ook opvallend.
Valt daar ook Ed Krassenstein onder? Die de afgelopen maand 15K met zijn linkse retoriek op X heeft gemaakt?quote:
[..]
Elon wil zijn extreemrechtse echokamer gewoon sponsoren lijkt het. Stelt allemaal ook niet zoveel voor toch? Op youtube of twitch kan je zo te zien nog altijd veel meer verdienen als content creator.
Nou ja, van de vele twitch streamers gaven niet veel hun financien bloot hoor. Bij youtube kun je zoeken op een enkeling die het blootgeeft voor de clicks, maar dat zijn zeker niet de grootverdieners en is echt een hele hele hele kleine minderheid.quote:
[..]
Jawel, maar dat al deze mensen hier hun mond over zouden houden als ze niks zouden ontvangen vind ik wel moeilijk te geloven.
Nee, maar denk je dat je er ook zo weinig over zou horen als ze niks kregen? Zeker op een platform als Twitter, waar een berichtje als "hey, waar de fuck is m'n geld eigenlijk?" toch snel gepost is.quote:
[..]
Nou ja, van de vele twitch streamers gaven niet veel hun financien bloot hoor. Bij youtube kun je zoeken op een enkeling die het blootgeeft voor de clicks, maar dat zijn zeker niet de grootverdieners.
Hoe bedoel je? Dat Twitter niet betaalt waar iemand recht op heeft? Dat is niet wat ik bedoel.quote:
[..]
Nee, maar denk je dat je er ook zo weinig over zou horen als ze niks kregen? Zeker op een platform als Twitter, waar een berichtje als "hey, waar de fuck is m'n geld eigenlijk?" toch snel gepost is.
Oh, ik dacht dat je dat wel bedoelde.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Dat Twitter niet betaalt waar iemand recht op heeft? Dat is niet wat ik bedoel.
Nee, ik bedoelde dat iemand gewoon een screenshot kan maken van zelf ingevulde nummertjes. Ik ben het zeker met je eens dat als Twitter niet tijdig betaalt we dat zeker zouden horen.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat je dat wel bedoelde.
Wel iemand met "web3" en "AI" in z'n bio. Dat zijn ook clubjes waar Elon wel wat mee heeft, natuurlijk.quote:
[..]
Valt daar ook Ed Krassenstein onder? Die de afgelopen maand 15K met zijn linkse retoriek op X heeft gemaakt?
Maar die ook tegelijkertijd extreem veel kritiek heeft op Trump. Elon is toch Maga? Ik snap er nu niets meer van.quote:
[..]
Wel iemand met "web3" en "AI" in z'n bio. Dat zijn ook clubjes waar Elon wel wat mee heeft, natuurlijk.
Ik denk niet dat kritiek op Trump iemand links maakt. Sowieso zijn er in Amerika extreem weinig echt linkse politici. Bernie Sanders komt nog een beetje in de buurt, maar figuren als Joe Biden of Hillary Clinton zouden in Nederland zo bij de VVD aan de slag kunnen.quote:
[..]
Maar die ook tegelijkertijd extreem veel kritiek heeft op Trump. Elon is toch Maga? Ik snap er nu niets meer van.
Wat heeft dit met het punt te maken?quote:
[..]
Ik denk niet dat kritiek op Trump iemand links maakt. Sowieso zijn er in Amerika extreem weinig echt linkse politici. Bernie Sanders komt nog een beetje in de buurt, maar figuren als Joe Biden of Hillary Clinton zouden in Nederland zo bij de VVD aan de slag kunnen.
Het gaat erom dat een amerikaanse lefty op het platform net zoveel kan verdienen. Desbetreffende user doet het overkomen alsof het alleen extreemrechts is (want Musk zijn clubje) die er met de buit vandoor gaat. Maargoed, het is de same old spiel zoals altijd.quote:
Dat je blijkbaar enkel geld kan verdienen op X als je tot de extreemrechtse echokamer hoort en een Muskpijper bent is ook opvallend.
Wat een rare stroman? Ik klikte gewoon op een paar van die lui die hier gepost werden en ze hebben het allemaal over mensen met een andere mening opsluiten en dergelijke. Lijkt me vrij extreem.quote:
[..]
Maar die ook tegelijkertijd extreem veel kritiek heeft op Trump. Elon is toch Maga? Ik snap er nu niets meer van.
Bij dat soort berichten zou ik als zeg Disney niet graag adverteren.
Dan kom jij met een dude waar ik nog nooit van gehoord hebt en begint over kritiek op Trump en Maga, dat zeg ik toch helemaal niet. Sowieso zou ik niet weten waarom je niet rechts kunt zijn en kritiek hebben op Trump of links kunt zijn en een Elon pijpert.
Misschien een idee om niet zo in hokjes proberen te denken.
Ja, die dus met web3 en AI bezig is. Heb je ook kans op geld op X als je dat soort dingen onzin vindt?quote:
[..]
Het gaat erom dat een amerikaanse lefty op het platform net zoveel kan verdienen.
Ik zie bijvoorbeeld dat een account als Strong Towns (https://twitter.com/StrongTowns) wel een blauw vinkje heeft, en ook aardig wat volgers, maar die zeggen niks over geld dat ze van X hebben gekregen. Wil niet zeggen dat ze niks ontvangen hebben natuurlijk, maar ik vraag me af of iedereen wel deel van dit revshare-gebeuren is. Het kan toch niet zo zijn dat het alleen om accounts gaat die Elon het wel gunt, toch?
Je mist het punt.quote:
[..]
Wat een rare stroman? Ik klikte gewoon op een paar van die lui die hier gepost werden en ze hebben het allemaal over mensen met een andere mening opsluiten en dergelijke. Lijkt me vrij extreem.
[ twitter ]
Bij dat soort berichten zou ik als zeg Disney niet graag adverteren.
Dan kom jij met een dude waar ik nog nooit van gehoord hebt en begint over kritiek op Trump en Maga, dat zeg ik toch helemaal niet. Sowieso zou ik niet weten waarom je niet rechts kunt zijn en kritiek hebben op Trump of links kunt zijn en een Elon pijpert.
Misschien een idee om niet zo in hokjes proberen te denken.
Ik stel je in eerste instantie een vraag over een X gebruiker, die met een hele andere visie dan Musk toch geld verdient op het platform. Laat ik het dan anders stellen: Sponsort Musk, naast extreem rechtse users ook liberals en anti-Trumpisten op het platform?