NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Ik zou er persoonlijk geen compensatie voor hoeven. Ik zou me vooral afvragen wat ik nog op een site doe die zo debiel wordt gerund en weggaan. Iets dat ik ook gedaan heb, want ik was altijd fervent Twitteraar tot Elon de boel overnam.quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar jij denkt daar dus anders over als je de mededeling krijgt dat jij Tijn123 wordt, omdat het vanaf morgen Tijn forum wordt? Wat voor compensatie zou jij daarvoor verwachten en vooral: waarom?
Wat is er dan zo veranderd dat je weg bent gegaan?quote:Op donderdag 27 juli 2023 19:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou er persoonlijk geen compensatie voor hoeven. Ik zou me vooral afvragen wat ik nog op een site doe die zo debiel wordt gerund en weggaan. Iets dat ik ook gedaan heb, want ik was altijd fervent Twitteraar tot Elon de boel overnam.
Moet de TT niet aangepast gaan worden naar X ipv Twitter?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik vond het gelijk niet leuk meer. Ik ging naar Twitter en ik dacht "Ga ik nu m'n vrije tijd spenderen op Elon Musks website? Nee, ik vind het niks". Dus ja, dan niet.quote:
[..]
Wat is er dan zo veranderd dat je weg bent gegaan?
Wat is in hemelsnaam jouw concept van begrippen als kosten, baten, betalen, inkomsten, uitgaven?quote:Op donderdag 27 juli 2023 18:42 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het de toch al magere advertentie-inkomsten van Twitter/X geen goed doen om er weer zo slecht op te staan in de media.
Het ging over het overnemen van de accountnaam X van een van de gebruikers van het platform. Daarbij wordt de opmerking gemaakt dat "hoe dit is aangepakt richting x kut en onnodig duur" is. Dat houdt in dat er door iemand in het proces van accountovername hoge kosten worden gemaakt.
Wanneer dan de vraag wordt gesteld in welk opzicht dit "onnodig duur" is, kom jij met een aanname dat het de advertentie-inkomsten misschien wel eens geen goed zou kunnen doen. Dat is een hypothetische toekomstige derving van inkomsten waarvan je helemaal niet weet of dat gaat gebeuren. Dat zijn geen kosten, dat maakt iets dat je nu doet niet "onnodig duur". Je gebruik van begrippen raakt echt kant noch wal.
Dus puur en alleen vanwege Musk?quote:
[..]
Ik vond het gelijk niet leuk meer. Ik ging naar Twitter en ik dacht "Ga ik nu m'n vrije tijd spenderen op Elon Musks website? Nee, ik vind het niks". Dus ja, dan niet.
Wat heeft ie je ooit aangedaan?
Het gaat jou dus niet om de functionaliteit en de gebruikers van een platform, maar puur en alleen om wie het runt. Vandaag runt Dorsey het nog en is het top, vanaf morgen runt Musk het en verandert er niks in functionaliteit, maar vind je het het van het op het andere moment "gelijk niet leuk meer" en stop je er per direct mee. Geen kans geven, niet kijken of het daadwerkelijk slechter wordt omdat je dat verwacht, niet kijken of het eigenlijk allemaal wellicht wel meevalt. Nee, "ik vind Musk kut en dat zal altijd zo blijven, dus dan is Twitter automatisch ook gelijk kut en stop ik er per direct mee". Pure emotie, geen enkele ratio.quote:
[..]
Ik vond het gelijk niet leuk meer. Ik ging naar Twitter en ik dacht "Ga ik nu m'n vrije tijd spenderen op Elon Musks website? Nee, ik vind het niks". Dus ja, dan niet.
Daarentegen verwacht je van Twitter wel dat ze een niet-betalende user met alle egards en respect behandelen wanneer ze zijn accountnaam willen hebben en dat er een uiterst zorgvuldige, langdurige procedure wordt opgestart voor de transitie om die user vooral niet voor het hoofd te stoten en zich goed te laten voelen hierbij. Dit terwijl die user gewoon zijn account, historie, rechten en toegang blijft behouden, maar een iets ander naampje krijgt.
Is dat zo gek? Gebruikers zijn het product, het is logisch om daar op zo'n manier mee om te gaan dat je ze behoudt.quote:
Daarentegen verwacht je van Twitter wel dat ze een niet-betalende user met alle egards en respect behandelen wanneer ze zijn accountnaam willen hebben en dat er een uiterst zorgvuldige, langdurige procedure wordt opgestart voor de transitie om die user vooral niet voor het hoofd te stoten en zich goed te laten voelen hierbij.
Dit in tegenstelling tot een dienst die je afneemt. Als die niet voldoet aan wat jij wilt moet je daar lekker mee stoppen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Het gaat jou dus niet om de functionaliteit en de gebruikers van een platform, maar puur en alleen om wie het runt. Vandaag runt Dorsey het nog en is het top, vanaf morgen runt Musk het en verandert er niks in functionaliteit, maar vind je het het van het op het andere moment "gelijk niet leuk meer" en stop je er per direct mee. Geen kans geven, niet kijken of het daadwerkelijk slechter wordt omdat je dat verwacht, niet kijken of het eigenlijk allemaal wellicht wel meevalt. Nee, "ik vind Musk kut en dat zal altijd zo blijven, dus dan is Twitter automatisch ook gelijk kut en stop ik er per direct mee". Pure emotie, geen enkele ratio.
Daarentegen verwacht je van Twitter wel dat ze een niet-betalende user met alle egards en respect behandelen wanneer ze zijn accountnaam willen hebben en dat er een uiterst zorgvuldige, langdurige procedure wordt opgestart voor de transitie om die user vooral niet voor het hoofd te stoten en zich goed te laten voelen hierbij. Dit terwijl die user gewoon zijn account, historie, rechten en toegang blijft behouden, maar een iets ander naampje krijgt.
De enige echte.
Er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. Je inzetten voor het behoud van gebruikers zodat je een succesvol platform hebt met een hoge advertentiewaarde, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van alles. Als een behoorlijk anonieme gebruiker al diep gekrenkt is door slechts het aanpassen van zijn gebruikersnaam, terwijl hij daar verder geen enkel persoonlijk nadeel van ondervindt en gewoon dezelfde functionaliteit en toegang behoudt, moet je je afvragen hoe ver je moet gaan om die persoon te behouden. Je kunt dan vanalles in het werk zetten en geld en mankracht gaan inzetten om die persoon te 'pleasen' omdat diegene dreigt weg te gaan, maar daar moet je wel een limiet aan stellen.quote:
[..]
Is dat zo gek? Gebruikers zijn het product, het is logisch om daar op zo'n manier mee om te gaan dat je ze behoudt.
Dit in tegenstelling tot een dienst die je afneemt. Als die niet voldoet aan wat jij wilt moet je daar lekker mee stoppen.
Het kan niet zo zijn dat je gebruikers volledig gaan bepalen hoe jij je platform runt en je aan allerlei individuele eisen tegemoet moet komen, "want anders...!"
Commerciële bedrijven stellen ook limieten aan in hoeverre ze tegemoet komen aan eisen van betalende klanten. Er wordt hier naar mijn mening net gedaan alsof de klant bij andere organisaties altijd koning is en altijd aan alle wensen en eisen wordt voldaan en dat Twitter hierop richting zijn gebruikers een uitzondering is. Nee dus, op het moment dat het onredelijk of buitenproportioneel wordt qua eisen, wordt er gewoon een grens gesteld.
Klopt, en daar zit dus het verschil in mening. Tot hoever moet je gaan om een dergelijk verhaal in de media te voorkomen, of, wat had je kunnen doen om zo'n verhaal te voorkomen. Naar mijn mening had Musk dit beter kunnen doen door iets meer tijd te nemen voor een naamswijziging dan nu het geval lijkt te zijn.quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. Je inzetten voor het behoud van gebruikers zodat je een succesvol platform hebt met een hoge advertentiewaarde, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van alles.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat kan inderdaad. Ik vraag me alleen af of iets meer tijd nemen het anders had gemaakt en zo ja, op welke manier, als de boodschap alsnog was geweest: "we wijzigen de naam van je account per .... omdat we zelf de accountnaam @X gaan gebruiken. We bieden je ter compensatie gratis merchandise en nodigen je uit op ons hoofdkantoor voor een ontmoeting met het management".quote:
[..]
Klopt, en daar zit dus het verschil in mening. Tot hoever moet je gaan om een dergelijk verhaal in de media te voorkomen, of, wat had je kunnen doen om zo'n verhaal te voorkomen. Naar mijn mening had Musk dit beter kunnen doen door iets meer tijd te nemen voor een naamswijziging dan nu het geval lijkt te zijn.
Wellicht niet, maar als je al 6 maanden met dit plan bezig bent heb je in ieder geval de tijd om meerdere opties te proberen. Nu probeer je deze, werkt het niet en krijg je zo'n bericht, zonder dat je kan zeggen dat deze gast krankzinnige eisen stelde. Dat kan, maar had volgens mij ook voorkomen kunnen worden door een zorgvuldiger proces.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Ik vraag me alleen af of iets meer tijd nemen het anders had gemaakt en zo ja, op welke manier, als de boodschap alsnog was geweest: "we wijzigen de naam van je account per .... omdat we zelf de accountnaam @:x gaan gebruiken. We bieden je ter compensatie gratis merchandise en nodigen je uit op ons hoofdkantoor voor een ontmoeting met het management".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Twitter is echt een k*tsite geworden. Een paar weken geleden kon ik me er uren vermaken met wat mensen er schrijven over politici maar nu kom ik er gewoon niet meer op.
En nee ik ga geen account aanmaken.
En nee ik ga geen account aanmaken.
Vandaar dat je naar Fok komt?quote:
Twitter is echt een k*tsite geworden. Een paar weken geleden kon ik me er uren vermaken met wat mensen er schrijven over politici maar nu kom ik er gewoon niet meer op.
En nee ik ga geen account aanmaken.
Je bent 6 minuutjes lid zie ik. Voel je welkom!
De enige echte.
Of het is gewoon een storm in een glas water, is er even kort 'ophef' onder mensen die Musk en Twitter toch al kut vinden, volgt er geen massale exodus van gebruikers en adverteerders naar aanleiding hiervan, is iedereen het volgende week weer vergeten en twittert men vrolijk verder. Ook een optie.quote:
[..]
Wellicht niet, maar als je al 6 maanden met dit plan bezig bent heb je in ieder geval de tijd om meerdere opties te proberen. Nu probeer je deze, werkt het niet en krijg je zo'n bericht, zonder dat je kan zeggen dat deze gast krankzinnige eisen stelde. Dat kan, maar had volgens mij ook voorkomen kunnen worden door een zorgvuldiger proces.
Niet gezegd dat dat vaststaat, maar als je als bedrijf inschat dat dat het waarschijnlijkste gevolg is, waarom zou je het dan anders doen?
De mensen die alles dat Musk en Twitter doen standaard kut vinden, ga je met een uiterst zorgvuldig proces met zoveel mogelijk oog voor die ene user niet terugwinnen. Je ziet het hier al: Musk is altijd kut, daarom ben ik van Twitter afgegaan en kom ik er niet meer. Zelfs als je het wel zo uiterst zorgvuldig zou aanpakken, zou de reactie nog iets in de trant zijn van: "Oh, dat is een onoprecht charmeoffensief van Musk, het bedrijf zit zeker in zwaar weer en probeert nu adverteerders en gebruikers te paaien door mooi weer te spelen
".
zonder alle persaandacht wist ik niet eens dat twitter van musk is. heb er eigenlijk ook nooit iets van gevonden (dat hij eigenaar is)quote:
[..]
Of het is gewoon een storm in een glas water, is er even kort 'ophef' onder mensen die Musk en Twitter toch al kut vinden, volgt er geen massale exodus van gebruikers en adverteerders naar aanleiding hiervan, is iedereen het volgende week weer vergeten en twittert men vrolijk verder. Ook een optie.
Niet gezegd dat dat vaststaat, maar als je als bedrijf inschat dat dat het waarschijnlijkste gevolg is, waarom zou je het dan anders doen?
De mensen die alles dat Musk en Twitter doen standaard kut vinden, ga je met een uiterst zorgvuldig proces met zoveel mogelijk oog voor die ene user niet terugwinnen. Je ziet het hier al: Musk is altijd kut, daarom ben ik van Twitter afgegaan en kom ik er niet meer. Zelfs als je het wel zo uiterst zorgvuldig zou aanpakken, zou de reactie nog iets in de trant zijn van: "Oh, dat is een onoprecht charmeoffensief van Musk, het bedrijf zit zeker in zwaar weer en probeert nu adverteerders en gebruikers te paaien door mooi weer te spelen
Dat kan. Ik heb ook geen glazen bol, net als jij niet. Ik kan je alleen vertellen dat dit mij PR-technisch niet handig lijkt op een moment dat je alle positieve PR goed kan gebruiken, en dat je dus allicht wat meer moeite had kunnen doen om dit verhaal te voorkomen.quote:
[..]
Of het is gewoon een storm in een glas water, is er even kort 'ophef' onder mensen die Musk en Twitter toch al kut vinden, volgt er geen massale exodus van gebruikers en adverteerders naar aanleiding hiervan, is iedereen het volgende week weer vergeten en twittert men vrolijk verder. Ook een optie.
Niet gezegd dat dat vaststaat, maar als je als bedrijf inschat dat dat het waarschijnlijkste gevolg is, waarom zou je het dan anders doen?
Of Twitter zelf een andere inschatting had gemaakt, of dat Musk zelf iets heeft gedaan, is allemaal speculatie. Ik ziet hier ook louter om te vertellen wat ik zelf anders had gedaan, maar goed, als ik het voor het zeggen had heette het nog Twitter en schreven we inmiddels wel zwarte cijfers uiteraard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, precies dat dus. We hoeven het ook niet groter te maken dan het is, maar het komt toch al over alsof Musk maar wat doet en dan helpen dit soort verhalen dat beeld alleen maar verder in stand te houden.quote:
[..]
Dat kan. Ik heb ook geen glazen bol, net als jij niet. Ik kan je alleen vertellen dat dit mij PR-technisch niet handig lijkt op een moment dat je alle positieve PR goed kan gebruiken, en dat je dus allicht wat meer moeite had kunnen doen om dit verhaal te voorkomen.
Of Twitter zelf een andere inschatting had gemaakt, of dat Musk zelf iets heeft gedaan, is allemaal speculatie. Ik ziet hier ook louter om te vertellen wat ik zelf anders had gedaan, maar goed, als ik het voor het zeggen had heette het nog Twitter en schreven we inmiddels wel zwarte cijfers uiteraard.
Zoals ik in het onderste deel van mijn post dat je hier weglaat aangaf: er is een groep mensen die alles dat Musk en Twitter nu doen standaard kut vinden, ongeacht wat het ism Zoals je dat hier ook ziet. Op welke manier zie jij dat het je positieve PR had opgeleverd als je het anders had aangepakt? Denk je dat de criticasters dan anders hadden gereageerd?quote:
[..]
Dat kan. Ik heb ook geen glazen bol, net als jij niet. Ik kan je alleen vertellen dat dit mij PR-technisch niet handig lijkt op een moment dat je alle positieve PR goed kan gebruiken, en dat je dus allicht wat meer moeite had kunnen doen om dit verhaal te voorkomen.
Of Twitter zelf een andere inschatting had gemaakt, of dat Musk zelf iets heeft gedaan, is allemaal speculatie. Ik ziet hier ook louter om te vertellen wat ik zelf anders had gedaan, maar goed, als ik het voor het zeggen had heette het nog Twitter en schreven we inmiddels wel zwarte cijfers uiteraard.
Dat kan hoor. Ik denk het niet.
Misschien off-topic, maar toch. We hebben nu ook de Facebook Files. 
Om eerlijk te zijn ben ik best een beetje klaar met dit soort shit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 27-07-2023 23:04:17 ]
Om eerlijk te zijn ben ik best een beetje klaar met dit soort shit. [ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 27-07-2023 23:04:17 ]
De enige echte.
Zou het jouw beeld van Musk veranderen als dit anders was aangepakt?quote:
[..]
Nou ja, precies dat dus. We hoeven het ook niet groter te maken dan het is, maar het komt toch al over alsof Musk maar wat doet en dan helpen dit soort verhalen dat beeld alleen maar verder in stand te houden.
Uiteraard. Als-ie eens een keer stopt met het zeggen van domme dingen en het doen van domme dingen zou dat een hoop schelen.quote:
[..]
Zou het jouw beeld van Musk veranderen als dit anders was aangepakt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |