BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Het volk':
quote:Most Democrats (78%) consider Trump's actions to be illegal. While majorities of Republicans and independents perceive wrongdoing by Trump, there is less consensus about the criminality of his actions. 41% of independents say Trump did something illegal, and 33% consider his actions to be unethical but not criminal. While 45% of Republicans think Trump did nothing wrong, 10% say Trump broke the law, and 43% believe he engaged in unethical behavior.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De blunder van DeSantis en zijn team waardoor zijn machtsovername van Disney in de soep liep en de 'new sheriff in town' bestuurlijk machteloos blijft:
Bovendien in polls (zoals voorspeld werd) aan het zakken tgv Trump nu deze aangklaagd wordt
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2023 07:23:50 ]
Bovendien in polls (zoals voorspeld werd) aan het zakken tgv Trump nu deze aangklaagd wordt
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2023 07:23:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Russische tv:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een meer dan uitstekende wet natuurlijk. Jammer dat deze is afgekeurd door een federale rechter. Hopelijk kan men de tekst van de wet voorzien en komt er alsnog een verbod op dit soort 'optredens' in bepaalde settings.quote:Op zondag 2 april 2023 07:50 schreef The_End het volgende:
Poging van republikeinen tot censuur: https://nos.nl/artikel/24(...)e-dragshows-verbiedt
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja die cheerleaders moeten vooral stoppen met hun optredens, dat kan echt niet meer tegenwoordig.quote:Op zondag 2 april 2023 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een meer dan uitstekende wet natuurlijk. Jammer dat deze is afgekeurd door een federale rechter. Hopelijk kan men de tekst van de wet voorzien en komt er alsnog een verbod op dit soort 'optredens' in bepaalde settings.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is dus waar de wet nu nog te onduidelijk is. Want het gaat niet om cheerleaders, dat staat ook in het artikel.quote:
[..]
Ja die cheerleaders moeten vooral stoppen met hun optredens, dat kan echt niet meer tegenwoordig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Johquote:
[..]
Dit is dus waar de wet nu nog te onduidelijk is. Want het gaat niet om cheerleaders, dat staat ook in het artikel.
Grappig toch, dat ze zelf niet door hebben gehad dat zoiets amerikaans als cheerleaders er per ongeluk ook onder vielen. Geeft het absurde van dit alles ook mooi aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor, de eigenlijke bedoeling van de wet is juist uitstekend.quote:
[..]
Joh
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is die bedoeling dan? Is volgens de rechter blijkbaar niet heel duidelijk.quote:
[..]
Nee hoor, de eigenlijke bedoeling van de wet is juist uitstekend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Staat ook in het artikel.quote:
[..]
Wat is die bedoeling dan? Is volgens de rechter blijkbaar niet heel duidelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is wonderbaarlijk wat men allemaal tolereert en promoot, enkel om de conservatieve medemens te "ownen".
Het blijft bijzonder dat intersectioneel activisme, aan de hand van leugens en onwaarheden, tegenwoordig zo hoog in het vaandel staat in Blauwe kringen. Dit doet denken aan het narratief dat tijdens de zomer van 2020 werd opgegooid over vermeend racisme een 'public health crisis' zou zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daarna kwam ook die periode met al die haat tegen aziaten. Dat verdween ook bijzonder snel toen duidelijk werd welke demografie daar verantwoordelijk voor was. Altijd genieten met onze Blauwe vrienden.quote:Op zondag 2 april 2023 13:40 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder dat intersectioneel activisme, aan de hand van leugens en onwaarheden, tegenwoordig zo hoog in het vaandel staat in Blauwe kringen. Dit doet denken aan het narratief dat tijdens de zomer van 2020 werd opgegooid over vermeend racisme een 'public health crisis' zou zijn.
[ twitter ]
Inderdaad. Alhoewel men had nog even geprobeerd het over een andere boeg te gooien en 'white supremacy' en 'multiracial whiteness' verantwoordelijk te houden voor zwarte burgers die mensen van Aziatische afkomst racistisch of zelfs gewelddadig aan het bejegenen waren. Fascinerend toch wel, binnen Blauwe kringen is alles altijd de schuld van de blanke medemens.quote:
[..]
Daarna kwam ook die periode met al die haat tegen aziaten. Dat verdween ook bijzonder snel toen duidelijk werd welke demografie daar verantwoordelijk voor was. Altijd genieten met onze Blauwe vrienden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan komen ze ook nog eens met termen als "the black face of white supremacy" om hun waanzin recht te praten. Het leven is maar lastig wanneer je bij de conclusie begint en zo veel bewijzen van je ongelijk moet negeren.quote:
[..]
Inderdaad. Alhoewel men had nog even geprobeerd het over een andere boeg te gooien en 'white supremacy' en 'multiracial whiteness' verantwoordelijk te houden voor zwarte burgers die mensen van Aziatische afkomst racistisch of zelfs gewelddadig aan het bejegenen waren. Fascinerend toch wel, binnen Blauwe kringen is alles altijd de schuld van de blanke medemens.
Inderdaad. En dit alles is het resultaat van een hele gevaarlijke en polariserende ideologie die heerst binnen een deel van de Amerikaans 'progressieve' wereld. Het is afwachten hoe deze groep de komende jaren nog verder gaat radicaliseren, maar ik sluit niet uit dat men het nog behoorlijk bont gaat maken.quote:
[..]
Dan komen ze ook nog eens met termen als "the black face of white supremacy" om hun waanzin recht te praten. Het leven is maar lastig wanneer je bij de conclusie begint en zo veel bewijzen van je ongelijk moet negeren.
Hopelijk weet een degelijk rechts en conservatief geluid, op basis van rationaliteit, weldenkendheid en een aantal traditionele normen en waarden genoeg electoraal tegenwicht te bieden aan deze groep nu al totaal ontspoorde ideologen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ken de situatie van dit individu niet, maar het is belangrijk dat zulke mensen hun verhaal mogen doen. Ik ben wel bang dat we de komende decennia nog meer van dit soort gevallen krijgen, maar dat is voor nu even afwachten.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Goed gezegd Trump JR. Het is nu ook wel duidelijk dat Trump nooit zelf naar Epstein's eiland is gegaan, want anders hadden ze hem daar wel voor proberen aan te klagen.
Enige reden dat je niks hoort van Epstein's eiland is dat er vele hoge democraten dus naar dat Eiland gingen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Fixest...quote:
Het blijft bijzonder dat intersectioneel activisme, aan de hand van leugens en onwaarheden, tegenwoordig zo hoog in het vaandel staat in Blauwe rode kringen. Dit doet denken aan het narratief dat tijdens de zomer van 2020 werd opgegooid over vermeend racisme een 'public health crisis' zou zijn.
AOC ben ik ook absoluut geen voorstander van. Ook heel erg extreem. Maar laten niet vergeten dat er momenteel diverse personen bij de republikeinen zitten die net zo erg zijn. Probeer dat nu niet te ontkennen.quote:
[..]
Dit is genieten. En van de waarheid verdraaien en niet eerlijk zijn is geen sprake. Dat soort dingen moet je vooral in Democratische kringen zoeken. Deze vrouw doet dit nota bene omdat AOC openlijk over haar heeft zitten liegen. En dat is niets opmerkelijks voor AOC, dat doet ze eigenlijk aan de lopende band. Neem bijvoorbeeld ook de Instagram video die hier op de vorige pagina is geplaatst. Ook weer een leugen.
Intersectioneel activisme in Republikeinse kringen? Hmm.quote:
Niemand probeert iets te ontkennen. Het ging in dit geval namelijk alleen over AOC, dus whataboutisms zijn overbodig.quote:
[..]
AOC ben ik ook absoluut geen voorstander van. Ook heel erg extreem. Maar laten niet vergeten dat er momenteel diverse personen bij de republikeinen zitten die net zo erg zijn. Probeer dat nu niet te ontkennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 02-04-2023 15:44:09 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Biden warns food shortages are 'going to be real' across the globe because of Putin invading the world's 'breadbasket' Ukraine
Al het eten komt uit Oekraine, geloof je het zelf. Ondertussen alle boeren slopen of opkopen (Bill Gates looking at you)
Mijn topic uit jan 2022 komt zoals gewoonlijk weer uit:
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
Al het eten komt uit Oekraine, geloof je het zelf. Ondertussen alle boeren slopen of opkopen (Bill Gates looking at you)
Mijn topic uit jan 2022 komt zoals gewoonlijk weer uit:
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
quote:Het build back better plan van WEF gaat ons ook hard raken dankzij de oorlogen die onder Biden zullen plaatsvinden. De democraten genieten van chaos, dan kunnen ze wijzen naar Rusland het is de schuld van Rusland allemaal boze Putin!!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
stelletje terroristen.quote:Op zondag 2 april 2023 18:35 schreef epicbeardman het volgende:
Biden warns food shortages are 'going to be real' across the globe because of Putin invading the world's 'breadbasket' Ukraine
Al het eten komt uit Oekraine, geloof je het zelf. Ondertussen alle boeren slopen of opkopen (Bill Gates looking at you)
Mijn topic uit jan 2022 komt zoals gewoonlijk weer uit:
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
[..]
#GoBankrupt4Ukraine
Jij bent (opeens) voorstander van censuur geworden?quote:
[..]
Nee hoor, de eigenlijke bedoeling van de wet is juist uitstekend.
Jawel hoor Trump was daar ookquote:
[ twitter ]
Goed gezegd Trump JR. Het is nu ook wel duidelijk dat Trump nooit zelf naar Epstein's eiland is gegaan, want anders hadden ze hem daar wel voor proberen aan te klagen.
Enige reden dat je niks hoort van Epstein's eiland is dat er vele hoge democraten dus naar dat Eiland gingen.
Mss zijn dat soort zaken maar moeilijk te bewijzen? Kan ook natuurlijk.Enniwee. Dat is natuurlijk totaal geen reden om Trump maar niet te vervolgen voor andere wel te bewijzen misdrijven. Beetje raar argument van Junior.
De Feds zagen trouwens in 2019 af van vervolging van Trump omdat Barr (als zijn Attorney General) dat voor hem onder het tapijt gemoffeld heeft zoals hij dat wel vaker deed voor Trump (Mueller Report). Beetje rare aanname van Junior dat dat was omdat het 'nonsens' was. Daar is geen bewijs voor.
Kortom weer een mooi staaltje misinformatie. Een aardje naar zijn vaartje
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 03-04-2023 06:17:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meer bewijs van 'obstruction of government' in de MAL-documenten zaak:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar staat dat al het eten uit Oekraine komtquote:
Biden warns food shortages are 'going to be real' across the globe because of Putin invading the world's 'breadbasket' Ukraine
Al het eten komt uit Oekraine, geloof je het zelf. Ondertussen alle boeren slopen of opkopen (Bill Gates looking at you)
Mijn topic uit jan 2022 komt zoals gewoonlijk weer uit:
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
[..]
Wat hebben veeboeren daarmee te maken (ik neem tenmibste aan dat je die bedoelt), het gaat om tarwe en mais?
En wat betreft Bill Gates, dat is een complottheorie zonder bewijs. De feiten:
Linkjes naar de cijfers in het artikelquote:According to a January 2021 article by 'The Land Report', Gates owned 242,000 acres of farmland through two investment management firms - Cottonwood Ag Management and Cascade Investment (here).
The figure is far below the total area of U.S. farmland. A 2021 report published by the U.S. Department of Agriculture (USDA) said there were 895,300,000 acres of farmland in the United States. (here). Using those figures, Gates would own about 0.027% of U.S. farmland.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 03-04-2023 03:42:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk nog eens goed of jouw antwoord daadwerkelijk inhaakt op dat wat epicbeardman daadwerkelijk zegt.quote:
[..]
Jawel hoor Trump was daar ook
[ twitter ]
Enniwee. Dat is natuurlijk totaal geen reden om Trump maar niet te vervolgen voor andere wel te bewijzen misdrijven. Beetje raar argument van Junior.
De Feds zagen trouwens in 2019 af van vervolging van Trump omdat Barr (als zijn Attorney General) dat voor hem onder het tapijt gemoffeld heeft zoals hij dat wel vaker deed voor Trump (Mueller Report). Beetje rare aanname van Junior dat dat was omdat het 'nonsens' was. Daar is geen bewijs voor.
Kortom weer een mooi staaltje misinformatie. Een aardje naar zijn vaartje
[ twitter ]
Met het vliegtuig vliegen is niet hetzelfde als naar het eiland gaan.
PBI = Palm Beach International Airport (Florida)
DCA = Ronald Raegan Washington Airport (DC)
TEB = Teterboro Airport (New Jersey)
EWR = Newark Liberty International Airport (New Jersey)
Het door de overheid verbieden van optredens die ze niet aanstaan.quote:
Welke censuur heb je het precies over?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2023 11:19:17 ]
Dit was altijd al zo. Optredens van bijvoorbeeld strippers en drag queens waren in principe altijd voor 21+ clubs en bars. Zonder ID kwam je niet binnen. Radicale progressieven in de VS (uiteraard allemaal Democratische stemmers, daar kun je de klok op gelijk zetten) hebben helaas het schrikbarende idee gekregen om drag shows voor (jonge) kinderen te organiseren.quote:
[..]
Het door de overheid verbieden van optredens die ze niet aanstaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
heb je ook een bron van je claim?quote:
[..]
Dit was altijd al zo. Optredens van bijvoorbeeld strippers en drag queens waren in principe altijd voor 21+ clubs en bars. Zonder ID kwam je niet binnen. Radicale progressieven in de VS (uiteraard allemaal Democratische stemmers, daar kun je de klok op gelijk zetten) hebben helaas het schrikbarende idee gekregen om drag shows voor (jonge) kinderen te organiseren.
gelukkig zijn de "Child beauty pageants" wel heel onschuldig.
Wanneer zijn de voorbereidingen bij de Republikeinen en weten we wie de kandidaat is van hun?
Als desantis wint ben ik benieuwd of Trump weer begint over de fraude?
En als Trump wint dan is het helemaal hilarisch.
Dan voorzie ik dat een groot gedeelte van de republikeinse kiezers op een random kandidaat van de democraten stemmen.
Hoe dan ook, feest.
Als desantis wint ben ik benieuwd of Trump weer begint over de fraude?
En als Trump wint dan is het helemaal hilarisch.
Dan voorzie ik dat een groot gedeelte van de republikeinse kiezers op een random kandidaat van de democraten stemmen.
Hoe dan ook, feest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat zou je precies voor bron willen zien? En wat hebben 'child beauty pageants' met deze nieuwe wet in Tennessee te maken? Dat lijkt voornamelijk een (s)linkse whataboutism te zijn. Die foto's zijn trouwens wel echt heel erg creepy.quote:
[..]
heb je ook een bron van je claim?
gelukkig zijn de "Child beauty pageants" wel heel onschuldig.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het ging toch om tere kinderzieltjes beschermen? Vind je niet dat deze republikeinse hobby ook verboden moet worden?quote:
[..]
Wat zou je precies voor bron willen zien? En wat hebben 'child beauty pageants' met deze nieuwe wet in Tennessee te maken? Dat lijkt voornamelijk een (s)linkse whataboutism te zijn. Die foto's zijn trouwens wel echt heel erg creepy.
Jij doet een claim "Radicale progressieven in de VS (uiteraard allemaal Democratische stemmers, daar kun je de klok op gelijk zetten)". Ik ben dus benieuwd naar je klok.quote:
[..]
Wat zou je precies voor bron willen zien?
Kinderen moet je toch beschermen? Of is dat alleen selectief als het bij je partij uitkomt?quote:En wat hebben 'child beauty pageants' met deze nieuwe wet in Tennessee te maken? Dat lijkt voornamelijk een (s)linkse whataboutism te zijn. Die foto's zijn trouwens wel echt heel erg creepy.
Ik vind persoonlijk dit soort shows inderdaad enger dan als kinderen een transgender of drag queen tegen komen. Of iemand die allemaal wapens zichtbaar draagt.
Maar dit soort shows zijn heel normaal in Amerika, daar wordt weer helemaal niet vreemd overgedaan.
Ik zou mij meer zorgen maken om bepaalde personen die op "child beauty pageants" afkomen, dan als kinderen een drag queens zien. Strippers kan je nog over discusseren, maar als ze oud genoeg zijn om te wapen te kopen te stemmen, zou dat ook geen discussie meer moeten zijn. Ik heb strippers nog nooit een kind zien doden.....
Maar Adult is bij sommige in Amerika ook erg "not done", want christelijke waardes zijn erg belangrijker, op de voorgrond natuurlijk en alleen als het hun uitkomt.
Ik denk dat de whataboutism werd geplaatst omdat men vanuit het eigen referentiekader opereert. Omdat ze zelf altijd de tegenovergestelde positie in moeten nemen (het opereren vanuit emotie in plaats van logica), wordt verwacht dat wij dat ook doen.quote:
[..]
Wat zou je precies voor bron willen zien? En wat hebben 'child beauty pageants' met deze nieuwe wet in Tennessee te maken? Dat lijkt voornamelijk een (s)linkse whataboutism te zijn. Die foto's zijn trouwens wel echt heel erg creepy.
En weer open. Off-topic klachten over BNW graag in FB.
Graag on-topic blijven alsjeblieft, en stop met de polarisatie tussen rechts en links / Republikeinen en Democraten
Graag on-topic blijven alsjeblieft, en stop met de polarisatie tussen rechts en links / Republikeinen en Democraten
Slap hoor dat je weer uitstekende posts verwijderd van bv @epicbeardman (dacht ik..het is nu foetsie.)en @controlaltdeletequote:Op maandag 3 april 2023 23:48 schreef Jippie het volgende:
En weer open. Off-topic klachten over BNW graag in FB.
Dat kan je zien als feedback. Kopieer het dan naar feedback zodat we erover kunnen feedbacken
Daar heb je gelijk in maar dat seksueel misbruik beperkte zich ook niet tot dat eiland, Trump was dikke vriendjes met Epstein en het niet aanklagen van hem (en anderen) daarvoor zegt verder helemaal niets.quote:
[..]
Kijk nog eens goed of jouw antwoord daadwerkelijk inhaakt op dat wat epicbeardman daadwerkelijk zegt.
Met het vliegtuig vliegen is niet hetzelfde als naar het eiland gaan.
PBI = Palm Beach International Airport (Florida)
DCA = Ronald Raegan Washington Airport (DC)
TEB = Teterboro Airport (New Jersey)
EWR = Newark Liberty International Airport (New Jersey)
Met Trump's huidige aanklacht heeft het al helemaal niets te maken. Trump zou hier mss ook niet voor aangeklaagd zijn als Cohen, Pecker ea niet hadden meegewerkt met Justitie, er moet natuurlijk wel bewijs zijn. Mijn punt was dan ook dat niet iedereen die niet aangeklaagd wordt geen misdrijf gepleegd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-04-2023 01:01:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is handiger als Feedback gelijk in Feedback wordt gepost, zo ook deze post van jouquote:
[..]
Slap hoor dat je weer uitstekende posts verwijderd van bv @:epicbeardman (dacht ik..het is nu foetsie.)en @:controlaltdelete
Dat kan je zien als feedback. Kopieer het dan naar feedback zodat we erover kunnen feedbacken
Heb namelijk niet de indruk dat men Feedback niet kan vinden.
Goh, weer wordt er bullshit verspreid. De dochter werkt niet met de biden campaign.quote:
Daughter of Judge Overseeing Trump Case Works with Biden-Harris Campaign
Goh..
Voor de rest is het artikel dramatisch slecht. Trump heeft al een hekel aan de rechter, omdat ie een van zijn vriendjes heeft veroordeeld. Boohoe.
Het heeft wel iets Jussie Smollett-achtigs. Het complete gebrek aan agressie van de MAGA-zijde, dus moeten ze zelf maar wat veroorzaken of in scene zetten. Zie bijvoorbeeld ook 6 januari.quote:
[ twitter ]
Mentaal stabiel die Biden 2024 stemmers!
Klopt, tijdens de laatste verkiezingen kuch installatie van toiletpot Biden waren verschillende steden helemaal in lockdown wegens dat als de steal niet zou hebben gewerkt dat de democraten alles maar dan ook alles gingen slopen. Van winkels tot aan politiebureaus.quote:
[..]
Het heeft wel iets Jussie Smollett-achtigs. Het complete gebrek aan agressie van de MAGA-zijde, dus moeten ze zelf maar wat veroorzaken of in scene zetten. Zie bijvoorbeeld ook 6 januari.
Zoals Koningin MTG hier vandaag nog meld in NY, zijn de democraten de partij van geweld.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Uiteraard is er nooit agressie uit de MAGA-hoek als je alles wat je niet zint wegzet als in scene gezet.quote:
[..]
Het heeft wel iets Jussie Smollett-achtigs. Het complete gebrek aan agressie van de MAGA-zijde, dus moeten ze zelf maar wat veroorzaken of in scene zetten. Zie bijvoorbeeld ook 6 januari.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee gewoon een random instabiel debiel persoon die voor de camera word gesmeten.quote:
[ twitter ]
Mentaal stabiel die Biden 2024 stemmers!
Zorg dat je er gewoon debiel uit ziet en je krijgt aandacht.
Zo werkt dat gewoon tegenwoordig.
Er lopen hier in Nederland ook dat halve zolen rond.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Agh ja het is de VS misschien gewoon een vuurwapen geven op die leeftijd, dat is veel veiliger.quote:
[..]
heb je ook een bron van je claim?
gelukkig zijn de "Child beauty pageants" wel heel onschuldig.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Btw nog nooit Honey Boo Boo gezien?
Gewoon VS idioterie niet specifiek met een kamp te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daarom willen de democraten in eens ook geen MUGSHOT meer vrijgeven. Ze zijn bang dat Koning Trump ze gaat gebruiken als print op shirtje en het hem alleen maar populairder maakt. De echte strijder voor vrijheid.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Zoiets?quote:
[..]
Het heeft wel iets Jussie Smollett-achtigs. Het complete gebrek aan agressie van de MAGA-zijde, dus moeten ze zelf maar wat veroorzaken of in scene zetten. Zie bijvoorbeeld ook 6 januari.
-Knip-quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 04-04-2023 21:34:55 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Omdat zijn post je toch blijkbaar triggert om een of andere video op te zoeken om zijn standpunt te ontkrachten. Als je geen emotie er bij had zal je dit niet hebben gedaan.quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik heb deze video net gebruikt op de FP, heb niets bijgezocht voor hier, je ziet dat je zelf bevooroordeeld bent.quote:
[..]
Omdat zijn post je toch blijkbaar triggert om een of andere video op te zoeken om zijn standpunt te ontkrachten. Als je geen emotie er bij had zal je dit niet hebben gedaan.
Ok fair enough, dan alsnog.quote:
[..]
Ik heb deze video net gebruikt op de FP, heb niets bijgezocht voor hier, je ziet dat je zelf bevooroordeeld bent.
Iets met dit. Plus dit is geen geweld te noemen. Dat is een vrouwke dat op een grote zielige vlag loopt. Je zal maar zo'n leven hebben dat je zulke grote vlaggen maakt over Trump. Die mensen hebben echt TDS of worden betaald.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Zo plaats ik dat filmpje ook, je ziet gelijk hoe camera's inzoomen op de clash. Dat hele tafereel werkt gewoon op mijn lachspieren, aangezien Newyork al van een hoop narigheid uitging.quote:
[..]
Ok fair enough, dan alsnog.
[ afbeelding ]
Iets met dit.
Men moet nooit vergeten dat het een keuze is om getriggered te zijn. Mijn posts geven altijd een mooi kijkje in de ongefilterde realiteit en dat kan soms moeilijk zijn wanneer men voor het wereldbeeld afhankelijk is van derden, zoals bijvoorbeeld religieuze geschriften, in plaats van de eigen zintuigen en logische redenaties. In de staat van wanhoop die in het conflict tussen de realiteit en het gedicteerde voort kan komen, probeert men vooral zichzelf te overtuigen dat het gedicteerde toch echt klopt. Links laten liggen is in ieder geval geen optie, en dat is spijtig.quote:
[..]
Omdat zijn post je toch blijkbaar triggert om een of andere video op te zoeken om zijn standpunt te ontkrachten. Als je geen emotie er bij had zal je dit niet hebben gedaan.
Stel je voor dat ik me zo onzeker in mijn wereldbeeld zou voelen dat ik naar plekken zou gaan waar ik niks mee heb om bij alles wat niet bij het reële wereldbeeld past te "ontkrachten". Daar zou ik een dagtaak aan hebben en zou mijn geestelijke gezondheid niet ten goede komen.
Zo plaats ik dat filmpje ook, je ziet gelijk hoe camera's inzoomen op de clash. Dat hele tafereel werkt gewoon op mijn lachspieren, aangezien Newyork al van een hoop narigheid uitging.quote:
[..]
Ok fair enough, dan alsnog.
[ afbeelding ]
Iets met dit.
Had je heimwee?quote:
[..]
Men moet nooit vergeten dat het een keuze is om getriggered te zijn. Mijn posts geven altijd een mooi kijkje in de ongefilterde realiteit en dat kan soms moeilijk zijn wanneer men voor het wereldbeeld afhankelijk is van derden, zoals bijvoorbeeld religieuze geschriften, in plaats van de eigen zintuigen en logische redenaties. In de staat van wanhoop die in het conflict tussen de realiteit en het gedicteerde voort kan komen, probeert men vooral zichzelf te overtuigen dat het gedicteerde toch echt klopt. Links laten liggen is in ieder geval geen optie, en dat is spijtig.
Stel je voor dat ik me zo onzeker in mijn wereldbeeld zou voelen dat ik naar plekken zou gaan waar ik niks mee heb om bij alles wat niet bij het reële wereldbeeld past te "ontkrachten". Daar zou ik een dagtaak aan hebben en zou mijn geestelijke gezondheid niet ten goede komen.
Nou, in bepaalde kringen is getriggered zijn geen keuze meer, het is de aangeleerde norm. Net zoals zendingsdrang dat is. Immers, afwijkende narratieven worden inderdaad als 'gevaarlijk' en een bedreiging voor het eigen wereldbeeld gezien. En dat is ook niet zo vreemd wetende dat dit wereldbeeld een aaneenrijging betreft van gedicteerde utopieën, leugens en fantasmen.quote:
[..]
Men moet nooit vergeten dat het een keuze is om getriggered te zijn. Mijn posts geven altijd een mooi kijkje in de ongefilterde realiteit en dat kan soms moeilijk zijn wanneer men voor het wereldbeeld afhankelijk is van derden, zoals bijvoorbeeld religieuze geschriften, in plaats van de eigen zintuigen en logische redenaties. In de staat van wanhoop die in het conflict tussen de realiteit en het gedicteerde voort kan komen, probeert men vooral zichzelf te overtuigen dat het gedicteerde toch echt klopt. Links laten liggen is in ieder geval geen optie, en dat is spijtig.
Stel je voor dat ik me zo onzeker in mijn wereldbeeld zou voelen dat ik naar plekken zou gaan waar ik niks mee heb om bij alles wat niet bij het reële wereldbeeld past te "ontkrachten". Daar zou ik een dagtaak aan hebben en zou mijn geestelijke gezondheid niet ten goede komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is jammer dat er zo veel mensen dermate zijn geconditioneerd dat ze geen Baas in eigen Brein meer zijn. Wat dat betreft is het Nederlandse woord verslaving zo passend. Complete afhankelijkheid van MSM om die nieuwe dosis aan haat binnen te krijgen. En de dosis moet uiteraard samen met de verslaving groeien. Helaas is het aantal mensen dat besluit af te kicken verre van 100%. Aan de andere kant, met alle waarschuwingen die ze hebben gekregen, en alle vrij beschikbare informatie die makkelijk te vinden is, is het een gevalletje eigen schuld wanneer het mis gaat. Zoals met alle verslavingen.quote:
[..]
Nou, in bepaalde kringen is getriggered zijn geen keuze meer, het is de aangeleerde norm. Net zoals zendingsdrang dat is. Immers, afwijkende narratieven worden inderdaad als 'gevaarlijk' en een bedreiging voor het eigen wereldbeeld gezien. En dat is ook niet zo vreemd wetende dat dit wereldbeeld een aaneenrijging betreft van gedicteerde utopieën, leugens en fantasmen.
Ongefilterde realiteit? Alles wat niet in je straatje past cijfer je gewoon weg als 'in scene gezet' om alsnog een gewenste realiteit bij elkaar te knutselen.quote:
[..]
Men moet nooit vergeten dat het een keuze is om getriggered te zijn. Mijn posts geven altijd een mooi kijkje in de ongefilterde realiteit en dat kan soms moeilijk zijn wanneer men voor het wereldbeeld afhankelijk is van derden, zoals bijvoorbeeld religieuze geschriften, in plaats van de eigen zintuigen en logische redenaties. In de staat van wanhoop die in het conflict tussen de realiteit en het gedicteerde voort kan komen, probeert men vooral zichzelf te overtuigen dat het gedicteerde toch echt klopt. Links laten liggen is in ieder geval geen optie, en dat is spijtig.
Stel je voor dat ik me zo onzeker in mijn wereldbeeld zou voelen dat ik naar plekken zou gaan waar ik niks mee heb om bij alles wat niet bij het reële wereldbeeld past te "ontkrachten". Daar zou ik een dagtaak aan hebben en zou mijn geestelijke gezondheid niet ten goede komen.
Dat heeft met daadwerkelijke realiteit niet veel van doen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Met ongefilterd ook niet. Als er iets gefilterd is ...quote:
[..]
Ongefilterde realiteit? Alles wat niet in je straatje past cijfer je gewoon weg als 'in scene gezet' om alsnog een gewenste realiteit bij elkaar te knutselen.
Dat heeft met daadwerkelijke realiteit niet veel van doen.
Dat kan men natuurlijk omkeren... sommige mensen zijn zo geconditioneerd en zo bevreesd dat hun wereldbeeld bijgesteld moet worden dat alles wat Trump uitspookt even langs wat filters moet om het narratief van de vrijheidsstrijdende held overeind te houden. En tegelijkertijd dat andere narratief van een intens sinistere club Democraten.
Dat kan men doen door bijvoorbeeld 6 januari weg te poetsen als 'psy-op'; het telefoontje naar Georgia - een daadwerkelijke poging tot verkiezingsfraude - negeren; het leuren met galgen en het willen executeren van een vice-president in de schoenen van Antifa schuiven...
En zo klopt alles altijd.
Dat kan men doen door bijvoorbeeld 6 januari weg te poetsen als 'psy-op'; het telefoontje naar Georgia - een daadwerkelijke poging tot verkiezingsfraude - negeren; het leuren met galgen en het willen executeren van een vice-president in de schoenen van Antifa schuiven...
En zo klopt alles altijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Fascinerend om in bepaalde media, op social media maar ook hier op FOK! te kunnen aanschouwen hoeveel blijdschap er is in sommige kringen nu Trump gearresteerd is. Dit is waar men het allemaal voor doet. En als deze zaak toch met een sisser gaat aflopen (wat het waarschijnlijk ook zal doen) slaat die blijdschap weer om in de bekende woede en emotie waarna men opzoek gaat naar het volgende waarmee men Trump (of een andere Republikein) kan pakken.
Dit klopt inderdaad. En de eigen boosheid en woede die wordt aangewakkerd door deze gefabriceerde MSM-narratieven, projecteert men vervolgens op andersdenkenden waardoor je termen krijgt als 'boosrechts' of 'fophef' waarmee men elke vorm van dissent op een bepaalde manier wil wegzetten.quote:
[..]
Het is jammer dat er zo veel mensen dermate zijn geconditioneerd dat ze geen Baas in eigen Brein meer zijn. Wat dat betreft is het Nederlandse woord verslaving zo passend. Complete afhankelijkheid van MSM om die nieuwe dosis aan haat binnen te krijgen. En de dosis moet uiteraard samen met de verslaving groeien. Helaas is het aantal mensen dat besluit af te kicken verre van 100%. Aan de andere kant, met alle waarschuwingen die ze hebben gekregen, en alle vrij beschikbare informatie die makkelijk te vinden is, is het een gevalletje eigen schuld wanneer het mis gaat. Zoals met alle verslavingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ach ja, nog een flinke lading aan wapens naar Oekraïne, waarom ook niet. Het blijft opmerkelijk waar de prioriteiten van deze regering liggen: proxy-war in Oost-Europa, 'racial equity', transgenders en klimaathysterie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als een democraat de wet overtreed, zal hij ook vervolgt worden. Trump heeft volgens de aanklacht de wet overtreden, dus moet hij aangepakt worden.quote:
Fascinerend om in bepaalde media, op social media maar ook hier op FOK! te kunnen aanschouwen hoeveel blijdschap er is in sommige kringen nu Trump gearresteerd is. Dit is waar men het allemaal voor doet. En als deze zaak toch met een sisser gaat aflopen (wat het waarschijnlijk ook zal doen) slaat die blijdschap weer om in de bekende woede en emotie waarna men opzoek gaat naar het volgende waarmee men Trump (of een andere Republikein) kan pakken.
Hij schreeuwde zelf dat sommige opgesloten moeten worden, zonder natuurlijk enig bewijs te kunnen leveren. Wat heel normaal is bij Trump.
Er lopen niet voor niets zoveel gerechtelijke onderzoeken naar Trump.
Als je de wet overtreed, moet er opgetreden worden. Iets wat Trump zelf ook altijd roept...
Even over het plaatje.quote:
[..]
Ok fair enough, dan alsnog.
[ afbeelding ]
Iets met dit. Plus dit is geen geweld te noemen. Dat is een vrouwke dat op een grote zielige vlag loopt. Je zal maar zo'n leven hebben dat je zulke grote vlaggen maakt over Trump. Die mensen hebben echt TDS of worden betaald.
Wait until they attack then start filming.
Vertel want hoe dan ook als je aanvalt ben je op zich al verkeerd, toch?
Maar goed in de VS lopen er genoeg randebiellen rond, af en toe vraag ik me echt af of het hele land niet een grote comedy sketch is.
Maar alles in de VS moet groots he.
Alles moet volledig over de top.
Dan kijk ik hier naar Jambers of man bijt hond, en dan zijn die lui gewoon nog normaal.
Ik weet niet wat er met het land gebeurt is sinds 9-11 maar er is het een en ander hen naar de kop gestegen ofzo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
- Knip- En als Democraten de wet overtreden zullen die ook vervolgd worden? Nee hoor, dat bleek bijvoorbeeld wel uit de e-mail controverse rondom Hillary Clinton.quote:
[..]
Als een democraat de wet overtreed, zal hij ook vervolgt worden. Trump heeft volgens de aanklacht de wet overtreden, dus moet hij aangepakt worden.
Hij schreeuwde zelf dat sommige opgesloten moeten worden, zonder natuurlijk enig bewijs te kunnen leveren. Wat heel normaal is bij Trump.
Er lopen niet voor niets zoveel gerechtelijke onderzoeken naar Trump.
Als je de wet overtreed, moet er opgetreden worden. Iets wat Trump zelf ook altijd roept...
[ link | afbeelding ]
Trump daarentegen wordt nu vervolgd om een privékwestie waarbij de aantijgingen heel moeilijk te bewijzen zijn. Deze belachelijke vervolging is vooral een PR-campagne voor Trump zelf, iets waar de media en de Democraten van genieten want het levert hoge kijkcijfers op en Trump waarschijnlijk de Republikeinse nominatie in de voorverkiezingen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 05-04-2023 20:33:03 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke wet had ze overtreden dan?quote:
[..]
-Knip- En als Democraten de wet overtreden zullen die ook vervolgd worden? Nee hoor, dat bleek bijvoorbeeld wel uit de e-mail controverse rondom Hillary Clinton.
Trump daarentegen wordt nu vervolgd om een privékwestie waarbij de aantijgingen heel moeilijk te bewijzen zijn. Deze belachelijke vervolging is vooral een PR-campagne voor Trump zelf, iets waar de media en de Democraten van genieten want het levert hoge kijkcijfers op en Trump waarschijnlijk de Republikeinse nominatie in de voorverkiezingen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jippie op 05-04-2023 20:34:09 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het grote verschil met Hillary Clinton is dat er bij haar nooit sprake is geweest van 'intent' (wat aangetoond moet worden door aanklagers bij een criminele vervolging) en zij altijd meegewerkt heeft met onderzoeken itt Trump.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2023 17:00:58 ]
quote:But Comey said their evidence points to carelessness instead of intentional violations -- and given that, they do not suggest criminal charges.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2023 17:00:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gewoon altijd zeggen dat het nooit de bedoeling was en alle misdaadstatistieken staan op nul. Gek ook dat er ook iets als (grove) nalatigheid bestaat.
Vind je dat argument van bedoeling daadwerkelijk acceptabel?
Vind je dat argument van bedoeling daadwerkelijk acceptabel?
Tja... Misschien moet je je eens verdiepen in rechtspraak. Het is een feit dat het zo werkt in de rechtspraak in de VS. Het is niet een mening van Kijkertje...quote:
Gewoon altijd zeggen dat het nooit de bedoeling was en alle misdaadstatistieken staan op nul. Gek ook dat er ook iets als (grove) nalatigheid bestaat.
Vind je dat argument van bedoeling daadwerkelijk acceptabel?
Vind je jouw opmerking nu nog acceptabel?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2023 17:31:41 ]
Weet je zeker dat je dit "rechtspraak" wilt noemen? Al zit je in de kern fout in jouw argument, heb je wel gelijk dat "rechtspraak" nou eenmaal zo werkt. Klassenjustitie. Behoor je tot de kleptocratie dan kan je met een hoop wegkomen. Behoor je er niet toe, dan word je gesloopt wanneer je de kleptocratie tracht te ontmantelen.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Tja... Misschien moet je je eens verdiepen in rechtspraak. Het is een feit dat het zo werkt in de rechtspraak in de VS. Het is niet een mening van Kijkertje...
Of bedoelde je met "rechtspraak" dat het kromme recht wordt gesproken? Dan ja, dan werkt het inderdaad zo.
Steeds meer, eigenlijk.quote:Vind je jouw opmerking nu nog acceptabel?
Ow nou in dat geval zegt Trump toch gewoon dat het nooit de bedoeling is geweest?quote:
Gewoon altijd zeggen dat het nooit de bedoeling was en alle misdaadstatistieken staan op nul. Gek ook dat er ook iets als (grove) nalatigheid bestaat.
Vind je dat argument van bedoeling daadwerkelijk acceptabel?
Oh wacht er is bewijs van intent ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. President Trump hoeft natuurlijk niet te zeggen dat het niet de bedoeling was de wet te overtreden omdat hij de wet niet heeft overtreden.quote:
[..]
Ow nou in dat geval zegt Trump toch gewoon dat het nooit de bedoeling is geweest?
Oh wacht er is bewijs van intent ....
James Corney kwam met die onzinredenatie dat de wet overtreden okee is zolang het niet de bedoeling is. Ondanks "onzorgvuldigheid". Raar hoor, al die dingen die we allemaal maar accepteren omdat die Oranje man zo slecht is.
Uh, ok. Succes ermee!quote:
[..]
Weet je zeker dat je dit "rechtspraak" wilt noemen? Al zit je in de kern fout in jouw argument, heb je wel gelijk dat "rechtspraak" nou eenmaal zo werkt. Klassenjustitie. Behoor je tot de kleptocratie dan kan je met een hoop wegkomen. Behoor je er niet toe, dan word je gesloopt wanneer je de kleptocratie tracht te ontmantelen.
Of bedoelde je met "rechtspraak" dat het kromme recht wordt gesproken? Dan ja, dan werkt het inderdaad zo.
[..]
Steeds meer, eigenlijk.
Volgens de Grand Jury dus wel, vandaar de aanklacht. Niet alleen heeft hij volgens de aanklacht dat 'knowingly and with intent' gedaan, hij deed dat ook nog eens met het doel om een andere overtreding te verbergen (het verdoezelen van voor hem ongunstige informatie bij een verkiezing) en dat maakt het ook nog eens een 'felony' ipv een 'misdemeanor'. Bummer!quote:
[..]
Hihi. President Trump hoeft natuurlijk niet te zeggen dat het niet de bedoeling was de wet te overtreden omdat hij de wet niet heeft overtreden.
Nee de wet overtreden is niet ok en dat heeft Comey ook helemaal niet gezegd. De eis dat 'intent' aangetoond moet worden is er niet voor niets in opgenomen tenzij je vindt dat iedereen die een fout maakt zonder kwaadwillende bedoelingen maar veroordeeld moet worden? Dat zou nou juist een 'onzinredenatie' zijn net zoals je suggestie onzin is dat Trump een andere behandeling zou krijgen wegens het 'Orange Man Bad!'-verzinsel. Wat pas echt raar is, is dat mensen zoals jij al die misdrijven van Trump steeds maar blijven accepteren waar de gewone burger al lang voor vervolgd zou zijn.quote:James Corney kwam met die onzinredenatie dat de wet overtreden okee is zolang het niet de bedoeling is. Ondanks "onzorgvuldigheid". Raar hoor, al die dingen die we allemaal maar accepteren omdat die Oranje man zo slecht is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2023 23:27:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, dat een Grand Jury dat zegt doet er alleen niet zo toe. De drempel ligt daar immers nog lager dan bij impeachment in het Huis. Dat er dan ook nog eens een juryvooriztter is die vol trots haar TDS deelt op tv... tsja. Dan is een daadwerkelijke rechtzaak met een degelijke jury (moeilijk te vinden in Manhattan) toch wenselijker. Daar heb je immers ook een verdediging, iets dat ontbreekt bij een Grand Jury. Gelukkig vinden we nu ook in de MSM een hoop stemmen die niets anders zeggen dan "is dit alles?" met betrekking tot de aanklachten. Aankluchten eerder, hihi.quote:
[..]
Volgens de Grand Jury dus wel, vandaar de aanklacht. Niet alleen heeft hij volgens de aanklacht dat 'knowingly and with intent' gedaan, hij deed dat ook nog eens met het doel om een andere overtreding te verbergen (het verdoezelen van voor hem ongunstige informatie bij een verkiezing) en dat maakt het ook nog eens een 'felony' ipv een 'misdemeanor'. Bummer!
Nalatigheid is inderdaad een factor. En uiteraard is er altijd een mogelijkheid om een proces te starten en vrijspraak te eisen. Maar dan kom je met het volgende probleem: zou een redelijk denkend persoon zo hebben gehandeld als Hilalry Clinton, om op een priveserver topgeheime informatie te hebben? Hihi, geen wonder dat er geen proces kwam van James Corney.quote:[..]
Nee de wet overtreden is niet ok. De eis dat 'intent' aangetoond moet worden is er niet voor niets in opgenomen tenzij je vindt dat iedereen die een fout maakt zonder kwaadwillende bedoelingen maar veroordeeld moet worden? Dat zou nou juist een 'onzinredenatie' zijn net zoals je suggestie dat Trump een andere behandeling zou krijgen wegens het 'Orange Man Bad!'-verzinsel. Wat raar is, is dat mensen zoals jij al die misdrijven van Trump steeds maar blijven goedpraten.
Raar hoor, wat er allemaal wordt verdedigd en gebagatelliseerd. Maar goed, vestig je hoop maar op deze zaak. Hoop op de partijdige rechter, de partijdige jury en een ontransparante rechtzaak. Dan kan je lekker lang van de krantenkoppen genieten tot de vrijspraak. Wellicht hebben de anti-Trumpers dan de volgende wanhoopspoging alweer uitgestippeld.
The hate must flow
quote:Former FBI Deputy Director Andrew McCabe told CNN Tuesday evening that there was “disappointment” among his fellow veteran law enforcement officers that the Bragg indictment and statement of facts had not been more specific on the leap required to charge Trump with a felony.
“Everyone was hoping we would see more about the direction that they intend to take this prosecution, what is the legal theory that ties that very solid misdemeanor case … to the intent to conceal another crime?” McCabe said.
“At the end of the day, if all of our legal friends read this indictment and don’t see a way to a felony, it’s hard to imagine convincing a jury that they should get there.”
https://edition.cnn.com/2(...)ourt-2024/index.htmlquote:If it is hard even for lawyers to follow the reasoning behind Bragg’s case, it will be harder for everyone else to do so. Many may question whether falsifying business records to cover up an alleged affair from years before the 2016 election, which now feels long ago, truly justifies the politically radioactive step of charging an ex-president for the first time in America’s history. (Trump has denied the affair.)
The sense that the Bragg indictment could rebound against the district attorney and benefit Trump politically was captured by some Republicans who do not support the former president – like former Trump national security adviser John Bolton in an appearance on CNN. Another Trump critic, Utah Sen. Mitt Romney, also criticized the case.
“I believe President Trump’s character and conduct make him unfit for office. Even so, I believe the New York prosecutor has stretched to reach felony criminal charges in order to fit a political agenda,” Romney said.
Oei, als zelfs de anti-Trump neoconservatieven zich zorgen maken is het Establishment niet blij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De grens is lager dan bij een federale zaak (een Impeachment is geen strafzaak, daar gaat het om de competentie van de president) maar dat neemt niet weg dat de bewijzen blijkbaar overtuigend zijn die je overigens met je eigen zintuigen kunt waarnemen maar daar heb je blijkbaar (inhoudelijk) niets over te melden zoals gewoonlijk?quote:
[..]
Hihi, dat een Grand Jury dat zegt doet er alleen niet zo toe. De drempel ligt daar immers nog lager dan bij impeachment in het Huis.
Tja dat mag ze zolang ze geen details van verhoren vrijgeeft die nog niet bekend zijn. Het verzinsel TDS is net zo idioot als 'Orange Man Bad', dat zit alleen in jouw hoofd en was op haar al helemaal niet van toepassing. Meestal gebruikt als argument om maar niet vooral op de inhoud in te hoeven gaan en toch iets aan te merken hebben. Overigens ben ik het met je eens dat ze dat beter niet had kunnen doen. Daar gaat de verdediging ongetwijfeld gebruik van maken.quote:Dat er dan ook nog eens een juryvooriztter is die vol trots haar TDS deelt op tv... tsja.
Ah ja het argument: 'ZE' zijn allemaal BIASED en kunnen daarom niet beoordelen of iemand wel of niet de wet heeft overtreden aan de hand van de bewijzen daarvoor. Dat is alweer een argument om een eventuele veroordeling te kunnen verwerpen zonder op de inhoud in te gaan en zelf naar de bewijzen te kijken.quote:Dan is een daadwerkelijke rechtzaak met een degelijke jury (moeilijk te vinden in Manhattan) toch wenselijker. Daar heb je immers ook een verdediging, iets dat ontbreekt bij een Grand Jury.
Overigens is er wel degelijk een verdediging mogelijk. Advocaten van de verdediging kunnen de Grand Jury verzoeken hun getuigen te horen en Costello bv was daar een voorbeeld van die tgv Trump getuigd heeft. Trump zelf kreeg ook een uitnodiging maar die heeft daar natuurlijk voor bedankt waaruit je kan opmaken dat er bij hem geen dringende behoefte is zijn onschuld te bewijzen. Typisch weer!
Ja dat narratief doet het blijkbaar goed in rechtse media. Het is idd ook best 'weinig' in verhouding met alles wat Trump geflikt heeft mbt de verkiezingen maar je moet maar bedenken dat Al Capone ook 'slechts' voor belastingontduiking is gepakt omdat misdaden (voor de wet) bewijzen iets anders is dan niet schuldig zijn daaraan.quote:Gelukkig vinden we nu ook in de MSM een hoop stemmen die niets anders zeggen dan "is dit alles?" met betrekking tot de aanklachten. Aankluchten eerder, hihi.
De kritiek daarop (wat trouwens weer eens aangeeft dat de MSM in al hun BIAS! wel degelijk kritisch zijn en dat ook melden) komt vooral omdat Bragg geen gedetailleerde uitwerking van zijn aanpak in de aanklacht heeft opgenomen (de juridische theorie erachter) maar slechts een schematisch overzicht van de vermeende overtredingen/misdrijven van Trump met de stelling dat deze door bewijzen aangetoond zullen worden samen met de transcripts van de GJ-verhoren met getuigen. Sceptici roepen dan al snel dat dat te mager is maar er zijn ook juridische analisten die daar heel anders naar kijken. Maar dat melden die rechtse informatiebronnen dan weer niet.
Op deze manier heeft Bragg nl de flexibiliteit om nog aanpassingen/uitbreidingen daarin aan te brengen aangezien de eerste (voor Trump persoonlijk) voorleidingsafspraak pas in december plaatsvindt en er ook nog steeds ontwikkelingen zijn in andere zaken die hiermee gerelateerd zijn (als in: Trump's herhaalde pogingen om verkiezingen onwettig te beinvloeden in 2016 én in 2020). Zo'n opzet wordt blijkbaar wel vaker gebruikt bij een complexe zaak die in wezen nu op verschillende plaatsen in verschillende rechtbanken gevoerd wordt. Bovendien is het grote voordeel hiervan dat de Trump-propagandamachine niet maandenlang met die informatie aan de haal kan gaan om de publieke opinie te beinvloeden.
Want vergeet niet dat er ook nog aanklachten verwacht worden uit de zaak in Georgia (verkiezingsuitslag-beinvloeding van Trump) en uit het J6-onderzoek op federaal niveau van Jack Smith (Trump's couppoging). Die zijn allemaal aan elkaar gerelateerd en kunnen bijdragen aan dat zo belangrijke en door de wet geeiste bewijs van Trump's 'intent'. Bragg maakte ook geen bezwaar tegen die ver vooruitgeschoven datum wat die andere jurisdiche analisten opmerkelijk vinden. Dat Trump daar geen bezwaar tegen maakte is ook best opmerkelijk als hij pretendeert onschuldig te zijn. Waarom zou je in godsnaam zo lang willen wachten dan? Verklaring: delay, delay, delay, de bekende Trump-methode bij schuld en er maar het beste van hopen.
Het overgrote deel was alleen niet topgeheim en een deel daarvan is nog eens pas achteraf als topgeheim geclassificeerd. Blijft het punt welk doel zou Hillary Clinton daar dan bij hebben? Bij Trump weet je iig zeker dat 'redelijk denken' niet in zijn systeem zit en wat hem drijft: zijn grote behoefte aan macht, rijkdom en vooral ook adoratie. Of zie je hem echt als een onschuldige geniale zakenman die heel onbaatzuchtig de gewone man kwam bevrijden van een dictatuur? Welnee joh, voor hem is het gewoon het zoveelste verdienmodel waarbij hij lak aan wetten heeft en ze regelmatig heeft overtreden. Trump Org., Trump University en Trump Foundation (alledrie veroordeeld) zijn daar voorbeelden van. Hij wist zelfs een casino failliet te laten gaan. 'Knap' hoor.quote:Nalatigheid is inderdaad een factor. En uiteraard is er altijd een mogelijkheid om een proces te starten en vrijspraak te eisen. Maar dan kom je met het volgende probleem: zou een redelijk denkend persoon zo hebben gehandeld als Hilalry Clinton, om op een priveserver topgeheime informatie te hebben? Hihi, geen wonder dat er geen proces kwam van James Corney.
En blijf jij vooral mensen beschuldigen van bagatelliseren en partijdigheid dan hoef je niet op de inhoud zelf in te gaan wat betreft de bewijzen tegen Trump.quote:Raar hoor, wat er allemaal wordt verdedigd en gebagatelliseerd. Maar goed, vestig je hoop maar op deze zaak. Hoop op de partijdige rechter, de partijdige jury en een ontransparante rechtzaak. Dan kan je lekker lang van de krantenkoppen genieten tot de vrijspraak. Wellicht hebben de anti-Trumpers dan de volgende wanhoopspoging alweer uitgestippeld.
Spiegeltje, spiegeltje ....quote:The hate must flow
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2023 07:10:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat ik begrepen heb zijn meerendeel van hoge gerechtshof etc allemaal aangesteld door Trump, dus dat heeft ie dan weer mee.
Geen idee hoe dit zit met de rechter die zijn zaak beoordeeld.
Geen idee hoe dit zit met de rechter die zijn zaak beoordeeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand die dan ook beweerde dat de impeachment een strafzaak was. De bewering was dan ook dat de drempel lager was in de Grand Jury omdat daar, in tegenstelling tot de impeachmentprocedure (die een farce was), geen verdediging is.quote:
[..]
De grens is lager dan bij een federale zaak (een Impeachment is geen strafzaak, daar gaat het om de competentie van de president) maar dat neemt niet weg dat de bewijzen blijkbaar overtuigend zijn die je overigens met je eigen zintuigen kunt waarnemen maar daar heb je blijkbaar (inhoudelijk) niets over te melden zoals gewoonlijk?
Maar lieverd, ze had TDS. Wellicht heb je haar optredens in de MSM gemist, maar ik raad je aan haar interviews op te zoeken. Jij lijkt mij immers iemand die dat wel kan vinden.quote:[..]
Tja dat mag ze zolang ze geen details van verhoren vrijgeeft die nog niet bekend zijn. Het verzinsel TDS is net zo idioot als 'Orange Man Bad', dat zit alleen in jouw hoofd en was op haar al helemaal niet van toepassing. Meestal gebruikt als argument om maar niet vooral op de inhoud in te hoeven gaan en toch iets aan te merken hebben. Overigens ben ik het met je eens dat ze dat beter niet had kunnen doen. Daar gaat de verdediging ongetwijfeld gebruik van maken.
Maar lieverd, die grand jury voorzitter en de rechter zijn ook biased. Dat weten we dankzij hun eigen woorden en handelingen.quote:[..]
Ah ja het argument: 'ZE' zijn allemaal BIASED en kunnen daarom niet beoordelen of iemand wel of niet de wet heeft overtreden aan de hand van de bewijzen daarvoor. Dat is alweer een argument om een eventuele veroordeling te kunnen verwerpen zonder op de inhoud in te gaan en zelf naar de bewijzen te kijken.
Overigens is er wel degelijk een verdediging mogelijk. Advocaten van de verdediging kunnen de Grand Jury verzoeken hun getuigen te horen en Costello bv was daar een voorbeeld van die tgv Trump getuigd heeft. Trump zelf kreeg ook een uitnodiging maar die heeft daar natuurlijk voor bedankt waaruit je kan opmaken dat er bij hem geen dringende behoefte is zijn onschuld te bewijzen. Typisch weer!
Verder snap ik wel dat President Trump heeft bedankt. Waarom zij hij dit moment onbenut laten? Nu kan hij tenminste dit Linkse showproces goed uitmelken. Plus dit vormt een interessant precedent om de Uniparty aan te pakken. Uiteraard zal dat wel moeten gebeuren op plekken die niet door en door corrupt zijn zoals Manhattan. En hopelijk zal dat ook op zo'n wijze gebeuren dat het niet ten koste gaat van het vervolgen van daadwerkelijke criminelen zoals we nu in New York zien. Het mag wat kosten hoor, die Linkse ideologie.
Hihi. Toch interessant dat men met deze clownshow vooruit gaat, en de beeldvorming van een heksenjacht versterken, in plaats van naar echte misdrijven te gaan. Jij lijkt immers iets te verwachten vanuit Georgia of Jack Smith. Ik ben bang dat we hier in een klassiek Linkse val zijn getrapt. Het idee dat er wel sprake van iets van schuld moet zijn wanneer er maar genoeg aantijgingen zijn. Zo werkt het wellicht in de socialistische kringen, maar in integere kringen natuurlijk niet.quote:[..]
Ja dat narratief doet het blijkbaar goed in rechtse media. Het is idd ook best 'weinig' in verhouding met alles wat Trump geflikt heeft mbt de verkiezingen maar je moet maar bedenken dat Al Capone ook 'slechts' voor belastingontduiking is gepakt omdat misdaden (voor de wet) bewijzen iets anders is dan niet schuldig zijn daaraan.
De kritiek daarop (wat trouwens weer eens aangeeft dat de MSM in al hun BIAS! wel degelijk kritisch zijn en dat ook melden) komt vooral omdat Bragg geen gedetailleerde uitwerking van zijn aanpak in de aanklacht heeft opgenomen (de juridische theorie erachter) maar slechts een schematisch overzicht van de vermeende overtredingen/misdrijven van Trump met de stelling dat deze door bewijzen aangetoond zullen worden samen met de transcripts van de GJ-verhoren met getuigen. Sceptici roepen dan al snel dat dat te mager is maar er zijn ook juridische analisten die daar heel anders naar kijken. Maar dat melden die rechtse informatiebronnen dan weer niet.
Op deze manier heeft Bragg nl de flexibiliteit om nog aanpassingen/uitbreidingen daarin aan te brengen aangezien de eerste (voor Trump persoonlijk) voorleidingsafspraak pas in december plaatsvindt en er ook nog steeds ontwikkelingen zijn in andere zaken die hiermee gerelateerd zijn (als in: Trump's herhaalde pogingen om verkiezingen onwettig te beinvloeden in 2016 én in 2020). Zo'n opzet wordt blijkbaar wel vaker gebruikt bij een complexe zaak die in wezen nu op verschillende plaatsen in verschillende rechtbanken gevoerd wordt. Bovendien is het grote voordeel hiervan dat de Trump-propagandamachine niet maandenlang met die informatie aan de haal kan gaan om de publieke opinie te beinvloeden.
Want vergeet niet dat er ook nog aanklachten verwacht worden uit de zaak in Georgia (verkiezingsuitslag-beinvloeding van Trump) en uit het J6-onderzoek op federaal niveau van Jack Smith (Trump's couppoging). Die zijn allemaal aan elkaar gerelateerd en kunnen bijdragen aan dat zo belangrijke en door de wet geeiste bewijs van Trump's 'intent'. Bragg maakte ook geen bezwaar tegen die ver vooruitgeschoven datum wat die andere jurisdiche analisten opmerkelijk vinden. Dat Trump daar geen bezwaar tegen maakte is ook best opmerkelijk als hij pretendeert onschuldig te zijn. Waarom zou je in godsnaam zo lang willen wachten dan? Verklaring: delay, delay, delay, de bekende Trump-methode bij schuld en er maar het beste van hopen.
Het maakt toch niet uit dat het overgrote deel niet topgeheim was. Dat doet me denken aan de hysterie rondom documenten die President Trump meenam vanuit het Witte Huis. Slechts een paar dingen met de markering topgeheim (die hij uiteraard als President heeft kunnen declassificeren). Met die logica hebben we nu weer een nothingburger, nietwaar? In dit geval natuurlijk wel meer dan met Clinton, want die had juist niet de mogelijkheid om informatie te declassificeren.quote:[..]
Het overgrote deel was alleen niet topgeheim en een deel daarvan is nog eens pas achteraf als topgeheim geclassificeerd. Blijft het punt welk doel zou Hillary Clinton daar dan bij hebben? Bij Trump weet je iig zeker dat 'redelijk denken' niet in zijn systeem zit en wat hem drijft: zijn grote behoefte aan macht, rijkdom en vooral ook adoratie. Of zie je hem echt als een onschuldige geniale zakenman die heel onbaatzuchtig de gewone man kwam bevrijden van een dictatuur? Welnee joh, voor hem is het gewoon het zoveelste verdienmodel waarbij hij lak aan wetten heeft en ze regelmatig heeft overtreden. Trump Org., Trump University en Trump Foundation (alledrie veroordeeld) zijn daar voorbeelden van. Hij wist zelfs een casino failliet te laten gaan. 'Knap' hoor.
[ twitter ]
Dat zal ik zeker doen wanneer het terecht is. Zoals bij jou. Jij bent partijdig en jij bagatelliseert een hoop dubieuze zaken. Al zijn er in jouw geval verzachtende omstandigheden, omdat ik van mening ben dat je geen Baas in eigen Brein bent.quote:[..]
En blijf jij vooral mensen beschuldigen van bagatelliseren en partijdigheid dan hoef je niet op de inhoud zelf in te gaan wat betreft de bewijzen tegen Trump.
En inhoud wordt steeds genoemd. Maar wanneer inhoud voor types als jij enkel het door de Autoriteit gedicteerde betekent, dan tsja. Dat is mij te religieus.
Projector goes brrrrr.quote:[..]
Spiegeltje, spiegeltje ....
Als hij dat al wist waarom had die ze niet gewoon vervangen toen hij president was.quote:
[..]
Niemand die dan ook beweerde dat de impeachment een strafzaak was. De bewering was dan ook dat de drempel lager was in de Grand Jury omdat daar, in tegenstelling tot de impeachmentprocedure (die een farce was), geen verdediging is.
[..]
Maar lieverd, ze had TDS. Wellicht heb je haar optredens in de MSM gemist, maar ik raad je aan haar interviews op te zoeken. Jij lijkt mij immers iemand die dat wel kan vinden.
[..]
Maar lieverd, die grand jury voorzitter en de rechter zijn ook biased. Dat weten we dankzij hun eigen woorden en handelingen.
Verder snap ik wel dat President Trump heeft bedankt. Waarom zij hij dit moment onbenut laten? Nu kan hij tenminste dit Linkse showproces goed uitmelken. Plus dit vormt een interessant precedent om de Uniparty aan te pakken. Uiteraard zal dat wel moeten gebeuren op plekken die niet door en door corrupt zijn zoals Manhattan. En hopelijk zal dat ook op zo'n wijze gebeuren dat het niet ten koste gaat van het vervolgen van daadwerkelijke criminelen zoals we nu in New York zien. Het mag wat kosten hoor, die Linkse ideologie.
[..]
Hihi. Toch interessant dat men met deze clownshow vooruit gaat, en de beeldvorming van een heksenjacht versterken, in plaats van naar echte misdrijven te gaan. Jij lijkt immers iets te verwachten vanuit Georgia of Jack Smith. Ik ben bang dat we hier in een klassiek Linkse val zijn getrapt. Het idee dat er wel sprake van iets van schuld moet zijn wanneer er maar genoeg aantijgingen zijn. Zo werkt het wellicht in de socialistische kringen, maar in integere kringen natuurlijk niet.
[..]
Het maakt toch niet uit dat het overgrote deel niet topgeheim was. Dat doet me denken aan de hysterie rondom documenten die President Trump meenam vanuit het Witte Huis. Slechts een paar dingen met de markering topgeheim (die hij uiteraard als President heeft kunnen declassificeren). Met die logica hebben we nu weer een nothingburger, nietwaar? In dit geval natuurlijk wel meer dan met Clinton, want die had juist niet de mogelijkheid om informatie te declassificeren.
[..]
Dat zal ik zeker doen wanneer het terecht is. Zoals bij jou. Jij bent partijdig en jij bagatelliseert een hoop dubieuze zaken. Al zijn er in jouw geval verzachtende omstandigheden, omdat ik van mening ben dat je geen Baas in eigen Brein bent.
En inhoud wordt steeds genoemd. Maar wanneer inhoud voor types als jij enkel het door de Autoriteit gedicteerde betekent, dan tsja. Dat is mij te religieus.
[..]
Projector goes brrrrr.
En het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat er in de hele VS geen eerlijke rechter te vinden is, tenzij Trump van alle beschuldigingen word vrijgesproken dan is het natuurlijk niet zo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
-Nergens voor nodig-
[ Bericht 87% gewijzigd door Jippie op 06-04-2023 19:31:11 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Jippie op 06-04-2023 19:31:11 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zijn democraten zo agressief en boos? waarom zitten ze altijd vol met haat? Kijk wij MAGA's lachen juist, wij lachen om Trump's arrestatie, wij lachen om wat voor chaos toiletpot Biden creëert, wij lachen om hoe hij alles sloopt inclusief de economie.
Hebben ze eindelijk hen democratische president die ze wilde, een seniele oude gek, zitten ze nog vol met woede en haat.
Zieke mensen zijn het.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
MAGA's bestormen vooral overheidsgebouwen om de vreedzame overdracht van de macht onmogelijk te maken. Werd ongetwijfeld ook bij gelachen, dat wel.quote:Op donderdag 6 april 2023 18:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Waarom zijn democraten zo agressief en boos? waarom zitten ze altijd vol met haat? Kijk wij MAGA's lachen juist, wij lachen om Trump's arrestatie, wij lachen om wat voor chaos toiletpot Biden creëert, wij lachen om hoe hij alles sloopt inclusief de economie.
Hebben ze eindelijk hen democratische president die ze wilde, een seniele oude gek, zitten ze nog vol met woede en haat.
Zieke mensen zijn het.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Altijd mooi hoe boos je je dan weer kan maken over drie zinnen die uit een gesprek zijn geknipt. Nooit aan gedacht om even te kijken of er meer context bij zou horen?quote:
[ twitter ]
Waarom zijn democraten zo agressief en boos? waarom zitten ze altijd vol met haat? Kijk wij MAGA's lachen juist, wij lachen om Trump's arrestatie, wij lachen om wat voor chaos toiletpot Biden creëert, wij lachen om hoe hij alles sloopt inclusief de economie.
Hebben ze eindelijk hen democratische president die ze wilde, een seniele oude gek, zitten ze nog vol met woede en haat.
Zieke mensen zijn het.
Trek je deze conclusie uit de tekst van Will Smith, of uit de leugen die erboven staat?quote:
[ twitter ]
Waarom zijn democraten zo agressief en boos? waarom zitten ze altijd vol met haat? Kijk wij MAGA's lachen juist, wij lachen om Trump's arrestatie, wij lachen om wat voor chaos toiletpot Biden creëert, wij lachen om hoe hij alles sloopt inclusief de economie.
Hebben ze eindelijk hen democratische president die ze wilde, een seniele oude gek, zitten ze nog vol met woede en haat.
Zieke mensen zijn het.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Behalve Poetin dan.quote:
[ twitter ]
Mensen worden wakker. Gelukkig is niet iedereen oorlogshitser.
Of eh Hitler of Stalin of Gw Bush en zijn vrijwel complete kabinet en Saddam Hoessein en.. nah zijn er wel meer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Slechts 3 van de 9. Verder heeft het Hooggerechtshof hier (nog) niets mee te maken. Maar het zou toch niets uit moeten maken wie de rechters heeft aangesteld? Ze schijnen immers onpartijdig te zijn omdat rechters onpartijdig zijn. Althans, dat is wat we maar moeten geloven. Ik snap dan ook nooit waarom men bij ongewenste uitspraken moet vermelden wie een rechter heeft aangesteld wanneer diezelfde mensen beweren dat rechters onafhankelijk zijn omdat rechters onafhankelijk zijn.quote:
Wat ik begrepen heb zijn meerendeel van hoge gerechtshof etc allemaal aangesteld door Trump, dus dat heeft ie dan weer mee.
Een paar greepjes informatie over de rechter:quote:Geen idee hoe dit zit met de rechter die zijn zaak beoordeeld.
Daughter of Judge Overseeing Donald Trump’s Case Worked on Biden-Harris Campaign
Daarbij heeft hij ook eerder zaken behandeld die met de Trump organisatie te maken hebben gehad. Dat zijn toch een hoop zaken die, op z'n minst, de schijn van partijdigheid weergeven. Zo'n rechter blijft er alleen zitten als het een showproces is. En warempel, het is een showproces.
quote:Ik snap dan ook nooit waarom men bij ongewenste uitspraken moet vermelden wie een rechter heeft aangesteld wanneer diezelfde mensen beweren dat rechters onafhankelijk zijn omdat rechters onafhankelijk zijn.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Rechters horen onafhankelijk van hun eigen (politieke) voorkeur te oordelen. Niemand zal beweren dat ze die voorkeuren niet hebben (en daar is ook helemaal niets mis mee) maar ze moeten zich natuurlijk wel gewoon aan de geldende wetten houden. Heeft iemand de wet overtreden en zijn daar bewijzen voor doet het er weinig toe of die rechter nou progressief of conservatief is. Het oordeel hoort dan 'schuldig' te zijn waarna de verdachte nog de mogelijkheid heeft om in beroep te gaan maar dan moet daar wel een goede (aantoonbare) reden voor zijn.quote:
Het wordt wel een probleem als rechters moeten gaan oordelen over morele vraagstukken zoals bv. abortus, de reden waarom Trump 3 zwaar conservatieve rechters benoemde in de Hoge Raad. Overigens zal het in Trump's geval wel een jury-rechtspraak worden waarbij de rechter alleen maar de strafmaat bepaalt (adhv richtlijnen) en niet de schuld.
Het doet er dus helemaal niet toe of rechters Trump-'haters' zijn, het gaat erom wat er in de wet staat en of er voldoende bewijs is (wat iedereen kan controleren) dat hij die overtreden heeft. Een intimidatie-campagne beginnen door familieleden van die rechters erbij te betrekken is natuurlijk wel een taktiek van het allerlaagste allooi en een gevaar voor hun veiligheid
Basic Principles on the Independence of the Judiciary
Onpartijdig oordelen:
Maar ook recht op eigen (politieke) voorkeur:quote:2. The judiciary shall decide matters before them impartially, on the basis of facts and in accordance with the law, without any restrictions, improper influences, inducements, pressures, threats or interferences, direct or indirect, from any quarter or for any reason.
3. The judiciary shall have jurisdiction over all issues of a judicial nature and shall have exclusive authority to decide whether an issue submitted for its decision is within its competence as defined by law.
En soms zijn rechters conservatief en corrupt:quote:8. In accordance with the Universal Declaration of Human Rights, members of the judiciary are like other citizens entitled to freedom of expression, belief, association and assembly; provided, however, that in exercising such rights, judges shall always conduct themselves in such a manner as to preserve the dignity of their office and the impartiality and independence of the judiciary.
9. Judges shall be free to form and join associations of judges or other organizations to represent their interests, to promote their professional training and to protect their judicial independence.
Hoge rechter Clarence Thomas (benoemd door H.W.Bush) wiens vrouw zich inzette om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 07:24:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man man man de logica weer
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Democraten zijn niet alleen boos en agressief maar ook nog eens ontzettend jaloers!quote:
[ twitter ]
Waarom zijn democraten zo agressief en boos? waarom zitten ze altijd vol met haat? Kijk wij MAGA's lachen juist, wij lachen om Trump's arrestatie, wij lachen om wat voor chaos toiletpot Biden creëert, wij lachen om hoe hij alles sloopt inclusief de economie.
Hebben ze eindelijk hen democratische president die ze wilde, een seniele oude gek, zitten ze nog vol met woede en haat.
Zieke mensen zijn het.
Oh en verblind door haat natuurlijk
"Zoals de waard is ...."
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 03:45:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Juist een rechter is neutraal.quote:
[..]
Slechts 3 van de 9. Verder heeft het Hooggerechtshof hier (nog) niets mee te maken. Maar het zou toch niets uit moeten maken wie de rechters heeft aangesteld? Ze schijnen immers onpartijdig te zijn omdat rechters onpartijdig zijn. Althans, dat is wat we maar moeten geloven. Ik snap dan ook nooit waarom men bij ongewenste uitspraken moet vermelden wie een rechter heeft aangesteld wanneer diezelfde mensen beweren dat rechters onafhankelijk zijn omdat rechters onafhankelijk zijn.
[..]
Een paar greepjes informatie over de rechter:
[ twitter ]
[ twitter ]
Daughter of Judge Overseeing Donald Trump’s Case Worked on Biden-Harris Campaign
Daarbij heeft hij ook eerder zaken behandeld die met de Trump organisatie te maken hebben gehad. Dat zijn toch een hoop zaken die, op z'n minst, de schijn van partijdigheid weergeven. Zo'n rechter blijft er alleen zitten als het een showproces is. En warempel, het is een showproces.
Allemaal tenzij je duidelijk kan aantonen dat ze dat niet zijn.
Je weet wel een rechter ontslaan of zelf voor de rechtbank slepen is het gewoon een lading poep wat je lult.
Weet je hoeveel rechtzaken Trump wel niet heeft gehad, in totaal?
Die kerel heeft een leger met advocaten achter zich gehad, hell als je door hem aangenomen word moet je zelfs een clausule ondertekenen dat bij slechte resultaten je gewoon niet betaald word.
Zoals het hele advocaten team na de stemfraude aan de kant werd gezet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe is dat dan te rijmen met het feit dat men altijd moet zeggen door wie een rechter is aangesteld? Vooral bij een vonnis dat als onwenselijk wordt geacht? Dat wordt zelfs (of vooral) door de betrouwbare journalistiek gedaan. Dat geeft toch aan dat rechters niet onpartijdig zijn? Waarom was er zo veel drama met de aanstelling van rechters voor het Hooggerechtshof door President Trump wanneer rechters neutraal zijn?quote:
Ik hoop toche cht dat we niet naar het punt gaan dat we gaan denken, en laat staan daadwerkelijk zeggen, dat enkel de door de Republikeinen aangestelde rechters partijdig zijn tenzij ze een vonnis uitspreken dat in lijn met de Agenda is. Want dat is het wereldbeeld dat iemand kan hebben wanneer die persoon enkel MSM tot zich neemt.
Ah, zoals is gedaan met de rechter die het showproces behandelt.quote:Allemaal tenzij je duidelijk kan aantonen dat ze dat niet zijn.
Oh wacht klopt je hebt het over Roland Freisler.quote:
[..]
Hoe is dat dan te rijmen met het feit dat men altijd moet zeggen door wie een rechter is aangesteld? Vooral bij een vonnis dat als onwenselijk wordt geacht? Dat wordt zelfs (of vooral) door de betrouwbare journalistiek gedaan. Dat geeft toch aan dat rechters niet onpartijdig zijn? Waarom was er zo veel drama met de aanstelling van rechters voor het Hooggerechtshof door President Trump wanneer rechters neutraal zijn?
Ik hoop toche cht dat we niet naar het punt gaan dat we gaan denken, en laat staan daadwerkelijk zeggen, dat enkel de door de Republikeinen aangestelde rechters partijdig zijn tenzij ze een vonnis uitspreken dat in lijn met de Agenda is. Want dat is het wereldbeeld dat iemand kan hebben wanneer die persoon enkel MSM tot zich neemt.
[..]
Ah, zoals is gedaan met de rechter die het showproces behandelt.
Want schijnbaar heb je het niet over de VS.
Hoeveel rechters zijn er uit hun ambt gezet door Trump toen hij president was, puur om die reden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja het is schandalig hoe Trump dit verhaal in gang heeft gezet. Een van de vele voorbeelden van zijn incompetentie.quote:
Dat verhaal stond in de media.quote:
[..]
Ja het is schandalig hoe Trump dit verhaal in gang heeft gezet. Een van de vele voorbeelden van zijn incompetentie.
#GoBankrupt4Ukraine
Heeft de media jouw verhaal overgenomen?quote:
[..]
Heeft de media dat verhaal Trump overgenomen?
Het is inderdaad bijzonder hoe de Biden administratie alles bij de voorgangers in de schoenen willen schuiven. Maar dit is zoals we weten een terugkerend narratief in Blauwe kringen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze rekenen op het defecte geheugen van de volger, gepaard met de broodnodige propaganda.quote:
Zie bijvoorbeeld ook de schande die werd gesproken over het vervolgen van politieke tegenstanders of "rivalen", na President Trumps perfecte telefoontje met de naaldhakkendrager uit Oekraïne. Ik ben benieuwd wat er is gebeurd dat vervolgen van politieke tegenstanders nu goed is.
Trump is toch een groot voorstander van het opsluiten van zijn politieke tegenstanders?quote:
[..]
Ze rekenen op het defecte geheugen van de volger, gepaard met de broodnodige propaganda.
Zie bijvoorbeeld ook de schande die werd gesproken over het vervolgen van politieke tegenstanders of "rivalen", na President Trumps perfecte telefoontje met de naaldhakkendrager uit Oekraïne. Ik ben benieuwd wat er is gebeurd dat vervolgen van politieke tegenstanders nu goed is.
De schande was dan ook niet dat hij zijn politieke tegenstander wilde laten vervolgen onderzoeken door Zelensky. De schande was dat hij daarbij (door het Congres al toegekende) $400 miljoen aan militaire steun gebruikte om te proberen dat af te dwingen. "I would like you to do us a favor"......quote:
[..]
Ze rekenen op het defecte geheugen van de volger, gepaard met de broodnodige propaganda.
Zie bijvoorbeeld ook de schande die werd gesproken over het vervolgen van politieke tegenstanders of "rivalen", na President Trumps perfecte telefoontje met de naaldhakkendrager uit Oekraïne. Ik ben benieuwd wat er is gebeurd dat vervolgen van politieke tegenstanders nu goed is.
Over defect geheugen gesproken .....
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 16:59:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oehhh, een fact-check van de AP uit 2019. Ik blijf het fascinerend vinden dat er binnen bepaalde kringen vermeende journalistieke orakels nodig zijn om de lezer te vertellen wat de vermeende waarheden zijn en wat niet.
Een kritisch denkend mens met een divers mediadieet, komt na een zorgvuldige analyse van verscheidene bronnen zelf tot zulke inzichten, maar als je gewend bent om enkel af te gaan op het gedicteerde, moeten natuurlijk alle zeilen worden bijgezet om de gepresenteerde narratieven van enige legitimiteit te voorzien.
Een kritisch denkend mens met een divers mediadieet, komt na een zorgvuldige analyse van verscheidene bronnen zelf tot zulke inzichten, maar als je gewend bent om enkel af te gaan op het gedicteerde, moeten natuurlijk alle zeilen worden bijgezet om de gepresenteerde narratieven van enige legitimiteit te voorzien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ben je hier nou kritisch op QuidProJoe dat hij niet zelf tot het inzicht kwam?quote:
Oehhh, een fact-check van de AP uit 2019. Ik blijf het fascinerend vinden dat er binnen bepaalde kringen vermeende journalistieke orakels nodig zijn om de lezer te vertellen wat de vermeende waarheden zijn en wat niet.
Een kritisch denkend mens met een divers mediadieet, komt na een zorgvuldige analyse van verscheidene bronnen zelf tot zulke inzichten, maar als je gewend bent om enkel af te gaan op het gedicteerde, moeten natuurlijk alle zeilen worden bijgezet om de gepresenteerde narratieven van enige legitimiteit te voorzien.
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.quote:
[..]
Ben je hier nou kritisch op QuidProJoe dat hij niet zelf tot het inzicht kwam?
quote:An ad hominem argument is a personal attack against the source of an argument, rather than against the argument itself. Essentially, this means that ad hominem arguments are used to attack opposing views indirectly, by attacking the individuals or groups that support these views.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is best grappig, aangezien juist Joe Biden 1 miljard aan loongaranties achter zou houden tenzij de aanklager die onderzoek deed naar Burisma, waar Bidens zoon werkzaam was (vanwege zijn expertise met Oekraïens gas (en crack)), zou worden ontslagen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
De schande was dan ook niet dat hij zijn politieke tegenstander wilde laten vervolgen onderzoeken door Zelensky. De schande was dat hij daarbij (door het Congres al toegekende) $400 miljoen aan militaire steun gebruikte om te proberen dat af te dwingen. "I would like you to do us a favor"......
En "son of a bitch, he got fired."
Dat sowieso inderdaad.quote:Op vrijdag 7 april 2023 17:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.
[..]
Die aanklager deed juist GEEN onderzoek naar corruptie.quote:
[..]
Dat is best grappig, aangezien juist Joe Biden 1 miljard aan loongaranties achter zou houden tenzij de aanklager die onderzoek deed naar Burisma, waar Bidens zoon werkzaam was (vanwege zijn expertise met Oekraïens gas (en crack)), zou worden ontslagen.
En "son of a bitch, he got fired."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. Daar lijkt Shokin toch anders over te denken.quote:
[..]
Die aanklager deed juist GEEN onderzoek naar corruptie.
[ twitter ]
Former Ukrainian prosecutor-general Viktor Shokin has alleged he was pushed out by Joe Biden's delaying of a $1 billion loan to the country, to prevent him from investigating Hunter Biden's role at Burisma. But, Joe Biden said he pushed for Shokin's dismissal to encourage Ukraine's anti-corruption efforts.
Tevens: https://thehill.com/opini(...)idens-ukraine-story/
Wel raar hoor. Het ontslag eisen van een aanklager die juist geen onderzoek doet naar het bedrijf war je zoon een bijzondere functie vervult. De enige reden dat je dat zou doen is wanneer je een corrupte vervanger aanstelt die zou concluderen dat er niets mis is. Haat doet mensen echt de meest bizarre dingen geloven. Mits het van de juiste bron komt, uiteraard.
Of Shokin dat nou wel of niet bestrijdt, feit blijft dat Biden dat in opdracht deed van Obama ism andere westerse landen wegens verdenkingen dat die corruptie daar NIET bestreden werd. Het waren de Britten die geen medewerking kregen van Shokin en op zijn ontslag aandrongen. Je doet net alsof Biden dat op persoonlijke titel deed vanwege het baantje van zijn zoon bij Burisma. Nee dus.quote:
[..]
Hihi. Daar lijkt Shokin toch anders over te denken.
Former Ukrainian prosecutor-general Viktor Shokin has alleged he was pushed out by Joe Biden's delaying of a $1 billion loan to the country, to prevent him from investigating Hunter Biden's role at Burisma. But, Joe Biden said he pushed for Shokin's dismissal to encourage Ukraine's anti-corruption efforts.
Tevens: https://thehill.com/opini(...)idens-ukraine-story/
Wel raar hoor. Het ontslag eisen van een aanklager die juist geen onderzoek doet naar het bedrijf war je zoon een bijzondere functie vervult. De enige reden dat je dat zou doen is wanneer je een corrupte vervanger aanstelt die zou concluderen dat er niets mis is. Haat doet mensen echt de meest bizarre dingen geloven. Mits het van de juiste bron komt, uiteraard.
quote:The owner of Burisma, Mykola Zlochevsky, has been under the scrutiny of prosecutors. A minister of natural resources until 2012, Mr. Zlochevsky was accused of improperly granting gas extraction licenses to firms affiliated with him, and at times was investigated for alleged abuse of power, illegal enrichment and money laundering. Mr. Zlochevsky was never convicted of any crimes and denied any wrongdoing. His lawyer also denied that Mr. Zlochevsky ever benefited from his position in government.
Mr. Shokin had dragged his feet on those investigations, Western diplomats said, and effectively squashed one in London by failing to cooperate with U.K. authorities, who had frozen $23.5 million of Mr. Zlochevsky’s assets. In a speech in 2015, the U.S. ambassador to Ukraine, Geoffrey Pyatt, called the Ukrainian prosecutor “an obstacle” to anticorruption efforts, and mentioned the U.K. case, which he said led to the escape of illicit assets.
But Ukraine’s government was slow to fire Mr. Shokin, despite warnings from the International Monetary Fund and others that Western aid to the country would be cut off if it didn’t act. Mr. Biden, in one of his trips to Ukraine in 2016, pressured the government, telling them the U.S. would withhold $1 billion in loan guarantees. At an event at the Council on Foreign Relations two years later, Mr. Biden said he told Ukraine officials: “If the prosecutor is not fired you’re not getting the money. Well, son of a bitch. He got fired.”
Mr. Shokin denied any misconduct, and said he was fired illegally. In an interview with a Ukrainian news service, he blamed his dismissal on Ukrainian “grant-eaters”—nonprofit groups seeking to curry favor with the West.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I looked at them and; said, ‘if the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well son of a bitch, he got fired"quote:Op vrijdag 7 april 2023 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
Je doet net alsof Biden dat op persoonlijke titel deed vanwege het baantje van zijn zoon bij Burisma. Nee dus.
Ja klopt maar niet om het baantje van zoon te beschermen dus maar met het doel om de corruptie in Oekraine te bestrijden en in opdracht van Obama in samenwerking met andere westerse landen.quote:
[..]
I looked at them and; said, ‘if the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well son of a bitch, he got fired"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er staat zelfs in de tweet nog dat het een fact-check van AP is, inhoudelijker reageren kan bijna niet. - Knip-quote:
[..]
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.
[..]
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:18:33 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vind jij die verklaring logischer dan de verklaring van Shokin samen met het feit dat we weten dat Hunter Biden bij Burisma werkzaam was?quote:
[..]
Ja klopt maar niet om het baantje van zoon te beschermen dus maar met het doel om de corruptie in Oekraine te bestrijden en in opdracht van Obama in samenwerking met andere westerse landen.
Nee hoor alleen maar op posts van users die niet inhoudelijk ingaan op posts zoals jij niet inhoudelijk ingaat op de argumenten in de fact check van AP maar voor de zoveelste keer aanmerkingen hebt op bronnen, fact checks, mediadieet etcquote:
[..]
Er staat zelfs in de tweet nog dat het een fact-check van AP is, inhoudelijker reageren kan bijna niet. - Knip-
[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:19:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jazeker. Jij niet? Jij denkt dat Biden iemand is die zijn zoons escapades ten alle tijden zal verdedigen ten koste van zijn eigen integriteit? Moet jij weten maar daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
[..]
Vind jij die verklaring logischer dan de verklaring van Shokin samen met het feit dat we weten dat Hunter Biden bij Burisma werkzaam was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan er van alles achter zoeken dat Hunter Biden heeft geprofiteerd van de naam van zijn vader en dat Burisma hem juist ook daarom aantrok en niet vanwege zijn kwaliteiten maar dat bewijst nog steeds niet dat Joe Biden dat ten eerste een goed idee vond en ten tweede daar zelf van geprofiteerd zou hebben.quote:
[..]
-Stemmingmakerij verwijderd, stop hier gewoon mee-
Verdenkingen zijn geen feiten.
[ Bericht 45% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:21:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.quote:
[..]
Je kan er van alles achter zoeken dat Hunter Biden heeft geprofiteerd van de naam van zijn vader en dat Burisma hem juist ook daarom aantrok en niet vanwege zijn kwaliteiten maar dat bewijst nog steeds niet dat Joe Biden dat ten eerste een goed idee vond en ten tweede daar zelf van geprofiteerd zou hebben.
Verdenkingen zijn geen feiten.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
Tevens, wanneer wordt een verdenking, of überhaupt iets, een "feit"? Meerdere malen werd geopperd dat het uitsluitend na een gerechtelijk vonnis is. Klopt dat?
De feiten zijn niet verdacht. Jij vindt ze verdacht en jouw verdenking is juist onterecht waar ik net de argumenten voor aangedragen heb.quote:
[..]
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou er al lang een aanklacht zijn (tenslotte had Trump daar ruim de tijd en de mogelijkheid voor) maar zelfs de Republikeinen zagen daar geen brood in:quote:
[..]
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
Tevens, wanneer wordt een verdenking, of überhaupt iets, een "feit"? Meerdere malen werd geopperd dat het uitsluitend na een gerechtelijk vonnis is. Klopt dat?
quote:An election-year investigation by Senate Republicans into corruption allegations against Joseph R. Biden Jr. and his son, Hunter, involving Ukraine found no evidence of improper influence or wrongdoing by the former vice president, closing out an inquiry its leaders had hoped would tarnish the Democratic presidential nominee.
The investigation found that Hunter Biden had "cashed in" on his father's name to close lucrative business deals around the world. It also concluded that his work for Burisma Holdings, a Ukrainian energy company then mired in a corruption scandal, while the former vice president was directing American policy toward Kyiv had given the appearance of a conflict of interest and alarmed some State Department officials.
But an 87-page report summing up the findings, released jointly on Wednesday by the Senate Homeland Security and Finance Committees, contained no evidence that the elder Mr. Biden improperly manipulated American policy toward Ukraine or committed any other misdeed. In fact, investigators heard witness testimony that rebutted those charges.
[..]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 19:20:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van het Linkse Wikipedia:
-Knip-
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:15:29 ]
Wellicht zijn verdenkingen wel feiten? Zeker nu je ook nog eens een aanklacht (verdenking) aanhaalt.quote:Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode).
-Knip-
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:15:29 ]
Indien er niet respectvol met elkaar kan worden gediscussieerd, moet de moderatie maatregelen nemen. Laatste waarschuwing.
We zijn het bijna vergeten, maar Vivek Ramaswamy doet natuurlijk ook nog mee aan de voorverkiezingen. Hij zou natuurlijk een uitstekende kandidaat zijn, ik durf bijna te stellen dat hij beter is in debatteren dan Trump of DeSantis, alhoewel er natuurlijk Trump natuurlijk een geval apart is. In elk geval mooi te zien dat Vivek geen doekjes windt om de cultuuroorlog. Dit is duidelijke taal.
- Tweet verwijderd -
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 20:04:24 ]
- Tweet verwijderd -
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 20:04:24 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is nu de tweet verwijderd die ik hier gepost had @Jippie?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haatspraak, ook in tweets niet toegestaan.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:11 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom is nu de tweet verwijderd die ik hier gepost had @:Jippie?
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.quote:
[..]
Haatspraak, ook in tweets niet toegestaan.
Er zou ook nog altijd een topic komen over wat nu precies 'haatspraak' is wat niet. Het is nota bene een tweet van een presidentskandidaat in de VS.quote:
[..]
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zal het met mijn uitleg en de huidige policy moeten doen, heb het van de week nog nagevraagd bij de grote baas en die beaamde dat zowel homo's en transgenders 'stom' mogen worden gevonden maar dat het benoemen dat ze 'ziek' of 'vies' zijn veel te ver gaat.quote:
[..]
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.
Dat komt nog, dat heb ik je beloofd. Vandaar dat ik an de week ook zaken heb nagevraagd, zie boven.quote:
[..]
Er zou ook nog altijd een topic komen over wat nu precies 'haatspraak' is wat niet. Het is nota bene een tweet van een presidentskandidaat in de VS.
Gender Dysforia is toch gewoon een diagnose? Een diagnose betekent toch gewoon dat je ziek bent?quote:
[..]
Je zal het met mijn uitleg en de huidige policy moeten doen, heb het van de week nog nagevraagd bij de grote baas en die beaamde dat zowel homo's en transgenders 'stom' mogen worden gevonden maar dat het benoemen dat ze 'ziek' of 'vies' zijn veel te ver gaat.
Doe dan op z'n minst een linkje naar je uitleg. Kan ik even zien of die deugt. Als ik je "uitleg" niet kan vinden, en het ook niet in de policy te vinden is, kan ik niet zo veel.
Vijftig jaar geleden misschien, maar we leven nu in 2023.quote:
[..]
Gender Dysforia is toch gewoon een diagnose? Een diagnose betekent toch gewoon dat je ziek bent?
Voor eventuele vragen verwijs ik je door naar forum@fok.nl
Het staat nog steeds in de DSM-5. Het is nog steeds een diagnose. Als je ziek bent, krijg je een diagnose. Ook in 2023. Nu doe je net alsof ziek zijn betekent dat je slecht bent, ofzo. Ik vind dat maar een rare manier van doen van jou.quote:
[..]
Vijftig jaar geleden misschien, maar we leven nu in 2023.
Voor eventuele vragen verwijs ik je door naar forum@fok.nl
Maar goed, wederom een keer dat je geen uitleg geeft, noch verantwoordelijkheid neemt. Missie geslaagd, nietwaar?
En weer ga je door met stemmingmakerij, ik zie je als een intelligent persoon die prima in staat is zelf de FOK!policy op te zoeken in 'mededelingen' en deze door te nemen, of overschat ik je?quote:
[..]
Het staat nog steeds in de DSM-5. Het is nog steeds een diagnose. Als je ziek bent, krijg je een diagnose. Ook in 2023. Nu doe je net alsof ziek zijn betekent dat je slecht bent, ofzo. Ik vind dat maar een rare manier van doen van jou.
Maar goed, wederom een keer dat je geen uitleg geeft, noch verantwoordelijkheid neemt. Missie geslaagd, nietwaar?
"haatspraak" staat er niet in. Dat is het probleem dat ik nu al meerdere keren heb gezegd.quote:
[..]
En weer ga je door met stemmingmakerij, ik zie je als een intelligent persoon die prima in staat is zelf de FOK!policy op te zoeken in 'mededelingen' en deze door te nemen, of overschat ik je?
Wel staat er dit in:
Gender Dysforia staat in de DSM-5, is een diagnose en dus een "ziekte" of "aandoening". Dat zijn feiten. Ook in 2023. Past volledig binnen de policy. Ziek zijn, of een aandoening hebben, is verder ook geen waardeoordeel.quote:Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is
voorbeeld
• 'immigranten plegen gemiddeld vaker een misdrijf' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
• 'mannen plegen vaker moord' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
Wat niet oké is (want geen betrouwbare bron en geen statistieken/feiten)
• 'TS is een racist want hij heeft gezegd dat migranten geweigerd moeten worden'
• 'user x is een terrorist, want hij heeft gezegd dat isis de schuld is van Amerika'
Ik kan geen DM's openbaren, maar je kunt van mij aannemen dat wat in de aanvullende policy staat bij homoseksualiteit ook voor transgenders/genderdysforie geldt.quote:
[..]
"haatspraak" staat er niet in. Dat is het probleem dat ik nu al meerdere keren heb gezegd.
Wel staat er dit in:
[..]
Gender Dysforia staat in de DSM-5, is een diagnose en dus een "ziekte" of "aandoening". Dat zijn feiten. Ook in 2023. Past volledig binnen de policy. Ziek zijn, of een aandoening hebben, is verder ook geen waardeoordeel.
Uit deze policy:
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context - > dit noem ik Haatspraak
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Waar was die hatelijke context in de tweet? Wat is een hatelijke context eigenlijk?quote:
[..]
Ik kan geen DM's openbaren, maar je kunt van mij aannemen dat wat in de aanvullende policy staat bij homoseksualiteit ook voor transgender geldt.
Uit deze policy:
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context - > dit noem ik Haatspraak
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Gender Dysforia blijft, feitelijk, een aandoening, gezien het een diagnose is. Homofilie is dat niet. Een diagnose en ziekte noemen, of een aandoening, volledig volgens de medische context, blijft feitelijk. Derhalve is het homoseksualiteit een psychische afwijking noemen foutief.
En de policy, wederom:
De uitzonderingen zijn niet van toepassing.quote:Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is
Voor verdere discussie over de interpretatie van de policy moet ik je toch echt naar ons opperhoofd Danny verwijzen. Je kunt hem een DM sturen of een mail sturen naar forum@fok.nlquote:
[..]
Waar was die hatelijke context in de tweet?
Gender Dysforia blijft, feitelijk, een aandoening, gezien het een diagnose is. Homofilie is dat niet. Een diagnose en ziekte noemen, of een aandoening, volledig volgens de medische context, blijft feitelijk. Derhalve is het homoseksualiteit een psychische afwijking noemen foutief.
En de policy, wederom:
[..]
De uitzonderingen zijn niet van toepassing.
Niet nodig, de policy heeft het antwoord eigenlijk al:quote:
[..]
Voor verdere discussie over de interpretatie van de policy moet ik je toch echt naar ons opperhoofd Danny verwijzen. Je kunt hem een DM sturen of een mail sturen naar forum@fok.nl
Grappig dat ik er met mijn logische redenatie naartoe kwam terwijl het al in de policy staat. Mooi dat de policy en ik wat dat betreft hand in hand gaan.quote:Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
Ik ga uit van de laatste aanvulling op de policy. En daar staat niet in wat wat je hierboven post.quote:
[..]
Niet nodig, de policy heeft het antwoord eigenlijk al:
[..]
Grappig dat ik er met mijn logische redenatie naartoe kwam terwijl het al in de policy staat. Mooi dat de policy en ik wat dat betreft hand in hand gaan.
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Aanvulling, niet vervanging.quote:
[..]
Ik ga uit van de laatste aanvulling op de policy. En daar staat niet in wat wat je hierboven post.
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Vandaag in de aanbieding:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een bijzondere exemplaren. Ik zou ze zeker niet aan m'n muur willen, maar er zijn vast genoeg mensen die dat wel willen. Schilderijen van politici zijn trouwens erg populair, neem bijvoorbeeld dit of dit pareltje. Daarbij denk je ook wie wil zulke fantasten nu aan de muur? Maar voor ieder wat wils.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kon Biden niet bedenken dat als je 100den miljarden dollars afpakt van landen dat andere landen dat ook zien en weinig behoefte meer hebben aan dollar?
#GoBankrupt4Ukraine
Dus elke rechtzaak in de vs is dus een showproces door eerst te checken welke partij de verdachte heeft gestemd?quote:
[..]
Hoe is dat dan te rijmen met het feit dat men altijd moet zeggen door wie een rechter is aangesteld? Vooral bij een vonnis dat als onwenselijk wordt geacht? Dat wordt zelfs (of vooral) door de betrouwbare journalistiek gedaan. Dat geeft toch aan dat rechters niet onpartijdig zijn? Waarom was er zo veel drama met de aanstelling van rechters voor het Hooggerechtshof door President Trump wanneer rechters neutraal zijn?
Ik hoop toche cht dat we niet naar het punt gaan dat we gaan denken, en laat staan daadwerkelijk zeggen, dat enkel de door de Republikeinen aangestelde rechters partijdig zijn tenzij ze een vonnis uitspreken dat in lijn met de Agenda is. Want dat is het wereldbeeld dat iemand kan hebben wanneer die persoon enkel MSM tot zich neemt.
[..]
Ah, zoals is gedaan met de rechter die het showproces behandelt.
A:Lekker is dat, dus een persoon met een donkere huidskleur heeft dus bij een democratische rechter een 100% kans op een rechtmatige uitspraak en bij een republikein dus 0% lekker is dat.
Aldus volgens jou eigen verklaring hoe corrupt het zooitje in de vs wel niet is.
B: of geld het alleen voor Trump?
Dus of a of b.. zeg maar
Er staat nog een vraag voor u open!!
de echte coup is gepleegd door hillary/obama met de steal vorige verkiezingen, volk heeft niet gestemd, dominion heeft gestemd
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Waarom ontbreekt hier dan nog steeds ieder bewijs van?quote:
[ twitter ][ twitter ]
de echte coup is gepleegd door hillary/obama met de steal vorige verkiezingen, volk heeft niet gestemd, dominion heeft gestemd
Uit de huidige rechtszaken, blijkt juist steeds meer het tegendeel. Er is nooit enig bewijs geweest voor deze claim.
Is dit een soort CIA operation?
[ Bericht 8% gewijzigd door QAnonn op 09-04-2023 17:58:08 ]
#GoBankrupt4Ukraine
Er zijn tal van lui opgepakt . BNW / Verkiezingsfraude 2020 complete lijst tot zo ver na 12 maanden Fraude die erg moeilijk detecteerbaar is.quote:
[..]
Waarom ontbreekt hier dan nog steeds ieder bewijs van?
Uit de huidige rechtszaken, blijkt juist steeds meer het tegendeel. Er is nooit enig bewijs geweest voor deze claim.
Dankzij je in veel swing states geen handtekening verificatie hebt of handtekening verplichting op de mail-in-ballot.
Mensen krijgen betaald voor ballots in te leveren en gaan deur tot deur. Er waren tal van lui die stapels van stembiljetten afleverde bij boxes, wat illegaal is.
Geef paar crack addicts 20 dollar in de democratische save heavens en je hebt 20 ballots er bij.
Democraten die veelal thuis bij papa/mama/opa/oma wonen hebben gewoon allemaal ballots van bv familie uit de brievenbus gevist, en 3x+ Biden gestemd i.v.m. handtekening verificatie niet nodig is. Ook in verpleegtehuizen waar demente of niet capabele patiënten woonden werden ballots vanuit ontvangen.
Ga zo maar door, miljoenen manieren om te frauderen. Zelfs in Nederland kon je tijdens corona tijd met een mondkapje stemmen, niemand kon zien of ik daadwerkelijk diegene was op mijn ID of dat ik voor mijn broer ook stemde.
Mail in ballots zijn extreem fraude gevoelig, in sommige republikeinse of democratische staten zou een postbezorger die verkeerde intenties heeft alles kunnen dumpen (wat ook gebeurd is).
Zodoende hebben diegene die niet controleren online of hen stem daadwerkelijk door is gekomen geen idee dat hen stem bij de vuilnis ligt.
Kan nog uren doorgaan zo.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 09-04-2023 20:21:50 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ook Trump gaat voor ballot harvesting;
https://thepostmillennial(...)ng-ballot-harvesting
https://thepostmillennial(...)ng-ballot-harvesting
quote:Trump, who was famously critical of mail-in votes following the 2020 election, is changing his tune following comments by some GOP 2024 presidential hopefuls, like Florida Governor Ron DeSantis and South Carolina Governor Nikki Haley, who have criticized the party for not capitalizing on opportunities in recent elections by focusing too much on Election Day turnout.
Roughly 60 percent of Democrats voted by mail in 2020 compared to 30 percent of Republicans.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Oei, dus als ik jouw post direct erboven mag geloven zet Trump vol in op verkiezingsfraude?quote:
Ook Trump gaat voor ballot harvesting;
https://thepostmillennial(...)ng-ballot-harvesting
[..]
Nee, dat zijn de resultaten van radicaal progressief beleid. Zulke gebieden schoonvegen en dit soort mensen opnemen en laten afkicken wordt als 'onderdrukkend' gezien. Openlijk drugsgebruik moet worden gefaciliteerd.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Of er wordt gewoon heel veel geld verdiend om deze ellende in stand te houden.quote:
[..]
Nee, dat zijn de resultaten van radicaal progressief beleid. Zulke gebieden schoonvegen en dit soort mensen opnemen en laten afkicken wordt als 'onderdrukkend' gezien. Openlijk drugsgebruik moet worden gefaciliteerd.
#GoBankrupt4Ukraine
De enige manier hoe Trump kan winnen is het vieze spel mee te spelen, anders winnen de democraten weer met 2 vingers in de neus.quote:
[..]
Oei, dus als ik jouw post direct erboven mag geloven zet Trump vol in op verkiezingsfraude?
https://www.mapresearch.o(...)_collection_policies
Ik lees dat deze site "links" is op een amerikaanse forum. Deze staten is het "legaal".
Wiki heeft ook info
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_collection
Goh...quote:California
California changed its rules before the 2018 midterm elections to allow people other than family members to collect and submit ballots. Last-minute submissions of votes in the election delayed results and some pundits and Republican politicians suggested that it influenced the outcome of several elections.[8][9]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Haha, nog nooit zo veel huilende mensen gezien over de wereld en zelfs in Nederland toen koning Trump van Hilldog won. En MAGA lieden zijn geen republikeinen.quote:
Goh, republikeinen tonen zich zure verliezers, je verwacht het niet
De republikeinen die er zitten zijn RINO's. Die zitten liever aan een paycheck dan dat ze echte vrijheidstrijders zoals Trump steunen. Net zoals in de Nederlandse politiek word iedereen omgekocht en gelobbyd.
Biden heeft zoals verwacht de oorlogsmachine weer goed op gang gekregen, iets dat Trump als outsider bijna tot een halt kreeg. Onder Hillary in 2016 had de Oekraine "oorlog" al moeten plaatsvinden. Het is 1 groot toneelspel. Straks ook met China en Taiwan oorlog, of USA en Iran.
Biden is een oorlogsgeile maniak! En nu zijn alle linksgeoriënteerden ook in eens weer "oorlogs" experts met GEEL/BLAUWE vlagjes, afgelopen twee jaar waren het corona experts. Tijdens Trump waren ze politiek expert.
Nu kunnen ze elk type tank of weten ze precies wat voor gedachten Putin op dit moment heeft.
The current distraction noemen we het. Corona is ook expres "gebruikt" of zelfs in "leven" gebracht om Trump weg te krijgen via mail-in-voting.
Ondertussen word het volk in elk land leeggetrokken om de rijken nog rijker te maken zoals Obama/Hillary, zodat ze nog meer mensen kunnen omkopen in landen dan wel Presidenten verwijderen zoals Khadaffi.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah, terwijl Trump er juist zat om de armen rijker te maken in plaats van enkel zichzelf en zijn familie te verrijken?
Waarom is het ophalen van stemmen door derden een 'vies spel'? Ik begrijp dat je denkt dat daarmee gefraudeerd wordt (waar geen bewijs voor is) maar je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe dat dan in de praktijk werkt. Er zijn daarbij nl controlemechanismes ingebouwd om fraude te voorkomen. Daar is echt wel over nagedacht.quote:
[..]
De enige manier hoe Trump kan winnen is het vieze spel mee te spelen, anders winnen de democraten weer met 2 vingers in de neus.
[ afbeelding ]
https://www.mapresearch.o(...)_collection_policies
Ik lees dat deze site "links" is op een amerikaanse forum. Deze staten is het "legaal".
Wiki heeft ook info
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_collection
[..]
Goh...
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2023 23:37:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jaquote:
Ah, terwijl Trump er juist zat om de armen rijker te maken
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die gast zijn timeline is echt ziekelijk, Flipikowski's hele leven bestaat uit Trump.quote:
Zonder Trump is Filipkowski nog minder dan hij al is. Iemand die de hele dag in zijn stoel zit te tweeten. Ik zie hem voor mij als die WoW aflevering dude.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan niet even controlen of dat andere bier wel door anti-'woke' controle komt.quote:
[..]
Zoveel geweldige micro breweries in de VS en domrechts komt niet verder dan dit...
Ze was ook niet enige:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk je de medemens met achterhaalde ideeën een plezier te doen door hem/haar niet direct op een hoop te gooien met een eencellige als MTG, is het nog niet goed...quote:
Trump had Oekraine idd wsl gewoon weggegeven aan Putin onder het mom van 'vrede'. Hij heeft zelf sws al weinig op democratieen gezien zijn couppoging, laat staan met de democratie van een ander land. Niet de moeite waard om voor te vechten, America First! Hij was het liefst net zo'n autocraat geweest als Vlad dan had hij daar zelf het meeste van kunnen profiteren. Gelukkig maar dat zijn coup niet gelukt is.quote:
[..]
Haha, nog nooit zo veel huilende mensen gezien over de wereld en zelfs in Nederland toen koning Trump van Hilldog won. En MAGA lieden zijn geen republikeinen.
De republikeinen die er zitten zijn RINO's. Die zitten liever aan een paycheck dan dat ze echte vrijheidstrijders zoals Trump steunen. Net zoals in de Nederlandse politiek word iedereen omgekocht en gelobbyd.
Biden heeft zoals verwacht de oorlogsmachine weer goed op gang gekregen, iets dat Trump als outsider bijna tot een halt kreeg. Onder Hillary in 2016 had de Oekraine "oorlog" al moeten plaatsvinden. Het is 1 groot toneelspel. Straks ook met China en Taiwan oorlog, of USA en Iran.
Biden is een oorlogsgeile maniak! En nu zijn alle linksgeoriënteerden ook in eens weer "oorlogs" experts met GEEL/BLAUWE vlagjes, afgelopen twee jaar waren het corona experts. Tijdens Trump waren ze politiek expert.
Nu kunnen ze elk type tank of weten ze precies wat voor gedachten Putin op dit moment heeft.
The current distraction noemen we het. Corona is ook expres "gebruikt" of zelfs in "leven" gebracht om Trump weg te krijgen via mail-in-voting.
Ondertussen word het volk in elk land leeggetrokken om de rijken nog rijker te maken zoals Obama/Hillary, zodat ze nog meer mensen kunnen omkopen in landen dan wel Presidenten verwijderen zoals Khadaffi.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2023 02:40:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Whatever, ik ben met andere dingen bezig. Domrechts trok mn aandachtquote:
[..]
Denk je de medemens met achterhaalde ideeën een plezier te doen door hem/haar niet direct op een hoop te gooien met een eencellige als MTG, is het nog niet goed...
Haha, nou, die kan ze dan ook weer terug gaan brengen. Helaas doet elk groot merk doet tegenwoordig mee aan die belachelijke onzin. Zorgwekkend en teleurstellend om te zien.quote:
Dit betreft schijnbaar een voormalige Republikein, die nu zijn geld kan verdienen met het zwartmaken van alles wat rechts van het centrum is. Als je die man een beetje volgt kun je ook zien dat hij steeds meer aan het radicaliseren is. Schrikbarend om te zien, schijnbaar stemmen zijn kinderen nog altijd op de Republikeinen, haha. Zal gezellig zijn daar aan tafel tijdens de familiemomenten (als die überhaupt nog zijn).quote:
[..]
Die gast zijn timeline is echt ziekelijk, Flipikowski's hele leven bestaat uit Trump.
Ik zie hem voor mij als die WoW aflevering dude.
Maar onder Amerikaanse progressieven doet hij het natuurlijk heel goed. Binnen dat soort ideologisch en fundamentalistische kringen werken zulke die tweets natuurlijk als een confirmation bias, men ziet precies wat men al dacht over de vermeende kwaadaardigheid/domheid/bekrompenheid van de politieke tegenstander. Bovendien is men daar dol op voormalige 'insiders'. Mensen die ooit Republikein stemden of zelfs tot de partij hebben behoord, maar nu 'het licht hebben gezien' en de partij en diens stemmers openlijk zwartmaken.
Het is illustratief voor waar het allemaal misgaat in de Amerikaanse samenleving mbt polarisatie.
Kun je het concept van 'domrechts' ook uiteenzetten? Ik ben erg benieuwd ..quote:
[..]
Whatever, ik ben met andere dingen bezig. Domrechts trok mn aandacht
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzonder weer, de prioriteiten van de Democratische politici. Wel heel hysterisch collega politici gaat ontmoeten omdat zij na zich misdragen te hebben op hun nummer zijn gezet, maar denk maar niet dat ook nog maar één keer wordt omgekeken naar de slachtoffers van de recente aanslag. Dat past immers niet in het gewenste narratief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dan de republikeinen, die misbruiken dit soort tragedies liever om hun politieke opponenten monddood te maken in plaats van nu eindelijk eens te stoppen met het dwarsbomen van wetgeving om dit soort aanslagen te voorkomen. Lekkere middelvinger naar de nabestaanden van de slachtoffers...
Nadat ze dus allerlei wetgeving doorgevoerd hebben waar zelfs de politie tegen is. Het verlagen van de leeftijd, geen red flags en vergunningen zijn ook niet nodigquote:
Nee, dan de republikeinen, die misbruiken dit soort tragedies liever om hun politieke opponenten monddood te maken in plaats van nu eindelijk eens te stoppen met het dwarsbomen van wetgeving om dit soort aanslagen te voorkomen. Lekkere middelvinger naar de nabestaanden van de slachtoffers...
Maar een paar conservatieven hebben kritiek op Kamala Harris!quote:Law enforcement organizations opposed to the current legislation, dubbed “constitutional carry” by its proponents, include the Tennessee Bureau of Investigation, the Tennessee Sheriffs’ Association and the Tennessee Association of Chiefs of Police.
“Since 1996, almost 25 years of successful implementation, the existing permit process has served our citizens well,” the sheriffs’ group recently wrote in a letter to House lawmakers. “The handgun carry permit process provides a method and procedure that allows confirmation and verification of lawful handgun carry.”
While testifying against the bill, TBI Senior Policy Adviser Jimmy Musice told lawmakers that Tennessee’s handgun permit system helped prevent roughly 5,500 people from carrying a weapon because it flagged them as ineligible.
“We don’t have any issue, and support the underlying policy that those that are legally permissible to carry possess a firearm and defend themselves,” Musice said. “The permit process allows us to actually do that by knowing if that person truly is lawful.”
Those concerns, however, have been downplayed or ignored by Gov. Bill Lee and Republican lawmakers.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2023 16:41:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kun je eens uitleggen, hoe zou dit precies in de praktijk werken met zulke wetgeving? ...quote:
Nee, dan de republikeinen, die misbruiken dit soort tragedies liever om hun politieke opponenten monddood te maken in plaats van nu eindelijk eens te stoppen met het dwarsbomen van wetgeving om dit soort aanslagen te voorkomen. Lekkere middelvinger naar de nabestaanden van de slachtoffers...
En dat is ook niet meer dan begrijpelijk. Zij is erg ongeschikt en hypocriet. Maar dat eerste krijg je natuurlijk al snel bij mensen die je op dat soort belangrijke posities gaat aanstellen vanwege hun onveranderlijke kenmerken.quote:
[..]
Nadat ze dus allerlei wetgeving doorgevoerd hebben waar zelfs de politie tegen is. Het verlagen van de leeftijd, geen red flags en vergunningen zijn ook niet nodig
[ twitter ]
[..]
Maar een paar conservatieven hebben kritiek op Kamala Harris!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wapens kun je niet van de een of andere dag uitbannen in de VS. Dat is een proces dat jaren in beslag neemt en successen zullen stapsgewijs geboekt moeten worden.quote:
[..]
Kun je eens uitleggen, hoe zou dit precies in de praktijk werken met zulke wetgeving? ...
De Amerikanen zouden er verstandig aan doen dat proces zsm in gang te zetten, zodat het wijdverspreide wapenbezit binnen een of twee generaties tot het verleden behoort.
Of doe helemaal niks en je zit nog voor onbepaalde tijd opgescheept met periodieke massaslachtingen. Het is mij persoonlijk om het even, het is hun feestje daar in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Democraten zijn maar raar. Zowel zeggen dat de politie het op minderheden munt, en zelfs op ze jaagt, en ook nog eens die minderheden willen ontwapenen.
Iets klopt er niet.
Aan de andere kant, het is natuurlijk wel de partij van de slavernij, Jim Crow, de KKK en Joe Biden.
Iets klopt er niet.
Aan de andere kant, het is natuurlijk wel de partij van de slavernij, Jim Crow, de KKK en Joe Biden.
Dit legt dus helemaal niet uit hoe zo'n proces in zijn werk moet gaan. Het is heel makkelijk om zulke progressief populistische 'oplossingen' op te gooien ('we verbannen wapens maar onze politieke tegenstander wil dit niet dus daar ligt het probleem;)'. Helaas zit de realiteit vaak wat complexer in elkaar dan het wensdenken van de Democraten en diens adepten.quote:
[..]
Wapens kun je niet van de een of andere dag uitbannen in de VS. Dat is een proces dat jaren in beslag neemt en successen zullen stapsgewijs geboekt moeten worden.
De Amerikanen zouden er verstandig aan doen dat proces zsm in gang te zetten, zodat het wijdverspreide wapenbezit binnen een of twee generaties tot het verleden behoort.
Of doe helemaal niks en je zit nog voor onbepaalde tijd opgescheept met periodieke massaslachtingen. Het is mij persoonlijk om het even, het is hun feestje daar in de VS.
Hoe ga je de vele wapens die er al in omloop zijn aan banden leggen? Hoe voorkom je een totale stormloop alvorens zo'n verbod ingang wordt gezet? En wat gaat er worden gedaan aan een zwarte markt? Die je zonder enige twijfel gaat krijgen. Een verbod drukt namelijk de vraag niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jazeker, maar waarom zou ik dat proberen tegen iemand die daar helemaal niet in is geïnteresseerd en daar toch niet op gaat reageren?quote:
[..]
Kun je eens uitleggen, hoe zou dit precies in de praktijk werken met zulke wetgeving? ...
Dit lijkt vooral een manier om de vraag niet te hoeven beantwoorden. Het is een oprechte vraag.quote:
[..]
Jazeker, maar waarom zou ik dat proberen tegen iemand die daar helemaal niet in is geïnteresseerd en daar toch niet op gaat reageren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht is de vraag te complex. De vraag "wat is een vrouw" is immers ook erg lastig.quote:
[..]
Dit lijkt vooral een manier om de vraag niet te hoeven beantwoorden. Het is een oprechte vraag.
Als jij morgen voor de verandering een dag inhoudelijk reageert zal ik de vraag overmorgen beantwoorden. Je zou als teken van goede wil eens kunnen beginnen met een inhoudelijke reactie op de reactie van Kijkertje hierboven waar je nu 1 zin uit gecherrypicked hebt.quote:
[..]
Dit lijkt vooral een manier om de vraag niet te hoeven beantwoorden. Het is een oprechte vraag.
Als Jut er is is Jul blijkbaar nog steeds nooit ver weg...quote:
[..]
Wellicht is de vraag te complex. De vraag "wat is een vrouw" is immers ook erg lastig.
Hmmm.quote:
[..]
Als jij morgen voor de verandering een dag inhoudelijk reageert zal ik de vraag overmorgen beantwoorden. Je zou als teken van goede wil eens kunnen beginnen met een inhoudelijke reactie op de reactie van Kijkertje hierboven waar je nu 1 zin uit gecherrypicked hebt.
Kortom, je kunt de vraag niet beantwoorden. Dat lag in de lijn der verwachting. Makkelijk natuurlijk om van alles te roepen en vervolgens als er vragen komen ineens de discussiepartner te beschuldigen van een gebrek aan interesse, zodat je de vraag niet hoeft te beantwoorden.
Slinkse tactieken weer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jammer. ik had oprecht graag eens een inhoudelijke reactie van je gezien, maar dan niet.quote:
[..]
Hmmm.
Kortom, je kunt de vraag niet beantwoorden. Dat lag in de lijn der verwachting. Makkelijk natuurlijk om van alles te roepen en vervolgens als er vragen komen ineens de discussiepartner te beschuldigen van een gebrek aan interesse, zodat je de vraag niet hoeft te beantwoorden.
Slinkse tactieken weer.
Als ik de scepter zwaaide in de VS zou ik beginnen met het verbieden van automatische wapens. Vervolgens kun je de komende jaren stapsgewijs de regelgeving uitbreiden en aanscherpen.quote:
[..]
Dit legt dus helemaal niet uit hoe zo'n proces in zijn werk moet gaan. Het is heel makkelijk om zulke progressief populistische 'oplossingen' op te gooien ('we verbannen wapens maar onze politieke tegenstander wil dit niet dus daar ligt het probleem;)'. Helaas zit de realiteit vaak wat complexer in elkaar dan het wensdenken van de Democraten en diens adepten.
Hoe ga je de vele wapens die er al in omloop zijn aan banden leggen? Hoe voorkom je een totale stormloop alvorens zo'n verbod ingang wordt gezet? En wat gaat er worden gedaan aan een zwarte markt? Die je zonder enige twijfel gaat krijgen. Een verbod drukt namelijk de vraag niet.
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Maar ik heb inderdaad niet de ultieme oplossing, dat beweer ik dan ook niet. Gelukkig hoef ik mij daar verder ook niet druk om te maken. Ik lig er verder niet wakker van als er weer eens een school vol Amerikaanse overhoop wordt geschoten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je bekend met Yuri Bezmenov?quote:
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Het zou makkelijker zijn als je gewoon je punt maakt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okee, eerlijk antwoord. Of een verbod op automatische wapens een verschil gaat maken weet ik niet. Laat staan of in het wapengekke Amerika mensen echt anders kunnen gaan denken over wapens. Velen zullen blijven denken dat het probleem niet ligt bij het object in kwestie. En dat is ook waar natuurlijk.quote:
[..]
Als ik de scepter zwaaide in de VS zou ik beginnen met het verbieden van automatische wapens. Vervolgens kun je de komende jaren stapsgewijs de regelgeving uitbreiden en aanscherpen.
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Maar ik heb inderdaad niet de ultieme oplossing, dat beweer ik dan ook niet. Gelukkig hoef ik mij daar verder ook niet druk om te maken. Ik lig er verder niet wakker van als er weer eens een school vol Amerikaanse overhoop wordt geschoten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat plus een veel strenger vuurwapen beleid en openbaar dragen vuurwapens strafbaar en wat ze helemaal van het Wetboek mogen gooien is de stand your ground wet die in verschillende staten van kracht zijn.quote:
[..]
Als ik de scepter zwaaide in de VS zou ik beginnen met het verbieden van automatische wapens. Vervolgens kun je de komende jaren stapsgewijs de regelgeving uitbreiden en aanscherpen.
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Maar ik heb inderdaad niet de ultieme oplossing, dat beweer ik dan ook niet. Gelukkig hoef ik mij daar verder ook niet druk om te maken. Ik lig er verder niet wakker van als er weer eens een school vol Amerikaanse overhoop wordt geschoten.
En als je dan helemaal goed bezig bent ipv van verschillende wetten in verschillende staten alles gelijk maken.
Want het land is zo verdeeld als de tyfus.. zelfs Europa ligt op dat gebied verder voor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien dat het probleem niet geheel daar ligt, maar door de beschikbaarheid van wapens te minimaliseren verklein je de kans op schietpartijen op openbare, vreedzame locaties.quote:
[..]
Okee, eerlijk antwoord. Of een verbod op automatische wapens een verschil gaat maken weet ik niet. Laat staan of in het wapengekke Amerika mensen echt anders kunnen gaan denken over wapens. Velen zullen blijven denken dat het probleem niet ligt bij het object in kwestie. En dat is ook waar natuurlijk.
Een wapenverbod zal in de getto niet gek veel uithalen nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb het een paar keer voorbij zien komen in deze reeks..Domrechts zijn ws trump stemmers, of alles wat rechts is.quote:
[..]
[..]
Kun je het concept van 'domrechts' ook uiteenzetten? Ik ben erg benieuwd ..
Ik dacht dat @Kijkertje dat ooit introduceerde hier
Hieruit blijkt de ware aard van de republikeinen: https://nos.nl/artikel/24(...)vaardigden-tennessee
Probeer dit eens wat verder te onderbouwen? Welke 'ware aard' heb je het over? - Knip-quote:
Hieruit blijkt de ware aard van de republikeinen: https://nos.nl/artikel/24(...)vaardigden-tennessee
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:31:19 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is natuurlijk nogal een kutstreek om twee gekozen volksvertegenwoordigers uit het staatsparlement te stemmen omdat ze demonstreren tegen wapengeweld. Dat zou een uiterste middel moeten zijn dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en bij extreme overtredingen gebruikt zouden moeten worden. Dit is je politieke meerderheid gebruiken om democratie buitenspel te zetten.quote:
[..]
Probeer dit eens wat verder te onderbouwen? Welke 'ware aard' heb je het over? - Knip-
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:31:54 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
Nee hoor, je behoort je als volksvertegenwoordiger gewoon te gedragen. En met een megafoon gaan gillen en schreeuwen in een politieke ruimte en een menigte opjutten die voor ongeregeldheden zorgt, is het tegenovergestelde van je gedragen. Om nog maar te zwijgen over de onzinnigheid van het protest. En inderdaad, de huidskleur van de politici is ook niet relevant.quote:
[..]
Het is natuurlijk nogal een kutstreek om twee gekozen volksvertegenwoordigers uit het staatsparlement te stemmen omdat ze demonstreren tegen wapengeweld. Dat zou een uiterste middel moeten zijn dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en bij extreme overtredingen gebruikt zouden moeten worden. Dit is je politieke meerderheid gebruiken om democratie buitenspel te zetten.
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs als jouw frame volledig op waarheid zou berusten - die uiteraard 1-op-1 over is genomen van conservatieve media - dan nog is het wegsturen van een verkozen volksvertegenwoordiger een te extreem middel om in deze situatie toe te passen. Zoals ik al aangaf: dat instrument mag alleen worden toegepast in zeer extreme gevallen en daarvan is hier zeker geen sprake.quote:
[..]
Nee hoor, je behoort je als volksvertegenwoordiger gewoon te gedragen. En met een megafoon gaan gillen en schreeuwen in een politieke ruimte en een menigte opjutten die voor ongeregeldheden zorgt, is het tegenovergestelde van je gedragen. Om nog maar te zwijgen over de onzinnigheid van het protest. En inderdaad, de huidskleur van de politici is ook niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk de normaalste zaak om gekozen vertegenwoordigers uit te sluiten. Heel goed voor een democratie.quote:
[..]
Nee hoor, je behoort je als volksvertegenwoordiger gewoon te gedragen. En met een megafoon gaan gillen en schreeuwen in een politieke ruimte en een menigte opjutten die voor ongeregeldheden zorgt, is het tegenovergestelde van je gedragen. Om nog maar te zwijgen over de onzinnigheid van het protest. En inderdaad, de huidskleur van de politici is ook niet relevant.
De heer Roark loopt in deze reeks altijd driftig te verkondigen dat anderen de partij van hun voorkeur te vuur en zwaar verdedigen. - Knip-quote:
[..]
Het is natuurlijk de normaalste zaak om gekozen vertegenwoordigers uit te sluiten. Heel goed voor een democratie.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:34:24 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welk frame heb je het over? En er zijn gewoon regels overtreden, waarom probeer je dat te negeren? En de politici zijn weggestemd op basis van hoeverre zij zich hebben misdragen. De activistische schreeuwer met de megafoon is met de meeste stemmen weggestuurd, de schreeuwer zonder megafoon met wat minder stemmen en de vrouw die er eigenlijk alleen maar naast stond heeft het met één stem overleefd.quote:
[..]
Zelfs als jouw frame volledig op waarheid zou berusten - die uiteraard 1-op-1 over is genomen van conservatieve media - dan nog is het wegsturen van een verkozen volksvertegenwoordiger een te extreem middel om in deze situatie toe te passen. Zoals ik al aangaf: dat instrument mag alleen worden toegepast in zeer extreme gevallen en daarvan is hier zeker geen sprake.
Wat was nu de initiële claim die je hier wilde maken? Je had het over de 'ware aard' van de Republikeinen. Wat bedoelde je daar precies mee?quote:
[..]
Het is natuurlijk de normaalste zaak om gekozen vertegenwoordigers uit te sluiten. Heel goed voor een democratie.
Welk team is dat eigenlijk?quote:
[..]
De heer Roark loopt in deze reeks altijd driftig te verkondigen dat anderen de partij van hun voorkeur te vuur en zwaar verdedigen. - Knip-
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:37:36 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet doen, dit soort persoonlijke aanvallen voegt iets toe aan de discussiequote:
[..]
Probeer dit eens wat verder te onderbouwen? Welke 'ware aard' heb je het over? Je loopt steen en been te klagen over het vermeende slechte niveau van posten in FB, maar met dit soort onduidelijke posts geef je niet het goede voorbeeld.
Opvallend dat je niets zegt over post #215. Ik begrijp dat dit geen 'persoonlijke aanval' is?quote:
[..]
Niet doen, dit soort persoonlijke aanvallen voegt iets toe aan de discussie
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geen persoonlijke aanvallen, voegt niets toe aan de discussiequote:
[..]
De heer Roark loopt in deze reeks altijd driftig te verkondigen dat anderen de partij van hun voorkeur te vuur en zwaar verdedigen. Maar zelfs is hij natuurlijk geen haar beter. Zelfs in deze situatie zal hij Reps verdedigen, simpelweg omdat hij tot dat 'team' behoort.
Opvallend dat je opnieuw de slachtofferjas aantrektquote:
[..]
Opvallend dat je niets zegt over post #215. Ik begrijp dat dit geen 'persoonlijke aanval' is?
, was nog druk bezig met moderatie in dit topic.
Met posts als deze is het altijd lastig om te bepalen wanneer iets een "sneer" of "persoonlijke aanval" is.quote:
[..]
Opvallend dat je opnieuw de slachtofferjas aantrekt
Voelt een beetje als anarcho-tirannie.
Dit is inderdaad een sneer, de opmerking gaat er al van uit dat ik een persoonlijke aanval richting Howard zal laten staan. Dit terwijl ik nog druk bezig was met moderatie. De enige repressie die hier valt waar te nemen gaat richting moderatie.quote:
[..]
Met posts als deze is het altijd lastig om te bepalen wanneer iets een "sneer" of "persoonlijke aanval" is.
Voelt een beetje als anarcho-tirannie.
Dit eerste is volgens jouw eigen spelregels een 'persoonlijke aanval'. En een slachtoffer voel ik mij niet zo snel hoor, maar ik zie wel graag een unanieme standaard als het gaat om het modereren. En die heb je nu ook toegepast, goed bezig dus. Probeer dit vast te houden, dat zal BNW echt ten goede komen.quote:
[..]
Opvallend dat je opnieuw de slachtofferjas aantrekt
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is inderdaad een sneer, de opmerking gaat er al van uit dat ik een persoonlijke aanval richting Howard zal laten staan. Dit terwijl ik nog druk bezig was met moderatie. De enige repressie die hier valt waar te nemen gaat richting moderatie.quote:
[..]
Met posts als deze is het altijd lastig om te bepalen wanneer iets een "sneer" of "persoonlijke aanval" is.
Voelt een beetje als anarcho-tirannie.
Gedraag je dan eens als een volwassen vent. Als HowardRoark uitdeelt moet hij ook kunnen incasseren.quote:
[..]
Dit eerste is volgens jouw eigen spelregels een 'persoonlijke aanval'. En een slachtoffer voel ik mij niet zo snel hoor, maar ik zie wel graag een unanieme standaard als het gaat om het modereren. En die heb je nu ook toegepast, goed bezig dus. Probeer dit vast te houden, dat zal BNW echt ten goede komen.
De republikeinen hebben helemaal niks op met democratie. Ze voeren continue oorlog tegen democratie. Zie maar hoe erg ze aan desinformatie hebben gedaan bij de vorige verkiezingen via o.a. Foxnews. Nu sluiten ze gekozen volksvertegenwoordigers uit.quote:
Wat was nu de initiële claim die je hier wilde maken? Je had het over de 'ware aard' van de Republikeinen. Wat bedoelde je daar precies mee?
Nogmaals, zelfs als je van mening bent dat de betreffende volksvertegenwoordigers bepaalde gedragsregels hebben geschonden, dan nog is deze straf buitenproportioneel. Het afpakken van een verkozen zetel is een paardenmiddel, een laatste instrument dat enkel in de meest extreme situaties toe wordt gepast.quote:
[..]
Welk frame heb je het over? En er zijn gewoon regels overtreden, waarom probeer je dat te negeren? En de politici zijn weggestemd op basis van hoeverre zij zich hebben misdragen. De activistische schreeuwer met de megafoon is met de meeste stemmen weggestuurd, de schreeuwer zonder megafoon met wat minder stemmen en de vrouw die er eigenlijk alleen maar naast stond heeft het met één stem overleefd.
Een reprimande had volstaan, desnoods een schorsing van meerdere weken in combinatie met een fikse geldboete. Maar een gekozen volksvertegenwoordigers uit het parlement trappen gaat alle proporties te buiten.
De GOP.quote:Welk team is dat eigenlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rare jongens, die Trump-aanhangers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.quote:
[..]
Het is natuurlijk nogal een kutstreek om twee gekozen volksvertegenwoordigers uit het staatsparlement te stemmen omdat ze demonstreren tegen wapengeweld. Dat zou een uiterste middel moeten zijn dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en bij extreme overtredingen gebruikt zouden moeten worden. Dit is je politieke meerderheid gebruiken om democratie buitenspel te zetten.
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bij de kinderverkrachter waren er wel verwachtende omstandigheden, de brave man was een republikein...quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Nee hoor, ze hadden niet exact hetzelfde gedaan. Zelfs de NOS weet dit nota bene te vermelden in het artikel.quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Hoe komt het toch altijd dat in de huidskleur, geslacht en seksuele oriëntatie obsessieve kringen, men dit soort rare complottheorieën moeten verzinnen? Zogenaamd ligt het allemaal aan de onveranderlijke kenmerken, zodat de politieke tegenstander als racisten/seksisten/....-foben kan worden weggezet. Hou eens op met die ongefundeerde polariserende onzin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als die vrouw er alleen maar naast stond hebben dus 65 republikeinen gestemd voor een resolutie die vol onwaarheden stond enkel om een politieke opponent monddood te maken.quote:
[..]
Welk frame heb je het over? En er zijn gewoon regels overtreden, waarom probeer je dat te negeren? En de politici zijn weggestemd op basis van hoeverre zij zich hebben misdragen. De activistische schreeuwer met de megafoon is met de meeste stemmen weggestuurd, de schreeuwer zonder megafoon met wat minder stemmen en de vrouw die er eigenlijk alleen maar naast stond heeft het met één stem overleefd.
[..]
Wat was nu de initiële claim die je hier wilde maken? Je had het over de 'ware aard' van de Republikeinen. Wat bedoelde je daar precies mee?
[..]
Welk team is dat eigenlijk?
Wat een waardeloze parodie op een politieke partij is het toch ook...
Als ze niet hetzelfde hebben gedaan, waarom staan er dan exact dezelfde aantijgingen in de drie resoluties om hen weg te stemmen?quote:
[..]
Nee hoor, ze hadden niet exact hetzelfde gedaan.
De tweede alinea wordt vakkundig genegeerd door de heer Roark. Terwijl ik nou juist benieuwd ben hoe hij daar tegenaan kijkt.quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wapenverbod haalt geen fuck uit in de VS.quote:
[..]
Misschien dat het probleem niet geheel daar ligt, maar door de beschikbaarheid van wapens te minimaliseren verklein je de kans op schietpartijen op openbare, vreedzame locaties.
Een wapenverbod zal in de getto niet gek veel uithalen nee.
De bevolking weet niet beter.
Dit komt door het ontstaan van het land zelf.
Al zouden de founding fathers wel even raar hebben staan opkijken wat de huidige wapens kunnen aanrichten in tegenstelling tot wat men toen de tijd had.
De wapenlobby is ook enorm actief op politiek gebied.
Het zelfde geld voor dat donaties aan religie belasting vrij te houden.
Kijk hoeveel instanties zoals television evangelists en bizarre religieuze secties zoals mormonen en Scientology hiervan profiteren.
Het is gewoon bizar hoeveel geld daar in om gaat en hoe gek veel Amerikanen zijn om daar geld aan te doneren.
Daar moeten wij als best wel nuchtere Europeanen gewoon om lachen..
De VS had in feite gewoon veel beter kunnen zijn en ongenaakbaar maar in plaats daar van doen ze het zo.
Zelfde op politiek gebied het gaat niet echt om je mening maar echt puur om vriendjes politiek en vooral veel modder gooien naar de tegenpartij.
Althans zo zie ik het als nuchtere Tukker.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om dezelfde reden dat de aanklacht 'diefstal' ook niet altijd tot hetzelfde vonnis zal leiden. Elke aanklacht krijgt een aparte hoorzitting, dat was ook in dit geval zo waarna de leden van het Huis mochten stemmen. En elke stemming heeft ook een andere uitslag, waarbij de blanke vrouw in kwestie op één stem na het overleefde. Het wisselt allemaal slechts een paar stemmen.quote:
[..]
Als ze niet hetzelfde hebben gedaan, waarom staan er dan exact dezelfde aantijgingen in de drie resoluties om hen weg te stemmen?
Maar als je in een wereld leeft waarin je constant mensen op basis van hun huidskleur behandelt, dan ga je ook alle verschillen in uitkomst langs die lijnen interpreteren. En dit is binnen Democratische kringen natuurlijk al langer een groot probleem. En vervolgens wordt dit raciaal essentialistische wereldbeeld op de politieke tegenstander geprojecteerd. Het blijft opmerkelijk om te aanschouwen.
Welke tweede alinea heb je het over?quote:
[..]
De tweede alinea wordt vakkundig genegeerd door de heer Roark. Terwijl ik nou juist benieuwd ben hoe hij daar tegenaan kijkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'Describe a hateful thing'quote:
[ twitter ]
Woke BBCer wordt even aangepakt.
'Content that will solicit a reaction, something that is slightly racist, slightly sexist'
Dat geeft meteen al een probleem, voor dit soort mensen is ongeveer alles racistisch en seksistisch. Behalve natuurlijk als je je gal spuwt over blanke mensen of mannen, dan zijn er geen regels meer en moet alles kunnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kan jij aangeven waarom jij het blijkbaar in dit geval een goed idee vindt om een gekozen volksvertegenwoordiger buiten te sluiten? Vind je zo'n 'vergrijp' genoeg om de stemmen van duizenden mensen buiten te sluiten?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat de aanklacht 'diefstal' ook niet altijd tot hetzelfde vonnis zal leiden. Elke aanklacht krijgt een aparte hoorzitting, dat was ook in dit geval zo waarna de leden van het Huis mochten stemmen. En elke stemming heeft ook een andere uitslag, waarbij de blanke vrouw in kwestie op één stem na het overleefde. Het wisselt allemaal slechts een paar stemmen.
Maar als je in een wereld leeft waarin je constant mensen op basis van hun huidskleur behandelt, dan ga je ook alle verschillen in uitkomst langs die lijnen interpreteren. En dit is binnen Democratische kringen natuurlijk al langer een groot probleem. En vervolgens wordt dit raciaal essentialistische wereldbeeld op de politieke tegenstander geprojecteerd. Het blijft opmerkelijk om te aanschouwen.
[..]
Welke tweede alinea heb je het over?
Musk zit uit zijn nek te lullen en luistert niet naar die man. Dat heb je nou eenmaal met dit soort narcistische figuren.quote:
[ twitter ]
Woke BBCer wordt even aangepakt.
Hij gaf wel een voorbeeld, maar Musk luisterde niet naar wat zijn stelling was. Daarnaast praatte Musk continue door hem heen, waardoor hij zijn zinnen niet af kon maken.quote:
[..]
Ga je nu iemand verdedigen die dingen roept maar geen voorbeeld kan geven? - Knip-
-Knip-
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 12-04-2023 12:36:28 ]
welk voorbeeld?quote:
[..]
Hij gaf wel een voorbeeld, maar Musk luisterde niet naar wat zijn stelling was. Daarnaast praatte Musk continue door hem heen, waardoor hij zijn zinnen niet af kon maken.
-Knip-
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 12-04-2023 12:36:54 ]
#GoBankrupt4Ukraine
Hoeveel alinea's tel jij in de post die ik citeerde?quote:
Welke tweede alinea heb je het over?
quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op welke manier heeft dit te maken met wat er is gebeurd in Tennessee? Was dit überhaupt in Tennessee? En wie betreft het? Ik heb het niet eens meegekregen namelijk. Het lijkt vooral een whataboutism te zijn en een poging de discussie te draaien.quote:
[..]
Hoeveel alinea's tel jij in de post die ik citeerde?
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er wordt een gekozen volksvertegenwoordiger gewipt, omdat hij 'tegen de regels in' demonstreerde. Een andere volksvertegenwoordiger van de republikeinen mocht blijven zitten ondanks grooming. Geeft duidelijk aan wat de belangrijke zaken zijn voor de republikeinen.quote:
[..]
Op welke manier heeft dit te maken met wat er is gebeurd in Tennessee? Was dit überhaupt in Tennessee? En wie betreft het? Ik heb het niet eens meegekregen namelijk. Het lijkt vooral een whataboutism te zijn en een poging de discussie te draaien.
Er is er al weer eentje terug geplaatst door de 'gemeenteraad'.
Nashville stemde maandagmiddag unaniem om het geschorste Lagerhuislid Justin Jones weer in zijn functie terug te plaatsen in het Huis van Afgevaardigden in Tennessee.
De Republikeinse meerderheid van het Lagerhuis had Jones en mede-Lagerhuislid Justin Pearson eind vorige week geschorst omdat ze meeprotesteerden in het Lagerhuis voor strengere wapenbeheersing na een massale schietpartij op een basisschool in de stad.
Zijn opmerkelijke terugkeer volgde op een unanieme stemming door de Nashville Metropolitan Council. De wet van Tennessee staat lokale wetgevende organen toe om interim-leden te benoemen om de zetels van verdreven wetgevers te vullen totdat er verkiezingen worden gehouden.
Zie ook: Tennessee schorst Lagerhuisleden wegens deelnemen anti-wapen protest
Wat een drama allemaal, en enkel omdat een transgender christenen haatte en er 6 doodschoot, waaronder 3 kinderen.
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
We hebben de nodig ervaring met GOP leden.quote:
geslacht en seksuele oriëntatie obsessieve kringen, men dit soort rare complottheorieën moeten verzinnen?
Die hebben het niet zo met bepaalde doelgroepen.
Feit is wel dat 2 niet blanke democratisch gekozen vertegenwoordigers weggestemd waren, voor een redelijk licht vergrijp. Heel erg scarry.
Terwijl een grote Republikeinse vertegenwoordiger bijna de complete democratie om zeep helpt met zijn onzin en de partij daar niets van vind of tegen doet.
Schiettingen komen gelukkig zeer weinig voor.quote:
Wat een drama allemaal, en enkel omdat een transgender christenen haatte en er 6 doodschoot, waaronder 3 kinderen.
Staatsgreep? je bedoelt 6 Januari?quote:Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep
Je begrijpt waarschijnlijk nog niet helemaal hoe democratie werkt. Ze waren gekozen door het volk, dat betekend niet dat je zo maar kunt wegstemmen omdat ze je niet aan staan. Ze blijven gekozen door het volk.quote:en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd.
Maar selectief is het wel, want een grooming persoon was wel "democratisch" gekozen en mocht blijven.
Rare jongens die GOP.
Bijzonder dat de wet dit dan wel weer toestaan, en het dan NIET democratisch is.quote:Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Inderdaad "erg" selectief, dat zien we wel vaker bij de GOP.quote:Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.quote:
Schiettingen komen gelukkig zeer weinig voor.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
Leidende doodsoorzaak voor kinderen onder de 18 in de VS is vuurwapens. Dat zegt letterlijk alles wat er over dit onderwerp gezegd hoeft te worden.quote:
[..]
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, het is abortus.quote:
[..]
Leidende doodsoorzaak voor kinderen onder de 18 in de VS is vuurwapens. Dat zegt letterlijk alles wat er over dit onderwerp gezegd hoeft te worden.
Dit is gewoon echt niet waar. Waarom verkondig je deze leugens.quote:
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
Ik zou die niet in dezelfde categorie plaatsen.quote:
Abortions zouden bijvoorbeeld met schooling al flink verlaagt kunnen worden. Lauren Boebert haar zoon is een mooi voorbeeld hoe het verkeerd kan gaan. .
Maar abortion is verboden, maar als het kind daarna er eenmaal is, dan mag je het zelf uitzoeken.
En om abortus tegen te gaan, nemen ze tegenwoordig heel veel maatregelen die heel erg ver gaan. Het is eigenlijk verboden in vele lidstaten om te doen. Drag Queens shows of voorlees sessies... Verboden, want dit willen we niet onze kinderen aan doen.
Maar wapens, een AR15, die kan je overal kopen, want verbieden heeft geen nu..... School shootings nemen we voor onze kinderen maar voor lief.
Het is maar een raar land, en voornamelijk de GOP is mijn ervaring die hele vreemde ideeën forceerd.
Sterker nog, de post stikt van de cherry picking, want de democratie, heeft ook de regels gemaakt om ze weer terug te zetten.quote:
[..]
Dit is gewoon echt niet waar. Waarom verkondig je deze leugens.
Dus we stemmen ze weg, dan is het democratie.
Maar als ze met democratische gemaakte wetgeving weer terug gezet kunnen worden, is het geen democratie meer.
Iets zegt mij dat ze nu die wet gaan aanpassen.....
Je stelling is niet waar. Vuurwapens zijn de leidende doodsoorzaak voor kinderen in de VS.quote:
[..]
Mooie tirade en stropop. Ik hoefde enkel (terecht) te opperen dat abortus, en niet vuurwapens, de leidende doodsoorzaak voor "kinderen onder de 18" was. Over een ban werd niet eens gesproken. Je lijkt wel geconditioneerd.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2201761
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2023 16:21:57 ]
Hoezo is mijn stelling niet waar? Jouw onderzoek zegt niets over abortus. Hier en hier iets over het aantal abortussen per jaar in de VS.quote:
[..]
Je stelling is niet waar. Vuurwapens zijn de leidende doodsoorzaak voor kinderen in de VS.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2201761
Laten we gul zijn en zeggen dat het er 600.000 per jaar zijn. Dat zijn er toch meer dan al die doden door vuurwapens.
Abortus wordt niet toegepast op kinderen.quote:
[..]
Hoezo is mijn stelling niet waar? Jouw onderzoek zegt niets over abortus. Hier en hier iets over het aantal abortussen per jaar in de VS.
Laten we gul zijn en zeggen dat het er 600.000 per jaar zijn. Dat zijn er toch meer dan al die doden door vuurwapens.
Je bent vergeten te reageren op je onzin verhaal mbt de staatsgreep.
''For my friends everything, for my enemies the law'' een motto binnen Democratische kringen.quote:
Wat een drama allemaal, en enkel omdat een transgender christenen haatte en er 6 doodschoot, waaronder 3 kinderen.
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
Ze waren gewoon allemaal weggestemd op één stem na. Je denkt toch niet dat ze serieus in achterkamertjes hebben zitten bedenken om die blanke vrouw te sparen, alleen omdat ze blank is? Het zou wel erg BNW zijn trouwens.quote:
[..]
We hebben de nodig ervaring met GOP leden.
Die hebben het niet zo met bepaalde doelgroepen.
Feit is wel dat 2 niet blanke democratisch gekozen vertegenwoordigers weggestemd waren, voor een redelijk licht vergrijp. Heel erg scarry.
Terwijl een grote Republikeinse vertegenwoordiger bijna de complete democratie om zeep helpt met zijn onzin en de partij daar niets van vind of tegen doet.
De slachtoffers van de aanslag in Tenessee volgens de Democraten: de transgender gemeenschap & deze twee zwarte politici. Vermeende transfobie & zogenaamd racisme is het probleem en natuurlijk de Republikeinen want zij willen geen draconische wapenwetten.quote:
[..]
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
Bij abortus wordt een (ongeboren) kind gedood. Het uitstekende punt van @QuidProJoe is dus valide.quote:
[..]
Abortus wordt niet toegepast op kinderen.
Je bent vergeten te reageren op je onzin verhaal mbt de staatsgreep.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alleen als je je eigen definities gaat verzinnen. Past goed bij de GOP.quote:
Bij abortus wordt een (ongeboren) kind gedood. Het uitstekende punt van @:QuidProJoe is dus valide.
Waar gaat het hier dan precies verkeerd? En waarom denk je dat mensen alleen staan als ze eenmaal een kind hebben?quote:
[..]
Ik zou die niet in dezelfde categorie plaatsen.
Abortions zouden bijvoorbeeld met schooling al flink verlaagt kunnen worden. Lauren Boebert haar zoon is een mooi voorbeeld hoe het verkeerd kan gaan. .
Maar abortion is verboden, maar als het kind daarna er eenmaal is, dan mag je het zelf uitzoeken.
En om abortus tegen te gaan, nemen ze tegenwoordig heel veel maatregelen die heel erg ver gaan. Het is eigenlijk verboden in vele lidstaten om te doen. Drag Queens shows of voorlees sessies... Verboden, want dit willen we niet onze kinderen aan doen.
Maar wapens, een AR15, die kan je overal kopen, want verbieden heeft geen nu..... School shootings nemen we voor onze kinderen maar voor lief.
[ link | afbeelding ]
Het is maar een raar land, en voornamelijk de GOP is mijn ervaring die hele vreemde ideeën forceerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar je geeft zelf aan dat de vrouw niets heeft 'gestolen' en toch vind je het dikke prima dat 65 republikeinen haar wilden laten aftreden vanwege 'diefstal'; Wat zegt dat over jou en wat zegt dat over die 65 republikeinen?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat de aanklacht 'diefstal' ook niet altijd tot hetzelfde vonnis zal leiden. Elke aanklacht krijgt een aparte hoorzitting, dat was ook in dit geval zo waarna de leden van het Huis mochten stemmen. En elke stemming heeft ook een andere uitslag, waarbij de blanke vrouw in kwestie op één stem na het overleefde. Het wisselt allemaal slechts een paar stemmen.
Maar als je in een wereld leeft waarin je constant mensen op basis van hun huidskleur behandelt, dan ga je ook alle verschillen in uitkomst langs die lijnen interpreteren. En dit is binnen Democratische kringen natuurlijk al langer een groot probleem. En vervolgens wordt dit raciaal essentialistische wereldbeeld op de politieke tegenstander geprojecteerd. Het blijft opmerkelijk om te aanschouwen.
[..]
Welke tweede alinea heb je het over?
Ja, de woorden waarmee de kindermisbruiker werd verdedigd waren afkomstig van dezelfde speaker van het huis die deze drie personen volgens jouw eigen woorden op valse gronden wilde verbannen uit het huis.quote:
[..]
Op welke manier heeft dit te maken met wat er is gebeurd in Tennessee? Was dit überhaupt in Tennessee? En wie betreft het? Ik heb het niet eens meegekregen namelijk. Het lijkt vooral een whataboutism te zijn en een poging de discussie te draaien.
En vind jij dat abortus moet worden toegestaan. Of moeten er maatregelen worden genomen om het aantal 'doden' door abortus terug te dringen?quote:
[..]
Hoezo is mijn stelling niet waar? Jouw onderzoek zegt niets over abortus. Hier en hier iets over het aantal abortussen per jaar in de VS.
Laten we gul zijn en zeggen dat het er 600.000 per jaar zijn. Dat zijn er toch meer dan al die doden door vuurwapens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk een echte reden om een afgevaardigde te schorsen:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 00:35:04 ]
quote:The expulsion resolution said that Harris "undermined the public's confidence in this institution and violated the order and decorum necessary to complete the people's work in the state of Arizona".
Before she joined the legislature, Harris gained notoriety for her involvement in election denialism. After the 2020 election, she led an unsanctioned canvass of voters, which was then debunked by elections experts. When Hobbs, a Democrat, won the governorship in November, Harris said she would not vote for anything unless there was a revote of the 2022 election.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 00:35:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ga er vooral mee door
Jonge kiezers trek je er idd niet mee
En intussen wordt Dylan Mulvaney er rijk en beroemd van:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 04:19:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 01:03:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer eens een gevalletje van hypocrisie:
Duidelijk de partij van MY FREEDOM!:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:22:22 ]
Duidelijk de partij van MY FREEDOM!:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:22:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja inderdaad hoeveel schietpartijen in scholen zijn er in Europa geweest afgelopen jaar?quote:
[..]
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
In verhouding met de VS?
Ik geef je een hint.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Waarschijnlijk komt daarom het zorgstelsel daar niet fatsoenlijk van de grond, zorgverzekeraars zouden failliet gaan daar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In Zwitserland ook niet terwijl iedereen daar een wapen heeft.quote:
[..]
Ja inderdaad hoeveel schietpartijen in scholen zijn er in Europa geweest afgelopen jaar?
In verhouding met de VS?
Ik geef je een hint.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Waarschijnlijk komt daarom het zorgstelsel daar niet fatsoenlijk van de grond, zorgverzekeraars zouden failliet gaan daar.
#GoBankrupt4Ukraine
Klopt iedereen kinderen vanaf ..quote:
[..]
In Zwitserland ook niet terwijl iedereen daar een wapen heeft.
Ze hebben daar ook een stand your grond wet.
Je mag er openbaar met je volautomatische wapen rondlopen.
Het zorgstelsel is er enorm kut.
En er zijn amper wapen regels en je kan ze gewoon in de supermarkt aanschaffen incl munitie.
Oh nee wacht dat is de vs.
Dit is hoe het in Zwitserland aan toe gaat.
https://www.hln.be/buiten(...)en%20is%20toegestaan.
En btw in Zwitserland heeft 1 op de 4 personen een wapen en niet zoals in de vs waar er meer wapens in omloop zijn dan burgers.
Oh en nog 1 ding het aantal vuurwapen doden Zwitserland is alsnog de hoogste van Europa Rara..
Er staat nog een vraag voor u open!!
I tried to buy a gun at Walmart twice, and roadblocks left me empty-handed both times
Jeetje. Als het zo makkelijk is om een wapen in een supermarkt aan te schaffen, en een Linkse journalist faalt... zegt dat dan iets over het aanschaffen of de journalist?
Jeetje. Als het zo makkelijk is om een wapen in een supermarkt aan te schaffen, en een Linkse journalist faalt... zegt dat dan iets over het aanschaffen of de journalist?
Het zegt iets over de dienstverlening van Wallmart. Wat voor relevantie heeft dit verhaaltje?quote:
I tried to buy a gun at Walmart twice, and roadblocks left me empty-handed both times
Jeetje. Als het zo makkelijk is om een wapen in een supermarkt aan te schaffen, en een Linkse journalist faalt... zegt dat dan iets over het aanschaffen of de journalist?
Alsof alleen Walmart wapens verkoopt iddquote:
[..]
Het zegt iets over de dienstverlening van Wallmart. Wat voor relevantie heeft dit verhaaltje?
Bovendien zegt dit alleen iets over Virginia waar de wapenwetten nog enigszins goed geregeld zijn ivm vele anderen. Ze krijgen een B-grade, staan als 12e gerangschikt terwijl 26 staten die een F krijgen.
Oh en in Zwitserland hebben ze ook veel strengere wetten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 22:34:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit valt zo te zien erg mee:quote:
[..]
Alsof alleen Walmart wapens verkoopt idd
Bovendien zegt dit alleen iets over Virginia waar de wapenwetten nog enigszins goed geregeld zijn ivm vele anderen. Ze krijgen een B-grade, staan als 12e gerangschikt terwijl 26 staten die een F krijgen.
[ twitter ]
Oh en in Zwitserland hebben ze ook veel strengere wetten.
[ twitter ]
Hieruit kunnen we concluderen dat de wapenwetten in verscheidene Amerikaanse staten strenger zijn. En dit zijn Blauwe staten natuurlijk. Ik denk bovendien dat die verplichte militaire training de Zwitsers goed zal doen, dat geeft mensen een gevoel van zingeving, leert verantwoordelijkheid en brengt discipline en tevens creëert het een gevoel van saamhorigheid, waarbij mensen van verschillende achtergronden en etniciteiten worden samengebracht onder één vlag. Dit is wat dat betreft een goed voorbeeld van uitstekend rechts, conservatief en niet woke beleid.quote:You want a gun in Switzerland even after you finished military service? Fine, but you have to apply for one and get a license unless you want a hand bolt-action rifle or a multi-barreled hunting rifle– in which case you do not need a license.
So, let’s say you are Swiss, you have military experience, and now you want a real, thoroughly lethal gun, not a multi-barreled hunting rifle that’s good for bringing home venison, and also, you’re 18 or older: Can you pack heat without a bureaucratic problem?
Here for the Swiss, unlike Americans, regulations are quite a bit more finicky. Not only are you supposed to be criminal record-free in order to get a gun, but you also must be deemed unlikely to cause harm to other Swiss. Local police who have doubts about a prospective gun owner’s well-being (or even those who are assured of the same but worry nonetheless) may and sometimes do ask local psychiatrists or friends about an applicant’s mental state or alcohol and drug use.
Also, that gun license, even when approved, is only valid for a maximum of nine months, and applicants are allowed only one weapon. Period.
Dat is natuurlijk iets totaal anders dan in de VS, waar nog wel eens het idee wil heersen dat het land 'gestolen' is en 'systematisch racistisch' zou zijn. En hartstikke belangrijk is om te kijken naar verschillen in plaats van overeenkomsten.
Ten slotte toont Zwitserland dus aan dat het compleet afschaffen van de mogelijkheid tot wapenbezit, iets dat veel Democraten in de VS graag zien, helemaal niet nodig is. Prima dat we hiermee dat argument dus ook de prullenbak in kunnen doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zullen we het aantal massa schietpartijen van de VS even naast Zwitserland leggen?quote:
[..]
Dit valt zo te zien erg mee:
[..]
Hieruit kunnen we concluderen dat de wapenwetten in verscheidene Amerikaanse staten strenger zijn. En dit zijn Blauwe staten natuurlijk. Ik denk bovendien dat die verplichte militaire training de Zwitsers goed zal doen, dat geeft mensen een gevoel van zingeving, leert verantwoordelijkheid en brengt discipline en tevens creëert het een gevoel van saamhorigheid, waarbij mensen van verschillende achtergronden en etniciteiten worden samengebracht onder één vlag. Dit is wat dat betreft een goed voorbeeld van uitstekend rechts, conservatief en niet woke beleid.
Dat is natuurlijk iets totaal anders dan in de VS, waar nog wel eens het idee wil heersen dat het land 'gestolen' is en 'systematisch racistisch' zou zijn. En hartstikke belangrijk is om te kijken naar verschillen in plaats van overeenkomsten.
Ten slotte toont Zwitserland dus aan dat het compleet afschaffen van de mogelijkheid tot wapenbezit, iets dat veel Democraten in de VS graag zien, helemaal niet nodig is. Prima dat we hiermee dat argument dus ook de prullenbak in kunnen doen.
Want momenteel staat het 146 tegen 0
Want voor echt grote schietpartij in Zwitserland dan moet je terug naar 2016.
Het enige land met meer doden per jaar door vuurwapen incidenten is Brazilië..
Er zijn momenteel oorlogen gaande waarbij er minder doden vallen per jaar.
Dus tja.. denk dat er toch echt iets mis is in de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Republikeinen en hun obsessie met wapens
Uitgebreid draadje van sprekers bij de NRA-bijeenkomst:
Eén ding is zeker: het ligt natuurlijk niet aan de wapenwetten dat er zoveel doden vallen.
Breitbart oplossing
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 03:55:38 ]
Uitgebreid draadje van sprekers bij de NRA-bijeenkomst:
Eén ding is zeker: het ligt natuurlijk niet aan de wapenwetten dat er zoveel doden vallen.
Breitbart oplossing
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 03:55:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MAGA-'held' Kyle Rittenhouse kondigt zijn zoveelste rechtszaak aan waar je gek genoeg nooit meer wat van hoort.
Intussen is er in Texas een nieuwe 'held' opgestaan (hij schoot een BLM-demonstrant dood) die wél veroordeeld is maar gelukkig kan Abbott hem gratie verlenen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:33:28 ]
Intussen is er in Texas een nieuwe 'held' opgestaan (hij schoot een BLM-demonstrant dood) die wél veroordeeld is maar gelukkig kan Abbott hem gratie verlenen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:33:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is niet meer dan logisch. Hij is als minderjarige door een hele groep media via leugens in een negatief daglicht gezet.quote:Op zaterdag 15 april 2023 04:21 schreef Kijkertje het volgende:
MAGA-'held' Kyle Rittenhouse kondigt zijn zoveelste rechtszaak aan waar je gek genoeg nooit meer wat van hoort.
Waar maak je eigenlijk uit op dat deze man als een held zou worden gezien? En als de claim van zijn advocaat klopt (dat hij te maken had met iemand die bewapend was met een knuppel, een mes en een geweer) dan is er juridisch gezien inderdaad nog reden genoeg om de uitspraak aan te vechten. Zelfverdediging is in de VS namelijk toegestaan.quote:
[ twitter ]
Intussen is er in Texas een nieuwe 'held' opgestaan (hij schoot een BLM-demonstrant dood) die wél veroordeeld is maar gelukkig kan Abbott hem gratie verlenen
[ twitter ]
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want hij heeft 2 man neer gepoft tijdens een demonstratie met een zwaar kaliber wapen?quote:
[..]
Dit is niet meer dan logisch. Hij is als minderjarige door een hele groep media via leugens in een negatief daglicht gezet.
[..]
Waar maak je eigenlijk uit op dat deze man als een held zou worden gezien? En als de claim van zijn advocaat klopt (dat hij te maken had met iemand die bewapend was met een knuppel, een mes en een geweer) dan is er juridisch gezien inderdaad nog reden genoeg om de uitspraak aan te vechten. Zelfverdediging is in de VS namelijk toegestaan.
Bedoel er is een rechtzaak geweest die hij won.
Leuk zo'n demonstratie waarbij beide kampen gewapend zijn dat kon niet anders eindigen in een bloedbad.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zwaar kaliber nog wel? Straks ga je me ook nog vertellen dat het zelfs semi-automatisch was!
Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden. Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden. Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Even over het wapenbeleid in de VS
Vinden de pro wapenbezitters het ook nodig dat we de VS regels hier ook maar in moeten voeren.
Zoals openbaar wapenbezit gewoon op straat lopen gewapend de stand your ground wet etc etc.
Ja ik weet het dit geld niet voor de hele VS want pannenkoeken land maar om te beginnen met the second amendment.
Vinden de pro wapenbezitters het ook nodig dat we de VS regels hier ook maar in moeten voeren.
Zoals openbaar wapenbezit gewoon op straat lopen gewapend de stand your ground wet etc etc.
Ja ik weet het dit geld niet voor de hele VS want pannenkoeken land maar om te beginnen met the second amendment.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De ar15 die Kyle Rittenhouse gebruikte was een assault rifle.quote:
Zwaar kaliber nog wel? Straks ga je me ook nog vertellen dat het zelfs semi-automatisch was!
Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden. Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Ja das best een zwaar kaliber.
Bedoel zonder problemen schoot ie 2 man overhoop.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is nogal een beladen dingetje, al ben ik wel van mening dat iedereen zijn eigendom zou moeten kunnen verdedigen, ook bewapend. Maar op straat ermee lopen? Nee, dat zou nooit moeten kunnen.quote:
Even over het wapenbeleid in de VS
Vinden de pro wapenbezitters het ook nodig dat we de VS regels hier ook maar in moeten voeren.
Zoals openbaar wapenbezit gewoon op straat lopen gewapend de stand your ground wet etc etc.
Ja ik weet het dit geld niet voor de hele VS want pannenkoeken land maar om te beginnen met the second amendment.
Ik heb als voorbeeld een grote tuin, en ik vind het leuk om kruisboog te schieten. Is die kruisboog een moordwapen? In potentie wel, dus zou je die nooit op straat bij je mogen hebben denk ik. Alleen zijn pistolen, zwaar vuurwerk, messen e.d. ook dodelijke wapens maar makkelijk te verbergen. Het begint bij de mens zelf wat je er mee doet. En helaas geeft een klein groepje mensen niks om een ander leven..
Lach met een schone bips
Nee.quote:
[..]
De ar15 die Kyle Rittenhouse gebruikte was een assault rifle.
Nee, een AR-15 is geen zwaar kaliber geweer.quote:Ja das best een zwaar kaliber.
Ik zou het niet zonder problemen willen noemen. Die ene veroordeelde pedofiel bijvoorbeeld, Joseph "JoJo" Rosenbaum, gedroeg zich immers dermate levensbedreigend dat Kyle zich op zelfverdediging moest beroepen. Of wat dacht je van Gaige "Bye-cep" Grosskreutz, die zijn pistool richtte op Kyle Rittenhouse toen Kyle op de grond lag?quote:Bedoel zonder problemen schoot ie 2 man overhoop.
Ik vind het jammer dat het er op lijkt dat je geen idee hebt over zaken met betrekking tot vuurwapens of met wat er daadwerkelijk gebeurde met Kyle Rittenhouse.
Daarom open carry. Gewoon een pistool in holster aan de heup. Het laat zien dat je bewapend bent, je hoeft het wapen niet in de hand te houden, en er is niets aan de hand.quote:
[..]
Het is nogal een beladen dingetje, al ben ik wel van mening dat iedereen zijn eigendom zou moeten kunnen verdedigen, ook bewapend. Maar op straat ermee lopen? Nee, dat zou nooit moeten kunnen.
Ik heb als voorbeeld een grote tuin, en ik vind het leuk om kruisboog te schieten. Is die kruisboog een moordwapen? In potentie wel, dus zou je die nooit op straat bij je mogen hebben denk ik. Alleen zijn pistolen, zwaar vuurwerk, messen e.d. ook dodelijke wapens maar makkelijk te verbergen. Het begint bij de mens zelf wat je er mee doet. En helaas geeft een klein groepje mensen niks om een ander leven..
Lijkt me iets waar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is, of het uitmaakt. Niet iets waarover we hoeven te gokken.quote:
[..]
Daarom open carry. Gewoon een pistool in holster aan de heup. Het laat zien dat je bewapend bent, je hoeft het wapen niet in de hand te houden, en er is niets aan de hand.
Het lijkt mij een verkeerd idee eerlijk gezegd, als ik heel eerlijk ben vind ik een jaarlijkse psychologische test echt wenselijk voor iemand die een dodelijk wapen bezit.quote:
[..]
Daarom open carry. Gewoon een pistool in holster aan de heup. Het laat zien dat je bewapend bent, je hoeft het wapen niet in de hand te houden, en er is niets aan de hand.
Ik bedoel, je eigen grond moet je kunnen verdedigen, met bepaalde wapens die legaal zijn. Maar op straat zouden alle wapens verboden moeten zijn. We willen toch geen wild west taferelen?
Lach met een schone bips
Welnee, het is gewoon een goed verdienmodel.quote:
[..]
Dit is niet meer dan logisch. Hij is als minderjarige door een hele groep media via leugens in een negatief daglicht gezet.
Dat maak ik op uit de reacties van MAGA-rechtse politici.quote:Waar maak je eigenlijk uit op dat deze man als een held zou worden gezien?
Maar het slachtoffer droeg nou juist die wapens om zich te kunnen verdedigen. Hij was alleen zo dom om zijn wapen niet op de dader te richten (nadat deze een rood licht negeerde en op de demonstraten inreed) en als eerste te schieten. Uit zelfverdediging uiteraardquote:En als de claim van zijn advocaat klopt (dat hij te maken had met iemand die bewapend was met een knuppel, een mes en een geweer) dan is er juridisch gezien inderdaad nog reden genoeg om de uitspraak aan te vechten. Zelfverdediging is in de VS namelijk toegestaan.
Een tekenend voorbeeld hoe het misgaat als iedereen zich bewapent en daarmee rondloopt.
Maar goed het ging me sws meer om het feit dat Abbott nu al een pardon belooft nog voor er een hoger beroep is aangetekend en daar een uitspraak over gedaan is (hij is nog niet eens veroordeeld door de rechter). Dat is het verstoren van de rechtsgang, het 'due process' waar Republikeinen juist altijd op aandringen dat deze gevolgd moet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 04:29:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jazeker dat betrof een ar15.quote:
[..]
Nee.
[..]
Nee, een AR-15 is geen zwaar kaliber geweer.
[..]
Ik zou het niet zonder problemen willen noemen. Die ene veroordeelde pedofiel bijvoorbeeld, Joseph "JoJo" Rosenbaum, gedroeg zich immers dermate levensbedreigend dat Kyle zich op zelfverdediging moest beroepen. Of wat dacht je van Gaige "Bye-cep" Grosskreutz, die zijn pistool richtte op Kyle Rittenhouse toen Kyle op de grond lag?
Ik vind het jammer dat het er op lijkt dat je geen idee hebt over zaken met betrekking tot vuurwapens of met wat er daadwerkelijk gebeurde met Kyle Rittenhouse.
En een ar15 is een semi automatisch assault rifle.
Of te wel geen klappertjes pistool.
Hele ironische van het hele verhaal was dat als Grosskreutz Kyle zou hebben neergeschoten.
Hij zich kon beroepen op de zelfde wet die Kyle had vrijgesproken, zo werkt het immers in de VS.
In Europa zou je zo'n situatie never nooit niet voorkomen.
En daar ben ik en ik spreek misschien voor heel veel dat we daar enorm blij mee zijn.
Oh en ik weet genoeg er zijn beelden en rechtzaken over geweest allemaal makkelijk terug te vinden.
Wat denk je wat er gebeurt als je met die kruisboog de straat op gaat?quote:
[..]
Het is nogal een beladen dingetje, al ben ik wel van mening dat iedereen zijn eigendom zou moeten kunnen verdedigen, ook bewapend. Maar op straat ermee lopen? Nee, dat zou nooit moeten kunnen.
Ik heb als voorbeeld een grote tuin, en ik vind het leuk om kruisboog te schieten. Is die kruisboog een moordwapen? In potentie wel, dus zou je die nooit op straat bij je mogen hebben denk ik. Alleen zijn pistolen, zwaar vuurwerk, messen e.d. ook dodelijke wapens maar makkelijk te verbergen. Het begint bij de mens zelf wat je er mee doet. En helaas geeft een klein groepje mensen niks om een ander leven..
Ik verwacht dat je een stapel mm-ers bovenop je hebt liggen voor je überhaupt een duif kan neer poffen.
Vuurwapens kan men in Nederland ook gewoon krijgen al is dat een heel stuk lastiger dan daar.
En dat is nog lastiger geworden na de schietpartij door van der Vlis.
En terrecht.
Nergens voor nodig om zwaar bewapend te zijn.
Ik woonde vroeger in centrum in de stad en in straal van 50meter om mijn huis waren verscheidene schiet incidenten geweest en ook 5 doden gevallen in de 14 jaar dat ik er woonde..
Maar het betrof allemaal tuig als in criminelen die criminelen overhoop schoten.
Als gewone burger is er verder geen bij betrokken geraakt of überhaupt gewond.
Voelde ik me er minder veilig door..
Nee en de reden waarom niet is gewoon simpel het is iets wat een burger bij betrokken raakt, natuurlijk zijn er uitzonderlijke situaties waarbij dit wel voor komt maar dat zijn heel erg uitzonderlijke situaties.
De schietpartij in Alphen is ook al
Meer dan 12 jaar geleden.
Daarvoor was er een soortgelijke situatie in de jaren 80.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als we het even over feiten gaan hebben. JA, hij hij had een zwaar kaliber wapen namelijk een AR15 en is inderdaad semi autimatischquote:
Zwaar kaliber nog wel? Straks ga je me ook nog vertellen dat het zelfs semi-automatisch was!
Hij kwam uit een andere staat met zijn AR15. Ik denk dat er dan weinig zelfverdediging meer is.quote:Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden.
Omdat extreem rechts gevaarlijk is voor de democratie en helemaal als dit aangewakkert wordt door republikeinen. 6 Jan was daar denk ik een mooi voorbeeld van, aangewakkert door wie ook al weer?quote:Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of "Gouverneur van Amerikaanse staat Michigan ontsnapt aan ontvoering".
“President Trump told the proud boys to stand by because someone needs to deal with ANTIFA...well sir! we’re ready!!”
BNW: Extreem rechts valt wel heel vaak samen met GOP.
Mooi BNW puntje, staat natuurlijk nergens op. Nergens is daar ook maar enige basis voor, tenzij je alles geloofd wat sommige republikeinen, FOX, QAnon allemaal zeggen.quote:Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Hoe kom je hier eigenlijk bij?quote:
[..]
Waarom stel je dit soort vragen eigenlijk überhaupt als je toch niet geïnteresseerd bent in het antwoord? Is dit de bekende vertraag- en ontwijktactiek?
Voor de media inderdaad. En zo'n minderjarige mag daar vervolgens de dupe van zijn.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon een goed verdienmodel.
Reacties zoals?quote:
[..]
Dat maak ik op uit de reacties van MAGA-rechtse politici.
Maar als de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan, hoe weet jij dan precies hoe het zit? Wat je bij dit soort kwesties altijd ziet is dat het twee narratieven tegen elkaar zijn. Afgaande op wat de advocaat van dit individu verteld is er een goede kans op vrijspraak. Wat zou daar mis mee zijn?quote:
Maar het slachtoffer droeg nou juist die wapens om zich te kunnen verdedigen. Hij was alleen zo dom om zijn wapen niet op de dader te richten (nadat deze een rood licht negeerde en op de demonstraten inreed) en als eerste te schieten. Uit zelfverdediging uiteraard
Een tekenend voorbeeld hoe het misgaat als iedereen zich bewapent en daarmee rondloopt.
Maar goed het ging me sws meer om het feit dat Abbott nu al een pardon belooft nog voor er een hoger beroep is aangetekend en daar een uitspraak over gedaan is (hij is nog niet eens veroordeeld door de rechter). Dat is het verstoren van de rechtsgang, het 'due process' waar Republikeinen juist altijd op aandringen dat deze gevolgd moet worden.
Net zoals met de Rittenhouse-zaak lijkt het in bepaalde kringen slecht te vallen als mensen die vanuit zelfverdediging handelen worden vrijgesproken. En de mening van politici over deze kwestie is dan nu nog helemaal niet zo relevant.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh nee, toch niet semi-automatisch! Dat klinkt wel heel erg! En nogmaals, een AR-15 is geen zwaar kaliber wapen.quote:
[..]
Als we het even over feiten gaan hebben. JA, hij hij had een zwaar kaliber wapen namelijk een AR15 en is inderdaad semi autimatisch
Alleen klopt dat niet. Dat is wel een vele malen in "betrouwbare" nieuwsmedia geroepen. Het probleem is echter dat dat niet klopt. Vreemd dat je de rectificaties hebt gemist, als die al zijn geplaatst.quote:[..]
Hij kwam uit een andere staat met zijn AR15. Ik denk dat er dan weinig zelfverdediging meer is.
En, hypothetisch, mocht het waar zijn geweest, dan nog had het geen invloed gehad op het recht op zelfverdediging. Ik heb de relevante wetten omtrent zelfverdediging ten tijde van het proces in de reeks gezien. Nogmaals, ik raad je aan naar directe(re) bronnen te gaan in plaats van de "betrouwbare" nieuwsmedia. Hoe minder tussenpersonen er zijn om ten eerste informatie te selecteren, en vervolgens te herstructureren en vervalsen, des te dichter je bij de waarheid kunt komen. Uiteraard moet je dan wel de waarheid willen.
-Knip-quote:[..]
Omdat extreem rechts gevaarlijk is voor de democratie en helemaal als dit aangewakkert wordt door republikeinen. 6 Jan was daar denk ik een mooi voorbeeld van, aangewakkert door wie ook al weer?
Of "Gouverneur van Amerikaanse staat Michigan ontsnapt aan ontvoering".
“President Trump told the proud boys to stand by because someone needs to deal with ANTIFA...well sir! we’re ready!!”
BNW: Extreem rechts valt wel heel vaak samen met GOP.
[..]
Mooi BNW puntje, staat natuurlijk nergens op. Nergens is daar ook maar enige basis voor, tenzij je alles geloofd wat sommige republikeinen, FOX, QAnon allemaal zeggen.
Wanneer je afhankelijk bent van slechts 1 stroom van informatie, en die ook onvoorwaardelijk gelooft in alles wat die voorschotelt, dan ben je erg makkelijk beet te nemen. En wanneer dat eenmaal is gebeurd begint de psychologische oorlogsvoering, zowel in jezelf als naar anderen. Immers, iemand die is beetgenomen staat voor de keuze om of te ontkennen en op steeds extremere wijze die ontkenning in stand te houden, of ze hebben de mogelijkheid hun misser te accepteren en daarvan te leren.
Vele kiezen voor het eerste omdat het makkelijker is.
En om af te sluiten met een gezegde: "It's easier to fool somebody than it is to convince them that they've been fooled"
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 17-04-2023 00:30:30 ]
Dat komt omdat zij aan de kant van de agressors staan. Dan is de mogelijkheid en het recht op zelfverdediging maar vervelend.quote:
Net zoals met de Rittenhouse-zaak lijkt het in bepaalde kringen slecht te vallen als mensen die vanuit zelfverdediging handelen worden vrijgesproken. En de mening van politici over deze kwestie is dan nu nog helemaal niet zo relevant.
quote:
Oh nee, toch niet semi-automatisch! Dat klinkt wel heel erg! En nogmaals, een AR-15 is geen zwaar kaliber wapen.
je bagatelliseert lekker. Maar je hebt wel gelijk op het punt van zwaar kaliber. Daar valt deze niet onder.Heb je hier een bron van?quote:Alleen klopt dat niet. Dat is wel een vele malen in "betrouwbare" nieuwsmedia geroepen. Het probleem is echter dat dat niet klopt. Vreemd dat je de rectificaties hebt gemist, als die al zijn geplaatst.
Ik kan namelijk alleen het tegenovergestelde vinden... from the original on November 30, 2021. Retrieved September 16, 2022. According to prosecutors, Rittenhouse, who is white, traveled to Kenosha from his home in Antioch, Illinois, on Aug. 25 after a local militia posted an online message seeking help protecting businesses from protesters.
Volgens mij toch 2 verschillende staten? Al liggen de dorpen wel dicht bij de grens.
Of zie ik dit verkeerd? Ik hoop dat je dan een betere bron kunt geven?
Ik ben geen Republikein of lid van de GOP. Ik heb niets met religieus te maken. En onzeker.... Volgens mij niet.quote:-Knip-
Nee, maar je hebt dan mooie betrouwbare informatie hierover die een duidelijke rol geven voor deze zaak?quote:Heb jij je nooit afgevraagd welke rol de FBI heeft gespeeld bij bijvoorbeeld die "ontvoeringspoging" van Whitmer?
Ik ga liever uit van betrouwbare onafhankelijke bronnen. Als ik fout zit, wijs mij er graag op (zoals zwaar kaliber).quote:Wanneer je afhankelijk bent van slechts 1 stroom van informatie, en die ook onvoorwaardelijk gelooft in alles wat die voorschotelt, dan ben je erg makkelijk beet te nemen. En wanneer dat eenmaal is gebeurd begint de psychologische oorlogsvoering, zowel in jezelf als naar anderen. Immers, iemand die is beetgenomen staat voor de keuze om of te ontkennen en op steeds extremere wijze die ontkenning in stand te houden, of ze hebben de mogelijkheid hun misser te accepteren en daarvan te leren.
Vele kiezen voor het eerste omdat het makkelijker is.
En om af te sluiten met een gezegde: "It's easier to fool somebody than it is to convince them that they've been fooled"
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 17-04-2023 00:31:22 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |