BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Ik snap dan ook nooit waarom men bij ongewenste uitspraken moet vermelden wie een rechter heeft aangesteld wanneer diezelfde mensen beweren dat rechters onafhankelijk zijn omdat rechters onafhankelijk zijn.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Rechters horen onafhankelijk van hun eigen (politieke) voorkeur te oordelen. Niemand zal beweren dat ze die voorkeuren niet hebben (en daar is ook helemaal niets mis mee) maar ze moeten zich natuurlijk wel gewoon aan de geldende wetten houden. Heeft iemand de wet overtreden en zijn daar bewijzen voor doet het er weinig toe of die rechter nou progressief of conservatief is. Het oordeel hoort dan 'schuldig' te zijn waarna de verdachte nog de mogelijkheid heeft om in beroep te gaan maar dan moet daar wel een goede (aantoonbare) reden voor zijn.quote:
Het wordt wel een probleem als rechters moeten gaan oordelen over morele vraagstukken zoals bv. abortus, de reden waarom Trump 3 zwaar conservatieve rechters benoemde in de Hoge Raad. Overigens zal het in Trump's geval wel een jury-rechtspraak worden waarbij de rechter alleen maar de strafmaat bepaalt (adhv richtlijnen) en niet de schuld.
Het doet er dus helemaal niet toe of rechters Trump-'haters' zijn, het gaat erom wat er in de wet staat en of er voldoende bewijs is (wat iedereen kan controleren) dat hij die overtreden heeft. Een intimidatie-campagne beginnen door familieleden van die rechters erbij te betrekken is natuurlijk wel een taktiek van het allerlaagste allooi en een gevaar voor hun veiligheid
Basic Principles on the Independence of the Judiciary
Onpartijdig oordelen:
Maar ook recht op eigen (politieke) voorkeur:quote:2. The judiciary shall decide matters before them impartially, on the basis of facts and in accordance with the law, without any restrictions, improper influences, inducements, pressures, threats or interferences, direct or indirect, from any quarter or for any reason.
3. The judiciary shall have jurisdiction over all issues of a judicial nature and shall have exclusive authority to decide whether an issue submitted for its decision is within its competence as defined by law.
En soms zijn rechters conservatief en corrupt:quote:8. In accordance with the Universal Declaration of Human Rights, members of the judiciary are like other citizens entitled to freedom of expression, belief, association and assembly; provided, however, that in exercising such rights, judges shall always conduct themselves in such a manner as to preserve the dignity of their office and the impartiality and independence of the judiciary.
9. Judges shall be free to form and join associations of judges or other organizations to represent their interests, to promote their professional training and to protect their judicial independence.
Hoge rechter Clarence Thomas (benoemd door H.W.Bush) wiens vrouw zich inzette om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 07:24:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man man man de logica weer
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Democraten zijn niet alleen boos en agressief maar ook nog eens ontzettend jaloers!quote:Op donderdag 6 april 2023 18:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Waarom zijn democraten zo agressief en boos? waarom zitten ze altijd vol met haat? Kijk wij MAGA's lachen juist, wij lachen om Trump's arrestatie, wij lachen om wat voor chaos toiletpot Biden creëert, wij lachen om hoe hij alles sloopt inclusief de economie.
Hebben ze eindelijk hen democratische president die ze wilde, een seniele oude gek, zitten ze nog vol met woede en haat.
Zieke mensen zijn het.
Oh en verblind door haat natuurlijk
"Zoals de waard is ...."
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 03:45:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Juist een rechter is neutraal.quote:Op donderdag 6 april 2023 22:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Slechts 3 van de 9. Verder heeft het Hooggerechtshof hier (nog) niets mee te maken. Maar het zou toch niets uit moeten maken wie de rechters heeft aangesteld? Ze schijnen immers onpartijdig te zijn omdat rechters onpartijdig zijn. Althans, dat is wat we maar moeten geloven. Ik snap dan ook nooit waarom men bij ongewenste uitspraken moet vermelden wie een rechter heeft aangesteld wanneer diezelfde mensen beweren dat rechters onafhankelijk zijn omdat rechters onafhankelijk zijn.
[..]
Een paar greepjes informatie over de rechter:
[ twitter ]
[ twitter ]
Daughter of Judge Overseeing Donald Trump’s Case Worked on Biden-Harris Campaign
Daarbij heeft hij ook eerder zaken behandeld die met de Trump organisatie te maken hebben gehad. Dat zijn toch een hoop zaken die, op z'n minst, de schijn van partijdigheid weergeven. Zo'n rechter blijft er alleen zitten als het een showproces is. En warempel, het is een showproces.
Allemaal tenzij je duidelijk kan aantonen dat ze dat niet zijn.
Je weet wel een rechter ontslaan of zelf voor de rechtbank slepen is het gewoon een lading poep wat je lult.
Weet je hoeveel rechtzaken Trump wel niet heeft gehad, in totaal?
Die kerel heeft een leger met advocaten achter zich gehad, hell als je door hem aangenomen word moet je zelfs een clausule ondertekenen dat bij slechte resultaten je gewoon niet betaald word.
Zoals het hele advocaten team na de stemfraude aan de kant werd gezet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe is dat dan te rijmen met het feit dat men altijd moet zeggen door wie een rechter is aangesteld? Vooral bij een vonnis dat als onwenselijk wordt geacht? Dat wordt zelfs (of vooral) door de betrouwbare journalistiek gedaan. Dat geeft toch aan dat rechters niet onpartijdig zijn? Waarom was er zo veel drama met de aanstelling van rechters voor het Hooggerechtshof door President Trump wanneer rechters neutraal zijn?quote:
Ik hoop toche cht dat we niet naar het punt gaan dat we gaan denken, en laat staan daadwerkelijk zeggen, dat enkel de door de Republikeinen aangestelde rechters partijdig zijn tenzij ze een vonnis uitspreken dat in lijn met de Agenda is. Want dat is het wereldbeeld dat iemand kan hebben wanneer die persoon enkel MSM tot zich neemt.
Ah, zoals is gedaan met de rechter die het showproces behandelt.quote:Allemaal tenzij je duidelijk kan aantonen dat ze dat niet zijn.
Oh wacht klopt je hebt het over Roland Freisler.quote:
[..]
Hoe is dat dan te rijmen met het feit dat men altijd moet zeggen door wie een rechter is aangesteld? Vooral bij een vonnis dat als onwenselijk wordt geacht? Dat wordt zelfs (of vooral) door de betrouwbare journalistiek gedaan. Dat geeft toch aan dat rechters niet onpartijdig zijn? Waarom was er zo veel drama met de aanstelling van rechters voor het Hooggerechtshof door President Trump wanneer rechters neutraal zijn?
Ik hoop toche cht dat we niet naar het punt gaan dat we gaan denken, en laat staan daadwerkelijk zeggen, dat enkel de door de Republikeinen aangestelde rechters partijdig zijn tenzij ze een vonnis uitspreken dat in lijn met de Agenda is. Want dat is het wereldbeeld dat iemand kan hebben wanneer die persoon enkel MSM tot zich neemt.
[..]
Ah, zoals is gedaan met de rechter die het showproces behandelt.
Want schijnbaar heb je het niet over de VS.
Hoeveel rechters zijn er uit hun ambt gezet door Trump toen hij president was, puur om die reden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja het is schandalig hoe Trump dit verhaal in gang heeft gezet. Een van de vele voorbeelden van zijn incompetentie.quote:
Dat verhaal stond in de media.quote:Op vrijdag 7 april 2023 13:28 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja het is schandalig hoe Trump dit verhaal in gang heeft gezet. Een van de vele voorbeelden van zijn incompetentie.
#GoBankrupt4Ukraine
Heeft de media jouw verhaal overgenomen?quote:
[..]
Heeft de media dat verhaal Trump overgenomen?
Het is inderdaad bijzonder hoe de Biden administratie alles bij de voorgangers in de schoenen willen schuiven. Maar dit is zoals we weten een terugkerend narratief in Blauwe kringen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze rekenen op het defecte geheugen van de volger, gepaard met de broodnodige propaganda.quote:
Zie bijvoorbeeld ook de schande die werd gesproken over het vervolgen van politieke tegenstanders of "rivalen", na President Trumps perfecte telefoontje met de naaldhakkendrager uit Oekraïne. Ik ben benieuwd wat er is gebeurd dat vervolgen van politieke tegenstanders nu goed is.
Trump is toch een groot voorstander van het opsluiten van zijn politieke tegenstanders?quote:Op vrijdag 7 april 2023 15:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ze rekenen op het defecte geheugen van de volger, gepaard met de broodnodige propaganda.
Zie bijvoorbeeld ook de schande die werd gesproken over het vervolgen van politieke tegenstanders of "rivalen", na President Trumps perfecte telefoontje met de naaldhakkendrager uit Oekraïne. Ik ben benieuwd wat er is gebeurd dat vervolgen van politieke tegenstanders nu goed is.
De schande was dan ook niet dat hij zijn politieke tegenstander wilde laten vervolgen onderzoeken door Zelensky. De schande was dat hij daarbij (door het Congres al toegekende) $400 miljoen aan militaire steun gebruikte om te proberen dat af te dwingen. "I would like you to do us a favor"......quote:
[..]
Ze rekenen op het defecte geheugen van de volger, gepaard met de broodnodige propaganda.
Zie bijvoorbeeld ook de schande die werd gesproken over het vervolgen van politieke tegenstanders of "rivalen", na President Trumps perfecte telefoontje met de naaldhakkendrager uit Oekraïne. Ik ben benieuwd wat er is gebeurd dat vervolgen van politieke tegenstanders nu goed is.
Over defect geheugen gesproken .....
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 16:59:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oehhh, een fact-check van de AP uit 2019. Ik blijf het fascinerend vinden dat er binnen bepaalde kringen vermeende journalistieke orakels nodig zijn om de lezer te vertellen wat de vermeende waarheden zijn en wat niet.
Een kritisch denkend mens met een divers mediadieet, komt na een zorgvuldige analyse van verscheidene bronnen zelf tot zulke inzichten, maar als je gewend bent om enkel af te gaan op het gedicteerde, moeten natuurlijk alle zeilen worden bijgezet om de gepresenteerde narratieven van enige legitimiteit te voorzien.
Een kritisch denkend mens met een divers mediadieet, komt na een zorgvuldige analyse van verscheidene bronnen zelf tot zulke inzichten, maar als je gewend bent om enkel af te gaan op het gedicteerde, moeten natuurlijk alle zeilen worden bijgezet om de gepresenteerde narratieven van enige legitimiteit te voorzien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ben je hier nou kritisch op QuidProJoe dat hij niet zelf tot het inzicht kwam?quote:
Oehhh, een fact-check van de AP uit 2019. Ik blijf het fascinerend vinden dat er binnen bepaalde kringen vermeende journalistieke orakels nodig zijn om de lezer te vertellen wat de vermeende waarheden zijn en wat niet.
Een kritisch denkend mens met een divers mediadieet, komt na een zorgvuldige analyse van verscheidene bronnen zelf tot zulke inzichten, maar als je gewend bent om enkel af te gaan op het gedicteerde, moeten natuurlijk alle zeilen worden bijgezet om de gepresenteerde narratieven van enige legitimiteit te voorzien.
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.quote:
[..]
Ben je hier nou kritisch op QuidProJoe dat hij niet zelf tot het inzicht kwam?
quote:An ad hominem argument is a personal attack against the source of an argument, rather than against the argument itself. Essentially, this means that ad hominem arguments are used to attack opposing views indirectly, by attacking the individuals or groups that support these views.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is best grappig, aangezien juist Joe Biden 1 miljard aan loongaranties achter zou houden tenzij de aanklager die onderzoek deed naar Burisma, waar Bidens zoon werkzaam was (vanwege zijn expertise met Oekraïens gas (en crack)), zou worden ontslagen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
De schande was dan ook niet dat hij zijn politieke tegenstander wilde laten vervolgen onderzoeken door Zelensky. De schande was dat hij daarbij (door het Congres al toegekende) $400 miljoen aan militaire steun gebruikte om te proberen dat af te dwingen. "I would like you to do us a favor"......
En "son of a bitch, he got fired."
Dat sowieso inderdaad.quote:Op vrijdag 7 april 2023 17:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.
[..]
Die aanklager deed juist GEEN onderzoek naar corruptie.quote:
[..]
Dat is best grappig, aangezien juist Joe Biden 1 miljard aan loongaranties achter zou houden tenzij de aanklager die onderzoek deed naar Burisma, waar Bidens zoon werkzaam was (vanwege zijn expertise met Oekraïens gas (en crack)), zou worden ontslagen.
En "son of a bitch, he got fired."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. Daar lijkt Shokin toch anders over te denken.quote:
[..]
Die aanklager deed juist GEEN onderzoek naar corruptie.
[ twitter ]
Former Ukrainian prosecutor-general Viktor Shokin has alleged he was pushed out by Joe Biden's delaying of a $1 billion loan to the country, to prevent him from investigating Hunter Biden's role at Burisma. But, Joe Biden said he pushed for Shokin's dismissal to encourage Ukraine's anti-corruption efforts.
Tevens: https://thehill.com/opini(...)idens-ukraine-story/
Wel raar hoor. Het ontslag eisen van een aanklager die juist geen onderzoek doet naar het bedrijf war je zoon een bijzondere functie vervult. De enige reden dat je dat zou doen is wanneer je een corrupte vervanger aanstelt die zou concluderen dat er niets mis is. Haat doet mensen echt de meest bizarre dingen geloven. Mits het van de juiste bron komt, uiteraard.
Of Shokin dat nou wel of niet bestrijdt, feit blijft dat Biden dat in opdracht deed van Obama ism andere westerse landen wegens verdenkingen dat die corruptie daar NIET bestreden werd. Het waren de Britten die geen medewerking kregen van Shokin en op zijn ontslag aandrongen. Je doet net alsof Biden dat op persoonlijke titel deed vanwege het baantje van zijn zoon bij Burisma. Nee dus.quote:
[..]
Hihi. Daar lijkt Shokin toch anders over te denken.
Former Ukrainian prosecutor-general Viktor Shokin has alleged he was pushed out by Joe Biden's delaying of a $1 billion loan to the country, to prevent him from investigating Hunter Biden's role at Burisma. But, Joe Biden said he pushed for Shokin's dismissal to encourage Ukraine's anti-corruption efforts.
Tevens: https://thehill.com/opini(...)idens-ukraine-story/
Wel raar hoor. Het ontslag eisen van een aanklager die juist geen onderzoek doet naar het bedrijf war je zoon een bijzondere functie vervult. De enige reden dat je dat zou doen is wanneer je een corrupte vervanger aanstelt die zou concluderen dat er niets mis is. Haat doet mensen echt de meest bizarre dingen geloven. Mits het van de juiste bron komt, uiteraard.
quote:The owner of Burisma, Mykola Zlochevsky, has been under the scrutiny of prosecutors. A minister of natural resources until 2012, Mr. Zlochevsky was accused of improperly granting gas extraction licenses to firms affiliated with him, and at times was investigated for alleged abuse of power, illegal enrichment and money laundering. Mr. Zlochevsky was never convicted of any crimes and denied any wrongdoing. His lawyer also denied that Mr. Zlochevsky ever benefited from his position in government.
Mr. Shokin had dragged his feet on those investigations, Western diplomats said, and effectively squashed one in London by failing to cooperate with U.K. authorities, who had frozen $23.5 million of Mr. Zlochevsky’s assets. In a speech in 2015, the U.S. ambassador to Ukraine, Geoffrey Pyatt, called the Ukrainian prosecutor “an obstacle” to anticorruption efforts, and mentioned the U.K. case, which he said led to the escape of illicit assets.
But Ukraine’s government was slow to fire Mr. Shokin, despite warnings from the International Monetary Fund and others that Western aid to the country would be cut off if it didn’t act. Mr. Biden, in one of his trips to Ukraine in 2016, pressured the government, telling them the U.S. would withhold $1 billion in loan guarantees. At an event at the Council on Foreign Relations two years later, Mr. Biden said he told Ukraine officials: “If the prosecutor is not fired you’re not getting the money. Well, son of a bitch. He got fired.”
Mr. Shokin denied any misconduct, and said he was fired illegally. In an interview with a Ukrainian news service, he blamed his dismissal on Ukrainian “grant-eaters”—nonprofit groups seeking to curry favor with the West.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I looked at them and; said, ‘if the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well son of a bitch, he got fired"quote:Op vrijdag 7 april 2023 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
Je doet net alsof Biden dat op persoonlijke titel deed vanwege het baantje van zijn zoon bij Burisma. Nee dus.
Ja klopt maar niet om het baantje van zoon te beschermen dus maar met het doel om de corruptie in Oekraine te bestrijden en in opdracht van Obama in samenwerking met andere westerse landen.quote:
[..]
I looked at them and; said, ‘if the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well son of a bitch, he got fired"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er staat zelfs in de tweet nog dat het een fact-check van AP is, inhoudelijker reageren kan bijna niet. - Knip-quote:
[..]
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.
[..]
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:18:33 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vind jij die verklaring logischer dan de verklaring van Shokin samen met het feit dat we weten dat Hunter Biden bij Burisma werkzaam was?quote:
[..]
Ja klopt maar niet om het baantje van zoon te beschermen dus maar met het doel om de corruptie in Oekraine te bestrijden en in opdracht van Obama in samenwerking met andere westerse landen.
Nee hoor alleen maar op posts van users die niet inhoudelijk ingaan op posts zoals jij niet inhoudelijk ingaat op de argumenten in de fact check van AP maar voor de zoveelste keer aanmerkingen hebt op bronnen, fact checks, mediadieet etcquote:
[..]
Er staat zelfs in de tweet nog dat het een fact-check van AP is, inhoudelijker reageren kan bijna niet. - Knip-
[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:19:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jazeker. Jij niet? Jij denkt dat Biden iemand is die zijn zoons escapades ten alle tijden zal verdedigen ten koste van zijn eigen integriteit? Moet jij weten maar daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
[..]
Vind jij die verklaring logischer dan de verklaring van Shokin samen met het feit dat we weten dat Hunter Biden bij Burisma werkzaam was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan er van alles achter zoeken dat Hunter Biden heeft geprofiteerd van de naam van zijn vader en dat Burisma hem juist ook daarom aantrok en niet vanwege zijn kwaliteiten maar dat bewijst nog steeds niet dat Joe Biden dat ten eerste een goed idee vond en ten tweede daar zelf van geprofiteerd zou hebben.quote:
[..]
-Stemmingmakerij verwijderd, stop hier gewoon mee-
Verdenkingen zijn geen feiten.
[ Bericht 45% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:21:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.quote:
[..]
Je kan er van alles achter zoeken dat Hunter Biden heeft geprofiteerd van de naam van zijn vader en dat Burisma hem juist ook daarom aantrok en niet vanwege zijn kwaliteiten maar dat bewijst nog steeds niet dat Joe Biden dat ten eerste een goed idee vond en ten tweede daar zelf van geprofiteerd zou hebben.
Verdenkingen zijn geen feiten.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
Tevens, wanneer wordt een verdenking, of überhaupt iets, een "feit"? Meerdere malen werd geopperd dat het uitsluitend na een gerechtelijk vonnis is. Klopt dat?
De feiten zijn niet verdacht. Jij vindt ze verdacht en jouw verdenking is juist onterecht waar ik net de argumenten voor aangedragen heb.quote:
[..]
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou er al lang een aanklacht zijn (tenslotte had Trump daar ruim de tijd en de mogelijkheid voor) maar zelfs de Republikeinen zagen daar geen brood in:quote:
[..]
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
Tevens, wanneer wordt een verdenking, of überhaupt iets, een "feit"? Meerdere malen werd geopperd dat het uitsluitend na een gerechtelijk vonnis is. Klopt dat?
quote:An election-year investigation by Senate Republicans into corruption allegations against Joseph R. Biden Jr. and his son, Hunter, involving Ukraine found no evidence of improper influence or wrongdoing by the former vice president, closing out an inquiry its leaders had hoped would tarnish the Democratic presidential nominee.
The investigation found that Hunter Biden had "cashed in" on his father's name to close lucrative business deals around the world. It also concluded that his work for Burisma Holdings, a Ukrainian energy company then mired in a corruption scandal, while the former vice president was directing American policy toward Kyiv had given the appearance of a conflict of interest and alarmed some State Department officials.
But an 87-page report summing up the findings, released jointly on Wednesday by the Senate Homeland Security and Finance Committees, contained no evidence that the elder Mr. Biden improperly manipulated American policy toward Ukraine or committed any other misdeed. In fact, investigators heard witness testimony that rebutted those charges.
[..]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 19:20:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van het Linkse Wikipedia:
-Knip-
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:15:29 ]
Wellicht zijn verdenkingen wel feiten? Zeker nu je ook nog eens een aanklacht (verdenking) aanhaalt.quote:Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode).
-Knip-
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:15:29 ]
Indien er niet respectvol met elkaar kan worden gediscussieerd, moet de moderatie maatregelen nemen. Laatste waarschuwing.
We zijn het bijna vergeten, maar Vivek Ramaswamy doet natuurlijk ook nog mee aan de voorverkiezingen. Hij zou natuurlijk een uitstekende kandidaat zijn, ik durf bijna te stellen dat hij beter is in debatteren dan Trump of DeSantis, alhoewel er natuurlijk Trump natuurlijk een geval apart is. In elk geval mooi te zien dat Vivek geen doekjes windt om de cultuuroorlog. Dit is duidelijke taal.
- Tweet verwijderd -
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 20:04:24 ]
- Tweet verwijderd -
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 20:04:24 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is nu de tweet verwijderd die ik hier gepost had @Jippie?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haatspraak, ook in tweets niet toegestaan.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:11 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom is nu de tweet verwijderd die ik hier gepost had @:Jippie?
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Haatspraak, ook in tweets niet toegestaan.
Er zou ook nog altijd een topic komen over wat nu precies 'haatspraak' is wat niet. Het is nota bene een tweet van een presidentskandidaat in de VS.quote:
[..]
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zal het met mijn uitleg en de huidige policy moeten doen, heb het van de week nog nagevraagd bij de grote baas en die beaamde dat zowel homo's en transgenders 'stom' mogen worden gevonden maar dat het benoemen dat ze 'ziek' of 'vies' zijn veel te ver gaat.quote:
[..]
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.
Dat komt nog, dat heb ik je beloofd. Vandaar dat ik an de week ook zaken heb nagevraagd, zie boven.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zou ook nog altijd een topic komen over wat nu precies 'haatspraak' is wat niet. Het is nota bene een tweet van een presidentskandidaat in de VS.
Gender Dysforia is toch gewoon een diagnose? Een diagnose betekent toch gewoon dat je ziek bent?quote:
[..]
Je zal het met mijn uitleg en de huidige policy moeten doen, heb het van de week nog nagevraagd bij de grote baas en die beaamde dat zowel homo's en transgenders 'stom' mogen worden gevonden maar dat het benoemen dat ze 'ziek' of 'vies' zijn veel te ver gaat.
Doe dan op z'n minst een linkje naar je uitleg. Kan ik even zien of die deugt. Als ik je "uitleg" niet kan vinden, en het ook niet in de policy te vinden is, kan ik niet zo veel.
Vijftig jaar geleden misschien, maar we leven nu in 2023.quote:
[..]
Gender Dysforia is toch gewoon een diagnose? Een diagnose betekent toch gewoon dat je ziek bent?
Voor eventuele vragen verwijs ik je door naar forum@fok.nl
Het staat nog steeds in de DSM-5. Het is nog steeds een diagnose. Als je ziek bent, krijg je een diagnose. Ook in 2023. Nu doe je net alsof ziek zijn betekent dat je slecht bent, ofzo. Ik vind dat maar een rare manier van doen van jou.quote:
[..]
Vijftig jaar geleden misschien, maar we leven nu in 2023.
Voor eventuele vragen verwijs ik je door naar forum@fok.nl
Maar goed, wederom een keer dat je geen uitleg geeft, noch verantwoordelijkheid neemt. Missie geslaagd, nietwaar?
En weer ga je door met stemmingmakerij, ik zie je als een intelligent persoon die prima in staat is zelf de FOK!policy op te zoeken in 'mededelingen' en deze door te nemen, of overschat ik je?quote:
[..]
Het staat nog steeds in de DSM-5. Het is nog steeds een diagnose. Als je ziek bent, krijg je een diagnose. Ook in 2023. Nu doe je net alsof ziek zijn betekent dat je slecht bent, ofzo. Ik vind dat maar een rare manier van doen van jou.
Maar goed, wederom een keer dat je geen uitleg geeft, noch verantwoordelijkheid neemt. Missie geslaagd, nietwaar?
"haatspraak" staat er niet in. Dat is het probleem dat ik nu al meerdere keren heb gezegd.quote:
[..]
En weer ga je door met stemmingmakerij, ik zie je als een intelligent persoon die prima in staat is zelf de FOK!policy op te zoeken in 'mededelingen' en deze door te nemen, of overschat ik je?
Wel staat er dit in:
Gender Dysforia staat in de DSM-5, is een diagnose en dus een "ziekte" of "aandoening". Dat zijn feiten. Ook in 2023. Past volledig binnen de policy. Ziek zijn, of een aandoening hebben, is verder ook geen waardeoordeel.quote:Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is
voorbeeld
• 'immigranten plegen gemiddeld vaker een misdrijf' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
• 'mannen plegen vaker moord' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
Wat niet oké is (want geen betrouwbare bron en geen statistieken/feiten)
• 'TS is een racist want hij heeft gezegd dat migranten geweigerd moeten worden'
• 'user x is een terrorist, want hij heeft gezegd dat isis de schuld is van Amerika'
Ik kan geen DM's openbaren, maar je kunt van mij aannemen dat wat in de aanvullende policy staat bij homoseksualiteit ook voor transgenders/genderdysforie geldt.quote:
[..]
"haatspraak" staat er niet in. Dat is het probleem dat ik nu al meerdere keren heb gezegd.
Wel staat er dit in:
[..]
Gender Dysforia staat in de DSM-5, is een diagnose en dus een "ziekte" of "aandoening". Dat zijn feiten. Ook in 2023. Past volledig binnen de policy. Ziek zijn, of een aandoening hebben, is verder ook geen waardeoordeel.
Uit deze policy:
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context - > dit noem ik Haatspraak
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
