BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als ik de scepter zwaaide in de VS zou ik beginnen met het verbieden van automatische wapens. Vervolgens kun je de komende jaren stapsgewijs de regelgeving uitbreiden en aanscherpen.quote:Op maandag 10 april 2023 17:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit legt dus helemaal niet uit hoe zo'n proces in zijn werk moet gaan. Het is heel makkelijk om zulke progressief populistische 'oplossingen' op te gooien ('we verbannen wapens maar onze politieke tegenstander wil dit niet dus daar ligt het probleem;)'. Helaas zit de realiteit vaak wat complexer in elkaar dan het wensdenken van de Democraten en diens adepten.
Hoe ga je de vele wapens die er al in omloop zijn aan banden leggen? Hoe voorkom je een totale stormloop alvorens zo'n verbod ingang wordt gezet? En wat gaat er worden gedaan aan een zwarte markt? Die je zonder enige twijfel gaat krijgen. Een verbod drukt namelijk de vraag niet.
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Maar ik heb inderdaad niet de ultieme oplossing, dat beweer ik dan ook niet. Gelukkig hoef ik mij daar verder ook niet druk om te maken. Ik lig er verder niet wakker van als er weer eens een school vol Amerikaanse overhoop wordt geschoten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je bekend met Yuri Bezmenov?quote:Op maandag 10 april 2023 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Het zou makkelijker zijn als je gewoon je punt maakt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Okee, eerlijk antwoord. Of een verbod op automatische wapens een verschil gaat maken weet ik niet. Laat staan of in het wapengekke Amerika mensen echt anders kunnen gaan denken over wapens. Velen zullen blijven denken dat het probleem niet ligt bij het object in kwestie. En dat is ook waar natuurlijk.quote:
[..]
Als ik de scepter zwaaide in de VS zou ik beginnen met het verbieden van automatische wapens. Vervolgens kun je de komende jaren stapsgewijs de regelgeving uitbreiden en aanscherpen.
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Maar ik heb inderdaad niet de ultieme oplossing, dat beweer ik dan ook niet. Gelukkig hoef ik mij daar verder ook niet druk om te maken. Ik lig er verder niet wakker van als er weer eens een school vol Amerikaanse overhoop wordt geschoten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat plus een veel strenger vuurwapen beleid en openbaar dragen vuurwapens strafbaar en wat ze helemaal van het Wetboek mogen gooien is de stand your ground wet die in verschillende staten van kracht zijn.quote:
[..]
Als ik de scepter zwaaide in de VS zou ik beginnen met het verbieden van automatische wapens. Vervolgens kun je de komende jaren stapsgewijs de regelgeving uitbreiden en aanscherpen.
Wat ik al aangaf: het is een geleidelijk proces. Je moet de geesten er rijp voor maken en mentaliteitsverandering bewerkstelligen. Dat kost waarschijnlijk meerdere generaties.
Maar ik heb inderdaad niet de ultieme oplossing, dat beweer ik dan ook niet. Gelukkig hoef ik mij daar verder ook niet druk om te maken. Ik lig er verder niet wakker van als er weer eens een school vol Amerikaanse overhoop wordt geschoten.
En als je dan helemaal goed bezig bent ipv van verschillende wetten in verschillende staten alles gelijk maken.
Want het land is zo verdeeld als de tyfus.. zelfs Europa ligt op dat gebied verder voor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien dat het probleem niet geheel daar ligt, maar door de beschikbaarheid van wapens te minimaliseren verklein je de kans op schietpartijen op openbare, vreedzame locaties.quote:Op maandag 10 april 2023 18:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Okee, eerlijk antwoord. Of een verbod op automatische wapens een verschil gaat maken weet ik niet. Laat staan of in het wapengekke Amerika mensen echt anders kunnen gaan denken over wapens. Velen zullen blijven denken dat het probleem niet ligt bij het object in kwestie. En dat is ook waar natuurlijk.
Een wapenverbod zal in de getto niet gek veel uithalen nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb het een paar keer voorbij zien komen in deze reeks..Domrechts zijn ws trump stemmers, of alles wat rechts is.quote:
[..]
[..]
Kun je het concept van 'domrechts' ook uiteenzetten? Ik ben erg benieuwd ..
Ik dacht dat @Kijkertje dat ooit introduceerde hier
Hieruit blijkt de ware aard van de republikeinen: https://nos.nl/artikel/24(...)vaardigden-tennessee
Probeer dit eens wat verder te onderbouwen? Welke 'ware aard' heb je het over? - Knip-quote:
Hieruit blijkt de ware aard van de republikeinen: https://nos.nl/artikel/24(...)vaardigden-tennessee
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:31:19 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is natuurlijk nogal een kutstreek om twee gekozen volksvertegenwoordigers uit het staatsparlement te stemmen omdat ze demonstreren tegen wapengeweld. Dat zou een uiterste middel moeten zijn dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en bij extreme overtredingen gebruikt zouden moeten worden. Dit is je politieke meerderheid gebruiken om democratie buitenspel te zetten.quote:
[..]
Probeer dit eens wat verder te onderbouwen? Welke 'ware aard' heb je het over? - Knip-
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:31:54 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
Nee hoor, je behoort je als volksvertegenwoordiger gewoon te gedragen. En met een megafoon gaan gillen en schreeuwen in een politieke ruimte en een menigte opjutten die voor ongeregeldheden zorgt, is het tegenovergestelde van je gedragen. Om nog maar te zwijgen over de onzinnigheid van het protest. En inderdaad, de huidskleur van de politici is ook niet relevant.quote:
[..]
Het is natuurlijk nogal een kutstreek om twee gekozen volksvertegenwoordigers uit het staatsparlement te stemmen omdat ze demonstreren tegen wapengeweld. Dat zou een uiterste middel moeten zijn dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en bij extreme overtredingen gebruikt zouden moeten worden. Dit is je politieke meerderheid gebruiken om democratie buitenspel te zetten.
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs als jouw frame volledig op waarheid zou berusten - die uiteraard 1-op-1 over is genomen van conservatieve media - dan nog is het wegsturen van een verkozen volksvertegenwoordiger een te extreem middel om in deze situatie toe te passen. Zoals ik al aangaf: dat instrument mag alleen worden toegepast in zeer extreme gevallen en daarvan is hier zeker geen sprake.quote:
[..]
Nee hoor, je behoort je als volksvertegenwoordiger gewoon te gedragen. En met een megafoon gaan gillen en schreeuwen in een politieke ruimte en een menigte opjutten die voor ongeregeldheden zorgt, is het tegenovergestelde van je gedragen. Om nog maar te zwijgen over de onzinnigheid van het protest. En inderdaad, de huidskleur van de politici is ook niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk de normaalste zaak om gekozen vertegenwoordigers uit te sluiten. Heel goed voor een democratie.quote:
[..]
Nee hoor, je behoort je als volksvertegenwoordiger gewoon te gedragen. En met een megafoon gaan gillen en schreeuwen in een politieke ruimte en een menigte opjutten die voor ongeregeldheden zorgt, is het tegenovergestelde van je gedragen. Om nog maar te zwijgen over de onzinnigheid van het protest. En inderdaad, de huidskleur van de politici is ook niet relevant.
De heer Roark loopt in deze reeks altijd driftig te verkondigen dat anderen de partij van hun voorkeur te vuur en zwaar verdedigen. - Knip-quote:
[..]
Het is natuurlijk de normaalste zaak om gekozen vertegenwoordigers uit te sluiten. Heel goed voor een democratie.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:34:24 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welk frame heb je het over? En er zijn gewoon regels overtreden, waarom probeer je dat te negeren? En de politici zijn weggestemd op basis van hoeverre zij zich hebben misdragen. De activistische schreeuwer met de megafoon is met de meeste stemmen weggestuurd, de schreeuwer zonder megafoon met wat minder stemmen en de vrouw die er eigenlijk alleen maar naast stond heeft het met één stem overleefd.quote:
[..]
Zelfs als jouw frame volledig op waarheid zou berusten - die uiteraard 1-op-1 over is genomen van conservatieve media - dan nog is het wegsturen van een verkozen volksvertegenwoordiger een te extreem middel om in deze situatie toe te passen. Zoals ik al aangaf: dat instrument mag alleen worden toegepast in zeer extreme gevallen en daarvan is hier zeker geen sprake.
Wat was nu de initiële claim die je hier wilde maken? Je had het over de 'ware aard' van de Republikeinen. Wat bedoelde je daar precies mee?quote:
[..]
Het is natuurlijk de normaalste zaak om gekozen vertegenwoordigers uit te sluiten. Heel goed voor een democratie.
Welk team is dat eigenlijk?quote:
[..]
De heer Roark loopt in deze reeks altijd driftig te verkondigen dat anderen de partij van hun voorkeur te vuur en zwaar verdedigen. - Knip-
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 11-04-2023 12:37:36 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet doen, dit soort persoonlijke aanvallen voegt iets toe aan de discussiequote:
[..]
Probeer dit eens wat verder te onderbouwen? Welke 'ware aard' heb je het over? Je loopt steen en been te klagen over het vermeende slechte niveau van posten in FB, maar met dit soort onduidelijke posts geef je niet het goede voorbeeld.
Opvallend dat je niets zegt over post #215. Ik begrijp dat dit geen 'persoonlijke aanval' is?quote:Op dinsdag 11 april 2023 12:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Niet doen, dit soort persoonlijke aanvallen voegt iets toe aan de discussie
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geen persoonlijke aanvallen, voegt niets toe aan de discussiequote:
[..]
De heer Roark loopt in deze reeks altijd driftig te verkondigen dat anderen de partij van hun voorkeur te vuur en zwaar verdedigen. Maar zelfs is hij natuurlijk geen haar beter. Zelfs in deze situatie zal hij Reps verdedigen, simpelweg omdat hij tot dat 'team' behoort.
Opvallend dat je opnieuw de slachtofferjas aantrektquote:
[..]
Opvallend dat je niets zegt over post #215. Ik begrijp dat dit geen 'persoonlijke aanval' is?
, was nog druk bezig met moderatie in dit topic.
Met posts als deze is het altijd lastig om te bepalen wanneer iets een "sneer" of "persoonlijke aanval" is.quote:
[..]
Opvallend dat je opnieuw de slachtofferjas aantrekt
Voelt een beetje als anarcho-tirannie.
Dit is inderdaad een sneer, de opmerking gaat er al van uit dat ik een persoonlijke aanval richting Howard zal laten staan. Dit terwijl ik nog druk bezig was met moderatie. De enige repressie die hier valt waar te nemen gaat richting moderatie.quote:
[..]
Met posts als deze is het altijd lastig om te bepalen wanneer iets een "sneer" of "persoonlijke aanval" is.
Voelt een beetje als anarcho-tirannie.
Dit eerste is volgens jouw eigen spelregels een 'persoonlijke aanval'. En een slachtoffer voel ik mij niet zo snel hoor, maar ik zie wel graag een unanieme standaard als het gaat om het modereren. En die heb je nu ook toegepast, goed bezig dus. Probeer dit vast te houden, dat zal BNW echt ten goede komen.quote:
[..]
Opvallend dat je opnieuw de slachtofferjas aantrekt
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is inderdaad een sneer, de opmerking gaat er al van uit dat ik een persoonlijke aanval richting Howard zal laten staan. Dit terwijl ik nog druk bezig was met moderatie. De enige repressie die hier valt waar te nemen gaat richting moderatie.quote:
[..]
Met posts als deze is het altijd lastig om te bepalen wanneer iets een "sneer" of "persoonlijke aanval" is.
Voelt een beetje als anarcho-tirannie.
Gedraag je dan eens als een volwassen vent. Als HowardRoark uitdeelt moet hij ook kunnen incasseren.quote:
[..]
Dit eerste is volgens jouw eigen spelregels een 'persoonlijke aanval'. En een slachtoffer voel ik mij niet zo snel hoor, maar ik zie wel graag een unanieme standaard als het gaat om het modereren. En die heb je nu ook toegepast, goed bezig dus. Probeer dit vast te houden, dat zal BNW echt ten goede komen.
De republikeinen hebben helemaal niks op met democratie. Ze voeren continue oorlog tegen democratie. Zie maar hoe erg ze aan desinformatie hebben gedaan bij de vorige verkiezingen via o.a. Foxnews. Nu sluiten ze gekozen volksvertegenwoordigers uit.quote:
Wat was nu de initiële claim die je hier wilde maken? Je had het over de 'ware aard' van de Republikeinen. Wat bedoelde je daar precies mee?
Nogmaals, zelfs als je van mening bent dat de betreffende volksvertegenwoordigers bepaalde gedragsregels hebben geschonden, dan nog is deze straf buitenproportioneel. Het afpakken van een verkozen zetel is een paardenmiddel, een laatste instrument dat enkel in de meest extreme situaties toe wordt gepast.quote:
[..]
Welk frame heb je het over? En er zijn gewoon regels overtreden, waarom probeer je dat te negeren? En de politici zijn weggestemd op basis van hoeverre zij zich hebben misdragen. De activistische schreeuwer met de megafoon is met de meeste stemmen weggestuurd, de schreeuwer zonder megafoon met wat minder stemmen en de vrouw die er eigenlijk alleen maar naast stond heeft het met één stem overleefd.
Een reprimande had volstaan, desnoods een schorsing van meerdere weken in combinatie met een fikse geldboete. Maar een gekozen volksvertegenwoordigers uit het parlement trappen gaat alle proporties te buiten.
De GOP.quote:Welk team is dat eigenlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rare jongens, die Trump-aanhangers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.quote:
[..]
Het is natuurlijk nogal een kutstreek om twee gekozen volksvertegenwoordigers uit het staatsparlement te stemmen omdat ze demonstreren tegen wapengeweld. Dat zou een uiterste middel moeten zijn dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en bij extreme overtredingen gebruikt zouden moeten worden. Dit is je politieke meerderheid gebruiken om democratie buitenspel te zetten.
Dat het gaat om twee donkere politici zal ik verder maar buiten beschouwing laten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Bij de kinderverkrachter waren er wel verwachtende omstandigheden, de brave man was een republikein...quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Nee hoor, ze hadden niet exact hetzelfde gedaan. Zelfs de NOS weet dit nota bene te vermelden in het artikel.quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Hoe komt het toch altijd dat in de huidskleur, geslacht en seksuele oriëntatie obsessieve kringen, men dit soort rare complottheorieën moeten verzinnen? Zogenaamd ligt het allemaal aan de onveranderlijke kenmerken, zodat de politieke tegenstander als racisten/seksisten/....-foben kan worden weggezet. Hou eens op met die ongefundeerde polariserende onzin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als die vrouw er alleen maar naast stond hebben dus 65 republikeinen gestemd voor een resolutie die vol onwaarheden stond enkel om een politieke opponent monddood te maken.quote:
[..]
Welk frame heb je het over? En er zijn gewoon regels overtreden, waarom probeer je dat te negeren? En de politici zijn weggestemd op basis van hoeverre zij zich hebben misdragen. De activistische schreeuwer met de megafoon is met de meeste stemmen weggestuurd, de schreeuwer zonder megafoon met wat minder stemmen en de vrouw die er eigenlijk alleen maar naast stond heeft het met één stem overleefd.
[..]
Wat was nu de initiële claim die je hier wilde maken? Je had het over de 'ware aard' van de Republikeinen. Wat bedoelde je daar precies mee?
[..]
Welk team is dat eigenlijk?
Wat een waardeloze parodie op een politieke partij is het toch ook...
Als ze niet hetzelfde hebben gedaan, waarom staan er dan exact dezelfde aantijgingen in de drie resoluties om hen weg te stemmen?quote:
[..]
Nee hoor, ze hadden niet exact hetzelfde gedaan.
De tweede alinea wordt vakkundig genegeerd door de heer Roark. Terwijl ik nou juist benieuwd ben hoe hij daar tegenaan kijkt.quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wapenverbod haalt geen fuck uit in de VS.quote:
[..]
Misschien dat het probleem niet geheel daar ligt, maar door de beschikbaarheid van wapens te minimaliseren verklein je de kans op schietpartijen op openbare, vreedzame locaties.
Een wapenverbod zal in de getto niet gek veel uithalen nee.
De bevolking weet niet beter.
Dit komt door het ontstaan van het land zelf.
Al zouden de founding fathers wel even raar hebben staan opkijken wat de huidige wapens kunnen aanrichten in tegenstelling tot wat men toen de tijd had.
De wapenlobby is ook enorm actief op politiek gebied.
Het zelfde geld voor dat donaties aan religie belasting vrij te houden.
Kijk hoeveel instanties zoals television evangelists en bizarre religieuze secties zoals mormonen en Scientology hiervan profiteren.
Het is gewoon bizar hoeveel geld daar in om gaat en hoe gek veel Amerikanen zijn om daar geld aan te doneren.
Daar moeten wij als best wel nuchtere Europeanen gewoon om lachen..
De VS had in feite gewoon veel beter kunnen zijn en ongenaakbaar maar in plaats daar van doen ze het zo.
Zelfde op politiek gebied het gaat niet echt om je mening maar echt puur om vriendjes politiek en vooral veel modder gooien naar de tegenpartij.
Althans zo zie ik het als nuchtere Tukker.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om dezelfde reden dat de aanklacht 'diefstal' ook niet altijd tot hetzelfde vonnis zal leiden. Elke aanklacht krijgt een aparte hoorzitting, dat was ook in dit geval zo waarna de leden van het Huis mochten stemmen. En elke stemming heeft ook een andere uitslag, waarbij de blanke vrouw in kwestie op één stem na het overleefde. Het wisselt allemaal slechts een paar stemmen.quote:
[..]
Als ze niet hetzelfde hebben gedaan, waarom staan er dan exact dezelfde aantijgingen in de drie resoluties om hen weg te stemmen?
Maar als je in een wereld leeft waarin je constant mensen op basis van hun huidskleur behandelt, dan ga je ook alle verschillen in uitkomst langs die lijnen interpreteren. En dit is binnen Democratische kringen natuurlijk al langer een groot probleem. En vervolgens wordt dit raciaal essentialistische wereldbeeld op de politieke tegenstander geprojecteerd. Het blijft opmerkelijk om te aanschouwen.
Welke tweede alinea heb je het over?quote:
[..]
De tweede alinea wordt vakkundig genegeerd door de heer Roark. Terwijl ik nou juist benieuwd ben hoe hij daar tegenaan kijkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'Describe a hateful thing'quote:
[ twitter ]
Woke BBCer wordt even aangepakt.
'Content that will solicit a reaction, something that is slightly racist, slightly sexist'
Dat geeft meteen al een probleem, voor dit soort mensen is ongeveer alles racistisch en seksistisch. Behalve natuurlijk als je je gal spuwt over blanke mensen of mannen, dan zijn er geen regels meer en moet alles kunnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kan jij aangeven waarom jij het blijkbaar in dit geval een goed idee vindt om een gekozen volksvertegenwoordiger buiten te sluiten? Vind je zo'n 'vergrijp' genoeg om de stemmen van duizenden mensen buiten te sluiten?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat de aanklacht 'diefstal' ook niet altijd tot hetzelfde vonnis zal leiden. Elke aanklacht krijgt een aparte hoorzitting, dat was ook in dit geval zo waarna de leden van het Huis mochten stemmen. En elke stemming heeft ook een andere uitslag, waarbij de blanke vrouw in kwestie op één stem na het overleefde. Het wisselt allemaal slechts een paar stemmen.
Maar als je in een wereld leeft waarin je constant mensen op basis van hun huidskleur behandelt, dan ga je ook alle verschillen in uitkomst langs die lijnen interpreteren. En dit is binnen Democratische kringen natuurlijk al langer een groot probleem. En vervolgens wordt dit raciaal essentialistische wereldbeeld op de politieke tegenstander geprojecteerd. Het blijft opmerkelijk om te aanschouwen.
[..]
Welke tweede alinea heb je het over?
Musk zit uit zijn nek te lullen en luistert niet naar die man. Dat heb je nou eenmaal met dit soort narcistische figuren.quote:
[ twitter ]
Woke BBCer wordt even aangepakt.
Hij gaf wel een voorbeeld, maar Musk luisterde niet naar wat zijn stelling was. Daarnaast praatte Musk continue door hem heen, waardoor hij zijn zinnen niet af kon maken.quote:
[..]
Ga je nu iemand verdedigen die dingen roept maar geen voorbeeld kan geven? - Knip-
-Knip-
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 12-04-2023 12:36:28 ]
welk voorbeeld?quote:
[..]
Hij gaf wel een voorbeeld, maar Musk luisterde niet naar wat zijn stelling was. Daarnaast praatte Musk continue door hem heen, waardoor hij zijn zinnen niet af kon maken.
-Knip-
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 12-04-2023 12:36:54 ]
Hoeveel alinea's tel jij in de post die ik citeerde?quote:
Welke tweede alinea heb je het over?
quote:
[..]
Nee, het ging om 3 politici, 2 zwarte mannen en een blanke vrouw die alledrie exact hetzelfde gedaan hadden. De blanke vrouw mag blijven zitten.
Wat ook mag blijven zitten van de GOP? Een blanke man die zich schuldig maakte aan sexueel wangedrag tegenover minderjarigen, blijkbaar is grooming prima als blanke hetero's zich eraan schuldig maken.
Het excuus waarom deze meneer mocht blijven zitten? "Hij was democratisch gekozen"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op welke manier heeft dit te maken met wat er is gebeurd in Tennessee? Was dit überhaupt in Tennessee? En wie betreft het? Ik heb het niet eens meegekregen namelijk. Het lijkt vooral een whataboutism te zijn en een poging de discussie te draaien.quote:
[..]
Hoeveel alinea's tel jij in de post die ik citeerde?
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er wordt een gekozen volksvertegenwoordiger gewipt, omdat hij 'tegen de regels in' demonstreerde. Een andere volksvertegenwoordiger van de republikeinen mocht blijven zitten ondanks grooming. Geeft duidelijk aan wat de belangrijke zaken zijn voor de republikeinen.quote:
[..]
Op welke manier heeft dit te maken met wat er is gebeurd in Tennessee? Was dit überhaupt in Tennessee? En wie betreft het? Ik heb het niet eens meegekregen namelijk. Het lijkt vooral een whataboutism te zijn en een poging de discussie te draaien.
Er is er al weer eentje terug geplaatst door de 'gemeenteraad'.
Nashville stemde maandagmiddag unaniem om het geschorste Lagerhuislid Justin Jones weer in zijn functie terug te plaatsen in het Huis van Afgevaardigden in Tennessee.
De Republikeinse meerderheid van het Lagerhuis had Jones en mede-Lagerhuislid Justin Pearson eind vorige week geschorst omdat ze meeprotesteerden in het Lagerhuis voor strengere wapenbeheersing na een massale schietpartij op een basisschool in de stad.
Zijn opmerkelijke terugkeer volgde op een unanieme stemming door de Nashville Metropolitan Council. De wet van Tennessee staat lokale wetgevende organen toe om interim-leden te benoemen om de zetels van verdreven wetgevers te vullen totdat er verkiezingen worden gehouden.
Zie ook: Tennessee schorst Lagerhuisleden wegens deelnemen anti-wapen protest
Wat een drama allemaal, en enkel omdat een transgender christenen haatte en er 6 doodschoot, waaronder 3 kinderen.
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
We hebben de nodig ervaring met GOP leden.quote:
geslacht en seksuele oriëntatie obsessieve kringen, men dit soort rare complottheorieën moeten verzinnen?
Die hebben het niet zo met bepaalde doelgroepen.
Feit is wel dat 2 niet blanke democratisch gekozen vertegenwoordigers weggestemd waren, voor een redelijk licht vergrijp. Heel erg scarry.
Terwijl een grote Republikeinse vertegenwoordiger bijna de complete democratie om zeep helpt met zijn onzin en de partij daar niets van vind of tegen doet.
Schiettingen komen gelukkig zeer weinig voor.quote:
Wat een drama allemaal, en enkel omdat een transgender christenen haatte en er 6 doodschoot, waaronder 3 kinderen.
Staatsgreep? je bedoelt 6 Januari?quote:Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep
Je begrijpt waarschijnlijk nog niet helemaal hoe democratie werkt. Ze waren gekozen door het volk, dat betekend niet dat je zo maar kunt wegstemmen omdat ze je niet aan staan. Ze blijven gekozen door het volk.quote:en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd.
Maar selectief is het wel, want een grooming persoon was wel "democratisch" gekozen en mocht blijven.
Rare jongens die GOP.
Bijzonder dat de wet dit dan wel weer toestaan, en het dan NIET democratisch is.quote:Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Inderdaad "erg" selectief, dat zien we wel vaker bij de GOP.quote:Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.quote:
Schiettingen komen gelukkig zeer weinig voor.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
Leidende doodsoorzaak voor kinderen onder de 18 in de VS is vuurwapens. Dat zegt letterlijk alles wat er over dit onderwerp gezegd hoeft te worden.quote:
[..]
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
Nee, het is abortus.quote:
[..]
Leidende doodsoorzaak voor kinderen onder de 18 in de VS is vuurwapens. Dat zegt letterlijk alles wat er over dit onderwerp gezegd hoeft te worden.
Dit is gewoon echt niet waar. Waarom verkondig je deze leugens.quote:
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
Ik zou die niet in dezelfde categorie plaatsen.quote:
Abortions zouden bijvoorbeeld met schooling al flink verlaagt kunnen worden. Lauren Boebert haar zoon is een mooi voorbeeld hoe het verkeerd kan gaan. .
Maar abortion is verboden, maar als het kind daarna er eenmaal is, dan mag je het zelf uitzoeken.
En om abortus tegen te gaan, nemen ze tegenwoordig heel veel maatregelen die heel erg ver gaan. Het is eigenlijk verboden in vele lidstaten om te doen. Drag Queens shows of voorlees sessies... Verboden, want dit willen we niet onze kinderen aan doen.
Maar wapens, een AR15, die kan je overal kopen, want verbieden heeft geen nu..... School shootings nemen we voor onze kinderen maar voor lief.
Het is maar een raar land, en voornamelijk de GOP is mijn ervaring die hele vreemde ideeën forceerd.
Sterker nog, de post stikt van de cherry picking, want de democratie, heeft ook de regels gemaakt om ze weer terug te zetten.quote:
[..]
Dit is gewoon echt niet waar. Waarom verkondig je deze leugens.
Dus we stemmen ze weg, dan is het democratie.
Maar als ze met democratische gemaakte wetgeving weer terug gezet kunnen worden, is het geen democratie meer.
Iets zegt mij dat ze nu die wet gaan aanpassen.....
Je stelling is niet waar. Vuurwapens zijn de leidende doodsoorzaak voor kinderen in de VS.quote:
[..]
Mooie tirade en stropop. Ik hoefde enkel (terecht) te opperen dat abortus, en niet vuurwapens, de leidende doodsoorzaak voor "kinderen onder de 18" was. Over een ban werd niet eens gesproken. Je lijkt wel geconditioneerd.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2201761
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2023 16:21:57 ]
Hoezo is mijn stelling niet waar? Jouw onderzoek zegt niets over abortus. Hier en hier iets over het aantal abortussen per jaar in de VS.quote:
[..]
Je stelling is niet waar. Vuurwapens zijn de leidende doodsoorzaak voor kinderen in de VS.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2201761
Laten we gul zijn en zeggen dat het er 600.000 per jaar zijn. Dat zijn er toch meer dan al die doden door vuurwapens.
Abortus wordt niet toegepast op kinderen.quote:
[..]
Hoezo is mijn stelling niet waar? Jouw onderzoek zegt niets over abortus. Hier en hier iets over het aantal abortussen per jaar in de VS.
Laten we gul zijn en zeggen dat het er 600.000 per jaar zijn. Dat zijn er toch meer dan al die doden door vuurwapens.
Je bent vergeten te reageren op je onzin verhaal mbt de staatsgreep.
''For my friends everything, for my enemies the law'' een motto binnen Democratische kringen.quote:
Wat een drama allemaal, en enkel omdat een transgender christenen haatte en er 6 doodschoot, waaronder 3 kinderen.
Daarna volgde de (poging tot) staatsgreep en werden deelnermers op democratische wijze verwijderd. Vervolgens wordt de democratie wederom ondermijnd door de Democraten door ze op sLinkse wijze terug te plaatsen.
Is dat wat ze bedoelen wanneer ze het steeds over "our democracy" hebben?
Ze waren gewoon allemaal weggestemd op één stem na. Je denkt toch niet dat ze serieus in achterkamertjes hebben zitten bedenken om die blanke vrouw te sparen, alleen omdat ze blank is? Het zou wel erg BNW zijn trouwens.quote:
[..]
We hebben de nodig ervaring met GOP leden.
Die hebben het niet zo met bepaalde doelgroepen.
Feit is wel dat 2 niet blanke democratisch gekozen vertegenwoordigers weggestemd waren, voor een redelijk licht vergrijp. Heel erg scarry.
Terwijl een grote Republikeinse vertegenwoordiger bijna de complete democratie om zeep helpt met zijn onzin en de partij daar niets van vind of tegen doet.
De slachtoffers van de aanslag in Tenessee volgens de Democraten: de transgender gemeenschap & deze twee zwarte politici. Vermeende transfobie & zogenaamd racisme is het probleem en natuurlijk de Republikeinen want zij willen geen draconische wapenwetten.quote:
[..]
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
Bij abortus wordt een (ongeboren) kind gedood. Het uitstekende punt van @QuidProJoe is dus valide.quote:
[..]
Abortus wordt niet toegepast op kinderen.
Je bent vergeten te reageren op je onzin verhaal mbt de staatsgreep.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alleen als je je eigen definities gaat verzinnen. Past goed bij de GOP.quote:
Bij abortus wordt een (ongeboren) kind gedood. Het uitstekende punt van @:QuidProJoe is dus valide.
Waar gaat het hier dan precies verkeerd? En waarom denk je dat mensen alleen staan als ze eenmaal een kind hebben?quote:
[..]
Ik zou die niet in dezelfde categorie plaatsen.
Abortions zouden bijvoorbeeld met schooling al flink verlaagt kunnen worden. Lauren Boebert haar zoon is een mooi voorbeeld hoe het verkeerd kan gaan. .
Maar abortion is verboden, maar als het kind daarna er eenmaal is, dan mag je het zelf uitzoeken.
En om abortus tegen te gaan, nemen ze tegenwoordig heel veel maatregelen die heel erg ver gaan. Het is eigenlijk verboden in vele lidstaten om te doen. Drag Queens shows of voorlees sessies... Verboden, want dit willen we niet onze kinderen aan doen.
Maar wapens, een AR15, die kan je overal kopen, want verbieden heeft geen nu..... School shootings nemen we voor onze kinderen maar voor lief.
[ link | afbeelding ]
Het is maar een raar land, en voornamelijk de GOP is mijn ervaring die hele vreemde ideeën forceerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar je geeft zelf aan dat de vrouw niets heeft 'gestolen' en toch vind je het dikke prima dat 65 republikeinen haar wilden laten aftreden vanwege 'diefstal'; Wat zegt dat over jou en wat zegt dat over die 65 republikeinen?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat de aanklacht 'diefstal' ook niet altijd tot hetzelfde vonnis zal leiden. Elke aanklacht krijgt een aparte hoorzitting, dat was ook in dit geval zo waarna de leden van het Huis mochten stemmen. En elke stemming heeft ook een andere uitslag, waarbij de blanke vrouw in kwestie op één stem na het overleefde. Het wisselt allemaal slechts een paar stemmen.
Maar als je in een wereld leeft waarin je constant mensen op basis van hun huidskleur behandelt, dan ga je ook alle verschillen in uitkomst langs die lijnen interpreteren. En dit is binnen Democratische kringen natuurlijk al langer een groot probleem. En vervolgens wordt dit raciaal essentialistische wereldbeeld op de politieke tegenstander geprojecteerd. Het blijft opmerkelijk om te aanschouwen.
[..]
Welke tweede alinea heb je het over?
Ja, de woorden waarmee de kindermisbruiker werd verdedigd waren afkomstig van dezelfde speaker van het huis die deze drie personen volgens jouw eigen woorden op valse gronden wilde verbannen uit het huis.quote:
[..]
Op welke manier heeft dit te maken met wat er is gebeurd in Tennessee? Was dit überhaupt in Tennessee? En wie betreft het? Ik heb het niet eens meegekregen namelijk. Het lijkt vooral een whataboutism te zijn en een poging de discussie te draaien.
En vind jij dat abortus moet worden toegestaan. Of moeten er maatregelen worden genomen om het aantal 'doden' door abortus terug te dringen?quote:
[..]
Hoezo is mijn stelling niet waar? Jouw onderzoek zegt niets over abortus. Hier en hier iets over het aantal abortussen per jaar in de VS.
Laten we gul zijn en zeggen dat het er 600.000 per jaar zijn. Dat zijn er toch meer dan al die doden door vuurwapens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk een echte reden om een afgevaardigde te schorsen:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 00:35:04 ]
quote:The expulsion resolution said that Harris "undermined the public's confidence in this institution and violated the order and decorum necessary to complete the people's work in the state of Arizona".
Before she joined the legislature, Harris gained notoriety for her involvement in election denialism. After the 2020 election, she led an unsanctioned canvass of voters, which was then debunked by elections experts. When Hobbs, a Democrat, won the governorship in November, Harris said she would not vote for anything unless there was a revote of the 2022 election.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 00:35:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ga er vooral mee door
Jonge kiezers trek je er idd niet mee
En intussen wordt Dylan Mulvaney er rijk en beroemd van:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 04:19:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 01:03:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer eens een gevalletje van hypocrisie:
Duidelijk de partij van MY FREEDOM!:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:22:22 ]
Duidelijk de partij van MY FREEDOM!:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:22:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja inderdaad hoeveel schietpartijen in scholen zijn er in Europa geweest afgelopen jaar?quote:
[..]
En dan toch koste wat kost allen de wapens willen ontnemen. Vooral van ehn die zich aan alle regels houden en zich verantwoordelijk gedragen. Allemaal over de rug van die arme geslachte christenen.
Toen Kamala Harris (eindelijk) naar Tenessee ging dacht ik even dat het was om de slachtoffers en hun nabestaanden een hart onder de riem te steken. Het kwam mij niet in het hoofd dat de echte slachtoffers de Democraten waren.
In verhouding met de VS?
Ik geef je een hint.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Waarschijnlijk komt daarom het zorgstelsel daar niet fatsoenlijk van de grond, zorgverzekeraars zouden failliet gaan daar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In Zwitserland ook niet terwijl iedereen daar een wapen heeft.quote:Op donderdag 13 april 2023 05:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja inderdaad hoeveel schietpartijen in scholen zijn er in Europa geweest afgelopen jaar?
In verhouding met de VS?
Ik geef je een hint.
https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Waarschijnlijk komt daarom het zorgstelsel daar niet fatsoenlijk van de grond, zorgverzekeraars zouden failliet gaan daar.
Klopt iedereen kinderen vanaf ..quote:
[..]
In Zwitserland ook niet terwijl iedereen daar een wapen heeft.
Ze hebben daar ook een stand your grond wet.
Je mag er openbaar met je volautomatische wapen rondlopen.
Het zorgstelsel is er enorm kut.
En er zijn amper wapen regels en je kan ze gewoon in de supermarkt aanschaffen incl munitie.
Oh nee wacht dat is de vs.
Dit is hoe het in Zwitserland aan toe gaat.
https://www.hln.be/buiten(...)en%20is%20toegestaan.
En btw in Zwitserland heeft 1 op de 4 personen een wapen en niet zoals in de vs waar er meer wapens in omloop zijn dan burgers.
Oh en nog 1 ding het aantal vuurwapen doden Zwitserland is alsnog de hoogste van Europa Rara..
Er staat nog een vraag voor u open!!
I tried to buy a gun at Walmart twice, and roadblocks left me empty-handed both times
Jeetje. Als het zo makkelijk is om een wapen in een supermarkt aan te schaffen, en een Linkse journalist faalt... zegt dat dan iets over het aanschaffen of de journalist?
Jeetje. Als het zo makkelijk is om een wapen in een supermarkt aan te schaffen, en een Linkse journalist faalt... zegt dat dan iets over het aanschaffen of de journalist?
Het zegt iets over de dienstverlening van Wallmart. Wat voor relevantie heeft dit verhaaltje?quote:
I tried to buy a gun at Walmart twice, and roadblocks left me empty-handed both times
Jeetje. Als het zo makkelijk is om een wapen in een supermarkt aan te schaffen, en een Linkse journalist faalt... zegt dat dan iets over het aanschaffen of de journalist?
Alsof alleen Walmart wapens verkoopt iddquote:
[..]
Het zegt iets over de dienstverlening van Wallmart. Wat voor relevantie heeft dit verhaaltje?
Bovendien zegt dit alleen iets over Virginia waar de wapenwetten nog enigszins goed geregeld zijn ivm vele anderen. Ze krijgen een B-grade, staan als 12e gerangschikt terwijl 26 staten die een F krijgen.
Oh en in Zwitserland hebben ze ook veel strengere wetten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 22:34:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit valt zo te zien erg mee:quote:
[..]
Alsof alleen Walmart wapens verkoopt idd
Bovendien zegt dit alleen iets over Virginia waar de wapenwetten nog enigszins goed geregeld zijn ivm vele anderen. Ze krijgen een B-grade, staan als 12e gerangschikt terwijl 26 staten die een F krijgen.
[ twitter ]
Oh en in Zwitserland hebben ze ook veel strengere wetten.
[ twitter ]
Hieruit kunnen we concluderen dat de wapenwetten in verscheidene Amerikaanse staten strenger zijn. En dit zijn Blauwe staten natuurlijk. Ik denk bovendien dat die verplichte militaire training de Zwitsers goed zal doen, dat geeft mensen een gevoel van zingeving, leert verantwoordelijkheid en brengt discipline en tevens creëert het een gevoel van saamhorigheid, waarbij mensen van verschillende achtergronden en etniciteiten worden samengebracht onder één vlag. Dit is wat dat betreft een goed voorbeeld van uitstekend rechts, conservatief en niet woke beleid.quote:You want a gun in Switzerland even after you finished military service? Fine, but you have to apply for one and get a license unless you want a hand bolt-action rifle or a multi-barreled hunting rifle– in which case you do not need a license.
So, let’s say you are Swiss, you have military experience, and now you want a real, thoroughly lethal gun, not a multi-barreled hunting rifle that’s good for bringing home venison, and also, you’re 18 or older: Can you pack heat without a bureaucratic problem?
Here for the Swiss, unlike Americans, regulations are quite a bit more finicky. Not only are you supposed to be criminal record-free in order to get a gun, but you also must be deemed unlikely to cause harm to other Swiss. Local police who have doubts about a prospective gun owner’s well-being (or even those who are assured of the same but worry nonetheless) may and sometimes do ask local psychiatrists or friends about an applicant’s mental state or alcohol and drug use.
Also, that gun license, even when approved, is only valid for a maximum of nine months, and applicants are allowed only one weapon. Period.
Dat is natuurlijk iets totaal anders dan in de VS, waar nog wel eens het idee wil heersen dat het land 'gestolen' is en 'systematisch racistisch' zou zijn. En hartstikke belangrijk is om te kijken naar verschillen in plaats van overeenkomsten.
Ten slotte toont Zwitserland dus aan dat het compleet afschaffen van de mogelijkheid tot wapenbezit, iets dat veel Democraten in de VS graag zien, helemaal niet nodig is. Prima dat we hiermee dat argument dus ook de prullenbak in kunnen doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zullen we het aantal massa schietpartijen van de VS even naast Zwitserland leggen?quote:
[..]
Dit valt zo te zien erg mee:
[..]
Hieruit kunnen we concluderen dat de wapenwetten in verscheidene Amerikaanse staten strenger zijn. En dit zijn Blauwe staten natuurlijk. Ik denk bovendien dat die verplichte militaire training de Zwitsers goed zal doen, dat geeft mensen een gevoel van zingeving, leert verantwoordelijkheid en brengt discipline en tevens creëert het een gevoel van saamhorigheid, waarbij mensen van verschillende achtergronden en etniciteiten worden samengebracht onder één vlag. Dit is wat dat betreft een goed voorbeeld van uitstekend rechts, conservatief en niet woke beleid.
Dat is natuurlijk iets totaal anders dan in de VS, waar nog wel eens het idee wil heersen dat het land 'gestolen' is en 'systematisch racistisch' zou zijn. En hartstikke belangrijk is om te kijken naar verschillen in plaats van overeenkomsten.
Ten slotte toont Zwitserland dus aan dat het compleet afschaffen van de mogelijkheid tot wapenbezit, iets dat veel Democraten in de VS graag zien, helemaal niet nodig is. Prima dat we hiermee dat argument dus ook de prullenbak in kunnen doen.
Want momenteel staat het 146 tegen 0
Want voor echt grote schietpartij in Zwitserland dan moet je terug naar 2016.
Het enige land met meer doden per jaar door vuurwapen incidenten is Brazilië..
Er zijn momenteel oorlogen gaande waarbij er minder doden vallen per jaar.
Dus tja.. denk dat er toch echt iets mis is in de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Republikeinen en hun obsessie met wapens 
Uitgebreid draadje van sprekers bij de NRA-bijeenkomst:
Eén ding is zeker: het ligt natuurlijk niet aan de wapenwetten dat er zoveel doden vallen.
Breitbart oplossing
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 03:55:38 ]
Uitgebreid draadje van sprekers bij de NRA-bijeenkomst:
Eén ding is zeker: het ligt natuurlijk niet aan de wapenwetten dat er zoveel doden vallen.
Breitbart oplossing
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 03:55:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MAGA-'held' Kyle Rittenhouse kondigt zijn zoveelste rechtszaak aan waar je gek genoeg nooit meer wat van hoort.
Intussen is er in Texas een nieuwe 'held' opgestaan (hij schoot een BLM-demonstrant dood) die wél veroordeeld is maar gelukkig kan Abbott hem gratie verlenen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:33:28 ]
Intussen is er in Texas een nieuwe 'held' opgestaan (hij schoot een BLM-demonstrant dood) die wél veroordeeld is maar gelukkig kan Abbott hem gratie verlenen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:33:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is niet meer dan logisch. Hij is als minderjarige door een hele groep media via leugens in een negatief daglicht gezet.quote:Op zaterdag 15 april 2023 04:21 schreef Kijkertje het volgende:
MAGA-'held' Kyle Rittenhouse kondigt zijn zoveelste rechtszaak aan waar je gek genoeg nooit meer wat van hoort.
Waar maak je eigenlijk uit op dat deze man als een held zou worden gezien? En als de claim van zijn advocaat klopt (dat hij te maken had met iemand die bewapend was met een knuppel, een mes en een geweer) dan is er juridisch gezien inderdaad nog reden genoeg om de uitspraak aan te vechten. Zelfverdediging is in de VS namelijk toegestaan.quote:
[ twitter ]
Intussen is er in Texas een nieuwe 'held' opgestaan (hij schoot een BLM-demonstrant dood) die wél veroordeeld is maar gelukkig kan Abbott hem gratie verlenen
[ twitter ]
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want hij heeft 2 man neer gepoft tijdens een demonstratie met een zwaar kaliber wapen?quote:
[..]
Dit is niet meer dan logisch. Hij is als minderjarige door een hele groep media via leugens in een negatief daglicht gezet.
[..]
Waar maak je eigenlijk uit op dat deze man als een held zou worden gezien? En als de claim van zijn advocaat klopt (dat hij te maken had met iemand die bewapend was met een knuppel, een mes en een geweer) dan is er juridisch gezien inderdaad nog reden genoeg om de uitspraak aan te vechten. Zelfverdediging is in de VS namelijk toegestaan.
Bedoel er is een rechtzaak geweest die hij won.
Leuk zo'n demonstratie waarbij beide kampen gewapend zijn dat kon niet anders eindigen in een bloedbad.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zwaar kaliber nog wel? Straks ga je me ook nog vertellen dat het zelfs semi-automatisch was!
Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden. Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden. Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Even over het wapenbeleid in de VS
Vinden de pro wapenbezitters het ook nodig dat we de VS regels hier ook maar in moeten voeren.
Zoals openbaar wapenbezit gewoon op straat lopen gewapend de stand your ground wet etc etc.
Ja ik weet het dit geld niet voor de hele VS want pannenkoeken land maar om te beginnen met the second amendment.
Vinden de pro wapenbezitters het ook nodig dat we de VS regels hier ook maar in moeten voeren.
Zoals openbaar wapenbezit gewoon op straat lopen gewapend de stand your ground wet etc etc.
Ja ik weet het dit geld niet voor de hele VS want pannenkoeken land maar om te beginnen met the second amendment.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De ar15 die Kyle Rittenhouse gebruikte was een assault rifle.quote:
Zwaar kaliber nog wel? Straks ga je me ook nog vertellen dat het zelfs semi-automatisch was!
Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden. Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Ja das best een zwaar kaliber.
Bedoel zonder problemen schoot ie 2 man overhoop.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is nogal een beladen dingetje, al ben ik wel van mening dat iedereen zijn eigendom zou moeten kunnen verdedigen, ook bewapend. Maar op straat ermee lopen? Nee, dat zou nooit moeten kunnen.quote:
Even over het wapenbeleid in de VS
Vinden de pro wapenbezitters het ook nodig dat we de VS regels hier ook maar in moeten voeren.
Zoals openbaar wapenbezit gewoon op straat lopen gewapend de stand your ground wet etc etc.
Ja ik weet het dit geld niet voor de hele VS want pannenkoeken land maar om te beginnen met the second amendment.
Ik heb als voorbeeld een grote tuin, en ik vind het leuk om kruisboog te schieten. Is die kruisboog een moordwapen? In potentie wel, dus zou je die nooit op straat bij je mogen hebben denk ik. Alleen zijn pistolen, zwaar vuurwerk, messen e.d. ook dodelijke wapens maar makkelijk te verbergen. Het begint bij de mens zelf wat je er mee doet. En helaas geeft een klein groepje mensen niks om een ander leven..
Lach met een schone bips
Nee.quote:
[..]
De ar15 die Kyle Rittenhouse gebruikte was een assault rifle.
Nee, een AR-15 is geen zwaar kaliber geweer.quote:Ja das best een zwaar kaliber.
Ik zou het niet zonder problemen willen noemen. Die ene veroordeelde pedofiel bijvoorbeeld, Joseph "JoJo" Rosenbaum, gedroeg zich immers dermate levensbedreigend dat Kyle zich op zelfverdediging moest beroepen. Of wat dacht je van Gaige "Bye-cep" Grosskreutz, die zijn pistool richtte op Kyle Rittenhouse toen Kyle op de grond lag?quote:Bedoel zonder problemen schoot ie 2 man overhoop.
Ik vind het jammer dat het er op lijkt dat je geen idee hebt over zaken met betrekking tot vuurwapens of met wat er daadwerkelijk gebeurde met Kyle Rittenhouse.
Daarom open carry. Gewoon een pistool in holster aan de heup. Het laat zien dat je bewapend bent, je hoeft het wapen niet in de hand te houden, en er is niets aan de hand.quote:
[..]
Het is nogal een beladen dingetje, al ben ik wel van mening dat iedereen zijn eigendom zou moeten kunnen verdedigen, ook bewapend. Maar op straat ermee lopen? Nee, dat zou nooit moeten kunnen.
Ik heb als voorbeeld een grote tuin, en ik vind het leuk om kruisboog te schieten. Is die kruisboog een moordwapen? In potentie wel, dus zou je die nooit op straat bij je mogen hebben denk ik. Alleen zijn pistolen, zwaar vuurwerk, messen e.d. ook dodelijke wapens maar makkelijk te verbergen. Het begint bij de mens zelf wat je er mee doet. En helaas geeft een klein groepje mensen niks om een ander leven..
Lijkt me iets waar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is, of het uitmaakt. Niet iets waarover we hoeven te gokken.quote:
[..]
Daarom open carry. Gewoon een pistool in holster aan de heup. Het laat zien dat je bewapend bent, je hoeft het wapen niet in de hand te houden, en er is niets aan de hand.
Het lijkt mij een verkeerd idee eerlijk gezegd, als ik heel eerlijk ben vind ik een jaarlijkse psychologische test echt wenselijk voor iemand die een dodelijk wapen bezit.quote:
[..]
Daarom open carry. Gewoon een pistool in holster aan de heup. Het laat zien dat je bewapend bent, je hoeft het wapen niet in de hand te houden, en er is niets aan de hand.
Ik bedoel, je eigen grond moet je kunnen verdedigen, met bepaalde wapens die legaal zijn. Maar op straat zouden alle wapens verboden moeten zijn. We willen toch geen wild west taferelen?
Lach met een schone bips
Welnee, het is gewoon een goed verdienmodel.quote:
[..]
Dit is niet meer dan logisch. Hij is als minderjarige door een hele groep media via leugens in een negatief daglicht gezet.
Dat maak ik op uit de reacties van MAGA-rechtse politici.quote:Waar maak je eigenlijk uit op dat deze man als een held zou worden gezien?
Maar het slachtoffer droeg nou juist die wapens om zich te kunnen verdedigen. Hij was alleen zo dom om zijn wapen niet op de dader te richten (nadat deze een rood licht negeerde en op de demonstraten inreed) en als eerste te schieten. Uit zelfverdediging uiteraardquote:En als de claim van zijn advocaat klopt (dat hij te maken had met iemand die bewapend was met een knuppel, een mes en een geweer) dan is er juridisch gezien inderdaad nog reden genoeg om de uitspraak aan te vechten. Zelfverdediging is in de VS namelijk toegestaan.
Een tekenend voorbeeld hoe het misgaat als iedereen zich bewapent en daarmee rondloopt.
Maar goed het ging me sws meer om het feit dat Abbott nu al een pardon belooft nog voor er een hoger beroep is aangetekend en daar een uitspraak over gedaan is (hij is nog niet eens veroordeeld door de rechter). Dat is het verstoren van de rechtsgang, het 'due process' waar Republikeinen juist altijd op aandringen dat deze gevolgd moet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 04:29:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jazeker dat betrof een ar15.quote:
[..]
Nee.
[..]
Nee, een AR-15 is geen zwaar kaliber geweer.
[..]
Ik zou het niet zonder problemen willen noemen. Die ene veroordeelde pedofiel bijvoorbeeld, Joseph "JoJo" Rosenbaum, gedroeg zich immers dermate levensbedreigend dat Kyle zich op zelfverdediging moest beroepen. Of wat dacht je van Gaige "Bye-cep" Grosskreutz, die zijn pistool richtte op Kyle Rittenhouse toen Kyle op de grond lag?
Ik vind het jammer dat het er op lijkt dat je geen idee hebt over zaken met betrekking tot vuurwapens of met wat er daadwerkelijk gebeurde met Kyle Rittenhouse.
En een ar15 is een semi automatisch assault rifle.
Of te wel geen klappertjes pistool.
Hele ironische van het hele verhaal was dat als Grosskreutz Kyle zou hebben neergeschoten.
Hij zich kon beroepen op de zelfde wet die Kyle had vrijgesproken, zo werkt het immers in de VS.
In Europa zou je zo'n situatie never nooit niet voorkomen.
En daar ben ik en ik spreek misschien voor heel veel dat we daar enorm blij mee zijn.
Oh en ik weet genoeg er zijn beelden en rechtzaken over geweest allemaal makkelijk terug te vinden.
Wat denk je wat er gebeurt als je met die kruisboog de straat op gaat?quote:
[..]
Het is nogal een beladen dingetje, al ben ik wel van mening dat iedereen zijn eigendom zou moeten kunnen verdedigen, ook bewapend. Maar op straat ermee lopen? Nee, dat zou nooit moeten kunnen.
Ik heb als voorbeeld een grote tuin, en ik vind het leuk om kruisboog te schieten. Is die kruisboog een moordwapen? In potentie wel, dus zou je die nooit op straat bij je mogen hebben denk ik. Alleen zijn pistolen, zwaar vuurwerk, messen e.d. ook dodelijke wapens maar makkelijk te verbergen. Het begint bij de mens zelf wat je er mee doet. En helaas geeft een klein groepje mensen niks om een ander leven..
Ik verwacht dat je een stapel mm-ers bovenop je hebt liggen voor je überhaupt een duif kan neer poffen.
Vuurwapens kan men in Nederland ook gewoon krijgen al is dat een heel stuk lastiger dan daar.
En dat is nog lastiger geworden na de schietpartij door van der Vlis.
En terrecht.
Nergens voor nodig om zwaar bewapend te zijn.
Ik woonde vroeger in centrum in de stad en in straal van 50meter om mijn huis waren verscheidene schiet incidenten geweest en ook 5 doden gevallen in de 14 jaar dat ik er woonde..
Maar het betrof allemaal tuig als in criminelen die criminelen overhoop schoten.
Als gewone burger is er verder geen bij betrokken geraakt of überhaupt gewond.
Voelde ik me er minder veilig door..
Nee en de reden waarom niet is gewoon simpel het is iets wat een burger bij betrokken raakt, natuurlijk zijn er uitzonderlijke situaties waarbij dit wel voor komt maar dat zijn heel erg uitzonderlijke situaties.
De schietpartij in Alphen is ook al
Meer dan 12 jaar geleden.
Daarvoor was er een soortgelijke situatie in de jaren 80.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als we het even over feiten gaan hebben. JA, hij hij had een zwaar kaliber wapen namelijk een AR15 en is inderdaad semi autimatischquote:
Zwaar kaliber nog wel? Straks ga je me ook nog vertellen dat het zelfs semi-automatisch was!
Hij kwam uit een andere staat met zijn AR15. Ik denk dat er dan weinig zelfverdediging meer is.quote:Tevens opvallend hoe hard de Demcoraten, of de Linkse vleugel van de politiek, tegen zelfverdediging en de middelen daarop strijden.
Omdat extreem rechts gevaarlijk is voor de democratie en helemaal als dit aangewakkert wordt door republikeinen. 6 Jan was daar denk ik een mooi voorbeeld van, aangewakkert door wie ook al weer?quote:Tevens opvallend is dat diezelfde mensen zich zo veel zorgen schijnen te maken over de opkomst van "rechts extremisme". Zo lijkt het net alsof ze als makke schaapjes naar de slacht willen worden geleid.
Of "Gouverneur van Amerikaanse staat Michigan ontsnapt aan ontvoering".
“President Trump told the proud boys to stand by because someone needs to deal with ANTIFA...well sir! we’re ready!!”
BNW: Extreem rechts valt wel heel vaak samen met GOP.
Mooi BNW puntje, staat natuurlijk nergens op. Nergens is daar ook maar enige basis voor, tenzij je alles geloofd wat sommige republikeinen, FOX, QAnon allemaal zeggen.quote:Of, wat natuurlijk ook kan, is dat ze hier en daar een beetje liegen en vooral zelf degenen zijn met kwade intenties en liever een tegenstander hebben die zich niet kan verdedigen. Op zich klinkt dat best aannemelijk. Als ik een groep zou willen onderwerpen, zou ik ze graag zonder wapens zien. En ook zonder mannelijkheid.
Opvallend.
Hoe kom je hier eigenlijk bij?quote:
[..]
Waarom stel je dit soort vragen eigenlijk überhaupt als je toch niet geïnteresseerd bent in het antwoord? Is dit de bekende vertraag- en ontwijktactiek?
Voor de media inderdaad. En zo'n minderjarige mag daar vervolgens de dupe van zijn.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon een goed verdienmodel.
Reacties zoals?quote:
[..]
Dat maak ik op uit de reacties van MAGA-rechtse politici.
Maar als de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan, hoe weet jij dan precies hoe het zit? Wat je bij dit soort kwesties altijd ziet is dat het twee narratieven tegen elkaar zijn. Afgaande op wat de advocaat van dit individu verteld is er een goede kans op vrijspraak. Wat zou daar mis mee zijn?quote:
Maar het slachtoffer droeg nou juist die wapens om zich te kunnen verdedigen. Hij was alleen zo dom om zijn wapen niet op de dader te richten (nadat deze een rood licht negeerde en op de demonstraten inreed) en als eerste te schieten. Uit zelfverdediging uiteraard
Een tekenend voorbeeld hoe het misgaat als iedereen zich bewapent en daarmee rondloopt.
Maar goed het ging me sws meer om het feit dat Abbott nu al een pardon belooft nog voor er een hoger beroep is aangetekend en daar een uitspraak over gedaan is (hij is nog niet eens veroordeeld door de rechter). Dat is het verstoren van de rechtsgang, het 'due process' waar Republikeinen juist altijd op aandringen dat deze gevolgd moet worden.
Net zoals met de Rittenhouse-zaak lijkt het in bepaalde kringen slecht te vallen als mensen die vanuit zelfverdediging handelen worden vrijgesproken. En de mening van politici over deze kwestie is dan nu nog helemaal niet zo relevant.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh nee, toch niet semi-automatisch! Dat klinkt wel heel erg! En nogmaals, een AR-15 is geen zwaar kaliber wapen.quote:
[..]
Als we het even over feiten gaan hebben. JA, hij hij had een zwaar kaliber wapen namelijk een AR15 en is inderdaad semi autimatisch
Alleen klopt dat niet. Dat is wel een vele malen in "betrouwbare" nieuwsmedia geroepen. Het probleem is echter dat dat niet klopt. Vreemd dat je de rectificaties hebt gemist, als die al zijn geplaatst.quote:[..]
Hij kwam uit een andere staat met zijn AR15. Ik denk dat er dan weinig zelfverdediging meer is.
En, hypothetisch, mocht het waar zijn geweest, dan nog had het geen invloed gehad op het recht op zelfverdediging. Ik heb de relevante wetten omtrent zelfverdediging ten tijde van het proces in de reeks gezien. Nogmaals, ik raad je aan naar directe(re) bronnen te gaan in plaats van de "betrouwbare" nieuwsmedia. Hoe minder tussenpersonen er zijn om ten eerste informatie te selecteren, en vervolgens te herstructureren en vervalsen, des te dichter je bij de waarheid kunt komen. Uiteraard moet je dan wel de waarheid willen.
-Knip-quote:[..]
Omdat extreem rechts gevaarlijk is voor de democratie en helemaal als dit aangewakkert wordt door republikeinen. 6 Jan was daar denk ik een mooi voorbeeld van, aangewakkert door wie ook al weer?
Of "Gouverneur van Amerikaanse staat Michigan ontsnapt aan ontvoering".
“President Trump told the proud boys to stand by because someone needs to deal with ANTIFA...well sir! we’re ready!!”
BNW: Extreem rechts valt wel heel vaak samen met GOP.
[..]
Mooi BNW puntje, staat natuurlijk nergens op. Nergens is daar ook maar enige basis voor, tenzij je alles geloofd wat sommige republikeinen, FOX, QAnon allemaal zeggen.
Wanneer je afhankelijk bent van slechts 1 stroom van informatie, en die ook onvoorwaardelijk gelooft in alles wat die voorschotelt, dan ben je erg makkelijk beet te nemen. En wanneer dat eenmaal is gebeurd begint de psychologische oorlogsvoering, zowel in jezelf als naar anderen. Immers, iemand die is beetgenomen staat voor de keuze om of te ontkennen en op steeds extremere wijze die ontkenning in stand te houden, of ze hebben de mogelijkheid hun misser te accepteren en daarvan te leren.
Vele kiezen voor het eerste omdat het makkelijker is.
En om af te sluiten met een gezegde: "It's easier to fool somebody than it is to convince them that they've been fooled"
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 17-04-2023 00:30:30 ]
Dat komt omdat zij aan de kant van de agressors staan. Dan is de mogelijkheid en het recht op zelfverdediging maar vervelend.quote:
Net zoals met de Rittenhouse-zaak lijkt het in bepaalde kringen slecht te vallen als mensen die vanuit zelfverdediging handelen worden vrijgesproken. En de mening van politici over deze kwestie is dan nu nog helemaal niet zo relevant.
quote:
Oh nee, toch niet semi-automatisch! Dat klinkt wel heel erg! En nogmaals, een AR-15 is geen zwaar kaliber wapen.
je bagatelliseert lekker. Maar je hebt wel gelijk op het punt van zwaar kaliber. Daar valt deze niet onder.Heb je hier een bron van?quote:Alleen klopt dat niet. Dat is wel een vele malen in "betrouwbare" nieuwsmedia geroepen. Het probleem is echter dat dat niet klopt. Vreemd dat je de rectificaties hebt gemist, als die al zijn geplaatst.
Ik kan namelijk alleen het tegenovergestelde vinden... from the original on November 30, 2021. Retrieved September 16, 2022. According to prosecutors, Rittenhouse, who is white, traveled to Kenosha from his home in Antioch, Illinois, on Aug. 25 after a local militia posted an online message seeking help protecting businesses from protesters.
Volgens mij toch 2 verschillende staten? Al liggen de dorpen wel dicht bij de grens.
Of zie ik dit verkeerd? Ik hoop dat je dan een betere bron kunt geven?
Ik ben geen Republikein of lid van de GOP. Ik heb niets met religieus te maken. En onzeker.... Volgens mij niet.quote:-Knip-
Nee, maar je hebt dan mooie betrouwbare informatie hierover die een duidelijke rol geven voor deze zaak?quote:Heb jij je nooit afgevraagd welke rol de FBI heeft gespeeld bij bijvoorbeeld die "ontvoeringspoging" van Whitmer?
Ik ga liever uit van betrouwbare onafhankelijke bronnen. Als ik fout zit, wijs mij er graag op (zoals zwaar kaliber).quote:Wanneer je afhankelijk bent van slechts 1 stroom van informatie, en die ook onvoorwaardelijk gelooft in alles wat die voorschotelt, dan ben je erg makkelijk beet te nemen. En wanneer dat eenmaal is gebeurd begint de psychologische oorlogsvoering, zowel in jezelf als naar anderen. Immers, iemand die is beetgenomen staat voor de keuze om of te ontkennen en op steeds extremere wijze die ontkenning in stand te houden, of ze hebben de mogelijkheid hun misser te accepteren en daarvan te leren.
Vele kiezen voor het eerste omdat het makkelijker is.
En om af te sluiten met een gezegde: "It's easier to fool somebody than it is to convince them that they've been fooled"
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 17-04-2023 00:31:22 ]
