Dus omdat men elders niet meewerkt aan het oplossen van een ander probleem, hoeven we hier onze eigen problemen niet op te lossen?quote:Op zaterdag 8 april 2023 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
Stikstofcrisis? In China en India komen er 700+ kolencentrales bij
Ik denk dat we in 2035 de stikstof en de groei van bramen helemaal geen topic meer is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nino-nog-moet-komen
[..]
[..]
je lekker Utreg aan zee , met een temperatuurtje van een graad of 35 ,quote:Op zaterdag 8 april 2023 20:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dus bv in 2035 hebben wij het qua stikstofuitstoot prima voor elkaar, maar gaat de wereld alsnog naar de kloten.
Dan kan je beter feestend de pijp uitgaan dan in armoede.
'volgens ons feitelijk'. Is dat niet hetzelfde als 'ik denk dat het een feit is'?quote:Op zaterdag 8 april 2023 13:55 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Misschien gaan ze inzien dat er toch wel een grote impact is van de landbouw op de natuur in Nederland...
[..]
https://awp.nu/opinie/oplossing-droogte-pijnlijk-voor-boeren/
WUR bestaat nog geen eeuwen. De voorloper werd in 1876 door de staat overgenomen, pas in 1968 viel het onder dezelfde wet waar andere universiteiten onder vielen, en pas in 1986 heette het een universiteit. Overigens wordt onderzoek in Wageningen, zeker het landbouwkundige onderzoek, sterk door het bedrijfsleven gesteund.quote:Op zaterdag 8 april 2023 13:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets niet zo raar
wat een ontiegelijke lulkoek , innovatie in de landbouw is via de WUR al eeuwen bezig , ze doet niet anders
jij weet helemaal nergens van
efficient produceren is begonnen na de WW2 onder het motto : nooit meer oorlog , toen kwam de ruilverkaveling op gang
[..]
De koeien worden groter en efficienter , geven meer melk en ook meer stront
mooi gegoogledquote:Op zaterdag 8 april 2023 20:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
WUR bestaat nog geen eeuwen. De voorloper werd in 1876 door de staat overgenomen, pas in 1968 viel het onder dezelfde wet waar andere universiteiten onder vielen, en pas in 1986 heette het een universiteit. Overigens wordt onderzoek in Wageningen, zeker het landbouwkundige onderzoek, sterk door het bedrijfsleven gesteund.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(bedrijf)quote:Wageningen University and Research - To explore the potential of nature to improve the quality of life
Monsanto Career Event - Registration
https://openkvk.nl/openkv(...)-monsanto-holland-bvquote:Permanente tunnelkassen bij Monsanto Wageningen
WAGENINGEN - De tijdelijke tunnelkassen voor spinazie-onderzoek bij Monsanto aan de Wageningse Afweg blijven er jaren langer staan dan oorspronkelijk de bedoeling was. Het college wil meewerken aan een permanente vergunning. Mede vanwege de werkgelegenheid.
Monsanto heeft al in 2009 toestemming gekregen om tijdelijk in totaal 74 plastic tunnelkassen te plaatsen.
Binnen die ongeveer een meter hoge kassen - die bestaan uit een stalen frame met plastic folie - doet Monsanto onderzoek naar nieuwe groentenrassen.
Monsanto is een van 's werelds grootste plantenveredelaars.
Aan de Wageningse Afweg spitst zich dat onder meer toe op nieuwe spinazierassen.
Ja, dit, en doordat europa LNG wegkaapt bij aziatische opkomende economiën zoals Pakistan, Bangladesh etc. worden daar ook nog extra kolencentrales gebouwd. Het is een geopolitieke shitshow van jewelste die geen schijn van kans maakt. Alles is een trade-off in deze en vaak zorgt beleid in Europa voor nog meer uitstoot elders. Ik ben ondertussen zo gedemoraliseerd dat het me aan mijn kont kan roesten. Niemand hier ziet het als een globaal probleem lijkt het. Ach ja, ik kies er dan maar voor om in ieder geval realistisch naar de verdoemenis te gaan, en het maar op zijn beloop te laten. Ik kan er toch niets aan doen. Of misschien valt het wel mee. Wie weet.quote:Op zaterdag 8 april 2023 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
Stikstofcrisis? In China en India komen er 700+ kolencentrales bij
Ik denk dat we in 2035 de stikstof en de groei van bramen helemaal geen topic meer is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nino-nog-moet-komen
[..]
[..]
nou stikstof is geen probleem , laat staan ene globaal probleem , de klimaatopwarming is dat echter zeker welquote:Op zaterdag 8 april 2023 21:21 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja, dit, en doordat europa LNG wegkaapt bij aziatische opkomende economiën zoals Pakistan, Bangladesh etc. worden daar ook nog extra kolencentrales gebouwd. Het is een geopolitieke shitshow van jewelste die geen schijn van kans maakt. Alles is een trade-off in deze en vaak is beleid in Europa voor nog meer uitstoot elders. Ik ben ondertussen zo gedemoraliseerd dat het me aan mijn kont kan roesten. Niemand hier ziet het als een globaal probleem lijkt het. Ach ja, ik kies er dan maar voor om in ieder geval realistisch naar de verdoemenis te gaan, en het maar op zijn beloop te laten. Ik kan er toch niets aan doen. Of misschien valt het wel mee. Wie weet.
Ik ben het wel met je eens dat ze niet alleen naar de boeren moeten kijken.quote:Op zaterdag 8 april 2023 17:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als eeen woonwijk klaar is dan stoot ie geen stikstof uit, alleen CO2 van de CV pijp, de bomen in de wijk compenseren dat weer
net met de bouw van de bouwmachines maar dat is tegenwoordig electrisch
De industrie als TATA moet sluiten
Ik kwam gisteren een video tegen waarbij ze uitlegden dat kwallen goed gedijen in warmer water.quote:Op zaterdag 8 april 2023 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou stikstof is geen probleem , laat staan ene globaal probleem , de klimaatopwarming is dat echter zeker wel
lekker opwarmende oceanen , met kant en klaar gekookte vis is de toekomst en zeevissen vanuit de domtoren
De klimaat opwarming is toch niets meer aan te doen, het point of no return zijn we allang gepasseerd, het opwarmende oceaanwater neemt steeds minder CO2 op en gezien de oppervlakte van alle oceanen kun je wel nagaanquote:Op zondag 9 april 2023 00:18 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik kwam gisteren een video tegen waarbij ze uitlegden dat kwallen goed gedijen in warmer water.
Kunnen we straks niet meer in zee zwemmen omdat sommige industrieën niet aan wilde passen.
Teveel DDT gesnoven, de dementie begint bij je op te spelen waardoor je denkt dat de een keer dat er een lange vorstperiode was elk jaar was.quote:Op zondag 9 april 2023 06:57 schreef michaelmoore het volgende:
vroeger kon je ieder jaar minstens 6 weken achtereen schaatsen in de winter
Welke problemen? Zie zogenaamde stikstofcrisis? Wappie.quote:Op zaterdag 8 april 2023 20:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dus omdat men elders niet meewerkt aan het oplossen van een ander probleem, hoeven we hier onze eigen problemen niet op te lossen?
quote:Op zondag 9 april 2023 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Teveel DDT gesnoven, de dementie begint bij je op te spelen waardoor je denkt dat de een keer dat er een lange vorstperiode was elk jaar was.
het enige dat men als een global probleem beschouwd is de groei van bramen in de rijke polders in nederland en het strootjesgras in de arme heide veldenquote:Op zaterdag 8 april 2023 21:21 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja, dit, en doordat europa LNG wegkaapt bij aziatische opkomende economiën zoals Pakistan, Bangladesh etc. worden daar ook nog extra kolencentrales gebouwd. Het is een geopolitieke shitshow van jewelste die geen schijn van kans maakt. Alles is een trade-off in deze en vaak zorgt beleid in Europa voor nog meer uitstoot elders. Ik ben ondertussen zo gedemoraliseerd dat het me aan mijn kont kan roesten. Niemand hier ziet het als een globaal probleem lijkt het. Ach ja, ik kies er dan maar voor om in ieder geval realistisch naar de verdoemenis te gaan, en het maar op zijn beloop te laten. Ik kan er toch niets aan doen. Of misschien valt het wel mee. Wie weet.
Ga het volgende week even tegen Xi Jinping zeggen en zeg gelijk in India dat we hier de TATA gaan sluitenquote:Op zondag 9 april 2023 00:18 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik kwam gisteren een video tegen waarbij ze uitlegden dat kwallen goed gedijen in warmer water.
Kunnen we straks niet meer in zee zwemmen omdat sommige industrieën niet aan wilde passen.
2 jaar geleden hebben we hier nog geschaatst op heel diep water.quote:Op zondag 9 april 2023 06:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De klimaat opwarming is toch niets meer aan te doen, het point of no return zijn we allang gepasseerd, het opwarmende oceaanwater neemt steeds minder CO2 op en gezien de oppervlakte van alle oceanen kun je wel nagaan
Daarnaast helpen de permafrost branden ook niet echt mee , naast de nog te openen kolencentrales wereldwijd, dan kan Rob Yetten wel op de fiets gaan maar ik ben bang dat het niet zal helpen
Het gaat zo enorm hard warmer , dat een 10 jaar verschil al goed meetbaar is ,we zien het zelf dat we niet meer kunnen schaatsen , nog geen 10 jaar gelden heb ik hier nog geschaatst
vroeger kon je ieder jaar minstens 6 weken achtereen schaatsen in de winter
ontkennen dat er een klimaatprobleem is.quote:Op zondag 9 april 2023 11:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
2 jaar geleden hebben we hier nog geschaatst op heel diep water.
My cup of thea. De wereld zit in een paniekaanval over “het klimaat”. Er is feitelijk helemaal niet veel aan de hand
En zo wel, een echte grote natuurramp en de aarde zit weer met kleine co2 uitstoot.
Of bv een uitbraak van een echte grote vulkaan kan de wereld in een laag van stof brengen en dan zakt de temp nog 3C globaal. En dat er een komt is zo goed als zeker.
Allemaal van die dingen waar geen invloed op is, mensen ga gewoon lekker leven.
ik hoef niet meer naar de kerk, de laatste keer dat ik naar de zondagschool moest is in zomer 1962quote:Op zondag 9 april 2023 11:01 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Krijg je nooit een dag vrij van de BBB @:michaelmoore ?
Ik erken het wel.quote:Op zondag 9 april 2023 11:09 schreef Malavita het volgende:
[..]
ontkennen dat er een klimaatprobleem is.
Je ontwijkt mijn vraag.quote:Op zondag 9 april 2023 11:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik hoef niet meer naar de kerk, de laatste keer dat ik naar de zondagschool moest is in zomer 1962
daarna ben ik nooit meer gegaan
ik heb dit keer niet gestemd, dat doe ik nooit met PS, ik erken de provincies niet als democratische macht en hun getrapte verkiezingen en opcentenquote:
Ik vroeg niet of je hebt gestemd. Je ontwijkt opnieuw mijn vraag.quote:Op zondag 9 april 2023 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb dit keer niet gestemd, dat doe ik nooit met PS, ik erken de provincies niet als democratische macht
o wat was de vraag ?/ sorry hoor die dementie steeds hequote:Op zondag 9 april 2023 11:17 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je hebt gestemd. Je ontwijkt opnieuw mijn vraag.
Je bent overduidelijk een propagandist van BBB of één of andere agrarische club om verwarring te zaaien en desinformatie te verspreiden. Ga je maar schamen.quote:Op zondag 9 april 2023 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o wat was de vraag ?/ sorry hoor die dementie steeds he
nee hoor, ik ben geen propagandist , ik verkondig mijn mening als deskundige op mijn terreinquote:Op zondag 9 april 2023 11:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk een propagandist van BBB of één of andere agrarische club om verwarring te zaaien en desinformatie te verspreiden. Ga je maar schamen.
Over en uit.
Jullie gaan er mee in discussie totaal zinloos.quote:Op zondag 9 april 2023 11:01 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Krijg je nooit een dag vrij van de BBB @:michaelmoore ?
Dit is wel de kern van stikstofproblematiekquote:Op zondag 9 april 2023 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben geen propagandist , ik verkondig mijn mening als deskundige op mijn terrein
Kijk het is onvermijdelijk dat je in een zo zeer vruchtbare Delta gebied als nederland met zoveel beesten er stront overwaait op zand gronden en dat er daar wat gaat groeien wat er oorspronkelijk niet was
Dat is logisch , dan krijg je bramen gaan groeien waar vroeger de arme turfstekers werkten , het tegenwoordige heilige veengebied en op de vroegere arme zandgronden op de veluwe
Waar vroeger diepe armoe was,, daar is nu de heilige natura 2000 gebied
Waar vroeger de rijke vee boeren woonden dat is nu de vieze strontpolders
tuurlijk gooi eens vier kruiwagens met verse stront in een zandbak, moet je ens opletten wat er gebeurt , als vogels er hun zaden schijt laten vallenquote:Op zondag 9 april 2023 11:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is wel de kern van stikstofproblematiek
Bramen en pijpestrootjes groeien harder.
So what eigenlijk
Deze had je gemist? Stikstof is wel degelijk een wereldwijd probleem. Dat CO2 en daarmee samenhangende klimaatverandering een ander en groter probleem is, wilt niet zeggen dat stikstof geen probleem is.quote:Op zaterdag 8 april 2023 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou stikstof is geen probleem , laat staan ene globaal probleem , de klimaatopwarming is dat echter zeker wel
lekker opwarmende oceanen , met kant en klaar gekookte vis is de toekomst en zeevissen vanuit de domtoren
Begrijpend lezen is lastig, het 'andere probleem' in deze was CO2/klimaatverandering.quote:Op zondag 9 april 2023 10:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Welke problemen? Zie zogenaamde stikstofcrisis? Wappie.
ja dat is het verhaal van de overvloed aan stront in een vruchtbare delta , er gaat heel veel groeien en ook 25 km verderop , de lucht draagt ver , hangt af van de windrichtingquote:Op zondag 9 april 2023 11:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Deze had je gemist? Stikstof is wel degelijk een wereldwijd probleem. Dat CO2 en daarmee samenhangende klimaatverandering een ander en groter probleem is, wilt niet zeggen dat stikstof geen probleem is.
[ twitter ]
[ twitter ]
Bemesting en CO2 is nodig en inherent aan het voeden vd wereldbevolking.quote:Op zondag 9 april 2023 11:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Deze had je gemist? Stikstof is wel degelijk een wereldwijd probleem. Dat CO2 en daarmee samenhangende klimaatverandering een ander en groter probleem is, wilt niet zeggen dat stikstof geen probleem is.
[ twitter ]
[ twitter ]
Je hebt gewoon voorspellende modellen nodig om beleid te maken. En je kunt moeilijk beleid maken op dingen waar je geen invloed op hebt, en die niet te voorspellen zijn.quote:Op zondag 9 april 2023 11:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik erken het wel.
Maar mensen zijn dom, gaan we met zijn allen uitstippelen hoe het moet gaan en wat we gaan doen.
Man we berekenen zelfs de opwarming met X co2 in jaar 2050.
En dan zul je zien dat er een nuclaire oorlog uitbreekt of een meteoriet de aarde raakt en is de mens ineens met heel andere dingen bezig.
Nou ben ik wel benieuwd. Op welk terrein ben je deskundige, en waarop baseer je dat? Opleiding? Ervaring? Beiden?quote:Op zondag 9 april 2023 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben geen propagandist , ik verkondig mijn mening als deskundige op mijn terrein
Opzich logisch ja.quote:Op zondag 9 april 2023 11:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je hebt gewoon voorspellende modellen nodig om beleid te maken. En je kunt moeilijk beleid maken op dingen waar je geen invloed op hebt, en die niet te voorspellen zijn.
ik heb tuinbouw gedaan, vroeger ook koeien gemolken, vrachten aardappels gehaald en verkocht , boomgaarden gespoten en gekocht en heb een HBO opleiding adminquote:Op zondag 9 april 2023 11:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd. Op welk terrein ben je deskundige, en waarop baseer je dat? Opleiding? Ervaring? Beiden?
Omdat je wel invloed op de CO2 kunt hebben, en niks doen aan CO2 duurder is dan er wel iets aan doen, dat is allang heel erg duidelijk.quote:Op zondag 9 april 2023 11:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Opzich logisch ja.
Maar persoonlijk denk ik niet dat CO2 een issue gaat worden in de toekomst omdat er andere gebeurtenissen veel meer invloed gaan hebben.
Dus waarom je nou daar druk om maken.
Maar kan we wereld echt iets doen aan de totale hoeveelheid. Gaat alleen maar verder stijgenquote:Op zondag 9 april 2023 12:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Omdat je wel invloed op de CO2 kunt hebben, en niks doen aan CO2 duurder is dan er wel iets aan doen, dat is allang heel erg duidelijk.
Er zijn veel terugkoppelende processen, die klimaatverandering kunnen dempen of versnellen, een aantal van die processen zijn dichtbij, of al voorbij, kritieke punten waarbij ze omslaan van dempende terugkoppelingen naar versnellende terugkoppelingen. Wat veel mensen niet beseffen is dat de verandering op dit moment op op geologische schaal gigantisch snel gaat. Veel soorten kunnen de verandering niet bijhouden en sterven uit, dat gaat nu niet veel langzamer als na de meteorietinslag die een groot deel van het leven ten tijde van de dinosaurussen uitroeide.
nederland is 20.000.000 van de 8.000.000.000 of wel 2 van de 800 , die niets willen weten van klimaatverandering en vrolijk bruinkoolmijnen openen hier 100 km vandaanquote:Op zondag 9 april 2023 12:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Omdat je wel invloed op de CO2 kunt hebben, en niks doen aan CO2 duurder is dan er wel iets aan doen, dat is allang heel erg duidelijk.
Er zijn veel terugkoppelende processen, die klimaatverandering kunnen dempen of versnellen, een aantal van die processen zijn dichtbij, of al voorbij, kritieke punten waarbij ze omslaan van dempende terugkoppelingen naar versnellende terugkoppelingen. Wat veel mensen niet beseffen is dat de verandering op dit moment op op geologische schaal gigantisch snel gaat. Veel soorten kunnen de verandering niet bijhouden en sterven uit, dat gaat nu niet veel langzamer als na de meteorietinslag die een groot deel van het leven ten tijde van de dinosaurussen uitroeide.
Ja, daar kan echt iets aan gedaan worden. Voorlopig zal de totale hoeveelheid nog wel stijgen, maar die stijging kan vertragen, en hopelijk kan het binnen enkele tientallen jaren omslaan in een daling. De klimaatverwarming zal nog wel enkele honderden jaren doorgaan, de zeespiegelstijging sowieso nog enkele duizenden jaren, maar handelen van nu kan ook daarin een groot verschil maken. Een stijging van 3 meter is iets heel anders als een stijging van meer dan 10 meter.quote:Op zondag 9 april 2023 12:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar kan we wereld echt iets doen aan de totale hoeveelheid. Gaat alleen maar verder stijgen
Als de ocenanen nu geen CO 2 meer opnemen door de opwarming en de zeewater moleculen flink harder gaan trillen dan is zelfs 30 meter wel mogelijkquote:Op zondag 9 april 2023 12:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ja, daar kan echt iets aan gedaan worden. Voorlopig zal de totale hoeveelheid nog wel stijgen, maar die stijging kan vertragen, en hopelijk kan het binnen enkele tientallen jaren omslaan in een daling. De klimaatverwarming zal nog wel enkele honderden jaren doorgaan, de zeespiegelstijging sowieso nog enkele duizenden jaren, maar handelen van nu kan ook daarin een groot verschil maken. Een stijging van 3 meter is iets heel anders als een stijging van meer dan 10 meter.
Zeg je nu dat men buiten Nederland helemaal niks wilt weten van klimaatverandering? Denk je dat nu echt?quote:Op zondag 9 april 2023 12:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nederland is 20.000.000 van de 8.000.000.000 of wel 2 van de 800 , die niets willen weten van klimaatverandering en vrolijk bruinkoolmijnen openen hier 100 km vandaan
Kan Rob Jetten wel opde fiets gaan maar naar het minsiterie , daar gaan we de wereld niet mee redden als ie vervolgens met een privevliegtuig de hele wereld over gaat klimaat conferenties bezoeken
Het gaat echt niet alleen om het trillen van die moleculen, ook de hoeveelheid moleculen maakt uit, en het kilometers dikke ijs op Groenland en Antarctica maakt wel degelijk ook een groot verschil.quote:Op zondag 9 april 2023 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de ocenanen nu geen CO 2 meer opnemen door de opwarming en de zeewater moleculen flink harder gaan trillen dan is zelfs 30 meter wel mogelijk
hoeveelheid zeewater moleculen blijft gelijk he, what goes up wil come downquote:Op zondag 9 april 2023 12:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het gaat echt niet alleen om het trillen van die moleculen, ook de hoeveelheid moleculen maakt uit, en het kilometers dikke ijs op Groenland en Antarctica maakt wel degelijk ook een groot verschil.
quote:De grootste bijdrage komt van uitzetting van zeewater.
Vanaf 1993 is die bijdrage 1.3 tot 1.8 mm/jaar.
De bijdrage van gletsjers en ijskappen was 0.76 (± 0.14) mm/jaar. De bijdrages van Groenland en Antarctica over deze periode heffen elkaar ongeveer op.4 Apr 2006
quote:kubieke uitzettingscoëfficiënt van water is ongeveer 0,00021 per oC.
Dat betekent dat 1m³ water dan ongeveer 1,00021 m³ wordt. In een vat met een bodem van 1 m² en een hoogte van 1 m stijgt het water dan met ongeveer 0,2 mm.
Neem aan dat het water tot een diepte van 10 m zou opwarmen met 15 oC, dan zou het peil daarmee 10 x 15 x 0,2 = 30 mm stijgen.
quote:En daarna geldt weer: what goes up must come down. Er verdampt meer, maar er zal ook meer weer neerslaan (regen). Extra verdamping gaat het zeeniveau dus niet redden.
Bij het afsmelten van ijskappen praten we over tientallen meters stijging, bij extra verdamping over hoogstens enkele centimeters bij een 4-5 oC opgewarmde atmosfeer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ing-milieuactivistenquote:Op zondag 9 april 2023 12:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Zeg je nu dat men buiten Nederland helemaal niks wilt weten van klimaatverandering? Denk je dat nu echt?
Ja kan, maar globaal?quote:Op zondag 9 april 2023 12:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ja, daar kan echt iets aan gedaan worden. Voorlopig zal de totale hoeveelheid nog wel stijgen, maar die stijging kan vertragen, en hopelijk kan het binnen enkele tientallen jaren omslaan in een daling. De klimaatverwarming zal nog wel enkele honderden jaren doorgaan, de zeespiegelstijging sowieso nog enkele duizenden jaren, maar handelen van nu kan ook daarin een groot verschil maken. Een stijging van 3 meter is iets heel anders als een stijging van meer dan 10 meter.
Succes met 4km dik ijs smelten.quote:Op zondag 9 april 2023 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveelheid zeewater moleculen blijft gelijk he, what goes up wil come down
uitzettingscoefficient van water is ?????????
https://www.natuurkunde.n(...)n-voor-de-zeespiegel
[..]
[..]
[..]
Niet als er water wat nu landijs is bijkomt En op Groenland en Antarctica ligt kilometers dik ijs. Antarctica is ongeveer 14 miljoen vierkante kilometer en er ligt gemiddeld bijna 2 kilometer ijs. Dat is dus 28 miljoen kubieke kilometer ijs. Het huidige volume water in de oceanen is grofweg 1.4 miljard kubieke kilometer. Dan is 28 miljoen kubieke kilometer slechts 2%. Het oppervlakte van de huidige oceanen is ongeveer 361 miljoen vierkante kilometer. Doe je daar 28 miljoen kubieke kilometer bij, dan stijgt het niveau zo'n 77 meter (als het oppervlakte gelijk zou blijven, wat niet zo is, omdat veel land dan onder water komt te staan).quote:Op zondag 9 april 2023 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveelheid zeewater moleculen blijft gelijk he, what goes up wil come down
uitzettingscoefficient van water is ?????????
https://www.natuurkunde.n(...)n-voor-de-zeespiegel
[..]
[..]
[..]
Dus je gebruikt protesten van mensen tegen een bruinkoolmijn als bewijs dat men elder niks wilt doen aan klimaat.quote:Op zondag 9 april 2023 12:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ing-milieuactivisten
kennelijk
Maar zie je het nu gebeuren, alle 3e wereld landen eerst nog eens naar welvaart.quote:
Die 3e wereldlanden zijn het probleem niet. Die gaan mogelijk ook enorme inkomsten krijgen via carbon-credits en andere biodiversity-based credits.quote:Op zondag 9 april 2023 19:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar zie je het nu gebeuren, alle 3e wereld landen eerst nog eens naar welvaart.
Hmhmquote:Op zondag 9 april 2023 19:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Die 3e wereldlanden zijn het probleem niet. Die gaan mogelijk ook enorme inkomsten krijgen via carbon-credits en andere biodiversity-based credits.
smelten kan harder gaan naarmate de zee meer zal opwarmen of er meer grote stukken afbrekenquote:Op zondag 9 april 2023 19:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Niet als er water wat nu landijs is bijkomt En op Groenland en Antarctica ligt kilometers dik ijs. Antarctica is ongeveer 14 miljoen vierkante kilometer en er ligt gemiddeld bijna 2 kilometer ijs. Dat is dus 28 miljoen kubieke kilometer ijs. Het huidige volume water in de oceanen is grofweg 1.4 miljard kubieke kilometer. Dan is 28 miljoen kubieke kilometer slechts 2%. Het oppervlakte van de huidige oceanen is ongeveer 361 miljoen vierkante kilometer. Doe je daar 28 miljoen kubieke kilometer bij, dan stijgt het niveau zo'n 77 meter (als het oppervlakte gelijk zou blijven, wat niet zo is, omdat veel land dan onder water komt te staan).
Antarctia, en ook Groenland, smelten niet in een paar dagen, zelfs niet in een paar honderd jaar, maar een paar gesmolten procenten kan het zeeniveau al genoeg doen stijgen om Nederland honderden miljarden of meer te kosten.
quote:Het beschikbaar stellen van hoge budgetten voor vrijwillige beëindigingsregelingen leidt niet zomaar tientallen procenten minder vee.
In het verleden namen vooral veel oudere veehouders zonder opvolger deel.
quote:Om een hoog percentage deelnemers te bereiken, zullen ook meer toekomstbestendige bedrijven tot deelname verleid moeten worden.
Daarbij komt dat het perspectief van blijvende veehouders verbetert als een groot deel van hun collega’s stopt. Het zal dan steeds lastiger en kostbaarder worden om veehouderijen te beëindigen.
Deelname hangt bovendien niet alleen af van de aantrekkelijkheid van regelingen.
In het verleden waren een slechte economische situatie en de aanscherping van milieuregelgeving belangrijke pushfactoren voor deelname aan beëindigingsregelingen.
Met name aangescherpte regelgeving stelde bedrijven voor de keuze om te investeren of te stoppen.
De economische vooruitzichten zijn nu niet slecht
Ja, daarom houdt men de Thwaites gletsjer in Antarctica ook zo nauwlettend in de gaten.quote:Op zondag 9 april 2023 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
smelten kan harder gaan naarmate de zee meer zal opwarmen of er meer grote stukken afbreken
o jaquote:Op zondag 9 april 2023 21:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...
quote:Wat valt allereerst op? Melkveehouders en ambtenaren vinden het onlogisch om eigen mest af te moeten voeren terwijl ze nog wel kunstmest mogen strooien.
De overheid zet daarom in op mest van dieren te verwerken tot een product dat lijkt op kunstmest.
En dan is het ruim game over, als de klimaatalarmisten gelijk hebben. Dat lokt alleen defaitisme uit.quote:Op zondag 9 april 2023 19:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar zie je het nu gebeuren, alle 3e wereld landen eerst nog eens naar welvaart.
Ben zelf wel heel positief op een goede afloop voor de mensheid en wereld.quote:Op zondag 9 april 2023 22:36 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
En dan is het ruim game over, als de klimaatalarmisten gelijk hebben. Dat lokt alleen defaitisme uit.
Ze doen maar allemaal, als ze gelijk hebben maakt het toch niet uit en zien we wel, als ze ongelijk hebben heb ik me in ieder geval niet depressief gedacht.
Of het narratief moet eens gaan veranderen. Met alleen “maar als anderen niet willen betekent dat nog niet dat wij niks hoeven te doen” wat ik zo vaak hoor red je het simpelweg niet.
Ja dat. Ik doe wat ik kan en wil doen, en dat was het wel zo’n beetje. Zolang niet met oppressief beleid zaken extreem verslechteren doet men maar. Druk maken over iets wat veel unknowns heeft, misschien 100en jaren duurt en deels afhankelijk is van meer dan 100 partijen met hun eigen belangen, tja. Waarom eigenlijk?quote:Op zondag 9 april 2023 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben zelf wel heel positief op een goede afloop voor de mensheid en wereld.
Er zal iets gebeuren wat dat oplost maar weer nieuwe problemen zorgt. Een mega tsunami die de helft vd mensheid dood en ons terugwerpt 1000jaar terug. Iedereen weer blij.
Wat heb je dan geleerd, niet piekeren en drukmaken, live your life.
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.quote:Op zondag 9 april 2023 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben zelf wel heel positief op een goede afloop voor de mensheid en wereld.
Er zal iets gebeuren wat dat oplost maar weer nieuwe problemen zorgt. Een mega tsunami die de helft vd mensheid dood en ons terugwerpt 1000jaar terug. Iedereen weer blij.
Wat heb je dan geleerd, niet piekeren en drukmaken, live your life.
De overheid doet daar gericht aan mee door de rest van het land tot krimpgebied uit te roepen en alleen nog maar binnenstedelijk bouwen en alle dorpen bestaan alleen uit ouderen met een rode contour en voor jongeren is geen woning meerquote:Op maandag 10 april 2023 11:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
Ken je dit?quote:Op maandag 10 april 2023 11:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
jeempie, weet je het hilton te vinden in amsterdam ??quote:Op maandag 10 april 2023 11:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
Ik wind me minder op en maak me minder zorgen dan jijquote:Op maandag 10 april 2023 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jeempie, weet je het hilton te vinden in amsterdam ??
neem de lift maar
Neequote:Op maandag 10 april 2023 12:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ken je dit?
https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_Inc.
Gratis via de playstore. De uitgebreide versie kost wel iets. Ik ben helaas vergeten hoe snel ik de wereldbevolking kapot had.
ik ben bang dat de wereld er over 50 jaar totaal anders uit ziet als ik de klimaat trend doortrekquote:Op maandag 10 april 2023 16:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik wind me minder op en maak me minder zorgen dan jij
Ik denk wel dat veel van de doemscenario's wat betreft schimmels en bacterien voorkomen zullen worden, al zullen er misschien wat lastige periodes zijn.
We zullen wel nog een paar pandemien hebben, maar SARS-CoV-2 was best te doen (vond ik).
Met het huidige consumptie-niveau zou je eigenlijk niet meer dan zo'n 5 miljard mensen op aarde willen. Aannemende dat men in het westen hun consumptie-niveau niet echt wilt verlagen, en dat het in de rest van de wereld nog zal toenemen, zou je eigenlijk niet meer dan 3-4 milard mensen willen hebben. Met toenemende welvaart, nemen ook geboortecijfers af. Helaas wordt dat op middellange termijn meer dan goed gemaakt door toegenomen levensverwachting. Dus voordat de bevolking afneemt door toegenomen welvaart ben je al gauw 50-75 jaar verder, maar als we het welvaartsniveau vol kunnen houden, zonder de omgeving zo ver te verpesten dat de wereldbevolking een forse knauw krijgt, zal het nog wel 1050-200 jaren, op zijn minst, voor de wereldbevolking op een niveau terug is gedaald die duurzaam kan zijn met het huidige consumptie-niveau.
Dat denk ik ook, maar ik ben wel benieuwd wat jij denkt dat er allemaal anders is dan?quote:Op maandag 10 april 2023 16:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben bang dat de wereld er over 50 jaar totaal anders uit ziet als ik de klimaat trend doortrek
oceanen zonder vis van 25C , die geen CO 2 meer opnemen, brandende permafrost, onleefbare gebieden een onleefbaar afghanistan en middenoostenquote:Op maandag 10 april 2023 18:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, maar ik ben wel benieuwd wat jij denkt dat er allemaal anders is dan?
Er is net weer een record gezet in de stille oceaan wat betreft oppervlakte temperatuur. Afgelopen jaren hadden we El Nina condities, die de oppervlakte temperatuur afkoelde, nu niet meer, temp was in maart 21.1C.quote:Op maandag 10 april 2023 18:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oceanen zonder vis van 25C , die geen CO 2 meer opnemen, brandende permafrost, onleefbare gebieden een onleefbaar afghanistan en middenoosten
en vele miljoenen asielzoekers klimaatvluchtelingen die naar Europa komen
En geen mens die het nog over stikstof heeft
heel veel oude mensen die alleen wonen in een veel te groot huis
geluikkig hebben we hier veel rivieren en zwembaden om in te zwemmen en airco in goed geisoleerde woningen , maar veel delen van de wereld gaan onleefbaar wonen, en dan komt er een immigratie op gang die we nog nooit gezien hebbenquote:Op maandag 10 april 2023 19:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er is net weer een record gezet in de stille oceaan wat betreft oppervlakte temperatuur. Afgelopen jaren hadden we El Nina condities, die de oppervlakte temperatuur afkoelde, nu niet meer, temp was in maart 21.1C.
Het leven in de oceanen gaat het zwaar krijgen. Zowel door verwarming als door verzuring. Dat heeft impact op voedselvoorziening voor honderden miljoenen mensen, en op opname-capaciteit CO2. Die gaat omlaag, wat weer de verwarming versterkt.
Tundra-branden gaan we inderdaad ook veel meer zien, en ook branden in boreale-bossen.
Meer droogte, meer overstromingen, meer verzilting brengen allemaal voedselvoorziening in gevaar, nog afgezien van de directe ellende die ze veroorzaken.
Ook verzuring (al dan niet door overmatig gebruikt stikstof) zal een factor zijn die de voedselvoorziening in gevaar brengt.
En iets wat je nog weinig hoort, maar wat komende jaren meer en meer in het nieuws zal zijn is de 'Wet Bulb Temperature'. Dat is een combinatie van temperatuur en relatieve luchtvochtigheid waarbij je je lichaam niet meer kunt koelen door te zweten. Bij hoge luchtvochtigheid treedt dat op bij lagere temperaturen dan bij lage luchtvochtigheid. Die condities zijn nog niet heel vaak voorgekomen, maar dat zal komende jaren steeds vaker gaan gebeuren.
Lol die zijn over 25 jaar al allemaal deadtquote:Op maandag 10 april 2023 18:25 schreef michaelmoore het volgende:
heel veel oude mensen die alleen wonen in een veel te groot huis
Jij toch ook?quote:Op maandag 10 april 2023 18:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel veel oude mensen die alleen wonen in een veel te groot huis
Doomsday petje op je vergeet nog het verlies van zuurstof in steeds grotere stukken oceaan.quote:Op maandag 10 april 2023 19:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Het leven in de oceanen gaat het zwaar krijgen. Zowel door verwarming als door verzuring.
Tipping points. In de oceanen, met temperatuur, verzuring en verlies zuurstof kan een enorm deel van het leven in grote delen van de oceanen heel plotseling verdwijnen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 09:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Doomsday petje op je vergeet nog het verlies van zuurstof in steeds grotere stukken oceaan.
Wat betekent dit inhoudelijk dan?quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:23 schreef Jojoke het volgende:
[ twitter ]
Dat is toch een behoorlijke toezegging.
Samenvattend wat volgens tweets gezegd is: Timmermans gaat Van der Plas helpen met technische hulp uit de EU om haar nota te verbeteren. Nota wordt een wetsvoorstel. Andere weg is mogelijk volgens Timmersmans, als het doel maar gehaald wordt.quote:
Kun je die nota dan ook even delen? Ik weet werkelijk niet wat daar voor concreets in staat.quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Samenvattend wat volgens tweets gezegd is: Timmermans gaat Van der Plas helpen met technische hulp uit de EU om haar nota te verbeteren. Nota wordt een wetsvoorstel. Andere weg is mogelijk volgens Timmersmans, als het doel maar gehaald wordt.
En wat is het doel, voedselarme heide gebieden die van nature niet op die plaatsen voorkomen maar ontstaan zijn door ons landgebruik in de geschiedenis toch voedselarm houden?quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Samenvattend wat volgens tweets gezegd is: Timmermans gaat Van der Plas helpen met technische hulp uit de EU om haar nota te verbeteren. Nota wordt een wetsvoorstel. Andere weg is mogelijk volgens Timmersmans, als het doel maar gehaald wordt.
Ik val een beetje over zinnetjequote:Op dinsdag 11 april 2023 13:23 schreef Jojoke het volgende:
[ twitter ]
Dat is toch een behoorlijke toezegging.
Volgens mij wordt deze nota bedoeld.quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je die nota dan ook even delen? Ik weet werkelijk niet wat daar voor concreets in staat.
En voor zover ik weet heeft ze 1 zetel in de TK. Hoe dat een meerderheid kan krijgen is me ook een raadsel.
Wat stelde Floor zich weer giftig en kinderachtig op. Tijd dat RTL een ander zoekt.quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:23 schreef Jojoke het volgende:
[ twitter ]
Dat is toch een behoorlijke toezegging.
Thanks.quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:41 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Volgens mij wordt deze nota bedoeld.
https://boerburgerbewegin(...)t-de-stikstofcrisis/
Ik ken heidegebieden, cultuurlandschappen die sinds 5000 jaar bestaan. Ik ken de Veluwe dat door overbegrazing lang een zandvlakte was, waarna er bomen gepland zijn. Ik ken laagveengebieden, die ontgonnen zijn en waar het nu één en al leven is.quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat is het doel, voedselarme heide gebieden die van nature niet op die plaatsen voorkomen maar ontstaan zijn door ons landgebruik in de geschiedenis toch voedselarm houden?
dan zijn er weer anderen die AOW hebben en een dode partner , jij mischienquote:Op dinsdag 11 april 2023 09:14 schreef nils7 het volgende:
[..]
Lol die zijn over 25 jaar al allemaal deadt
ikke ookquote:
Je was deze vergeten?quote:Op dinsdag 11 april 2023 13:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat is het doel, voedselarme heide gebieden die van nature niet op die plaatsen voorkomen maar ontstaan zijn door ons landgebruik in de geschiedenis toch voedselarm houden?
Dus je bent al 100?quote:Op dinsdag 11 april 2023 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zijn er weer anderen die AOW hebben en een dode partner , jij mischien
life goes on he
[..]
ikke ook
en ik word 125
Bodemverzuring treedt ook op op plekken waar boeren geen monsters nemen, en die verzuring treedt op door uitspoeling van nutrienten, wat sneller gaat bij hogere stikstofbelasting. En in een zuurdere bodem worden bomen gevoeliger voor andere dingen, zoals verdroging. En ook voor pesten, want hoe lager de conditie van de plant, hoe gevoeliger de plant wordt voor pesten.quote:Op dinsdag 11 april 2023 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
stikstof is bullshit
de oorzaak van dode pieren en andere insecten is de gortdroge bodem , de bodem is kurk droog overal in nederland verzakken huizen bije niet onderheid zijn door de kurkdroge bodem
geen druppie water , en ik keek net nog , maar de sloten staan weeer veel te laag , zeker een meter te laag
daardoor gaan bomen dood en hebben heel slecht blad
als er teveel stikstof en voldoende water was dan stonden al die bomen glanzend in het grote lichtgroene blad, zure bodem is er niet want boeren nemen grondmonsters en bij een zure bodem strooien we kalk
Dat doet zich niet voor, de grond i kurkdroog , bomen gaan niet dood van de stikstof maar wel zonder water
Ik strooi zelf ieder jaar stikstof korrels in de boomgaard
En strooien die boeren ook kalk in het bos, of treedt daar mogelijk wel verzuring op? Afhankelijk van over welke boomsoort je het hebt kunnen die bomen waarvan jij meent dat ze in het lichtgroene blad zouden moeten staan ook behoorlijk te lijden hebben onder overbemesting: door excessieve stikstofdepositie treedt verzuring op waardoor de bodemchemie, en dus de voedingsstoffenbalans, verstoord raakt. Zo kunnen planten bijvoorbeeld onvoldoende kalium, calcium en magnesium opnemen. Onder andere eiken zijn daar gevoelig voor.quote:Op dinsdag 11 april 2023 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
stikstof is bullshit
de oorzaak van dode pieren en andere insecten is de gortdroge bodem , de bodem is kurk droog overal in nederland verzakken huizen bije niet onderheid zijn door de kurkdroge bodem
geen druppie water , en ik keek net nog , maar de sloten staan weeer veel te laag , zeker een meter te laag
daardoor gaan bomen dood en hebben heel slecht blad
als er teveel stikstof en voldoende water was dan stonden al die bomen glanzend in het grote lichtgroene blad, zure bodem is er niet want boeren nemen grondmonsters en bij een zure bodem strooien we kalk
Dat doet zich niet voor, de grond i kurkdroog , bomen gaan niet dood van de stikstof maar wel zonder water
Ik strooi zelf ieder jaar stikstof korrels in de boomgaard
quote:Op dinsdag 11 april 2023 17:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je was deze vergeten?
[ twitter ]
J a klopt en in een zo rijke delta als nederland is met zoveel voedingstoffen dan kun je niet voorkomen dat er wat overwaait op die gebeiden die men graag arm wil houdenquote:Oude ecosystemen hebben juist een lage beschikbaarheid van voedingsstoffen. (5/x)
70quote:
maar geen water geven dat vind ik behoorlijk pestenquote:Op dinsdag 11 april 2023 17:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
. En in een zuurdere bodem worden bomen gevoeliger voor andere dingen, zoals verdroging. En ook voor pesten, want hoe lager de conditie van de plant, hoe gevoeliger de plant wordt voor pesten.
Ze zeggen daar niets over heidelandschappen. De dekzanden die duinen in de binnenlanden vormen zijn ontstaan omdat de mensen het verleden de humuslaag eraf gehaald heeft.quote:Op dinsdag 11 april 2023 17:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je was deze vergeten?
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |