Dus omdat men elders niet meewerkt aan het oplossen van een ander probleem, hoeven we hier onze eigen problemen niet op te lossen?quote:Op zaterdag 8 april 2023 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
Stikstofcrisis? In China en India komen er 700+ kolencentrales bij
Ik denk dat we in 2035 de stikstof en de groei van bramen helemaal geen topic meer is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nino-nog-moet-komen
[..]
[..]
je lekker Utreg aan zee , met een temperatuurtje van een graad of 35 ,quote:Op zaterdag 8 april 2023 20:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dus bv in 2035 hebben wij het qua stikstofuitstoot prima voor elkaar, maar gaat de wereld alsnog naar de kloten.
Dan kan je beter feestend de pijp uitgaan dan in armoede.
'volgens ons feitelijk'. Is dat niet hetzelfde als 'ik denk dat het een feit is'?quote:Op zaterdag 8 april 2023 13:55 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Misschien gaan ze inzien dat er toch wel een grote impact is van de landbouw op de natuur in Nederland...
[..]
https://awp.nu/opinie/oplossing-droogte-pijnlijk-voor-boeren/
WUR bestaat nog geen eeuwen. De voorloper werd in 1876 door de staat overgenomen, pas in 1968 viel het onder dezelfde wet waar andere universiteiten onder vielen, en pas in 1986 heette het een universiteit. Overigens wordt onderzoek in Wageningen, zeker het landbouwkundige onderzoek, sterk door het bedrijfsleven gesteund.quote:Op zaterdag 8 april 2023 13:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets niet zo raar
wat een ontiegelijke lulkoek , innovatie in de landbouw is via de WUR al eeuwen bezig , ze doet niet anders
jij weet helemaal nergens van
efficient produceren is begonnen na de WW2 onder het motto : nooit meer oorlog , toen kwam de ruilverkaveling op gang
[..]
De koeien worden groter en efficienter , geven meer melk en ook meer stront
mooi gegoogledquote:Op zaterdag 8 april 2023 20:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
WUR bestaat nog geen eeuwen. De voorloper werd in 1876 door de staat overgenomen, pas in 1968 viel het onder dezelfde wet waar andere universiteiten onder vielen, en pas in 1986 heette het een universiteit. Overigens wordt onderzoek in Wageningen, zeker het landbouwkundige onderzoek, sterk door het bedrijfsleven gesteund.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(bedrijf)quote:Wageningen University and Research - To explore the potential of nature to improve the quality of life
Monsanto Career Event - Registration
https://openkvk.nl/openkv(...)-monsanto-holland-bvquote:Permanente tunnelkassen bij Monsanto Wageningen
WAGENINGEN - De tijdelijke tunnelkassen voor spinazie-onderzoek bij Monsanto aan de Wageningse Afweg blijven er jaren langer staan dan oorspronkelijk de bedoeling was. Het college wil meewerken aan een permanente vergunning. Mede vanwege de werkgelegenheid.
Monsanto heeft al in 2009 toestemming gekregen om tijdelijk in totaal 74 plastic tunnelkassen te plaatsen.
Binnen die ongeveer een meter hoge kassen - die bestaan uit een stalen frame met plastic folie - doet Monsanto onderzoek naar nieuwe groentenrassen.
Monsanto is een van 's werelds grootste plantenveredelaars.
Aan de Wageningse Afweg spitst zich dat onder meer toe op nieuwe spinazierassen.
Ja, dit, en doordat europa LNG wegkaapt bij aziatische opkomende economin zoals Pakistan, Bangladesh etc. worden daar ook nog extra kolencentrales gebouwd. Het is een geopolitieke shitshow van jewelste die geen schijn van kans maakt. Alles is een trade-off in deze en vaak zorgt beleid in Europa voor nog meer uitstoot elders. Ik ben ondertussen zo gedemoraliseerd dat het me aan mijn kont kan roesten. Niemand hier ziet het als een globaal probleem lijkt het. Ach ja, ik kies er dan maar voor om in ieder geval realistisch naar de verdoemenis te gaan, en het maar op zijn beloop te laten. Ik kan er toch niets aan doen. Of misschien valt het wel mee. Wie weet.quote:Op zaterdag 8 april 2023 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
Stikstofcrisis? In China en India komen er 700+ kolencentrales bij
Ik denk dat we in 2035 de stikstof en de groei van bramen helemaal geen topic meer is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nino-nog-moet-komen
[..]
[..]
nou stikstof is geen probleem , laat staan ene globaal probleem , de klimaatopwarming is dat echter zeker welquote:Op zaterdag 8 april 2023 21:21 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja, dit, en doordat europa LNG wegkaapt bij aziatische opkomende economin zoals Pakistan, Bangladesh etc. worden daar ook nog extra kolencentrales gebouwd. Het is een geopolitieke shitshow van jewelste die geen schijn van kans maakt. Alles is een trade-off in deze en vaak is beleid in Europa voor nog meer uitstoot elders. Ik ben ondertussen zo gedemoraliseerd dat het me aan mijn kont kan roesten. Niemand hier ziet het als een globaal probleem lijkt het. Ach ja, ik kies er dan maar voor om in ieder geval realistisch naar de verdoemenis te gaan, en het maar op zijn beloop te laten. Ik kan er toch niets aan doen. Of misschien valt het wel mee. Wie weet.
Ik ben het wel met je eens dat ze niet alleen naar de boeren moeten kijken.quote:Op zaterdag 8 april 2023 17:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als eeen woonwijk klaar is dan stoot ie geen stikstof uit, alleen CO2 van de CV pijp, de bomen in de wijk compenseren dat weer
net met de bouw van de bouwmachines maar dat is tegenwoordig electrisch
De industrie als TATA moet sluiten
Ik kwam gisteren een video tegen waarbij ze uitlegden dat kwallen goed gedijen in warmer water.quote:Op zaterdag 8 april 2023 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou stikstof is geen probleem , laat staan ene globaal probleem , de klimaatopwarming is dat echter zeker wel
lekker opwarmende oceanen , met kant en klaar gekookte vis is de toekomst en zeevissen vanuit de domtoren
De klimaat opwarming is toch niets meer aan te doen, het point of no return zijn we allang gepasseerd, het opwarmende oceaanwater neemt steeds minder CO2 op en gezien de oppervlakte van alle oceanen kun je wel nagaanquote:Op zondag 9 april 2023 00:18 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik kwam gisteren een video tegen waarbij ze uitlegden dat kwallen goed gedijen in warmer water.
Kunnen we straks niet meer in zee zwemmen omdat sommige industrien niet aan wilde passen.
Teveel DDT gesnoven, de dementie begint bij je op te spelen waardoor je denkt dat de een keer dat er een lange vorstperiode was elk jaar was.quote:Op zondag 9 april 2023 06:57 schreef michaelmoore het volgende:
vroeger kon je ieder jaar minstens 6 weken achtereen schaatsen in de winter
Welke problemen? Zie zogenaamde stikstofcrisis? Wappie.quote:Op zaterdag 8 april 2023 20:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dus omdat men elders niet meewerkt aan het oplossen van een ander probleem, hoeven we hier onze eigen problemen niet op te lossen?
quote:Op zondag 9 april 2023 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Teveel DDT gesnoven, de dementie begint bij je op te spelen waardoor je denkt dat de een keer dat er een lange vorstperiode was elk jaar was.
het enige dat men als een global probleem beschouwd is de groei van bramen in de rijke polders in nederland en het strootjesgras in de arme heide veldenquote:Op zaterdag 8 april 2023 21:21 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja, dit, en doordat europa LNG wegkaapt bij aziatische opkomende economin zoals Pakistan, Bangladesh etc. worden daar ook nog extra kolencentrales gebouwd. Het is een geopolitieke shitshow van jewelste die geen schijn van kans maakt. Alles is een trade-off in deze en vaak zorgt beleid in Europa voor nog meer uitstoot elders. Ik ben ondertussen zo gedemoraliseerd dat het me aan mijn kont kan roesten. Niemand hier ziet het als een globaal probleem lijkt het. Ach ja, ik kies er dan maar voor om in ieder geval realistisch naar de verdoemenis te gaan, en het maar op zijn beloop te laten. Ik kan er toch niets aan doen. Of misschien valt het wel mee. Wie weet.
Ga het volgende week even tegen Xi Jinping zeggen en zeg gelijk in India dat we hier de TATA gaan sluitenquote:Op zondag 9 april 2023 00:18 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik kwam gisteren een video tegen waarbij ze uitlegden dat kwallen goed gedijen in warmer water.
Kunnen we straks niet meer in zee zwemmen omdat sommige industrien niet aan wilde passen.
2 jaar geleden hebben we hier nog geschaatst op heel diep water.quote:Op zondag 9 april 2023 06:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De klimaat opwarming is toch niets meer aan te doen, het point of no return zijn we allang gepasseerd, het opwarmende oceaanwater neemt steeds minder CO2 op en gezien de oppervlakte van alle oceanen kun je wel nagaan
Daarnaast helpen de permafrost branden ook niet echt mee , naast de nog te openen kolencentrales wereldwijd, dan kan Rob Yetten wel op de fiets gaan maar ik ben bang dat het niet zal helpen
Het gaat zo enorm hard warmer , dat een 10 jaar verschil al goed meetbaar is ,we zien het zelf dat we niet meer kunnen schaatsen , nog geen 10 jaar gelden heb ik hier nog geschaatst
vroeger kon je ieder jaar minstens 6 weken achtereen schaatsen in de winter
ontkennen dat er een klimaatprobleem is.quote:Op zondag 9 april 2023 11:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
2 jaar geleden hebben we hier nog geschaatst op heel diep water.
My cup of thea. De wereld zit in een paniekaanval over “het klimaat”. Er is feitelijk helemaal niet veel aan de hand
En zo wel, een echte grote natuurramp en de aarde zit weer met kleine co2 uitstoot.
Of bv een uitbraak van een echte grote vulkaan kan de wereld in een laag van stof brengen en dan zakt de temp nog 3C globaal. En dat er een komt is zo goed als zeker.
Allemaal van die dingen waar geen invloed op is, mensen ga gewoon lekker leven.
ik hoef niet meer naar de kerk, de laatste keer dat ik naar de zondagschool moest is in zomer 1962quote:Op zondag 9 april 2023 11:01 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Krijg je nooit een dag vrij van de BBB @:michaelmoore ?
Ik erken het wel.quote:Op zondag 9 april 2023 11:09 schreef Malavita het volgende:
[..]
ontkennen dat er een klimaatprobleem is.
Je ontwijkt mijn vraag.quote:Op zondag 9 april 2023 11:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik hoef niet meer naar de kerk, de laatste keer dat ik naar de zondagschool moest is in zomer 1962
daarna ben ik nooit meer gegaan
ik heb dit keer niet gestemd, dat doe ik nooit met PS, ik erken de provincies niet als democratische macht en hun getrapte verkiezingen en opcentenquote:
Ik vroeg niet of je hebt gestemd. Je ontwijkt opnieuw mijn vraag.quote:Op zondag 9 april 2023 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb dit keer niet gestemd, dat doe ik nooit met PS, ik erken de provincies niet als democratische macht
o wat was de vraag ?/ sorry hoor die dementie steeds hequote:Op zondag 9 april 2023 11:17 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je hebt gestemd. Je ontwijkt opnieuw mijn vraag.
Je bent overduidelijk een propagandist van BBB of n of andere agrarische club om verwarring te zaaien en desinformatie te verspreiden. Ga je maar schamen.quote:Op zondag 9 april 2023 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o wat was de vraag ?/ sorry hoor die dementie steeds he
nee hoor, ik ben geen propagandist , ik verkondig mijn mening als deskundige op mijn terreinquote:Op zondag 9 april 2023 11:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk een propagandist van BBB of n of andere agrarische club om verwarring te zaaien en desinformatie te verspreiden. Ga je maar schamen.
Over en uit.
Jullie gaan er mee in discussie totaal zinloos.quote:Op zondag 9 april 2023 11:01 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Krijg je nooit een dag vrij van de BBB @:michaelmoore ?
Dit is wel de kern van stikstofproblematiekquote:Op zondag 9 april 2023 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben geen propagandist , ik verkondig mijn mening als deskundige op mijn terrein
Kijk het is onvermijdelijk dat je in een zo zeer vruchtbare Delta gebied als nederland met zoveel beesten er stront overwaait op zand gronden en dat er daar wat gaat groeien wat er oorspronkelijk niet was
Dat is logisch , dan krijg je bramen gaan groeien waar vroeger de arme turfstekers werkten , het tegenwoordige heilige veengebied en op de vroegere arme zandgronden op de veluwe
Waar vroeger diepe armoe was,, daar is nu de heilige natura 2000 gebied
Waar vroeger de rijke vee boeren woonden dat is nu de vieze strontpolders
tuurlijk gooi eens vier kruiwagens met verse stront in een zandbak, moet je ens opletten wat er gebeurt , als vogels er hun zaden schijt laten vallenquote:Op zondag 9 april 2023 11:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is wel de kern van stikstofproblematiek
Bramen en pijpestrootjes groeien harder.
So what eigenlijk
Deze had je gemist? Stikstof is wel degelijk een wereldwijd probleem. Dat CO2 en daarmee samenhangende klimaatverandering een ander en groter probleem is, wilt niet zeggen dat stikstof geen probleem is.quote:Op zaterdag 8 april 2023 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou stikstof is geen probleem , laat staan ene globaal probleem , de klimaatopwarming is dat echter zeker wel
lekker opwarmende oceanen , met kant en klaar gekookte vis is de toekomst en zeevissen vanuit de domtoren
Begrijpend lezen is lastig, het 'andere probleem' in deze was CO2/klimaatverandering.quote:Op zondag 9 april 2023 10:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Welke problemen? Zie zogenaamde stikstofcrisis? Wappie.
ja dat is het verhaal van de overvloed aan stront in een vruchtbare delta , er gaat heel veel groeien en ook 25 km verderop , de lucht draagt ver , hangt af van de windrichtingquote:Op zondag 9 april 2023 11:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Deze had je gemist? Stikstof is wel degelijk een wereldwijd probleem. Dat CO2 en daarmee samenhangende klimaatverandering een ander en groter probleem is, wilt niet zeggen dat stikstof geen probleem is.
[ twitter ]
[ twitter ]
Bemesting en CO2 is nodig en inherent aan het voeden vd wereldbevolking.quote:Op zondag 9 april 2023 11:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Deze had je gemist? Stikstof is wel degelijk een wereldwijd probleem. Dat CO2 en daarmee samenhangende klimaatverandering een ander en groter probleem is, wilt niet zeggen dat stikstof geen probleem is.
[ twitter ]
[ twitter ]
Je hebt gewoon voorspellende modellen nodig om beleid te maken. En je kunt moeilijk beleid maken op dingen waar je geen invloed op hebt, en die niet te voorspellen zijn.quote:Op zondag 9 april 2023 11:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik erken het wel.
Maar mensen zijn dom, gaan we met zijn allen uitstippelen hoe het moet gaan en wat we gaan doen.
Man we berekenen zelfs de opwarming met X co2 in jaar 2050.
En dan zul je zien dat er een nuclaire oorlog uitbreekt of een meteoriet de aarde raakt en is de mens ineens met heel andere dingen bezig.
Nou ben ik wel benieuwd. Op welk terrein ben je deskundige, en waarop baseer je dat? Opleiding? Ervaring? Beiden?quote:Op zondag 9 april 2023 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben geen propagandist , ik verkondig mijn mening als deskundige op mijn terrein
Opzich logisch ja.quote:Op zondag 9 april 2023 11:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je hebt gewoon voorspellende modellen nodig om beleid te maken. En je kunt moeilijk beleid maken op dingen waar je geen invloed op hebt, en die niet te voorspellen zijn.
ik heb tuinbouw gedaan, vroeger ook koeien gemolken, vrachten aardappels gehaald en verkocht , boomgaarden gespoten en gekocht en heb een HBO opleiding adminquote:Op zondag 9 april 2023 11:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd. Op welk terrein ben je deskundige, en waarop baseer je dat? Opleiding? Ervaring? Beiden?
Omdat je wel invloed op de CO2 kunt hebben, en niks doen aan CO2 duurder is dan er wel iets aan doen, dat is allang heel erg duidelijk.quote:Op zondag 9 april 2023 11:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Opzich logisch ja.
Maar persoonlijk denk ik niet dat CO2 een issue gaat worden in de toekomst omdat er andere gebeurtenissen veel meer invloed gaan hebben.
Dus waarom je nou daar druk om maken.
Maar kan we wereld echt iets doen aan de totale hoeveelheid. Gaat alleen maar verder stijgenquote:Op zondag 9 april 2023 12:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Omdat je wel invloed op de CO2 kunt hebben, en niks doen aan CO2 duurder is dan er wel iets aan doen, dat is allang heel erg duidelijk.
Er zijn veel terugkoppelende processen, die klimaatverandering kunnen dempen of versnellen, een aantal van die processen zijn dichtbij, of al voorbij, kritieke punten waarbij ze omslaan van dempende terugkoppelingen naar versnellende terugkoppelingen. Wat veel mensen niet beseffen is dat de verandering op dit moment op op geologische schaal gigantisch snel gaat. Veel soorten kunnen de verandering niet bijhouden en sterven uit, dat gaat nu niet veel langzamer als na de meteorietinslag die een groot deel van het leven ten tijde van de dinosaurussen uitroeide.
nederland is 20.000.000 van de 8.000.000.000 of wel 2 van de 800 , die niets willen weten van klimaatverandering en vrolijk bruinkoolmijnen openen hier 100 km vandaanquote:Op zondag 9 april 2023 12:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Omdat je wel invloed op de CO2 kunt hebben, en niks doen aan CO2 duurder is dan er wel iets aan doen, dat is allang heel erg duidelijk.
Er zijn veel terugkoppelende processen, die klimaatverandering kunnen dempen of versnellen, een aantal van die processen zijn dichtbij, of al voorbij, kritieke punten waarbij ze omslaan van dempende terugkoppelingen naar versnellende terugkoppelingen. Wat veel mensen niet beseffen is dat de verandering op dit moment op op geologische schaal gigantisch snel gaat. Veel soorten kunnen de verandering niet bijhouden en sterven uit, dat gaat nu niet veel langzamer als na de meteorietinslag die een groot deel van het leven ten tijde van de dinosaurussen uitroeide.
Ja, daar kan echt iets aan gedaan worden. Voorlopig zal de totale hoeveelheid nog wel stijgen, maar die stijging kan vertragen, en hopelijk kan het binnen enkele tientallen jaren omslaan in een daling. De klimaatverwarming zal nog wel enkele honderden jaren doorgaan, de zeespiegelstijging sowieso nog enkele duizenden jaren, maar handelen van nu kan ook daarin een groot verschil maken. Een stijging van 3 meter is iets heel anders als een stijging van meer dan 10 meter.quote:Op zondag 9 april 2023 12:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar kan we wereld echt iets doen aan de totale hoeveelheid. Gaat alleen maar verder stijgen
Als de ocenanen nu geen CO 2 meer opnemen door de opwarming en de zeewater moleculen flink harder gaan trillen dan is zelfs 30 meter wel mogelijkquote:Op zondag 9 april 2023 12:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ja, daar kan echt iets aan gedaan worden. Voorlopig zal de totale hoeveelheid nog wel stijgen, maar die stijging kan vertragen, en hopelijk kan het binnen enkele tientallen jaren omslaan in een daling. De klimaatverwarming zal nog wel enkele honderden jaren doorgaan, de zeespiegelstijging sowieso nog enkele duizenden jaren, maar handelen van nu kan ook daarin een groot verschil maken. Een stijging van 3 meter is iets heel anders als een stijging van meer dan 10 meter.
Zeg je nu dat men buiten Nederland helemaal niks wilt weten van klimaatverandering? Denk je dat nu echt?quote:Op zondag 9 april 2023 12:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nederland is 20.000.000 van de 8.000.000.000 of wel 2 van de 800 , die niets willen weten van klimaatverandering en vrolijk bruinkoolmijnen openen hier 100 km vandaan
Kan Rob Jetten wel opde fiets gaan maar naar het minsiterie , daar gaan we de wereld niet mee redden als ie vervolgens met een privevliegtuig de hele wereld over gaat klimaat conferenties bezoeken
Het gaat echt niet alleen om het trillen van die moleculen, ook de hoeveelheid moleculen maakt uit, en het kilometers dikke ijs op Groenland en Antarctica maakt wel degelijk ook een groot verschil.quote:Op zondag 9 april 2023 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de ocenanen nu geen CO 2 meer opnemen door de opwarming en de zeewater moleculen flink harder gaan trillen dan is zelfs 30 meter wel mogelijk
hoeveelheid zeewater moleculen blijft gelijk he, what goes up wil come downquote:Op zondag 9 april 2023 12:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het gaat echt niet alleen om het trillen van die moleculen, ook de hoeveelheid moleculen maakt uit, en het kilometers dikke ijs op Groenland en Antarctica maakt wel degelijk ook een groot verschil.
quote:De grootste bijdrage komt van uitzetting van zeewater.
Vanaf 1993 is die bijdrage 1.3 tot 1.8 mm/jaar.
De bijdrage van gletsjers en ijskappen was 0.76 ( 0.14) mm/jaar. De bijdrages van Groenland en Antarctica over deze periode heffen elkaar ongeveer op.4 Apr 2006
quote:kubieke uitzettingscofficint van water is ongeveer 0,00021 per oC.
Dat betekent dat 1m water dan ongeveer 1,00021 m wordt. In een vat met een bodem van 1 m en een hoogte van 1 m stijgt het water dan met ongeveer 0,2 mm.
Neem aan dat het water tot een diepte van 10 m zou opwarmen met 15 oC, dan zou het peil daarmee 10 x 15 x 0,2 = 30 mm stijgen.
quote:En daarna geldt weer: what goes up must come down. Er verdampt meer, maar er zal ook meer weer neerslaan (regen). Extra verdamping gaat het zeeniveau dus niet redden.
Bij het afsmelten van ijskappen praten we over tientallen meters stijging, bij extra verdamping over hoogstens enkele centimeters bij een 4-5 oC opgewarmde atmosfeer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ing-milieuactivistenquote:Op zondag 9 april 2023 12:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Zeg je nu dat men buiten Nederland helemaal niks wilt weten van klimaatverandering? Denk je dat nu echt?
Ja kan, maar globaal?quote:Op zondag 9 april 2023 12:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ja, daar kan echt iets aan gedaan worden. Voorlopig zal de totale hoeveelheid nog wel stijgen, maar die stijging kan vertragen, en hopelijk kan het binnen enkele tientallen jaren omslaan in een daling. De klimaatverwarming zal nog wel enkele honderden jaren doorgaan, de zeespiegelstijging sowieso nog enkele duizenden jaren, maar handelen van nu kan ook daarin een groot verschil maken. Een stijging van 3 meter is iets heel anders als een stijging van meer dan 10 meter.
Succes met 4km dik ijs smelten.quote:Op zondag 9 april 2023 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveelheid zeewater moleculen blijft gelijk he, what goes up wil come down
uitzettingscoefficient van water is ?????????
https://www.natuurkunde.n(...)n-voor-de-zeespiegel
[..]
[..]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |