wat wil je het dan noemen, een tekort aan heidevelden ??quote:Op woensdag 5 april 2023 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het is geen grondspel. Maar dat weet jij allang. Jij kent de kaartjes met stikstofuitstoot ook. Dus tenzij je eindelijk een bron hebt, hou gewoon op met je leugens posten.
Nee, een ineenstorting van de biodiversiteit en een natuur die op instorten staat. Want ik noem het namelijk gewoon zoals het is en doe niet aan BNW onzin.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat wil je het dan noemen, een tekort aan heidevelden ??
ach jeetje, en wanneer gaat dat gebeurenquote:Op woensdag 5 april 2023 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, een ineenstorting van de biodiversiteit en een natuur die op instorten staat.
Want ik noem het namelijk gewoon zoals het is en doe niet aan BNW onzin.
Ze zijn nog niet klaar maar ziet er al beter uit dan die weilanden idd.quote:Op woensdag 5 april 2023 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
Dit was de hedwigepolder
[ afbeelding ]
nu is dit de hedwigepolder er is een natura 2000 gebied van gemaakt
[ afbeelding ]
ja ziet er prachtig uit, echt fantastisch , maar men heeft wel gezegt dit moeten we nooit meer doen zoquote:Op woensdag 5 april 2023 22:43 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ze zijn nog niet klaar maar ziet er al beter uit dan die weilanden idd.
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?quote:Op woensdag 5 april 2023 23:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ziet er prachtig uit, echt fantastisch , maar men heeft wel gezegt dit moeten we nooit meer doen zo
goede florerende landbouwproductiebedrijven wegkopen en er zo een smerige bende van maken, het staat de gemeenschap in zeeland het huilen nader dan het lachen
Ir Lely zou zich in zijn graf omdraaien
Ja ga jij er maar gauw naar toe natuurvorserquote:Op woensdag 5 april 2023 23:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?
Ik neem dus aan dat deze extra uitstoot ook extra reductie gaat betekenen.quote:Het Rijk heeft voor Groningen bepaald dat de totaalopgave voor stikstof 1.447 ton emissiereductie is. Daarnaast heeft onze provincie het doel een depositiereductie van 97 mol te realiseren voor ons Natura 2000 gebied het Liefstinghsbroek.
Antwerpen wil ook gewoon mee in de vaart der volkeren.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ziet er prachtig uit, echt fantastisch , maar men heeft wel gezegt dit moeten we nooit meer doen zo
goede florerende landbouwproductiebedrijven wegkopen en er zo een smerige bende van maken, het staat de gemeenschap in zeeland het huilen nader dan het lachen
Ir Lely zou zich in zijn graf omdraaien
Ja. Vind ik ook. Archeologie is mega interessant.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ga jij er maar gauw naar toe natuurvorser
Het is prachtig
was wel erg veel techniek nodig om er natuur van te maken
[ afbeelding ]
Deze heb je van de Hedwigepolder gehaald. Foto komt van EenVandaag, oorspronkelijk.quote:
Wederom: Hedwigepolder.quote:[ afbeelding ]
Een weiland vol met gif bevat vaak net zo veel insecten als een groot plein van asvalt. Dusja, zelfs plekken met modder en huizen bevatten veel meer insecten. Ongeacht hoe jouw onderbuikgevoelens ervan vinden.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ga jij er maar gauw naar toe natuurvorser
Het is prachtig
was wel erg veel techniek nodig om er natuur van te maken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
echt prachtig
[ afbeelding ]
O jaquote:Op vrijdag 7 april 2023 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een weiland vol met gif bevat vaak net zo veel insecten als een groot plein van asvalt.
https://eenvandaag.avrotr(...)cultuur-binnen-nvwa/quote:Klokkenluiders: toezicht op dierenmishandeling schiet tekort, angstcultuur binnen NVWA
07-04-2023 07:00 Binnenland Auteur: Jan Salden, Marja Sol
Dierenartsen en inspecteurs van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) die willen optreden tegen dierenmishandeling in de vee- en vleessector voelen zich tegengewerkt. Wie kritiek levert riskeert ontslag.
Dat zeggen klokkenluiders binnen de NVWA tegen EenVandaag. Volgens hen is er ruim drie jaar na een vernietigend rapport over misstanden in de vee- en vleessector weinig veranderd...
https://hierinsalland.nl/(...)leurt-wederom-bruin/quote:Het is lente, en ons land kleurt wederom bruin
DOOR REDACTIE
4 APRIL 2023
Bert van Ruitenbeek, directeur Stichting Demeter schrijft belangwekkende blogs, die HierInSalland graag deelt.
“Vorig jaar schreef ik een blog met de titel ‘Het is lente en ons land kleurt bruin’. Ook nu kleuren op veel plaatsen in Nederland de akkers weer bruin. Ofwel op vele akkers in ons land wordt nog steeds kwistig met Round-up gespoten ondanks de kwalificatie van de WHO dat Round-up mogelijk kankerverwekkend is”, vertelt Bert van Ruitenbeek, directeur van Stichting Demeter, in een toegestuurde blog.
“Er gaan berichten rond dat LTO en leveranciers de boeren adviseert om de velden waar ze glyfosaat gebruiken zo snel mogelijk onder te ploegen om burgers geen aanleiding tot vragen en verzet te bieden tegen het gebruik van deze onkruidverdelger. Nu doet de industrie ons geloven dat er een nieuw wondermiddel is om de hoeveelheid landbouwgif te verminderen, namelijk de nieuwe generatie genetisch gemodificeerde organismen. Maar het is oude wijn in nieuwe zakken en juist een grote bedreiging voor verduurzaming van de landbouw.
Alarm over bestrijdingsmiddelen
Eerst even terug: Terwijl neuroloog Bas Bloem nog steeds onvermoeibaar het land doortrekt om de verontrustende relatie te tonen tussen gebieden met veel inzet van bestrijdingsmiddelen en de pandemische toename van de ziekte van Parkinson, lijkt dat onze politici nog niet uit de slaap te houden. Zelfs de boeren die zelf de grootste risico’s lopen, steken de kop nog ver in het zand. De gevolgen van onze verslaving aan landbouwgif en een overmaat aan kunstmest zijn breed en verstrekkend. Het Europese SPRINT onderzoek presenteerde onlangs een zeer verontrustend onderzoek waarbij 170 verschillende stoffen werden gevonden in ontlasting, urine en bloed van boeren en omwonenden, maar ook in huisstof, bodem, water en lucht. Ook bij bio-boeren werden veel van deze stoffen gevonden, maar wel in 10 keer lagere concentraties. Hoogleraar bodemkunde in Wageningen Violette Geissen verzuchtte dat we ‘omringd zijn door een wolk van pesticiden’.
Introductie van nieuwe ggo’s vormt de volgende bedreiging
In beleidsdossiers begint er wel iets te schuiven, bodem en water moeten leidend worden. Nu nog richting de praktijk. Want ondertussen is er een geraffineerde lobby gaande om deregulering van nieuwe ontwikkelde technieken mogelijk te maken als zogenaamde uitruil om dan minder landbouwgif te hoeven gebruiken. Wij hebben vanuit het groenboerenplan de feiten over de historie en de gehypte beloften van deze nieuwe technieken die het gangbare verdienmodel op gang moet houden nog eens op een rijtje gezet. Het zit vol oneigenlijke argumenten. https://www.stichtingdeme(...)ijven-def.f80604.pdf
Alleen maatregelen die bijdragen aan het uitfaseren van chemische middelen en een kleinere veestapel met beperkt krachtvoergebruik, kunnen zorgen voor een veerkrachtig landbouwsysteem. Met als basis een hoge biodiversiteit en inzet op bodemvruchtbaarheid. Zie ook de punten uit het groenboerenplan (www.groenboerenplan.nl) die middels het Biohuis ook op de hoofdtafel voor het landbouwakkoord op tafel liggen. Laat de feiten daar spreken. De grote beloften vanuit de agro industrie die ons al decennia in de greep houden, doen niets aan het fundament van een gezond voedselsysteem. Ik eindig met de slotzin van mijn column vorig jaar. ‘No soil, no food’. Een schone taak voor de bio-beweging en ieder van ons om hierin leiderschap te tonen.”
Kennelijk is het niet giftig of gevaarlijk , een bruine keur is niet mooi dat ben ik met je eens , mar dood gras kleurt bruin jaquote:Op zondag 9 april 2023 07:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://hierinsalland.nl/(...)leurt-wederom-bruin/
quote:How toxic is glyphosate?
EPA scientists performed an independent evaluation of available data for glyphosate and found: No risks of concern to human health from current uses of glyphosate. Glyphosate products used according to label directions do not result in risks to children or adults.
quote:These data led to the classification of glyphosate in the least toxic category (category IV, practically non-toxic and non-irritating) by the United States Environmental Protection Agency (EPA) [13,14].
hoe deden boeren dat vroeger voordat roundup uitgevonden was toen had men ook gras wat omgeploegd werd waarna er een ander gewas op gezet werd.quote:Op zondag 9 april 2023 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kennelijk is het niet giftig of gevaarlijk , een bruine keur is niet mooi dat ben ik met je eens , mar dood gras kleurt bruin ja
Een weiland dat geschikt gemaakt wordt voor akkerbouw moet omgeploegd worden en het gras moet dan dood
Men moet niet wachten tot het gras bruin is
[..]
[..]
toen werd er niet zoveel gewisseld van gras naar snijmais , veel stront kiepen op weiland heeft tot gevolg dat de voermais beter groeit op voormalig weilandquote:Op zondag 9 april 2023 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
hoe deden boeren dat vroeger voordat roundup uitgevonden was toen had men ook gras wat omgeploegd werd waarna er een ander gewas op gezet werd.
quote:Agrimatie - informatie over de agrosector
De snijmaisopbrengst steeg in 2020 voor het tweede jaar op rij naar 18.000 kg droge stof per hectare en ligt daarmee boven het niveau van het langjarig gemiddelde van 16.800 kg.
Dat het niet giftig of gevaarlijk is, is zeer zeker niet iedereen het met je eens:quote:Op zondag 9 april 2023 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kennelijk is het niet giftig of gevaarlijk , een bruine keur is niet mooi dat ben ik met je eens , mar dood gras kleurt bruin ja
Een weiland dat geschikt gemaakt wordt voor akkerbouw moet omgeploegd worden en het gras moet dan dood
Men moet niet wachten tot het gras bruin is
[..]
[..]
misschien wordt het verboden , maar tot op heden nog nietquote:Op zondag 9 april 2023 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat het niet giftig of gevaarlijk is, is zeer zeker niet iedereen het met je eens:
https://www.gezondheid.be(...)zeer-schadelijk-6564
https://www.brummensnieuw(...)jk-voor-mens-en-dier
https://www.greenpeace.or(...)voor-mens-en-milieu/
En zelfs de door jouw aangehaalde EPA omschrijft het als gevaarlijk: https://www.trouw.nl/duur(...)iewaakhond~bd7e68c4/
Monsanto heeft er ook gewoon boetes voor gehad: https://nos.nl/artikel/22(...)elijk-gevaar-roundup
De EPA geeft alleen onder druk van de landbouwlobby nog niet toe dat het kankerverwekkend is. De rechter dus al wel. Die heeft de bewijzen gezien en gewoon erkend dat je er kanker van krijgt.
En waarschijnlijk wordt die gevaarlijke troep eind 2023 gelukkig verboden in de EU. Tot die tijd pleit FNV hier voor een landelijk verbod: https://www.nieuweoogst.n(...)-verbod-op-glyfosaat
Ja, glysofaat (roundup) vergroot de kans op kanker met 41%. Dat is inderdaad geen 100%, het is geen asbest. Maar genoeg reden om die troep niet op ons land en in ons water te willen.quote:Op zondag 9 april 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien wordt het verboden , maar tot op heden nog niet
ik spoot vroeger met DDT , grammoxone parathion , captan en ik ben kerngezond
toen ik vroeger DDT spoot, ging ALLES kapot, echt ALLES en ik had geen masker op hequote:Op zondag 9 april 2023 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, glysofaat (roundup) vergroot de kans op kanker met 41%. Dat is inderdaad geen 100%, het is geen asbest. Maar genoeg reden om die troep niet oo ons land en in ons water te willen.
Er zijn ook rokers die bovengemiddeld oud worden en gezond blijven maar dat betekent nog niet dat roken niet schadelijk is. Als je dat principe niet begrijpt vermoed ik dat die stoffen waar je vroeger mee spoot toch hun sporen bij je hebben achtergelaten.quote:Op zondag 9 april 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik spoot vroeger met DDT , grammoxone, parathion , captan en ik ben kerngezond
van de mensen die ik ken, die vroeger ook gif spoten is er niet een die dood ging aan kanker wel aan hersenbloedingquote:Op zondag 9 april 2023 09:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Er zijn ook rokers die bovengemiddeld oud worden en gezond blijven maar dat betekent nog niet dat roken niet schadelijk is. Als je dat principe niet begrijpt vermoed ik dat die stoffen waar je vroeger mee spoot toch hun sporen bij je hebben achtergelaten.
Nee, de mensen die dood gaan zijn de boeren of de mensen die naast het boerenland wonen. In Frankrijk is er nadat er extreem veel mensen ziek werden die naast wijngaarden woonden een onderzoek gestart: https://www.foodlog.nl/ar(...)regering-gaat-meten/quote:Op zondag 9 april 2023 09:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
... en gaan kennelijk dood van een weiland 10 km verderop
Ik ken best wat (ook oudere) mensen in de IJmond die kerngezond zijn. Sterker nog de ouders van een vriend van mij zijn beide bijna 100 geworden terwijl ze heel hun leven in Beverwijk woonden. Derhalve kunnen we stellen dat Tata steel niet ziekmakend is?quote:Op zondag 9 april 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien wordt het verboden , maar tot op heden nog niet
ik spoot vroeger met DDT , grammoxone, parathion , captan en ik ben kerngezond
iedereen die kanker krijgt en vaak langs een weiland fietst , tja , roundup kun je gewoon kopen om onkruid te doden
Naast stikstof horen ook de landbouwgiffen, te lage waterstanden, watervervuiling, luchtvervuiling rondom geitenstallen en andere problemen die veroorzaakt worden door de landbouw in dit topic.quote:Op zondag 9 april 2023 14:10 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Verder dwalen we wel behoorlijk van stikstof af.
het grote euvel is dat er veel te veel mensen zijn die de boer willen dicteren , en die hoort het aan en wacht op de bak subsidie en de bouwvergunning voor een extra dienstwoningquote:Op zondag 9 april 2023 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de mensen die dood gaan zijn de boeren of de mensen die naast het boerenland wonen. In Frankrijk is er nadat er extreem veel mensen ziek werden die naast wijngaarden woonden een onderzoek gestart: https://www.foodlog.nl/ar(...)regering-gaat-meten/
Zulke dingen kunnen gewoon niet genegeerd worden. En biologisch kan prima grootschalig: https://www.trouw.nl/verd(...)ootschalig~b74ecc4e/
Het is dus echt niet dat de voedselproductie dan in gevaar komt. En dan is er naast een paar procent extra winst dus eigenlijk geen enkele reden om nog gewasbeschermers te gebruiken. Ik snap boeren die nog roundup gebruiken ook echt niet, dat zijn mensen die bewust voor een relatief klein bedrag extra risico lopen op kanker.
...en de Deen kijkt jaloers terug: https://www.volkskrant.nl(...)e-co2-taks~b61be77e/quote:Op zondag 9 april 2023 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Nederlandse boer kijkt naar zijn Deense collega
quote:Biologische landbouw loont. Het saldo - het verschil tussen de opbrengsten en kosten - van biologische landbouwbedrijven is hoger dan van traditionele landbouwbedrijven, zo blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Biologische bedrijven haalden in 2020 gemiddeld een resultaat van 110.000 euro, hun niet-biologische collega’s kwamen slechts uit op een gemiddelde van 89.000 euro.
quote:Op zondag 9 april 2023 15:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en de Deen kijkt jaloers terug: https://www.volkskrant.nl(...)e-co2-taks~b61be77e/
Biologisch boeren kan echt winstgevend, al zou de subsidie dan wel anders moeten worden geregeld.
jij wij hebben fosfaatrechten , das ook niet niksquote:Deense boer ziet het uitkoopbeleid in Nederland als een weldaad, want hij moet aan de CO2-taks
Waar in Nederland bij het tegengaan van milieuschade door de landbouw wordt ingezet op uitkoop van boeren, kiezen de Denen voor een CO2-belasting. Hoe gaat dat uitpakken? ‘Dit zal ons in een wurggreep houden en velen zullen stoppen.’
37 % van de melkveehouders miljonair.quote:Op zondag 9 april 2023 15:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
jij wij hebben fosfaatrechten , das ook niet niks
maar die Deense boer gaat echt niet stoppen ,de melk is nog nooit zo duur geweest
Je kunt tegenwoordig beter melkveehouder zijn dan Min Pres
De melkveehouder heeft maar een zorg , wie hij zijn Mercedes zal laten wassen
o de melkprijs daalt momenteel , is geen 0,63 meer , meer 0,53quote:Op zondag 9 april 2023 16:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
37 % van de melkveehouders miljonair.
Sowieso verdient de Min Pres vrij weinig als je het vergelijkt met het bedrijfsleven!
Alleen in de kromme redenering dat je wel hun bezit optelt en niet hun schulden mee neemt. De omgekeerde variant van de zeer kromme redenering waarmee de EU steeds komt over dat wij een te grote hypotheekberg zouden hebben en dan ons bezit (huizen en pensioenfondsen) niet mee nemen. En dan verder ook niet mee neemt dat boeren geen geld hebben, maar hun bezit vast zit in grond en machines die ze niet kunnen verkopen, maar voor een schappelijke prijs doorgeven.quote:Op zondag 9 april 2023 16:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
37 % van de melkveehouders miljonair.
Het vermogen berekent het statistiekbureau door het saldo te berekenen van de bezittingen en schulden, exclusief de waarde van de eigen woning en de eventuele hypotheekschuld. Bronquote:Op zondag 9 april 2023 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen in de kromme redenering dat je wel hun bezit optelt en niet hun schulden mee neemt.
Ja, maar daar staat de grond dus in voor een waarde die ze nooit krijgen. Hun opvolger kan die prijs namelijk nooit betalen.quote:Op zondag 9 april 2023 18:57 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het vermogen berekent het statistiekbureau door het saldo te berekenen van de bezittingen en schulden, exclusief de waarde van de eigen woning en de eventuele hypotheekschuld. Bron
Met uitkoop wel natuurlijk!quote:Op zondag 9 april 2023 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar daar staat de grond dus in voor een waarde die ze nooit krijgen. Hun opvolger kan die prijs namelijk nooit betalen.
Sowieso vind ik dat kijken naar bezit bij ondernemers altijd gek, daar kan ik helemaal niks mee. Moet de boer dan maar grond verkopen om er een soort belasting over te betalen, oid (net als ondernemers die blijkbaar een deel van hun bedrijf moeten verkopen volgens sommige mensen). Ik ben links, maar ik vind zulke beweringen altijd zo verschrikkelijk irrelevant.
Kijk je naar het inkomen van boeren, dan is dat helemaal niet zo bijzonder.
Bij uitkoop wordt de waarde van het bedrijf geschat. Maar de uitkopers die er tot nu toe zijn geweest hielden er geen miljoen aan over. Het totaalbedrag was soms wel meer dan een miljoen, maar daarvan ging een heel deel naar hypotheken, afkopen leasecontracten en andere schulden en verplichtingen.quote:
de meeste boeren hebbe niet veel eigen grondquote:Op zondag 9 april 2023 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar daar staat de grond dus in voor een waarde die ze nooit krijgen. Hun opvolger kan die prijs namelijk nooit betalen.
Sowieso vind ik dat kijken naar bezit bij ondernemers altijd gek, daar kan ik helemaal niks mee. Moet de boer dan maar grond verkopen om er een soort belasting over te betalen, oid (net als ondernemers die blijkbaar een deel van hun bedrijf moeten verkopen volgens sommige mensen). Ik ben links, maar ik vind zulke beweringen altijd zo verschrikkelijk irrelevant.
Kijk je naar het inkomen van boeren, dan is dat helemaal niet zo bijzonder.
met onteigening staan de meeste boeren met absoluut lege handenquote:Op zondag 9 april 2023 20:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij uitkoop wordt de waarde van het bedrijf geschat. Maar de uitkopers die er tot nu toe zijn geweest hielden er geen miljoen aan over. Het totaalbedrag was soms wel meer dan een miljoen, maar daarvan ging een heel deel naar hypotheken, afkopen leasecontracten en andere schulden en verplichtingen.
Ze kregen wel een mooi bedrag, maar ze zijn dan ook hun bedrijf kwijt. En dat de overheid 25 jaar fout op fout heeft gestapeld kun je misschien deels wel de boerensector als geheel aanrekenen, maar niet de individuele boeren.
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...quote:Op zondag 9 april 2023 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met onteigening staan de meeste boeren met absoluut lege handen
o jaquote:Op zondag 9 april 2023 21:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...
quote:Wat valt allereerst op? Melkveehouders en ambtenaren vinden het onlogisch om eigen mest af te moeten voeren terwijl ze nog wel kunstmest mogen strooien.
De overheid zet daarom in op mest van dieren te verwerken tot een product dat lijkt op kunstmest.
Onzin, ook dan krijgen boeren een vergoeding.quote:Op zondag 9 april 2023 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met onteigening staan de meeste boeren met absoluut lege handen
ja wijsneus, 120% , maar dat is net dekkend voor schulden en verplichtingen, toekomstige inkomsten , dus resultaat nihilquote:Op zondag 9 april 2023 22:28 schreef archito het volgende:
[..]
Onzin, ook dan krijgen boeren een vergoeding.
120% van de waarde in economisch verkeer is volstrekt onvoldoende dat bedoel ik met lege handenquote:Op zondag 9 april 2023 21:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...
Ik vind dit interessant. Altijd leuk om andere invalshoeken te hebben! Zo zijn er vast nog wel meer oplossingen zoals de mest verdunnen met water waardoor er amoniakreductie optreed.quote:Op zondag 9 april 2023 21:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o ja
Als de overheid serieus is met het willen verminderen van de hoeveelheid stront , dan kunnen ze beter de mestboekhouding van de boer onder handen nemen
Daar ligt de winst , niet met het boertje pesten
Het aantal koeien verminderen met deze melkprijzen dat gaat niet lukken en bio boeren al helemaal niet
https://www.wur.nl/nl/ond(...)ders-en-overheid.htm
alleen je vergeet de simpele technische oplossing te quotenquote:Op maandag 10 april 2023 10:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik vind dit interessant. Altijd leuk om andere invalshoeken te hebben! Zo zijn er vast nog wel meer oplossingen zoals de mest verdunnen met water waardoor er amoniakreductie optreed.
Ik vind het leuk dat je technische oplossingen post!
en opgelost is het stront probleem, dat de groei van het gras en de voermais wat minder is , nou ja, melkprijs is toch hoog zat, gaan ze maar wat gras in Hongarije halenquote:Dus helemaal niet meer stronten , afvoeren en laten verwerken tot producten als kunstmest, alles
Nogmaals, in 2020 maakten bioboeren meer winst dan traditionele boeren.quote:Op zondag 9 april 2023 21:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
... en bio boeren al helemaal niet
Is de overstap niet altijd de uitdaging?quote:Op maandag 10 april 2023 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, in 2020 maakten bioboeren meer winst dan traditionele boeren.
als dat waar was dan stapten ze onmiddelijk overquote:Op maandag 10 april 2023 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, in 2020 maakten bioboeren meer winst dan traditionele boeren.
Klopt, daar is gewoon overheidshulp bij nodig.quote:Op maandag 10 april 2023 12:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is de overstap niet altijd de uitdaging?
Het is waar, CBS heeft het aangegeven: https://www.change.inc/ag(...)sultaat-dan-re-39445quote:Op maandag 10 april 2023 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als dat waar was dan stapten ze onmiddelijk over
O vandaar dat ik zo moest trillen toen ik die 100 euro vondquote:Op maandag 10 april 2023 12:59 schreef Hanca het volgende:
Intussen legt de zoveelste hoogleraar de link tussen landbouwgif en parkinson: https://www.1limburg.nl/n(...)-pesticiden-landbouw
Gewoon al die rommel EU breed verbieden. Boeren die niet zonder kunnen zijn geen boer, hebben er namelijk geen verstand van.
Ik zal het maar even voor je citeren, dan lees je het misschien:quote:Op maandag 10 april 2023 13:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O vandaar dat ik zo moest trillen toen ik die 100 euro vond
Mijn opa die had wel parkinson, had er altijd zo een hekel aan als ik zijn glaasje jonge jenever te vol deed
Dit weglachen met grapjes over 100 euro vinden is echt belachelijk gedrag.quote:"In de Verenigde Staten, in Canada en Frankrijk komt parkinson als een lapjesdeken in het land voor. De ziekte is niet gelijkmatig verdeeld over de bevolking. Als je die lapjesdeken overlapt met gebieden van landbouw en wijnbouw, overlapt dat één-op-één met elkaar. In Frankrijk is parkinson om die reden al erkend als een officiële beroepsziekte onder wijnboeren. De Duitse regering staat op het punt om dezelfde stap te zetten."
als je zulke artikelen qout dan moet ik gelijk trillen van de zenuwe, dan zal ik t wel krijgen , ben al 70 hequote:Op maandag 10 april 2023 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zal het maar even voor je citeren, dan lees je het misschien:
[..]
Dit weglachen met grapjes over 100 euro vinden is echt belachelijk gedrag.
70 % van het land is onverhard groenquote:Op vrijdag 31 maart 2023 13:15 schreef Gia het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)het-vraagt~b6492a79/
[..]
Het is heel makkelijk om alleen naar de boeren te wijzen, maar klimaat en landbeheer zijn ook heel bepalend in de hoeveelheid insecten. En wat te denken van de verharde achtertuinen overal. Er zou een verplichting moeten komen op minimaal een boom per achtertuin groter dan 40 m2. Als de rest eromheen dan bestraat is, heb je nog voldoende plek om te zitten en het geeft verkoeling.
door de klimaat verandering sneewt het veel minder, sneeuw heeft de eigenschap dat het langzaam door siepelt de bodem inquote:Op vrijdag 31 maart 2023 13:20 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
En de enorme veestapel van de boeren heeft geen invloed op het klimaat en boeren beheren ook geen land?
Wat een gekkies die 2.quote:Op vrijdag 7 april 2023 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O ja
De hele oekraine en veel van Roemenie is een hele grote vruchtbare zeebodem , . laten we die ook maar onder water zetten dan , goed voor de nieuwe natuur
Het stond 10 miljoen jaar geleden ook onder water he dus natuurherstel
ze verklaren ons knettergek dat we we een zeer rijke vruchtbare polder waar aardappelen, uien , suikerbieten en fruit groeiden, onder water zetten om arme natuur te krijgen
Arme natuur is er in overvloed in Roemenie , daar lopen wolven genoeg en beren ook , of willen we die ook hierheen halen om schapen op te vreten
Je bent niet goed jij.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?
vroeger hadden we een minister van dierenwelzijnquote:Op maandag 10 april 2023 19:35 schreef Hanca het volgende:
NVWA blijkt niet op te treden bij dierenmishandeling op veehouderijen: https://www.trouw.nl/duur(...)houderijen~bd1584f4/
Zoals zo'n fenomenaal bedrijvenpark? Heerlijk.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?
de weiland bodem is toch al dood , kan er best huizen en recreatie op bouwen danquote:Op woensdag 5 april 2023 23:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?
Niemand in dit topic, letterlijk niemand, verkiest een bedrijvenpark boven boerenland. Al maakt het voor insecten niks uit: in de Engels raaigras weilanden leeft ook niks.quote:Op maandag 10 april 2023 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals zo'n fenomenaal bedrijvenpark? Heerlijk.
En dan dus duizendmaal liever raaigras.quote:Op maandag 10 april 2023 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand in dit topic, letterlijk niemand, verkiest een bedrijvenpark boven boerenland. Al maakt het voor insecten niks uit: in de Engels raaigras weilanden leeft ook niks.
Ik vind het kiezen tussen twee kwaden terwijl er ook goede opties zijn.quote:Op maandag 10 april 2023 20:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dan dus duizendmaal liever raaigras.
Er gebeurt ook best wel wat op bedrijventerreinen gebiedquote:Op maandag 10 april 2023 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind het kiezen tussen twee kwaden terwijl er ook goede opties zijn.
Dit lijkt me altijd te verkiezen:
[ afbeelding ]
nou er zal wel wat boerenland gaan verdwijnen en veel ervan zal economisch worden aangewend , hetzij bedrijven of woningbouw, hetzij recreatie langs de rivierenquote:Op maandag 10 april 2023 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand in dit topic, letterlijk niemand, verkiest een bedrijvenpark boven boerenland. Al maakt het voor insecten niks uit: in de Engels raaigras weilanden leeft ook niks.
Misschien heb ik dat dan gemist, maar hier in de omgeving zie ik dat echt niet. Wat een troosteloze lelijkheid!quote:Op maandag 10 april 2023 22:33 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Er gebeurt ook best wel wat op bedrijventerreinen gebied
[ afbeelding ]
Bij nieuwe terreinen, zoals bij de A1 in Deventer, doen ze wel steeds vaker aan natuurinclusief bouwen, met ook speciale plekken voor vogels en vleermuizen, naast groene daken en tussen de bedrijven vaak vijvers en poelen met bloemen. Maar die zie je inderdaad maar sporadisch, de meest terreinen zijn lelijk en vooral ook snikheet in de zomer en in de herfst/winter hebben ze geen enkele ruimte om water op te vangen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien heb ik dat dan gemist, maar hier in de omgeving zie ik dat echt niet. Wat een troosteloze lelijkheid!
Vergeet ook niet dat de groen stroken die er zijn meestal door gemeentes als mooie biljardlakens worden bijgehouden waardoor wat lang bloeiende bloemetjes en planten niet eens de kans krijgen om zich te ontwikkelen en volgend jaar met een grotere bloemenpracht te komen....quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij nieuwe terreinen, zoals bij de A1 in Deventer, doen ze wel steeds vaker aan natuurinclusief bouwen, met ook speciale plekken voor vogels en vleermuizen, naast groene daken en tussen de bedrijven vaak vijvers en poelen met bloemen. Maar die zie je inderdaad maar sporadisch, de meest terreinen zijn lelijk en vooral ook snikheet in de zomer en in de herfst/winter hebben ze geen enkele ruimte om water op te vangen.
Ja, en als er dan klachten over komen hoor je dat bloemen in de berm laten groeien een gevaar oplevert op de weg, die heb ik nooit begrepen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat de groen stroken die er zijn meestal door gemeentes als mooie biljardlakens worden bijgehouden waardoor wat lang bloeiende bloemetjes en planten niet eens de kans krijgen om zich te ontwikkelen en volgend jaar met een grotere bloemenpracht te komen....
Overheden en hun groenstroken beleid had ook allang anders gemoeten iets met het goede voorbeeld geven daar schieten onze bestuurders echt in tekort.
bronquote:Nederland is een van de minst bosrijke landen van Europa, alleen Malta en IJsland hebben nog minder bos. Slechts 10 procent van Nederland is bos. De laatste tien jaar zijn er ook meer bomen gekapt dan dat er nieuwe bijkwamen: Nederland kapt zelfs relatief meer dan er in Brazilië jaarlijks geveld wordt.
Maar daar komt verandering in, zo kondigde minister Schouten aan met de presentatie van de Bossenstrategie eind vorig jaar. Als onderdeel van het klimaatakkoord zullen Rijk en provincies 10 procent bos bijplanten. Dat zijn zo’n 150 miljoen nieuwe bomen en dat al binnen 10 jaar. Dat is goed nieuws, want bos is belangrijk voor de opslag van broeikasgassen, de biodiversiteit, de kwaliteit van ons lucht en water, en is bovendien een bron van ontspanning. Maar klopt dit ‘meer bos’ wel?
Zembla onderzoekt: wat komt er van de beloftes van de minister terecht?
bronquote:Het stinkt in Brabant
De spanning op het Brabantse platteland is om te snijden. De burger in het buitengebied knokt voor een gezond leefklimaat, tegen de stank en de ongezonde lucht. Maar de boeren naast hem bouwen steeds grotere varkensstallen. Het is een ongelijke strijd. En ook al is er een discussie op gang gekomen over de megastallen en zegt staatssecretaris Bleker van Landbouw de grootschalige ontwikkelingen te willen stoppen, de boeren gaan gewoon door. In gemeenten als Oirschot en Reusel-de Mierden hebben ze op strategische plekken al gronden en oude bedrijven gekocht om te kunnen uitbreiden. ZEMBLA onderzoekt waarom burgers steeds het nakijken hebben bij deze ontwikkelingen en welke politieke spelletjes er gespeeld worden.
Procederen tegen je eigen familie
Henk en Ria Kroot wonen al 31 jaar aan de Heiakkerweg in Middelbeers en hebben hun uitzicht dramatisch zien veranderen. Kroot vertelt dat varkensboer Van Kerkhof aan de overzijde nu al zijn zevende stal wil bouwen. Henk Kroot: ‘Het is voor mij een groot schandaal…Als mijn kinderen langskomen zeggen ze: Pa, wat stinkt het hier, ik snap niet hoe je het vol kan houden.’ Maar de overlast komt ook van zijn eigen zwager Timmermans met zijn varkensbedrijf. Kroot ziet het er nog van komen dat hij tegen zijn eigen familie moet gaan procederen. ‘De sfeer onder mekaar wordt er niet beter op,’ verzucht hij.
Informatie lekken
Boeren hebben vaak warme banden met de bestuurders en ambtenaren op het platteland en daar maken ze handig gebruik van. Zo vertelt Ted van de Loo, oud-wethouder van Oirschot over een ambtenaar die vertrouwelijke informatie lekte: ‘Het viel mij op dat een aantal zaken die wij intern besproken hadden, dat die voordat ik thuis was al op straat lagen.’ Zo konden boeren op strategische locaties gronden opkopen voor nieuwe stallen.
Bouwen zonder vergunning
En wat te denken van de nieuwe varkensstal van boer Claassen in Oirschot. Hij bouwt de stal zonder de benodigde vergunning. Daarna stopt hij er 2000 varkens in, ook zonder vergunning. De gemeente geeft toe dat dit een illegale situatie betreft en dat er in principe tegen moet worden opgetreden, maar gaat dit in het belang van de boer zo snel mogelijk legaliseren. Wethouder Machielsen van Oirschot zegt hierover: ‘Dit verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs. Ik had het ook graag in een andere volgorde willen zien.’
In Tilburg laat men nu op sommige stroken het wel gewoon groeien gevolg mensen met honden gaan klagen dat de hond rotzooi in zijn vacht krijgt als ze daar doorheen lopen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, en als er dan klachten over komen hoor je dat bloemen in de berm laten groeien een gevaar oplevert op de weg, die heb ik nooit begrepen.
Laat ik voorop stellen dat ik groot voorstander ben van meer groen en water op bedrijventerreinen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij nieuwe terreinen, zoals bij de A1 in Deventer, doen ze wel steeds vaker aan natuurinclusief bouwen, met ook speciale plekken voor vogels en vleermuizen, naast groene daken en tussen de bedrijven vaak vijvers en poelen met bloemen. Maar die zie je inderdaad maar sporadisch, de meest terreinen zijn lelijk en vooral ook snikheet in de zomer en in de herfst/winter hebben ze geen enkele ruimte om water op te vangen.
Ik wel. Hier wordt in de bermen redelijk natuurvriendelijk gemaaid maar wel tenminste een strook direct naast de weg wordt kort gehouden. Ik merk dat als ik daar rijd met de auto dat het overzicht op kruispunten en oversteekplaatsen veel minder is vanwege een bloemenzee van ongeveer een meter hoog.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, en als er dan klachten over komen hoor je dat bloemen in de berm laten groeien een gevaar oplevert op de weg, die heb ik nooit begrepen.
Er zit dan ook een enorme marge tussen de 2cm die ze het meestal houden (waardoor het gras na 3 warme dagen ook altijd gelijk bruin is) en een meter. Een meter hoog moet je het niet laten worden langs de weg, maar 25 cm kan prima.quote:Op dinsdag 11 april 2023 09:49 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ik wel. Hier wordt in de bermen redelijk natuurvriendelijk gemaaid maar wel tenminste een strook direct naast de weg wordt kort gehouden. Ik merk dat als ik daar rijd met de auto dat het overzicht op kruispunten en oversteekplaatsen veel minder is vanwege een bloemenzee van ongeveer een meter hoog.
Ja ok. Deze berm betreft ook een ingezaaide berm met wilde bloemenmengsel oid dus wordt snel hoog.quote:Op dinsdag 11 april 2023 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zit dan ook een enorme marge tussen de 2cm die ze het meestal houden (waardoor het gras na 3 warme dagen ook altijd gelijk bruin is) en een meter. Een meter hoog moet je het niet laten worden langs de weg, maar 25 cm kan prima.
Gewoon een suv nemen dan kun je over de bloemetjes heen kijken. Dat zulke Amerikaanse suv bakken nog verkocht mogen worden in nl is natuurlijk verbazingwekkend in het nl waar we graag zo efficiënt mogelijk dingen willen hebben en energie verspillende rotzooi normaliter verbieden. Maar geen auto's die door hun ontwerp stukken slechter presteren qua luchtweerstand.quote:Op dinsdag 11 april 2023 09:49 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ik wel. Hier wordt in de bermen redelijk natuurvriendelijk gemaaid maar wel tenminste een strook direct naast de weg wordt kort gehouden. Ik merk dat als ik daar rijd met de auto dat het overzicht op kruispunten en oversteekplaatsen veel minder is vanwege een bloemenzee van ongeveer een meter hoog.
In Tilburg doen ze daarom aan zwaaimaaien maar dat ziet er ook niet echt uit.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat de groen stroken die er zijn meestal door gemeentes als mooie biljardlakens worden bijgehouden waardoor wat lang bloeiende bloemetjes en planten niet eens de kans krijgen om zich te ontwikkelen en volgend jaar met een grotere bloemenpracht te komen....
Overheden en hun groenstroken beleid had ook allang anders gemoeten iets met het goede voorbeeld geven daar schieten onze bestuurders echt in tekort.
groenstroken worden niet meer gemaaid , je loopt 10 jaar achterquote:Op dinsdag 11 april 2023 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat de groen stroken die er zijn meestal door gemeentes als mooie biljardlakens worden bijgehouden waardoor wat lang bloeiende bloemetjes en planten niet eens de kans krijgen om zich te ontwikkelen en volgend jaar met een grotere bloemenpracht te komen....
Ze maaien hier elke week in voorjaar en zomer, hoor...quote:Op dinsdag 11 april 2023 16:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
groenstroken worden niet meer gemaaid , je loopt 10 jaar achter
hier nietquote:Op dinsdag 11 april 2023 16:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze maaien hier elke week in voorjaar en zomer, hoor...
Klopt, verschilt per gemeente, maar de meeste gemeentes maaien nog steeds helaas veel te vaak. Het duurt even voor men leert dat maaien gewoon een slecht idee is, blijkbaar.quote:Op dinsdag 11 april 2023 16:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hier niet
misschien verschilt dat per gemeente
al swe alles doen wat jij fijn vind dan iser niets te eten in nederland , wat patat van aardappels , maar je kunt niet ieder jaar aardappels zetten , suikerbietenquote:Op zondag 9 april 2023 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, glysofaat (roundup) vergroot de kans op kanker met 41%. Dat is inderdaad geen 100%, het is geen asbest. Maar genoeg reden om die troep niet op ons land en in ons water te willen.
Onzin, Nederland produceert voor de rest van de wereld, nauwelijks voor Nederland. En het levert nauwelijks geld op. Als het ipv export naar import gaat, scheelt dat nog geen 0,5% van het BNP.quote:Op dinsdag 11 april 2023 20:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
al swe alles doen wat jij fijn vind dan iser niets te eten in nederland , wat patat van aardappels , maar je kunt niet ieder jaar aardappels zetten , suikerbieten
nou wat melk betreft valt dat wel mee, indrogen tot melkpoeder en exporteren is niet meer kostendekkend nu, we halen nu zelfs melk uit denemarkenquote:Op dinsdag 11 april 2023 20:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, Nederland produceert voor de rest van de wereld, nauwelijks voor Nederland. En het levert nauwelijks geld op. Als het ipv export naar import gaat, scheelt dat nog geen 0,5% van het BNP.
65% van de melk wordt geëxporteerd: https://www.nzo.nl/markt/(...)20voor%20de%20export.quote:Op dinsdag 11 april 2023 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou wat melk betreft valt dat wel mee, indrogen tot melkpoeder en exporteren is niet meer kostendekkend nu, we halen nu zelfs melk uit denemarken
verbieden van het uitrijden van stront en de melkproduktie neemt af, simpelquote:Op dinsdag 11 april 2023 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
65% van de melk wordt geëxporteerd: https://www.nzo.nl/markt/(...)20voor%20de%20export.
Je kunt de veestapel dus meer dan halveren (en dat lijkt me al meer dan nodig is) en nog hoef je geen druppel meer te importeren.
quote:De spanningen
Wat valt allereerst op? Melkveehouders en ambtenaren vinden het onlogisch om eigen mest af te moeten voeren terwijl ze nog wel kunstmest mogen strooien.
De overheid zet daarom in op mest van dieren te verwerken tot een product dat lijkt op kunstmest.
Het kan veel directer. Je kunt vrij simpel de weidegang verplichten en elke weidekoe heeft een eigen vergunning nodig, dat kun je dus maximeren. Geen omweg routes via mestquota.quote:Op dinsdag 11 april 2023 21:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
verbieden van het uitrijden van stront en de melkproduktie neemt af, simpel
weidegang verplichten ?? snacht sook en swinters ook ??quote:Op dinsdag 11 april 2023 21:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan veel directer. Je kunt vrij simpel de weidegang verplichten en elke weidekoe heeft een eigen vergunning nodig, dat kun je dus maximeren. Geen omweg routes via mestquota.
Je snapt best wat ik bedoel. Weidegang wordt over het algemeen in een aantal dagen per jaar gerekend.quote:Op dinsdag 11 april 2023 21:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weidegang verplichten ?? snacht sook en swinters ook ??
dierenbeul
, wat zullen ze ziek worden , melk geven doen ze dan helemaal niet meer
HA ha ja dat vinden ze leuk , met een graadje of 8 , bevroren uiers , zet jij je vrouw ook buiten snachts ??quote:Op dinsdag 11 april 2023 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel. Weidegang wordt over het algemeen in een aantal dagen per jaar gerekend.
Al kan een koe trouwens prima 's winters buiten staan, daar krijgt ze helemaal niks van. De dieren die natuurmonumenten uit zet kunnen dat ook. Moet je wel wat meer beschutting regelen. Vooral bomen (ook voor de zon) en misschien een afdakje.
Koeien staan s nachts het liefst buiten: https://www.melkvee.nl/ar(...)-nachts-naar-buiten/
quote:Melkveehouders investeren gemiddeld 1.000 tot 3.000 euro per jaar in mineralen.
Het spoorelement selenium is nodig om jodium te activeren in de schildklier; onmisbaar voor groei en melkproductie bij rundvee.
Mijn bron zegt dus inderdaad dat ze zelf kiezen om naar buiten te gaan. Ze stammen ook gewoon af van dieren die altijd buiten staan, de heckrunderen in de Oostvaardersplassen staan ook 100% van de tijd buiten. Niks bevroren uiers, dat is weer een verzinsel van je.quote:Op dinsdag 11 april 2023 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
HA ha ja dat vinden ze leuk , met een graadje of 8 , bevroren uiers , zet jij je vrouw ook buiten snachts ??
vind ze leuk moet je zeggen , onder een afdakje
En krijgen ze dan geen voermais meer??
Jij bent ongeïnformeerd:quote:
quote:Op het Klavertjeshof in Lovendegem, een biologische boerderij, worden Limousin-vleeskoeien gehouden. Boerin Anja geeft wat uitleg: “Onze koeien grazen buiten. Ze eten gras, grasklaver en GPS. Nee, dat is geen navigatiesysteem, maar wel ‘Gehele Plant Silage’ - dit betekent dat graan en stro samen worden gehakseld. Wij geven onze dieren geen extra krachtvoer, omdat we ondervinden dat het ook zonder kan. In de bioveeteelt is krachtvoer toegelaten, maar wij kiezen ervoor om dat niet te doen.
jouw bron zal ook wel zeggen dat de meeste koeien veel te lui zijn om naar buiten te gaanquote:Op dinsdag 11 april 2023 21:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn bron zegt dus inderdaad dat ze zelf kiezen om naar buiten te gaan. Ze stammen ook gewoon af van dieren die altijd buiten staan, de heckrunderen in de Oostvaardersplassen staan ook 100% van de tijd buiten. Niks bevroren uiers, dat is weer een verzinsel van je.
En of ze dan nog mais moeten eten? Volgens mij geven bioboeren wat anders dan mais als extra voer, maar bijvoeren kan ook prima bij weidekoeien. Ik geef je nota bene een link van een boerderij waar de dieren nu al meer dan 70% van de tijd (dag en nacht) buiten staan.
quote:„Nu maken we ons druk over stikstof. Maar over een paar jaar krijgen we te maken met de richtlijnen voor waterkwaliteit. En daarna met ambitieuze doelen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. De landbouw speelt overal een belangrijke rol in. Dus, integreer al die problemen en zoek dan naar een oplossing. Als je alleen naar de korte termijn blijft kijken, zul je van greppel naar greppel blijven struikelen.”
ja daar zit wel wat inquote:Op zondag 16 april 2023 11:09 schreef Hanca het volgende:
Interview met de bestuursvoorzitter van de WUR: https://www.nrc.nl/nieuws(...)at-kan-niet-a4162162
Ze kwam eerst met een aantal vragen die we moeten oplossen:
- wil Nederland agrarische producten blijven exporteren, of eerder agrarische kennis?
- Zien we dieren in de veehouderij als wezens met gevoel, bewustzijn en rechten, of zijn ze ondergeschikt aan de mens?
- Gaan we landbouw en natuur scheiden of verweven?
- Durft de politiek beleid te ontwikkelen ten aanzien van de voedselkeuzes van de huidige consument, of niet?
Maar ze komt ook met antwoorden:
Welk scenario je ook kiest, de productie van dierlijke eiwitten in Nederland moet omlaag. En ook: er moet beleid worden gemaakt om het dieet van de mensen te veranderen, er moet minder vlees worden gegeten. Twee dingen waar je niet onderuit komt, hoe je ook tegen de bovenstaande vragen en de problemen aan kijkt.
En ze geeft ook een waarschuwing:
[..]
...en de mensen zich maar afvragen waarom er 'welvaartsziektes' zijn, waarom het westen ondanks betere gezondheidszorg en voorlichting zo veel meer kankergevallen heeft dan Afrika en Zuid-Amerika, bijvoorbeeld...quote:Uit onderzoek van het RIVM in 2019 bleek dat mensen die in de buurt van bollenvelden wonen, resten van bestrijdingsmiddelen in hun urine hadden. Dat gold ook voor mensen die op meer dan 500 meter afstand van zo'n bollenveld woonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |