wat wil je het dan noemen, een tekort aan heidevelden ??quote:Op woensdag 5 april 2023 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het is geen grondspel. Maar dat weet jij allang. Jij kent de kaartjes met stikstofuitstoot ook. Dus tenzij je eindelijk een bron hebt, hou gewoon op met je leugens posten.
Nee, een ineenstorting van de biodiversiteit en een natuur die op instorten staat. Want ik noem het namelijk gewoon zoals het is en doe niet aan BNW onzin.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat wil je het dan noemen, een tekort aan heidevelden ??
ach jeetje, en wanneer gaat dat gebeurenquote:Op woensdag 5 april 2023 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, een ineenstorting van de biodiversiteit en een natuur die op instorten staat.
Want ik noem het namelijk gewoon zoals het is en doe niet aan BNW onzin.
Ze zijn nog niet klaar maar ziet er al beter uit dan die weilanden idd.quote:Op woensdag 5 april 2023 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
Dit was de hedwigepolder
[ afbeelding ]
nu is dit de hedwigepolder er is een natura 2000 gebied van gemaakt
[ afbeelding ]
ja ziet er prachtig uit, echt fantastisch , maar men heeft wel gezegt dit moeten we nooit meer doen zoquote:Op woensdag 5 april 2023 22:43 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ze zijn nog niet klaar maar ziet er al beter uit dan die weilanden idd.
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?quote:Op woensdag 5 april 2023 23:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ziet er prachtig uit, echt fantastisch , maar men heeft wel gezegt dit moeten we nooit meer doen zo
goede florerende landbouwproductiebedrijven wegkopen en er zo een smerige bende van maken, het staat de gemeenschap in zeeland het huilen nader dan het lachen
Ir Lely zou zich in zijn graf omdraaien
Ja ga jij er maar gauw naar toe natuurvorserquote:Op woensdag 5 april 2023 23:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat er niet mooi uit ziet voor jou, kan mogelijk heel goed zijn voor de bodem en insecten. Of wil jij zo graag in een dode omgeving leven?
Ik neem dus aan dat deze extra uitstoot ook extra reductie gaat betekenen.quote:Het Rijk heeft voor Groningen bepaald dat de totaalopgave voor stikstof 1.447 ton emissiereductie is. Daarnaast heeft onze provincie het doel een depositiereductie van 97 mol te realiseren voor ons Natura 2000 gebied het Liefstinghsbroek.
Antwerpen wil ook gewoon mee in de vaart der volkeren.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ziet er prachtig uit, echt fantastisch , maar men heeft wel gezegt dit moeten we nooit meer doen zo
goede florerende landbouwproductiebedrijven wegkopen en er zo een smerige bende van maken, het staat de gemeenschap in zeeland het huilen nader dan het lachen
Ir Lely zou zich in zijn graf omdraaien
Ja. Vind ik ook. Archeologie is mega interessant.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ga jij er maar gauw naar toe natuurvorser
Het is prachtig
was wel erg veel techniek nodig om er natuur van te maken
[ afbeelding ]
Deze heb je van de Hedwigepolder gehaald. Foto komt van EenVandaag, oorspronkelijk.quote:
Wederom: Hedwigepolder.quote:[ afbeelding ]
Een weiland vol met gif bevat vaak net zo veel insecten als een groot plein van asvalt. Dusja, zelfs plekken met modder en huizen bevatten veel meer insecten. Ongeacht hoe jouw onderbuikgevoelens ervan vinden.quote:Op woensdag 5 april 2023 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ga jij er maar gauw naar toe natuurvorser
Het is prachtig
was wel erg veel techniek nodig om er natuur van te maken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
echt prachtig
[ afbeelding ]
O jaquote:Op vrijdag 7 april 2023 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een weiland vol met gif bevat vaak net zo veel insecten als een groot plein van asvalt.
https://eenvandaag.avrotr(...)cultuur-binnen-nvwa/quote:Klokkenluiders: toezicht op dierenmishandeling schiet tekort, angstcultuur binnen NVWA
07-04-2023 07:00 Binnenland Auteur: Jan Salden, Marja Sol
Dierenartsen en inspecteurs van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) die willen optreden tegen dierenmishandeling in de vee- en vleessector voelen zich tegengewerkt. Wie kritiek levert riskeert ontslag.
Dat zeggen klokkenluiders binnen de NVWA tegen EenVandaag. Volgens hen is er ruim drie jaar na een vernietigend rapport over misstanden in de vee- en vleessector weinig veranderd...
https://hierinsalland.nl/(...)leurt-wederom-bruin/quote:Het is lente, en ons land kleurt wederom bruin
DOOR REDACTIE
4 APRIL 2023
Bert van Ruitenbeek, directeur Stichting Demeter schrijft belangwekkende blogs, die HierInSalland graag deelt.
“Vorig jaar schreef ik een blog met de titel ‘Het is lente en ons land kleurt bruin’. Ook nu kleuren op veel plaatsen in Nederland de akkers weer bruin. Ofwel op vele akkers in ons land wordt nog steeds kwistig met Round-up gespoten ondanks de kwalificatie van de WHO dat Round-up mogelijk kankerverwekkend is”, vertelt Bert van Ruitenbeek, directeur van Stichting Demeter, in een toegestuurde blog.
“Er gaan berichten rond dat LTO en leveranciers de boeren adviseert om de velden waar ze glyfosaat gebruiken zo snel mogelijk onder te ploegen om burgers geen aanleiding tot vragen en verzet te bieden tegen het gebruik van deze onkruidverdelger. Nu doet de industrie ons geloven dat er een nieuw wondermiddel is om de hoeveelheid landbouwgif te verminderen, namelijk de nieuwe generatie genetisch gemodificeerde organismen. Maar het is oude wijn in nieuwe zakken en juist een grote bedreiging voor verduurzaming van de landbouw.
Alarm over bestrijdingsmiddelen
Eerst even terug: Terwijl neuroloog Bas Bloem nog steeds onvermoeibaar het land doortrekt om de verontrustende relatie te tonen tussen gebieden met veel inzet van bestrijdingsmiddelen en de pandemische toename van de ziekte van Parkinson, lijkt dat onze politici nog niet uit de slaap te houden. Zelfs de boeren die zelf de grootste risico’s lopen, steken de kop nog ver in het zand. De gevolgen van onze verslaving aan landbouwgif en een overmaat aan kunstmest zijn breed en verstrekkend. Het Europese SPRINT onderzoek presenteerde onlangs een zeer verontrustend onderzoek waarbij 170 verschillende stoffen werden gevonden in ontlasting, urine en bloed van boeren en omwonenden, maar ook in huisstof, bodem, water en lucht. Ook bij bio-boeren werden veel van deze stoffen gevonden, maar wel in 10 keer lagere concentraties. Hoogleraar bodemkunde in Wageningen Violette Geissen verzuchtte dat we ‘omringd zijn door een wolk van pesticiden’.
Introductie van nieuwe ggo’s vormt de volgende bedreiging
In beleidsdossiers begint er wel iets te schuiven, bodem en water moeten leidend worden. Nu nog richting de praktijk. Want ondertussen is er een geraffineerde lobby gaande om deregulering van nieuwe ontwikkelde technieken mogelijk te maken als zogenaamde uitruil om dan minder landbouwgif te hoeven gebruiken. Wij hebben vanuit het groenboerenplan de feiten over de historie en de gehypte beloften van deze nieuwe technieken die het gangbare verdienmodel op gang moet houden nog eens op een rijtje gezet. Het zit vol oneigenlijke argumenten. https://www.stichtingdeme(...)ijven-def.f80604.pdf
Alleen maatregelen die bijdragen aan het uitfaseren van chemische middelen en een kleinere veestapel met beperkt krachtvoergebruik, kunnen zorgen voor een veerkrachtig landbouwsysteem. Met als basis een hoge biodiversiteit en inzet op bodemvruchtbaarheid. Zie ook de punten uit het groenboerenplan (www.groenboerenplan.nl) die middels het Biohuis ook op de hoofdtafel voor het landbouwakkoord op tafel liggen. Laat de feiten daar spreken. De grote beloften vanuit de agro industrie die ons al decennia in de greep houden, doen niets aan het fundament van een gezond voedselsysteem. Ik eindig met de slotzin van mijn column vorig jaar. ‘No soil, no food’. Een schone taak voor de bio-beweging en ieder van ons om hierin leiderschap te tonen.”
Kennelijk is het niet giftig of gevaarlijk , een bruine keur is niet mooi dat ben ik met je eens , mar dood gras kleurt bruin jaquote:Op zondag 9 april 2023 07:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://hierinsalland.nl/(...)leurt-wederom-bruin/
quote:How toxic is glyphosate?
EPA scientists performed an independent evaluation of available data for glyphosate and found: No risks of concern to human health from current uses of glyphosate. Glyphosate products used according to label directions do not result in risks to children or adults.
quote:These data led to the classification of glyphosate in the least toxic category (category IV, practically non-toxic and non-irritating) by the United States Environmental Protection Agency (EPA) [13,14].
hoe deden boeren dat vroeger voordat roundup uitgevonden was toen had men ook gras wat omgeploegd werd waarna er een ander gewas op gezet werd.quote:Op zondag 9 april 2023 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kennelijk is het niet giftig of gevaarlijk , een bruine keur is niet mooi dat ben ik met je eens , mar dood gras kleurt bruin ja
Een weiland dat geschikt gemaakt wordt voor akkerbouw moet omgeploegd worden en het gras moet dan dood
Men moet niet wachten tot het gras bruin is
[..]
[..]
toen werd er niet zoveel gewisseld van gras naar snijmais , veel stront kiepen op weiland heeft tot gevolg dat de voermais beter groeit op voormalig weilandquote:Op zondag 9 april 2023 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
hoe deden boeren dat vroeger voordat roundup uitgevonden was toen had men ook gras wat omgeploegd werd waarna er een ander gewas op gezet werd.
quote:Agrimatie - informatie over de agrosector
De snijmaisopbrengst steeg in 2020 voor het tweede jaar op rij naar 18.000 kg droge stof per hectare en ligt daarmee boven het niveau van het langjarig gemiddelde van 16.800 kg.
Dat het niet giftig of gevaarlijk is, is zeer zeker niet iedereen het met je eens:quote:Op zondag 9 april 2023 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kennelijk is het niet giftig of gevaarlijk , een bruine keur is niet mooi dat ben ik met je eens , mar dood gras kleurt bruin ja
Een weiland dat geschikt gemaakt wordt voor akkerbouw moet omgeploegd worden en het gras moet dan dood
Men moet niet wachten tot het gras bruin is
[..]
[..]
misschien wordt het verboden , maar tot op heden nog nietquote:Op zondag 9 april 2023 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat het niet giftig of gevaarlijk is, is zeer zeker niet iedereen het met je eens:
https://www.gezondheid.be(...)zeer-schadelijk-6564
https://www.brummensnieuw(...)jk-voor-mens-en-dier
https://www.greenpeace.or(...)voor-mens-en-milieu/
En zelfs de door jouw aangehaalde EPA omschrijft het als gevaarlijk: https://www.trouw.nl/duur(...)iewaakhond~bd7e68c4/
Monsanto heeft er ook gewoon boetes voor gehad: https://nos.nl/artikel/22(...)elijk-gevaar-roundup
De EPA geeft alleen onder druk van de landbouwlobby nog niet toe dat het kankerverwekkend is. De rechter dus al wel. Die heeft de bewijzen gezien en gewoon erkend dat je er kanker van krijgt.
En waarschijnlijk wordt die gevaarlijke troep eind 2023 gelukkig verboden in de EU. Tot die tijd pleit FNV hier voor een landelijk verbod: https://www.nieuweoogst.n(...)-verbod-op-glyfosaat
Ja, glysofaat (roundup) vergroot de kans op kanker met 41%. Dat is inderdaad geen 100%, het is geen asbest. Maar genoeg reden om die troep niet op ons land en in ons water te willen.quote:Op zondag 9 april 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien wordt het verboden , maar tot op heden nog niet
ik spoot vroeger met DDT , grammoxone parathion , captan en ik ben kerngezond
toen ik vroeger DDT spoot, ging ALLES kapot, echt ALLES en ik had geen masker op hequote:Op zondag 9 april 2023 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, glysofaat (roundup) vergroot de kans op kanker met 41%. Dat is inderdaad geen 100%, het is geen asbest. Maar genoeg reden om die troep niet oo ons land en in ons water te willen.
Er zijn ook rokers die bovengemiddeld oud worden en gezond blijven maar dat betekent nog niet dat roken niet schadelijk is. Als je dat principe niet begrijpt vermoed ik dat die stoffen waar je vroeger mee spoot toch hun sporen bij je hebben achtergelaten.quote:Op zondag 9 april 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik spoot vroeger met DDT , grammoxone, parathion , captan en ik ben kerngezond
van de mensen die ik ken, die vroeger ook gif spoten is er niet een die dood ging aan kanker wel aan hersenbloedingquote:Op zondag 9 april 2023 09:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Er zijn ook rokers die bovengemiddeld oud worden en gezond blijven maar dat betekent nog niet dat roken niet schadelijk is. Als je dat principe niet begrijpt vermoed ik dat die stoffen waar je vroeger mee spoot toch hun sporen bij je hebben achtergelaten.
Nee, de mensen die dood gaan zijn de boeren of de mensen die naast het boerenland wonen. In Frankrijk is er nadat er extreem veel mensen ziek werden die naast wijngaarden woonden een onderzoek gestart: https://www.foodlog.nl/ar(...)regering-gaat-meten/quote:Op zondag 9 april 2023 09:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
... en gaan kennelijk dood van een weiland 10 km verderop
Ik ken best wat (ook oudere) mensen in de IJmond die kerngezond zijn. Sterker nog de ouders van een vriend van mij zijn beide bijna 100 geworden terwijl ze heel hun leven in Beverwijk woonden. Derhalve kunnen we stellen dat Tata steel niet ziekmakend is?quote:Op zondag 9 april 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien wordt het verboden , maar tot op heden nog niet
ik spoot vroeger met DDT , grammoxone, parathion , captan en ik ben kerngezond
iedereen die kanker krijgt en vaak langs een weiland fietst , tja , roundup kun je gewoon kopen om onkruid te doden
Naast stikstof horen ook de landbouwgiffen, te lage waterstanden, watervervuiling, luchtvervuiling rondom geitenstallen en andere problemen die veroorzaakt worden door de landbouw in dit topic.quote:Op zondag 9 april 2023 14:10 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Verder dwalen we wel behoorlijk van stikstof af.
het grote euvel is dat er veel te veel mensen zijn die de boer willen dicteren , en die hoort het aan en wacht op de bak subsidie en de bouwvergunning voor een extra dienstwoningquote:Op zondag 9 april 2023 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de mensen die dood gaan zijn de boeren of de mensen die naast het boerenland wonen. In Frankrijk is er nadat er extreem veel mensen ziek werden die naast wijngaarden woonden een onderzoek gestart: https://www.foodlog.nl/ar(...)regering-gaat-meten/
Zulke dingen kunnen gewoon niet genegeerd worden. En biologisch kan prima grootschalig: https://www.trouw.nl/verd(...)ootschalig~b74ecc4e/
Het is dus echt niet dat de voedselproductie dan in gevaar komt. En dan is er naast een paar procent extra winst dus eigenlijk geen enkele reden om nog gewasbeschermers te gebruiken. Ik snap boeren die nog roundup gebruiken ook echt niet, dat zijn mensen die bewust voor een relatief klein bedrag extra risico lopen op kanker.
...en de Deen kijkt jaloers terug: https://www.volkskrant.nl(...)e-co2-taks~b61be77e/quote:Op zondag 9 april 2023 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Nederlandse boer kijkt naar zijn Deense collega
quote:Biologische landbouw loont. Het saldo - het verschil tussen de opbrengsten en kosten - van biologische landbouwbedrijven is hoger dan van traditionele landbouwbedrijven, zo blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Biologische bedrijven haalden in 2020 gemiddeld een resultaat van 110.000 euro, hun niet-biologische collega’s kwamen slechts uit op een gemiddelde van 89.000 euro.
quote:Op zondag 9 april 2023 15:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en de Deen kijkt jaloers terug: https://www.volkskrant.nl(...)e-co2-taks~b61be77e/
Biologisch boeren kan echt winstgevend, al zou de subsidie dan wel anders moeten worden geregeld.
jij wij hebben fosfaatrechten , das ook niet niksquote:Deense boer ziet het uitkoopbeleid in Nederland als een weldaad, want hij moet aan de CO2-taks
Waar in Nederland bij het tegengaan van milieuschade door de landbouw wordt ingezet op uitkoop van boeren, kiezen de Denen voor een CO2-belasting. Hoe gaat dat uitpakken? ‘Dit zal ons in een wurggreep houden en velen zullen stoppen.’
37 % van de melkveehouders miljonair.quote:Op zondag 9 april 2023 15:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
jij wij hebben fosfaatrechten , das ook niet niks
maar die Deense boer gaat echt niet stoppen ,de melk is nog nooit zo duur geweest
Je kunt tegenwoordig beter melkveehouder zijn dan Min Pres
De melkveehouder heeft maar een zorg , wie hij zijn Mercedes zal laten wassen
o de melkprijs daalt momenteel , is geen 0,63 meer , meer 0,53quote:Op zondag 9 april 2023 16:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
37 % van de melkveehouders miljonair.
Sowieso verdient de Min Pres vrij weinig als je het vergelijkt met het bedrijfsleven!
Alleen in de kromme redenering dat je wel hun bezit optelt en niet hun schulden mee neemt. De omgekeerde variant van de zeer kromme redenering waarmee de EU steeds komt over dat wij een te grote hypotheekberg zouden hebben en dan ons bezit (huizen en pensioenfondsen) niet mee nemen. En dan verder ook niet mee neemt dat boeren geen geld hebben, maar hun bezit vast zit in grond en machines die ze niet kunnen verkopen, maar voor een schappelijke prijs doorgeven.quote:Op zondag 9 april 2023 16:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
37 % van de melkveehouders miljonair.
Het vermogen berekent het statistiekbureau door het saldo te berekenen van de bezittingen en schulden, exclusief de waarde van de eigen woning en de eventuele hypotheekschuld. Bronquote:Op zondag 9 april 2023 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen in de kromme redenering dat je wel hun bezit optelt en niet hun schulden mee neemt.
Ja, maar daar staat de grond dus in voor een waarde die ze nooit krijgen. Hun opvolger kan die prijs namelijk nooit betalen.quote:Op zondag 9 april 2023 18:57 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het vermogen berekent het statistiekbureau door het saldo te berekenen van de bezittingen en schulden, exclusief de waarde van de eigen woning en de eventuele hypotheekschuld. Bron
Met uitkoop wel natuurlijk!quote:Op zondag 9 april 2023 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar daar staat de grond dus in voor een waarde die ze nooit krijgen. Hun opvolger kan die prijs namelijk nooit betalen.
Sowieso vind ik dat kijken naar bezit bij ondernemers altijd gek, daar kan ik helemaal niks mee. Moet de boer dan maar grond verkopen om er een soort belasting over te betalen, oid (net als ondernemers die blijkbaar een deel van hun bedrijf moeten verkopen volgens sommige mensen). Ik ben links, maar ik vind zulke beweringen altijd zo verschrikkelijk irrelevant.
Kijk je naar het inkomen van boeren, dan is dat helemaal niet zo bijzonder.
Bij uitkoop wordt de waarde van het bedrijf geschat. Maar de uitkopers die er tot nu toe zijn geweest hielden er geen miljoen aan over. Het totaalbedrag was soms wel meer dan een miljoen, maar daarvan ging een heel deel naar hypotheken, afkopen leasecontracten en andere schulden en verplichtingen.quote:
de meeste boeren hebbe niet veel eigen grondquote:Op zondag 9 april 2023 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar daar staat de grond dus in voor een waarde die ze nooit krijgen. Hun opvolger kan die prijs namelijk nooit betalen.
Sowieso vind ik dat kijken naar bezit bij ondernemers altijd gek, daar kan ik helemaal niks mee. Moet de boer dan maar grond verkopen om er een soort belasting over te betalen, oid (net als ondernemers die blijkbaar een deel van hun bedrijf moeten verkopen volgens sommige mensen). Ik ben links, maar ik vind zulke beweringen altijd zo verschrikkelijk irrelevant.
Kijk je naar het inkomen van boeren, dan is dat helemaal niet zo bijzonder.
met onteigening staan de meeste boeren met absoluut lege handenquote:Op zondag 9 april 2023 20:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij uitkoop wordt de waarde van het bedrijf geschat. Maar de uitkopers die er tot nu toe zijn geweest hielden er geen miljoen aan over. Het totaalbedrag was soms wel meer dan een miljoen, maar daarvan ging een heel deel naar hypotheken, afkopen leasecontracten en andere schulden en verplichtingen.
Ze kregen wel een mooi bedrag, maar ze zijn dan ook hun bedrijf kwijt. En dat de overheid 25 jaar fout op fout heeft gestapeld kun je misschien deels wel de boerensector als geheel aanrekenen, maar niet de individuele boeren.
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...quote:Op zondag 9 april 2023 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met onteigening staan de meeste boeren met absoluut lege handen
o jaquote:Op zondag 9 april 2023 21:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...
quote:Wat valt allereerst op? Melkveehouders en ambtenaren vinden het onlogisch om eigen mest af te moeten voeren terwijl ze nog wel kunstmest mogen strooien.
De overheid zet daarom in op mest van dieren te verwerken tot een product dat lijkt op kunstmest.
Onzin, ook dan krijgen boeren een vergoeding.quote:Op zondag 9 april 2023 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met onteigening staan de meeste boeren met absoluut lege handen
ja wijsneus, 120% , maar dat is net dekkend voor schulden en verplichtingen, toekomstige inkomsten , dus resultaat nihilquote:Op zondag 9 april 2023 22:28 schreef archito het volgende:
[..]
Onzin, ook dan krijgen boeren een vergoeding.
120% van de waarde in economisch verkeer is volstrekt onvoldoende dat bedoel ik met lege handenquote:Op zondag 9 april 2023 21:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...
Ik vind dit interessant. Altijd leuk om andere invalshoeken te hebben! Zo zijn er vast nog wel meer oplossingen zoals de mest verdunnen met water waardoor er amoniakreductie optreed.quote:Op zondag 9 april 2023 21:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o ja
Als de overheid serieus is met het willen verminderen van de hoeveelheid stront , dan kunnen ze beter de mestboekhouding van de boer onder handen nemen
Daar ligt de winst , niet met het boertje pesten
Het aantal koeien verminderen met deze melkprijzen dat gaat niet lukken en bio boeren al helemaal niet
https://www.wur.nl/nl/ond(...)ders-en-overheid.htm
alleen je vergeet de simpele technische oplossing te quotenquote:Op maandag 10 april 2023 10:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik vind dit interessant. Altijd leuk om andere invalshoeken te hebben! Zo zijn er vast nog wel meer oplossingen zoals de mest verdunnen met water waardoor er amoniakreductie optreed.
Ik vind het leuk dat je technische oplossingen post!
en opgelost is het stront probleem, dat de groei van het gras en de voermais wat minder is , nou ja, melkprijs is toch hoog zat, gaan ze maar wat gras in Hongarije halenquote:Dus helemaal niet meer stronten , afvoeren en laten verwerken tot producten als kunstmest, alles
Nogmaals, in 2020 maakten bioboeren meer winst dan traditionele boeren.quote:Op zondag 9 april 2023 21:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
... en bio boeren al helemaal niet
Is de overstap niet altijd de uitdaging?quote:Op maandag 10 april 2023 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, in 2020 maakten bioboeren meer winst dan traditionele boeren.
als dat waar was dan stapten ze onmiddelijk overquote:Op maandag 10 april 2023 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals, in 2020 maakten bioboeren meer winst dan traditionele boeren.
Klopt, daar is gewoon overheidshulp bij nodig.quote:Op maandag 10 april 2023 12:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is de overstap niet altijd de uitdaging?
Het is waar, CBS heeft het aangegeven: https://www.change.inc/ag(...)sultaat-dan-re-39445quote:Op maandag 10 april 2023 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als dat waar was dan stapten ze onmiddelijk over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |