Boerenproblematiekverzameltopic #8 - Schrappen, vertragen, b

quote:

Op zondag 19 april 2026 18:21 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
FDF weer eens op z'n best. Man man.

quote:

De boerenactiegroep wil dat een boerenfamilie in Lucaswolde niet wordt onteigend door de provincie en dreigde deze week met "oorlog" als de onteigening niet snel wordt teruggedraaid.

quote:

AI-overzicht
Bij onteigening door de overheid heb je recht op een volledige schadeloosstelling.

Dit betekent dat je niet alleen de werkelijke waarde (marktwaarde) van het onteigende goed ontvangt, maar ook vergoeding voor andere schade die direct en noodzakelijk uit de onteigening voortvloeit.

Hieronder volgen de belangrijkste punten over de marktwaarde en vergoedingen bij onteigening:

1. Werkelijke waarde (Marktwaarde)
Wat is het? De waarde wordt bepaald op basis van de prijs die een koper zou betalen bij een normale marktwerking ("werkelijke waarde").

Bestemmingswijziging: Als de onteigening samenhangt met een bestemmingswijziging van de grond (bijv. van agrarisch naar bouwgrond), kan de verwachtingswaarde van die nieuwe bestemming worden meegenomen in de waardebepaling.

Eliminatieregel: Plannen van de overheid die de waarde van de grond stijgen na het onteigeningsbesluit, worden niet meegerekend.
De grond wordt gewaardeerd op basis van de potentie, maar zonder speculatie-effecten van het overheidsproject zelf.

2. Volledige schadeloosstelling (Meer dan alleen de waarde)
De onteigening mag er niet toe leiden dat je er in vermogen of inkomen op achteruitgaat.
De schadeloosstelling bestaat uit:

quote:

Boeren zijn blij met Europese plannen voor versoepeling regels rond bestrijdingsmiddelen, maar drinkwaterbedrijven maken zich zorgen

28 apr 2026, 06:30
Diederik de Groot

De Europese Commissie wil de regels voor het gebruik van bestrijdingsmiddelen versoepelen. Boeren zijn blij, omdat hierdoor sneller groenere middelen beschikbaar zouden komen. Maar wetenschappers en drinkwaterbedrijven zijn bang voor een omgekeerd effect.

De discussie draait om de zogenoemde 'omnibuswet over voedsel- en diervoederveiligheid'. De Europese Commissie heeft eind vorig jaar een nieuw pakket aan regels gepresenteerd rond het gebruik van bestrijdingsmiddelen.

Verplichte herkeuring
Het doel van deze plannen is om de toelating van nieuwe bestrijdingsmiddelen simpeler te maken en te versnellen. Daarmee zouden boeren sneller toegang moeten krijgen tot middelen die minder schadelijk zijn voor mens en milieu.

Toch is er ophef over de wet. Dat komt vooral doordat de herkeuring, die nu elke 10 jaar verplicht is voor elk toegelaten middel, in de plannen wordt afgeschaft. Bestaande stoffen worden in de toekomst alleen nog onderzocht als wetenschappers specifieke zorgen hebben dat er mogelijk iets mis is. Critici zijn bang dat hierdoor schadelijke stoffen ongemerkt veel langer op de markt blijven.

Van de markt gehaald
Tineke de Vries is akkerbouwer en voorzitter van LTO Akkerbouw. Zij ziet het voorstel van de Europese Commissie juist als een noodzakelijke stap. Volgens haar worden momenteel in een hoog tempo bestrijdingsmiddelen van de markt gehaald door nieuwe inzichten over bijvoorbeeld PFAS of de relatie met bepaalde ziektes.

"We hebben dus een dringende behoefte aan versnelde toelating voor groene gewasbeschermingsmiddelen", benadrukt ze. "Er gaan nu veel middelen uit zonder dat we daar op dit moment een goed alternatief voor hebben."

'Risicogericht' beoordelen
Zonder een versneld toelatingsproces wordt het risico op mislukte oogsten steeds groter, zegt de akkerbouwer. De Vries wijst op hardnekkige ziektes zoals phytophthora in aardappelen. "Als we een heel nat jaar krijgen met een hoge ziektedruk, dan hebben wij gewoon niet meer genoeg middelen in de gereedschapskist om die ziekte de baas te kunnen zijn."

Ze vindt het logisch dat de verplichte herkeuring voor sommige stoffen verdwijnt om capaciteit vrij te maken. "Ik snap dat je middelen waar eigenlijk geen discussie over is een keer overslaat. En als er na 5 jaar al aanwijzingen zijn dat er iets niet goed zit, moet een middel meteen herbeoordeeld worden. Dat is veel meer risicogericht beoordelen, en daar hoeft de veiligheid echt niet minder van te worden."

'Onmisbaar' veiligheidsslot
De Tweede Kamer vroeg hoogleraar ecotoxicologie Martina Vijver, hoogleraar milieutoxicologie Nico van den Brink en universitair docent milieurecht Edwin Alblas om de Europese plannen te bestuderen en met een oordeel te komen. Vorige week presenteerden ze hun conclusies in het Nederlandse parlement en die waren niet mals.

Ze concluderen dat de plannen averechts werken voor de veiligheid en innovatie. Ook zeggen ze dat de herkeuring op dit moment als een onmisbaar 'veiligheidsslot' dient. Omdat de wetenschappelijke kennis over de giftigheid van stoffen voortdurend groeit, is volgens hen een vaste controle nodig om oude middelen aan de modernste standaarden te blijven toetsen.

Innovatie afremmen?
Daarnaast zijn de experts bang dat het versoepelen van de regels voor bestaande middelen de vernieuwing in de sector zal afremmen. Want als oude - vaak goedkopere - middelen zonder slag of stoot op de markt mogen blijven, is er voor producenten veel minder noodzaak om te investeren in echt duurzame alternatieven.

In hun rapport aan de Tweede Kamer adviseren de drie wetenschappers daarom om de verplichte herkeuring om de 10 jaar te behouden. Het is volgens hen beter om de capaciteit voor controles te verhogen bij de toezichthoudende instanties.

'Ontzettend geschrokken'
Europarlementariër Gerben-Jan Gerbrandy (D66) is ook fel tegenstander van de plannen. "Ik ben ontzettend geschrokken", zegt hij. "De Europese Commissie lijkt alle sluizen open te gooien voor het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen. En wat ik echt verbijsterend vind, is dat de Commissie met deze voorstellen is gekomen zonder een goede risicobeoordeling te maken."

Ook Gerbrandy vreest dat gevaarlijke effecten pas veel te laat aan het licht komen als de beoordelingen stoppen. "Door een middel voor eeuwig goed te keuren maak je het eigenlijk onmogelijk om op vaste momenten te testen of het niet toch gevaarlijk is. We zien neurologische aandoeningen toenemen en de wetenschap zegt dat er een link is met deze middelen."

Gevolgen voor drinkwater
Voorzitter Pieter Litjens van Vewin, de koepel van drinkwaterbedrijven, is bang dat de plannen zullen leiden tot afzwakking van bestaande afspraken. Hierdoor komt volgens hem de kwaliteit van drinkwaterbronnen onder druk te staan, terwijl drinkwaterbedrijven nu al steeds meer moeite moeten doen om water te zuiveren. "Zorg er nou aan de voorkant voor dat je de rotzooi er niet in stopt, dan hoeft het er ook niet uit."

Vooral het langer toestaan van verboden middelen is hem een doorn in het oog. In de plannen mag een schadelijk middel soms nog 3 jaar worden opgebruikt. "Dat betekent dat er nog langer stoffen met een schadelijke werking kunnen worden gebruikt, en dat hoopt zich uiteindelijk allemaal op in het grondwater. We gaan die verontreinigingen in de toekomst onvermijdelijk terugzien in onze bronnen."

Gaan de plannen door?
Ondanks de kritiek houdt akkerbouwer De Vries er vertrouwen in dat de Europese plannen erdoor komen. De voorzitter van LTO Akkerbouw hoopt dat de angst voor versoepeling de broodnodige versnelling voor groenere bestrijdingsmiddelen niet in de weg zal staan.

"Ik zou het ontzettend jammer vinden als door deze bezwaren die hele omnibuswet van tafel gaat", zegt ze. "Op het moment dat er een gerede twijfel is aan een stof, moeten we die onderzoeken. Daar staan ook wij achter."

quote:

Op dinsdag 28 april 2026 16:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)n-zich-zorgen-163487

quote:

Mensen betalen gemiddeld 66 procent meer voor biologische producten, blijkt uit een prijspeiling van de Consumentenbond.

Uit een eerdere peiling in 2024 bleek juist dat het prijsverschil was gedaald van 63 naar 48 procent.9 uur geleden

quote:

Op dinsdag 28 april 2026 17:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
we moeten 1 euro gaan betalen voor drinkwater van het net en zelf oppompen en regenwater opvangen
net als veehouders en akkerbouwers moeten doen
Een bron slaan is helemaal niet duur
https://www.allpumpsholla(...)ell-bron-pompen.html
[..]
https://www.ah.nl/product(...)bonen-in-tomatensaus
https://www.ah.nl/product(...)bonen-in-tomatensaus

je gaat toch voor biologisch , das normaal
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 april 2026 16:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)n-zich-zorgen-163487

quote:

Op dinsdag 28 april 2026 18:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
En dan zitten die biologische komkommers ook nog in plastic...

quote:

Interview Natuurbeheer

Een gezond bos valt bijna niet meer te betalen, waarschuwt Staatsbosbeheer: ‘De grond is zo zuur als azijn’

Voor natuurherstel ligt veel geld klaar maar de centen voor het dagelijks onderhoud ontbreken, zegt Boudewijn Revis, directeur van Staatsbosbeheer. Hij maakt zich zorgen: ‘Zouden we graag op een groot industrieterrein leven met elkaar? Nee, natuurlijk niet.’

JelleBrandsma
Dit artikel is geschreven door
Jelle Brandsma
redacteur landbouw en voeding

Gepubliceerd op 1 mei 2026,
22:00

Boudewijn Revis wandelt graag in het bos, maar hij is niet blij als hij naar de kwaliteit kijkt: “De bomen waaien om door weersextremen. Ze verdrinken bij veel regen. De zuurgraad van bosgrond is vergelijkbaar met azijn en dat is niet goed voor de boomwortels. Zo worden bomen kwetsbaar en gevoelig voor ziektes.”

Revis is sinds een jaar algemeen directeur van Staatsbosbeheer, met 270.000 hectare de grootste grondbezitter van Nederland. Van alle grond valt 7 procent onder de hoede van deze overheidsorganisatie. In een van de boswachters-gebouwen van Staatsbosbeheer in Het Haagse bos, een groene oase midden in de stad, vertelt hij over de kwaliteit van de natuur, die in zijn ogen onder druk staat...

quote:

Op zaterdag 2 mei 2026 16:15 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Boeren jagen Staatsbosbeheer op kosten. Door de grote uitstoot van stikstof wordt de natuur ernstig beschadigd waardoor telkens weer herstelwerkzaamheden nodig zijn en die zijn niet gratis.
[..]
https://www.trouw.nl/duur(...)-als-azijn~b97527d8/

quote:

Telers blijven zitten met appeloverschot: ’Niet meer sexy’

Amsterdam- Veel telers raken hun appels aan de straatstenen niet kwijt.
De koelcellen zitten vol, maar eind augustus komt alweer de nieuwe oogst. „

Nederlanders vinden appels niet meer sexy.”


De productie was afgelopen jaar goed, bij zowel appels als peren.
Nu hebben we met peren het geluk dat ze ook veel geëxporteerd worden, maar appels zijn vooral voor de binnenlandse markt.

En het aanbod is groot: we importeren ook veel appels vanuit het zuidelijk halfrond.

Die hoeven aan veel minder strenge eisen te voldoen, en zijn daarom goedkoper in de supermarkt.

Volgens Kusters zou de politiek daar een rol in kunnen spelen, door te zorgen voor een gelijk speelveld.

quote:

Onderwaternatuur van de sloot wordt steeds zeldzamer

Gisteren 12:00
3 minuten

Je staat er meestal niet bij stil als je naast een sloot staat, maar het is méér dan een bak water. Het herbergt een enorme biodiversiteit en is een ecosysteem op zich. Meteen een flinke kanttekening: met heel veel, zo niet de meeste sloten, gaat het door de dalende waterkwaliteit helemaal niet goed. Om ons allemaal bewust te maken van het belang van een natuurrijke sloot, heeft het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht een korte film laten maken die in ruim 11 minuten laat zien waarom sloten zo belangrijk zijn voor de natuur in Nederland. De titel van deze korte natuurdocumentaire: Sloot.

Wie de tijd nog heeft meegemaakt dat er prachtige schoolplaten in de klaslokalen op de basisschool hingen, herinnert zich misschien de klassieke plaat 'In sloot en plas' van M.A. Koekkoek, die begin vorige eeuw met zijn illustraties wilde laten zien wat je onder water allemaal voor leven kon vinden. Dat inspireerde natuurfilmers Arthur de Bruin en Dick Harrewijn om het onderwaterleven anno nu in bewegend beeld vast te leggen. "We hebben hard moeten zoeken naar een oer-Hollandse sloot zoals we hem kennen uit onze jeugd", zegt Dick Harrewijn.

Toch is het de makers gelukt om in de Bethunepolder, tussen Tienhoven en Maarsseveen, dat rijke onderwaterleven vast te leggen. Uitsluipende libellen, tiendoornige stekelbaarsjes, een boerenzwaluw die al vliegend een mug uit de lucht plukt: het is allemaal te zien in Sloot.

Trots op de sloot

Arthur de Bruin, die eerder de film 'Nederland onder water' maakte: "In mijn leven heb ik slootjes bij mij in de buurt hard achteruit zien gaan. Waar ik een paar jaar geleden nog parende bittervoorns filmde, is dat nu een bak met algen geworden." Ivan Mettrop is ecoloog bij Waterschap Amstel, Gooi en Vecht. Hij bevestigt het verhaal: "De meeste sloten zijn onder water nagenoeg leeg, zonder leven. Al veel langer gaat de waterkwaliteit achteruit door te veel meststoffen en gif. Maar ook het beheer moeten we veranderen".

Hij pleit ervoor om bij het schonen van de sloten meer waterplanten te laten staan. Met de korte natuurdocumentaire Sloot hopen de makers iedereen weer bewust te maken van de schoonheid van het onderwaterleven in een sloot, en hopen daarmee op een beter behoud van, en een toenemende collectieve trots op, dit niet alleen schitterende, maar ook belangrijke ecosysteem. Sloot is te zien op sloot.film.

quote:

De hogere drempelwaarden die Duitsland en Denemarken toepassen als het gaat om stikstof, kunnen ook in Nederland toegepast worden.

Liggen die waarden te laag, dan wordt je vergunningverlening een oneerlijke loterij.

Het is alsof je verkeersboetes gaat uitdelen omdat je volgens het flitsapparaat 0,1 kilometer per uur te hard rijdt, terwijl het flitsapparaat een nauwkeurigheid heeft van meer dan tien kilometer per uur

quote:

Deze denktank bracht in november 2022 al een rapport naar buiten waarin ze het stikstofprobleem analyseren.
Nu is er een nieuw rapport klaar dat een weg uit de stikstofcrisis wil aanbrengen.
De vraag die het zich daarbij stelt is waarom er in Nederland een stikstofcrisis is die de bouw en andere activiteiten stillegt, terwijl die er in andere Europese lidstaten niet is. "
Vaak wordt gezegd dat dit het gevolg is van een uitzonderlijk hoe stikstofemissie of - depositie, maar dat is aantoonbaar onjuist", meent de denktank.
Ook in Italië, Denemarken, Frankrijk en Duitsland is er 'stikstofoverbelasting' op Natura2000-gebieden, vergelijkbaar met die in Nederland.

quote:

Oppositie zet kabinet onder druk om extreem lage Nederlandse stikstofgrens eindelijk op te hogen: ’Wetenschap heeft hele goede argumenten aangereikt’

Den Haag- Vlak voor een vertrouwelijke kabinetssessie op het Catshuis over stikstof, deze maandagavond, lossen Kamerleden een stevig politiek waarschuwingsschot richting het kabinet-Jetten.

Zij willen dat als het kabinet op 26 juni een ingrijpend stikstofpakket presenteert, óók de extreem lage Nederlandse stikstofgrens wordt opgehoogd.

quote:

Met een motie om de rekenkundige ondergrens in stikstofmodel Aerius fors te verhogen, proberen CU en JA21 samen met rechtse oppositiepartijen de vastgelopen vergunningverlening in één klap vlot te trekken.

Eerder is vanuit de rechterkant van de Kamer namelijk al meermaals ingezet op het ophogen van deze grens.

De inzet is een ondergrens van minimaal 0,5 mol stikstofdepositie per hectare per jaar, afgerond naar 1 mol.

Nu is die nog 0,005 mol per hectare per jaar.

quote:

Niet nog jaren wachten
Hij noemt de maatregel evident en verwijt partijen dat ze blijven treuzelen. ,,Het is ook een volstrekte no-brainer. Er is een wetenschappelijke consensus dat alles onder de halve mol per hectare per jaar gewoon methodologisch te onzeker is. Het is niet te onderscheiden van nul. Daarmee kan en mag je geen vergunningen afwijzen. Daarmee is er een solide juridische basis voor deze ondergrens.
Er zullen altijd meer extreme juristen zijn die zelfs de meest minuscule risico's volledig willen uitsluiten, maar daarmee kun je geen land besturen: je moet nu als politiek ingrijpen.
Nederland kan niet nog jaren wachten op die ondergrens."

Stikstofdeal onder hoogspanning: strenge koeiennorm voor boeren dreigt

Premier Jetten en landbouwminister Van Essen tijdens een werkbezoek met Staatsbosbeheer, waar ze naar de effecten van stikstof op de natuur kijken.

Boomsma haalt hard uit naar de huidige stilstand op dit dossier. ,,

Alleen een land in vergaande staat van decadentie en ideologische verdwazing zet zeven jaar lang zijn vergunningverlening stop vanwege dat ene mussenpoepje per jaar aan stikstof.

Dit heeft al miljarden gekost.
Geen enkel ander land op deze planeet doet dit zichzelf aan", aldus Boomsma, zelf ook ecoloog.

quote:

Kabinet komt met ingrijpende stikstofplannen, onder meer zones rond natuurgebieden

Rond twintig grote natuurgebieden komen zones van 1 kilometer waarin veel minder stikstof mag worden uitgestoten. Dat staat in het ingrijpende stikstofpakket van het kabinet dat zo goed als af is, melden bronnen aan de NOS. Het gaat onder meer om de Peel in Brabant en de Veluwe in Gelderland.

Een relatief ruime strook van 1 kilometer rond een gebied betekent dat sommige bedrijven in de zone mogelijk veel moeten reduceren, terwijl andere bedrijven buiten schot kunnen blijven. Hoeveel de uitstoot verminderd moet worden, zal per natuurgebied verschillen.

Rond kleinere natuurgebieden komen zones van maximaal 500 meter. Voor boerenbedrijven in deze zones betekent het dat ze moeten verdwijnen, verhuizen of innoveren om minder stikstof uit te stoten.

Uitstootplafond per sector
Maar het kabinet heeft nog meer bedacht om Nederland na jaren van het stikstofslot te krijgen. Naast de zones zal per sector een uitstootplafond gaan gelden. Voor melkvee (koeien) zal die emissiegrens als eerste worden bepaald, daarna komen andere sectoren.

Wat de grens wordt, is nog niet duidelijk. De komende dagen wordt er op verschillende plekken nog over de invulling van de maatregelen gesproken.

Daarnaast staat in de plannen dat er verschillende normen komen voor de hoeveelheid dieren die gehouden mag worden per hectare grond. De precieze norm staat nog niet vast - ook die gesprekken lopen nog - maar wel is duidelijk dat de regels gaan verschillen per grondsoort.

Veehouders op stikstofgevoeligere zandgrond zullen een strengere norm krijgen dan veehouders op kleigrond. In Noord-Brabant, waar relatief veel intensieve veehouderij is, is veelal zandgrond.

Halve mol
Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen.

De rekenkundige ondergrens ligt nu nog op 0,005 mol (ongeveer nul), wat in de praktijk betekent dat overal een natuurvergunning voor moet worden aangevraagd, ook voor heel kleine (bouw)projecten. Met de verhoging van de ondergrens wordt het dus makkelijker om te bouwen.

Een andere maatregel die in het vat zit, is de invoering van dierrechten voor meer soorten. Nu geldt dat stelsel, waarin bepaald wordt hoeveel dieren er gehouden mogen worden, nog alleen voor kippen, varkens en koeien. Als het aan het kabinet ligt, gaat dat ook gelden voor bijvoorbeeld geiten en eenden. Op die manier kan het aantal dieren makkelijker worden begrensd.

Sanctie
Om de rechter te overtuigen van het stikstofpakket, heeft het kabinet een 'stok achter de deur' voor ogen. Gedacht wordt aan een zogenoemde generieke korting op dierrechten. Het Rijk kan dan bijvoorbeeld tegen provincies zeggen dat ze minder dieren mogen houden als de normen worden overschreden. Provincies moeten dan zelf uitzoeken hoe ze dat voor elkaar krijgen.

De afgelopen jaren zetten rechters vaak een streep door stikstofbeleid van het kabinet, omdat doelen (die in de wet staan) niet werden gehaald of niet zouden worden gehaald. Met deze sanctie hoopt het kabinet de rechter te overtuigen dat het dit keer geen vrijblijvend beleid is.

Nog geen meerderheid
De stikstofplannen zijn in grote lijnen gisteren vastgesteld in het Catshuis waar elf bewindspersonen bij elkaar waren. De drie coalitiepartijen D66, VVD en CDA zijn aan boord, maar daarmee is er nog geen meerderheid.

Achter de schermen klinkt de verwachting dat het moeilijk 'nee' zeggen is tegen plannen die Nederland van het slot halen. Maar partijen waarnaar gekeken wordt voor een meerderheid, JA21 en Pro, zijn in deze fase nog niet op de hoogte gesteld van de plannen.

Het kabinet wil het stikstofpakket overigens niet in één wet gieten. Het zal gaan om verschillende wetten, waar per plan dus een meerderheid voor moet worden gevonden.

Landbouwminister Van Essen (D66) wil vandaag niet ingaan op de uitgelekte plannen, maar benadrukt wel de samenhang en dat het pakket alleen "werkt als geheel". Op 26 juni moeten de plannen af zijn en wil Van Essen "het totaal presenteren".

Bronnen waarschuwen wel dat het pakket niet betekent dat Nederland in een keer van het stikstofslot gaat. Uiteindelijk moet per natuurgebied worden vastgesteld hoe het ervoor staat, om op die plekken weer vergunningen te kunnen afgeven.