klopt , zout en droog land , dat komt doordat de Zwitserse gletsjers gesmolten zijnquote:Op zondag 6 juli 2025 11:33 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)aker-een-droogteland
Verzilting is een probleem in Nederland omdat we onder NAP tuinieren, en het zoute water via zeesluizen en door zeespiegelstijging als kwelwater steeds verder landinwaarts komtquote:AI-overzicht
Verschillende waterschappen lozen water in de Waddenzee, maar de verantwoordelijkheid voor het beheer van de Waddenzee als geheel ligt bij Rijkswaterstaat.
De waterschappen die direct afwateren op de Waddenzee zijn: Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, Wetterskip Fryslân, Noorderzijlvest en Hunze en Aa's.
Deze waterschappen zijn verantwoordelijk voor het waterbeheer in hun eigen gebied en lozen het overtollige water, inclusief regenwater en water uit polders, via een netwerk van sloten, kanalen en gemalen in de Waddenzee
quote:Hoe staat het met de waterstand in Nederland?
De waterstand op de Rijn en de IJssel is op dit moment lager dan normaal voor de tijd van het jaar.
Over 24 uur zal de waterstand naar verwachting lager zijn dan normaal voor de tijd van het jaar.
Over 48 uur zal de waterstand naar verwachting lager zijn dan normaal voor de tijd van het jaar.
De zoutdam van 100 miljoen euro die werkt niet goed, er is veel te veel druk van zout waterquote:Extreem hoge waterstanden: 1993 en 1995
Zo'n 12.000 mensen moesten worden geëvacueerd.
In het Gelderse rivierengebied werden uit voorzorg 250.000 mensen en 1 miljoen dieren geëvacueerd
De Lopikerwaard stond op punt van dijkdoorbraak
alles wat uit Japan komt is goed zei Darwin alquote:1. Waarom is de Japanse kever gevaarlijk?
De bruin-groen-zwarte kever die - zoals de naam al doet vermoeden - oorspronkelijk uit Japan komt, kan enorme schade aanrichten aan planten.
Een ramp voor de landbouw, boomkwekerij, sierteelt en de algehele natuur.
Als de kever wordt gevonden, gelden er daarom vanuit de EU strenge maatregelen om verspreiding te voorkomen. In de Verenigde Staten richt de kever nu al jaarlijks voor honderden miljoenen dollars aan schade aan.
quote:AI-overzicht
Spinazie heeft veel stikstof nodig, vooral tijdens de vroege groei, om een goede opbrengst te leveren.
Het is belangrijk om de juiste hoeveelheid stikstof toe te dienen, omdat te veel kan leiden tot te hoge nitraatgehaltes en te weinig tot vergeelde bladeren.
Een evenwichtige bemesting, waarbij de stikstof gefractioneerd wordt toegediend, is cruciaal.
Waarom heeft spinazie stikstof nodig?
Bladgroei: Stikstof is essentieel voor een gezonde bladontwikkeling, wat belangrijk is bij spinazie, omdat het blad geoogst wordt.
Opbrengst: Voldoende stikstof zorgt voor een hogere opbrengst van spinazie.
Kleur: Stikstof, in combinatie met ijzer, bevordert de donkergroene kleur van de bladeren, wat gewenst is in de markt.
Hoeveel stikstof is nodig?
Een goede richtlijn is om de stikstofgift af te stemmen op de bodemomstandigheden en de periode van zaaien.
Voor vroege zaai (vóór 1 april) wordt minimaal 25-30 kg N/ha geadviseerd, ongeacht de Nmin voorraad in de bodem.
Een bruto-opbrengst van 23-27 ton/ha spinazie neemt ongeveer 180-200 kg N/ha op in de bovengrondse biomassa.
Duurzaamheid:
Er is vraag naar spinazierassen die minder stikstof nodig hebben, vanwege milieuregels en duurzaamheidsoverwegingen.
Onderzoek wordt gedaan naar spinazierassen met een hogere stikstofefficiëntie.
Dus wacht even, we vangen eerst jarenlang subsidie voor die gebieden vanuit Brussel en nu het eventjes niet zo goed uitkomt gaan we maar een uitzondering vragen om al die gebieden dan maar op te heffen. Waarbij we dan trouwens ook nog eens op medewerking moeten hopen van allerlei landen waarvan wij zelf vonden dat ze zich helemaal de tering in moesten bezuinigen om aan allerlei begrotingseisen te voldoen, denk je dat die heel meegaand zullen zijn als wij komen bedelen voor een uitzondering omdat we een handjevol agroreuzen niet boos willen maken?quote:Op zondag 6 juli 2025 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]
Als je 30% van de veehouderijen sluit en we bombarderen het hele Ruhrgebied plat , dan zit je nog met TATA staal en Schiphol
Dan nog zit je met de akkerbouwers en fruittelers en tuinbouwers die zich wezenloos strooien van de stikstof korrels net als in de rest van de wereld
Of we vragen Vollebroek om te stoppen met zijn rechtszaken over Natura 2000 gebieden die we zelf aangewezen hebben en wijzigen de richtlijnen die we zelf verzonnen hebben
zolang Nederland de enige is die aan die stikstof waanzin met 0,00015 mol doet wel jaquote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus wacht even, we vangen eerst jarenlang subsidie voor die gebieden vanuit Brussel en nu het eventjes niet zo goed uitkomt gaan we maar een uitzondering vragen om al die gebieden dan maar op te heffen. Waarbij we dan trouwens ook nog eens op medewerking moeten hopen van allerlei landen waarvan wij zelf vonden dat ze zich helemaal de tering in moesten bezuinigen om aan allerlei begrotingseisen te voldoen, denk je dat die heel meegaand zullen zijn als wij komen bedelen voor een uitzondering omdat we een handjevol agroreuzen niet boos willen maken?
quote:Johan Vollenbroek steekt hand uit naar kabinet, doet voorstel om uit stikstofimpasse te komen
quote:AI-overzicht
Johan Vollenbroek, een bekende milieuactivist, eist de sluiting van Tata Steel in IJmuiden.
Hij wil dat de milieuvergunning van het bedrijf wordt ingetrokken, omdat hij van mening is dat Tata Steel niet langer in Nederland thuishoort vanwege de milieuvervuiling.
Hij wil dat Tata Steel stopt met de productie en dat de terreinen geschikt worden gemaakt voor woningbouw, wat mogelijk zou kunnen leiden tot 20.000 nieuwe huizen.
Vollenbroek's eis komt voort uit de zorgen over de gezondheidseffecten van de uitstoot van Tata Steel op omwonenden.
Diverse onderzoeken, waaronder die van het RIVM, hebben aangetoond dat mensen in de omgeving van Tata Steel vaker ziek worden en een lagere levensverwachting hebben.
Daarnaast zijn er ook zorgen over de vervuiling van bodem en water door het bedrijf.
quote:MOB wil dat de overheid stopt met het verstrekken van nieuwe vergunningen voor de intensieve veehouderij.
Om de acute problemen met de schietbanen van defensie op de Veluwe op te lossen, moet de eenden- en kalversector op de Veluwe worden opgeheven.
quote:Vollenbroek: "Tata Steel veroorzaakt schade aan alle stikstofgevoelige natuurgebieden in Nederland.
Vooral in het Noord-Hollands Duinreservaat gaat het om astronomische hoeveelheden.
De stikstof van Tata komt terecht op heel Nederland en ver daarbuiten.
De natuur kan er niet aan ontsnappen: ook de natuur op de Vaalserberg lijdt onder stikstof afkomstig van Tata Steel.
Stikstofdepositie moet minder
Als de provincie het verzoek wil afwijzen, moet zij het bewijs leveren dat er andere manieren zijn om de depositie op die gebieden te verminderen.
Dat is in de Randstad geen sinecure.
De stikstofdeposities van Tata Steel en Schiphol overlappen elkaar.
Beide openhouden lijkt niet mogelijk."
ik vraag me af of Nederland voor al die nieuwe natuur ook subsidie krijgt van Brusselquote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus wacht even, we vangen eerst jarenlang subsidie voor die gebieden vanuit Brussel en nu het eventjes niet zo goed uitkomt gaan we maar een uitzondering vragen om al die gebieden dan maar op te heffen. Waarbij we dan trouwens ook nog eens op medewerking moeten hopen van allerlei landen waarvan wij zelf vonden dat ze zich helemaal de tering in moesten bezuinigen om aan allerlei begrotingseisen te voldoen, denk je dat die heel meegaand zullen zijn als wij komen bedelen voor een uitzondering omdat we een handjevol agroreuzen niet boos willen maken?
https://www.trouw.nl/duur(...)eurt-vaker~b530ba3f/quote:Op woensdag 13 augustus 2025 11:04 schreef Klopkoek het volgende:
Onderzoeker met de dood bedreigd: rapport over pesticiden offline gehaald
https://www.destentor.nl/(...)c4caf653b3&auth_rd=1
Het BBB geteisem, hun achterban, is weer bezig. Uit deze hoek komt dit.
Fraaie actie van Vollenbroek dat hij het hele peer-reviewed onderzoek gewoon op zijn website zet. Vollenbroek zegt 'laat mij maar alle haat opvangen'. Wanneer Vollenbroek zegt dat het een deugdelijk en goed onderbouwd onderzoek betreft, dan geloof ik hem.
Vollenbroek is al op leeftijd, dat is jammer, en helaas staat het VVD verkiezingsprogramma vol met plannetjes die zijn ontworpen om helden zoals hem dwars te zitten.
quote:Op woensdag 6 maart 2024 21:37 schreef Hanca het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)andbouwgif~b02bb47e/
Wateren in Noord-Hollandse bollenstreek sterk vervuild met verboden, kankerverwekkend landbouwgif
In en rondom de bollenstreken in Noord-Holland zijn hoge concentraties van het verboden en gevaarlijke landbouwgif dinoterb gemeten in het oppervlaktewater. Milieuorganisatie MOB wil dat de overheid onmiddellijk ingrijpt om de volksgezondheid en de waterkwaliteit te beschermen.
Ik zou zeggen: achterhaal van welk bedrijf (of bedrijven) dat komt, sluit die deuren en geef de eigenaar een beroepsverbod, je kunt hem of haar ook nog aanklagen omdat er vele mensen in gevaar zijn gebracht.
Oh wacht:quote:
quote:Waar blijven de excuses van het waterschap over dinoterb?
Waarom geven overheden gewoon niet ruiterlijk toe dat ze een fout hebben gemaakt? Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) probeert in de dinoterb-zaak ook weer hun eigen falen te verbloemen.
Het hoogheemraadschap in de kop van Noord-Holland zette begin 2024 onbedoeld de stof dinoterb op de kaart. Uit onderzoek van watermonsters bleek dat er sinds 2020 verhoogde concentraties van deze stof waren aangetroffen in het oppervlaktewater. Actiegroep Mobilisation for the Environment (MOB) ontdekte dat in de data die HHNK publiceerde. MOB stuurde vervolgens een handhavingsverzoek naar het hoogheemraadschap om op te treden tegen bollentelers. Die zouden volgens MOB de stof dinoterb illegaal gebruiken, zonder daar overigens bewijs voor aan te dragen. Ook schreef MOB brieven aan de NVWA en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, omdat ze actie wilden tegen bollentelers. Het was nogal wat, ook in de media. Naar nu blijkt, was de hele ophef voor niets.
Fout laboratorium
Afgelopen woensdag kwam het verlossende woord: in de watermonsters zijn helemaal geen verhoogde concentraties aangetroffen. Waterproef, het laboratorium dat het onderzoek uitvoerde voor het hoogheemraadschap, blijkt door hun wijze van analyseren zelf verantwoordelijk te zijn voor de hoge concentraties.
Die conclusie trekt HHNK uit het onderzoek van Deltares. Die deed verschillende onderzoeken en keek uiteindelijk ook naar het laboratorium. Stichting Agrifacts wees al heel snel naar het laboratorium, maar daar werd lange tijd niets mee gedaan. Uit correspondentie dat via een Wob-verzoek werd verkregen, bleek overigens dat er intern bij het hoogheemraadschap ook discussie was over de kwaliteit van het laboratorium.
Uit het laatste onderzoek van Deltares blijkt de bron van de fouten toch echt het laboratorium te zijn. Deltares stuurde watermonsters in met verschillende concentraties dinoterb om erachter te komen of de analysemethode wel deugde. In 10 procent van de monsters was de gemeten concentratie veel hoger dan de daadwerkelijke concentratie. Dat percentage kwam precies overeen met de data van Waterproef de afgelopen jaren. Normaal gesproken zouden bij afwijkende uitslagen alarmbellen moeten afgaan, maar Waterproef had dat niet ingesteld.
Ook een tweede controle liep mis. Het hoogheemraadschap zag een e-mail over het hoofd van het team van de Bestrijdingsmiddelenatlas die alle uitslagen verzamelt. Dat is een standaardprocedure, maar die mail is tussen wal en schip beland. Vervolgens accordeerde het hoogheemraadschap dat de opmerkelijk hoge waarden klopten.
Juichtrompet
Bij het laboratorium Waterproef wordt niets gemeld over hun eigen fouten. Er is twee maanden geleden wel een bericht gepubliceerd met als kop ‘Bijzonder goed resultaat controlebezoek RvA’. En er wordt in het bericht flink op de borst geklopt. Citaat: „Het team van de Raad heeft geen afwijkingen vastgesteld. Een bijzonder goed resultaat waar we hard voor werken en erg trots op zijn!” Ik snap dat het qua pr-waarde niet handig is om eigen geklungel op de website te publiceren, maar om de juichtrompet aan te zetten na deze fouten is weer het andere uiterste.
Stichting Agrifacts meldt overigens dat het monsternameapparaat waarmee dinoterb werd gemeten nieuw was en nog niet geaccrediteerd.
Excuses
Wat laat deze zaak nu zien? Een laboratorium stuurt blind zeer onwaarschijnlijk hoge waarden door naar het hoogheemraadschap. Daar wordt het voor kennisgeving aangenomen en zijn ook de check en balances niet op orde. Allemaal erg pijnlijk. Ondertussen wordt in de media en politiek druk uitgeoefend om de bollensector harder aan te pakken. Je mag dan van een overheid als het HHNK verwachten dat ze haar verantwoordelijkheid neemt en hiervoor het boetekleed aantrekt. Dat ze ruiterlijk toegeeft dat er fouten zijn gemaakt.
Maar dat doet het hoogheemraadschap niet. Ze maken geen excuses. Ze sturen een persbericht de wereld in, waarin ze hun eigen falen verbloemen. En ze stellen ook nog dat het laboratorium er eigenlijk niets aan kan doen.
Misschien kunnen de gekozen bestuurders het dagelijks bestuur tot excuses dwingen.
wtf?!quote:
Het is een leuk artikel van een niet al te neutrale bron maar niet benoemd wordt wie nu de controle heeft over het Hoogheemraadschap/Waterschap en de niet-onafhankelijke positie van zo een laboratorium.quote:
https://edepot.wur.nl/357070quote:
het staat je vrij om zelf een onderzoek te laten doen door het RIVM , dat kost de hele wereld nietquote:Op maandag 8 september 2025 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://edepot.wur.nl/357070
https://www.binnenlandsbe(...)er-uit-met-eigen-lab
Ik ben sceptisch. Zo een lab is een verlengstuk van het waterschap, dat onder controle staat van de boeren zelf (BBB, CDA, geborgde zetels).
quote:Waterproef voert ook hydrobiologische onderzoeken uit. Onze ervaren hydrobiologen brengen de samenstelling en het voorkomen van soorten in kaart.
Met onze resultaten kunnen de opdrachtgevers maatregelen nemen om de ecologische kwaliteit in het water te verbeteren en beschermen.
Naast onze analytische diensten ondersteunen we met deskundig onderzoek onze partners op het gebied van natuurwetgeving.
We leveren advies en rapportages, die bijdragen aan het naleven van de Europese en Nederlandse wetgeving voor de bescherming van soorten en gebieden.
Bij Waterproef staan innovatie en samenwerking centraal.
We investeren continu in de ontwikkeling van nieuwe technieken en methoden, zoals eDNA-methoden, om onze analyses betrouwbaarder, efficiënter en kosteneffectiever te maken.
Het ministerie zal in plaats daarvan de boetes wel gaan ophoesten. Van onze centen.quote:Op woensdag 24 september 2025 12:17 schreef Faraday01 het volgende:
En vandaag heeft de Raad van State Wiersma weer op de vingers getikt en bepaald dat alle gevraagde stikstof data openbaar gemaakt moet worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |