Boerenproblematiekverzameltopic #8 - Schrappen, vertragen, b

https://www.bayer.com/en/agriculture/farms-of-the-future
Farms of the future met Bayer
https://www.bayer.com/en/agriculture/pipeline
Bekijk deze YouTube-video

Self fertilizing crops en deep rooting plants

quote:

AI-overzicht
The Quest for Self-Fertilizing Crops – GROW magazine
Self-fertilizing crops, or nitrogen-fixing crops, are plants engineered or bred to obtain nitrogen directly from the air via symbiotic soil bacteria, reducing reliance on synthetic fertilizers.
Key advancements include CRISPR-edited wheat, corn, and legumes that use root-associated microbes to boost yields while reducing environmental pollution.
Key Types and Research Developments

Legumes (Natural Fixers): Crops like peas, peanuts, soybeans, and lentils are natural self-fertilizers, creating partnerships with Rhizobium bacteria to convert nitrogen gas into usable ammonia.

Engineered Cereals: Scientists have successfully edited wheat to produce compounds that attract nitrogen-fixing bacteria, allowing them to thrive in low-nitrogen conditions.
Microbe-Based Approaches: Research is focusing on coating seeds with specialized bacteria (like in some corn varieties) that provide nutrients directly to roots.

Molecular Switching: Researchers have identified methods to alter plant immune responses, encouraging, rather than rejecting, beneficial bacteria in crops like barley and rice.
Benefits of Self-Fertilizing Crops

Environmental Protection: Drastically reduces nitrogen runoff, which pollutes waterways, and lowers greenhouse gas emissions associated with fertilizer production.
Sustainability: Reduces reliance on fossil energy-intensive chemical fertilizers.

Economic Efficiency: Lowers costs for farmers by reducing the need to purchase synthetic inputs.
Current research aims to scale these technologies to major staple crops like wheat, rice, and corn to improve global food security.

https://www.bayer.com/en/(...)ica?autotranslate=nl

quote:

AI-overzicht
Bayer aims to help feed a growing global population by 2050 through sustainable agriculture, targeting a 50% increase in crop production while restoring natural resources.
The company focuses on innovative seeds, digital farming, and regenerative practices to support both commercial and smallholder farmers, as part of their "Health for All, Hunger for None" vision.

Key strategies for this goal include:
Regenerative Agriculture: Bayer aims to increase crop production while restoring soil health and improving water usage, reducing the environmental impact of farming.

Smallholder Farmer Support: Committed $160 million to help end hunger, providing, among other efforts, access to improved seed varieties, and educational resources.

Innovation and Technology: Investing heavily in R&D to develop, for example, "short stature corn" to improve yields and reduce the risk of crop loss, and creating more resilient vegetable seeds.

Reducing Food Loss:
Developing crops with longer shelf lives, such as new tomato hybrids that last 12-14 days instead of 5-7 days.

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 08-02-2026 19:34:52 ]

Onderzoek namens het ministerie naar bestrijdingsmiddelen wijst uit: zware ingrepen zijn hard nodig.

https://www.nu.nl/klimaat(...)-onvermijdelijk.html

De Wageningen Universiteit sorteert voor op een verbod rond natuurgebieden.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 15:35 schreef Hanca het volgende:
Onderzoek namens het ministerie naar bestrijdingsmiddelen wijst uit: zware ingrepen zijn hard nodig.

https://www.nu.nl/klimaat(...)-onvermijdelijk.html

De Wageningen Universiteit sorteert voor op een verbod rond natuurgebieden.

we moeten die gronden gaan gebruiken voor woningbouw en ons groente en fruit in het buitenland kopen

[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2026 15:50:12 ]

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 15:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
we moeten die gronden gaan gebruiken voor woningbouw en ons groente en fruit in het buitenland kopen

Totaal onnodig. We kunnen hier prima landbouw hebben, maar wel hoogwaardig, biologisch. Maar het verbod op het verspreiden van gif in de natuur en bewoonde wereld moet natuurlijk in elk geval Europees worden geregeld, in de rest van Europa sterven de insecten ook uit door het landbouwgif.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 17:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
Totaal onnodig. We kunnen hier prima landbouw hebben, maar wel hoogwaardig, biologisch. Maar het verbod op het verspreiden van gif in de natuur en bewoonde wereld moet natuurlijk in elk geval Europees worden geregeld, in de rest van Europa sterven de insecten ook uit door het landbouwgif.

biologisch dat gaat economisch niets worden

niet te verkopen
biologisch is ook niet hoogwaardig

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 17:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
biologisch dat gaat economisch niets worden

niet te verkopen
biologisch is ook niet hoogwaardig

Biologisch heeft een hogere opbrengst dan met vergif, op de lange termijn. Economisch dus rendabeler, als je het wat tijd geeft.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 17:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Biologisch heeft een hogere opbrengst dan met vergif, op de lange termijn.
Economisch dus rendabeler, als je het wat tijd geeft.

Volgens AI niet

quote:

AI-overzicht
Nee, biologische groenteteelt heeft over het algemeen geen hogere opbrengst per hectare in vergelijking met gangbare (conventionele) teelt.
Wetenschappelijke onderzoeken en meta-analyses tonen aan dat biologische landbouw gemiddeld zo'n 18% tot 25% lagere opbrengsten per hectare behaalt.

Hier zijn de belangrijkste punten:
Lagere opbrengst: Doordat er geen kunstmest en synthetische bestrijdingsmiddelen worden gebruikt, is de productie per hectare lager, vooral bij bladgewassen en granen.

Verschillen per gewas: Hoewel de gemiddelde opbrengst lager is, kunnen biologische groenten en fruit soms beter meekomen dan akkerbouwgewassen.

In sommige gevallen, zoals tijdens droogte, kunnen biologische percelen soms zelfs beter presteren door een betere bodemstructuur.

Verbetering over tijd: Het opbrengstverschil kan afnemen naarmate de bodemgezondheid op biologische bedrijven verbetert, wat doorgaans 10 tot 13 jaar duurt.

Winstgevendheid: Ondanks de lagere opbrengst per hectare, kunnen biologische bedrijven wel een hoger saldo (winst) behalen door hogere verkoopprijzen en lagere kosten voor externe inputs.

Kortom, biologisch biedt voordelen voor milieu en biodiversiteit, maar produceert meestal minder kilogrammen product per hectare.

https://maatschapwij.nu/vitaal/biologisch-eten-te-duur/

quote:

Wie maakt biologische groenten zoveel duurder? Niet de bio-boer

Onze landbouw staat onder druk. Verhitte debatten over stikstof, pesticiden, milieu en dierenwelzijn maken het niet makkelijk voor de Nederlandse boeren om het niet fout te doen.

Maar hoe lossen we de problemen op, en doen we daarmee tegelijkertijd recht aan de boeren? In deze gastblog zoekt foodwatch het uit.

De discussie over de toekomst van de landbouw moet over meer gaan dan de discussie over kleine bedrijven versus grote industriële bedrijven.
Of over natuur versus landbouw. Het roer moet om, sámen met de boeren, met zo min mogelijk schadelijke effecten op het milieu, dierenwelzijn, inkomen en de gevolgen voor de volksgezondheid.
Daarom moeten we het hebben over biologische landbouw.

Niet als de oplossing van alle problemen, maar als onderdeel van de oplossing die helaas niet de prioriteit krijgt die het verdient.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 17:16 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Hoogwaardig is onze landbouw sowieso al. Biologisch... zolang de consument (wereldwijd) niet wil betalen is dit op geen enkele manier een rendabele optie.

De tuinbouw is Nederland is de beste ter wereld en wordt vaak geteeld op substraat , niet op grond

dat heeft nauwelijks bestrijdingsmiddelen nodig

quote:

AI-overzicht
Groenteteelt op substraat is een teeltwijze los van de vollegrond, waarbij planten groeien in materialen zoals steenwol, kokos of perliet.
Dit systeem biedt maximale controle over water- en voedingsgiften, wat leidt tot hogere opbrengsten en minder ziekten.

Het wordt veel toegepast in de glastuinbouw voor vruchtgewassen zoals tomaten en komkommers.

Belangrijke aspecten van substraatteelt:
Materialen: Veelgebruikte substraten zijn steenwol (inert), kokosvezel (organisch), perliet en polyurethaanschuim.

Voordelen: Hoge productie, efficiënt watergebruik, minder chemische bestrijdingsmiddelen nodig, en onafhankelijkheid van de bodemkwaliteit.

Techniek: Het substraat wordt vaak geplaatst in goten of potten. Voeding wordt vloeibaar toegediend via druppelsystemen, vaak in een recirculerend systeem.

Uitdagingen: Het gebrek aan natuurlijk bodemleven in inerte substraten (zoals steenwol) en de noodzaak om drainwater op te vangen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 17:23 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Tuinbouw =/= landbouw

ja landbouw op substraat dat kan niet, kan wel maar dat wordt onbetaalbaar

veel groenten in Nederland komt van de tuinbouw

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 17:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Biologisch heeft een hogere opbrengst dan met vergif, op de lange termijn.
Economisch dus rendabeler, als je het wat tijd geeft.

als dat waar was dan zouden we geen bestrijdingsmiddelen of kunstmest kopen
bestrijdingsmiddelen zijn erg duur , zeker de systeem middelen, het netto resultaat is veel en veel groter dan de extra kosten

Insectenplagen bestrijden doe je niet voor de lol , zonder bestrijdingsmiddelen zitten er allemaal beestjes in fruit, of schurftplekken erop en dan lust niemand het, jij ook niet, ook al smaakt het prima, het is onverkoopbaar

men gaat voor het hoogste inkomen net als jij, niet om gif te kunnen spuiten,
anders kunnen we de netten tegen hagelbuien ook wel weg halen , als alles vanzelf gaat

De landbouw investeert gigantisch veel geld en niet omdat ze de milieu willen verpesten en liever voedselbossen gaan doen

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2026 09:03:59 ]

quote:

Op zondag 7 december 2025 21:39 schreef KaheemSaid het volgende:

Kort gezegd: hoe gaan we naar een haalbare landbouw die niet het land vernietigt en boeren wel een boterham laat verdienen.

Het is heel eenvoudig , er is teveel landbouwgrond en er zijn veel teveel beesten en veel teveel veehouders
Jouw " boeren " gaan een ander beroep kiezen als IT er , Politicus of chaufeur en daar een "boterham" mee verdienen

Dus koop van 10.000 veehouders alle beesten , die ga je slachten , trek de veehouderij vergunning in, geef hen een zeer royale vergoeding en bouwvergunning voor een extra woonhuis op eigen grond , ipv de stal

Laat hen de eigen landbouwgrond verpachten voor veevoer of natuurland, evt pachtland kan terug naar de verpachter
Zolang de wil er niet is , gebeurt er niets , kennelijk is het helemaal niet de bedoeling dat het "stikstofprobleem" verdwijnt.

Dit topic bestaat een paar jaar en blijft nog wel 5 jaar bestaan , en maar schelden op veehouders en de land-en tuinbouw
En echt niets doen , en blijven schelden op die "rotboeren" maar wel moeten ze een boterham verdienen, ?
Die mensen zijn allemaal miljonair en hebben jou niet nodig om een boterham te verdienen

Bestrijdingsmiddelen zijn allemaal biologisch afbreekbaar
Aardappels telen zonder stikstof mest , dat gaat hem niet worden in Nederland , in geen enkel land

Maar we trekken nog 20 miljard uit om te verdelen aan het wereldklimaat en doen verder helemaal niks

Ga in de Flevopolder een paar grote steden bouwen, dan is er landbouwgrond minder om op te schelden, los je ook de wooncrisis op, bouw er gelijk een LNG energiecentrale bij dan is dat gezeur ook klaar

En wees blij dat we eindelijk de airport lelystad mogen gebruiken ipv dat veel te drukke Schiphol



[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2026 17:41:15 ]

Nog iets wat de boeren gesloopt hebben, de sloten. Letterlijk, ze zijn er niet meer.

quote:

Jaarlijks verdwijnen duizenden sloten in Nederland, blijkt uit onderzoek van de Volkskrant, en dat gebeurt deels illegaal. Regels om de waterkwaliteit te verbeteren geven boeren juist een prikkel om sloten dicht te gooien, en gemeenten handhaven nauwelijks. Wie daar kritisch op is, kan soms zelfs op intimidatie rekenen. ‘Als jullie terugkomen, druk ik met een shovel jullie auto in elkaar!’

https://www.volkskrant.nl(...)verdwijnen~v2791210/

Tijd voor handhaving en voor aangifte voor bedreiging bij zulke teksten. Desnoods geef je de handhavers maar een bodycam.

De terrorboer in optima forma.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 09:10 schreef Hanca het volgende:
Nog iets wat de boeren gesloopt hebben, de sloten. Letterlijk, ze zijn er niet meer.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)verdwijnen~v2791210/

Tijd voor handhaving en voor aangifte voor bedreiging bij zulke teksten. Desnoods geef je de handhavers maar een bodycam.

Wij hebben een klein slootje achter onze tuin. Als wij die niet netjes uitbaggeren voor 1 oktober, krijgen we een dwangbevel van het waterschap.

En boeren gooien gewoon zonder tegenwerking hele sloten dicht.

Het kan verkeren.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 10:17 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Wij hebben een klein slootje achter onze tuin. Als wij die niet netjes uitbaggeren voor 1 oktober, krijgen we een dwangbevel van het waterschap.

En boeren gooien gewoon zonder tegenwerking hele sloten dicht.

Het kan verkeren.

nee echt niet , de inspectie komt ieder jaar langs of de sloot schoon is , de vaarten en sloten die doorlopen bij wateroverlast of water tekort voor het achterland

prive sloten op eigen land die mag ie sluiten of nieuwe maken net wat ie wil , sloten zonder kop of staart zeg maar
Die dienen dus geen algemeen nut

Graaf anders zelf een ook diep gat in je tuin
onderhoudsplicht:

quote:

AI-overzicht
Als eigenaar van grond die grenst aan een sloot (oeverdirecte), bent u wettelijk verplicht deze te onderhouden, inclusief de oever.
Dit slootonderhoud moet ervoor zorgen dat water goed doorstroomt en afvoer mogelijk is.

Het onderhoud, inclusief het verwijderen van vuil en overtollige begroeiing, moet vaak voor de najaarsschouw (meestal 1 november of 1 december) zijn uitgevoerd.
Waterschap Hunze en Aa's
Waterschap Hunze en Aa's
+5
Belangrijke punten over de onderhoudsplicht:

Wie: Eigenaren of pachters van grond die aan een sloot grenst.

Wat: Het verwijderen van maaisel, vuil, bladafval en overhangende takken (gewoon onderhoud), evenals baggeren (buitengewoon onderhoud).

Omvang: Vaak bent u verantwoordelijk voor de helft van de sloot (het talud aan uw zijde).

Wanneer: Minstens één keer per jaar, vaak voor de najaarsschouw die start in oktober/november.

Gevolgen bij verzuim: Als u de sloot niet op tijd schoonmaakt, kan het waterschap de werkzaamheden uitvoeren op uw kosten (bestuursdwang).
Waterschap Rivierenland
Waterschap Rivierenland
+6

[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 09-03-2026 19:54:43 ]

https://www.nu.nl/stiksto(...)r-te-verbeteren.html

quote:

Ook recreatie en verdroging drukken op de natuur
Het uiteindelijke doel is niet dat de stikstofuitstoot omlaaggaat, maar dat het beter gaat met de Nederlandse natuur.
Stikstof is een belangrijke factor , maar er zijn veel meer drukfactoren.

Verdroging speelt een rol en in sommige gebieden is ook de hoge recreatiedruk een probleem.

De vele mountainbikers, fietsers en wandelaars (soms met honden) verstoren vogels en zoogdieren.

Soms worden kwetsbare planten vertrapt doordat mensen niet op het pad blijven.

Nederland doet wel wat om de totale staat van de Nederlandse natuur te verbeteren.
Maar ook hiervoor geldt: het is niet genoeg.
Volgens het PBL wordt te vaak gekeken naar tijdelijke maatregelen, zoals het afplaggen van de heide (het verwijderen van de bovenste laag) of het strooien van kalk..

Voor natuurherstel zijn maatregelen tegen verdroging noodzakelijk , alsmede maatregelen tegen recreanten die planten vertrappen
Ook sluiting van TATA staal en stoppen van de inwaai van stikstof uit het Ruhrgebied is noodzakelijk

quote:

Maar ondanks gepresenteerde maatregelen - en de miljarden die hiervoor zijn uitgetrokken
Zij noemen het dan ook ’heel erg onwaarschijnlijk dat de doelen worden gehaald met de huidige maatregelen’.

Zij geven aan dat ook het beleid voor natuurherstel hapert: voor de lange termijn is ’consistent beleid nodig gericht op het herstel van natuurlijke systemen, ook gericht op andere drukfactoren zoals verdroging.
Veel meer regen en hoger waterpeil is noodzakelijk

Juist hier zien we een vertraging in de uitvoering’, aldus de onderzoekers.

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2026 06:54:13 ]