NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet als er water wat nu landijs is bijkomtquote:Op zondag 9 april 2023 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveelheid zeewater moleculen blijft gelijk he, what goes up wil come down
uitzettingscoefficient van water is ?????????
https://www.natuurkunde.n(...)n-voor-de-zeespiegel
[..]
[..]
[..]
En op Groenland en Antarctica ligt kilometers dik ijs. Antarctica is ongeveer 14 miljoen vierkante kilometer en er ligt gemiddeld bijna 2 kilometer ijs. Dat is dus 28 miljoen kubieke kilometer ijs. Het huidige volume water in de oceanen is grofweg 1.4 miljard kubieke kilometer. Dan is 28 miljoen kubieke kilometer slechts 2%. Het oppervlakte van de huidige oceanen is ongeveer 361 miljoen vierkante kilometer. Doe je daar 28 miljoen kubieke kilometer bij, dan stijgt het niveau zo'n 77 meter (als het oppervlakte gelijk zou blijven, wat niet zo is, omdat veel land dan onder water komt te staan). Antarctia, en ook Groenland, smelten niet in een paar dagen, zelfs niet in een paar honderd jaar, maar een paar gesmolten procenten kan het zeeniveau al genoeg doen stijgen om Nederland honderden miljarden of meer te kosten.
Dus je gebruikt protesten van mensen tegen een bruinkoolmijn als bewijs dat men elder niks wilt doen aan klimaat.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ing-milieuactivisten
kennelijk
En waarom zou een voorbeeld moeten bewijzen dat iets nergens zo is? Soms ben je echt onnavolgbaar.
Maar zie je het nu gebeuren, alle 3e wereld landen eerst nog eens naar welvaart.quote:
Vakman pur sang
Die 3e wereldlanden zijn het probleem niet. Die gaan mogelijk ook enorme inkomsten krijgen via carbon-credits en andere biodiversity-based credits.quote:Op zondag 9 april 2023 19:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar zie je het nu gebeuren, alle 3e wereld landen eerst nog eens naar welvaart.
Hmhmquote:
[..]
Die 3e wereldlanden zijn het probleem niet. Die gaan mogelijk ook enorme inkomsten krijgen via carbon-credits en andere biodiversity-based credits.
Vakman pur sang
smelten kan harder gaan naarmate de zee meer zal opwarmen of er meer grote stukken afbrekenquote:
[..]
Niet als er water wat nu landijs is bijkomt
Antarctia, en ook Groenland, smelten niet in een paar dagen, zelfs niet in een paar honderd jaar, maar een paar gesmolten procenten kan het zeeniveau al genoeg doen stijgen om Nederland honderden miljarden of meer te kosten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.pbl.nl/public(...)rwachtingen-haalbaar
PBL zegt dus, het zal niet gaan lukken niet in 2030 en ook niet in 2035 , gewoon helemaal niet
PBL zegt dus, het zal niet gaan lukken niet in 2030 en ook niet in 2035 , gewoon helemaal niet
quote:Het beschikbaar stellen van hoge budgetten voor vrijwillige beëindigingsregelingen leidt niet zomaar tientallen procenten minder vee.
In het verleden namen vooral veel oudere veehouders zonder opvolger deel.
quote:Om een hoog percentage deelnemers te bereiken, zullen ook meer toekomstbestendige bedrijven tot deelname verleid moeten worden.
Daarbij komt dat het perspectief van blijvende veehouders verbetert als een groot deel van hun collega’s stopt. Het zal dan steeds lastiger en kostbaarder worden om veehouderijen te beëindigen.
Deelname hangt bovendien niet alleen af van de aantrekkelijkheid van regelingen.
In het verleden waren een slechte economische situatie en de aanscherping van milieuregelgeving belangrijke pushfactoren voor deelname aan beëindigingsregelingen.
Met name aangescherpte regelgeving stelde bedrijven voor de keuze om te investeren of te stoppen.
De economische vooruitzichten zijn nu niet slecht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, daarom houdt men de Thwaites gletsjer in Antarctica ook zo nauwlettend in de gaten.quote:
[..]
smelten kan harder gaan naarmate de zee meer zal opwarmen of er meer grote stukken afbreken
o jaquote:
[..]
Dan kan het ook wel voor 17 euro ipv 17 miljard...
Als de overheid serieus is met het willen verminderen van de hoeveelheid stront , dan kunnen ze beter de mestboekhouding van de boer onder handen nemen
Daar ligt de winst , niet met het boertje pesten
Het aantal koeien verminderen met deze melkprijzen dat gaat niet lukken en bio boeren al helemaal niet
https://www.wur.nl/nl/ond(...)ders-en-overheid.htm
Dus helemaal niet meer stronten , stront afvoeren en laten verwerken tot producten, alles
verwerken tot gedroogde kunstmest en opgelost is het stront probleem, geen verwaaing meer mogelijk
voortaan de gedroogde mest product kopen , en verlaging van de fosfaat rechten
quote:Wat valt allereerst op? Melkveehouders en ambtenaren vinden het onlogisch om eigen mest af te moeten voeren terwijl ze nog wel kunstmest mogen strooien.
De overheid zet daarom in op mest van dieren te verwerken tot een product dat lijkt op kunstmest.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2023 22:22:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dan is het ruim game over, als de klimaatalarmisten gelijk hebben. Dat lokt alleen defaitisme uit.quote:
[..]
Maar zie je het nu gebeuren, alle 3e wereld landen eerst nog eens naar welvaart.
Ze doen maar allemaal, als ze gelijk hebben maakt het toch niet uit en zien we wel, als ze ongelijk hebben heb ik me in ieder geval niet depressief gedacht.
Of het narratief moet eens gaan veranderen. Met alleen “maar als anderen niet willen betekent dat nog niet dat wij niks hoeven te doen” wat ik zo vaak hoor red je het simpelweg niet.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ben zelf wel heel positief op een goede afloop voor de mensheid en wereld.quote:
[..]
En dan is het ruim game over, als de klimaatalarmisten gelijk hebben. Dat lokt alleen defaitisme uit.
Ze doen maar allemaal, als ze gelijk hebben maakt het toch niet uit en zien we wel, als ze ongelijk hebben heb ik me in ieder geval niet depressief gedacht.
Of het narratief moet eens gaan veranderen. Met alleen “maar als anderen niet willen betekent dat nog niet dat wij niks hoeven te doen” wat ik zo vaak hoor red je het simpelweg niet.
Er zal iets gebeuren wat dat oplost maar weer nieuwe problemen zorgt. Een mega tsunami die de helft vd mensheid dood en ons terugwerpt 1000jaar terug. Iedereen weer blij.
Wat heb je dan geleerd, niet piekeren en drukmaken, live your life.
Vakman pur sang
Ja dat. Ik doe wat ik kan en wil doen, en dat was het wel zo’n beetje. Zolang niet met oppressief beleid zaken extreem verslechteren doet men maar. Druk maken over iets wat veel unknowns heeft, misschien 100en jaren duurt en deels afhankelijk is van meer dan 100 partijen met hun eigen belangen, tja. Waarom eigenlijk?quote:
[..]
Ben zelf wel heel positief op een goede afloop voor de mensheid en wereld.
Er zal iets gebeuren wat dat oplost maar weer nieuwe problemen zorgt. Een mega tsunami die de helft vd mensheid dood en ons terugwerpt 1000jaar terug. Iedereen weer blij.
Wat heb je dan geleerd, niet piekeren en drukmaken, live your life.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.quote:
[..]
Ben zelf wel heel positief op een goede afloop voor de mensheid en wereld.
Er zal iets gebeuren wat dat oplost maar weer nieuwe problemen zorgt. Een mega tsunami die de helft vd mensheid dood en ons terugwerpt 1000jaar terug. Iedereen weer blij.
Wat heb je dan geleerd, niet piekeren en drukmaken, live your life.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
De overheid doet daar gericht aan mee door de rest van het land tot krimpgebied uit te roepen en alleen nog maar binnenstedelijk bouwen en alle dorpen bestaan alleen uit ouderen met een rode contour en voor jongeren is geen woning meerquote:
[..]
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 10-04-2023 12:05:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ken je dit?quote:
[..]
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_Inc.
Gratis via de playstore. De uitgebreide versie kost wel iets. Ik ben helaas vergeten hoe snel ik de wereldbevolking kapot had.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
jeempie, weet je het hilton te vinden in amsterdam ??quote:
[..]
Het probleem is is dat mensen zich niet graag aanpassen. Men houdt liever alles hetzelfde, verandering brengt onzekerheid, en dat is eng.
Klimaatverandering brengt enorm veel verandering met zich mee. Men moet anders of op andere plekken gewassen verbouwen, honderden miljoenen mensen zullen willen migreren, etc.
Ik geloof ook wel dat de wereldpopulatie een flinke knauw zal krijgen. Niet door een megavulkaan-uitbarsting als Yellowstone, maar eerder door een meer natuurlijke oorzaak. Doordat men steeds dichter op elkaar woont, en steeds vaker interactie heeft met (wilde) dieren zullen er steeds vaker virussen opduiken die tot epidemien uitgroeien. Dat patroon zie je al: Spaanse griep, marburg, west-nijl, ebola, HIV, zika, Mexicaanse griep, SARS, MERS, SARS-CoV-2, het volgt elkaar steeds sneller op. Een andere grote zorg is de groeiende resistentie van bacterien en schimmels. Niet alleen door het vele gebruik van medicijnen, maar sowieso omdat er meer gevallen van infectie zijn omdat er meer mensen zijn. Als er niet vrij snel grote stappen worden gemaakt is het niet ondenkelijk dat over 15-30 jaar een simpel schaafwondje regelmatig uitgroeit tot een levenbedreigende situatie.
neem de lift maar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik wind me minder op en maak me minder zorgen dan jijquote:
[..]
jeempie, weet je het hilton te vinden in amsterdam ??
neem de lift maar
Ik denk wel dat veel van de doemscenario's wat betreft schimmels en bacterien voorkomen zullen worden, al zullen er misschien wat lastige periodes zijn.
We zullen wel nog een paar pandemien hebben, maar SARS-CoV-2 was best te doen (vond ik).
Met het huidige consumptie-niveau zou je eigenlijk niet meer dan zo'n 5 miljard mensen op aarde willen. Aannemende dat men in het westen hun consumptie-niveau niet echt wilt verlagen, en dat het in de rest van de wereld nog zal toenemen, zou je eigenlijk niet meer dan 3-4 milard mensen willen hebben. Met toenemende welvaart, nemen ook geboortecijfers af. Helaas wordt dat op middellange termijn meer dan goed gemaakt door toegenomen levensverwachting. Dus voordat de bevolking afneemt door toegenomen welvaart ben je al gauw 50-75 jaar verder, maar als we het welvaartsniveau vol kunnen houden, zonder de omgeving zo ver te verpesten dat de wereldbevolking een forse knauw krijgt, zal het nog wel 1050-200 jaren, op zijn minst, voor de wereldbevolking op een niveau terug is gedaald die duurzaam kan zijn met het huidige consumptie-niveau.
Neequote:
[..]
Ken je dit?
https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_Inc.
Gratis via de playstore. De uitgebreide versie kost wel iets. Ik ben helaas vergeten hoe snel ik de wereldbevolking kapot had.
ik ben bang dat de wereld er over 50 jaar totaal anders uit ziet als ik de klimaat trend doortrekquote:
[..]
Ik wind me minder op en maak me minder zorgen dan jij
Ik denk wel dat veel van de doemscenario's wat betreft schimmels en bacterien voorkomen zullen worden, al zullen er misschien wat lastige periodes zijn.
We zullen wel nog een paar pandemien hebben, maar SARS-CoV-2 was best te doen (vond ik).
Met het huidige consumptie-niveau zou je eigenlijk niet meer dan zo'n 5 miljard mensen op aarde willen. Aannemende dat men in het westen hun consumptie-niveau niet echt wilt verlagen, en dat het in de rest van de wereld nog zal toenemen, zou je eigenlijk niet meer dan 3-4 milard mensen willen hebben. Met toenemende welvaart, nemen ook geboortecijfers af. Helaas wordt dat op middellange termijn meer dan goed gemaakt door toegenomen levensverwachting. Dus voordat de bevolking afneemt door toegenomen welvaart ben je al gauw 50-75 jaar verder, maar als we het welvaartsniveau vol kunnen houden, zonder de omgeving zo ver te verpesten dat de wereldbevolking een forse knauw krijgt, zal het nog wel 1050-200 jaren, op zijn minst, voor de wereldbevolking op een niveau terug is gedaald die duurzaam kan zijn met het huidige consumptie-niveau.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat denk ik ook, maar ik ben wel benieuwd wat jij denkt dat er allemaal anders is dan?quote:
[..]
ik ben bang dat de wereld er over 50 jaar totaal anders uit ziet als ik de klimaat trend doortrek
oceanen zonder vis van 25C , die geen CO 2 meer opnemen, brandende permafrost, onleefbare gebieden een onleefbaar afghanistan en middenoostenquote:
[..]
Dat denk ik ook, maar ik ben wel benieuwd wat jij denkt dat er allemaal anders is dan?
en vele miljoenen asielzoekers klimaatvluchtelingen die naar Europa komen
En geen mens die het nog over stikstof heeft
heel veel oude mensen die alleen wonen in een veel te groot huis
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-04-2023 18:35:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is net weer een record gezet in de stille oceaan wat betreft oppervlakte temperatuur. Afgelopen jaren hadden we El Nina condities, die de oppervlakte temperatuur afkoelde, nu niet meer, temp was in maart 21.1C.quote:
[..]
oceanen zonder vis van 25C , die geen CO 2 meer opnemen, brandende permafrost, onleefbare gebieden een onleefbaar afghanistan en middenoosten
en vele miljoenen asielzoekers klimaatvluchtelingen die naar Europa komen
En geen mens die het nog over stikstof heeft
heel veel oude mensen die alleen wonen in een veel te groot huis
Het leven in de oceanen gaat het zwaar krijgen. Zowel door verwarming als door verzuring. Dat heeft impact op voedselvoorziening voor honderden miljoenen mensen, en op opname-capaciteit CO2. Die gaat omlaag, wat weer de verwarming versterkt.
Tundra-branden gaan we inderdaad ook veel meer zien, en ook branden in boreale-bossen.
Meer droogte, meer overstromingen, meer verzilting brengen allemaal voedselvoorziening in gevaar, nog afgezien van de directe ellende die ze veroorzaken.
Ook verzuring (al dan niet door overmatig gebruikt stikstof) zal een factor zijn die de voedselvoorziening in gevaar brengt.
En iets wat je nog weinig hoort, maar wat komende jaren meer en meer in het nieuws zal zijn is de 'Wet Bulb Temperature'. Dat is een combinatie van temperatuur en relatieve luchtvochtigheid waarbij je je lichaam niet meer kunt koelen door te zweten. Bij hoge luchtvochtigheid treedt dat op bij lagere temperaturen dan bij lage luchtvochtigheid. Die condities zijn nog niet heel vaak voorgekomen, maar dat zal komende jaren steeds vaker gaan gebeuren.
geluikkig hebben we hier veel rivieren en zwembaden om in te zwemmen en airco in goed geisoleerde woningen , maar veel delen van de wereld gaan onleefbaar wonen, en dan komt er een immigratie op gang die we nog nooit gezien hebbenquote:
[..]
Er is net weer een record gezet in de stille oceaan wat betreft oppervlakte temperatuur. Afgelopen jaren hadden we El Nina condities, die de oppervlakte temperatuur afkoelde, nu niet meer, temp was in maart 21.1C.
Het leven in de oceanen gaat het zwaar krijgen. Zowel door verwarming als door verzuring. Dat heeft impact op voedselvoorziening voor honderden miljoenen mensen, en op opname-capaciteit CO2. Die gaat omlaag, wat weer de verwarming versterkt.
Tundra-branden gaan we inderdaad ook veel meer zien, en ook branden in boreale-bossen.
Meer droogte, meer overstromingen, meer verzilting brengen allemaal voedselvoorziening in gevaar, nog afgezien van de directe ellende die ze veroorzaken.
Ook verzuring (al dan niet door overmatig gebruikt stikstof) zal een factor zijn die de voedselvoorziening in gevaar brengt.
En iets wat je nog weinig hoort, maar wat komende jaren meer en meer in het nieuws zal zijn is de 'Wet Bulb Temperature'. Dat is een combinatie van temperatuur en relatieve luchtvochtigheid waarbij je je lichaam niet meer kunt koelen door te zweten. Bij hoge luchtvochtigheid treedt dat op bij lagere temperaturen dan bij lage luchtvochtigheid. Die condities zijn nog niet heel vaak voorgekomen, maar dat zal komende jaren steeds vaker gaan gebeuren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
