Hoe ga je een meerderheid voor die klimaatwet krijgen dan? Zit toch allemaal een beetje in elkaars verlengde?quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik stel dat dus voor: een ambitieuzere klimaatwet via GL en PvdA, dat is exact wat ik zeg. Maar om CDA en VVD daarin mee te krijgen (anders heb je geen meerderheid) om het regeerakkoord op dat puntn open te breken, zul je op een ander dossier iets moeten toegeven. Het meest logische is dan stikstof, waar d66 toch al alleen staat.
Zo zal het waarschijnlijk ook wel gaan lopen, maar ik moet gisteren dan wel lachen om al die hijgerige pers en Caroline die stellig zijn dat het kabinet wel zal vallen. D66 wil alleen niet meteen toegeven op dit punt omdat er wat te halen valt, dat noemen ze onderhandelen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik stel dat dus voor: een ambitieuzere klimaatwet via GL en PvdA, dat is exact wat ik zeg. Maar om CDA en VVD daarin mee te krijgen (anders heb je geen meerderheid) om het regeerakkoord op dat puntn open te breken, zul je op een ander dossier iets moeten toegeven. Het meest logische is dan stikstof, waar d66 toch al alleen staat.
Omdat CDA en VVD daar op toe zullen geven, niemand van de coalitiepartijen is gebaat bij een val van het kabinet:quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Hoe ga je een meerderheid voor die klimaatwet krijgen dan? Zit toch allemaal een beetje in elkaars verlengde?
En die 77% zijn het allemaal eens met rutte/kaag?quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[ twitter ]
Misschien dat een plaatje het duidelijker maakt. Ze hebben voor hun partij een enorme winst geboekt, er is echt wel een signaal afgegeven, maar 77% van de stemmers heeft NIET op de BBB gestemd. En hun stemmen zijn net zo belangrijk, maar die vergeet van der Plas voor het gemak maar even.
Jij verwart hier een aantal zaken, het punt was dat de BBB geen meerderheid heeft gekregen maar een minderheid van de stemmen, wie de PM is lijkt mij totaal niet relevant in deze, wat wel relevant is in deze is dat de VVD ook concessies moest doen om een regering te kunnen vormen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En die 77% zijn het allemaal eens met rutte/kaag?
78% heeft bij de laatste TK verkiezing ook niet op rutte gestemd. Toch zit hij daar als MP. 78% wil hem niet.
Precies hetzelfde met deze soort nonsens beredeneringen.
Gewoon, via GL, PvdA en Volt. De huidige klimaatwet gaat volgens die partijen niet ver genoeg, als je er wat bovenop doet stemmen die wel voor.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Hoe ga je een meerderheid voor die klimaatwet krijgen dan? Zit toch allemaal een beetje in elkaars verlengde?
Ja, maar bij onderhandelen moet je aan het begin ook weer niet te stellig zijn over iets wat je later toch moet opgeven, dan lijkt het echt een knieval.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zo zal het waarschijnlijk ook wel gaan lopen, maar ik moet gisteren dan wel lachen om al die hijgerige pers en Caroline die stellig zijn dat het kabinet wel zal vallen. D66 wil alleen niet meteen toegeven op dit punt omdat er wat te halen valt, dat noemen ze onderhandelen.
Klopt, maar ik las gisteren ook al een stroming binnen D66 die wel open staan voor een wat ruimere aanpak, ook vanuit de provincie, zolang er maar begonnen wordt.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar bij onderhandelen moet je aan het begin ook weer niet te stellig zijn over iets wat je later toch moet opgeven, dan lijkt het echt een knieval.
Dat mag dan betaald worden van mijn belastingcenten hun lekker miljonair en d66 lekker deugenquote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach als je het probleem daarmee kan afkopen prima.
Nee hoor die belastingcenten zijn niet van jou.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:12 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Dat mag dan betaald worden van mijn belastingcenten hun lekker miljonair en d66 lekker deugen
Toch uiteindelijk een goed akkoord. De hoop was al bijna opgegeven. Toch wel een compliment voor Van Ooijen.quote:Eerste stap
Hoogleraar jeugdrecht Mariëlle Bruning noemt het akkoord over de werklast een goede eerste stap om iets te doen aan het overbelaste systeem. Ze is ‘aangenaam verrast’ over het plan dat er ligt. De druk op de jeugdzorg is te groot, zegt ze. “Steeds meer mensen doen een beroep op de jeugdbescherming. Daarnaast zijn de problemen waarmee zij te maken hebben complexer en kost het helpen van een kind en het gezin meer tijd.”
Dit is denk ik een goed plan, maar dat de wachtlijsten wat gaan oplopen lijkt me toch wel een stevig understatement.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:39 schreef Hanca het volgende:
Akkoord voor de jeugdzorg. https://www.trouw.nl/nieu(...)erste-stap~bc149ccd/
Werkdruk gaat omlaag, gevolg zou wel kunnen zijn dat wachtlijsten wat oplopen. Maar als door de werkdruk personeel steeds verdwijnt, is dat ook slecht voor de wachtlijsten.
Sowieso de wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg zijn echt groot, en maar bezuinigen erop door plekken te sluitenquote:Op woensdag 22 maart 2023 13:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is denk ik een goed plan, maar dat de wachtlijsten wat gaan oplopen lijkt me toch wel een stevig understatement.
Dat is wat Trouw zegt. Het hangt er ook vanaf of dit lukt:quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is denk ik een goed plan, maar dat de wachtlijsten wat gaan oplopen lijkt me toch wel een stevig understatement.
quote:Door het akkoord dat nu is gesloten, kunnen de wachtlijsten nog verder oplopen, erkent Maaike van der Aar, bestuurder van FNV Jeugdzorg. Toch noemt ze het een ‘enorme doorbraak’. Dit is de enige manier om te voorkomen dat steeds meer werknemers hun baan opzeggen waardoor de druk nog verder toeneemt, stelt zij. “De oplossing is meer mensen aannemen. Maar om dat succesvol te doen is het eerst nodig dat de mensen die er nu werken niet weglopen.”
GGZ is wat anders dan jeugdzorg.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:43 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Sowieso de wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg zijn echt groot, en maar bezuinigen erop door plekken te sluiten
Klopt, het is een dilemma dat al lang bestaat en waarop de afgelopen 10-15 jaar eigenlijk geen actie op is ondernomen, dus het is goed dat dat nu wel gebeurt en ik denk dat dit de enige levensvatbare route is. Neemt niet weg dat het op korte termijn de ellende wel eens zou kunnen vergroten, maar op de langere termijn zal dit positief uitwerken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wat Trouw zegt. Het hangt er ook vanaf of dit lukt:
[..]
Dat klopt wel. Maar dat is aan Conny Helder (VVD). Hoor eigenlijk weinig over haar. De gesprekken over de jeugdzorg (met Van Ooijen) liepen wel al heel lang en dreigden op een gegeven moment zelfs vast te lopen. Daar is nu dus wel een goed akkoord uit gekomen, gelukkig.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het probleem is vind ik waar weinig of niets aan gedaan word
Ja, merkte dat toen mijn dochter eenmaal in de molen zat (licht autisme en moeite om emoties te uiten) het zelfs lastig was om haar er uit te trekken, terwijl wij en zijzelf en ook school geen behoefte hadden aan meer onderzoeken of therapie. We moesten echt voor een volgende doorverwijzing gaan liggen. Dat was inderdaad bij een commerciële aanbieder. Ik vrees dat daar heel veel geld niet nuttig wordt besteed.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt, het is een dilemma dat al lang bestaat en waarop de afgelopen 10-15 jaar eigenlijk geen actie op is ondernomen, dus het is goed dat dat nu wel gebeurt en ik denk dat dit de enige levensvatbare route is. Neemt niet weg dat het op korte termijn de ellende wel eens zou kunnen vergroten, maar op de langere termijn zal dit positief uitwerken.
Hopelijk gaat er gelijktijdig ook meer gebeuren aan de vraagkant. Zware zorg kan vaak lichter als je het eerder doet, maar dan is preventie nodig en daar heb je natuurlijk ook mensen voor nodig. En een aantal 'lichte' zaken die nu vanuit de zorgkant worden opgepakt (en erg lucratief zijn voor commerciële aanbieders) kunnen prima richting het onderwijs, als je daar even nadenkt hoe je dat moet faciliteren.
Nee, dit is geen goed plan. Voor de werknemers een beetje qua werkdruk, maar dat is ook het enige.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is denk ik een goed plan, maar dat de wachtlijsten wat gaan oplopen lijkt me toch wel een stevig understatement.
Heb je een alternatief?quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee, dit is geen goed plan. Voor de werknemers een beetje qua werkdruk, maar dat is ook het enige.
Alle anderen dingen gaan er onder lijden.
Ja. Alles centraliseren. Weghalen bij de gemeentes. Salarissen verhogen van de hulpverleners.quote:
Hoogleraren zijn blij verrast en enthousiast. Ik schat hun reactie even net wat hoger in. En op termijn verklein je de wachtrijen op deze manier gewoon, als je nu kijkt wat het verloop is qua personeel daar (met als belangrijste argument de werkdruk).quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee, dit is geen goed plan. Voor de werknemers een beetje qua werkdruk, maar dat is ook het enige.
Alle anderen dingen gaan er onder lijden.
Ik ben er niet tegen, maar voordat je die herstructurering geregeld hebt ben je een decennium verder. Op dit moment lopen de medewerkers in de jeugdzorg aan de achterkant harder weg dan ze er aan de voorkant in komen, en dat is al een tijd zo. Dat móet -nu- worden gekeerd, anders wordt er binnenkort helemaal niemand meer geholpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja. Alles centraliseren. Weghalen bij de gemeentes. Salarissen verhogen van de hulpverleners.
Elk bedrijf/instantie die zich met kinder/jeugdzorg bezig houd gaat dan onder een paraplu vallen.
Eens dat dat niet op korte termijn is terug te draaien. Maar het is natuurlijk te gek voor woorden dat je woonplaats uitmaakt of en welke kwaliteit zorg je krijgt.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben er niet tegen, maar voordat je die herstructurering geregeld hebt ben je een decennium verder. Op dit moment lopen de medewerkers in de jeugdzorg aan de achterkant harder weg dan ze er aan de voorkant in komen, en dat is al een tijd zo. Dat móet -nu- worden gekeerd, anders wordt er binnenkort helemaal niemand meer geholpen.
Ik ben er niet tegen, maar ik ben er ook niet noodzakelijk voor. De decentralisering is op een fiasco uitgedraaid omdat het samenging met een bezuiniging én regels die de vraag omhoog joegen én een commercialisering op diverse vlakken. Die laatste twee aspecten moeten er in elk geval uit. Of je dat op gemeentelijk of op rijksniveau doet hoeft uiteindelijk niet zo veel uit te maken.
er zijn ook mensen die niet BBB hebben gestemd ??quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[ twitter ]
Misschien dat een plaatje het duidelijker maakt. Ze hebben voor hun partij een enorme winst geboekt, er is echt wel een signaal afgegeven, maar 77% van de stemmers heeft NIET op de BBB gestemd. En hun stemmen zijn net zo belangrijk, maar die vergeet van der Plas voor het gemak maar even.
quote:De overwinning van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen is de derde grote kiezersrevolte in Nederland deze eeuw.
Het politieke establishment schiet blijkbaar bij herhaling op belangrijke momenten tekort en het electoraat rekent af.
Zo'n afstraffing vormde voorheen voor de gevestigde politiek geen aanleiding tot zelfreflectie of het aantrekken van het boetekleed. Vandaar de herhaling.
quote:Premier Mark Rutte omschreef de uitslag van vorige week woensdag als een 'schreeuw naar Den Haag'. Het slechte resultaat voor zijn VVD en de andere coalitiepartijen overviel hem toch.
Alsof de protesten, de zee van omgekeerde vlaggen (ook in de weilanden net buiten Den Haag) en een jaar lang slechte peilingen voor zijn kabinet nooit hun beslag konden krijgen bij verkiezingen.
De cockpit van het landsbestuur is een goed afgesloten bubbel.
Treffend
De premier had zijn woorden treffend gekozen. De meeste mensen beginnen pas te schreeuwen als zij ervaren dat er niet meer naar hen wordt geluisterd.
En dat is wat er uiteraard aan de hand is. ,,
Niet iedereen die op BBB gestemd heeft, ligt wakker van stikstof.
Stikstof is een symbool van je niet gehoord en gezien voelen", aldus publicist Bas Heijne zondag in Buitenhof.
Ik ken er wel een aantal.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die niet BB hebben gestemd ??
GL is hetzelfde als de VVD tegenwoordigquote:
Hoi.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die niet BBB hebben gestemd ??
[..]
[..]
Vertelquote:Op woensdag 22 maart 2023 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
GL is hetzelfde als de VVD tegenwoordig
Nee, JOVD bestaat (logisch) uit jongeren. Die kijken dus verder dan vandaag.quote:
Er moet gewoon eens geld op tafel komen voor dat landbouwakkoord, dit werkt zo niet. Je kunt niet onderhandelen, concessies doen en dan telkens horen 'wij gaan het overleggen, u hoort nader'. Want die concessie heb je gedaan. Anema moet mandaat krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:29 schreef Hanca het volgende:
En het kabinet/de coalitie weet het niet meer, heeft haar hoop op uitstel en op het overleg van Adema en de nieuwe uitkoopregeling van Van der Wal (zouden tegelijk moeten worden gepresenteerd) gericht: https://www.nrc.nl/nieuws(...)stofdossier-a4160194
Opvallend is de afstand tussen Hoekstra en Kaag die je in alle analyses leest. En voor mij ook de totale afwezigheid van de CU in de analyses, die weten zich er goed buiten te houden, ondanks dat zij toch de huidige en vorige minister van landbouw hebben.
Eens. Als die 45 miljard kost ipv 35, dan is dat maar zo. Er moet 25 jaar aan kabinetsblunders worden uitgekocht. Adema moet goed geld hebben voor de transitie van de landbouw naar kringloop en zo veel mogelijk biologisch en daarbij allerlei stallen die niet meer rendabel worden vergoeden, Van der Wal moet goed geld hebben om boeren die daar geen zin in hebben uit te kopen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er moet gewoon eens geld op tafel komen voor dat landbouwakkoord, dit werkt zo niet. Je kunt niet onderhandelen, concessies doen en dan telkens horen 'wij gaan het overleggen, u hoort nader'. Want die concessie heb je gedaan. Anema moet mandaat krijgen.
Wat heeft hij nou weer gezegd? Kan die man niet naar een andere portefeuille worden overgeplaatst? De portefeuille van het ontwerpen van nieuwe verkeersborden oid, iets waar die man geen kwaad kan?quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:31 schreef TheVulture het volgende:
Als ik Kaag en Paternotte was zou ik toch maar eens even een gesprek aanknopen met Tjeerd de Groot, die begint echt door te slaan
tenzij nederland de voorwaarden gaat veranderenquote:Op woensdag 22 maart 2023 22:23 schreef Hanca het volgende:
Timmermans gaat aan Van der Plas uitleggen dat de EU Nederland aan haar handtekening gaat houden: https://www.trouw.nl/poli(...)obleem-is~b524777a7/
e Groot diende bij het zogeheten tweeminutendebat twee moties in waarin hij oproept om geurnormen aan banden te leggen. De norm voor geurhinder binnen de bebouwde kom is momenteel 3 odeur, maar gemeenten mogen naar eigen inzicht afwijken tot een maximum van 14 odeur. Een van de bronnen voor geuroverlast is de veehouderij.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat heeft hij nou weer gezegd? Kan die man niet naar een andere portefeuille worden overgeplaatst? De portefeuille van het ontwerpen van nieuwe verkeersborden oid, iets waar die man geen kwaad kan?
Artikel niet gelezen, begrijp ik? Nederland kan dit niet veranderen... Timmermans ook niet, trouwens.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tenzij nederland de voorwaarden gaat veranderen
Laat ik het maar gewoon eens zeggen zoals het is, dit is geen goede wil of goede trouw meer. Dit is bewust aansturen op een confrontatie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:52 schreef nostra het volgende:
[..]
e Groot diende bij het zogeheten tweeminutendebat twee moties in waarin hij oproept om geurnormen aan banden te leggen. De norm voor geurhinder binnen de bebouwde kom is momenteel 3 odeur, maar gemeenten mogen naar eigen inzicht afwijken tot een maximum van 14 odeur. Een van de bronnen voor geuroverlast is de veehouderij.
De Groot wil de wetgeving dusdanig aanpassen dat de norm van 3 odeur niet meer dan twintig dagen per jaar mag worden overschreden, en de norm van 14 odeur niet meer dan tien dagen per jaar. Het voorstel van de D66'er deed de wenkbrauwen fronsen van coalitiepartners VVD en CDA. 'Ik twijfel aan de verstandelijke vermogens van Tjeerd de Groot', zegt Jaco Geurts (CDA). 'Realiseert hij zich wel dat dit een bouwstop tot gevolg heeft die de woningbouw in Nederland volledig op slot zet?'
Geen ruimte
Volgens Geurts betekent zo'n bouwstop nog meer onzekerheid, niet alleen voor (agrarische) ondernemers maar ook voor mkb'ers. Hij kreeg bijval van Erik Haverkort van de VVD. 'Het is onverantwoord wat D66 hier doet. Waarom wacht De Groot niet tot de staatssecretaris met een goed doordacht voorstel komt? Waarom is het nou zo nodig om het voor alle gemeenten even zo te regelen, dit geeft geen ruimte voor lokaal maatwerk.'
Ook staatssecretaris Vivianne Heijnen voelt weinig voor de moties van De Groot. Zij ontraadt ze. 'Deze voorgestelde wijziging zit woningbouw in de weg. Gemeenten gaan zelf over afwegingen in hun ruimtelijke ordening. Bovendien lopen de moties ook voor op een stuk waar ik sowieso nog mee kom.'
Aanstaande dinsdag wordt er door de Tweede Kamer gestemd over de moties die vanavond zijn aangekondigd.
https://www.nieuweoogst.n(...)ntwoord-wat-d66-doet
BIJ1, PvdD, GL, PvdA. D66, SP, VOLT. stemmen voor, de rest stemt tegen, de motie is daarmee verworpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laat ik het maar gewoon eens zeggen zoals het is, dit is geen goede wil of goede trouw meer. Dit is bewust aansturen op een confrontatie.
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoersquote:Op woensdag 22 maart 2023 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat heeft hij nou weer gezegd? Kan die man niet naar een andere portefeuille worden overgeplaatst? De portefeuille van het ontwerpen van nieuwe verkeersborden oid, iets waar die man geen kwaad kan?
De Groot: functie elders...quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoers
Tjeerd is nogal van het gestrekt been
Blijkbaar gaat hij niet tegen de eigen fractie in. Ik zie geen reden om hem op te laten stappen. Wie krijg je dan?quote:
Nee. Op Tjeerd de Groot. De met afstand slechtste politicus van de huidige generatie, hij wil namelijk iets bereiken maar lijkt niet te beseffen dat zijn eigen handelswijze en toon zijn doelen alleen maar verder weg brengen. Het beweegt allemaal al jouw kant op door omstandigheden, je weet dat dat voor anderen pijnlijk is. Dan moet je soms ook gewoon even in stilte genieten.quote:
Toch maar even met parnassia bellen hoor, als je dit echt meent dan is er wel wat meer mis met je dan alleen een gebrek aan politieke takt. Ongelofelijk.quote:Daarop bitste De Groot terug dat het geurhinderdossier volgens hem in het rijtje past van mensen die ’ongelooflijk in de steek zijn gelaten door de overheid’ en vindt dat geurhinder te vergelijken is met het gaswinningsdossier in Groningen en de toeslagenaffaire. „Je zult er maar wonen!”
Nee, het gaat puur om De Groot. Paternotte, Van Weyenberg, Belhaj, Van Meenen, Sneller, Raemakers... allemaal prima kamerleden. Alleen De Groot is denk ik gewoon het slechtste kamerlid na de idioten van FvD.quote:
Slechter. Die weten namelijk prima wat ze doen, onzin kletsen om een verdienmodel in stand te houden. Die De Groot denkt werkelijk dat dit de manier is om dingen voor elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het gaat puur om De Groot. Paternotte, Van Weyenberg, Belhaj, Van Meenen, Sneller, Raemakers... allemaal prima kamerleden. Alleen De Groot is denk ik gewoon het slechtste kamerlid na de idioten van FvD.
tuuirlijlk wel , alles kan veranderenquote:Op woensdag 22 maart 2023 22:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Artikel niet gelezen, begrijp ik? Nederland kan dit niet veranderen... Timmermans ook niet, trouwens.
Hij verwoordt niet hoe D66 erin staat? Zou een ander D66-kamerlid niet achter de ideologie staan van hem?quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het gaat puur om De Groot. Paternotte, Van Weyenberg, Belhaj, Van Meenen, Sneller, Raemakers... allemaal prima kamerleden. Alleen De Groot is denk ik gewoon het slechtste kamerlid na de idioten van FvD.
Dit verdrag verander je alleen met unanieme besluiten in de EU, dat gaat gewoon niet lukken. Zeker niet als Nederland, één van de minst geliefde landen in de EU. Die weg is gewoon volledig onbegaanbaar en dat gaat Timmermans netjes aan Van der Plas uitleggen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tuuirlijlk wel , alles kan veranderen
Niet achter zijn methodes, nee. Niet achter zijn taalgebruik. Een Van Weyenberg werkt juist altijd samen met Grinwis, hij scheldt hem niet uit.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:22 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Hij verwoordt niet hoe D66 erin staat? Zou een ander D66-kamerlid niet achter de ideologie staan van hem?
Nee. 25 miljard is al teveel.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Als die 45 miljard kost ipv 35, dan is dat maar zo.
Hij heeft gelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Toch maar even met parnassia bellen hoor, als je dit echt meent dan is er wel wat meer mis met je dan alleen een gebrek aan politieke takt. Ongelofelijk.
Jij meent werkelijk dat instortende huizen, uithuisgeplaatste kinderen, aan de bedelstaf geraken, ontslagen worden, tientallen doden, etc. Vergelijkbaar zijn met enige geuroverlast? Echt? Dat zijn totaal andere grootheden, een belediging voor Groningen en de toeslagenouders en niets minder.quote:
Ja. De overheid doet er niets mee, blijft vergunningen geven, tientallen jaren, want boeren. Mensen worden er letterlijk gek van. Het doet jou blijkbaar niets, aankaarters moeten zelfs worden opgenomen. Lekker omlaag trappen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij meent werkelijk dat instortende huizen, uithuisgeplaatste kinderen, aan de bedelstaf geraken, ontslagen worden, tientallen doden, etc. Vergelijkbaar zijn met enige geuroverlast? Echt?
Heb je een bron van een onderzoek dat mensen er gek van worden?quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:42 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Ja. De overheid doet er niets mee, blijft vergunningen geven, tientallen jaren, want boeren. Mensen worden er letterlijk gek van. Het doet jou blijkbaar niets, aankaarters moeten zelfs worden opgenomen. Lekker omlaag trappen.
De mensen in mijn straat rijden te hard, mijn overbuurmeisje is zelfs al aangereden! De overheid doet niets! Ik ben nu ook toeslagenouder!quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:42 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Ja. De overheid doet er niets mee, blijft vergunningen geven, tientallen jaren, want boeren. Mensen worden er letterlijk gek van. Het doet jou blijkbaar niets, aankaarters moeten zelfs worden opgenomen. Lekker omlaag trappen.
Het landbouwakkoord is weggegooid geld. Geen natuurwinst. Adema is waardeloos. Alsof Shell het klimaatbudget verdeelt. Kansloos.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:29 schreef Hanca het volgende:
En het kabinet/de coalitie weet het niet meer, heeft haar hoop op uitstel en op het overleg van Adema en de nieuwe uitkoopregeling van Van der Wal (zouden tegelijk moeten worden gepresenteerd) gericht: https://www.nrc.nl/nieuws(...)stofdossier-a4160194
Wat grappig.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De mensen in mijn straat rijden te hard, mijn overbuurmeisje is zelfs al aangereden! De overheid doet niets! Ik ben nu ook toeslagenouder!
Nee. Je kent de situatie niet maar klagers moeten naar de GGZ. Stoer.quote:Nee even serieus, dit zijn toch totaal onvergelijkbare grootheden?
Waarbij zal worden opgemerkt dat Nederland normaal gesproken vooraan staat met het opgeheven vingertje naar landen die EU afspraken niet nakomen cq aan de laars lappen....quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit verdrag verander je alleen met unanieme besluiten in de EU, dat gaat gewoon niet lukken. Zeker niet als Nederland, één van de minst geliefde landen in de EU. Die weg is gewoon volledig onbegaanbaar en dat gaat Timmermans netjes aan Van der Plas uitleggen.
als men heel veel gond in bezit wil krijgen tegen de laagste prijsquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)uropese-natuurregelsquote:Op woensdag 22 maart 2023 23:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
In totaal? Per hectare? Per kg product?
quote:Van der Plas heeft gelijk: woord stikstof staat niet in Europese natuurregels
author avatar
Door ALEXANDER BAKKER
Updated Gisteren, 22:47
Gisteren, 21:11 in BINNENLAND
BRUSSEL - Sinds de vernietigende uitspraak van de Raad van State over het Programma Aanpak Stikstof (PAS) in 2019 zit Nederland op slot.
quote:Nederland heeft zelf ruim 160 gebieden, versnipperd over het hele land, aangemeld in Brussel als Natura2000. De bewering van BBB-leider Caroline van der Plas dat het hele woord stikstof niet in de Europese natuurregels staat klopt.
BEKIJK OOK:
Warm onthaal voor BBB in provinciehuis Groningen
Het draait hier om een Europese richtlijn: het doel ligt vast, maar de invulling is aan lidstaten zelf. Wetenschappers zijn het erover eens dat stikstofneerslag een belangrijke factor is om de kwaliteit van de natuur te meten.
Maar Duitsland heeft door andere regels een soepelere stikstofnorm dan Nederland.
In rapportages over de staat van de natuur kan het in ons land zomaar 'slecht' gaan met een plantje, terwijl onze oosterburen net over de grens concluderen dat eenzelfde plantje het prima doet.
'Nederland doet alsof stikstof allesbepalend is voor natuurkwaliteit, dat is grote onzin'
Blijkbaar niet. Adema vraagt om 10 miljard als smeergeld voor zijn akkoord, maar Van der Wal geeft aan dan niet genoeg geld te hebben voor haar uitkoopregeling. Wat mij betreft kan dit niet vastlopen op geld, geef ze beiden wat ze nodig hebben.quote:
Goh. Daarom lekker spotten met die onzin.quote:Op donderdag 23 maart 2023 06:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men heel veel gond in bezit wil krijgen tegen de laagste prijs
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)uropese-natuurregels
[..]
[..]
wat een klets. Tjeerd de Groot heeft in zijn eentje dit onderwerp hoog op de politieke agenda gekregen. Waardoor hij op dit onderwerp al meer goeds heeft gedaan dan 20 jaar lang aan andere politici die alleen maar van het pappen en nathouden waren. Iedereen heeft het nu over stikstof en de meeste mensen zijn het er over eens dat er iets aan moet gebeuren en dat alleen al is voor een groot gedeelte aan Tjeerd de Groot te danken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:13 schreef trein2000 het volgende:
Nee. Op Tjeerd de Groot. De met afstand slechtste politicus van de huidige generatie, hij wil namelijk iets bereiken maar lijkt niet te beseffen dat zijn eigen handelswijze en toon zijn doelen alleen maar verder weg brengen. Het beweegt allemaal al jouw kant op door omstandigheden, je weet dat dat voor anderen pijnlijk is. Dan moet je soms ook gewoon even in stilte genieten.
Geef boeren 100 miljard. 200. Zij zijn de baas in Nederland.quote:Op donderdag 23 maart 2023 07:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Adema vraagt om 10 miljard als smeergeld voor zijn akkoord, maar Van der Wal geeft aan dan niet genoeg geld te hebben voor haar uitkoopregeling. Wat mij betreft kan dit niet vastlopen op geld, geef ze beiden wat ze nodig hebben.
Het stond al hoog op de agenda, want De Groot begon er pas over na de uitspraak van de rechter, toen de boeren al met hun tractoren op de snelweg stonden. Jij geeft hem hier echt teveel credits, de credits die bij Johan Vollenbroek horen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 08:42 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
wat een klets. Tjeerd de Groot heeft in zijn eentje dit onderwerp hoog op de politieke agenda gekregen. Waardoor hij op dit onderwerp al meer goeds heeft gedaan dan 20 jaar lang aan andere politici die alleen maar van het pappen en nathouden waren. Iedereen heeft het nu over stikstof en de meeste mensen zijn het er over eens dat er iets aan moet gebeuren en dat alleen al is voor een groot gedeelte aan Tjeerd de Groot te danken.
dat je het niet eens bent met zijn stijl kan, maar dat maakt hem geen slecht politicus.
Dat zegt niemand. Voor je het niet weet: een heel deel van die miljarden moet naar natuurherstel.quote:Op donderdag 23 maart 2023 08:55 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Geef boeren 100 miljard. 200. Zij zijn de baas in Nederland.
naar aanleiding van zijn uitspraken over het halveren van de veestapel was het eerste grote boeren protest op het malieveld. die waren natuurlijk wel naar aanleiding van de gerechtelijke uitspraak maar hij was wel de eerste politicus die zich zo duidelijk uitsprakquote:Op donderdag 23 maart 2023 08:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het stond al hoog op de agenda, want De Groot begon er pas over na de uitspraak van de rechter, toen de boeren al met hun tractoren op de snelweg stonden. Jij geeft hem hier echt teveel credits, de credits die bij Johan Vollenbroek horen.
Het wordt een fiasco. Miljarden kwijt, zonder herstel. Boeren kalven alles af.quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Voor je het niet weet: een heel deel van die miljarden moet naar natuurherstel.
Toen was er al een bouwvergunningenstop, het stond al hoog op de agenda. Schouten was al een aantal keer in de Kamer geweest over stikstof.quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:10 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
naar aanleiding van zijn uitspraken over het halveren van de veestapel was het eerste grote boeren protest op het malieveld. die waren natuurlijk wel naar aanleiding van de gerechtelijke uitspraak maar hij was wel de eerste politicus die zich zo duidelijk uitsprak
Remkes en Adema willen meer geld geven aan boeren. De Groot wil de natuur verbeteren. Adema is het probleem.quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toen was er al een bouwvergunningenstop, het stond al hoog op de agenda. Schouten was al een aantal keer in de Kamer geweest over stikstof.
Het enige wat De Groot continue heeft gedaan is olie op het vuur gooien om te zorgen dat de overheid tegenover de boeren kwam te staan, ipv het samen met de boeren op te lossen. Remkes klaagde ook over hem, Adema zit nu met de brokken die hij heeft gemaakt.
Nee. Deze houding is het probleem. De ander telkens wegzetten als de ander en als tegenstander.quote:Op donderdag 23 maart 2023 10:11 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Remkes en Adema willen meer geld geven aan boeren. De Groot wil de natuur verbeteren. Adema is het probleem.
Dit. En gisteren kwam die frustratie daarover even tot een uitbarsting waarbij voor coalitiegenoten nogal pittige woorden gebruikt werden.quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toen was er al een bouwvergunningenstop, het stond al hoog op de agenda. Schouten was al een aantal keer in de Kamer geweest over stikstof.
Het enige wat De Groot continue heeft gedaan is olie op het vuur gooien om te zorgen dat de overheid tegenover de boeren kwam te staan, ipv het samen met de boeren op te lossen. Remkes klaagde ook over hem, Adema zit nu met de brokken die hij heeft gemaakt.
vanquote:
quote:Nederlandse centrale bank stevent af op miljardenverlies
De Nederlandsche Bank (DNB) maakt naar verwachting dit jaar een enorm verlies van ruim 3 miljard euro. DNB verwacht dat de verliezen aanhouden tot 2028.
Dat blijkt uit het vandaag gepubliceerde jaarverslag van de centrale bank. President-directeur Klaas Knot schat in dat de verliezen de komende jaren oplopen tot in totaal zo'n 10 miljard euro.
Gevolg van eigen beleid
Ironisch genoeg zijn de verwachte verliezen een direct gevolg van het eigen beleid om de rente te verhogen. Daarmee is de Europese Centrale Bank halverwege vorig jaar agressief begonnen om de inflatie te beteugelen. DNB is vanaf het begin een van de voorstanders geweest om forse rentestappen te nemen.
Maar daarvoor wordt wel een prijs betaald. Tot de centrale banken begonnen met de renteverhogingen, waren de rentes namelijk jarenlang negatief. Om de economie aan te jagen kochten centrale banken voor duizenden miljarden aan staats- en bedrijfsleningen op, waardoor de rente daarop extreem laag en uiteindelijk vaak zelfs negatief werd.
Ook de officiële rentetarieven werden negatief. Daardoor was geld lenen gratis voor banken, maar ze moesten juist betalen om geld te stallen bij de centrale bank. Dat leverde geld op voor DNB.
Interen op reserves
Inmiddels is die zogenoemde depositorente opgeschroefd van -0,5 procent naar +3 procent. Dat kost bakken met geld, en daar staan geen stijgende inkomsten tegenover. Al die miljarden aan staatsobligaties die DNB op de balans heeft staan, leveren namelijk nog jarenlang hoegenaamd niks op.
Voorlopig merken we daar als belastingbetalers overigens niks van. DNB heeft voor 11 miljard aan reserves opgebouwd waar het nog een poos op kan interen. Maar als de rente de komende jaren verder stijgt dan DNB nu verwacht, kunnen de verliezen ook nog verder oplopen.
Bijstorten
Het kan zijn dat de staat op een gegeven moment moet bijstorten, geeft Knot toe in een toelichting op de cijfers. In principe zou DNB ook met een negatief eigen vermogen doorkunnen, bij een normaal bedrijf zou je dan zeggen dat het technisch failliet is, maar centrale banken hebben dat probleem niet.
Toch zou dat volgens Knot onwenselijk zijn, omdat het slecht is voor het vertrouwen in de centrale bank. Dat zou er zelfs voor kunnen zorgen dat het moeilijker wordt voor Nederland om geld te lenen op de kapitaalmarkt, en dat is uiteraard niet de bedoeling.https://www.rtlnieuws.nl/(...)iljarden-rente-stropSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit lijkt me voor landen met een grotere schuldenlast een bijzonder pijnlijk drama worden."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Die 3% was met een enorm bedrag voor het prijsplafond. Elk jaar met de voorjaarsnota heeft de minister van financiën enorme meevallers te melden, dat zal in 2024 echt een record gaan zijn vanwege bijna niks uitgegeven aan het prijsplafond.quote:Op donderdag 23 maart 2023 14:58 schreef capricia het volgende:
Had hier meer nieuws over verwacht. Maar misschien komt dat nog.
[ twitter ]
[ twitter ]
Oh, nee hoor. Die landen zijn "too big to fail" waardoor Noord-Europa weer de portemonnee mag gaan trekken. Iets met solidariteit ofzo.quote:Op donderdag 23 maart 2023 15:01 schreef capricia het volgende:
Oh hier:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)iljarden-rente-strop
Dit lijkt me voor landen met een grotere schuldenlast een bijzonder pijnlijk drama worden.
Eerlijk gezegd is dit het meest positieve signaal dat ik uit LTO gehoord heb sinds de start van dit overleg... gek genoeg dus op het moment dat Agractie er uit stapt.quote:Het vertrek van Agractie verbaast de andere deelnemers aan het gesprek, zoals LTO. “Er zijn geen besluiten genomen. Voor ons is er absoluut geen reden om te stoppen met praten”, zegt voorzitter Sjaak van der Tak.
‘Nog midden in de discussie'
Hij vindt het ‘jammer’ dat Kemp zijn biezen pakt. “Vooral omdat hij de hele tijd zei dat er vooruitgang werd geboekt. LTO is veruit de grootste organisatie, maar we hebben graag iedereen erbij. En we snappen dat de landbouw op zoek moet naar een nieuwe manier van werken met verbetering van de kwaliteit van het water, klimaat en en natuur. Daar gaan we mee verder.”
Het toont zeker de welwillenheid van de andere partijen aan.quote:Op donderdag 23 maart 2023 19:44 schreef Hanca het volgende:
Agractie is uit het overleg met Adema gestapt. Tot verbazing van met name LTO:
https://www.trouw.nl/duur(...)ouwoverleg~b2967ce4/
[..]
Eerlijk gezegd is dit het meest positieve signaal dat ik uit LTO gehoord heb sinds de start van dit overleg... gek genoeg dus op het moment dat Agractie er uit stapt.
Toch maar wel?quote:Op donderdag 23 maart 2023 20:57 schreef Hanca het volgende:
Topberaad, de premier met de vice-premiers, over de verkiezingsuitslag: https://www.ad.nl/politie(...)ngsuitslag~af7e8caa/
Het is agractie. Dat is die club van die man die ooit in zo’n filmpje van achter z’n keukentafel de revolutie uitriep…quote:Op donderdag 23 maart 2023 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het toont zeker de welwillenheid van de andere partijen aan.
Rare actie is het zeker.
CDA eerst de tijd geven voor hun onderlinge overleg lijkt me ook wel zo netjes. En geen van de partijen heeft volgens Rutte gevraagd om het regeerakkoord open te breken, ze gaan het hebben over de onderliggende redenen voor de onvrede, naast stikstof.quote:
De asieldwangwet lijkt me ook wel een goede reden.quote:Op donderdag 23 maart 2023 21:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA eerst de tijd geven voor hun onderlinge overleg lijkt me ook wel zo netjes. En geen van de partijen heeft volgens Rutte gevraagd om het regeerakkoord open te breken, ze gaan het hebben over de onderliggende redenen voor de onvrede, naast stikstof.
Valt wel mee, die centrale banken hebben om te beginnen schulden met een hogere rente op de balans staan en ten tweede is een negatief eigen vermogen van een centrale bank geen groot probleem. Onder andere de Tsjechische, Chileense en Israëlische centrale banken hebben jarenlang (en wellicht nog steeds) gefunctioneerd met een negatief eigen vermogen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 15:01 schreef capricia het volgende:
Oh hier:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)iljarden-rente-strop
Dit lijkt me voor landen met een grotere schuldenlast een bijzonder pijnlijk drama worden.
Af schieten of gewoon (fors) aanpassen, natuurlijk. De Kamer kan gelukkig nog amendementen indienen. Hoop dat zij dan maar de wet repareren...quote:Op vrijdag 24 maart 2023 16:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Lerend vermogen van een paasei dit kabinet. Eens kijken welke partijen het lef hebben deze onuitvoerbare wet gewoon af te schieten.
Maar we houden er wel rekening mee hoor. We hebben er goed over nagedacht, drie keer over vergaderd, en daarna hebben we besloten om toch precies te doen waar we zelf zin in hadden.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 16:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Lerend vermogen van een paasei dit kabinet. Eens kijken welke partijen het lef hebben deze onuitvoerbare wet gewoon af te schieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |