Ik ben er niet tegen, maar voordat je die herstructurering geregeld hebt ben je een decennium verder. Op dit moment lopen de medewerkers in de jeugdzorg aan de achterkant harder weg dan ze er aan de voorkant in komen, en dat is al een tijd zo. Dat móet -nu- worden gekeerd, anders wordt er binnenkort helemaal niemand meer geholpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja. Alles centraliseren. Weghalen bij de gemeentes. Salarissen verhogen van de hulpverleners.
Elk bedrijf/instantie die zich met kinder/jeugdzorg bezig houd gaat dan onder een paraplu vallen.
Eens dat dat niet op korte termijn is terug te draaien. Maar het is natuurlijk te gek voor woorden dat je woonplaats uitmaakt of en welke kwaliteit zorg je krijgt.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben er niet tegen, maar voordat je die herstructurering geregeld hebt ben je een decennium verder. Op dit moment lopen de medewerkers in de jeugdzorg aan de achterkant harder weg dan ze er aan de voorkant in komen, en dat is al een tijd zo. Dat móet -nu- worden gekeerd, anders wordt er binnenkort helemaal niemand meer geholpen.
Ik ben er niet tegen, maar ik ben er ook niet noodzakelijk voor. De decentralisering is op een fiasco uitgedraaid omdat het samenging met een bezuiniging én regels die de vraag omhoog joegen én een commercialisering op diverse vlakken. Die laatste twee aspecten moeten er in elk geval uit. Of je dat op gemeentelijk of op rijksniveau doet hoeft uiteindelijk niet zo veel uit te maken.
er zijn ook mensen die niet BBB hebben gestemd ??quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[ twitter ]
Misschien dat een plaatje het duidelijker maakt. Ze hebben voor hun partij een enorme winst geboekt, er is echt wel een signaal afgegeven, maar 77% van de stemmers heeft NIET op de BBB gestemd. En hun stemmen zijn net zo belangrijk, maar die vergeet van der Plas voor het gemak maar even.
quote:De overwinning van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen is de derde grote kiezersrevolte in Nederland deze eeuw.
Het politieke establishment schiet blijkbaar bij herhaling op belangrijke momenten tekort en het electoraat rekent af.
Zo'n afstraffing vormde voorheen voor de gevestigde politiek geen aanleiding tot zelfreflectie of het aantrekken van het boetekleed. Vandaar de herhaling.
quote:Premier Mark Rutte omschreef de uitslag van vorige week woensdag als een 'schreeuw naar Den Haag'. Het slechte resultaat voor zijn VVD en de andere coalitiepartijen overviel hem toch.
Alsof de protesten, de zee van omgekeerde vlaggen (ook in de weilanden net buiten Den Haag) en een jaar lang slechte peilingen voor zijn kabinet nooit hun beslag konden krijgen bij verkiezingen.
De cockpit van het landsbestuur is een goed afgesloten bubbel.
Treffend
De premier had zijn woorden treffend gekozen. De meeste mensen beginnen pas te schreeuwen als zij ervaren dat er niet meer naar hen wordt geluisterd.
En dat is wat er uiteraard aan de hand is. ,,
Niet iedereen die op BBB gestemd heeft, ligt wakker van stikstof.
Stikstof is een symbool van je niet gehoord en gezien voelen", aldus publicist Bas Heijne zondag in Buitenhof.
Ik ken er wel een aantal.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die niet BB hebben gestemd ??
GL is hetzelfde als de VVD tegenwoordigquote:
Hoi.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die niet BBB hebben gestemd ??
[..]
[..]
Vertelquote:Op woensdag 22 maart 2023 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
GL is hetzelfde als de VVD tegenwoordig
Nee, JOVD bestaat (logisch) uit jongeren. Die kijken dus verder dan vandaag.quote:
Er moet gewoon eens geld op tafel komen voor dat landbouwakkoord, dit werkt zo niet. Je kunt niet onderhandelen, concessies doen en dan telkens horen 'wij gaan het overleggen, u hoort nader'. Want die concessie heb je gedaan. Anema moet mandaat krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:29 schreef Hanca het volgende:
En het kabinet/de coalitie weet het niet meer, heeft haar hoop op uitstel en op het overleg van Adema en de nieuwe uitkoopregeling van Van der Wal (zouden tegelijk moeten worden gepresenteerd) gericht: https://www.nrc.nl/nieuws(...)stofdossier-a4160194
Opvallend is de afstand tussen Hoekstra en Kaag die je in alle analyses leest. En voor mij ook de totale afwezigheid van de CU in de analyses, die weten zich er goed buiten te houden, ondanks dat zij toch de huidige en vorige minister van landbouw hebben.
Eens. Als die 45 miljard kost ipv 35, dan is dat maar zo. Er moet 25 jaar aan kabinetsblunders worden uitgekocht. Adema moet goed geld hebben voor de transitie van de landbouw naar kringloop en zo veel mogelijk biologisch en daarbij allerlei stallen die niet meer rendabel worden vergoeden, Van der Wal moet goed geld hebben om boeren die daar geen zin in hebben uit te kopen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er moet gewoon eens geld op tafel komen voor dat landbouwakkoord, dit werkt zo niet. Je kunt niet onderhandelen, concessies doen en dan telkens horen 'wij gaan het overleggen, u hoort nader'. Want die concessie heb je gedaan. Anema moet mandaat krijgen.
Wat heeft hij nou weer gezegd? Kan die man niet naar een andere portefeuille worden overgeplaatst? De portefeuille van het ontwerpen van nieuwe verkeersborden oid, iets waar die man geen kwaad kan?quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:31 schreef TheVulture het volgende:
Als ik Kaag en Paternotte was zou ik toch maar eens even een gesprek aanknopen met Tjeerd de Groot, die begint echt door te slaan
tenzij nederland de voorwaarden gaat veranderenquote:Op woensdag 22 maart 2023 22:23 schreef Hanca het volgende:
Timmermans gaat aan Van der Plas uitleggen dat de EU Nederland aan haar handtekening gaat houden: https://www.trouw.nl/poli(...)obleem-is~b524777a7/
e Groot diende bij het zogeheten tweeminutendebat twee moties in waarin hij oproept om geurnormen aan banden te leggen. De norm voor geurhinder binnen de bebouwde kom is momenteel 3 odeur, maar gemeenten mogen naar eigen inzicht afwijken tot een maximum van 14 odeur. Een van de bronnen voor geuroverlast is de veehouderij.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat heeft hij nou weer gezegd? Kan die man niet naar een andere portefeuille worden overgeplaatst? De portefeuille van het ontwerpen van nieuwe verkeersborden oid, iets waar die man geen kwaad kan?
Artikel niet gelezen, begrijp ik? Nederland kan dit niet veranderen... Timmermans ook niet, trouwens.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tenzij nederland de voorwaarden gaat veranderen
Laat ik het maar gewoon eens zeggen zoals het is, dit is geen goede wil of goede trouw meer. Dit is bewust aansturen op een confrontatie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:52 schreef nostra het volgende:
[..]
e Groot diende bij het zogeheten tweeminutendebat twee moties in waarin hij oproept om geurnormen aan banden te leggen. De norm voor geurhinder binnen de bebouwde kom is momenteel 3 odeur, maar gemeenten mogen naar eigen inzicht afwijken tot een maximum van 14 odeur. Een van de bronnen voor geuroverlast is de veehouderij.
De Groot wil de wetgeving dusdanig aanpassen dat de norm van 3 odeur niet meer dan twintig dagen per jaar mag worden overschreden, en de norm van 14 odeur niet meer dan tien dagen per jaar. Het voorstel van de D66'er deed de wenkbrauwen fronsen van coalitiepartners VVD en CDA. 'Ik twijfel aan de verstandelijke vermogens van Tjeerd de Groot', zegt Jaco Geurts (CDA). 'Realiseert hij zich wel dat dit een bouwstop tot gevolg heeft die de woningbouw in Nederland volledig op slot zet?'
Geen ruimte
Volgens Geurts betekent zo'n bouwstop nog meer onzekerheid, niet alleen voor (agrarische) ondernemers maar ook voor mkb'ers. Hij kreeg bijval van Erik Haverkort van de VVD. 'Het is onverantwoord wat D66 hier doet. Waarom wacht De Groot niet tot de staatssecretaris met een goed doordacht voorstel komt? Waarom is het nou zo nodig om het voor alle gemeenten even zo te regelen, dit geeft geen ruimte voor lokaal maatwerk.'
Ook staatssecretaris Vivianne Heijnen voelt weinig voor de moties van De Groot. Zij ontraadt ze. 'Deze voorgestelde wijziging zit woningbouw in de weg. Gemeenten gaan zelf over afwegingen in hun ruimtelijke ordening. Bovendien lopen de moties ook voor op een stuk waar ik sowieso nog mee kom.'
Aanstaande dinsdag wordt er door de Tweede Kamer gestemd over de moties die vanavond zijn aangekondigd.
https://www.nieuweoogst.n(...)ntwoord-wat-d66-doet
BIJ1, PvdD, GL, PvdA. D66, SP, VOLT. stemmen voor, de rest stemt tegen, de motie is daarmee verworpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laat ik het maar gewoon eens zeggen zoals het is, dit is geen goede wil of goede trouw meer. Dit is bewust aansturen op een confrontatie.
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoersquote:Op woensdag 22 maart 2023 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat heeft hij nou weer gezegd? Kan die man niet naar een andere portefeuille worden overgeplaatst? De portefeuille van het ontwerpen van nieuwe verkeersborden oid, iets waar die man geen kwaad kan?
De Groot: functie elders...quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoers
Tjeerd is nogal van het gestrekt been
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |