NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.msn.com/nl-nl(...)9a72bb9ce821dd&ei=30
Heftigquote:Bij een groot ongeluk op de snelweg A59 bij Sprang Capelle zijn vier mensen om het leven gekomen. Bij het ongeluk waren drie auto's en een vrachtauto betrokken. Een van de auto's vloog in brand,
De vier dodelijke slachtoffers zaten volgens de politie allemaal in de auto die in brand vloog.
Een vijfde persoon is lichtgewond geraakt.
De oorzaak van het ongeluk is niet bekend. De politie onderzoekt nog wat er is gebeurd. De weg blijft tussen Waalwijk en de afrit Dussen tot morgenvroeg dicht.
Dat is niet mals. Jammer dat ze dit niet voor konden zijn.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Afschuwelijke dood inderdaad.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 08:03 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Het dak lijkt op de foto als een sardineblik opengeritst en verfrommeld tot net achter de achterbank. Zo te zien zijn ze onder een vrachtwagen geschoven ofzo...quote:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar....quote:
[..]
Het dak lijkt op de foto als een sardineblik opengeritst en verfrommeld tot net achter de achterbank. Zo te zien zijn ze onder een vrachtwagen geschoven ofzo...
In het artikel staat dat één van de auto’s in brand vloog. Dat hoeft niet persé de auto te zijn met de fatale slachtoffers.quote:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Sterker nog ik denk dat ze zijn overleden doordat de auto compleet onder de vrachtauto is verdwenen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Uit de OP: "De vier dodelijke slachtoffers zaten volgens de politie allemaal in de auto die in brand vloog. "quote:
[..]
In het artikel staat dat één van de auto’s in brand vloog. Dat hoeft niet persé de auto te zijn met de fatale slachtoffers.
Sterker nog ik denk dat ze zijn overleden doordat de auto compleet onder de vrachtauto is verdwenen.
Afschuwelijk...
***
Zo, die is er gloeiend bij.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:26 schreef epicbeardman het volgende:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
En dan gaan volgend jaar de boetes op 3km te hard rijden weer omhoog want er komen teveel mensen om in het verkeer.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:30 schreef superniger het volgende:
[..]
Ik voorspel 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Dit soort lieden gewoon minimaal 10 jaar de bak insmijten is een beter idee.
De bestuurder van 1 van de auto's die er bij betrokken is (en nog leeft) weten we dat wel.quote:
Bestuurder was dus onder invloed.
[ afbeelding ]
Ondanks dat hoeft die persoon niet de veroorzaker van het ongeval te zijn, dat wordt niet genoemd.
Van die van het gezin van 4 dat is omgekomen weten we het niet en zover ik weet wordt er ook geen bloedproef gedaan bij overledenen omdat deze geen toestemming kunnen geven.
Dit. En levenslang geen rijbewijs meer.quote:
[..]
En dan gaan volgend jaar de boetes op 3km te hard rijden weer omhoog want er komen teveel mensen om in het verkeer.
Dit soort lieden gewoon minimaal 10 jaar de bak insmijten is een beter idee.
Nog veel te vaak worden ingevorderde rijbewijzen relatief snel terug gegeven vanwege ‘dringende redenen’. Alsof het hebben van een rijbewijs een recht is. Iemand die onder invloed achter het stuur kruipt is aantoonbaar geestelijk incapabel om ooit nog achter het stuur te zitten. Niet het CBR maar een rechter zou zich daar maximaal over moeten uitspreken.
Ondanks dat zou het met je bezopen kop betrokken zijn bij een ongeval al voldoende moeten zijn voor je recht op autorijden te verspelen. En een aantal jaar bij jezelf te rade mogen gaan op water en brood.quote:
[..]
De bestuurder van 1 van de auto's die er bij betrokken is (en nog leeft) weten we dat wel.
Ondanks dat hoeft die persoon niet de veroorzaker van het ongeval te zijn, dat wordt niet genoemd.
[ Bericht 13% gewijzigd door Eix op 11-03-2023 12:53:35 ]
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Een heel gezin weg door een drugsgebruikende en zuipende klootzak die zich capabel voelde om toch te gaan rijden.
Levenslang de bak in, en als dit een Texaans forum was, de doodstraf.
Levenslang de bak in, en als dit een Texaans forum was, de doodstraf.
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.quote:
Een heel gezin weg door een drugsgebruikende en zuipende klootzak die zich capabel voelde om toch te gaan rijden.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
Dus?quote:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
ook als je niet direct de veroorzaker bent van een ongeval kun je nog (fors) schuld hebben. Immers, onder invloed zijn beïnvloed ook het vermogen om andermans fouten op te lossen. En dat wordt van een bestuurder van een motorvoertuig juist verwacht.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Streamjohan heeft het over "heel gezin weg door klootzak".quote:
[..]
Dus?
Daar reageerde ik op.
Het is duidelijk dat die persoon er bij betrokken is maar (nog) niet dat hij de oorzaak is dat het gezin is omgekomen.
Dat doe ik niet om die persoon te verdedigen (sowieso achterlijk om met verdovende middelen te gaan rijden) maar wel om aan te geven dat de politie nog onderzoek doet naar de toedracht en het dan wat vroeg is om zulke harde conclusies te trekken.
Ja, hij kan de oorzaak zijn dat het gezin heeft moeten uitwijken en achter op een vrachtwagen is geknald (ik noem een scenario) maar het kan ook zijn dat hij er achter reed en een rondvliegende laadklep heeft geraakt (die in de berm gevonden is).
Je kan prima achterlijk bezig zijn maar niet de hoofdschuldige zijn.
Straks heeft die persoon helemaal geen schuld hè.quote:
[..]
Dit. En levenslang geen rijbewijs meer.
Nog veel te vaak worden ingevorderde rijbewijzen relatief snel terug gegeven vanwege ‘dringende redenen’. Alsof het hebben van een rijbewijs een recht is. Iemand die onder invloed achter het stuur kruipt is aantoonbaar geestelijk incapabel om ooit nog achter het stuur te zitten. Niet het CBR maar een rechter zou zich daar maximaal over moeten uitspreken.
[..]
Ondanks dat zou het met je bezopen kop betrokken zijn bij een ongeval al voldoende moeten zijn voor je recht op autorijden te verspelen. En een aantal jaar bij jezelf te rade mogen gaan op water en brood.
Het is wel heel triest dat iemand onder invloed pas zwaar wordt gestraft als hij een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Ook zonder ongeluk is de daad hetzelfde. Ongeacht de gevolgen.
Maar met bezopen achter het stuur zitten neem je welbewust het risico dat een heel gezin omkomt. Of erger. Zo niet dit gezin dan een ander. Dus zo vroeg vind ik die conclusie geeneens.quote:
[..]
Streamjohan heeft het over "heel gezin weg door klootzak".
Daar reageerde ik op.
Het is duidelijk dat die persoon er bij betrokken is maar niet dat hij de oorzaak is dat het gezin is omgekomen.
Dat doe ik niet om die persoon te verdedigen (sowieso achterlijk om met verdovende middelen te gaan rijden) maar wel om aan te geven dat de politie nog onderzoek doet naar de toedracht en het dan wat vroeg is om zulke harde conclusies te trekken.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Je wordt nu eenmaal anders gestraft voor iets wat is gebeurd dan voor iets dat had kunnen gebeuren.quote:
[..]
Maar met bezopen achter het stuur zitten neem je welbewust het risico dat een heel gezin omkomt. Of erger. Zo niet dit gezin dan een ander. Dus zo vroeg vind ik die conclusie geeneens.
Dacht het uit de tekst op te maken. Maar al is het niet zo, dan nog levenslang voor onder invloed rijden.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
quote:
[..]
Dacht het uit de tekst op te maken. Maar al is het niet zo, dan nog levenslang voor onder invloed rijden.
quote:Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
De exacte toedracht is nog niet bekend en zal hopelijk wel bekend worden. Het is wel begrijpelijk dat je als bestuurder die onder invloed van drugs en alcohol is, zwaar de schijn tegen hebt.quote:
Dat blijkt.quote:
[..]
De exacte toedracht is nog niet bekend en zal hopelijk wel bekend worden. Het is wel begrijpelijk dat je als bestuurder die onder invloed van drugs en alcohol is, zwaar de schijn tegen hebt.
Ik zal de laatste zijn die het goedpraat. Maar ik zag wel al dat er conclusies werden getrokken die niet uit de geplaatste artikelen te halen waren.
quote:
Het is wel heel triest dat iemand onder invloed pas zwaar wordt gestraft als hij een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Ook zonder ongeluk is de daad hetzelfde. Ongeacht de gevolgen.
Dat is wel te hopen jaquote:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is inderdaad verstandig om af te wachten tot de volledige toedracht bekend is. Vanzelfsprekend zal de bestuurder die onder van alcohol en drugs was hoe dan ook passend gestraft moeten worden voor het onder invloed hiervan een auto besturen.quote:
[..]
Dat blijkt.
Ik zal de laatste zijn die het goedpraat. Maar ik zag wel al dat er conclusies werden getrokken die niet uit de geplaatste artikelen te halen waren.
Dat is wel de ultieme nachtmerrie. Als omstander raak je dat gegil ook nooit meer kwijt lijkt me.quote:
[..]
Dat is wel te hopen ja
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Gelukkig lijkt dat in dit nu niet het geval al is het wel ontzettend triest uiteraard.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat zal wel een keiharde straf van 180 uur schoffelen worden voor deze persoon.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Met een spandoekje erbij kan je tijdens het schoffelen weer een protestactie beginnen.quote:
Dat zal wel een keiharde straf van 180 uur schoffelen worden voor deze persoon.
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Onze brandweerinstructeur was daar bij. Toen hij dat vertelde was het wel een tijdje stil in het lokaal...quote:
[..]
Dat is wel te hopen ja
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Verschrikkelijk. Zou niet weten of ik als nabestaande 'liever' zou hebben dat het hele gezin dood zou zijn of toch nog een overlevende. Even vanuit gaande dat dit hele gezin was.
Hoofd, romp, 2 benen, 2 armen 😱quote:
Iemand al een omschrijving van de dader?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?quote:Op zaterdag 11 maart 2023 13:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Straks heeft die persoon helemaal geen schuld hè.
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik weet niet of het zwaar onder invloed was, maar 10 jaar in de bak is wel vrij zwaar toch voor iemand die onder invloed rijdt maar verder geen ongeval veroorzaakt?quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Stel dat iemand in de bebouwde kom met 130 door rood rijdt en op iemand botst die 3 biertjes op heeft. Is die persoon met 3 bier op dan schuldig?quote:
[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
Nee.quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Maar er is een verschil tussen
1) gestraft worden ivm rijden met drank op in het algemeen (mag wat mij betreft heel zwaar ivm het risico)
2 harde conclusie trekken dat iemand daadwerkelijk de veroorzaker is van een ongeluk. Lijkt me dat dit eerst onderzocht moet zijn voor je dergelijke conclusies kan trekken.
Krekker is de bom!
Niet per se. Er wordt naar alles gekeken, ook al is er drank in het spel. Er was ik geloof twintig jaar geleden in Maastricht een beschonken (marginaal) automobilist die een voetganger dood reed. Na onderzoek kwamen ze tot de conclusie dat hij ook zonder alcohol het ongeluk niet had kunnen voorkomen. De vrouw was die regenachtige nacht ineens vanuit twee geparkeerde auto's vandaan zo op de rijbaan terechtgekomen net op het moment dat hij daar reed.quote:
[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
Tsja. Moet hij dan toch straf krijgen omdat hij alcohol op had of omdat er iemand om het leven is gekomen?
https://forumindex.nl/ver(...)-ongeluk-t94349.html
Automobilist vrijgesproken van schuld aan ongeluk waarbij Emmy Hommen
De 60-jarige Tilburger die 13 april 2012 Emmy Hommen uit Oisterwijk doodreed op de Van Tienhovenlaan is donderdag vrijgesproken van schuld aan het ongeluk. Hij is alleen veroordeeld voor het rijden onder invloed (hij dronk drie keer te veel) en kreeg van de rechtbank in Breda 850 boete en een rijverbod van zes maanden.
De rechtbank oordeelde dat het ongeluk ook had plaatsgevonden als de bestuurder nuchter en alert was geweest. Het was donker en Emmy Hommen en haar man Ad, in Oisterwijk bekend als 'Hommen met de baard' droegen donkere kleding. Daardoor waren ze pas op 26 meter voor de automobilist zichtbaar. De tijd is dan te kort om nog te remmen en een aanrijding te voorkomen.
Ad Hommen vertelde deze week in het Brabants Dagblad over het verlies van zijn vrouw. Al zijn levenslessen heeft hij met een dikke balpen op schuin afgezaagde schijfjes hout gekrast, waaronder: 'wraak nemen lost niks op, het wordt alleen maar erger'.
Automobilist vrijgesproken van schuld aan ongeluk waarbij Emmy Hommen
De 60-jarige Tilburger die 13 april 2012 Emmy Hommen uit Oisterwijk doodreed op de Van Tienhovenlaan is donderdag vrijgesproken van schuld aan het ongeluk. Hij is alleen veroordeeld voor het rijden onder invloed (hij dronk drie keer te veel) en kreeg van de rechtbank in Breda 850 boete en een rijverbod van zes maanden.
De rechtbank oordeelde dat het ongeluk ook had plaatsgevonden als de bestuurder nuchter en alert was geweest. Het was donker en Emmy Hommen en haar man Ad, in Oisterwijk bekend als 'Hommen met de baard' droegen donkere kleding. Daardoor waren ze pas op 26 meter voor de automobilist zichtbaar. De tijd is dan te kort om nog te remmen en een aanrijding te voorkomen.
Ad Hommen vertelde deze week in het Brabants Dagblad over het verlies van zijn vrouw. Al zijn levenslessen heeft hij met een dikke balpen op schuin afgezaagde schijfjes hout gekrast, waaronder: 'wraak nemen lost niks op, het wordt alleen maar erger'.
anonieme razernist
Ik vind dit altijd wel heel belangrijk. Mensen schieten gelijk vol in de emotie. De auto met het gezin kan ook de oorzaak zijn, ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. Het kan ook natuurlijk dat het gewoon domme pech was, ook ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. En het kan ook dat de bestuurder het ongeluk veroorzaakte omdat hij onder invloed was. Of dat ie het ongeluk veroorzaakte niet omdat ie onder invloed was, maar om een andere reden. Met andere woorden, we weten het niet en we horen het vanzelf.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik wou dat ik dit niet gelezen had.quote:
[..]
Dat is wel te hopen ja
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Maar goed, dat gevoel had ik sowieso bij het lezen van dit topic...
Heel gezin weggevaagd... Geen woorden voor...
Krekker is de bom!
Dit dus.quote:
[..]
Ik vind dit altijd wel heel belangrijk. Mensen schieten gelijk vol in de emotie. De auto met het gezin kan ook de oorzaak zijn, ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. Het kan ook natuurlijk dat het gewoon domme pech was, ook ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. En het kan ook dat de bestuurder het ongeluk veroorzaakte omdat hij onder invloed was. Of dat ie het ongeluk veroorzaakte niet omdat ie onder invloed was, maar om een andere reden. Met andere woorden, we weten het niet en we horen het vanzelf.
Maar hoe dan ook... De uitkomst..
Geen woorden voor hoe erg
Krekker is de bom!
Lijkt me ook voor de bestuurder een ultieme nachtmerrie; ben je zo ongelooflijk dom geweest met je aangeschoten/bezopen overmoed te gaan rijden, draait het uit op de ultieme consequentie daarvan. Tering, tenzij je iemand zonder geweten bent, is dat denk ik ook wel zelfmoordmateriaal denk ik zo.
Eens kijken
Dit klopt natuurlijk en het uitgebreide onderzoek moet gaan uitwijzen wat er precies is gebeurd. Echter ben ik wel van mening dat je in het verkeer ook fouten van andere bestuurders moet opvangen.quote:
[..]
Ik vind dit altijd wel heel belangrijk. Mensen schieten gelijk vol in de emotie. De auto met het gezin kan ook de oorzaak zijn, ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. Het kan ook natuurlijk dat het gewoon domme pech was, ook ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. En het kan ook dat de bestuurder het ongeluk veroorzaakte omdat hij onder invloed was. Of dat ie het ongeluk veroorzaakte niet omdat ie onder invloed was, maar om een andere reden. Met andere woorden, we weten het niet en we horen het vanzelf.
Dus als de auto met het gezin bijvoorbeeld ging inhalen op een verkeerd moment en de bestuurder van de andere auto was nuchter en scherp, dan had hij misschien op tijd kunnen remmen om die auto met gezin ruimte te geven.
Maar goed we weten helemaal niet hoe het is gegaan, dus dergelijke conclusies zijn voorbarig.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik snap die hele “wie heeft schuld” discussie hier nu niet.quote:
[..]
Dit klopt natuurlijk en het uitgebreide onderzoek moet gaan uitwijzen wat er precies is gebeurd. Echter ben ik wel van mening dat je in het verkeer ook fouten van andere bestuurders moet opvangen.
Dus als de auto met het gezin bijvoorbeeld ging inhalen op een verkeerd moment en de bestuurder van de andere auto was nuchter en scherp, dan had hij misschien op tijd kunnen remmen om die auto met gezin ruimte te geven.
Maar goed we weten helemaal niet hoe het is gegaan, dus dergelijke conclusies zijn voorbarig.
Familie, nabestaanden, vrienden, buren, klasgenoten, collega’s en sportvrienden moeten nu afscheid nemen van een complete familie. Men moet nu hun huis in en alles uitzoeken en wegdoen. Naar wie gaan de tekeningen, rapporten, kleding en foto’s.
Bizar.
Ik snap trouwens die functie dat alle deuren op slot zitten in die nieuwe auto’s ook niet. Onze auto gaat ook standaard op slot.
Die gaan gewoon open als hij stil staat hoor.quote:
Ik snap trouwens die functie dat alle deuren op slot zitten in die nieuwe auto’s ook niet. Onze auto gaat ook standaard op slot.
En de brandweer slaat een raam zo in met een ramentikker.
Behalve dat 'bezopen rijden' an sich ook al strafbaar is.quote:
[..]
Je wordt nu eenmaal anders gestraft voor iets wat is gebeurd dan voor iets dat had kunnen gebeuren.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Is niet hetzelfde als 'zwaar onder invloed'.quote:vermoedelijk te veel gedronken
En dan nog, betekent niet per se schuld aan het ongeval.
Onzinquote:
[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Van binnenuit, ja.quote:
Die gaan gewoon open als hij stil staat hoor.
Omroep Brabantquote:Volgens omstanders konden ze niet gered worden omdat de deuren van hun auto op slot waren.
Maar die was er niet, he?quote:En de brandweer slaat een raam zo in met een ramentikker.
Die gesloten deuren is alleen maar een anti-car-jacking maatregel. Mijns inziens een maatregel die zijn doel voorbijschiet. Zeker in dit geval.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, mijn deuren gaan niet open als hij stil staat…quote:
[..]
Die gaan gewoon open als hij stil staat hoor.
En de brandweer slaat een raam zo in met een ramentikker.
De meeste mensen hier zitten niet in de categorie vrienden/familie/buren/klasgenoten. Emotionele steun kan vooral gegeven worden door degene die dicht bij de nabestaanden staan.quote:
[..]
Ik snap die hele “wie heeft schuld” discussie hier nu niet.
Familie, nabestaanden, vrienden, buren, klasgenoten, collega’s en sportvrienden moeten nu afscheid nemen van een complete familie. Men moet nu hun huis in en alles uitzoeken en wegdoen. Naar wie gaan de tekeningen, rapporten, kleding en foto’s.
Bizar.
Mensen die er wat verder van af staan denken waarschijnlijk als eerste: Wat erg, dit nooit meer én: hoe heeft dit kunnen gebeuren. Wat het gezin van vier is overkomen is dramatisch, maar het is (hoe hard het ook klinkt) gebeurd en dat kunnen we niet terug draaien.
We kunnen wel proberen te voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt. Hierbij is het zeer cruciaal dat wordt bepaald wat de oorzaak is en hierbij komt uiteraard ook de schuld discussie op gang.
Is dit gebeurd door de omstandigheden op de weg: slechte verlichting, niet op tijd of genoeg gestrooid, te korte invoegstrook, etc.
Is dit gebeurd door een mankement aan een van de auto's: auto raakte oververhit, remblokken waren versleten, airbag defect, etc.
Is dit gebeurd doordat één (of meerdere) bestuurders een fout maakte: zat een bestuurder op zijn smartphone, had iemand te veel gedronken, was iemand oververmoeid, reed iemand veel te hard, etc.
Dus deze oorzaak (of schuld) discussie is zeer belangrijk, want na afloop van de discussie kan dan worden bepaald of er maatregelen genomen moeten worden om dit soort ongelukken in de toekomst te verminderen of te voorkomen. En dat willen we allemaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Oorzaak achterhalen is wel dergelijk relevant om van te leren en vergelijkbare ongelukken in de toekomst hopelijk te kunnen voorkomen. Wellicht ook enigszins hieruit voorkomend hebben mensen nu eenmaal de drang een schuldige/oorzaak te vinden. Een simpel "niet te verklaren pech" is voor mensen moeilijker te slikken.quote:
[..]
Ik snap die hele “wie heeft schuld” discussie hier nu niet.
Familie, nabestaanden, vrienden, buren, klasgenoten, collega’s en sportvrienden moeten nu afscheid nemen van een complete familie. Men moet nu hun huis in en alles uitzoeken en wegdoen. Naar wie gaan de tekeningen, rapporten, kleding en foto’s.
Bizar.
Hier komt deze drang tot een dergelijke discussie denk ik vandaan. Maar goed, redelijk zinloos op het moment dat er minimale informatie beschikbaar is.
Krekker is de bom!
Uit veiligheid springt de beveiliging er af bij een aanrijding net als de toevoer van brandstof. Maar dat kan mss auto afhankelijk zijn.quote:
Nee klopt. Alleen van binnenuit idd.quote:
[..]
Nee, mijn deuren gaan niet open als hij stil staat…
Ik heb een 'oude' auto die geen autolock heeft (of in ieder geval niet ingeschakeld). Bij de andere (Fiat 500 Abarth) heb ik er eigenlijk nooit over nagedacht. Zal eens in de handleiding duiken.quote:
[..]
Uit veiligheid springt de beveiliging er af bij een aanrijding net als de toevoer van brandstof. Maar dat kan mss auto afhankelijk zijn.
Bij de auto die bij dit ongeval was betrokken, unlocked hij niet automatisch of het heeft niet correct gewerkt (volgens de getuigen).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik vind dat echt gaar dat er gewoon foto's gemaakt mogen worden door (hobby) journalisten van auto-ongelukken, laat staan dodelijke ongelukken, en deze op nieuwssites worden geplaatst. Vaak onder een premium betaalartikel, wat helemaal niet te begrijpen is.
Laat dit aan de visuoloog van de politie/recherche over, en bewaar die foto's intern. Voor nabestaanden is er niks kutter, want deze foto's zijn over tien jaar nog te vinden als je alleen al op de woonplaats zoekt, als dom voorbeeld
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 12:21:36 ]
Laat dit aan de visuoloog van de politie/recherche over, en bewaar die foto's intern. Voor nabestaanden is er niks kutter, want deze foto's zijn over tien jaar nog te vinden als je alleen al op de woonplaats zoekt, als dom voorbeeld
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 12:21:36 ]
Enorm eens met deze. Misselijkmakend.quote:
Ik vind dat echt gaar dat er gewoon foto's gemaakt mogen worden door (hobby) journalisten van auto-ongelukken, laat staan dodelijke ongelukken, en deze op nieuwssites worden geplaatst. Vaak onder een premium betaalartikel, wat helemaal niet te begrijpen is.
Laat dit aan de visuoloog van de politie/recherche over, en bewaar die foto's intern. Voor nabestaanden is er niks kutter, want deze foto's zijn over tien jaar nog te vinden als je alleen al op de woonplaats zoekt, als dom voorbeeld
Onderzoek is nog bezig.quote:
Een complete familie weggevaagd omdat er iemand zonodig onder invloed moest rijden.
Pijnlijk.
Wie doet dan ook de deuren op slot als ze rijdenquote:
[..]
Van binnenuit, ja.
[..]
Omroep Brabant
[..]
Maar die was er niet, he?
Die gesloten deuren is alleen maar een anti-car-jacking maatregel. Mijns inziens een maatregel die zijn doel voorbijschiet. Zeker in dit geval.
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.quote:
[..]
Wie doet dan ook de deuren op slot als ze rijden
Misschien heel raar, maar als ik een ongeluk zou zien gebeuren, dan zou ik er niet naartoe rennen met niks in mijn handen, maar snel die oranje ramenmepper meenemen uit mijn eigen auto, die ik in het zicht heb hangen. Deze heeft ook een gordelmesje/snijder. Deze is toch ook verplicht in NL?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 12:38:46 ]
Wat een kutauto heb je danquote:
[..]
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.
Dat ding ligt hier ook in het zicht op een vaste plek.quote:
[..]
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.
Misschien heel raar, maar als ik een ongeluk zou zien gebeuren, dan zou ik er niet naartoe rennen met niks in mijn handen, maar snel die oranje ramenmepper meenemen uit mijn eigen auto, die ik in het zicht heb hangen. Deze heeft ook een gordelmesje/snijder. Deze is toch ook verplicht in NL?
Volgens mij is autolock wel aardig de norm vandaag de dag.quote:
[..]
Wie doet dan ook de deuren op slot als ze rijden
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Afschuwelijk ongeval 
In 2010 was er ook een groot ongeluk op de A59 waarbij vier doden vielen, waaronder drie kinderen.
In 2010 was er ook een groot ongeluk op de A59 waarbij vier doden vielen, waaronder drie kinderen.
Volgens mij kun je dat ook definitief uitschakelen hoor, ook als je harder rijdt. Althans, in mijn auto kan dat wel.quote:
[..]
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Vermoedelijk dus toch die enorme lamzak de dader?quote:Bestuurder opgepakt voor rol bij ongeval
De politie heeft een 33-jarige man gearresteerd wegens betrokkenheid bij het fatale ongeval op de A59 van begin maart. Ten tijde van het ongeluk was hij onder invloed van drank en drugs. Vier personen uit één gezin zijn bij het ongeval om het leven gekomen.
Uit onderzoek direct na het ongeluk bleek al dat de automobilist uit Zevenbergschen Hoek te veel alcohol op had en drugs had gebruikt. De politie moest daarna nog uitzoeken of dat middelengebruik had bijgedragen aan het ongeluk.
Inmiddels zegt het korps "genoeg verdenking" te hebben om hem aan te houden. Maar het onderzoek naar de toedracht van het ongeluk loopt nog steeds.
Bij het ongeluk waren vier auto's en een vrachtwagen betrokken. De verdachte was de bestuurder van een van de auto's die op 10 maart tegen elkaar botsten.
De dodelijke slachtoffers behoorden tot een gezin uit het Brabantse Raamsdonksveer. Het gaat om een 10-jarig meisje, een 13-jarige jongen, een 46-jarige man en een 46-jarige vrouw. Hun auto vloog na het ongeluk in brand.
Zo triest dat er nog zoveel mensen met( een combi van) drank en drugs alsnog achter het stuur stappen.
Heel gezin. Weg.
Heel gezin. Weg.
Ik hoop dat deze idioot veroordeeld wordt voor viervoudige moord. Dat onder invloed rijden nog niet past onder deze definitie verdient wat mij betreft een wetswijziging: onder invloed achter het stuur stappen moet gelijk komen te staan aan voorbedachte rade. Daarmee is doodslag of dood door schuld in dit soort gevallen van de baan.
Gelukkig werkt het niet zo. Is het dan ook moord als je vermoeid in de auto staptquote:
Ik hoop dat deze idioot veroordeeld wordt voor viervoudige moord. Dat onder invloed rijden nog niet past onder deze definitie verdient wat mij betreft een wetswijziging: onder invloed achter het stuur stappen moet gelijk komen te staan aan voorbedachte rade. Daarmee is doodslag of dood door schuld in dit soort gevallen van de baan.
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
Updatequote:De 33-jarige man die ervan wordt verdacht op 10 maart een dodelijk ongeval te hebben veroorzaakt op de A59 bij Sprang-Capelle, reed volgens het Openbaar Ministerie 250 kilometer per uur. Hij filmde zijn hoge snelheid met zijn mobiele telefoon. Bij het ongeval kwam een gezin uit Raamdonksveer om het leven.
Het gezin bestond uit een meisje van tien, een jongen van dertien en een vader en moeder die beiden 46 jaar oud waren. De 33-jarige man wordt verdacht van doodslag.
De man uit Zevenbergschen Hoek was de bestuurder van één van de vier auto's die waren betrokken bij het ongeval. Hij raakte lichtgewond. Uit een test direct na het ongeluk bleek al dat de man waarschijnlijk te veel alcohol op had en drugs had gebruikt.
Hij had volgens het OM onvoldoende aandacht voor het overige verkeer en reed met "een enorm snelheidsverschil" achterop de personenauto van het gezin uit Raamsdonksveer.
De verdachte was niet bij de zitting in de rechtbank in Breda aanwezig. Volgens zijn advocaat is hij psychisch kwetsbaar en ondergaat hij een persoonlijkheidsonderzoek. Op de zitting waren wel tal van nabestaanden aanwezig.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Kunnen ze zo'n mongool niet verplichten naar de zitting te komen?
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Spuitje geven graag.quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja eens laat maar zien wat ze aanrichtenquote:
Kunnen ze zo'n mongool niet verplichten naar de zitting te komen?
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Wel nog een kleine kanttekening dat hij er tot nu toe alleen bij betrokken is, hoeft niet direct met de aanrijding van de auto die in brand vloog met de vrachtwagen te maken te hebben.quote:
Daarnaast uiteraard straffen want met alcohol/drugs op achter het stuur is een absolute no-go!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Volgens het OM.quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Die neemt niemand serieus.
quote:
[..]
Volgens het OM.
Die neemt niemand serieus.
Kennelijk is er beeldmateriaal.quote:De 33-jarige man die ervan wordt verdacht op 10 maart een dodelijk ongeval te hebben veroorzaakt op de A59 bij Sprang-Capelle, reed volgens het Openbaar Ministerie 250 kilometer per uur. Hij filmde zijn hoge snelheid met zijn mobiele telefoon.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De straf die deze man gaat krijgen gaat iedereen inclusief zijn ouders veel te mals vinden. 250 wauw
Dus jij gelooft dat de verdachte na het ongeluk die beelden heeft gedeeld van het ongeluk met beeld op de kilometerstand?quote:Op woensdag 31 mei 2023 16:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Kennelijk is er beeldmateriaal.
Wat een klootzak.quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Nou, ik neem aan dat Justitie gewoon zijn gsm heeft ingenomen en onderzocht.quote:
[..]
Dus jij gelooft dat de verdachte na het ongeluk die beelden heeft gedeeld van het ongeluk met beeld op de kilometerstand?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die komen er meestal """lichtgewond"" vanaf inderdaad.quote:
Waarom rijden dit soort kanslozen niet enkel hun zelf te pletter?
Alleen maar betrokken?? Hij knalde er tegen hoge snelheid achterop!quote:
[..]
Wel nog een kleine kanttekening dat hij er tot nu toe alleen bij betrokken is, hoeft niet direct met de aanrijding van de auto die in brand vloog met de vrachtwagen te maken te hebben.
Daarnaast uiteraard straffen want met alcohol/drugs op achter het stuur is een absolute no-go!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je hebt wel de ballen om 250 te rijden, maar niet om even in een rechtzaal te zitten?quote:De verdachte was niet bij de zitting in de rechtbank in Breda aanwezig. Volgens zijn advocaat is hij psychisch kwetsbaar en ondergaat hij een persoonlijkheidsonderzoek. Op de zitting waren wel tal van nabestaanden aanwezig.
250km/u?quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Ik dacht dat ie in een Polo reed?
Dat bleek niet uit de OP dus er is nu meer informatie beschikbaar gekomen?quote:
[..]
Alleen maar betrokken?? Hij knalde er tegen hoge snelheid achterop!
Misschien het shirtje wat hij aan hadquote:
[..]
250km/u?
Ik dacht dat ie in een Polo reed?
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik ben geschokt door het achterliggende verhaal. Wat zal de dader denken? "Moet je maar niet mij in de weg rijden"?
Klopt, post 83quote:
[..]
Dat bleek niet uit de OP dus er is nu meer informatie beschikbaar gekomen?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Wat een klootzak zeg
Is er inmiddels al meer bekend over de reden dat de auto in de brand vloog en blijkbaar razendsnel opbrandde?
Is er inmiddels al meer bekend over de reden dat de auto in de brand vloog en blijkbaar razendsnel opbrandde?
Meer info bij AD en Omroep Brabant
Op de telefoon van verdachte staan 23 verschillende filmpjes, over twee jaar verspreid, waarop dertien ernstige verkeersovertredingen te zien zijn.
De man was zijn snelheidsmeter aan het filmen en had dus niet zijn beide handen aan het stuur. Ondertussen reed hij steeds harder.
Advocaat: "Hij heeft inderdaad strafbare feiten gepleegd, maar mijn cliënt had ook een black-out tijdens de hele rit."
De verdachte zou volgens een kennis met zijn wagen achterop de auto van de familie zijn gereden, toen die begon te tollen. “Hij heeft een gezin voor zijn ogen zien verbranden. Hij wilde helpen, maar dat lukte niet, omdat hij de deuren niet open kreeg". Uiteindelijk is de verdachte vertrokken terwijl de auto nog in brand stond.
Op de telefoon van verdachte staan 23 verschillende filmpjes, over twee jaar verspreid, waarop dertien ernstige verkeersovertredingen te zien zijn.
De man was zijn snelheidsmeter aan het filmen en had dus niet zijn beide handen aan het stuur. Ondertussen reed hij steeds harder.
Advocaat: "Hij heeft inderdaad strafbare feiten gepleegd, maar mijn cliënt had ook een black-out tijdens de hele rit."
De verdachte zou volgens een kennis met zijn wagen achterop de auto van de familie zijn gereden, toen die begon te tollen. “Hij heeft een gezin voor zijn ogen zien verbranden. Hij wilde helpen, maar dat lukte niet, omdat hij de deuren niet open kreeg". Uiteindelijk is de verdachte vertrokken terwijl de auto nog in brand stond.
Ahhh hij had een blackout, de arme drommel. Arme arme jongen toch. Moet je nou een beetje huilen, grote jongen?
Gewoon op Ned 1 live door 12 negers laten verkrachten en dan overrijden met een tank.
Gewoon op Ned 1 live door 12 negers laten verkrachten en dan overrijden met een tank.
Gvd zeg, zo'n gast wil je toch spontaan z'n nek breken als je dit leest. Sommige mensen verdienen het niet om zomaar verder te leven.quote:
Ahhh hij had een blackout, de arme drommel. Arme arme jongen toch. Moet je nou een beetje huilen, grote jongen?
Gewoon op Ned 1 live door 12 negers laten verkrachten en dan overrijden met een tank.
Wat een klootzak!
En wat een klootzakken van "vrienden" en "bekenden" waar hij ongetwijfeld deze filmpjes mee heeft gedeeld. Die hebben dus niet ingegrepen na 23 filmpjes. Die mogen best ook even achter de oren krabben.
En wat een klootzakken van "vrienden" en "bekenden" waar hij ongetwijfeld deze filmpjes mee heeft gedeeld. Die hebben dus niet ingegrepen na 23 filmpjes. Die mogen best ook even achter de oren krabben.
Wat zijn dat toch voor idioten de laatste tijd? Schijnbaar is het stoer om met zo'n hoog mogelijke snelheid allerlei rare capriolen uit te halen.op de weg. Liefst nog met zoveel mogelijk gevaar voor de medeweggebruikers.
En dan uiteraard opnemen en online zetten.
Zoals gezegd, waarom rijden ze niet alleen zichzelf te pletter maar zijn meestal andere mensen het slachtoffer.
En dan uiteraard opnemen en online zetten.
Zoals gezegd, waarom rijden ze niet alleen zichzelf te pletter maar zijn meestal andere mensen het slachtoffer.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ditquote:
Het kost me moeite om hier de juiste woorden voor te vinden.
Het strafrecht heeft er een prima woord voor: moordquote:
Het kost me moeite om hier de juiste woorden voor te vinden.
Moord is altijd opzettelijk en met voorbedachte rade, iets wat niet van toepassing is hierquote:
[..]
Het strafrecht heeft er een prima woord voor: moord
Correctie : je hebt gelijk. Doodslag.quote:
[..]
Moord is altijd opzettelijk en met voorbedachte rade, iets wat niet van toepassing is hier
[ Bericht 4% gewijzigd door HiZ op 31-05-2023 21:23:27 ]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?quote:
Advocaat: "Hij heeft inderdaad strafbare feiten gepleegd, maar mijn cliënt had ook een black-out tijdens de hele rit."
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben inmiddels voorstander van door de staat georganiseerde loodvergiftiging voor dit soort randfiguren.quote:
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
En je dan als beroepsgroep ook nog profileren als hoeders van de rechtstaat. Schaaamteloos.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Als je met 250 km gaat rijden dan is het wat mij betreft wel met voorbedachte rade.quote:
Moord is altijd opzettelijk en met voorbedachte rade, iets wat niet van toepassing is hier
Het is een belangrijk deel van onze rechtstaat dat iedereen recht heeft op een verdediging. Dat deze mensen nodig zijn begrijp ik wel. Maar dat je het werk kan doen, dat begrijp ik niet.quote:
[..]
En je dan als beroepsgroep ook nog profileren als hoeders van de rechtstaat. Schaaamteloos.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haat op advocaat, op feesboek hep het ook al gestaan.
Waarom geen haat op feit dat deze man gewoon vrij is.
Waarom geen haat op feit dat deze man gewoon vrij is.
Op dezelfde manier als een kok die iets kookt dat-ie niet lust, of een geluidstechnicus die iets opneemt dat-ie niet mooi vindt. Elke professional heeft daar wel eens mee te maken. Zo'n advocaat zal heus niet willen dat de cliënt vrijuit gaat. Maar dat wil niet zeggen dat je je niet professioneel op kunt stellen om te zorgen dat zo'n persoon krijgt waar-ie recht op heeft. Het is ergens wel mooi juist dat mensen dat kunnen doen vind ik.quote:
[..]
Maar dat je het werk kan doen, dat begrijp ik niet.
Ja, dat is wel bijna hetzelfde inderdaadquote:
Op dezelfde manier als een kok die iets kookt dat-ie niet lust,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is hetzelfde in de zin dat iemand gewoon z'n werk doet, zonder daar verder al te emotioneel betrokken bij te raken. Bovendien heb je in het geval van de rechtspraak nog de rechter die het eindoordeel velt, dus als advocaat ben je nooit direct verantwoordelijk voor de uitspraak. Ik denk dat dat ook wel helpt om te kunnen slapen 's nachts.quote:
[..]
Ja, dat is wel bijna hetzelfde inderdaad
En met drank en drugs, en met zijn telefoon zitten kloten.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:13 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Als je met 250 km gaat rijden dan is het wat mij betreft wel met voorbedachte rade.
De vraag is met welk doel een advocaat dit opvoert. Misschien is het gewoon de waarheid en wordt het aangedragen als factor om de strafmaat te bepalen. Niet om het goed te praten (want dat is onmogelijk), maar om aan de rechter voor te leggen ter overweging zodat in ieder geval alle omstandigheden worden meegenomen zodat sprake is van een eerlijk proces. Dan is het aan de rechter om er wel of niet iets mee te doen.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Soms vraag ik me wel af vanuit welk doel advocaten erin zitten. Niet om het beroep van advocaat zwart te maken of hun integriteit ter discussie te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Officieel is de functie van een advocaat (zoals ik begrijp) het verzekeren van een eerlijk proces voor een verdachte. Maar wanneer een advocaat een zaak als deze aanneemt of bijvoorbeeld criminelen verdedigt, vanuit welk doel doen ze dat dan? Is het uitgangspunt een zo laag mogelijke straf of vrijspraak voor je cliënt (ook als je weet dat het bewijs overweldigend is) en probeer je dan toch nog zoveel mogelijk manieren te vinden die je cliënt een lagere straf opleveren? Zelfs als dat 'trucjes' zijn die wellicht niet te verifiëren zijn, maar wel voordeel voor je cliënt kunnen opleveren? (Waar bijvoorbeeld zo'n 'black-out' onder zou kunnen vallen).
Of ben je gewoon bezig ervoor te zorgen dat er geen verkeerd/vals bewijs wordt gebruikt, zodat je cliënt een eerlijk proces heeft en krijgt wat hij volgens de wet verdient? Ik vind dat soms lastig te beoordelen.
Ik denk dat een advocaat geen rechter is en dan kiest om ook in deze omstandigheden, het recht van een gedaagde te kunnen verzekeren. Rechtspreken zonder verdediging is niet mogelijk.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Niet omdat een advocaat het als persoon (on)eens is met de daad maar omdat we wetten hebben waarop ook misdadiger heeft recht op verweer.
Dat dit onverteerbaar is voor mensen, is helder maar neemt niet weg dat we gelukkig kunnen zijn om een dergelijk rechtsysteem hebben, Na een uitspraak is dan ook geen enkele twijfel meer omtrent de argumentatie(s).
En ja ik denk meer dan duidelijk is dat de dader, sws krankjorum was om zich zo te gedragen en goed dat daar dan recht over wordt uitgesproken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Met je ogen dicht. En liggend.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Ja, sorry. Maar wat is dit voor vraag? wat wil je dan precies. Geen advocaten? wees blij dat ze er zijn.
Onzin. Een goede advocaat wil wel degelijk dat zijn cliënt vrijuit gaat.quote:
[..]
Op dezelfde manier als een kok die iets kookt dat-ie niet lust, of een geluidstechnicus die iets opneemt dat-ie niet mooi vindt. Elke professional heeft daar wel eens mee te maken. Zo'n advocaat zal heus niet willen dat de cliënt vrijuit gaat. Maar dat wil niet zeggen dat je je niet professioneel op kunt stellen om te zorgen dat zo'n persoon krijgt waar-ie recht op heeft. Het is ergens wel mooi juist dat mensen dat kunnen doen vind ik.
quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat een advocaat geen rechter is en dan kiest om ook in deze omstandigheden, het recht van een gedaagde te kunnen verzekeren. Rechtspreken zonder verdediging is niet mogelijk.
Niet omdat een advocaat het als persoon (on)eens is met de daad maar omdat we wetten hebben waarop ook misdadiger heeft recht op verweer.
Dat dit onverteerbaar is voor mensen, is helder maar neemt niet weg dat we gelukkig kunnen zijn om een dergelijk rechtsysteem hebben, Na een uitspraak is dan ook geen enkele twijfel meer omtrent de argumentatie(s).
En ja ik denk meer dan duidelijk is dat de dader, sws krankjorum was om zich zo te gedragen en goed dat daar dan recht over wordt uitgesproken.
Klopt. Maar soms doet men alsof advocaten de hoeders van onze rechtsstaat zijn, en dat is uiteraard ook niet waar.quote:
[..]
Ik denk dat een advocaat geen rechter is en dan kiest om ook in deze omstandigheden, het recht van een gedaagde te kunnen verzekeren. Rechtspreken zonder verdediging is niet mogelijk.
Niet omdat een advocaat het als persoon (on)eens is met de daad maar omdat we wetten hebben waarop ook misdadiger heeft recht op verweer.
Dat dit onverteerbaar is voor mensen, is helder maar neemt niet weg dat we gelukkig kunnen zijn om een dergelijk rechtsysteem hebben, Na een uitspraak is dan ook geen enkele twijfel meer omtrent de argumentatie(s).
En ja ik denk meer dan duidelijk is dat de dader, sws krankjorum was om zich zo te gedragen en goed dat daar dan recht over wordt uitgesproken.
De advocatuur is uiteindelijk een baan waar (als je het goed doet) je een hele leuke boterham mee kan verdienen. Daarom had ik altijd wel een bepaalde mate van respect voor Moszkowicz. Die maakte daar geen geheim van.
Je begrijpt wat het werk van een advocaat inhoudt toch?quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Misschien dat z'n bitch wilde chillen.quote:
[..]
En met drank en drugs, en met zijn telefoon zitten kloten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je mag liegen tegen de rechtbank?quote:
[..]
Het is een belangrijk deel van onze rechtstaat dat iedereen recht heeft op een verdediging. Dat deze mensen nodig zijn begrijp ik wel. Maar dat je het werk kan doen, dat begrijp ik niet.
Het is belangrijk voor de bepaling van het strafbare feit, de bijbehorende straffen en uiteindelijk natuurlijk ook de uitspraak. Als advocaat zou je je werk niet goed doen als je doodslag kunt verwachten als mogelijke tenlastelegging, en je niet beroept op redenen die de verwijtbaarheid ter discussie stellen.quote:
[..]
De vraag is met welk doel een advocaat dit opvoert. Misschien is het gewoon de waarheid en wordt het aangedragen als factor om de strafmaat te bepalen. Niet om het goed te praten (want dat is onmogelijk), maar om aan de rechter voor te leggen ter overweging zodat in ieder geval alle omstandigheden worden meegenomen zodat sprake is van een eerlijk proces. Dan is het aan de rechter om er wel of niet iets mee te doen.
Soms vraag ik me wel af vanuit welk doel advocaten erin zitten. Niet om het beroep van advocaat zwart te maken of hun integriteit ter discussie te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Officieel is de functie van een advocaat (zoals ik begrijp) het verzekeren van een eerlijk proces voor een verdachte. Maar wanneer een advocaat een zaak als deze aanneemt of bijvoorbeeld criminelen verdedigt, vanuit welk doel doen ze dat dan? Is het uitgangspunt een zo laag mogelijke straf of vrijspraak voor je cliënt (ook als je weet dat het bewijs overweldigend is) en probeer je dan toch nog zoveel mogelijk manieren te vinden die je cliënt een lagere straf opleveren? Zelfs als dat 'trucjes' zijn die wellicht niet te verifiëren zijn, maar wel voordeel voor je cliënt kunnen opleveren? (Waar bijvoorbeeld zo'n 'black-out' onder zou kunnen vallen).
Of ben je gewoon bezig ervoor te zorgen dat er geen verkeerd/vals bewijs wordt gebruikt, zodat je cliënt een eerlijk proces heeft en krijgt wat hij volgens de wet verdient? Ik vind dat soms lastig te beoordelen.
Ik gok geraakt worden door een projectiel met 250 km/u.quote:
Wat een klootzak zeg
Is er inmiddels al meer bekend over de reden dat de auto in de brand vloog en blijkbaar razendsnel opbrandde?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En nog steeds wijzigt de TK de wet niet om dit soort mongolen echt keihard aan te kunnen pakken.
Het is koud, het is guur....
Een advocaat mag niet bewust liegen, een verdachte wel. Maak jij ergens uit op dat de advocaat in deze casus liegt?quote:
Ik lees elders over een Seat Leon Cupra.quote:
[..]
250km/u?
Ik dacht dat ie in een Polo reed?
Ik was in de war met een recent ander ongeluk waarbij ook een gezin bij betrokken was.quote:
[..]
Ik lees elders over een Seat Leon Cupra.
Je plicht als advocaat is om er het beste resultaat voor je client uit te slepen, want het OM doet ook alles om de client te veroordelen. Het gaat erom dat beide partijen een zo gelijk mogelijk speelveld hebben, niet dat het een gescanctioneerd lynch-party wordt. Hierbij MOET een advocaat ook alles doen om de client vrij te laten spreken zelfs al heeft de client tegen de advocaat toegegeven wel degelijk schuldig te zijn. Dus alle "trucjes" (voor zover legaal) zijn toegestaan, tenzij de client dat zelf niet wil (bijv. als de client niet wil dat er twijfel over zijn/haar geestelijke gezondheid gezaaid). Laat de advocaat dat aantoonbaar na, dan is er daarmee voldoende reden voor beroep (en loopt de advocaat het risico dat aan de Orde van Advocaten te mogen gaan uitleggen).quote:
[..]
Soms vraag ik me wel af vanuit welk doel advocaten erin zitten. Niet om het beroep van advocaat zwart te maken of hun integriteit ter discussie te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Officieel is de functie van een advocaat (zoals ik begrijp) het verzekeren van een eerlijk proces voor een verdachte. Maar wanneer een advocaat een zaak als deze aanneemt of bijvoorbeeld criminelen verdedigt, vanuit welk doel doen ze dat dan? Is het uitgangspunt een zo laag mogelijke straf of vrijspraak voor je cliënt (ook als je weet dat het bewijs overweldigend is) en probeer je dan toch nog zoveel mogelijk manieren te vinden die je cliënt een lagere straf opleveren? Zelfs als dat 'trucjes' zijn die wellicht niet te verifiëren zijn, maar wel voordeel voor je cliënt kunnen opleveren? (Waar bijvoorbeeld zo'n 'black-out' onder zou kunnen vallen).
Of ben je gewoon bezig ervoor te zorgen dat er geen verkeerd/vals bewijs wordt gebruikt, zodat je cliënt een eerlijk proces heeft en krijgt wat hij volgens de wet verdient? Ik vind dat soms lastig te beoordelen.
Voor de ene advocaat is dat lastiger dan voor de andere, maar je hebt voldoende specialisaties als advocaat waarbij je niet names criminelen optreedt. En sommige specialiseren zich er juist in, zoals Inez Weski.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nabestaanden kijken verdachte in de ogen die compleet gezin doodreed
quote:De nabestaanden van het gezin uit Raamsdonksveer dat om het leven kwam bij een ongeluk op de A59, konden donderdag de verdachte voor het eerst in de ogen kijken. In de rechtbank van Breda vond een inleidende zitting plaats, waar de man voor het eerst ook zelf verscheen.
De 33-jarige Thomas de G. uit Zevenbergschen Hoek liep nerveus en met een verbeten gezicht de zaal in. Die zat helemaal vol met mensen. Nabestaanden, pers en de familie van de verdachte. Veel zei hij niet.
Thomas de G. reed op 10 maart dit jaar roekeloos over de A59 bij Sprang-Capelle. Hij veroorzaakte daarbij een ongeluk, waarbij een heel gezin uit Raamsdonksveer om het leven kwam. Een 10-jarig meisje, haar 13-jarige broer en hun 46-jarige vader en moeder overleefden het niet. Bij het ongeluk waren nog twee andere auto's en een vrachtwagen betrokken. De auto van het gezin vloog in brand. Hoe dat precies gebeurd is wordt nog steeds onderzocht.
254 kilometer per uur
Tijdens de tweede voorbereidende zitting liet de officier van justitie weten dat Thomas de G. één seconde voor het ongeluk nog heeft geremd. “Vlak voor het ongeluk reed hij 254 kilometer per uur. Op het moment van de botsing reed hij nog 205”, zei de officier.
De verdachte zou ondertussen zijn snelheidsmeter hebben gefilmd met zijn telefoon. Ook bleek dat hij had gedronken. De verdachte boog zijn hoofd verbeten naar beneden op het moment dat hij de feiten aanhoorde.
Onderzoek gedaan
Ook werd duidelijk dat er een psychiatrisch en psychologisch onderzoek is gedaan. De uitkomst is nog niet bekend. Ook het antwoord op veel vragen is niet duidelijk.
Op 6 november is er weer een inleidende zitting. De rechter sprak zijn hoop uit dat de zaak in december inhoudelijk behandeld kan worden. Dan moet ook duidelijk worden wat het psychiatrisch onderzoek heeft opgeleverd.
Pijnlijkquote:
...
“Vlak voor het ongeluk reed hij 254 kilometer per uur. Op het moment van de botsing reed hij nog 205”, zei de officier.
...
verhaal voor slachtoffers en nabestaanden met alleen maar verliezers die door het roekeloze gedrag van een onnadenkende bestuurder in een compleet andere realiteit zijn terechtgekomen.Sodeju verder met ongetwijfeld een dikke auto vv. dito banden en kennelijk flinke remschijven ... 254km/u = 70,5m/sec en tijdens botsing - seconde later - was dat nog 57m/sec. Onder optimaal droge omstandigheden is de formele remvertraging van een doorsnee personenauto ca 8m/s. Zelfs met een foutmarge van 10%, is de snelheid behoorlijk extreem.
Zelf denk ik niet dat de man een stoornis had maar vooral op het verkeerde moment op de verkeerde wijze zijn verkeerde handelingen uitvoerde met de dood van anderen tot gevolg.
Een psychische aantekening kan nuttig zijn zodat het hem flink lastiger wordt (gemaakt) om na zijn straf, ooit weer - zo ja - aanspraak te kunnen maken op een rijbewijs. Het nadeel van die aantekening is dat daarmee een indruk kan worden gewekt dat hij als bestuurder verminderd toerekeningsvatbaar zou kunnen zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wellicht door onderzoekende politie op zijn telefoon aangetroffen?quote:
[..]
Dus jij gelooft dat de verdachte na het ongeluk die beelden heeft gedeeld van het ongeluk met beeld op de kilometerstand?
"Pools are perfect for holding water"
Onnadenkend?! Ik vind dit in combi met ee snelheid die hij reed toch wel wat ernstiger dan "onnadenkend":quote:
[..]
Pijnlijk
Sodeju verder met ongetwijfeld een dikke auto vv. dito banden en kennelijk flinke remschijven ... 254km/u = 70,5m/sec en tijdens botsing - seconde later - was dat nog 57m/sec. Onder optimaal droge omstandigheden is de formele remvertraging van een doorsnee personenauto ca 8m/s. Zelfs met een foutmarge van 10%, is de snelheid behoorlijk extreem.
Zelf denk ik niet dat de man een stoornis had maar vooral op het verkeerde moment op de verkeerde wijze zijn verkeerde handelingen uitvoerde met de dood van anderen tot gevolg.
Een psychische aantekening kan nuttig zijn zodat het hem flink lastiger wordt (gemaakt) om na zijn straf, ooit weer - zo ja - aanspraak te kunnen maken op een rijbewijs. Het nadeel van die aantekening is dat daarmee een indruk kan worden gewekt dat hij als bestuurder verminderd toerekeningsvatbaar zou kunnen zijn.
quote:De verdachte zou ondertussen zijn snelheidsmeter hebben gefilmd met zijn telefoon. Ook bleek dat hij had gedronken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dronken Polen krijgen hier ook 2 weken schoffelen voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk dus heel gek is die gedachte nietquote:
[..]
Maximaal 9 jaar kan hij krijgen.
https://www.advocaat-verk(...)3.900%20euro%20boete.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Oh, vertel?quote:
[..]
Dronken Polen krijgen hier ook 2 weken schoffelen voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk dus heel gek is die gedachte niet
Juridisch zal 'simpel' roekeloosheid - als hoogste aanmerking - met de dood tot gevolg hebbend, worden verweten omdat hij de ter plaatse de geldende snelheid fors heeft overschreden.quote:
[..]
Onnadenkend?! Ik vind dit in combi met ee snelheid die hij reed toch wel wat ernstiger dan "onnadenkend":
[..]
//--//
Voorheen werd roekeloosheid idd wat vager uitgelegd als ernstige mate onvoorzichtig, onachtzaam, onnadenkend en ondeskundig. Definities die maatschappelijk nauwelijks een lading van besef dekten.
Sinds een paar jaar, nav forse ongelukken en de roep om zwaardere straffen, is de roekeloosheidsdefinitie wat sneller aan de orde bij o.a. hier een (forse) snelheidsovertreding maar ook bv omdat een mobiel werd vastgehouden.
Indien roekeloosheid aan de orde is - hier omdat o.a. de maximum snelheid fors werd overschreden; en mogelijk ook een mobiel werd vastgehouden - wordt conform strafbepaling van Art175VW voor overtreding van Art6VW (veroorzaken dodelijke slachtoffers), een gevangenisstraf geëist van maximaal 6 jaar. Indien de bestuurder (te veel) alcohol op had en/of niet meewerkte aan onderzoeken, kan de strafeis met de helft worden verhoogd.
Ik vrees dat de uiteindelijke straf fors minder zal zijn dan de wet in principe mogelijk maakt. Het hoogste wordt maximaal 2/3e dwz 3 of 4 jaar brommen etc.etc. Indien de verdachte ten zijde; een aantoonbare emotionele of psychisch stoornis had, wat menigeen op voorhand mogelijk zal veronderstellen, kan een straf wel eens heel anders - dwz lager - uitpakken.
Nogmaals, hier zijn alleen maar verliezers te verwachten en welke straf dan ook, zal geen recht doen aan de gevoelens. Goed is wel weer dat het recht en de erkenning van een schuld een weg vindt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat verwacht ik ook dat het een fopstraf wordtquote:
[..]
Dronken Polen krijgen hier ook 2 weken schoffelen voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk dus heel gek is die gedachte niet
Doodslag kan ook nog. Mits bewezen kan worden dat hij bewust het risico genomen heeft om iemand van het leven te beroven.quote:
[..]
Juridisch zal 'simpel' roekeloosheid - als hoogste aanmerking - met de dood tot gevolg hebbend, worden verweten omdat hij de ter plaatse de geldende snelheid fors heeft overschreden.
//--//
Voorheen werd roekeloosheid idd wat vager uitgelegd als ernstige mate onvoorzichtig, onachtzaam, onnadenkend en ondeskundig. Definities die maatschappelijk nauwelijks een lading van besef dekten.
Sinds een paar jaar, nav forse ongelukken en de roep om zwaardere straffen, is de roekeloosheidsdefinitie wat sneller aan de orde bij o.a. hier een (forse) snelheidsovertreding maar ook bv omdat een mobiel werd vastgehouden.
Indien roekeloosheid aan de orde is - hier omdat o.a. de maximum snelheid fors werd overschreden; en mogelijk ook een mobiel werd vastgehouden - wordt conform strafbepaling van Art175VW voor overtreding van Art6VW (veroorzaken dodelijke slachtoffers), een gevangenisstraf geëist van maximaal 6 jaar. Indien de bestuurder (te veel) alcohol op had en/of niet meewerkte aan onderzoeken, kan de strafeis met de helft worden verhoogd.
Ik vrees dat de uiteindelijke straf fors minder zal zijn dan de wet in principe mogelijk maakt. Het hoogste wordt maximaal 2/3e dwz 3 of 4 jaar brommen etc.etc. Indien de verdachte ten zijde; een aantoonbare emotionele of psychisch stoornis had, wat menigeen op voorhand mogelijk zal veronderstellen, kan een straf wel eens heel anders - dwz lager - uitpakken.
Nogmaals, hier zijn alleen maar verliezers te verwachten en welke straf dan ook, zal geen recht doen aan de gevoelens. Goed is wel weer dat het recht en de erkenning van een schuld een weg vindt.
Enige juiste straf is met een touw achter een auto te worden vastgebonden en 200+ km per uur meegesleept te worden.
Omdat
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2023 08:19:20 ]
Omdat nils bullshit loopt te verkondigen?quote:
[..]
Dat verwacht ik ook dat het een fopstraf wordt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2023 08:19:20 ]
Zou ik - gevoelsmatig - ook willen bedenken maar zie niet goed hoe de verdachte dat/daarin voorzien kon hebben.quote:
[..]
Doodslag kan ook nog. Mits bewezen kan worden dat hij bewust het risico genomen heeft om iemand van het leven te beroven.
Het gaspedaal planken of een telefoon vasthouden is niet synoniem met bewust een risico nemen om iemand dood te rijden. Ms dat uit tweede linie nog een (vlog?)getuige komt dat verdachte het kennelijk plan had de overtreding te begaan en zich daarbij niets zou aantrekken van eventuele slachtoffers.
Mogelijk dat de straf verzwaard wordt indien vaststaat dat hij te veel drank op had,
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
In een fatsoenlijke rechtstaat hebben verdachten een echte advocaat die ook serieus iets in te brengen heeft.
Daar kan niemand iets op tegen hebben. Maar toch.....
Wat voor low-life figuur ben je als je als advocaat dit soort onzin durft te vertellen.
Daar kan niemand iets op tegen hebben. Maar toch.....
Wat voor low-life figuur ben je als je als advocaat dit soort onzin durft te vertellen.
Terwijl er al lang en breed bekend is dat de rijdende debiel al filmend tot één seconde voor de klap gas heeft gegeven.quote:„Hij is er kapot van en heeft dit nooit gewild”, zei de raadsman van de verdachte tijdens de vorige zitting. De advocaat was het niet eens met de verdenking doodslag, omdat de man volgens hem ’aanzienlijk geremd’ heeft.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Update.
quote:Vandaag vindt de inhoudelijke behandeling plaats. De 33-jarige verdachte is aanwezig. Het is erg druk in de rechtbank, de zaak zit helemaal vol.
"Voor de rechtbank is dit een zaak van de buitencategorie", zegt de voorzitter. Het OM verdenkt Thomas de G. primair van meervoudige doodslag. "Ik ben blij dat de zitting eindelijk plaatsvindt, maar ik zie er ook tegenop", zegt de verdachte.
"Hij heeft de maximumsnelheid aanzienlijk overschreden, zijn telefoon in de handen gehad en gefilmd en niet voorkomen dat hij achter op de auto van de slachtoffers is gereden", zegt de officier van justitie, die benadrukt dat de verdachte onder invloed was.
Op 10 maart om ongeveer 21.15 uur gaat het vreselijk mis, zo benoemt de rechter. De maximale snelheid was 130 km/u. Er waren geen bijzondere weersomstandigheden en er was geen file.
Op beelden was te zien dat de verdachte langere tijd reed op de linker weghelft. De Hyundai, waar het gezin in zat, reed rechters, maar wilde een vrachtwagen inhalen. De verdachte heeft niet op tijd geremd.
Een seconde voor de botsing remde de verdachte wel. Daarom ging zijn snelheid van 250 km/u naar iets meer dan 200 km/u. Met die laatste snelheid botsten de beide voertuigen.
Rens en Michelle, de ouders die beide 46 jaar oud waren, en de kinderen Laurens (13) en Sophie (10) overleefden het ongeval niet.
Wanneer de rechter de namen van de slachtoffers noemt, wordt de verdachte emotioneel. Hij krijgt tissues en een glas water.
Er zijn verklaringen van twee getuigen, die aanwezig waren op de plaats van het ongeval. Ze probeerden hulp te verlenen. De auto vloog in brand en ze probeerden om de bestuurster die op dat moment nog leefde, de moeder, uit de auto te krijgen. Dat is niet gelukt.
De verdachte had een alcoholpromillage van 1,7 in zijn bloed, veel meer dan de toegestane hoeveelheid, zo merkt de rechter op. De man reed meer dan 250 kilometer per uur, zo blijkt uit onderzoek. Die snelheid is ook te zien op een van de gemaakte filmpjes.
De verdachte zegt dat hij zeven of acht biertjes op had. "Toen ben ik helaas in de auto gestapt en daar naartoe gereden", zegt de verdachte over een bezoek aan een vriend. "Ik heb niet nagedacht over dat ik teveel alcohol op had."
De verdachte is al eerder zijn rijbewijs kwijtgeraakt. Hij heeft ook eerder een Educatieve Maatregel Alcohol (EMA) gevolgd. Ook heeft de verdachte vaak van zijn naasten gehoord dat hij niet met alcohol op in het verkeer moest rijden.
"Ik weet heel goed wat de gevolgen zijn van alcohol nuttigen en daarna rijden. Dat is niet goed te praten", zegt de verdachte op vragen van de rechter. De voorzitter benadrukt dat hij niet alleen naar de vriend toe ging, maar daarna ook nog terug reed.
"Ik denk dat ik mij overschat hebt", zegt de verdachte op de vraag van de voorzitter of hij nog in staat was om te rijden na het nuttigen van zo'n negen à tien biertjes. "Ik voelde mij goed." De verdachte zegt dat hij weleens last heeft van black-outs.
"Ik weet alleen nog het moment dat de auto naar links kwam", zegt de verdachte. De autorit voorafgaand herinnert hij zich niet. "Ik weet niet wat er gebeurd is", zegt de verdachte. Hij zegt dat hij nooit black-outs had in het verkeer, maar alleen maar thuis.
Een psychiater en psycholoog onderzochten de black-outs van de verdachte. "Dat vinden zij lastig te plaatsen", zegt de voorzitter. "Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat u het moeilijk vindt om erover te verklaren." De verdachte zegt dat dat niet zo is.
"Op het politiebureau is mij verteld dat ik het überhaupt gefilmd had", zegt de verdachte over zijn roekeloze autorit. "Ik weet niet wat mijn snelheid was." De voorzitter zegt dat op het filmpje is te zien dat de auto harder dan 250 km/u gaat.
Na het ongeval stapte de verdachte uit. "Ik wilde 112 bellen, maar had mijn telefoon niet in de broekzak", vertelt de verdachte emotioneel. "Toen ben ik naar de auto van de slachtoffers gelopen om te proberen de mevrouw uit de auto te halen."
"Ik kreeg de deur niet open", zegt de verdachte. Voorzitter: "U bent rechtstreeks geconfronteerd met de gevolgen van uw foute handelen." De rechtbank benoemt dat het niet alleen de verdachte veel doet, maar ook de mensen in de zaal, waaronder de nabestaanden.
De verdachte maakte vaker opnames met zijn telefoon. "We zien best een groot aantal opnames staan waar handelingen in het verkeer zijn opgenomen", zegt de voorzitter. "Het lijkt zo te zijn dat elke keer verkeersovertredingen worden gefilmd." Verdachte: "Klopt."
De verdachte zegt dat hij trots was op zijn auto. De voorzitter: "Elke keer dat u overtredingen maakt, brengt u uzelf en vooral andere verkeersdeelnemers in gevaar." Thomas de G. zegt dat hij dat niet gewild heeft.
"Waarom maakt u dit soort opnames van dit soort verkeersovertredingen", vraagt de rechtbank. "Daar heb ik geen antwoord op", zegt de verdachte. Hij zegt dat hij over het algemeen geen video's naar anderen stuurde.
De rechtbank gaat beelden van het ongeval tonen. "De beelden stoppen kort voor de botsing", zegt de voorzitter. De rechtbank geeft nabestaanden de mogelijkheid de zaal te verlaten, maar veel van hen hebben het al gezien. Iedereen blijft zitten.
We zien het filmpje van de verdachte, waarop te zien is dat de verdachte op de linker weghelft rijdt in het donker en daarbij snelheden van 250 km/u haalt. We zien dat de Hyundai van de slachtoffers naar links gaat om in te halen. Op dat moment stopt het filmpje.
De verdachte zegt dat hij niet eerder de maximale snelheid reed in zijn auto. De voorzitter houdt een eerdere verklaring voor: "Ik schrok ervan dat de auto opeens een beweging opzij maakt." In de herinnering van De G. was de andere bestuurder "onoplettend".
De verdachte geeft aan dat hij het niet bedoeld heeft om de schuld bij de slachtoffers te leggen.
"U kiest er, wanneer er andere weggebruikers in de buurt komen, niet om uw gas los te laten", merkt de voorzitter op. De verdachte heeft er geen herinnering aan. "Het valt mij op dat u toen niet heeft geremd, toen de mensen in de buurt kwamen."
Op het filmpje is te horen dat de verdachte luistert naar harde gitaar/rockmuziek. Thomas de G. zegt dat hij zich dit niet kan herinneren.
De verdachte zou een "passieve doodswens" hebben, zo valt te lezen in rapportages. In de conclusie staat volgens de voorzitter: "Het is niet zo dat hij op dat moment dood wilde."
"De vraagt blijft open staan waarom u dit soort idiote dingen gedaan heeft", zegt de rechter. Verdachte: "Ik vind het spannend om dat te zien en te doen, te zien hoe hard de auto kan rijden."
De verdachte benadrukt dat het nooit zijn bedoeling was om een ongeluk te veroorzaken. Hij zegt dat hij heeft geremd, wat ook is gebleken uit onderzoek, en dat hij probeerde om de slachtoffers te helpen na het ongeval.
De ex-vriendin van de verdachte zei dat ze "honderdduizenden keren" heeft gezegd dat hij niet met alcohol op achter het stuur moest. "Waarom moest ze dat zo vaak zeggen", vraagt de rechter. De verdachte dronk dagelijks veel, vaak thuis.
"Over het algemeen dronk ik geen grote hoeveelheden als ik nog moest rijden", zegt de verdachte. Maar thuis dagelijks wel meer dan tien flesjes bier.
De vriendin verklaarde dat de verdachte angstig was om naar buiten te gaan. Hij had min of meer bier nodig om die stap te kunnen zetten. Dat deed hij bijna nooit, maar die dag "helaas wel", zegt de verdachte.
De rechtbank benoemt een ander filmpje dat is gemaakt in de periode dat de verdachte een rijontzegging had. Hij stuurde het filmpje naar een vriend met de tekst: "Wat heb ik dit gemist joh."
De vriend zegt: "Pas maar op." De verdachte toen: "Heb weer teveel bier op 😂 en moest sigaretten hebben."
De vriend reageert erop: "Sukkel." De verdachte: "Hoe kk bad boy. Kleinigheidje."
"U zegt dat u wel trots bent op de auto, maar geen filmpjes doorstuurt. Maar de voorzitter gaf u aan dat het filmpje is gemaakt in Snapchat. Dat is toch om dingen door te sturen", vraagt de officier. De verdachte zegt niet dat hij van plan was het te sturen.
De oma van de overleden kinderen en de (schoon)moeder van de overleden ouders komt aan het woord voor het spreekrecht. Op de schermen zien we een foto van het gezin dat het #verkeersdrama niet overleefde.
https://twitter.com/thejermaine/with_replies
Zulke figuren moet je voor altijd verwijderen uit de samenleving..quote:
Gdv zeg, heel gezin weg door zo'n volidiooot...
Je mist er in elk geval niets aan neequote:
[..]
Zulke figuren moet je voor altijd verwijderen uit de samenleving..
Gdv zeg, heel gezin weg door zo'n volidiooot...
Wat zou het fijn zijn als ze hem even een paar dagen zouden opsluiten en dan per ongeluk de sleutel zouden kwijtraken.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Toen ik een puber was reed mijn leider van de scouting met zijn doorgesnoven harses twee kinderen dood. Zelf stierf hij helaas/gelukkig ook.
Een aantal jaar deed hij in zijn vrije tijd vrijwilligerswerk voor ons padvinderkinderen, maar het enige waar ik bij hem denk is dat hij twee kinderen heeft meegenomen in zijn dood en dat het een grote teringlijer is.
De broer van mijn zwager is verder ooit, al voordat ik mijn zwager leerde kennen, letterlijk in stukken gereden toen hij pech had op vluchtstrook. De chauffeur reed met meer dan 200km per uur dronken op hem in en had eerder in het buitenland ook al dronken een dodelijk ongeval veroorzaakt (!).
Dit soort extreme ongelukken veroorzaakt door dronken mensen is niet alleen iets uit de krant helaas, maar een reëele uitkomst als je bezopen achter het stuur gaat zitten.
De dader van in dit nieuwsbericht genoemde ongeluk mag van mij echt jaren zitten, dit grenst gewoon aan opzet, en hoort nooit meer te kunnen rijden. Maar goed, het leed is uiteindelijk al geschied.
Een aantal jaar deed hij in zijn vrije tijd vrijwilligerswerk voor ons padvinderkinderen, maar het enige waar ik bij hem denk is dat hij twee kinderen heeft meegenomen in zijn dood en dat het een grote teringlijer is.
De broer van mijn zwager is verder ooit, al voordat ik mijn zwager leerde kennen, letterlijk in stukken gereden toen hij pech had op vluchtstrook. De chauffeur reed met meer dan 200km per uur dronken op hem in en had eerder in het buitenland ook al dronken een dodelijk ongeval veroorzaakt (!).
Dit soort extreme ongelukken veroorzaakt door dronken mensen is niet alleen iets uit de krant helaas, maar een reëele uitkomst als je bezopen achter het stuur gaat zitten.
De dader van in dit nieuwsbericht genoemde ongeluk mag van mij echt jaren zitten, dit grenst gewoon aan opzet, en hoort nooit meer te kunnen rijden. Maar goed, het leed is uiteindelijk al geschied.
200km/h+
Onder invloed
Filmen achter het stuur
brokken maken met dood tot gevolg
hmm... 2 maanden voorwaardelijk brommen en een tijdelijke rijontzegging van 3 maanden?
Onder invloed
Filmen achter het stuur
brokken maken met dood tot gevolg
hmm... 2 maanden voorwaardelijk brommen en een tijdelijke rijontzegging van 3 maanden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een fopstrafquote:OM eist 7 jaar cel en tbs tegen drankrijder die met 250 km/u gezin van 4 doodreed
Het OM eist tegen een man die dit jaar op de A59 met hoge snelheid een gezin van vier mensen doodreed een gevangenisstraf van zeven jaar plus tbs. De 33-jarige verdachte, Thomas de G. uit Zevenbergschen Hoek, had veel te veel gedronken, reed 250 kilometer per uur en filmde zijn rit, waardoor hij maar één hand aan het stuur had.
Volgens het OM is de verdachte schuldig aan doodslag. Hij nam de kans voor lief dat er doden zouden vallen door zijn rijgedrag in combinatie met het drinken. Omdat de kans op herhaling groot is, eist het OM naast de celstraf ook tbs. Na het uitzitten van zijn straf mag hij tien jaar geen autorijden, als het aan het OM ligt.
Het ongeluk gebeurde begin maart, rond 21.15 uur, bij Sprang-Capelle. Vier leden van één gezin uit Raamsdonksveer kwamen om: de 46-jarige ouders, hun zoon van 13 en dochter van 10. Ze waren op weg naar huis na het vieren van de verjaardag van de vader.
Verschrikkelijk
De G. reed in zijn Seat Leon op de linkerbaan van achter in op de auto van de slachtoffers. De bestuurster was kort daarvoor naar de linkerbaan gegaan om een vrachtwagen in te halen. Pas op het allerlaatst remde de verdachte. Zijn snelheid was toen nog iets meer dan 200 kilometer per uur.
De auto van de slachtoffers raakte na de eerste klap nog een vrachtwagen en een derde personenauto en vloog toen in brand. Mensen die hulp probeerden te bieden zagen dat in ieder geval de bestuurster van de auto na de klap nog leefde. Zij wilden haar uit het wrak halen, maar konden de deuren niet open krijgen. "De slachtoffers zijn op een verschrikkelijke manier aan hun eind gekomen", zei de voorzitter van de rechtbank.
Te veel op
De G. had een promillage van 1,77, waar maximaal 0,5 is toegestaan. Hij had zeker zeven flesjes bier gedronken en gaf toe een zware drinker te zijn. Voor rijden onder invloed raakte hij al eens zijn rijbewijs kwijt, hij moest toen een verplichte cursus volgen. Ook werd hij door de ggz behandeld vanwege zijn alcoholgebruik en waarschuwde een vriendin hem veelvuldig om niet met drank op in de auto te stappen.
De verdachte zegt zich van de autorit alleen het laatste moment te kunnen herinneren, vlak voor de klap. "Ik heb overschat dat ik de auto nog kon besturen, ik had last van een black-out." De officier van justitie liet weten dat niet geloofwaardig te vinden, omdat De G. zich al het andere van die avond wel herinnert.
Idiote dingen
Het Snapchat-filmpje dat De G. tot het moment van het ongeluk maakte, werd in de volle rechtszaal afgespeeld. Daarop is te zien dat de auto, waarschijnlijk door de snelheid, aan het trillen is. Op De G.'s telefoon werden nog meer filmpjes gevonden waarop hij zijn eigen snelheidsovertredingen vastlegt. Ook is daarop te zien dat hij achter het stuur drinkt.
De rechter vroeg hem: "Waarom doet u dit soort idiote dingen?". Daarop zei De G. er trots op te zijn dat zijn auto zo hard kon: "Ik vind het spannend om dat te zien en te doen."
Bittere verwijten
Drie nabestaanden maakten van hun spreekrecht gebruik. De oma van de kinderen, (schoon)moeder van de ouders, stond indringend stil bij de levens van de slachtoffers. Ze vertelde hoe een broer van vader Rens werd omgeleid vanwege het ongeluk en de wrakstukken zag zonder te weten dat zijn broer met zijn gezin daar was omgekomen.
Zij riep in herinnering hoe haar kleinkind Sophie van 10 uitkeek naar de middelbare school en het halen van haar typediploma, hoe Laurens van 13 op zoek was naar een vakantiebaantje, hoe vader Rens net aan een studie was begonnen en hoe moeder Michelle "meegroeide met haar man en kinderen, ze was precies waar ze wilde zijn."
De zus van Michelle maakte de verdachte bittere verwijten: "Wat heeft jou het recht gegeven om als een malloot met deze snelheden aan het verkeer deel te nemen?" Tijdens de woorden van de nabestaanden was een foto van het gezin te zien. "Kijk maar goed naar de foto", zei de zus tegen De G. "Ik hoop dat je ze ziet, elke keer als je je ogen sluit."
Na de verklaringen vroeg de rechter aan De G. wat hij van de verklaringen vond. "Ik snap dat het zo veel impact heeft. Het had nooit gemogen", was zijn antwoord.
Huh, hij heeft na z'n vorige roi een cursus moeten volgen en dat heeft niet gewerkt?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
"Ik snap dat het zo veel impact heeft. Het had nooit gemogen"
Wat moet je hier toch mee als samenleving...
[ Bericht 4% gewijzigd door Kleffe_Dop op 05-12-2023 16:45:56 ]
Wat moet je hier toch mee als samenleving...
[ Bericht 4% gewijzigd door Kleffe_Dop op 05-12-2023 16:45:56 ]
Gezien het feit dat het niet z'n eerste keer is en dat z'n naaste omgeving hem wel een miljoen keer heeft gewaarschuwd vind ik dit ik dit wel een fopeis
En dan heb ik het nog niet eens over die ongekend zielige filmpjes en berichtjes aan z'n vrienden.
De samenleving is beter af zonder zo'n kansloze randdebiel
En dan heb ik het nog niet eens over die ongekend zielige filmpjes en berichtjes aan z'n vrienden.
De samenleving is beter af zonder zo'n kansloze randdebiel
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
De advocaat van Thomas de G. vindt dat er geen sprake is van doodslag. Hij gebruikt in zijn betoog een voorbeeld van de zaak van een ongeluk op de A20 in Schiedam, waar de rechtbank de verdachte vrijsprak op doodslag.
Het gaat om een zaak uit 2021. Een man reed toen met 250 kilometer per uur een auto van achter aan. Een man kwam om het leven.
Het Openbaar Ministerie eiste in de zaak acht jaar cel voor doodslag, maar daar zag de rechtbank geen bewijs voor, zo schreef Rijnmond begin oktober bij de uitspraak in de Schiedamse zaak.
De advocaat van Thomas de G. vindt de zaak vergelijkbaar met die van zijn cliënt. "De gevolgen in deze zaak zijn uitzonderlijk ernstig. Maar het is nog geen criterium om het als doodslag te kwalificeren."
De G. 'kent de gevaren van alcohol als geen ander', vindt het OM. Hij maakte op de dagen rondom het ongeluk foto's van blikjes bier in het middenconsole van zijn auto.
In december 2020 stuurde De G. een filmpje van een verkeersovertreding naar een vriend. 'Wat heb ik dit gemist joh', schrijft hij. 'Heb teveel bier op. En moest sigaretten hebben.'
'Sukkel', reageert de vriend. 'Haha en dalijk weer gepakt worden en dan is het huilen', vult hij aan. 'Op jouw schouder', zegt De G.. Hij noemt zichzelf in het gesprek een 'kanker badboy'.
In andere chatgesprekken zegt De G. dat hij het vervelend vindt als mensen met honderd inhalen. 'Kanker dan die voet op het gas', schrijft De G..
Het gaat om een zaak uit 2021. Een man reed toen met 250 kilometer per uur een auto van achter aan. Een man kwam om het leven.
Het Openbaar Ministerie eiste in de zaak acht jaar cel voor doodslag, maar daar zag de rechtbank geen bewijs voor, zo schreef Rijnmond begin oktober bij de uitspraak in de Schiedamse zaak.
De advocaat van Thomas de G. vindt de zaak vergelijkbaar met die van zijn cliënt. "De gevolgen in deze zaak zijn uitzonderlijk ernstig. Maar het is nog geen criterium om het als doodslag te kwalificeren."
De G. 'kent de gevaren van alcohol als geen ander', vindt het OM. Hij maakte op de dagen rondom het ongeluk foto's van blikjes bier in het middenconsole van zijn auto.
In december 2020 stuurde De G. een filmpje van een verkeersovertreding naar een vriend. 'Wat heb ik dit gemist joh', schrijft hij. 'Heb teveel bier op. En moest sigaretten hebben.'
'Sukkel', reageert de vriend. 'Haha en dalijk weer gepakt worden en dan is het huilen', vult hij aan. 'Op jouw schouder', zegt De G.. Hij noemt zichzelf in het gesprek een 'kanker badboy'.
In andere chatgesprekken zegt De G. dat hij het vervelend vindt als mensen met honderd inhalen. 'Kanker dan die voet op het gas', schrijft De G..
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Tja, we hebben nu eenmaal geen doodstraf, en zelfs als we die wel hadden, is dit geen moord, maar doodslag. Daar zou dan toch geen doodstraf op staan.quote:
Gezien het feit dat het niet z'n eerste keer is en dat z'n naaste omgeving hem wel een miljoen keer heeft gewaarschuwd vind ik dit ik dit wel een fopeis
En dan heb ik het nog niet eens over die ongekend zielige filmpjes en berichtjes aan z'n vrienden.
De samenleving is beter af zonder zo'n kansloze randdebiel
Maar ik vind 7 jaar de bak in prima, alleen worden dat bij zo'n eis geen 7 jaar, maar vervroegd vrij. Dus de eis zou 10 jaar moeten zijn, dan zit ie misschien effectief 7 jaar.
Daarna nog 10 jaar rij-ontzegging. Dan is ie 50. Hopelijk dan wel wat wijzer.
Er werd hier over fopstraffen gesproken zoals een taakstraf.
Maar 7 jaar met tbs kun je in ieder geval geen fop eis noemen, nu nog zien of de rechter meegaat in doodslag.
Maar 7 jaar met tbs kun je in ieder geval geen fop eis noemen, nu nog zien of de rechter meegaat in doodslag.
Ik heb weinig medeleven met de dader. Lekker brommen en een keer je leven op orde brengen. Autorijden wat mij betreft doe maar nooit meer.
Een gevangenisstraf van 7 jaar komt neer op minimaal 5 jaar zitten. Bij een straf van tien jaar is dat minimaal 8 jaar zitten. Echter, in dit geval volgt na de gevangenisstraf nog de tbs, als de rechter de eis van het OM overneemt. Tbs duurt gemiddeld 6 à 7 jaar, maar eigenlijk nooit korter dan 5. En in potentie levenslang.quote:
[..]
Tja, we hebben nu eenmaal geen doodstraf, en zelfs als we die wel hadden, is dit geen moord, maar doodslag. Daar zou dan toch geen doodstraf op staan.
Maar ik vind 7 jaar de bak in prima, alleen worden dat bij zo'n eis geen 7 jaar, maar vervroegd vrij. Dus de eis zou 10 jaar moeten zijn, dan zit ie misschien effectief 7 jaar.
Daarna nog 10 jaar rij-ontzegging. Dan is ie 50. Hopelijk dan wel wat wijzer.
Al met al zou-ie dan waarschijnlijk een jaar of 12 vastzitten. Dat is te vergelijken met de straf die iemand - zonder antecedenten of verzwarende omstandigheden - normaal gesproken voor een moord krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2023 16:58:08 ]
De verdachte zegt dat hij niet eerder de maximale snelheid reed in zijn auto. De voorzitter houdt een eerdere verklaring voor: "Ik schrok ervan dat de auto opeens een beweging opzij maakt." In de herinnering van De G. was de andere bestuurder "onoplettend".quote:
[..]
Een gevangenisstraf van 7 jaar, komt neer op minimaal 5 jaar zitten. Bij een straf van tien jaar, is dat minimaal 8 jaar zitten. Echter, in dit geval volgt na de gevangenisstraf nog de tbs, als de rechter de eis van het OM overneemt. Tbs duurt gemiddeld 6 à 7 jaar, maar eigenlijk nooit korter dan 5.
Al met al zou-ie dan een jaar of 12 vastzitten. Dat is te vergelijken met de straf die iemand - zonder antecedenten of verzwarende omstandigheden - normaal gesproken voor een moord krijgt.
De verdachte geeft aan dat hij het niet bedoeld heeft om de schuld bij de slachtoffers te leggen.
quote:
7 jaar en tbs
Een gezin doodgereden met je zatte harses
Deze dader verdient het niet meer om actief deel te nemen in de maatschappij. Met zijn verleden en gedrag was het gewoon wachten op een ongeluk. Ik hoop dat de maximale straf wordt uitgesproken en deze idioot nooit meer achter het stuur kruipt.quote:
Ik heb weinig medeleven met de dader. Lekker brommen en een keer je leven op orde brengen. Autorijden wat mij betreft doe maar nooit meer.
Hoezo? Krijg je allemaal gedoe met een sleutelmaker, of aannemer. Hoop extra kosten en voor wat?quote:
Wat zou het fijn zijn als ze hem even een paar dagen zouden opsluiten en dan per ongeluk de sleutel zouden kwijtraken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2023 17:00:52 ]
Ik weet niet wat je bedoeling is met deze post. Wat heeft jouw reactie te maken met hetgeen ik zei?quote:
[..]
De verdachte zegt dat hij niet eerder de maximale snelheid reed in zijn auto. De voorzitter houdt een eerdere verklaring voor: "Ik schrok ervan dat de auto opeens een beweging opzij maakt." In de herinnering van De G. was de andere bestuurder "onoplettend".
De verdachte geeft aan dat hij het niet bedoeld heeft om de schuld bij de slachtoffers te leggen.
Hopelijk dat hij dan ook echt TBS krijgt en heel lang opgesloten blijft. Hij zou sowieso nooit meer achter een stuur mogen kruipen.
Elke keer als ik dit topic zie hoop ik echt dat de kinderen en vader gelijk overleden zijn en de moeder niet teveel heeft meegekregen...Bah
Elke keer als ik dit topic zie hoop ik echt dat de kinderen en vader gelijk overleden zijn en de moeder niet teveel heeft meegekregen...Bah
7 jaar is ook echt te kort, als je met zijn voorgeschiedenis dronken gaat rijden met 250 KM over de snelweg dan dient er veel en veel zwaarder gestraft te worden.quote:
Hopelijk dat hij dan ook echt TBS krijgt en heel lang opgesloten blijft. Hij zou sowieso nooit meer achter een stuur mogen kruipen.
Elke keer als ik dit topic zie hoop ik echt dat de kinderen en vader gelijk overleden zijn en de moeder niet teveel heeft meegekregen...Bah
Je moet er toch niet aan denken dat deze kerel al in 2030 buiten loopt (onder voorwaarden). Waarschijnlijk in 10 jaar ook weer autorijden.
Voor de maatschappij zou het beter zijn als hij was overleden tijdens het ongeluk. Maar dat is mijn mening.
Hoe zie je dat voor je dan? Volgens welk scenario zou ie in 2030 alweer vrij rondlopen?quote:
[..]
7 jaar is ook echt te kort, als je met zijn voorgeschiedenis dronken gaat rijden met 250 KM over de snelweg dan dient er veel en veel zwaarder gestraft te worden.
Je moet er toch niet aan denken dat deze kerel al in 2030 buiten loopt (onder voorwaarden). Waarschijnlijk in 10 jaar ook weer autorijden.
Voor de maatschappij zou het beter zijn als hij was overleden tijdens het ongeluk. Maar dat is mijn mening.
7 jaar straf, minus tijd al gezeten. Eerste straf dus wellicht na goed gedrag al na 5 jaar buiten.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je dan? Volgens welk scenario zou ie in 2030 alweer vrij rondlopen?
TBS onder voorwaarden
Voila, 2030 al deels buiten
dit is heel knapquote:
Toen ik een puber was reed mijn leider van de scouting met zijn doorgesnoven harses twee kinderen dood. Zelf stierf hij helaas/gelukkig ook.
Een aantal jaar deed hij in zijn vrije tijd vrijwilligerswerk voor ons padvinderkinderen, maar het enige waar ik bij hem denk is dat hij twee kinderen heeft meegenomen in zijn dood en dat het een grote teringlijer is.
hij reed 2 kinderen en zichzelf dood
jaren later deed hij vrijwilligerswerk
Je bedoelt wanneer de rechter niet mee zou gaan in de eis van het OM? Want volgens mij wordt hier tbs met dwang geëist, geen tbs met voorwaarden.quote:
[..]
7 jaar straf, minus tijd al gezeten. Eerste straf dus wellicht na goed gedrag al na 5 jaar buiten.
TBS onder voorwaarden
Voila, 2030 al deels buiten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2023 17:23:34 ]
Eis vind ik niet slecht. Enige wat ik vind is dat hij nooit meer zou mogen rijden. 10 jaar niet rijden is te weinig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Klopt.quote:
[..]
Je bedoelt wanneer de rechter niet mee zou gaan in de eis van het OM? Want volgens mij wordt hier tbs met dwang geëist, geen tbs met voorwaarden.
LEZEN MAFKEES!!!!quote:
[..]
dit is heel knap
hij reed 2 kinderen en zichzelf dood
jaren later deed hij vrijwilligerswerk
Er staat toch nergens dat hij LATER vrijwilligerswerk deed?
quote:
Een aantal jaar deed hij in zijn vrije tijd vrijwilligerswerk voor ons padvinderkinderen,
Het is een behoorlijk milde eis, die typisch is voor het Nederlandse rechtssysteem. We hebben hier te maken met niet zomaar een ongeval, maar met een optelsom van wetsovertredingen waarbij je kunt weten dat je het leven van medeburgers ernstig in gevaar brengt. Als dat vervolgens tot de dood van vier mensen leidt, mag je minstens 25 jaar zitten als niet langer.quote:
Er werd hier over fopstraffen gesproken zoals een taakstraf.
Maar 7 jaar met tbs kun je in ieder geval geen fop eis noemen, nu nog zien of de rechter meegaat in doodslag.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, want een dergelijke straf staat dan niet meer in verhouding tot de straffen die je bijv krijgt voor een moord.quote:Op dinsdag 5 december 2023 17:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een behoorlijk milde eis, die typisch is voor het Nederlandse rechtssysteem. We hebben hier te maken met niet zomaar een ongeval, maar met een optelsom van wetsovertredingen waarbij je kunt weten dat je het leven van medeburgers ernstig in gevaar brengt. Als dat vervolgens tot de dood van vier mensen leidt, mag je minstens 25 jaar zitten als niet langer.
7 jaar + TBS vind ik, verdachte de zwartepiet toespelen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Klinkt alsof dit iemand is met een laag iq. Ik ben er echt voor om mensen een iq test af te laten nemen en aan de hand van die uitslag bepalen of ze van sommige voorzieningen gebruik mogen maken.
Denk hierbij aan auto rijden, social media gebruik en algemeen smartphone gebruik. Sommige mensen moet je nou eenmaal tegen zichzelf in bescherming nemen.
Denk hierbij aan auto rijden, social media gebruik en algemeen smartphone gebruik. Sommige mensen moet je nou eenmaal tegen zichzelf in bescherming nemen.
Dit. Maar als het aan sommige mensen zou liggen dan hadden we 10 maal zoveel gevangenissen nodig. Ik hoop wel dat de tbs ook echt opgelegd gaat worden.quote:
Er werd hier over fopstraffen gesproken zoals een taakstraf.
Maar 7 jaar met tbs kun je in ieder geval geen fop eis noemen, nu nog zien of de rechter meegaat in doodslag.
Alsof dit figuur bij de eerste keer gepakt worden niet al alle rechten ontnomen had moeten worden, en dan na dit nog eens een keer zo'n fopstraf. En als je het zo leest geen enkele sprake van reflectie, bezinning, oprechte spijt.
Eik gewoon meteen kapotschieten, maar beter rest van zijn leven ergens wegrotten, en dan bij voorkeur met iets van martelen erbij, iets dat hem regelmatig doodangsten zal opleveren. Helaas vriend, je verdient niet beter.
Verder, verontwaardiging alom (terecht) maar laten we nou niet doen alsof met drank op gaan rijden zo uitzonderlijk is. Half NL stapt na horecabezoek/vrijmibo gewoon weer in de auto of op de fiets of scooter.
Eik gewoon meteen kapotschieten, maar beter rest van zijn leven ergens wegrotten, en dan bij voorkeur met iets van martelen erbij, iets dat hem regelmatig doodangsten zal opleveren. Helaas vriend, je verdient niet beter.
Verder, verontwaardiging alom (terecht) maar laten we nou niet doen alsof met drank op gaan rijden zo uitzonderlijk is. Half NL stapt na horecabezoek/vrijmibo gewoon weer in de auto of op de fiets of scooter.
Binnen het huidige systeem wel, maar daarom zou er ook in het algemeen veel strenger moeten worden gestraft en niet alleen in deze specifieke situatie. Ook de doodstraf zou daarin een uitstekende toevoeging kunnen zijn.quote:
[..]
Nee, want een dergelijke straf staat dan niet meer in verhouding tot de straffen die je bijv krijgt voor een moord.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stoer. Rusland zoekt nog mensen van jouw kaliber.quote:
Alsof dit figuur bij de eerste keer gepakt worden niet al alle rechten ontnomen had moeten worden, en dan na dit nog eens een keer zo'n fopstraf. En als je het zo leest geen enkele sprake van reflectie, bezinning, oprechte spijt.
Eik gewoon meteen kapotschieten, maar beter rest van zijn leven ergens wegrotten, en dan bij voorkeur met iets van martelen erbij, iets dat hem regelmatig doodangsten zal opleveren. Helaas vriend, je verdient niet beter.
Verder, verontwaardiging alom (terecht) maar laten we nou niet doen alsof met drank op gaan rijden zo uitzonderlijk is. Half NL stapt na horecabezoek/vrijmibo gewoon weer in de auto of op de fiets of scooter.
Ah, de doodstraf wordt weer uit de doos gehaald en afgestoft.quote:
[..]
Binnen het huidige systeem wel, maar daarom zou er ook in het algemeen veel strenger moeten worden gestraft en niet alleen in deze specifieke situatie. Ook de doodstraf zou daarin een uitstekende toevoeging kunnen zijn.
Welke executiemethode wordt je warm van?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tuurlijk gaat hij daar niet heen.quote:
[..]
Stoer. Rusland zoekt nog mensen van jouw kaliber.
Stiekem toch wel fijn vertoeven hier in NL.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Werkt elders ook fantastisch! Owh nee, toch niet...quote:
[..]
Binnen het huidige systeem wel, maar daarom zou er ook in het algemeen veel strenger moeten worden gestraft en niet alleen in deze specifieke situatie. Ook de doodstraf zou daarin een uitstekende toevoeging kunnen zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zo humaan mogelijk, dodelijke injectie of executie.quote:
[..]
Ah, de doodstraf wordt weer uit de doos gehaald en afgestoft.
Welke executiemethode wordt je warm van?
Jawel, het (definitief) verwijderen van (zware) criminelen uit de samenleving werkt uitstekend.quote:
[..]
Werkt elders ook fantastisch! Owh nee, toch niet...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs in Derde Wereldlanden als de VS snijden ze je strot niet af voor een verkeersmisdrijf, ongeacht de gevolgen. Ze hangen je niet eens op als je een halve school doodschiet. En dan wil jij….quote:
[..]
Binnen het huidige systeem wel, maar daarom zou er ook in het algemeen veel strenger moeten worden gestraft en niet alleen in deze specifieke situatie. Ook de doodstraf zou daarin een uitstekende toevoeging kunnen zijn.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ja, doodstraf zonder executie wordt enigszins lastig, vrees ik.quote:
[..]
Zo humaan mogelijk, dodelijke injectie of executie.
[..]
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Zoals waar precies?quote:
[..]
Zo humaan mogelijk, dodelijke injectie of executie.
[..]
Jawel, het (definitief) verwijderen van (zware) criminelen uit de samenleving werkt uitstekend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Amerika niet echt nee maar in Noord-Korea werkt het best aardig. Misschien moeten we onze samenleving noordkoreaans inrichten. Of het social creditsysteem zoals in China. Ik zie mogelijkheden.quote:
[..]
Werkt elders ook fantastisch! Owh nee, toch niet...
Ga je nou <huiver> feiten en onderbouwing vragen???quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
In de VS zijn er gewoon flinke straffen voor verkeersmisdrijven, al kan dit uiteraard per staat verschillen.quote:
[..]
Zelfs in Derde Wereldlanden als de VS snijden ze je strot niet af voor een verkeersmisdrijf, ongeacht de gevolgen. Ze hangen je niet eens op als je een halve school doodschiet. En dan wil jij….
Executie met het geweer mocht dit het duidelijker maken. Kortom, fusilleren. Dat blijft één van de meest voor de hand liggende manieren om de doodstraf uit te voeren.quote:
[..]
Ja, doodstraf zonder executie wordt enigszins lastig, vrees ik.
Je kunt wellicht denken aan landen zoals Qatar, Taiwan, Japan of Singapore. Maar het is lastig om een echt goed voorbeeld te vinden. Ik zie streng straffen namelijk als een toevoeging op een functionerende samenleving. Veel landen die strenge straffen hanteren voldoen in principe niet aan die omschrijving vind ik en veel samenlevingen in het Westen die dat wel doen, hanteren juist weer relatief milde straffen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
TBS duur is meestal 7 tot 8 jaar, is dat bij TBS met dwang anders ?quote:
[..]
Je bedoelt wanneer de rechter niet mee zou gaan in de eis van het OM? Want volgens mij wordt hier tbs met dwang geëist, geen tbs met voorwaarden.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Daar is niets humaans aan.quote:
[..]
Zo humaan mogelijk, dodelijke injectie of executie.
[..]
Jawel, het (definitief) verwijderen van (zware) criminelen uit de samenleving werkt uitstekend.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ga jij dat doen? Of mogen andere mensen dat maar voor je opknappen?quote:
Executie met het geweer mocht dit het duidelijker maken. Kortom, fusilleren. Dat blijft één van de meest voor de hand liggende manieren om de doodstraf uit te voeren.
Lekker makkelijk ook.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Automatiseren. Een 50 cal koppelen aan een snelheidscamera zou toch niet heel moeilijk moeten zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2023 18:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ga jij dat doen? Of mogen andere mensen dat maar voor je opknappen?
Lekker makkelijk ook.
Dat mag jij natuurlijk vinden, je zou zelfs het argument kunnen maken ook opsluiting niet humaan is.quote:
Ik moet er niet aan denken. Maar gelukkig zijn er altijd mensen die wel zo'n taak op zich willen nemen.quote:
[..]
Ga jij dat doen? Of mogen andere mensen dat maar voor je opknappen?
Lekker makkelijk ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zondagmiddag steniging op het dorpsplein te Raamsdonksveer live uitgezonden op alle Nederlandse TV zenders al geopperd?
Maak kans om ook een steen te gooien, SMS STEEN AAN naar 1312.
Maak kans om ook een steen te gooien, SMS STEEN AAN naar 1312.
Lafaard.quote:
[..]
[..]
Ik moet er niet aan denken. Maar gelukkig zijn er altijd mensen die wel zo'n taak op zich willen nemen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, dat gaat juist over tbs met dwang.quote:
[..]
TBS duur is meestal 7 tot 8 jaar, is dat bij TBS met dwang anders ?
In ieder geval omdat hij deels ontoerekeningsvatbaar wordt geacht, vandaar de tbs.quote:
Maximumstraf doodslag is 25 jaar. Waarom dan maar 7 jaar eisen.
Het is sowieso zeldzaam dat het veroorzaken van een verkeersongeval wordt gekwalificeerd als doodslag.quote:
Zijn er meer zaken bekend waar tbs is opgelegd na een ‘verkeersovertreding’?
doe rustig joh met je agressieprobleemquote:
[..]
LEZEN MAFKEES!!!!
Er staat toch nergens dat hij LATER vrijwilligerswerk deed?
[..]
Da's ook niet echt normaal he? Een behandeling lijkt me afgaande op de alhier gepostte stukjes geen heel vergezochte eis.quote:De vriendin verklaarde dat de verdachte angstig was om naar buiten te gaan. Hij had min of meer bier nodig om die stap te kunnen zetten. Dat deed hij bijna nooit, maar die dag "helaas wel", zegt de verdachte.
Alleen is een tbs-kliniek daar niet echt de plek voor.quote:Op dinsdag 5 december 2023 19:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Da's ook niet echt normaal he? Een behandeling lijkt me afgaande op de alhier gepostte stukjes geen heel vergezochte eis.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Uhhhh?quote:
[..]
Alleen is een tbs-kliniek daar niet echt de plek voor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor angst- en verslavingsproblematiek niet - maar nu baseer ik me op de serie "bij mij in de TBS", dus hoe waar dat is weet ik niet.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En jij bent manager? Joh, wat een gedrag weer. Ik vraag me af hoe je in hemelsnaam zo'n positie hebt bereikt.quote:
[..]
LEZEN MAFKEES!!!!
Er staat toch nergens dat hij LATER vrijwilligerswerk deed?
[..]
Lees jij dan eens normaal, dan is er niets aan de hand idiootquote:
[..]
doe rustig joh met je agressieprobleem
Ik ben zeer zeker manager en niet van de fluwelen handschoen.quote:
[..]
En jij bent manager? Joh, wat een gedrag weer. Ik vraag me af hoe je in hemelsnaam zo'n positie hebt bereikt.
Deze user leest duidelijk niet en probeert een andere user belachelijk te maken. Dan krijg je hem ook goed terug als je niet eens goed kan lezen.
dat is een actquote:
[..]
En jij bent manager? Joh, wat een gedrag weer. Ik vraag me af hoe je in hemelsnaam zo'n positie hebt bereikt.
of hij heeft echt en agressieprobleem
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2023 08:23:18 ]
quote:
[..]
dat is een act
of hij heeft echt en agressieprobleem
gelukkig weet jij alles @ikbenookeenklant.
Je reactie is van iemand die ze niet op een rijtje heeft.quote:
[..]
Ik ben zeer zeker manager en niet van de fluwelen handschoen.
Deze user leest duidelijk niet en probeert een andere user belachelijk te maken. Dan krijg je hem ook goed terug als je niet eens goed kan lezen.
Okee hans studentquote:
[..]
Je reactie is van iemand die ze niet op een rijtje heeft.
quote:Tien jaar cel en tbs voor dronken man die met 200 kilometer per uur gezin doodreed
De man die in maart met hoge snelheid een dodelijk ongeval op de A59 bij Sprang-Capelle heeft veroorzaakt, is veroordeeld tot tien jaar cel en tbs. Bij het ongeval kwam een gezin van vier om het leven.
De straf is hoger dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM) begin december. Het OM eiste zeven jaar cel en tbs met dwangverpleging.
Het OM beschuldigde Thomas de G. uit Zevenbergschen Hoek van doodslag. De slachtoffers van het dodelijke ongeluk van 10 maart 2023 waren een tienjarig meisje, een dertienjarige jongen en hun 46-jarige ouders uit Raamsdonksveer.
De G. had volgens de officier veel te veel gedronken en reed met zo'n 205 kilometer per uur. Hij verklaarde dat hij onder invloed van alcohol was en negen of tien biertjes ophad. Tijdens het rijden filmde hij met zijn telefoon. De beelden zijn bij een eerdere zitting getoond in de rechtbank.
Het OM eiste naast zeven jaar cel ook tbs, omdat De G. volgens deskundigen een persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar zou hij een intensieve behandeling voor nodig hebben. Ook heeft De G. volgens het OM een alcoholprobleem, maar zelf ontkent hij dat. Eerder was hij zijn rijbewijs al eens tijdelijk kwijt vanwege rijden onder invloed.
Ongeluk gebeurde bij het inhalen van een vrachtwagen
Het ongeluk gebeurde toen de auto van de slachtoffers een vrachtwagen inhaalde, waar De G. met hoge snelheid achterop botste. Volgens zijn advocaat was De G. erdoor verrast dat de auto de vrachtwagen inhaalde en was er geen sprake van doodslag. Door te remmen probeerde hij een aanrijding te voorkomen.
Omstanders verklaarden dat niet alle slachtoffers op slag dood waren, liet het OM eerder in de rechtbank weten. Ze hebben nog geprobeerd de bestuurster uit de brandende auto te bevrijden. Maar de deuren waren door de klap zo verwrongen dat het niet lukte.
Bij een eerdere zitting in de rechtbank raakte De G. daardoor geëmotioneerd. Hij zei dat hij na het ongeval heeft geprobeerd te helpen door aan de deur te trekken. Maar volgens getuigen was hij zo in shock dat hij dat niet meer kon.
"Dit had allemaal nooit mogen gebeuren. Ik vind het verschrikkelijk dat zij zich zo voelen", zei De G.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-gezin-doodreed.html
Mooi, kan niet hard genoeg gestraft worden voor zijn moordzuchtige idiote gedrag.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Mooi zo, ook tbs erbij, dat kan deze mafkees wel goed gebruiken
Just a fool will play tricks on Angus McSix
he he
Eindelijk een keer een fatsoenlijke straf voor een verkeersidioot onder invloed.
Kans op vrijlating ooit is nihil met zo'n instelling.
Geen alcohol probleem hoor, nope. Zo bleek.
Eindelijk een keer een fatsoenlijke straf voor een verkeersidioot onder invloed.
Kans op vrijlating ooit is nihil met zo'n instelling.
Geen alcohol probleem hoor, nope. Zo bleek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fantastisch dat er eindelijk eens een fatsoenlijke straf wordt gegeven voor zo'n verkeersdelict. Is 10 jaar genoeg? Het voelt niet als genoeg als je bedenkt dat hij een gezin heeft doodgereden. Wat voor straf is wel hoog genoeg? Ik zou het niet weten, het komt nooit meer goed voor dit gezin en hun nabestaanden.
Is bekend waarom de rechter een hogere straf heeft gegeven dan de strafeis van het OM?
Is bekend waarom de rechter een hogere straf heeft gegeven dan de strafeis van het OM?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Uiteraard.quote:
Ik vermoed dat hier nog wel een hoger beroep op gaat volgen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Tadaa:quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)9-beroep-tegen-straf
...
Als je al een hele voorgeschiedenis hebt van infantiel rijgedrag weegt dat mee bij een zaak over een noodlottig ongeval veroorzaakt door je rijgedrag? Wauw, raar.quote:Volgens de advocaat 'kijkt de rechtbank te veel naar zijn rijgedrag in het verleden', want vorige keer bleek: "Ook wordt de telefoon van de verdachte nog onderzocht. Daar zijn wel al 23 filmpjes op gevonden, verspreid over twee jaar, waarop volgens de officier van justitie dertien ernstige verkeersovertredingen te zien zijn."
Vent ziet er ook twintig jaar ouder uit dan 33, maar als je continu aan een infuus van alcohol en codeïne (cocaïne?) ligt, is dat misschien ook niet zo vreemd.
Kan me echt geen angle voorstellen die ook maar enigszins pleitbaar is, aan de andere kant zal er na een 3 jaar hogere straf dan eis ook wel niet veel te verliezen zijn voor hem.
Kan me echt geen angle voorstellen die ook maar enigszins pleitbaar is, aan de andere kant zal er na een 3 jaar hogere straf dan eis ook wel niet veel te verliezen zijn voor hem.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
10 jaar dus. Op basis waarvan maakte jij je voorspelling? Onderbuik?quote:
[..]
Ik voorspel 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
quote:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
“D66 rechters! Hur dur dur”. Geert zegt het!quote:
[..]
10 jaar dus. Op basis waarvan maakte jij je voorspelling? Onderbuik?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
In de kofferbak.quote:
Laat deze randdebiel aub nooit meer in een gemotoriseerd voertuig
Je rijdt door eigen schuld 4 mensen dood, je krijgt maar 10 jaar en dan nog ga je liggen bitchen als een pubermeisje.
Ik praat mensen normaal nooit zelfmoord aan, maar ik maak bij deze een uitzondering.
Ik praat mensen normaal nooit zelfmoord aan, maar ik maak bij deze een uitzondering.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat snap ik ook niet ... het gore lef van die galbakquote:
Je rijdt door eigen schuld 4 mensen dood, je krijgt maar 10 jaar en dan nog ga je liggen bitchen als een pubermeisje.
Ik praat mensen normaal nooit zelfmoord aan, maar ik maak bij deze een uitzondering.
Iedere veroordeelde heeft in Nederland het recht in hoger beroep te gaan, ongeacht zijn daad.quote:
[..]
Dat snap ik ook niet ... het gore lef van die galbak
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Naast de veroordeelde mag ook het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaan.quote:
[..]
Dat snap ik ook niet ... het gore lef van die galbak
Wat moet daarmee gebeuren?
Ik zou me kapot schamen om dat te doen, recht op of niet.quote:
[..]
Iedere veroordeelde heeft in Nederland het recht in hoger beroep te gaan, ongeacht zijn daad.
Moeten ze ook maar doen.quote:
[..]
Naast de veroordeelde mag ook het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaan.
Wat moet daarmee gebeuren?
Dit, 100%quote:
[..]
Ik zou me kapot schamen om dat te doen, recht op of niet.
Daarom zal jij ook nooit beschonken met 205 km/h een compleet gezin dood rijden.quote:
[..]
Ik zou me kapot schamen om dat te doen, recht op of niet.
Beter krijgt hij in hoger beroep het dubbele aan zijn broek.quote:
[..]
Iedere veroordeelde heeft in Nederland het recht in hoger beroep te gaan, ongeacht zijn daad.
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Dan gaat ie in cassatie, gok ik.quote:
[..]
Beter krijgt hij in hoger beroep het dubbele aan zijn broek.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Ja succesquote:
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Die kans is er altijd. Het is een beetje Russische roulette, zo’n hoger beroep.quote:
[..]
Beter krijgt hij in hoger beroep het dubbele aan zijn broek.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Rot op. Als jij tegen 10 jaar in de bak aankijkt, ga je elke strohalm aanpakken om dat minimaal te verminderen.quote:
[..]
Ik zou me kapot schamen om dat te doen, recht op of niet.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Of je neemt verantwoordelijkheid voor je daden.quote:
[..]
Rot op. Als jij tegen 10 jaar in de bak aankijkt, ga je elke strohalm aanpakken om dat minimaal te verminderen.
Hij heeft tot nu toe nog 0 zelfreflectie getoond dus dat lijkt me een mission impossible. De enige manier om de maatschappij te beschermen tegen deze moordenaar is door hem levenslang TBS te geven. De kans dat hij doodleuk doorgaat met zijn dodemansacties is levensgroot.quote:
[..]
Of je neemt verantwoordelijkheid voor je daden.
Hopelijk gaat de rechter daar in mee en krijgt hij gewoon 15 jaar en TBS.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Jij zou liever jarenlang opgesloten zitten?quote:
[..]
Ik zou me kapot schamen om dat te doen, recht op of niet.
Ja, ik wel. Maar goed, de kans dat ik me structureel als een hufter gedraag in het verkeer én er niet oprecht berouw voor toon én onder de consequenties ervan uit probeer te komen, is sowieso nogal klein. Over het algemeen hangen dat soort keuzes met elkaar samen. En daar houden veel mensen niet zo van, gek genoeg.quote:
[..]
Jij zou liever jarenlang opgesloten zitten?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat valt in dit geval wel mee, denk ik. Daarom had ik ook al meteen voorspeld dat hij in hoger beroep zou gaan. De kans dat de straf nog hoger uitvalt, is namelijk klein. Het is al een forse straf en bijna de helft meer dan wat het OM had geëist. Daar achteraan komt dan nog de tbs, die gemiddeld een jaar of 6 duurt, maar in principe eindeloos kan zijn. Vanuit zijn perspectief beredeneerd kan het eigenlijk alleen maar beter worden.quote:
[..]
Die kans is er altijd. Het is een beetje Russische roulette, zo’n hoger beroep.
Ik geloof daar niet zo in, eigenlijk. Waarschijnlijk zouden de mensen die nu schande spreken van een hoger beroep daar zelf in deze situatie ook voor kiezen. De keuze tussen enerzijds jaren (extra) de cel in, aangevuld met tbs, of anderzijds 'wat zullen ze wel niet van me denken?' zal door vrijwel iedereen uiteindelijk gemaakt worden met het eigen belang voorop.quote:Op maandag 15 januari 2024 21:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, ik wel. Maar goed, de kans dat ik me structureel als een hufter gedraag in het verkeer én er niet oprecht berouw voor toon én onder de consequenties ervan uit probeer te komen, is sowieso nogal klein. Over het algemeen hangen dat soort keuzes met elkaar samen. En daar houden veel mensen niet zo van, gek genoeg.
Bovendien betekent het feit dat je een grote fout hebt gemaakt nog niet automatisch dat je dan maar lijdzaam elke straf moet ondergaan die men goedacht. Als je oprecht gelooft dat het vonnis niet correct is, is er geen enkel moreel bezwaar om daar tegen in beroep te gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2024 21:45:07 ]
Ik vind dit nogal een boude statement eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik geloof daar niet zo in, eigenlijk. Waarschijnlijk zouden de mensen die nu schande spreken van een hoger beroep daar zelf in deze situatie ook voor kiezen. De keuze tussen enerzijds jaren (extra) de cel in, aangevuld met tbs, of anderzijds 'wat zullen ze wel niet van me denken?' zal door vrijwel iedereen uiteindelijk gemaakt worden met het eigen belang voorop.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Noem me één voorbeeld waarbij een veroordeelde puur uit berouw en schaamte heeft afgezien van hoger beroep, terwijl hij daar wel goede kans op een lagere straf maakte.quote:
[..]
Ik vind dit nogal een boude statement eerlijk gezegd.
Aangezien dat nooit in het nieuws noch in de media komt is dat natuurlijk lastig.quote:
[..]
Noem me één voorbeeld waarbij een veroordeelde puur uit berouw en schaamte heeft afgezien van hoger beroep, terwijl hij daar wel goede kans op een lagere straf maakte.
https://www.prakkendolive(...)-af-van-hoger-beroep
Deze Syrieganger zag af van hoger beroep, ook al had ze de hele straf al in voorrarrest uitgezeten, maar ze blijft volhouden onschuldig te zijn. Niet volkomen vergelijkbaar, maar desondanks zijn ze wel te vinden.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Uiteraard zijn er mensen die niet in hoger beroep gaan. Dat was niet mijn punt.quote:
[..]
Aangezien dat nooit in het nieuws noch in de media komt is dat natuurlijk lastig.
https://www.prakkendolive(...)-af-van-hoger-beroep
Deze Syrieganger zag af van hoger beroep, ook al had ze de hele straf al in voorrarrest uitgezeten, maar ze blijft volhouden onschuldig te zijn. Niet volkomen vergelijkbaar, maar desondanks zijn ze wel te vinden.
https://www.gelderlander.(...)het-vonnis~a729ec26/
Deze zaak zou nog wel overeen komen.
Deze zaak zou nog wel overeen komen.
quote:De advocaat heeft het nieuws dat Johan afziet van hoger beroep via twitter actief naar buiten gebracht. "Dat is gebeurd op verzoek van mijn cliënt. Het is een gebaar naar de familie. Hij wil ze niet langer dan nodig in onzekerheid laten over een eventueel beroep."
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Correctie: hij heeft het recht om in beroep te gaan, maar het valt moreel op geen enkele manier goed te praten.quote:
Bovendien betekent het feit dat je een grote fout hebt gemaakt nog niet automatisch dat je dan maar lijdzaam elke straf moet ondergaan die men goedacht. Als je oprecht gelooft dat het vonnis niet correct is, is er geen enkel moreel bezwaar om daar tegen in beroep te gaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waarom niet?quote:
[..]
Correctie: hij heeft het recht om in beroep te gaan, maar het valt moreel op geen enkele manier goed te praten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |