abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_208321922
https://www.msn.com/nl-nl(...)9a72bb9ce821dd&ei=30
quote:
Bij een groot ongeluk op de snelweg A59 bij Sprang Capelle zijn vier mensen om het leven gekomen. Bij het ongeluk waren drie auto's en een vrachtauto betrokken. Een van de auto's vloog in brand,
De vier dodelijke slachtoffers zaten volgens de politie allemaal in de auto die in brand vloog.
Een vijfde persoon is lichtgewond geraakt.
De oorzaak van het ongeluk is niet bekend. De politie onderzoekt nog wat er is gebeurd. De weg blijft tussen Waalwijk en de afrit Dussen tot morgenvroeg dicht.
Heftig
I'm sliding like a lizard on my belly and back
pi_208322140
Dat is niet mals. Jammer dat ze dit niet voor konden zijn.
#freeWillemM
  zaterdag 11 maart 2023 @ 07:38:45 #3
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_208322150
Wtf. :{
pi_208322232
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_208322239
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 08:03 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Afschuwelijke dood inderdaad.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
  Behulpzaamste user 2022 zaterdag 11 maart 2023 @ 10:10:42 #6
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_208323413
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 08:03 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Het dak lijkt op de foto als een sardineblik opengeritst en verfrommeld tot net achter de achterbank. Zo te zien zijn ze onder een vrachtwagen geschoven ofzo... :{
pi_208323491
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Het dak lijkt op de foto als een sardineblik opengeritst en verfrommeld tot net achter de achterbank. Zo te zien zijn ze onder een vrachtwagen geschoven ofzo... :{
Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar....
pi_208323526
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 08:03 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
In het artikel staat dat n van de auto’s in brand vloog. Dat hoeft niet pers de auto te zijn met de fatale slachtoffers.

Sterker nog ik denk dat ze zijn overleden doordat de auto compleet onder de vrachtauto is verdwenen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_208324821
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed

De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.

Drank- en drugsgebruik

Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.

https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
  zaterdag 11 maart 2023 @ 12:27:43 #11
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_208324839
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 10:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
In het artikel staat dat n van de auto’s in brand vloog. Dat hoeft niet pers de auto te zijn met de fatale slachtoffers.

Sterker nog ik denk dat ze zijn overleden doordat de auto compleet onder de vrachtauto is verdwenen.
Uit de OP: "De vier dodelijke slachtoffers zaten volgens de politie allemaal in de auto die in brand vloog. "

Afschuwelijk... :{
***
pi_208324847
quote:
11s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:26 schreef epicbeardman het volgende:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed

De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.

Drank- en drugsgebruik

Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.

https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
Zo, die is er gloeiend bij.
pi_208324874
Bestuurder was dus onder invloed.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_208324888
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:28 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Zo, die is er gloeiend bij.
Ik voorspel 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  zaterdag 11 maart 2023 @ 12:34:53 #15
22565 asco
Los in deze tent
pi_208324937
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:30 schreef superniger het volgende:

[..]
Ik voorspel 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
En dan gaan volgend jaar de boetes op 3km te hard rijden weer omhoog want er komen teveel mensen om in het verkeer. :N

Dit soort lieden gewoon minimaal 10 jaar de bak insmijten is een beter idee.
pi_208324959
Hoog tijd dat rijden onder invloed standaard tot gevangenisstraf leidt.
pi_208325028
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:29 schreef superniger het volgende:
Bestuurder was dus onder invloed.
[ afbeelding ]
De bestuurder van 1 van de auto's die er bij betrokken is (en nog leeft) weten we dat wel.
Ondanks dat hoeft die persoon niet de veroorzaker van het ongeval te zijn, dat wordt niet genoemd.

Van die van het gezin van 4 dat is omgekomen weten we het niet en zover ik weet wordt er ook geen bloedproef gedaan bij overledenen omdat deze geen toestemming kunnen geven.
  zaterdag 11 maart 2023 @ 12:48:03 #18
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_208325074
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:34 schreef asco het volgende:

[..]
En dan gaan volgend jaar de boetes op 3km te hard rijden weer omhoog want er komen teveel mensen om in het verkeer. :N

Dit soort lieden gewoon minimaal 10 jaar de bak insmijten is een beter idee.
Dit. En levenslang geen rijbewijs meer.

Nog veel te vaak worden ingevorderde rijbewijzen relatief snel terug gegeven vanwege ‘dringende redenen’. Alsof het hebben van een rijbewijs een recht is. Iemand die onder invloed achter het stuur kruipt is aantoonbaar geestelijk incapabel om ooit nog achter het stuur te zitten. Niet het CBR maar een rechter zou zich daar maximaal over moeten uitspreken.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:43 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
De bestuurder van 1 van de auto's die er bij betrokken is (en nog leeft) weten we dat wel.
Ondanks dat hoeft die persoon niet de veroorzaker van het ongeval te zijn, dat wordt niet genoemd.
Ondanks dat zou het met je bezopen kop betrokken zijn bij een ongeval al voldoende moeten zijn voor je recht op autorijden te verspelen. En een aantal jaar bij jezelf te rade mogen gaan op water en brood.

[ Bericht 13% gewijzigd door Eix op 11-03-2023 12:53:35 ]
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
  zaterdag 11 maart 2023 @ 12:50:11 #19
501078 streamjohan
magnum is magnum
pi_208325086
Een heel gezin weg door een drugsgebruikende en zuipende klootzak die zich capabel voelde om toch te gaan rijden.

Levenslang de bak in, en als dit een Texaans forum was, de doodstraf.
pi_208325105
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:50 schreef streamjohan het volgende:
Een heel gezin weg door een drugsgebruikende en zuipende klootzak die zich capabel voelde om toch te gaan rijden.

Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.

Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.

Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
  zaterdag 11 maart 2023 @ 12:56:12 #21
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_208325157
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.

Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.

Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
Dus? :? ook als je niet direct de veroorzaker bent van een ongeval kun je nog (fors) schuld hebben. Immers, onder invloed zijn benvloed ook het vermogen om andermans fouten op te lossen. En dat wordt van een bestuurder van een motorvoertuig juist verwacht.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_208325183
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:56 schreef Eix het volgende:

[..]
Dus? :? ook als je niet direct de veroorzaker bent van een ongeval kun je nog (fors) schuld hebben. Immers, onder invloed zijn benvloed ook het vermogen om andermans fouten op te lossen. En dat wordt van een bestuurder van een motorvoertuig juist verwacht.
Streamjohan heeft het over "heel gezin weg door klootzak".
Daar reageerde ik op.

Het is duidelijk dat die persoon er bij betrokken is maar (nog) niet dat hij de oorzaak is dat het gezin is omgekomen.

Dat doe ik niet om die persoon te verdedigen (sowieso achterlijk om met verdovende middelen te gaan rijden) maar wel om aan te geven dat de politie nog onderzoek doet naar de toedracht en het dan wat vroeg is om zulke harde conclusies te trekken.

Ja, hij kan de oorzaak zijn dat het gezin heeft moeten uitwijken en achter op een vrachtwagen is geknald (ik noem een scenario) maar het kan ook zijn dat hij er achter reed en een rondvliegende laadklep heeft geraakt (die in de berm gevonden is).

Je kan prima achterlijk bezig zijn maar niet de hoofdschuldige zijn.
  zaterdag 11 maart 2023 @ 13:00:17 #23
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_208325194
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:48 schreef Eix het volgende:

[..]
Dit. En levenslang geen rijbewijs meer.

Nog veel te vaak worden ingevorderde rijbewijzen relatief snel terug gegeven vanwege ‘dringende redenen’. Alsof het hebben van een rijbewijs een recht is. Iemand die onder invloed achter het stuur kruipt is aantoonbaar geestelijk incapabel om ooit nog achter het stuur te zitten. Niet het CBR maar een rechter zou zich daar maximaal over moeten uitspreken.
[..]
Ondanks dat zou het met je bezopen kop betrokken zijn bij een ongeval al voldoende moeten zijn voor je recht op autorijden te verspelen. En een aantal jaar bij jezelf te rade mogen gaan op water en brood.

Straks heeft die persoon helemaal geen schuld h. _O-
pi_208325209
Het is wel heel triest dat iemand onder invloed pas zwaar wordt gestraft als hij een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Ook zonder ongeluk is de daad hetzelfde. Ongeacht de gevolgen.
  zaterdag 11 maart 2023 @ 13:02:05 #25
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_208325220
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:59 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Streamjohan heeft het over "heel gezin weg door klootzak".
Daar reageerde ik op.

Het is duidelijk dat die persoon er bij betrokken is maar niet dat hij de oorzaak is dat het gezin is omgekomen.

Dat doe ik niet om die persoon te verdedigen (sowieso achterlijk om met verdovende middelen te gaan rijden) maar wel om aan te geven dat de politie nog onderzoek doet naar de toedracht en het dan wat vroeg is om zulke harde conclusies te trekken.
Maar met bezopen achter het stuur zitten neem je welbewust het risico dat een heel gezin omkomt. Of erger. Zo niet dit gezin dan een ander. Dus zo vroeg vind ik die conclusie geeneens.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
pi_208325264
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:02 schreef Eix het volgende:

[..]
Maar met bezopen achter het stuur zitten neem je welbewust het risico dat een heel gezin omkomt. Of erger. Zo niet dit gezin dan een ander. Dus zo vroeg vind ik die conclusie geeneens.
Je wordt nu eenmaal anders gestraft voor iets wat is gebeurd dan voor iets dat had kunnen gebeuren.
  zaterdag 11 maart 2023 @ 13:06:22 #27
501078 streamjohan
magnum is magnum
pi_208325274
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.

Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.

Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
Dacht het uit de tekst op te maken. Maar al is het niet zo, dan nog levenslang voor onder invloed rijden.
pi_208325393
Wat uitermate triest. Ik wens de nabestaanden heel veel sterkte toe bij dit enorme verlies.
pi_208325406
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:06 schreef streamjohan het volgende:

[..]
Dacht het uit de tekst op te maken. Maar al is het niet zo, dan nog levenslang voor onder invloed rijden.
quote:
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
pi_208325461
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:22 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
[..]

De exacte toedracht is nog niet bekend en zal hopelijk wel bekend worden. Het is wel begrijpelijk dat je als bestuurder die onder invloed van drugs en alcohol is, zwaar de schijn tegen hebt.
pi_208325486
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]
De exacte toedracht is nog niet bekend en zal hopelijk wel bekend worden. Het is wel begrijpelijk dat je als bestuurder die onder invloed van drugs en alcohol is, zwaar de schijn tegen hebt.
Dat blijkt.

Ik zal de laatste zijn die het goedpraat. Maar ik zag wel al dat er conclusies werden getrokken die niet uit de geplaatste artikelen te halen waren.
  Redactie Frontpage zaterdag 11 maart 2023 @ 13:35:39 #32
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_208325513
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:01 schreef -Sigaartje het volgende:
Het is wel heel triest dat iemand onder invloed pas zwaar wordt gestraft als hij een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Ook zonder ongeluk is de daad hetzelfde. Ongeacht de gevolgen.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_208325711
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 08:03 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Dat is wel te hopen ja :X

Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis :X :X

Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been :X
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_208325746
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat blijkt.

Ik zal de laatste zijn die het goedpraat. Maar ik zag wel al dat er conclusies werden getrokken die niet uit de geplaatste artikelen te halen waren.
Het is inderdaad verstandig om af te wachten tot de volledige toedracht bekend is. Vanzelfsprekend zal de bestuurder die onder van alcohol en drugs was hoe dan ook passend gestraft moeten worden voor het onder invloed hiervan een auto besturen.
pi_208325762
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:57 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Dat is wel te hopen ja :X

Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis :X :X

Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been :X
Dat is wel de ultieme nachtmerrie. Als omstander raak je dat gegil ook nooit meer kwijt lijkt me.
Gelukkig lijkt dat in dit nu niet het geval al is het wel ontzettend triest uiteraard.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
  Trouwste user 2022 zaterdag 11 maart 2023 @ 14:24:47 #36
7889 tong80
Spleenheup
pi_208325953
quote:
11s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 12:26 schreef epicbeardman het volgende:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed

De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.

Drank- en drugsgebruik

Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.

https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
:(

:{
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 11 maart 2023 @ 15:22:16 #37
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_208326573
Dat zal wel een keiharde straf van 180 uur schoffelen worden voor deze persoon.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  zaterdag 11 maart 2023 @ 15:28:05 #38
463823 Rodgrod
Lekker met vanillekwark
pi_208326651
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 15:22 schreef Scorpie het volgende:
Dat zal wel een keiharde straf van 180 uur schoffelen worden voor deze persoon.
Met een spandoekje erbij kan je tijdens het schoffelen weer een protestactie beginnen.
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
pi_208326840
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:57 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Dat is wel te hopen ja :X

Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis :X :X

Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been :X
Onze brandweerinstructeur was daar bij. Toen hij dat vertelde was het wel een tijdje stil in het lokaal...
  zaterdag 11 maart 2023 @ 16:00:36 #40
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_208327177
Iemand al een omschrijving van de dader?
pi_208327692
Verschrikkelijk. Zou niet weten of ik als nabestaande 'liever' zou hebben dat het hele gezin dood zou zijn of toch nog een overlevende. Even vanuit gaande dat dit hele gezin was.
pi_208328180
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 16:00 schreef RamboDirk het volgende:
Iemand al een omschrijving van de dader?
Hoofd, romp, 2 benen, 2 armen 😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_208328535
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 13:00 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Straks heeft die persoon helemaal geen schuld h. _O-
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
pi_208328588
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 17:34 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
  zaterdag 11 maart 2023 @ 21:32:28 #45
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_208334433
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 17:34 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Ik weet niet of het zwaar onder invloed was, maar 10 jaar in de bak is wel vrij zwaar toch voor iemand die onder invloed rijdt maar verder geen ongeval veroorzaakt?
  zaterdag 11 maart 2023 @ 21:34:34 #46
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_208334494
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 17:37 schreef Soury het volgende:

[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
Stel dat iemand in de bebouwde kom met 130 door rood rijdt en op iemand botst die 3 biertjes op heeft. Is die persoon met 3 bier op dan schuldig?
  zaterdag 11 maart 2023 @ 21:52:32 #47
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_208335047
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 17:34 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Nee.

Maar er is een verschil tussen
1) gestraft worden ivm rijden met drank op in het algemeen (mag wat mij betreft heel zwaar ivm het risico)
2 harde conclusie trekken dat iemand daadwerkelijk de veroorzaker is van een ongeluk. Lijkt me dat dit eerst onderzocht moet zijn voor je dergelijke conclusies kan trekken.
Krekker is de bom!
pi_208335098
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2023 17:37 schreef Soury het volgende:

[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
Niet per se. Er wordt naar alles gekeken, ook al is er drank in het spel. Er was ik geloof twintig jaar geleden in Maastricht een beschonken (marginaal) automobilist die een voetganger dood reed. Na onderzoek kwamen ze tot de conclusie dat hij ook zonder alcohol het ongeluk niet had kunnen voorkomen. De vrouw was die regenachtige nacht ineens vanuit twee geparkeerde auto's vandaan zo op de rijbaan terechtgekomen net op het moment dat hij daar reed.

Tsja. Moet hij dan toch straf krijgen omdat hij alcohol op had of omdat er iemand om het leven is gekomen?
pi_208335289
https://forumindex.nl/ver(...)-ongeluk-t94349.html

Automobilist vrijgesproken van schuld aan ongeluk waarbij Emmy Hommen

De 60-jarige Tilburger die 13 april 2012 Emmy Hommen uit Oisterwijk doodreed op de Van Tienhovenlaan is donderdag vrijgesproken van schuld aan het ongeluk. Hij is alleen veroordeeld voor het rijden onder invloed (hij dronk drie keer te veel) en kreeg van de rechtbank in Breda 850 boete en een rijverbod van zes maanden.

De rechtbank oordeelde dat het ongeluk ook had plaatsgevonden als de bestuurder nuchter en alert was geweest. Het was donker en Emmy Hommen en haar man Ad, in Oisterwijk bekend als 'Hommen met de baard' droegen donkere kleding. Daardoor waren ze pas op 26 meter voor de automobilist zichtbaar. De tijd is dan te kort om nog te remmen en een aanrijding te voorkomen.

Ad Hommen vertelde deze week in het Brabants Dagblad over het verlies van zijn vrouw. Al zijn levenslessen heeft hij met een dikke balpen op schuin afgezaagde schijfjes hout gekrast, waaronder: 'wraak nemen lost niks op, het wordt alleen maar erger'.
anonieme razernist
pi_208335354
Maar goed, of daar hier sprake van is, is nog maar de vraag.
anonieme razernist
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')