NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.msn.com/nl-nl(...)9a72bb9ce821dd&ei=30
Heftigquote:Bij een groot ongeluk op de snelweg A59 bij Sprang Capelle zijn vier mensen om het leven gekomen. Bij het ongeluk waren drie auto's en een vrachtauto betrokken. Een van de auto's vloog in brand,
De vier dodelijke slachtoffers zaten volgens de politie allemaal in de auto die in brand vloog.
Een vijfde persoon is lichtgewond geraakt.
De oorzaak van het ongeluk is niet bekend. De politie onderzoekt nog wat er is gebeurd. De weg blijft tussen Waalwijk en de afrit Dussen tot morgenvroeg dicht.
Dat is niet mals. Jammer dat ze dit niet voor konden zijn.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Afschuwelijke dood inderdaad.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 08:03 schreef Pedroso het volgende:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Het dak lijkt op de foto als een sardineblik opengeritst en verfrommeld tot net achter de achterbank. Zo te zien zijn ze onder een vrachtwagen geschoven ofzo...quote:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar....quote:
[..]
Het dak lijkt op de foto als een sardineblik opengeritst en verfrommeld tot net achter de achterbank. Zo te zien zijn ze onder een vrachtwagen geschoven ofzo...
In het artikel staat dat één van de auto’s in brand vloog. Dat hoeft niet persé de auto te zijn met de fatale slachtoffers.quote:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Sterker nog ik denk dat ze zijn overleden doordat de auto compleet onder de vrachtauto is verdwenen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Uit de OP: "De vier dodelijke slachtoffers zaten volgens de politie allemaal in de auto die in brand vloog. "quote:
[..]
In het artikel staat dat één van de auto’s in brand vloog. Dat hoeft niet persé de auto te zijn met de fatale slachtoffers.
Sterker nog ik denk dat ze zijn overleden doordat de auto compleet onder de vrachtauto is verdwenen.
Afschuwelijk...
***
Zo, die is er gloeiend bij.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:26 schreef epicbeardman het volgende:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
En dan gaan volgend jaar de boetes op 3km te hard rijden weer omhoog want er komen teveel mensen om in het verkeer.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:30 schreef superniger het volgende:
[..]
Ik voorspel 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Dit soort lieden gewoon minimaal 10 jaar de bak insmijten is een beter idee.
De bestuurder van 1 van de auto's die er bij betrokken is (en nog leeft) weten we dat wel.quote:
Bestuurder was dus onder invloed.
[ afbeelding ]
Ondanks dat hoeft die persoon niet de veroorzaker van het ongeval te zijn, dat wordt niet genoemd.
Van die van het gezin van 4 dat is omgekomen weten we het niet en zover ik weet wordt er ook geen bloedproef gedaan bij overledenen omdat deze geen toestemming kunnen geven.
Dit. En levenslang geen rijbewijs meer.quote:
[..]
En dan gaan volgend jaar de boetes op 3km te hard rijden weer omhoog want er komen teveel mensen om in het verkeer.
Dit soort lieden gewoon minimaal 10 jaar de bak insmijten is een beter idee.
Nog veel te vaak worden ingevorderde rijbewijzen relatief snel terug gegeven vanwege ‘dringende redenen’. Alsof het hebben van een rijbewijs een recht is. Iemand die onder invloed achter het stuur kruipt is aantoonbaar geestelijk incapabel om ooit nog achter het stuur te zitten. Niet het CBR maar een rechter zou zich daar maximaal over moeten uitspreken.
Ondanks dat zou het met je bezopen kop betrokken zijn bij een ongeval al voldoende moeten zijn voor je recht op autorijden te verspelen. En een aantal jaar bij jezelf te rade mogen gaan op water en brood.quote:
[..]
De bestuurder van 1 van de auto's die er bij betrokken is (en nog leeft) weten we dat wel.
Ondanks dat hoeft die persoon niet de veroorzaker van het ongeval te zijn, dat wordt niet genoemd.
[ Bericht 13% gewijzigd door Eix op 11-03-2023 12:53:35 ]
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Een heel gezin weg door een drugsgebruikende en zuipende klootzak die zich capabel voelde om toch te gaan rijden.
Levenslang de bak in, en als dit een Texaans forum was, de doodstraf.
Levenslang de bak in, en als dit een Texaans forum was, de doodstraf.
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.quote:
Een heel gezin weg door een drugsgebruikende en zuipende klootzak die zich capabel voelde om toch te gaan rijden.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
Dus?quote:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
ook als je niet direct de veroorzaker bent van een ongeval kun je nog (fors) schuld hebben. Immers, onder invloed zijn beïnvloed ook het vermogen om andermans fouten op te lossen. En dat wordt van een bestuurder van een motorvoertuig juist verwacht.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Streamjohan heeft het over "heel gezin weg door klootzak".quote:
[..]
Dus?
Daar reageerde ik op.
Het is duidelijk dat die persoon er bij betrokken is maar (nog) niet dat hij de oorzaak is dat het gezin is omgekomen.
Dat doe ik niet om die persoon te verdedigen (sowieso achterlijk om met verdovende middelen te gaan rijden) maar wel om aan te geven dat de politie nog onderzoek doet naar de toedracht en het dan wat vroeg is om zulke harde conclusies te trekken.
Ja, hij kan de oorzaak zijn dat het gezin heeft moeten uitwijken en achter op een vrachtwagen is geknald (ik noem een scenario) maar het kan ook zijn dat hij er achter reed en een rondvliegende laadklep heeft geraakt (die in de berm gevonden is).
Je kan prima achterlijk bezig zijn maar niet de hoofdschuldige zijn.
Straks heeft die persoon helemaal geen schuld hè.quote:
[..]
Dit. En levenslang geen rijbewijs meer.
Nog veel te vaak worden ingevorderde rijbewijzen relatief snel terug gegeven vanwege ‘dringende redenen’. Alsof het hebben van een rijbewijs een recht is. Iemand die onder invloed achter het stuur kruipt is aantoonbaar geestelijk incapabel om ooit nog achter het stuur te zitten. Niet het CBR maar een rechter zou zich daar maximaal over moeten uitspreken.
[..]
Ondanks dat zou het met je bezopen kop betrokken zijn bij een ongeval al voldoende moeten zijn voor je recht op autorijden te verspelen. En een aantal jaar bij jezelf te rade mogen gaan op water en brood.
Het is wel heel triest dat iemand onder invloed pas zwaar wordt gestraft als hij een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Ook zonder ongeluk is de daad hetzelfde. Ongeacht de gevolgen.
Maar met bezopen achter het stuur zitten neem je welbewust het risico dat een heel gezin omkomt. Of erger. Zo niet dit gezin dan een ander. Dus zo vroeg vind ik die conclusie geeneens.quote:
[..]
Streamjohan heeft het over "heel gezin weg door klootzak".
Daar reageerde ik op.
Het is duidelijk dat die persoon er bij betrokken is maar niet dat hij de oorzaak is dat het gezin is omgekomen.
Dat doe ik niet om die persoon te verdedigen (sowieso achterlijk om met verdovende middelen te gaan rijden) maar wel om aan te geven dat de politie nog onderzoek doet naar de toedracht en het dan wat vroeg is om zulke harde conclusies te trekken.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Je wordt nu eenmaal anders gestraft voor iets wat is gebeurd dan voor iets dat had kunnen gebeuren.quote:
[..]
Maar met bezopen achter het stuur zitten neem je welbewust het risico dat een heel gezin omkomt. Of erger. Zo niet dit gezin dan een ander. Dus zo vroeg vind ik die conclusie geeneens.
Dacht het uit de tekst op te maken. Maar al is het niet zo, dan nog levenslang voor onder invloed rijden.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
quote:
[..]
Dacht het uit de tekst op te maken. Maar al is het niet zo, dan nog levenslang voor onder invloed rijden.
quote:Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
De exacte toedracht is nog niet bekend en zal hopelijk wel bekend worden. Het is wel begrijpelijk dat je als bestuurder die onder invloed van drugs en alcohol is, zwaar de schijn tegen hebt.quote:
Dat blijkt.quote:
[..]
De exacte toedracht is nog niet bekend en zal hopelijk wel bekend worden. Het is wel begrijpelijk dat je als bestuurder die onder invloed van drugs en alcohol is, zwaar de schijn tegen hebt.
Ik zal de laatste zijn die het goedpraat. Maar ik zag wel al dat er conclusies werden getrokken die niet uit de geplaatste artikelen te halen waren.
quote:
Het is wel heel triest dat iemand onder invloed pas zwaar wordt gestraft als hij een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Ook zonder ongeluk is de daad hetzelfde. Ongeacht de gevolgen.
Dat is wel te hopen jaquote:
Hopelijk waren ze al overleden toen de auto in brand vloog.
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is inderdaad verstandig om af te wachten tot de volledige toedracht bekend is. Vanzelfsprekend zal de bestuurder die onder van alcohol en drugs was hoe dan ook passend gestraft moeten worden voor het onder invloed hiervan een auto besturen.quote:
[..]
Dat blijkt.
Ik zal de laatste zijn die het goedpraat. Maar ik zag wel al dat er conclusies werden getrokken die niet uit de geplaatste artikelen te halen waren.
Dat is wel de ultieme nachtmerrie. Als omstander raak je dat gegil ook nooit meer kwijt lijkt me.quote:
[..]
Dat is wel te hopen ja
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Gelukkig lijkt dat in dit nu niet het geval al is het wel ontzettend triest uiteraard.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:
Gezin van vier komt om bij ongeluk A59, betrokkene vermoedelijk onder invloed
De vier doden die gisteravond vielen bij een auto-ongeluk op de A59, komen uit hetzelfde gezin. Volgens de politie gaat het om een tienjarig meisje, een jongen van 13 en hun ouders, beiden 46 jaar, afkomstig uit Raamsdonksveer. Hun auto vloog na de botsing in brand.
Drank- en drugsgebruik
Een van de automobilisten die betrokken waren bij het ongeval is een 33-jarige man uit Zevenbergschen Hoek. Hij raakte lichtgewond. Uit een eerste test blijkt dat hij vermoedelijk te veel gedronken had en drugs had gebruikt. Zijn rol bij de toedracht van het ongeluk wordt nog onderzocht. Ook neemt de politie de gladheid op de weg mee in het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/24(...)delijk-onder-invloed
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Met een spandoekje erbij kan je tijdens het schoffelen weer een protestactie beginnen.quote:
Dat zal wel een keiharde straf van 180 uur schoffelen worden voor deze persoon.
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Onze brandweerinstructeur was daar bij. Toen hij dat vertelde was het wel een tijdje stil in het lokaal...quote:
[..]
Dat is wel te hopen ja
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Verschrikkelijk. Zou niet weten of ik als nabestaande 'liever' zou hebben dat het hele gezin dood zou zijn of toch nog een overlevende. Even vanuit gaande dat dit hele gezin was.
Hoofd, romp, 2 benen, 2 armen 😱quote:
Iemand al een omschrijving van de dader?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?quote:Op zaterdag 11 maart 2023 13:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Straks heeft die persoon helemaal geen schuld hè.
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik weet niet of het zwaar onder invloed was, maar 10 jaar in de bak is wel vrij zwaar toch voor iemand die onder invloed rijdt maar verder geen ongeval veroorzaakt?quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Stel dat iemand in de bebouwde kom met 130 door rood rijdt en op iemand botst die 3 biertjes op heeft. Is die persoon met 3 bier op dan schuldig?quote:
[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
Nee.quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Maar er is een verschil tussen
1) gestraft worden ivm rijden met drank op in het algemeen (mag wat mij betreft heel zwaar ivm het risico)
2 harde conclusie trekken dat iemand daadwerkelijk de veroorzaker is van een ongeluk. Lijkt me dat dit eerst onderzocht moet zijn voor je dergelijke conclusies kan trekken.
Krekker is de bom!
Niet per se. Er wordt naar alles gekeken, ook al is er drank in het spel. Er was ik geloof twintig jaar geleden in Maastricht een beschonken (marginaal) automobilist die een voetganger dood reed. Na onderzoek kwamen ze tot de conclusie dat hij ook zonder alcohol het ongeluk niet had kunnen voorkomen. De vrouw was die regenachtige nacht ineens vanuit twee geparkeerde auto's vandaan zo op de rijbaan terechtgekomen net op het moment dat hij daar reed.quote:
[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
Tsja. Moet hij dan toch straf krijgen omdat hij alcohol op had of omdat er iemand om het leven is gekomen?
https://forumindex.nl/ver(...)-ongeluk-t94349.html
Automobilist vrijgesproken van schuld aan ongeluk waarbij Emmy Hommen
De 60-jarige Tilburger die 13 april 2012 Emmy Hommen uit Oisterwijk doodreed op de Van Tienhovenlaan is donderdag vrijgesproken van schuld aan het ongeluk. Hij is alleen veroordeeld voor het rijden onder invloed (hij dronk drie keer te veel) en kreeg van de rechtbank in Breda 850 boete en een rijverbod van zes maanden.
De rechtbank oordeelde dat het ongeluk ook had plaatsgevonden als de bestuurder nuchter en alert was geweest. Het was donker en Emmy Hommen en haar man Ad, in Oisterwijk bekend als 'Hommen met de baard' droegen donkere kleding. Daardoor waren ze pas op 26 meter voor de automobilist zichtbaar. De tijd is dan te kort om nog te remmen en een aanrijding te voorkomen.
Ad Hommen vertelde deze week in het Brabants Dagblad over het verlies van zijn vrouw. Al zijn levenslessen heeft hij met een dikke balpen op schuin afgezaagde schijfjes hout gekrast, waaronder: 'wraak nemen lost niks op, het wordt alleen maar erger'.
Automobilist vrijgesproken van schuld aan ongeluk waarbij Emmy Hommen
De 60-jarige Tilburger die 13 april 2012 Emmy Hommen uit Oisterwijk doodreed op de Van Tienhovenlaan is donderdag vrijgesproken van schuld aan het ongeluk. Hij is alleen veroordeeld voor het rijden onder invloed (hij dronk drie keer te veel) en kreeg van de rechtbank in Breda 850 boete en een rijverbod van zes maanden.
De rechtbank oordeelde dat het ongeluk ook had plaatsgevonden als de bestuurder nuchter en alert was geweest. Het was donker en Emmy Hommen en haar man Ad, in Oisterwijk bekend als 'Hommen met de baard' droegen donkere kleding. Daardoor waren ze pas op 26 meter voor de automobilist zichtbaar. De tijd is dan te kort om nog te remmen en een aanrijding te voorkomen.
Ad Hommen vertelde deze week in het Brabants Dagblad over het verlies van zijn vrouw. Al zijn levenslessen heeft hij met een dikke balpen op schuin afgezaagde schijfjes hout gekrast, waaronder: 'wraak nemen lost niks op, het wordt alleen maar erger'.
anonieme razernist
Ik vind dit altijd wel heel belangrijk. Mensen schieten gelijk vol in de emotie. De auto met het gezin kan ook de oorzaak zijn, ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. Het kan ook natuurlijk dat het gewoon domme pech was, ook ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. En het kan ook dat de bestuurder het ongeluk veroorzaakte omdat hij onder invloed was. Of dat ie het ongeluk veroorzaakte niet omdat ie onder invloed was, maar om een andere reden. Met andere woorden, we weten het niet en we horen het vanzelf.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gelezen dat die persoon de oorzaak is van het ongeval.
Daarmee zeg ik niet dat hij niet de oorzaak is maar als de politie de toedracht nog onderzoekt, is het wel wat vroeg om dat nu al te roepen.
Als ik tegen een losgekomen wiel zou aanrijden, ben ik er ook bij betrokken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik wou dat ik dit niet gelezen had.quote:
[..]
Dat is wel te hopen ja
Vele jaren geleden was er op de 73 bij Beuningen ook een ernstig ongeluk gebeurd, waarbij er ook een gezin met 2 kinderen beklemd zaten in hun auto toen die ook in de fik vloog.
Die waren volledig bij kennis
Omstanders probeerden met brandblussers (die kleintjes voor in de auto) dichterbij te komen, maar de hitte was zo intens dat ze er niet bij in de buurt konden komen.
Het geschreeuw en gegil ging door merg en been
Maar goed, dat gevoel had ik sowieso bij het lezen van dit topic...
Heel gezin weggevaagd... Geen woorden voor...
Krekker is de bom!
Dit dus.quote:
[..]
Ik vind dit altijd wel heel belangrijk. Mensen schieten gelijk vol in de emotie. De auto met het gezin kan ook de oorzaak zijn, ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. Het kan ook natuurlijk dat het gewoon domme pech was, ook ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. En het kan ook dat de bestuurder het ongeluk veroorzaakte omdat hij onder invloed was. Of dat ie het ongeluk veroorzaakte niet omdat ie onder invloed was, maar om een andere reden. Met andere woorden, we weten het niet en we horen het vanzelf.
Maar hoe dan ook... De uitkomst..
Geen woorden voor hoe erg
Krekker is de bom!
Lijkt me ook voor de bestuurder een ultieme nachtmerrie; ben je zo ongelooflijk dom geweest met je aangeschoten/bezopen overmoed te gaan rijden, draait het uit op de ultieme consequentie daarvan. Tering, tenzij je iemand zonder geweten bent, is dat denk ik ook wel zelfmoordmateriaal denk ik zo.
Eens kijken
Dit klopt natuurlijk en het uitgebreide onderzoek moet gaan uitwijzen wat er precies is gebeurd. Echter ben ik wel van mening dat je in het verkeer ook fouten van andere bestuurders moet opvangen.quote:
[..]
Ik vind dit altijd wel heel belangrijk. Mensen schieten gelijk vol in de emotie. De auto met het gezin kan ook de oorzaak zijn, ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. Het kan ook natuurlijk dat het gewoon domme pech was, ook ondanks dat de bestuurder mogelijk onder invloed was. En het kan ook dat de bestuurder het ongeluk veroorzaakte omdat hij onder invloed was. Of dat ie het ongeluk veroorzaakte niet omdat ie onder invloed was, maar om een andere reden. Met andere woorden, we weten het niet en we horen het vanzelf.
Dus als de auto met het gezin bijvoorbeeld ging inhalen op een verkeerd moment en de bestuurder van de andere auto was nuchter en scherp, dan had hij misschien op tijd kunnen remmen om die auto met gezin ruimte te geven.
Maar goed we weten helemaal niet hoe het is gegaan, dus dergelijke conclusies zijn voorbarig.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik snap die hele “wie heeft schuld” discussie hier nu niet.quote:
[..]
Dit klopt natuurlijk en het uitgebreide onderzoek moet gaan uitwijzen wat er precies is gebeurd. Echter ben ik wel van mening dat je in het verkeer ook fouten van andere bestuurders moet opvangen.
Dus als de auto met het gezin bijvoorbeeld ging inhalen op een verkeerd moment en de bestuurder van de andere auto was nuchter en scherp, dan had hij misschien op tijd kunnen remmen om die auto met gezin ruimte te geven.
Maar goed we weten helemaal niet hoe het is gegaan, dus dergelijke conclusies zijn voorbarig.
Familie, nabestaanden, vrienden, buren, klasgenoten, collega’s en sportvrienden moeten nu afscheid nemen van een complete familie. Men moet nu hun huis in en alles uitzoeken en wegdoen. Naar wie gaan de tekeningen, rapporten, kleding en foto’s.
Bizar.
Ik snap trouwens die functie dat alle deuren op slot zitten in die nieuwe auto’s ook niet. Onze auto gaat ook standaard op slot.
Die gaan gewoon open als hij stil staat hoor.quote:
Ik snap trouwens die functie dat alle deuren op slot zitten in die nieuwe auto’s ook niet. Onze auto gaat ook standaard op slot.
En de brandweer slaat een raam zo in met een ramentikker.
Behalve dat 'bezopen rijden' an sich ook al strafbaar is.quote:
[..]
Je wordt nu eenmaal anders gestraft voor iets wat is gebeurd dan voor iets dat had kunnen gebeuren.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Oh je moet eerst doden op je geweten hebben voordat zwaar onder invloed rijden hard afgestraft moet worden?
Is niet hetzelfde als 'zwaar onder invloed'.quote:vermoedelijk te veel gedronken
En dan nog, betekent niet per se schuld aan het ongeval.
Onzinquote:
[..]
Je bent altijd schuldig als je onder invloed rijdt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Van binnenuit, ja.quote:
Die gaan gewoon open als hij stil staat hoor.
Omroep Brabantquote:Volgens omstanders konden ze niet gered worden omdat de deuren van hun auto op slot waren.
Maar die was er niet, he?quote:En de brandweer slaat een raam zo in met een ramentikker.
Die gesloten deuren is alleen maar een anti-car-jacking maatregel. Mijns inziens een maatregel die zijn doel voorbijschiet. Zeker in dit geval.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, mijn deuren gaan niet open als hij stil staat…quote:
[..]
Die gaan gewoon open als hij stil staat hoor.
En de brandweer slaat een raam zo in met een ramentikker.
De meeste mensen hier zitten niet in de categorie vrienden/familie/buren/klasgenoten. Emotionele steun kan vooral gegeven worden door degene die dicht bij de nabestaanden staan.quote:
[..]
Ik snap die hele “wie heeft schuld” discussie hier nu niet.
Familie, nabestaanden, vrienden, buren, klasgenoten, collega’s en sportvrienden moeten nu afscheid nemen van een complete familie. Men moet nu hun huis in en alles uitzoeken en wegdoen. Naar wie gaan de tekeningen, rapporten, kleding en foto’s.
Bizar.
Mensen die er wat verder van af staan denken waarschijnlijk als eerste: Wat erg, dit nooit meer én: hoe heeft dit kunnen gebeuren. Wat het gezin van vier is overkomen is dramatisch, maar het is (hoe hard het ook klinkt) gebeurd en dat kunnen we niet terug draaien.
We kunnen wel proberen te voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt. Hierbij is het zeer cruciaal dat wordt bepaald wat de oorzaak is en hierbij komt uiteraard ook de schuld discussie op gang.
Is dit gebeurd door de omstandigheden op de weg: slechte verlichting, niet op tijd of genoeg gestrooid, te korte invoegstrook, etc.
Is dit gebeurd door een mankement aan een van de auto's: auto raakte oververhit, remblokken waren versleten, airbag defect, etc.
Is dit gebeurd doordat één (of meerdere) bestuurders een fout maakte: zat een bestuurder op zijn smartphone, had iemand te veel gedronken, was iemand oververmoeid, reed iemand veel te hard, etc.
Dus deze oorzaak (of schuld) discussie is zeer belangrijk, want na afloop van de discussie kan dan worden bepaald of er maatregelen genomen moeten worden om dit soort ongelukken in de toekomst te verminderen of te voorkomen. En dat willen we allemaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Oorzaak achterhalen is wel dergelijk relevant om van te leren en vergelijkbare ongelukken in de toekomst hopelijk te kunnen voorkomen. Wellicht ook enigszins hieruit voorkomend hebben mensen nu eenmaal de drang een schuldige/oorzaak te vinden. Een simpel "niet te verklaren pech" is voor mensen moeilijker te slikken.quote:
[..]
Ik snap die hele “wie heeft schuld” discussie hier nu niet.
Familie, nabestaanden, vrienden, buren, klasgenoten, collega’s en sportvrienden moeten nu afscheid nemen van een complete familie. Men moet nu hun huis in en alles uitzoeken en wegdoen. Naar wie gaan de tekeningen, rapporten, kleding en foto’s.
Bizar.
Hier komt deze drang tot een dergelijke discussie denk ik vandaan. Maar goed, redelijk zinloos op het moment dat er minimale informatie beschikbaar is.
Krekker is de bom!
Uit veiligheid springt de beveiliging er af bij een aanrijding net als de toevoer van brandstof. Maar dat kan mss auto afhankelijk zijn.quote:
Nee klopt. Alleen van binnenuit idd.quote:
[..]
Nee, mijn deuren gaan niet open als hij stil staat…
Ik heb een 'oude' auto die geen autolock heeft (of in ieder geval niet ingeschakeld). Bij de andere (Fiat 500 Abarth) heb ik er eigenlijk nooit over nagedacht. Zal eens in de handleiding duiken.quote:
[..]
Uit veiligheid springt de beveiliging er af bij een aanrijding net als de toevoer van brandstof. Maar dat kan mss auto afhankelijk zijn.
Bij de auto die bij dit ongeval was betrokken, unlocked hij niet automatisch of het heeft niet correct gewerkt (volgens de getuigen).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik vind dat echt gaar dat er gewoon foto's gemaakt mogen worden door (hobby) journalisten van auto-ongelukken, laat staan dodelijke ongelukken, en deze op nieuwssites worden geplaatst. Vaak onder een premium betaalartikel, wat helemaal niet te begrijpen is.
Laat dit aan de visuoloog van de politie/recherche over, en bewaar die foto's intern. Voor nabestaanden is er niks kutter, want deze foto's zijn over tien jaar nog te vinden als je alleen al op de woonplaats zoekt, als dom voorbeeld
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 12:21:36 ]
Laat dit aan de visuoloog van de politie/recherche over, en bewaar die foto's intern. Voor nabestaanden is er niks kutter, want deze foto's zijn over tien jaar nog te vinden als je alleen al op de woonplaats zoekt, als dom voorbeeld
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 12:21:36 ]
Enorm eens met deze. Misselijkmakend.quote:
Ik vind dat echt gaar dat er gewoon foto's gemaakt mogen worden door (hobby) journalisten van auto-ongelukken, laat staan dodelijke ongelukken, en deze op nieuwssites worden geplaatst. Vaak onder een premium betaalartikel, wat helemaal niet te begrijpen is.
Laat dit aan de visuoloog van de politie/recherche over, en bewaar die foto's intern. Voor nabestaanden is er niks kutter, want deze foto's zijn over tien jaar nog te vinden als je alleen al op de woonplaats zoekt, als dom voorbeeld
Onderzoek is nog bezig.quote:
Een complete familie weggevaagd omdat er iemand zonodig onder invloed moest rijden.
Pijnlijk.
Wie doet dan ook de deuren op slot als ze rijdenquote:
[..]
Van binnenuit, ja.
[..]
Omroep Brabant
[..]
Maar die was er niet, he?
Die gesloten deuren is alleen maar een anti-car-jacking maatregel. Mijns inziens een maatregel die zijn doel voorbijschiet. Zeker in dit geval.
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.quote:
[..]
Wie doet dan ook de deuren op slot als ze rijden
Misschien heel raar, maar als ik een ongeluk zou zien gebeuren, dan zou ik er niet naartoe rennen met niks in mijn handen, maar snel die oranje ramenmepper meenemen uit mijn eigen auto, die ik in het zicht heb hangen. Deze heeft ook een gordelmesje/snijder. Deze is toch ook verplicht in NL?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 12:38:46 ]
Wat een kutauto heb je danquote:
[..]
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.
Dat ding ligt hier ook in het zicht op een vaste plek.quote:
[..]
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.
Misschien heel raar, maar als ik een ongeluk zou zien gebeuren, dan zou ik er niet naartoe rennen met niks in mijn handen, maar snel die oranje ramenmepper meenemen uit mijn eigen auto, die ik in het zicht heb hangen. Deze heeft ook een gordelmesje/snijder. Deze is toch ook verplicht in NL?
Volgens mij is autolock wel aardig de norm vandaag de dag.quote:
[..]
Wie doet dan ook de deuren op slot als ze rijden
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Afschuwelijk ongeval 
In 2010 was er ook een groot ongeluk op de A59 waarbij vier doden vielen, waaronder drie kinderen.
In 2010 was er ook een groot ongeluk op de A59 waarbij vier doden vielen, waaronder drie kinderen.
Volgens mij kun je dat ook definitief uitschakelen hoor, ook als je harder rijdt. Althans, in mijn auto kan dat wel.quote:
[..]
Gaat automatisch, als ik 10kmu of hoger rij, slaat het slot erop. Kan het uitzetten, maar slaat er gelijk weer op, omdat ik sneller rij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Vermoedelijk dus toch die enorme lamzak de dader?quote:Bestuurder opgepakt voor rol bij ongeval
De politie heeft een 33-jarige man gearresteerd wegens betrokkenheid bij het fatale ongeval op de A59 van begin maart. Ten tijde van het ongeluk was hij onder invloed van drank en drugs. Vier personen uit één gezin zijn bij het ongeval om het leven gekomen.
Uit onderzoek direct na het ongeluk bleek al dat de automobilist uit Zevenbergschen Hoek te veel alcohol op had en drugs had gebruikt. De politie moest daarna nog uitzoeken of dat middelengebruik had bijgedragen aan het ongeluk.
Inmiddels zegt het korps "genoeg verdenking" te hebben om hem aan te houden. Maar het onderzoek naar de toedracht van het ongeluk loopt nog steeds.
Bij het ongeluk waren vier auto's en een vrachtwagen betrokken. De verdachte was de bestuurder van een van de auto's die op 10 maart tegen elkaar botsten.
De dodelijke slachtoffers behoorden tot een gezin uit het Brabantse Raamsdonksveer. Het gaat om een 10-jarig meisje, een 13-jarige jongen, een 46-jarige man en een 46-jarige vrouw. Hun auto vloog na het ongeluk in brand.
Zo triest dat er nog zoveel mensen met( een combi van) drank en drugs alsnog achter het stuur stappen.
Heel gezin. Weg.
Heel gezin. Weg.
Where law ends, tyrrany begins.
Ik hoop dat deze idioot veroordeeld wordt voor viervoudige moord. Dat onder invloed rijden nog niet past onder deze definitie verdient wat mij betreft een wetswijziging: onder invloed achter het stuur stappen moet gelijk komen te staan aan voorbedachte rade. Daarmee is doodslag of dood door schuld in dit soort gevallen van de baan.
Gelukkig werkt het niet zo. Is het dan ook moord als je vermoeid in de auto staptquote:
Ik hoop dat deze idioot veroordeeld wordt voor viervoudige moord. Dat onder invloed rijden nog niet past onder deze definitie verdient wat mij betreft een wetswijziging: onder invloed achter het stuur stappen moet gelijk komen te staan aan voorbedachte rade. Daarmee is doodslag of dood door schuld in dit soort gevallen van de baan.
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
Updatequote:De 33-jarige man die ervan wordt verdacht op 10 maart een dodelijk ongeval te hebben veroorzaakt op de A59 bij Sprang-Capelle, reed volgens het Openbaar Ministerie 250 kilometer per uur. Hij filmde zijn hoge snelheid met zijn mobiele telefoon. Bij het ongeval kwam een gezin uit Raamdonksveer om het leven.
Het gezin bestond uit een meisje van tien, een jongen van dertien en een vader en moeder die beiden 46 jaar oud waren. De 33-jarige man wordt verdacht van doodslag.
De man uit Zevenbergschen Hoek was de bestuurder van één van de vier auto's die waren betrokken bij het ongeval. Hij raakte lichtgewond. Uit een test direct na het ongeluk bleek al dat de man waarschijnlijk te veel alcohol op had en drugs had gebruikt.
Hij had volgens het OM onvoldoende aandacht voor het overige verkeer en reed met "een enorm snelheidsverschil" achterop de personenauto van het gezin uit Raamsdonksveer.
De verdachte was niet bij de zitting in de rechtbank in Breda aanwezig. Volgens zijn advocaat is hij psychisch kwetsbaar en ondergaat hij een persoonlijkheidsonderzoek. Op de zitting waren wel tal van nabestaanden aanwezig.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Kunnen ze zo'n mongool niet verplichten naar de zitting te komen?
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Spuitje geven graag.quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Ja eens laat maar zien wat ze aanrichtenquote:
Kunnen ze zo'n mongool niet verplichten naar de zitting te komen?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Wel nog een kleine kanttekening dat hij er tot nu toe alleen bij betrokken is, hoeft niet direct met de aanrijding van de auto die in brand vloog met de vrachtwagen te maken te hebben.quote:
Daarnaast uiteraard straffen want met alcohol/drugs op achter het stuur is een absolute no-go!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Volgens het OM.quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Die neemt niemand serieus.
quote:
[..]
Volgens het OM.
Die neemt niemand serieus.
Kennelijk is er beeldmateriaal.quote:De 33-jarige man die ervan wordt verdacht op 10 maart een dodelijk ongeval te hebben veroorzaakt op de A59 bij Sprang-Capelle, reed volgens het Openbaar Ministerie 250 kilometer per uur. Hij filmde zijn hoge snelheid met zijn mobiele telefoon.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De straf die deze man gaat krijgen gaat iedereen inclusief zijn ouders veel te mals vinden. 250 wauw
Dus jij gelooft dat de verdachte na het ongeluk die beelden heeft gedeeld van het ongeluk met beeld op de kilometerstand?quote:Op woensdag 31 mei 2023 16:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Kennelijk is er beeldmateriaal.
Wat een klootzak.quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Nou, ik neem aan dat Justitie gewoon zijn gsm heeft ingenomen en onderzocht.quote:
[..]
Dus jij gelooft dat de verdachte na het ongeluk die beelden heeft gedeeld van het ongeluk met beeld op de kilometerstand?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die komen er meestal """lichtgewond"" vanaf inderdaad.quote:
Waarom rijden dit soort kanslozen niet enkel hun zelf te pletter?
Alleen maar betrokken?? Hij knalde er tegen hoge snelheid achterop!quote:
[..]
Wel nog een kleine kanttekening dat hij er tot nu toe alleen bij betrokken is, hoeft niet direct met de aanrijding van de auto die in brand vloog met de vrachtwagen te maken te hebben.
Daarnaast uiteraard straffen want met alcohol/drugs op achter het stuur is een absolute no-go!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je hebt wel de ballen om 250 te rijden, maar niet om even in een rechtzaal te zitten?quote:De verdachte was niet bij de zitting in de rechtbank in Breda aanwezig. Volgens zijn advocaat is hij psychisch kwetsbaar en ondergaat hij een persoonlijkheidsonderzoek. Op de zitting waren wel tal van nabestaanden aanwezig.
250km/u?quote:
Verdachte van ongeluk waarbij gezin om het leven kwam reed 250 kilometer per uur
[..]
Update
Ik dacht dat ie in een Polo reed?
Dat bleek niet uit de OP dus er is nu meer informatie beschikbaar gekomen?quote:
[..]
Alleen maar betrokken?? Hij knalde er tegen hoge snelheid achterop!
Misschien het shirtje wat hij aan hadquote:
[..]
250km/u?
Ik dacht dat ie in een Polo reed?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik ben geschokt door het achterliggende verhaal. Wat zal de dader denken? "Moet je maar niet mij in de weg rijden"?
Klopt, post 83quote:
[..]
Dat bleek niet uit de OP dus er is nu meer informatie beschikbaar gekomen?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Wat een klootzak zeg
Is er inmiddels al meer bekend over de reden dat de auto in de brand vloog en blijkbaar razendsnel opbrandde?
Is er inmiddels al meer bekend over de reden dat de auto in de brand vloog en blijkbaar razendsnel opbrandde?
Meer info bij AD en Omroep Brabant
Op de telefoon van verdachte staan 23 verschillende filmpjes, over twee jaar verspreid, waarop dertien ernstige verkeersovertredingen te zien zijn.
De man was zijn snelheidsmeter aan het filmen en had dus niet zijn beide handen aan het stuur. Ondertussen reed hij steeds harder.
Advocaat: "Hij heeft inderdaad strafbare feiten gepleegd, maar mijn cliënt had ook een black-out tijdens de hele rit."
De verdachte zou volgens een kennis met zijn wagen achterop de auto van de familie zijn gereden, toen die begon te tollen. “Hij heeft een gezin voor zijn ogen zien verbranden. Hij wilde helpen, maar dat lukte niet, omdat hij de deuren niet open kreeg". Uiteindelijk is de verdachte vertrokken terwijl de auto nog in brand stond.
Op de telefoon van verdachte staan 23 verschillende filmpjes, over twee jaar verspreid, waarop dertien ernstige verkeersovertredingen te zien zijn.
De man was zijn snelheidsmeter aan het filmen en had dus niet zijn beide handen aan het stuur. Ondertussen reed hij steeds harder.
Advocaat: "Hij heeft inderdaad strafbare feiten gepleegd, maar mijn cliënt had ook een black-out tijdens de hele rit."
De verdachte zou volgens een kennis met zijn wagen achterop de auto van de familie zijn gereden, toen die begon te tollen. “Hij heeft een gezin voor zijn ogen zien verbranden. Hij wilde helpen, maar dat lukte niet, omdat hij de deuren niet open kreeg". Uiteindelijk is de verdachte vertrokken terwijl de auto nog in brand stond.
Ahhh hij had een blackout, de arme drommel. Arme arme jongen toch. Moet je nou een beetje huilen, grote jongen?
Gewoon op Ned 1 live door 12 negers laten verkrachten en dan overrijden met een tank.
Gewoon op Ned 1 live door 12 negers laten verkrachten en dan overrijden met een tank.
Gvd zeg, zo'n gast wil je toch spontaan z'n nek breken als je dit leest. Sommige mensen verdienen het niet om zomaar verder te leven.quote:
Ahhh hij had een blackout, de arme drommel. Arme arme jongen toch. Moet je nou een beetje huilen, grote jongen?
Gewoon op Ned 1 live door 12 negers laten verkrachten en dan overrijden met een tank.
Wat een klootzak!
En wat een klootzakken van "vrienden" en "bekenden" waar hij ongetwijfeld deze filmpjes mee heeft gedeeld. Die hebben dus niet ingegrepen na 23 filmpjes. Die mogen best ook even achter de oren krabben.
En wat een klootzakken van "vrienden" en "bekenden" waar hij ongetwijfeld deze filmpjes mee heeft gedeeld. Die hebben dus niet ingegrepen na 23 filmpjes. Die mogen best ook even achter de oren krabben.
Wat zijn dat toch voor idioten de laatste tijd? Schijnbaar is het stoer om met zo'n hoog mogelijke snelheid allerlei rare capriolen uit te halen.op de weg. Liefst nog met zoveel mogelijk gevaar voor de medeweggebruikers.
En dan uiteraard opnemen en online zetten.
Zoals gezegd, waarom rijden ze niet alleen zichzelf te pletter maar zijn meestal andere mensen het slachtoffer.
En dan uiteraard opnemen en online zetten.
Zoals gezegd, waarom rijden ze niet alleen zichzelf te pletter maar zijn meestal andere mensen het slachtoffer.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ditquote:
Het kost me moeite om hier de juiste woorden voor te vinden.
Het strafrecht heeft er een prima woord voor: moordquote:
Het kost me moeite om hier de juiste woorden voor te vinden.
Moord is altijd opzettelijk en met voorbedachte rade, iets wat niet van toepassing is hierquote:
[..]
Het strafrecht heeft er een prima woord voor: moord
Correctie : je hebt gelijk. Doodslag.quote:
[..]
Moord is altijd opzettelijk en met voorbedachte rade, iets wat niet van toepassing is hier
[ Bericht 4% gewijzigd door HiZ op 31-05-2023 21:23:27 ]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?quote:
Advocaat: "Hij heeft inderdaad strafbare feiten gepleegd, maar mijn cliënt had ook een black-out tijdens de hele rit."
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben inmiddels voorstander van door de staat georganiseerde loodvergiftiging voor dit soort randfiguren.quote:
-
En je dan als beroepsgroep ook nog profileren als hoeders van de rechtstaat. Schaaamteloos.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
-
Als je met 250 km gaat rijden dan is het wat mij betreft wel met voorbedachte rade.quote:
Moord is altijd opzettelijk en met voorbedachte rade, iets wat niet van toepassing is hier
Het is een belangrijk deel van onze rechtstaat dat iedereen recht heeft op een verdediging. Dat deze mensen nodig zijn begrijp ik wel. Maar dat je het werk kan doen, dat begrijp ik niet.quote:
[..]
En je dan als beroepsgroep ook nog profileren als hoeders van de rechtstaat. Schaaamteloos.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haat op advocaat, op feesboek hep het ook al gestaan.
Waarom geen haat op feit dat deze man gewoon vrij is.
Waarom geen haat op feit dat deze man gewoon vrij is.
Op dezelfde manier als een kok die iets kookt dat-ie niet lust, of een geluidstechnicus die iets opneemt dat-ie niet mooi vindt. Elke professional heeft daar wel eens mee te maken. Zo'n advocaat zal heus niet willen dat de cliënt vrijuit gaat. Maar dat wil niet zeggen dat je je niet professioneel op kunt stellen om te zorgen dat zo'n persoon krijgt waar-ie recht op heeft. Het is ergens wel mooi juist dat mensen dat kunnen doen vind ik.quote:
[..]
Maar dat je het werk kan doen, dat begrijp ik niet.
Ja, dat is wel bijna hetzelfde inderdaadquote:
Op dezelfde manier als een kok die iets kookt dat-ie niet lust,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is hetzelfde in de zin dat iemand gewoon z'n werk doet, zonder daar verder al te emotioneel betrokken bij te raken. Bovendien heb je in het geval van de rechtspraak nog de rechter die het eindoordeel velt, dus als advocaat ben je nooit direct verantwoordelijk voor de uitspraak. Ik denk dat dat ook wel helpt om te kunnen slapen 's nachts.quote:
[..]
Ja, dat is wel bijna hetzelfde inderdaad
En met drank en drugs, en met zijn telefoon zitten kloten.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:13 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Als je met 250 km gaat rijden dan is het wat mij betreft wel met voorbedachte rade.
De vraag is met welk doel een advocaat dit opvoert. Misschien is het gewoon de waarheid en wordt het aangedragen als factor om de strafmaat te bepalen. Niet om het goed te praten (want dat is onmogelijk), maar om aan de rechter voor te leggen ter overweging zodat in ieder geval alle omstandigheden worden meegenomen zodat sprake is van een eerlijk proces. Dan is het aan de rechter om er wel of niet iets mee te doen.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Soms vraag ik me wel af vanuit welk doel advocaten erin zitten. Niet om het beroep van advocaat zwart te maken of hun integriteit ter discussie te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Officieel is de functie van een advocaat (zoals ik begrijp) het verzekeren van een eerlijk proces voor een verdachte. Maar wanneer een advocaat een zaak als deze aanneemt of bijvoorbeeld criminelen verdedigt, vanuit welk doel doen ze dat dan? Is het uitgangspunt een zo laag mogelijke straf of vrijspraak voor je cliënt (ook als je weet dat het bewijs overweldigend is) en probeer je dan toch nog zoveel mogelijk manieren te vinden die je cliënt een lagere straf opleveren? Zelfs als dat 'trucjes' zijn die wellicht niet te verifiëren zijn, maar wel voordeel voor je cliënt kunnen opleveren? (Waar bijvoorbeeld zo'n 'black-out' onder zou kunnen vallen).
Of ben je gewoon bezig ervoor te zorgen dat er geen verkeerd/vals bewijs wordt gebruikt, zodat je cliënt een eerlijk proces heeft en krijgt wat hij volgens de wet verdient? Ik vind dat soms lastig te beoordelen.
Ik denk dat een advocaat geen rechter is en dan kiest om ook in deze omstandigheden, het recht van een gedaagde te kunnen verzekeren. Rechtspreken zonder verdediging is niet mogelijk.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Niet omdat een advocaat het als persoon (on)eens is met de daad maar omdat we wetten hebben waarop ook misdadiger heeft recht op verweer.
Dat dit onverteerbaar is voor mensen, is helder maar neemt niet weg dat we gelukkig kunnen zijn om een dergelijk rechtsysteem hebben, Na een uitspraak is dan ook geen enkele twijfel meer omtrent de argumentatie(s).
En ja ik denk meer dan duidelijk is dat de dader, sws krankjorum was om zich zo te gedragen en goed dat daar dan recht over wordt uitgesproken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Met je ogen dicht. En liggend.quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Ja, sorry. Maar wat is dit voor vraag? wat wil je dan precies. Geen advocaten? wees blij dat ze er zijn.
Onzin. Een goede advocaat wil wel degelijk dat zijn cliënt vrijuit gaat.quote:
[..]
Op dezelfde manier als een kok die iets kookt dat-ie niet lust, of een geluidstechnicus die iets opneemt dat-ie niet mooi vindt. Elke professional heeft daar wel eens mee te maken. Zo'n advocaat zal heus niet willen dat de cliënt vrijuit gaat. Maar dat wil niet zeggen dat je je niet professioneel op kunt stellen om te zorgen dat zo'n persoon krijgt waar-ie recht op heeft. Het is ergens wel mooi juist dat mensen dat kunnen doen vind ik.
quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat een advocaat geen rechter is en dan kiest om ook in deze omstandigheden, het recht van een gedaagde te kunnen verzekeren. Rechtspreken zonder verdediging is niet mogelijk.
Niet omdat een advocaat het als persoon (on)eens is met de daad maar omdat we wetten hebben waarop ook misdadiger heeft recht op verweer.
Dat dit onverteerbaar is voor mensen, is helder maar neemt niet weg dat we gelukkig kunnen zijn om een dergelijk rechtsysteem hebben, Na een uitspraak is dan ook geen enkele twijfel meer omtrent de argumentatie(s).
En ja ik denk meer dan duidelijk is dat de dader, sws krankjorum was om zich zo te gedragen en goed dat daar dan recht over wordt uitgesproken.
Klopt. Maar soms doet men alsof advocaten de hoeders van onze rechtsstaat zijn, en dat is uiteraard ook niet waar.quote:
[..]
Ik denk dat een advocaat geen rechter is en dan kiest om ook in deze omstandigheden, het recht van een gedaagde te kunnen verzekeren. Rechtspreken zonder verdediging is niet mogelijk.
Niet omdat een advocaat het als persoon (on)eens is met de daad maar omdat we wetten hebben waarop ook misdadiger heeft recht op verweer.
Dat dit onverteerbaar is voor mensen, is helder maar neemt niet weg dat we gelukkig kunnen zijn om een dergelijk rechtsysteem hebben, Na een uitspraak is dan ook geen enkele twijfel meer omtrent de argumentatie(s).
En ja ik denk meer dan duidelijk is dat de dader, sws krankjorum was om zich zo te gedragen en goed dat daar dan recht over wordt uitgesproken.
De advocatuur is uiteindelijk een baan waar (als je het goed doet) je een hele leuke boterham mee kan verdienen. Daarom had ik altijd wel een bepaalde mate van respect voor Moszkowicz. Die maakte daar geen geheim van.
Je begrijpt wat het werk van een advocaat inhoudt toch?quote:
[..]
Als dit je werk is hè, hoe slaap je dan in vredesnaam?
Misschien dat z'n bitch wilde chillen.quote:
[..]
En met drank en drugs, en met zijn telefoon zitten kloten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je mag liegen tegen de rechtbank?quote:
[..]
Het is een belangrijk deel van onze rechtstaat dat iedereen recht heeft op een verdediging. Dat deze mensen nodig zijn begrijp ik wel. Maar dat je het werk kan doen, dat begrijp ik niet.
Het is belangrijk voor de bepaling van het strafbare feit, de bijbehorende straffen en uiteindelijk natuurlijk ook de uitspraak. Als advocaat zou je je werk niet goed doen als je doodslag kunt verwachten als mogelijke tenlastelegging, en je niet beroept op redenen die de verwijtbaarheid ter discussie stellen.quote:
[..]
De vraag is met welk doel een advocaat dit opvoert. Misschien is het gewoon de waarheid en wordt het aangedragen als factor om de strafmaat te bepalen. Niet om het goed te praten (want dat is onmogelijk), maar om aan de rechter voor te leggen ter overweging zodat in ieder geval alle omstandigheden worden meegenomen zodat sprake is van een eerlijk proces. Dan is het aan de rechter om er wel of niet iets mee te doen.
Soms vraag ik me wel af vanuit welk doel advocaten erin zitten. Niet om het beroep van advocaat zwart te maken of hun integriteit ter discussie te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Officieel is de functie van een advocaat (zoals ik begrijp) het verzekeren van een eerlijk proces voor een verdachte. Maar wanneer een advocaat een zaak als deze aanneemt of bijvoorbeeld criminelen verdedigt, vanuit welk doel doen ze dat dan? Is het uitgangspunt een zo laag mogelijke straf of vrijspraak voor je cliënt (ook als je weet dat het bewijs overweldigend is) en probeer je dan toch nog zoveel mogelijk manieren te vinden die je cliënt een lagere straf opleveren? Zelfs als dat 'trucjes' zijn die wellicht niet te verifiëren zijn, maar wel voordeel voor je cliënt kunnen opleveren? (Waar bijvoorbeeld zo'n 'black-out' onder zou kunnen vallen).
Of ben je gewoon bezig ervoor te zorgen dat er geen verkeerd/vals bewijs wordt gebruikt, zodat je cliënt een eerlijk proces heeft en krijgt wat hij volgens de wet verdient? Ik vind dat soms lastig te beoordelen.
Ik gok geraakt worden door een projectiel met 250 km/u.quote:
Wat een klootzak zeg
Is er inmiddels al meer bekend over de reden dat de auto in de brand vloog en blijkbaar razendsnel opbrandde?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En nog steeds wijzigt de TK de wet niet om dit soort mongolen echt keihard aan te kunnen pakken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Een advocaat mag niet bewust liegen, een verdachte wel. Maak jij ergens uit op dat de advocaat in deze casus liegt?quote:
Ik lees elders over een Seat Leon Cupra.quote:
[..]
250km/u?
Ik dacht dat ie in een Polo reed?
Ik was in de war met een recent ander ongeluk waarbij ook een gezin bij betrokken was.quote:
[..]
Ik lees elders over een Seat Leon Cupra.
Je plicht als advocaat is om er het beste resultaat voor je client uit te slepen, want het OM doet ook alles om de client te veroordelen. Het gaat erom dat beide partijen een zo gelijk mogelijk speelveld hebben, niet dat het een gescanctioneerd lynch-party wordt. Hierbij MOET een advocaat ook alles doen om de client vrij te laten spreken zelfs al heeft de client tegen de advocaat toegegeven wel degelijk schuldig te zijn. Dus alle "trucjes" (voor zover legaal) zijn toegestaan, tenzij de client dat zelf niet wil (bijv. als de client niet wil dat er twijfel over zijn/haar geestelijke gezondheid gezaaid). Laat de advocaat dat aantoonbaar na, dan is er daarmee voldoende reden voor beroep (en loopt de advocaat het risico dat aan de Orde van Advocaten te mogen gaan uitleggen).quote:
[..]
Soms vraag ik me wel af vanuit welk doel advocaten erin zitten. Niet om het beroep van advocaat zwart te maken of hun integriteit ter discussie te stellen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid. Officieel is de functie van een advocaat (zoals ik begrijp) het verzekeren van een eerlijk proces voor een verdachte. Maar wanneer een advocaat een zaak als deze aanneemt of bijvoorbeeld criminelen verdedigt, vanuit welk doel doen ze dat dan? Is het uitgangspunt een zo laag mogelijke straf of vrijspraak voor je cliënt (ook als je weet dat het bewijs overweldigend is) en probeer je dan toch nog zoveel mogelijk manieren te vinden die je cliënt een lagere straf opleveren? Zelfs als dat 'trucjes' zijn die wellicht niet te verifiëren zijn, maar wel voordeel voor je cliënt kunnen opleveren? (Waar bijvoorbeeld zo'n 'black-out' onder zou kunnen vallen).
Of ben je gewoon bezig ervoor te zorgen dat er geen verkeerd/vals bewijs wordt gebruikt, zodat je cliënt een eerlijk proces heeft en krijgt wat hij volgens de wet verdient? Ik vind dat soms lastig te beoordelen.
Voor de ene advocaat is dat lastiger dan voor de andere, maar je hebt voldoende specialisaties als advocaat waarbij je niet names criminelen optreedt. En sommige specialiseren zich er juist in, zoals Inez Weski.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nabestaanden kijken verdachte in de ogen die compleet gezin doodreed
quote:De nabestaanden van het gezin uit Raamsdonksveer dat om het leven kwam bij een ongeluk op de A59, konden donderdag de verdachte voor het eerst in de ogen kijken. In de rechtbank van Breda vond een inleidende zitting plaats, waar de man voor het eerst ook zelf verscheen.
De 33-jarige Thomas de G. uit Zevenbergschen Hoek liep nerveus en met een verbeten gezicht de zaal in. Die zat helemaal vol met mensen. Nabestaanden, pers en de familie van de verdachte. Veel zei hij niet.
Thomas de G. reed op 10 maart dit jaar roekeloos over de A59 bij Sprang-Capelle. Hij veroorzaakte daarbij een ongeluk, waarbij een heel gezin uit Raamsdonksveer om het leven kwam. Een 10-jarig meisje, haar 13-jarige broer en hun 46-jarige vader en moeder overleefden het niet. Bij het ongeluk waren nog twee andere auto's en een vrachtwagen betrokken. De auto van het gezin vloog in brand. Hoe dat precies gebeurd is wordt nog steeds onderzocht.
254 kilometer per uur
Tijdens de tweede voorbereidende zitting liet de officier van justitie weten dat Thomas de G. één seconde voor het ongeluk nog heeft geremd. “Vlak voor het ongeluk reed hij 254 kilometer per uur. Op het moment van de botsing reed hij nog 205”, zei de officier.
De verdachte zou ondertussen zijn snelheidsmeter hebben gefilmd met zijn telefoon. Ook bleek dat hij had gedronken. De verdachte boog zijn hoofd verbeten naar beneden op het moment dat hij de feiten aanhoorde.
Onderzoek gedaan
Ook werd duidelijk dat er een psychiatrisch en psychologisch onderzoek is gedaan. De uitkomst is nog niet bekend. Ook het antwoord op veel vragen is niet duidelijk.
Op 6 november is er weer een inleidende zitting. De rechter sprak zijn hoop uit dat de zaak in december inhoudelijk behandeld kan worden. Dan moet ook duidelijk worden wat het psychiatrisch onderzoek heeft opgeleverd.
Pijnlijkquote:
...
“Vlak voor het ongeluk reed hij 254 kilometer per uur. Op het moment van de botsing reed hij nog 205”, zei de officier.
...
verhaal voor slachtoffers en nabestaanden met alleen maar verliezers die door het roekeloze gedrag van een onnadenkende bestuurder in een compleet andere realiteit zijn terechtgekomen.Sodeju verder met ongetwijfeld een dikke auto vv. dito banden en kennelijk flinke remschijven ... 254km/u = 70,5m/sec en tijdens botsing - seconde later - was dat nog 57m/sec. Onder optimaal droge omstandigheden is de formele remvertraging van een doorsnee personenauto ca 8m/s. Zelfs met een foutmarge van 10%, is de snelheid behoorlijk extreem.
Zelf denk ik niet dat de man een stoornis had maar vooral op het verkeerde moment op de verkeerde wijze zijn verkeerde handelingen uitvoerde met de dood van anderen tot gevolg.
Een psychische aantekening kan nuttig zijn zodat het hem flink lastiger wordt (gemaakt) om na zijn straf, ooit weer - zo ja - aanspraak te kunnen maken op een rijbewijs. Het nadeel van die aantekening is dat daarmee een indruk kan worden gewekt dat hij als bestuurder verminderd toerekeningsvatbaar zou kunnen zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wellicht door onderzoekende politie op zijn telefoon aangetroffen?quote:
[..]
Dus jij gelooft dat de verdachte na het ongeluk die beelden heeft gedeeld van het ongeluk met beeld op de kilometerstand?
"Pools are perfect for holding water"
Onnadenkend?! Ik vind dit in combi met ee snelheid die hij reed toch wel wat ernstiger dan "onnadenkend":quote:
[..]
Pijnlijk
Sodeju verder met ongetwijfeld een dikke auto vv. dito banden en kennelijk flinke remschijven ... 254km/u = 70,5m/sec en tijdens botsing - seconde later - was dat nog 57m/sec. Onder optimaal droge omstandigheden is de formele remvertraging van een doorsnee personenauto ca 8m/s. Zelfs met een foutmarge van 10%, is de snelheid behoorlijk extreem.
Zelf denk ik niet dat de man een stoornis had maar vooral op het verkeerde moment op de verkeerde wijze zijn verkeerde handelingen uitvoerde met de dood van anderen tot gevolg.
Een psychische aantekening kan nuttig zijn zodat het hem flink lastiger wordt (gemaakt) om na zijn straf, ooit weer - zo ja - aanspraak te kunnen maken op een rijbewijs. Het nadeel van die aantekening is dat daarmee een indruk kan worden gewekt dat hij als bestuurder verminderd toerekeningsvatbaar zou kunnen zijn.
quote:De verdachte zou ondertussen zijn snelheidsmeter hebben gefilmd met zijn telefoon. Ook bleek dat hij had gedronken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dronken Polen krijgen hier ook 2 weken schoffelen voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk dus heel gek is die gedachte nietquote:
[..]
Maximaal 9 jaar kan hij krijgen.
https://www.advocaat-verk(...)3.900%20euro%20boete.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |