Allemaal gebakken lucht.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik ben blij dat er toch nog werk word gemaakt van de censuur op Twitter wat mogelijk heeft geleid tot beïnvloeding van de verkiezing.
106 cronies tussen aanhalingstekens. Ziet er erg 'betrouwbaar' uit.quote:
VERDACHTquote:Op maandag 13 februari 2023 23:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
106 cronies tussen aanhalingstekens. Ziet er erg 'betrouwbaar' uit.
Wat verwacht je hiervan?
Duidelijk uit een dubieuze bron en zonder linkje naar het artikel. Geen idee waar het getal 106 vandaan komt en allemaal 'cronies' zijn het zeker niet maar dat staat ook niet voor niets tussen haakjes natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 01:52 schreef illusions het volgende:
[..]
VERDACHT
Epstain ook echt. Spel het dan correct, of misschien is het cynisch bedoeld ofzo.
quote:The final batch of court documents containing 'salacious' allegations related to 167 of Jeffrey Epstein's associates, victims, and employees, will finally be unsealed – nearly four years after the disgraced financier's death.
The material will be made public in the coming months and, DailyMail.com can reveal, is expected to include information pertaining to at least one 'public figure.'
The documents refer to 'alleged perpetrators' or individuals accused of 'serious wrongdoing', as well as law enforcement officers and prosecutors, according to a declaration filed on Wednesday.
Prince Andrew, who is accused of having sex with Epstein victim Virginia Roberts when she was 17, and Harvard law professor Alan Dershowitz, are understood to be among the individuals mentioned in the papers.
Other high-profile men who have been associated with the pedophile include Bill Gates, Donald Trump and Bill Clinton, though it is unclear if they will be mentioned.
quote:Black national anthem at Super Bowl stirs debate on social media
It's the third year 'Lift Every Voice and Sing' will occur before the Super Bowl
The NFL’s pre-Super Bowl festivities will include a rendition of the Black national anthem for the third consecutive year. Even as the league had "Lift Every Voice and Sing" on the docket for weeks, the inclusion of the song stirred debate on social media.
Sheryl Lee Ralph, the star of the comedy series "Abbott Elementary," will perform the song at State Farm Stadium in Glendale, Arizona.
Country music star Chris Stapleton will sing the national anthem and R&B artist Babyface will sing "America the Beautiful."
But it was the inclusion of "Lift Every Voice and Sing" that had NFL fans talking early Sunday.
"Lift Every Voice and Sing" was played before Super Bowl LV and the draft in April 2021. Mary Mary sang it ahead of last year’s Super Bowl between the Los Angeles Rams and Cincinnati Bengals.
The NFL started to play the Black national anthem in the 2020 season following the death of George Floyd at the hands of Minneapolis police officers. The incident started a wave of actions against racial injustice across the U.S.
quote:Teen girls "engulfed" in sadness and violence, new report says
Teen girls are experiencing record high levels of sadness and violence, according to a new report published Monday by the Centers for Disease Control and Prevention.
Driving the news: According to the report, 57% of teen girls in 2021 reported feeling "persistently sad or hopeless" over the past year, up from 36% in 2011 and the highest rate seen in the last decade.
• By comparison, 29% of teen boys reported feeling persistently sad or hopeless in 2021, compared to 21% in 2011.
• LGBTQ+ students and students with same-sex partners also reported high levels of sadness and hopelessness in 2021, at 69% and 78% respectively.
State of play: About 30% of teen girls said they had seriously considered attempting suicide, up from 19% in 2011.
• About 14% of teenage boys said the same, a marginal increase from 13% in 2011.
• LGBTQ+ students (45%) and students with same-sex partners (58%) also reported seriously considering suicide.
• American Indian or Alaska Native students, at 27%, reported higher rates of such thoughts than students of other racial or ethnic backgrounds.
Of note: 18% of teen girls said they had experienced some form of sexual violence in the past year, compared to only 5% of teen boys.
• The rate of teen girls who have experienced sexual violence has increased by 20% since 2017, when the CDC first started tracking the measure, per ABC News.
• "The percentage of male students who experienced sexual violence by anyone did not change," the report stated.
Nearly 15% of teen girls said they had ever been forced to have sex, a 27% jump from 2019 and the first increase since the CDC began tracking the metric, per the Washington Post.
• 4% of teen boys said they had ever been forced to have sex, with no increase reported.
• 18% of American Indian or Alaska Native teens reported ever having been forced to have sex, higher than students of other racial and ethnic groups.
• LGBQ+ teens (20%) and teens who had any same-sex partners (37%) were more likely to have ever been forced to have sex.
What they're saying: "America's teen girls are engulfed in a growing wave of sadness, violence and trauma," Debra Houry, the CDC's chief medical officer, said at a press briefing Monday.
• "Over the past decade, teens — especially girls — have experienced dramatic increases in experiences" of violence, poor mental health, violence and suicide risk, Houry added.
• "The numbers are unprecedented," Kathleen Ethier, director of the CDC’s Division of Adolescent and School Health, said Monday, NBC News reported.
Ik vind het altijd jammer dat ze de seksuele voorkeuren (LGB) bij de andere aandoeningen voegen. Dit kan een extreem vertekend beeld van de werkelijkheid weergeven. Ik zou dolgraag zien hoe de cijfers er uit zouden zien wanneer ze fatsoenlijk zouden worden gesplitst. Zelf denk ik immers dat mensen die mensen die enkel op het eigen of beide geslachten vallen dichter bij de heteroseksuelen zitten dan bij hen die aandoeningen als gender dysforia hebben. Een hormoonkuur en wellicht verminking, bovenop alle aandoeningen die je krijgt aangepraat, zullen weinig goed doen aan de mentale staat.quote:Op woensdag 15 februari 2023 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zijn toch erg opmerkelijke bevindingen. De vermeend steeds progressiever wordende samenleving in de VS zou toch juist moeten leiden tot meer geluk onder jongeren? De realiteit ligt natuurlijk anders. Een samenleving waarin alle traditionele normen en waarden en natuurlijke wetten overboord worden gegooid en waarin onveranderlijke kenmerken tot de kern van iemand zijn of haar identiteit worden gebombardeerd, leidt niet tot meer geluk maar tot meer (psychische) problematiek.
[..]
Dat eerste is inderdaad helemaal correct, maar dat mochten we hier niet meer bespreken naar het schijnt. Het is desalniettemin natuurlijk fascinerend (en zorgwekkend) om te zien wat een destructieve anti-cultuur met een jongere generatie kan doen.quote:Op woensdag 15 februari 2023 15:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind het altijd jammer dat ze de seksuele voorkeuren (LGB) bij de andere aandoeningen voegen. Dit kan een extreem vertekend beeld van de werkelijkheid weergeven. Ik zou dolgraag zien hoe de cijfers er uit zouden zien wanneer ze fatsoenlijk zouden worden gesplitst. Zelf denk ik immers dat mensen die mensen die enkel op het eigen of beide geslachten vallen dichter bij de heteroseksuelen zitten dan bij hen die aandoeningen als gender dysforia hebben. Een hormoonkuur en wellicht verminking, bovenop alle aandoeningen die je krijgt aangepraat, zullen weinig goed doen aan de mentale staat.
quote:... The U.S. needs to focus on programs that will prevent sexual violence, said Debra Houry, CDC chief medical officer and deputy director for program and science. She referenced programs like Green Dot, which encourages bystanders to take action against sexual harassment and violence, as part of the solution.
Schools should prioritize teaching kids about sexual consent, managing emotions and asking for what they need, the CDC said. In addition, school environments need to be safer and more inclusive for LGBTQ+ students, the agency added. Schools should encourage gender and sexuality alliances, provide safe spaces and people for LGBTQ+ students to go to for support, and ensure enforcement of antiharassment policies, the CDC said.
The CDC also called on schools to take a more active role in improving mental health. Schools are a key pathway to health, behavioral and mental-health services, the agency said, and can provide services directly or refer students to resources in the community.
“This feels uniquely validating—the CDC has caught up to what we’re dealing with,” said Shilpa R. Taufique, a clinical psychologist and director of the Comprehensive Adolescent Rehabilitation and Education Service at Mount Sinai Morningside, a program that works with New York City’s Department of Education to provide therapy and educational support to at-risk youth in an alternative school district. She called on federal agencies to funnel more resources into schools and training of school staff and administrators, in particular. ...
Natuurlijke wetten zelfs? Jeetjequote:Op woensdag 15 februari 2023 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zijn toch erg opmerkelijke bevindingen. De vermeend steeds progressiever wordende samenleving in de VS zou toch juist moeten leiden tot meer geluk onder jongeren? De realiteit ligt natuurlijk anders. Een samenleving waarin alle traditionele normen en waarden en natuurlijke wetten overboord worden gegooid en waarin onveranderlijke kenmerken tot de kern van iemand zijn of haar identiteit worden gebombardeerd, leidt niet tot meer geluk maar tot meer (psychische) problematiek.
[..]
Inderdaad, natuurlijke wetten. Bijvoorbeeld dat het menselijk geslacht onveranderlijk is en mannen en vrouwen essentieel verschillend van elkaar zijn. Deze door de natuur vastgestelde realitei,t mag in progressieve kringen niet meer worden benoemd. Dat is zogenaamd 'harmful', 'hateful' en 'misinformation'.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijke wetten zelfs? Jeetje
Heb je het artikel gelezen of alleen de tweet? In het artikel worden de claims van deze activist namelijk niet onderbouwd. Tevens is het bijzonder dat je zulk schrikbarend nieuws post met een '' als icon, bijna alsof je het leuk vindt dat je zulke tragische dingen kunt linken aan de politieke tegenstander. Bijzonder weer wat social media en MSM met een mens kan doen.quote:Op zondag 19 februari 2023 05:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Komt vast door dat WOKE! onderwijs en die losbandige drag shows!
En vergeet Biden niet!
Lekker nuttige natuurlijke wetten dan. Niet eens alle natuurlijke variatie valt er binnen.quote:Op zondag 19 februari 2023 11:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, natuurlijke wetten. Bijvoorbeeld dat het menselijk geslacht onveranderlijk is en mannen en vrouwen essentieel verschillend van elkaar zijn. Deze door de natuur vastgestelde realitei,t mag in progressieve kringen niet meer worden benoemd. Dat is zogenaamd 'harmful', 'hateful' en 'misinformation'.
[..]
Heb je het artikel gelezen of alleen de tweet? In het artikel worden de claims van deze activist namelijk niet onderbouwd. Tevens is het bijzonder dat je zulk schrikbarend nieuws post met een '[ afbeelding ]' als icon, bijna alsof je het leuk vindt dat je zulke tragische dingen kunt linken aan de politieke tegenstander. Bijzonder weer wat social media en MSM met een mens kan doen.
Natuurlijke variatie?quote:Op zondag 19 februari 2023 15:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lekker nuttige natuurlijke wetten dan. Niet eens alle natuurlijke variatie valt er binnen.
Ja, de variatie die van nature in de populatie voor komt.quote:
Variatie met betrekking tot wat precies? Kun je voorbeelden geven?quote:Op maandag 20 februari 2023 12:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, de variatie die van nature in de populatie voor komt.
Dat bijvoorbeeld niet elk individu in een simplistische man/vrouw categorie past. Dat weet je vast nog wel.quote:Op maandag 20 februari 2023 15:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Variatie met betrekking tot wat precies? Kun je voorbeelden geven?
Weet ik. Jij bent immers een rationeel denker. Plus dat jij, net als ik, geen problemen hebt om door de onzin heen te prikken.quote:
Dat is idd wel erg simplistischquote:Op maandag 20 februari 2023 23:07 schreef QuidProJoe het volgende:
XX en XY is vrij eenvoudige biologie. Of gaan we aan pseudowetenschap/wetenschapsontkenning doen?
Huh? Bestaan niet? Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:34 schreef DeMolay het volgende:
ja joh wat je wilt XY chromosomen bestaan niet omdat het complexer is ...mijn god
Ik heb het allemaal gelezen. Er staat nergens dat XY-chromosomen niet bestaan.quote:
Kan je ook gewoon antwoord geven op mijn vraag of is dat te moeilijk?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:55 schreef DeMolay het volgende:
lol...dit is wat ik bedoel je bewijst mn punt mbt RUGZAK
Nope je weet het antwoord gewoon niet. Moderatie heeft daar niets mee te maken.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:58 schreef DeMolay het volgende:
veel te moeilijk gezien delete gedrag !
Dat bevestigt alleen maar dat je zelf het antwoord niet weet.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 01:02 schreef DeMolay het volgende:
Maar ik zal proberen een ondersteunend Twitter bericht te vinden ! stay cool
Toegiftquote:James O’Keefe, who as the leader of the conservative group Project Veritas used theatrical stunts, undercover stings and other deceptive tactics in efforts to inflict embarrassment and charges of hypocrisy and wrongdoing on perceived liberal enemies in politics and the media, has left his post, Mr. O’Keefe disclosed on Monday.
His departure came amid an uproar among the group’s staff about his leadership style, his treatment of subordinates and his use of the group’s funds for high-priced expenses like flights on a private plane.
It also came in the midst of an ongoing Justice Department investigation into how Project Veritas acquired a diary kept by Ashley Biden, President Biden’s daughter, before the 2020 election. Mr. O’Keefe’s home was searched by F.B.I. agents with a warrant in the fall of 2021 as part of the investigation.
Project Veritas’s board put Mr. O’Keefe on paid leave earlier this month.
[..]
Hihi, XX en XY komt juist van mensen die ervoor hebben gestudeerd.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is idd wel erg simplistisch
Mss beter overlaten aan de mensen die ervoor gestudeerd hebben?
[ twitter ]
En dan laat je voor het gemak maar even het vraagstuk weg wat nou eik bepalend is, sex of gender
En de rest is verzonnen of zo?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 08:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, XX en XY komt juist van mensen die ervoor hebben gestudeerd.
Je weet wat het woord 'syndroom' wil zeggen?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 00:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is idd wel erg simplistisch
Mss beter overlaten aan de mensen die ervoor gestudeerd hebben?
[ twitter ]
En dan laat je voor het gemak maar even het vraagstuk weg wat nou eik bepalend is, sex of gender
Ik heb het eerder al gezegd, er worden ook mensen geboren met een vinger of teen te veel of te weinig, dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen en vingers bij een mens eigenlijk een spectrum is.quote:Een syndroom is een ziektebeeld: een verzameling van verschijnselen die vaker in dezelfde combinatie optreedt, en dus als eenheid moet worden opgevat.
Er zijn sinds kort verwoede pogingen van activisten om de bevindingen van het objectief waarneembare aan te passen. Maar deze activisten die handelen niet vanuit wetenschappelijke methodes en principes, maar vanuit een ideologie.quote:
Dus is het volgens jou nou verzonnen of niet?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je weet wat het woord 'syndroom' wil zeggen?
[..]
Ik heb het eerder al gezegd, er worden ook mensen geboren met een vinger of teen te veel of te weinig, dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen en vingers bij een mens eigenlijk een spectrum is.
[..]
Er zijn sinds kort verwoede pogingen van activisten om de bevindingen van het objectief waarneembare aan te passen. Maar deze activisten die handelen niet vanuit wetenschappelijke methodes en principes, maar vanuit een ideologie.
Ja dat klopt en juist die mensen hebben geconstateerd (voortschrijdend inzicht) dat die chromosomen nogal kunnen verschillen aangezien zich daarbinnen (honderden genen) weer allerlei variaties kunnen voordoen die invloed kunnen hebben de seksuele ontwikkeling van een mens. Niet iedere XX of XY chromosoom is hetzelfde (afgezien nog van het feit dat sommige mensen er zelfs meer dan 2 hebben) en dat kan invloed hebben op allerlei andere complexe systemen (op de aanleg van je brein bv wat later in de zwangerschap plaatsvindt en zich blijft ontwikkelen) die sex en gender in de loop van hun leven mede bepalen.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 08:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, XX en XY komt juist van mensen die ervoor hebben gestudeerd.
Dat dus ja Maar dat is blijkbaar soms wat moeilijk te accepteren.quote:Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat klopt en juist die mensen hebben geconstateerd (voortschrijdend inzicht) dat die chromosomen nogal kunnen verschillen aangezien zich daarbinnen (honderden genen) weer allerlei variaties kunnen voordoen die invloed kunnen hebben de seksuele ontwikkeling van een mens. Niet iedere XX of XY chromosoom is hetzelfde (afgezien nog van het feit dat sommige mensen er zelfs meer dan 2 hebben) en dat kan invloed hebben op allerlei andere complexe systemen (op de aanleg van je brein bv wat later in de zwangerschap plaatsvindt en zich blijft ontwikkelen) die sex en gender in de loop van hun leven mede bepalen.
Ik las ergens dat 1 op 100 baby's geboren wordt met één of andere variant. Dat kan je dan een 'afwijking' noemen of een 'disorder' of weet ik wat voor (negatief) stigma op plakken maar in feite is het gewoon hoe het evolutiesysteem werkt. Gelukkig maar want als dat niet zo zou werken zou de huidige mensensoort niet eens bestaan en wij dus ook niet. Dat hebben we te danken aan die natuurwetten
Ergo: het man/vrouw-zijn kan je niet uitsluitend ophangen aan 1 van de vele factoren die daarbij betrokken zijn. Onder Trump is nog een poging gedaan om een definitie vast te knopen aan uiterlijke geslachtskenmerken/genetisch testen maar daar was de wetenschap het echt niet mee eens
[ twitter ]
Welke 'complexe systemen' heb je het hier precies over?quote:Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat klopt en juist die mensen hebben geconstateerd (voortschrijdend inzicht) dat die chromosomen nogal kunnen verschillen aangezien zich daarbinnen (honderden genen) weer allerlei variaties kunnen voordoen die invloed kunnen hebben de seksuele ontwikkeling van een mens. Niet iedere XX of XY chromosoom is hetzelfde (afgezien nog van het feit dat sommige mensen er zelfs meer dan 2 hebben) en dat kan invloed hebben op allerlei andere complexe systemen (op de aanleg van je brein bv wat later in de zwangerschap plaatsvindt en zich blijft ontwikkelen) die sex en gender in de loop van hun leven mede bepalen.
De mens bestaat inderdaad omdat wij een dichotoom organisme zijn. Dat wil zeggen dat je dus mannen en vrouwen hebt, meer niet. Zij kunnen zich voortplanten. Mensen met aangeboren afwijkingen ondervinden hier geregeld veel hinder van, zo hebben vrouwen met het syndroom van Turner en mannen met het syndroom van Klinefelter allerlei (medische) ondersteuning nodig om een goed leven te kunnen leiden. Mannen zijn met Klinefelter zijn ook meer dan eens onvruchtbaar.quote:Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik las ergens dat 1 op 100 baby's geboren wordt met één of andere variant. Dat kan je dan een 'afwijking' noemen of een 'disorder' of weet ik wat voor (negatief) stigma op plakken maar in feite is het gewoon hoe het evolutiesysteem werkt. Gelukkig maar want als dat niet zo zou werken zou de huidige mensensoort niet eens bestaan en wij dus ook niet. Dat hebben we te danken aan die natuurwetten
[ twitter ]
Het man en vrouw zijn kun je wél ophangen aan simpele factoren die door de natuur zijn bepaald. Het menselijk geslacht is een realiteit en niet een subjectieve beleving, waarbij aangeboren afwijkingen kunnen worden opgegooid als een argument om een ideologie te legitimeren. Trump had hier dus gelijk.quote:Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ergo: het man/vrouw-zijn kan je niet uitsluitend ophangen aan 1 van de vele factoren die daarbij betrokken zijn. Onder Trump is nog een poging gedaan om een definitie vast te knopen aan uiterlijke geslachtskenmerken/genetisch testen maar daar was de wetenschap het echt niet mee eens
[ twitter ]
Nog eentje die een rapport geheim hield dat een onderzoek uitwees had dat er geen fraude is gepleegd bij de verkiezingen van 2020:quote:Op zondag 12 februari 2023 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer bewijs dat Trump wist dat er geen grootschalige fraude is gepleegd.
Maar dat hield hij lekker geheim
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 24 januari 2023 00:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Hihi, Links toch. Grappig om te zien dat elke beschuldiging jegens President Trump een projectie is van hun eigen wangedrag. Of het nu banden met Russen zijn, (pogingen tot) staatsgrepen, "domestic terrorism" et cetera. Je zou ze maar steunen.
De hele woke hype gaat de goeie kant op straks is het gewoon stukje geschiedenis zoals BLM waar nu ook al gewoon in het niet valt met paar jaar geleden.quote:Op zondag 19 februari 2023 05:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Komt vast door dat WOKE! onderwijs en die losbandige drag shows!
En vergeet Biden niet!
De soja-eters zijn weer makkelijk te herkennen.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Zo mooi he, hoe stereotype zich toch bevestigt over Biden stemmers.
Dit zijn reddit mods, wikipedia editors en factcheckers van 2023
Ach, wat een paradijsvogeltjes zijn progressieven toch ook vaak. Hier staan er zonder twijfel een paar bij die gaan schuimbekken en krijsen zodra iemand een fout maakt met de gewenste voornaamwoorden. Ze zullen allemaal ook wel hele boeiende studies doen waar de Amerikaanse samenleving veel aan gaat hebben. Kleine gok:quote:Op dinsdag 28 februari 2023 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Zo mooi he, hoe stereotype zich toch bevestigt over Biden stemmers.
Dit zijn reddit mods, wikipedia editors en factcheckers van 2023
quote:Op woensdag 1 maart 2023 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
Och jee, dit zal het niet goed doen in Democratische kringen. Een Zwarte én Lesbische vrouw (hoofdletters hier zijn bewust) die wordt genegeerd door de kiezers. Het benadrukt wat een werk de anti-zwarte, homofobe en racistische maatschappij in de VS nog heeft te verzetten.
[ twitter ]
Die blik..quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:23 schreef Ali_boo het volgende:
Wat kijkt ze toch lief uit haar ogen
[ twitter ]
Aangezien '' gender equality'' een van de doelen is van agenda 2030 ging ik kijken of er andere landen zijn die hetzelfde post hebben
Wat ik tot nu toe heb gevonden is dat landen als Cananda , VS, Tawain en Zweden als een gender equality minister hebben
En wij in Nederland lopen zoals altijd achter op de rest van de wereld
'Gender equality' is zo'n bijzondere term. Het creëert als eerste het beeld dat er eigenlijk nog altijd geen gelijkheid is in de Westerse wereld. Dat is een leugen is, want dat is er wel. En ten tweede werkt het eigenlijk als een eufemisme voor het forceren van gelijke uitkomsten langs de lijnen van geslacht. Wat de progressieve medemens graag wil is min of meer overal kunstmatig gecreëerde uitkomsten, geheel negerende dat mannen en vrouwen essentieel anders zijn en je daardoor natuurlijkerwijs altijd ongelijke uitkomsten zult gaan krijgen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:23 schreef Ali_boo het volgende:
Wat kijkt ze toch lief uit haar ogen
[ twitter ]
Aangezien '' gender equality'' een van de doelen is van agenda 2030 ging ik kijken of er andere landen zijn die hetzelfde post hebben
Wat ik tot nu toe heb gevonden is dat landen als Cananda , VS, Tawain en Zweden als een gender equality minister hebben
En wij in Nederland lopen zoals altijd achter op de rest van de wereld
Er schuilt iets veel duisterder achter de hele agendaquote:Op woensdag 1 maart 2023 15:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Gender equality' is zo'n bijzondere term. Het creëert als eerste het beeld dat er eigenlijk nog altijd geen gelijkheid is in de Westerse wereld. Dat is een leugen is, want dat is er wel. En ten tweede werkt het eigenlijk als een eufemisme voor het forceren van gelijke uitkomsten langs de lijnen van geslacht. Wat de progressieve medemens graag wil is min of meer overal kunstmatig gecreëerde uitkomsten, geheel negerende dat mannen en vrouwen essentieel anders zijn en je daardoor natuurlijkerwijs altijd ongelijke uitkomsten zult gaan krijgen.
Het vieren van seksuele oriëntatie is een vreemd idee. Wat valt er precies aan te vieren?quote:Op woensdag 1 maart 2023 17:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er schuilt iets veel duisterder achter de hele agenda
En het heeft werkelijk niets te maken met rechten, gelijkheid, inclusiviteit
Elke vorm van seksualiteit dient gevierd te worden
Als normaal, wenselijk met uitzondering op 1( hetro's) die niet genoeg gedemoniseerd kan worden
De nucleaire familie moet kapot
[ afbeelding ]
Vooral in deze vorm^^
Om ruimte te kunnen maken voor al die denkbeeldige genders waarmee we vandaag de dag mee doodgegooid worden
Maar het gaat echt veel dieper dan dit
Dit is slechts het puntje van het ijsberg
Natuurlijk, dat is immers een perfecte manier om kinderen te indoctrineren die thuis misschien gedachtegoed meekrijgen waar sommige beleidsmakers het niet mee eens zijn. De Staat moet kinderen opvoeden, niet de ouders. We hebben dat soort retoriek hier op FOK! ook wel geregeld gezien, progressief georiënteerde users die dan vinden dat seksuele voorlichting niet de taak van de ouders is, maar van scholen en andere overheidsinstanties is.quote:Op woensdag 1 maart 2023 17:10 schreef Ali_boo het volgende:
Het normaliseren van de laatste twee taboes is daar onderdeel van
En het opvoeden van kinderen is niet meer de taak van ouders, maar van de hele gemeenschap ( scholen , kindercresh, overheid)
Wanneer je als ouder niet eens bent met de ideologie worden de kinderen van je ontnomen door de staat
Want de kinderen hebben rechten om zichzelf uit te drukken
En daar mag je niet tussenkomen
Ik vernam van een vriendin die mij vertelde over een vriendin van haar die een dochter in de puberteit heeft, 14 of 15 jaar, van een echt meisje naar een jongen in korte tijd. Haar moeder heeft het daar moeilijk mee vooral toen ze erachter kwam dat de school haar dochter inmiddels met een jongensnaam aanspreekt (Leon), ouders wisten daar niets van en zijn ook niet op de hoogte gebracht door de school. Dochter heeft het ook al over haar borsten laten amputeren.quote:Op woensdag 1 maart 2023 17:10 schreef Ali_boo het volgende:
Het normaliseren van de laatste twee taboes is daar onderdeel van
En het opvoeden van kinderen is niet meer de taak van ouders, maar van de hele gemeenschap ( scholen , kindercresh, overheid)
Wanneer je als ouder niet eens bent met de ideologie worden de kinderen van je ontnomen door de staat
Want de kinderen hebben rechten om zichzelf uit te drukken
En daar mag je niet tussenkomen
Het is een sentiment die echt breed wordt gedragen door allerlei dubieuze maar invloedrijke figurenquote:Op woensdag 1 maart 2023 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het vieren van seksuele oriëntatie is een vreemd idee. Wat valt er precies aan te vieren?
En het is inderdaad zo dat binnen bepaalde kringen de nucleaire familie als een obstakel wordt gezien. Immers, zo stelt men, dat is slechts een koloniaal, patriarchaal en onderdrukkend bedenksel van de blanke Westerse cultuur.
Heeft de Black Lives Matter organisatie het ook niet telkens over 'disrupting the nuclear family'? En op die inmiddels befaamde 'Whiteness/White Culture' poster van The Smithsonian, was er dacht ik ook een verwijzing naar de nucleaire familie.
De backlash die zal komen zal echt enorm zijnquote:Op woensdag 1 maart 2023 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is immers een perfecte manier om kinderen te indoctrineren die thuis misschien gedachtegoed meekrijgen waar sommige beleidsmakers het niet mee eens zijn. De Staat moet kinderen opvoeden, niet de ouders. We hebben dat soort retoriek hier op FOK! ook wel geregeld gezien, progressief georiënteerde users die dan vinden dat seksuele voorlichting niet de taak van de ouders is, maar van scholen en andere overheidsinstanties is.
Dit is een meisje in de puberteit, misschien heeft ze op school aangegeven dit te willen en misschien aangegeven niks tegen haar moeder te zeggen. In de puberteit ontwikkel je wel je seksualiteit, dus als zij (nu hij) zich echt zo voelt is er toch niet heel veel mis mee in mijn ogen?quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vernam van een vriendin die mij vertelde over een vriendin van haar die een dochter in de puberteit heeft, 14 of 15 jaar, van een echt meisje naar een jongen in korte tijd. Haar moeder heeft het daar moeilijk mee vooral toen ze erachter kwam dat de school haar dochter inmiddels met een jongensnaam aanspreekt (Leon), ouders wisten daar niets van en zijn ook niet op de hoogte gebracht door de school. Dochter heeft het ook al over haar borsten laten amputeren.
Voor een tattoo zetten moet je 18 zijn maar zulke zaken mag allemaal op jonge leeftijd. Ik vind het gestoord.quote:Op woensdag 1 maart 2023 22:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit is een meisje in de puberteit, misschien heeft ze op school aangegeven dit te willen en misschien aangegeven niks tegen haar moeder te zeggen. In de puberteit ontwikkel je wel je seksualiteit, dus als zij (nu hij) zich echt zo voelt is er toch niet heel veel mis mee in mijn ogen?
Ik heb vooral moeite met het op jonge leeftijd van kinderen ermee in aanraking brengen, ik zie soms foto's waar hele jonge kinderen bij een parade staan en dingen zien waar kinderen niet mee bezig horen te zijn (snap die ouders ook niet ze daar mee heen te brengen btw).
Maar een kind in de puberteit die voelt dat hij of zei anders is dan hoe geboren? Daar vind ik dan wel van dat je daar open voor moet staan, dat is juist het moment in de ontwikkeling en hoe de hormonen per individu werken (denk ik persoonlijk)
Het aanmoedigen ben ik echt op tegen, maar ervoor openstaan en kinderen vanaf hun puberteit zichzelf laten ontdekken ben ik dan wel voorstander van (op redelijke wijze) Amputatie van borsten tijdens pubertijd is natuurlijk een "no go" pubers bedenken zich keer op keer.
Hoe kom je erbij dat dat mag?quote:Op donderdag 2 maart 2023 02:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Voor een tattoo zetten moet je 18 zijn maar zulke zaken mag allemaal op jonge leeftijd. Ik vind het gestoord.
Mooie stropop tuig je daar op.quote:Op woensdag 1 maart 2023 22:00 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'racial income disparities' nog zo'n bijzonder dogma binnen progressieve en Democratische kringen. Het valt mij trouwens nog mee dat er in die statistiek de Aziatische Amerikanen zijn meegenomen, meestal worden die er bewust buiten gelaten, omdat dat immers niet past binnen het gewenste narratief.
Het hele idee ook dat je mensen kunt indelen op groepen op basis hun huidskleur met de verwachting dat die kunstmatig gecreëerde groepen in alle aspecten van de samenleving min of meer hetzelfde gaan presteren. Zulke eigenaardige utopieën zul je ook maar in een zijde van het politieke spectrum terugvinden.
Dat was best grappig idd. Greene die Biden ervan beschuldigde verantwoordelijk te zijn voor fentanyl-slachtoffers onder Trump:quote:
Fentanyl-doden zijn altijd grappig.quote:Op donderdag 2 maart 2023 14:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was best grappig idd. Greene die Biden ervan beschuldigde verantwoordelijk te zijn voor fentanyl-slachtoffers onder Trump:
[ twitter ]
Het benoemen van een observeerbare culturele trend heeft niets te maken met een stropopredenering.quote:
Het doortrekken van statistiek in het absurde wel.quote:Op donderdag 2 maart 2023 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het benoemen van een observeerbare culturele trend heeft niets te maken met een stropopredenering.
Nee Greene's argument dat Biden daar verantwoordelijk voor was is lachwekkend aangezien Trump toen president was. Ik dacht al dat je dat niet begrepen had, vandaar dat ik de context er even bijhaalde maar blijkbaar helpt dat niet bij jou.quote:Op donderdag 2 maart 2023 14:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Fentanyl-doden zijn altijd grappig.
quote:Op woensdag 1 maart 2023 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
Och jee, dit zal het niet goed doen in Democratische kringen. Een Zwarte én Lesbische vrouw (hoofdletters hier zijn bewust) die wordt genegeerd door de kiezers. Het benadrukt wat een werk de anti-zwarte, homofobe en racistische maatschappij in de VS nog heeft te verzetten.
[ twitter ]
Het blijft bijzonder, constant maar het idee opgooien dat als je niet krijgt wat je wilt kan dat niet aan je eigen falen liggen, maar aan onveranderlijke kenmerken waar jij op wordt gediscrimineerd. Het gebrek aan zelfreflectie in Amerikaans progressieve kringen is ontstellend te noemen. En dit zijn dan ook dezelfde mensen die willen dat zij via de Staat andermans kinderen mogen opvoeden, mijn hemel.quote:‘I’m a Black Woman in America’: Chicago Mayor Lori Lightfoot Blames Election Loss on Racism, Sexism'
Chicago mayor Lori Lightfoot attributed her election loss to racism and sexism in comments to reporters Tuesday night, glossing over the impact of violent crime, which surged in the windy city during her tenure.
Lightfoot failed to make the April runoff, losing to Paul Vallas and Brandon Johnson, who outflanked her from the right and left respectively. Crime had become the leading issue in the election, leading Lightfoot to pivot towards supporting the police.
“I’m a black woman in America. Of course,” she replied when asked by a reporter if she had been treated unfairly, according to the New York Post. Lightfoot neglected to mention that Johnson is also black.
Nevertheless, she called her time as Chicago’s mayor “the honor of a lifetime.”
“Regardless of tonight’s outcome, we fought the right fights and we put this city on a better path,” Lightfoot said.
The comments made Tuesday night were in line with her previously stated view that it is difficult for someone like her to succeed in an electoral setting.
In an interview with the New Yorker prior to the election, Lightfoot explained: “I am a black woman — let’s not forget. Certain folks, frankly, don’t support us in leadership roles.”
“The same forces that didn’t want Harold Washington to succeed, they’re still here,” she told one black audience, referring to the city’s first black mayor.
Lightfoot is the first black woman and the first openly gay person to lead the nation’s third-largest city.
She has been heavily criticized for the rampant crime in Chicago and the demonization of the police. While Lightfoot initially supported cutting the city’s police budget, she has since pivoted.
Violent crime in the city increased by 40 percent since she was elected in 2019 on a promise to bring down crime rates, the Chicago Sun-Times reported.
With 94 percent of votes counted, Vallas, who was the tough-on-crime choice of the Fraternal Order of the Police, is leading with a plurality of 34 percent. Brandon Johnson, who wants to defund the police, is second with 20 percent of the vote.
Fifty percent of the vote was needed to avoid a runoff, which will take place on April 4, 2023.
De New York post verdraait het verhaal. Dit is niet wat er gevraagd is en het is niet wat ze geantwoord heeft.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, en ja hoor:
[..]
[..]
Het blijft bijzonder, constant maar het idee opgooien dat als je niet krijgt wat je wilt kan dat niet aan je eigen falen liggen, maar aan onveranderlijke kenmerken waar jij op wordt gediscrimineerd. Het gebrek aan zelfreflectie in Amerikaans progressieve kringen is ontstellend te noemen. En dit zijn dan ook dezelfde mensen die willen dat zij via de Staat andermans kinderen mogen opvoeden, mijn hemel.
Hmm, net zoals bij The New Yorker zeker? Het artikel komt overigens van Yahoo News.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 12:20 schreef The_End het volgende:
[..]
De New York post verdraait het verhaal. Dit is niet wat er gevraagd is en het is niet wat ze geantwoord heeft.
Er is altijd een black market voor prescription painkiller/heroin substitute drugs geweest.quote:Op donderdag 2 maart 2023 14:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Fentanyl-doden zijn altijd grappig.
Vele gay folks uit de kast komen...of beter weten wat 'rocks their boat' rond de pubiteit,quote:Op woensdag 1 maart 2023 22:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit is een meisje in de puberteit, misschien heeft ze op school aangegeven dit te willen en misschien aangegeven niks tegen haar moeder te zeggen. In de puberteit ontwikkel je wel je seksualiteit, dus als zij (nu hij) zich echt zo voelt is er toch niet heel veel mis mee in mijn ogen?
Ik heb vooral moeite met het op jonge leeftijd van kinderen ermee in aanraking brengen, ik zie soms foto's waar hele jonge kinderen bij een parade staan en dingen zien waar kinderen niet mee bezig horen te zijn (snap die ouders ook niet ze daar mee heen te brengen btw).
Maar een kind in de puberteit die voelt dat hij of zei anders is dan hoe geboren? Daar vind ik dan wel van dat je daar open voor moet staan, dat is juist het moment in de ontwikkeling en hoe de hormonen per individu werken (denk ik persoonlijk)
Het aanmoedigen ben ik echt op tegen, maar ervoor openstaan en kinderen vanaf hun puberteit zichzelf laten ontdekken ben ik dan wel voorstander van (op redelijke wijze) Amputatie van borsten tijdens pubertijd is natuurlijk een "no go" pubers bedenken zich keer op keer.
Ook niet. Wat een complot was, was het verhaal dat China het virus ontwikkeld zou hebben als biowapen.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 15:00 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Net als die labtheorie was ook een complot, gestoorde wappies!!!1!
quote:Around 5:30 p.m. on March 5, 2023, a large mob of masked Antifa militants launched an attack on police and property at the construction site of the Public Safety Training Center in Atlanta. They assaulted officers with explosives, firebombs, and rocks before setting construction equipment on fire. For months, far-left extremists from across the U.S. had been occupying the land southeast of Atlanta in an autonomous zone meant to sabotage construction efforts for the future first responder training center. Their violence escalated into a carjacking, assaults and eventually a deadly shooting in January. As revenge for the death of their gunman, who shot a Georgia state patrol trooper, they launched a terrorist attack in downtown Atlanta shortly after. 19 militants were charged with domestic terrorism in December and January. The latest attack on March 5 is part of a "Week of Action" announced by members of the movement.
quote:Jan. 6 footage shows Capitol cops escorting QAnon Shaman to Senate floor
Newly revealed surveillance footage from Jan. 6, 2021, shows two Capitol police officers escorting Jacob Chansley, the be-horned so-called “QAnon Shaman” who has come to symbolize the riot, through the halls of the Capitol and to the very door of the US Senate.
The footage aired on Tucker Carlson’s Fox News show Monday night shows the officers closely following Chansley as he wanders the corridors of the Capitol, bare-chested and wearing face paint and a luxuriant fur hat with Viking horns.
“Virtually every moment of his time inside the Capitol was caught on tape,” says Carlson, who was granted exclusive access by Speaker Kevin McCarthy to 40,000 hours of surveillance footage from that day inside and around the Capitol, which has never been seen before by the public.
“The tapes show the Capitol police never stopped Jacob Chansley. They helped him. They acted as his tour guides.”
At one point, the officers are seen walking Chansley past seven other police officers milling around outside the Senate chamber, who barely give him a second look.
Then they escort him to various entrances of the chamber which appear to be locked. Eventually they help him open a door, and he enters the chamber.
Chansley, a 33-year-old naval veteran from Arizona, has been jailed for almost four years for “obstructing an official proceeding.”
In a jailhouse interview played by Carlson he says: “The one very serious regret that I have [is] believing that when we were waved in by police officers that it was acceptable.”
In a statement the Capitol police suggest that one of the officers with Chansley was trying to “de-escalate” the situation because he was outnumbered.
But that does not explain why Chansley, who was unarmed, was able to walk past seven more officers without being apprehended.
“Not one of them even tried to slow him down,” says Carlson.
He “understood that the Capitol police were his allies. . . . If he was in the act of committing such a grave crime, why didn’t the officers standing right next to him place him under arrest?”
And yet in the narrative formed that day by the Democrats and much of the media, “Jacob Chansley became the face of January 6, a dangerous conspiracy theorist dressed in an outlandish costume who led the violent insurrection to overthrow America’s democracy,” says Carlson.
McCarthy has been criticized for releasing the footage to Carlson who plans to air five stories based on the footage over two nights which he says “demolishes” the Democratic narrative of January 6.
As well as Chansley’s story, Carlson will air footage which he says debunks the claim that Capitol Police officer Brian Sicknick was murdered by rioters.
Other accusations against Republicans which were promoted by the heavily partisan January 6 committee are shown in a strikingly different light by footage to be aired by Carlson, including viral video of Senator Josh Hawley running away from rioters on the day which appears to have been taken out of context.
Claims that Congressman Brian Loudermilk of Georgia guided “insurrectionists” around the Capitol to help them disrupt Senate proceedings contrast with footage of him showing constituents around the next-door Rayburn building the previous evening.
“Taken as a whole, the video record does not support the claim that January 6 was an insurrection,” says Carlson.
In fact, it demolishes that claim, and that’s exactly why the Democratic Party and its allies in the media stopped you from seeing it.
“By controlling the images you were allowed to view from January 6, they controlled how the public understood that day. They could lie about what happened and you would never know the difference. Those lies had a purpose. They created a pretext for a federal crackdown on opponents of the uniparty in Washington.”
Democratic lawmakers such as Rep. Jamie Raskin have warned that Carlson poses a “serious security risk” and have accused the Fox News host of being a “pro-Putin, pro-Orban, pro-autocrat propagandist.”
“There’s thousands of hours of footage that are out there already,” Raskin told MSNBC. “But the reason all of it wasn’t released is precisely because it lays out floor design, it lays out evacuation routes, it lays out where the vice president went, it lays out where the senior members of Congress were evacuated, and so on.”
Carlson’s team say their footage has been vetted by congressional authorities to ensure it does not pose a security risk.
They further point out that the January 6 committee aired footage of the evacuation routes of VP Mike Pence and Hawley.
Having failed to stop the release of the footage last week, Rep. Adam Schiff criticized Carlson in a tweet as “a weak, weak man.”
Mooie conclusie. Je kan ook concluderen dat (een deel van) de politie zijn werk niet heeft gedaan en meedeed met de bestorming.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Toch wel raar dat "conspiracy" theoristen of BNW'ers zoals wij toch altijd gelijk krijgen. Al die lui hier en topics over "TEH insurrection" terwijl het allemaal een fake bestorming was. Dat ze het een coup durfde te noemen.
Diegene die het nieuws geloven zitten echt in een film. Je zal maar alles geloven wat in het nieuws gezegd wordt, dan ben je echt wel wereldvreemd.
Maak je even een specifiek topic in NWS over de beelden die de Sjamaan vrij pleiten? En dat de aanklagers dus opzettelijk heel selectief beelden hebben gebruikt en beelden die hem vrij pleiten bewust geheim hebben gehouden? En dat deze man dus vrijgesproken dient te worden, een flinke schadevergoeding dient te krijgen en degenen die een onschuldige man bewust hebben veroordeeld gekregen, hun baan dien te verliezen en zelf achter de tralies horen? Ik heb daar zelf niet zoveel tijd voor.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Toch wel raar dat "conspiracy" theoristen of BNW'ers zoals wij toch altijd gelijk krijgen. Al die lui hier en topics over "TEH insurrection" terwijl het allemaal een fake bestorming was. Dat ze het een coup durfde te noemen.
Diegene die het nieuws geloven zitten echt in een film. Je zal maar alles geloven wat in het nieuws gezegd wordt, dan ben je echt wel wereldvreemd.
Kwestie van tijd. De nieuwe GOP parlementsleden gaan uitgebreid onderzoek doen en daar zal uit blijken dat de NIH (VS ministerie van Gezondheidszorg) met medeweten van Fauci specifiek onderzoek heeft uitgevoerd samen met de Chinese overheid naar manieren om bestaande Covidvirussen dermate te modificeren zodat deze veel besmettelijker en gevaarlijker voor mensen zijn, het zogenaamde 'gain of function' onderzoek, wat voor de Amerikaanse wet verboden is. Dus moest het elders gebeuren. Ik heb al eens eerder een link geplaatst naar een financieringsverzoek bij het Amerikaanse ministerie van Defensie om dit gain of function onderzoek in het Wuhan laboratorium te laten doen (wat door Defensie werd verworpen omdat dit te gevaarlijk zou zijn) door dezelfde onderzoekers dit dram waarschijnlijk op hun geweten hebben.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook niet. Wat een complot was, was het verhaal dat China het virus ontwikkeld zou hebben als biowapen.
Overigens staat overgrote deel van de wetenschappelijke wereld nog steeds achter de theorie dat het virus op natuurlijke wijze ontstaan is.
Eeeeh die beelden zijn niet 'geheim gehouden' en waren gewoon toegankelijk (voor zijn advocaat) en meneer heeft zelf schuldig gepleit?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maak je even een specifiek topic in NWS over de beelden die de Sjamaan vrij pleiten? En dat de aanklagers dus opzettelijk heel selectief beelden hebben gebruikt en beelden die hem vrij pleiten bewust geheim hebben gehouden? En dat deze man dus vrijgesproken dient te worden, een flinke schadevergoeding dient te krijgen en degenen die een onschuldige man bewust hebben veroordeeld gekregen, hun baan dien te verliezen en zelf achter de tralies horen? Ik heb daar zelf niet zoveel tijd voor.
Kom maar op met die hearingsquote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. De nieuwe GOP parlementsleden gaan uitgebreid onderzoek doen en daar zal uit blijken dat de NIH (VS ministerie van Gezondheidszorg) met medeweten van Fauci specifiek onderzoek heeft uitgevoerd samen met de Chinese overheid naar manieren om bestaande Covidvirussen dermate te modificeren zodat deze veel besmettelijker en gevaarlijker voor mensen zijn, het zogenaamde 'gain of function' onderzoek, wat voor de Amerikaanse wet verboden is. Dus moest het elders gebeuren. Ik heb al eens eerder een link geplaatst naar een financieringsverzoek bij het Amerikaanse ministerie van Defensie om dit gain of function onderzoek in het Wuhan laboratorium te laten doen (wat door Defensie werd verworpen omdat dit te gevaarlijk zou zijn) door dezelfde onderzoekers dit dram waarschijnlijk op hun geweten hebben.
Uiteraard is het totaal belachelijk te denken dan het ontstaan van een pandemie is ontstaan op steenworp afstand van een laboratorium waar specifiek onderzoek wordt gedaan naar precies dezelfde familie van virussen. Dan is een 'wet market' een paar kilometer verderop een veel aannemelijke optie
Nog meer uitleg hoe het werkelijk gegaan is:quote:EcoHealth's research has come under increased scrutiny after more details about its work in China have been revealed, either through congressional or journalistic pressure. The NIH letter, flawed though it may be, indicates the federal government is taking a closer look, too.
But we see no reason to change the Two Pinocchio rating we awarded Paul. There is a split in the scientific community about what constitutes gain-of-function research. To this day, NIH says this research did not meet the criteria -- a stance that is not an outlier in the scientific community. Indeed, it appears as if EcoHealth halted the experiment as soon as it seemed to veer in that direction.
Meanwhile, Cotton and Cruz are spinning the letter as confirming what it does not say. They are welcome to offer an opinion about its meaning. But, so far, it's not a fact that NIH has admitted funding gain-of-function research. So they also earn Two Pinocchios.
Oftewel: leuk gespind door MAGA-rechts maar in werkelijkheid valt Fauci niets te verwijtenquote:Why does Dr Fauci reject this charge?
Dr Fauci told the Senate hearing the research in question "has been evaluated multiple times by qualified people to not fall under the gain-of-function definition".
He also said it was "molecularly impossible" for these viruses to have resulted in the coronavirus, although he did not elaborate.
The NIH and EcoHealth Alliance have also rejected suggestions they supported or funded "gain-of-function" research in China.
They say they funded a project to examine "at the molecular level" newly-discovered bat viruses and their spike proteins (which help the virus bind to living cells) "without affecting the environment or development or physiological state of the organism".
One of the US scientists who collaborated on the 2015 research on bat viruses with the Wuhan institute, Dr Ralph Baric from the University of North Carolina, gave a detailed statement to the Washington Post.
He said the work they did was reviewed by both the NIH and the university's own biosafety committee "for potential of gain-of-function research and were deemed not to be gain-of-function".
He also says that none of the viruses which were the subject of the 2015 study are related to Sars-Cov-2, which caused the pandemic in 2020.
He does acknowledge that the work they carried out showed the viruses had "intrinsic properties" giving them the ability to infect humans.
But he adds: "We never introduced mutations into [the virus] spike to enhance growth in human cells."
US researcher and biologist Alina Chan at the Broad Institute of MIT and Harvard has highlighted issues with the wording of the government's pause to funding in 2014.
It says that it would stop funding research that "may be reasonably anticipated to confer attributes to influenza, MERS, or SARS viruses such that the virus would have enhanced pathogenicity and/or transmissibility in mammals via the respiratory route."
This could imply that research on viruses may not intend to produce "gain-of-function", although that could be the end result of it.
A more general point is that any evaluation of research and the risks involved can be subjective.
Rebecca Moritz of Colorado State University told the BBC: "There is not always consensus [on gain-of-function research] even amongst experts, and institutions interpret and apply policy differently."
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Toch wel raar dat "conspiracy" theoristen of BNW'ers zoals wij toch altijd gelijk krijgen. Al die lui hier en topics over "TEH insurrection" terwijl het allemaal een fake bestorming was. Dat ze het een coup durfde te noemen.
Diegene die het nieuws geloven zitten echt in een film. Je zal maar alles geloven wat in het nieuws gezegd wordt, dan ben je echt wel wereldvreemd.
Wie is dat? GOP is te vergelijken met VVD.quote:
Oh hij is niet de enige hoor, het is maar een voorbeeld. Ieder weldenkend mens kan bedenken dat een paar gecherrypickte fragmenten door Tucker Carlson uit 44.000 uur aan beeldmateriaal niets zegt over het geheel van de insurrectie want dit soort beelden (die hij nooit laat zien) vertellen een heel ander verhaal:quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie is dat? GOP is te vergelijken met VVD.
Republikeinen zoals Bush zijn om uit te kotsen tegenwoordig. Zijn geen republikeinen meer te noemen.
quote:Ivanka Trump, the eldest daughter of former president Donald Trump, has asked for a delay in bringing the $250m fraud lawsuit filed against her, her brothers, her father and their family's eponymous real estate company to trial because a defence arguing that she wasn't responsible for fraudulent financial statements issued by the company will take more time to prepare.
In court documents, Ms Trump's attorneys argue that the fraud complaint filed last year against her and her co-defendants by New York Attorney General Letitia James "does not contain a single allegation that Ms. Trump directly or indirectly created, prepared, reviewed, or certified any of her father's financial statements".
"Other individuals were responsible for those tasks," her lawyers wrote.
[..]
Michelle Obama is een man?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:06 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dat een man zo lang kan huilen om iets vind ik knap. Big Mike was natuurlijk bang dat Trump haar/zijn/het genderrevealparty zou gaan houden.
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.quote:
Fantaseer lekker verderquote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.
Haar naam moet schoon blijven voor 2028 nadat Trump weer 4 jaar aan de bak is geweest, om deze shithole van Biden die elke economie over de wereld laat crashen te redden.
Ik denk dat je geen gelijk gaat krijgen, just my 2 cents.. Zouden de republikeinen echt nog een keer Trump accepteren? Hij schoffeert zijn partijgenoten constant. Denk je niet eerder een andere kandidaat voor de republikeinen?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.
Haar naam moet schoon blijven voor 2028 nadat Trump weer 4 jaar aan de bak is geweest, om deze shithole van Biden die elke economie over de wereld laat crashen te redden.
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 21:50 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen gelijk gaat krijgen, just my 2 cents.. Zouden de republikeinen echt nog een keer Trump accepteren? Hij schoffeert zijn partijgenoten constant. Denk je niet eerder een andere kandidaat voor de republikeinen?
'Koning' Trump en Co doen ook alles voor geld en macht? En de Republikeinen hebben hem juist vier jaar lang beschermdquote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.
Fixedquote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens kan bedenken dat een paar gecherrypickte fragmenten door Tucker Carlson de J6 Comittee Kangaroo Court uit 44.000 uur aan beeldmateriaal niets zegt over het geheel van de insurrectie rellen want dit soort beelden vertellen een heel ander verhaal:
Ik denk dat Kari Lake een betere kans maakt.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.
Haar naam moet schoon blijven voor 2028 nadat Trump weer 4 jaar aan de bak is geweest, om deze shithole van Biden die elke economie over de wereld laat crashen te redden.
Trump was een glitch in the matrix. Het was nooit de bedoeling dat Trump zou winnen, HRC was voorbestemd om de eindeloze reeks oorlogen voort te zetten en het Amerikaanse imperium uit te breiden. Daarom werd hij constant door politici uit de 'eigen' GOP dwars gezeten. Alles moest weer terug naar het oude, waar de DNC en GOP samen poppenkast speelden maar achter de schermen gewoon dezelfde knechten van het grootkapitaal zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.
Het is fascinerend om te zien dat zelfs na al het wanbeleid van de Democraten, de goedgelovige MSM-adept trouw achter de eigen geliefde politieke partij blijft staan. Heb je bijvoorbeeld niet het idee dat het Biden te oud is? En wat vind je van al zijn racistische wetsvoorstellen? En waar is Kamala eigenlijk? Die doet het niet zo best als VP. Het gevolg van het negeren van de meritocratie en het gaan aanstellen van mensen op basis van intersectioneel gedachtegoed en onveranderlijke kenmerken.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fantaseer lekker verder
Ivanka hoeft ook helemaal niet 'schoon' te blijven om mee te doen aan presidentsverkiezingen. De enige eisen die de Am. Grondwet daaraan stelt zijn:
- The candidate contesting for the position must be a natural-born citizen of the United States of America.
- The candidate must be 35 years or older.
- The candidate should be a US resident for 14 years.
Papa Trumpje heeft ook al aangekondigd dat als hij aangeklaagd wordt hij gewoon kandidaat blijft
Nou ja op zich erg gunstig, dan maakt Biden meer kans om te winnen
De grootste fout die continue gemaakt wordt is de gedachte dat alle ontwikkelingen het resultaat zijn van stemgedrag van het volk. Het volk heeft helemaal geen invloed. Trump was dan ook geen glitch, maar een voorgeprogrammeerd iets, net zoals dat hij er nu niet meer zit en er in 2024 wel/niet gaat zitten.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump was een glitch in the matrix. Het was nooit de bedoeling dat Trump zou winnen, HRC was voorbestemd om de eindeloze reeks oorlogen voort te zetten en het Amerikaanse imperium uit te breiden. Daarom werd hij constant door politici uit de 'eigen' GOP dwars gezeten. Alles moest weer terug naar het oude, waar de DNC en GOP samen poppenkast speelden maar achter de schermen gewoon dezelfde knechten van het grootkapitaal zijn.
Na vier jaar Trump en Pence zou ik als Amerikaan de Democraten blijven steunen, zelfs al schuiven ze een hersendode comapatient naar voren als presidentskandidaat.quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is fascinerend om te zien dat zelfs na al het wanbeleid van de Democraten, de goedgelovige MSM-adept trouw achter de eigen geliefde politieke partij blijft staan. Heb je bijvoorbeeld niet het idee dat het Biden te oud is? En wat vind je van al zijn racistische wetsvoorstellen? En waar is Kamala eigenlijk? Die doet het niet zo best als VP. Het gevolg van het negeren van de meritocratie en het gaan aanstellen van mensen op basis van intersectioneel gedachtegoed en onveranderlijke kenmerken.
Wat zijn eckte Republikeinen? Lieden die denken dat ze Jezus zelf op aarde vertegenwoordigen met hun bijbel gedram? En ondertussen gewoon de Mammon dienen en werkelijk alles waar Jezus tegen ageerde propageren als heilzaam?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie is dat? GOP is te vergelijken met VVD.
Republikeinen zoals Bush zijn om uit te kotsen tegenwoordig. Zijn geen republikeinen meer te noemen.
Alles voor geld doen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.
Wie of wat is de Autoriteit?quote:Op woensdag 8 maart 2023 08:50 schreef QuidProJoe het volgende:
Je kan zien dat het Linkse Establishment nogal van streek is door de achtergehouden beelden van 6 Januari 2021 die recent zijn gepubliceerd. Beelden die de mensen die MSM-gebruikers nog nooit hebben gezien en de Autoriteit ondermijnen.
Op die momenten zie je Links driftig in BNW posten om vooral zichzelf te overtuigen dat de Autoriteit toch echt de absolute waarheid is. Hetzelfde zie je bijvoorbeeld met Covid. Hoe driftiger ze posten in BNW, des te angstiger ze zijn. Altijd een goed teken.
In welk universum zijn die 'echte Republikeinen' uit kamp Trump geen slaven van het Groot-Kapitaal? Wat heet, die vreten het meest uit die ruif.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump was een glitch in the matrix. Het was nooit de bedoeling dat Trump zou winnen, HRC was voorbestemd om de eindeloze reeks oorlogen voort te zetten en het Amerikaanse imperium uit te breiden. Daarom werd hij constant door politici uit de 'eigen' GOP dwars gezeten. Alles moest weer terug naar het oude, waar de DNC en GOP samen poppenkast speelden maar achter de schermen gewoon dezelfde knechten van het grootkapitaal zijn.
De beelden van de J6 Comm. tonen gewoon aan welke gewelddadigheden er hebben plaatsgevonden bij de aanval op het Capitool? Op grond daarvan zijn er honderden mensen aangeklaagd waarvan de ernst van hun overtreding/misdaad natuurlijk varieert. Dat er ook beelden bestaan van mensen die op bepaalde momenten geen bedreiging vormen weet iedereen maar dat doet niks af aan de aanklachten op grond van de beelden die dat aantonen.quote:
quote:
Nog niks meegekregen van alle leugens die Tucker Carlson zijn publiek voorgeschoteld heeft in de Dominionzaak zeker?quote:Op woensdag 8 maart 2023 19:17 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
The January 6th committee is guilty on multiple fronts of deception. They refused to give an honest account, which would have included the riot itself, by editing footage in a way to make things seem far worse and more organized than they were. Past that, they purposely obfuscated footage that would have given Americans a clearer understanding of what did and didn’t happen. For that, they deserve your scorn. That Thompson would continue to lie about it is just the cherry on top.
Veel die erin trappen! Wij wisten al langer dat het een farce was
Echte Trump-hater gespotquote:"I hate him passionately," Carlson wrote, adding that he "can't handle much more of this," according to the recently released court filings. In the message, he said he "truly can't wait" to be able to stop covering Trump -- and added that he has grown to despise him.
Ah ja bij gebrek aan inhoudelijke argumenten over die waarheid grijp je altijd naar drogredenen zoals de vermeende gemoedstoestand van de posters. Die kennen we nu welquote:Op woensdag 8 maart 2023 08:50 schreef QuidProJoe het volgende:
Je kan zien dat het Linkse Establishment nogal van streek is door de achtergehouden beelden van 6 Januari 2021 die recent zijn gepubliceerd. Beelden die de mensen die MSM-gebruikers nog nooit hebben gezien en de Autoriteit ondermijnen.
Op die momenten zie je Links driftig in BNW posten om vooral zichzelf te overtuigen dat de Autoriteit toch echt de absolute waarheid is. Hetzelfde zie je bijvoorbeeld met Covid. Hoe driftiger ze posten in BNW, des te angstiger ze zijn. Altijd een goed teken.
Volgens mij is dit account een parodie. Maar dit soort dingen kun je in progressieve kringen zeker verwachten, het indoctrineren van kinderen met het eigen radicale gedachtegoed begint daar steeds meer de norm te worden. Het is de bedoeling dat ze op 6 of 7 jarige leeftijd al zich bewust zijn van allerlei intersectionele theorieën en de verschillende vermeende groepenidentiteiten die dit verderfelijke gedachtegoed onderschrijft.quote:Op woensdag 8 maart 2023 20:13 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Not sure if troll. tegenwoordig verbaast mij niks meer.
Leuk verzonnen.quote:Op donderdag 9 maart 2023 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
Een drukke nacht zo te zien, gezellig! Leuk even alles bij te lezen. Dit hebben we lang niet meer in BNW mogen aanschouwen.
[..]
Volgens mij is dit account een parodie. Maar dit soort dingen kun je in progressieve kringen zeker verwachten, het indoctrineren van kinderen met het eigen radicale gedachtegoed begint daar steeds meer de norm te worden. Het is de bedoeling dat ze op 6 of 7 jarige leeftijd al zich bewust zijn van allerlei intersectionele theorieën en de verschillende vermeende groepenidentiteiten die dit verderfelijke gedachtegoed onderschrijft.
Niemand ontkent dat er gewelddadigheden hebben plaatsgevonden. Ieder georganiseerd protest trekt naast normale mensen met een mening ook halve zolen aan die er op uit zijn om te rellen. En niet te vergeten undercover FBI-agenten en andere provocateurs wiens bedoeling het was om de boel te laten ontsporen.quote:Op woensdag 8 maart 2023 21:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De beelden van de J6 Comm. tonen gewoon aan welke gewelddadigheden er hebben plaatsgevonden bij de aanval op het Capitool? Op grond daarvan zijn er honderden mensen aangeklaagd waarvan de ernst van hun overtreding/misdaad natuurlijk varieert. Dat er ook beelden bestaan van mensen die op bepaalde momenten geen bedreiging vormen weet iedereen maar dat doet niks af aan de aanklachten op grond van de beelden die dat aantonen.
Tuurlijkquote:Daar zijn honderden aanklachten uit voortgekomen en iedere advocaat van de aangeklaagden heeft toegang gehad tot ALLE beelden voor de verdediging. Dus van misrepresentatie is geen sprake tenzij die advocaten hun werk niet goed hebben gedaan.
Wat ben je toch aandoenlijk naief. Alsof die arme zielen enige kans hadden in een rechtszaak tegen de staat. De staat blijft gewoon net zolang doorprocederen tot je failliet bent. Carjackers en verkrachters staan na hun arrestatie binnen een paar uur weer op straat na betaling van een minimale borg, maar iemand die een beetje door het capitool slenterde op 6 januari wordt maandenlang op water en brood gezet. Terwijl je in die tijd niet kunt werken, maar de huur/hypotheek wel doorloopt en je al die tijd je vrouw en kinderen maar een paar keer van achter glas kunt zien. En op een gegeven moment heb je weinig keus om de plea deal dan maar aan te nemen en jezelf schuldig te verklarenquote:En het verklaart ook niet waarom een deel van die aangeklaagden schuldig gepleit hebben en en de zaak niet wilden laten voorkomen om hun onschuld te bewijzen.
Andrew Weismann quoten. Het ware brein achter de Russia! heksenjacht die op een natte scheet uitdraaide.quote:Op woensdag 8 maart 2023 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
De bron voor verkiezingsfraude van Fox 'News'
[ twitter ]
[ twitter ]
En dat allemaal alleen maar omdat het kijkcijfers oplevert van het goedgelovige volgvolk dat niets anders wil horen.
[ twitter ]
Overduidelijk verzonnen. Een kind schrijft dit niet op deze manier. Maar het zou zomaar serieus bedoeld kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2023 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
Een drukke nacht zo te zien, gezellig! Leuk even alles bij te lezen. Dit hebben we lang niet meer in BNW mogen aanschouwen.
[..]
Volgens mij is dit account een parodie. Maar dit soort dingen kun je in progressieve kringen zeker verwachten, het indoctrineren van kinderen met het eigen radicale gedachtegoed begint daar steeds meer de norm te worden. Het is de bedoeling dat ze op 6 of 7 jarige leeftijd al zich bewust zijn van allerlei intersectionele theorieën en de verschillende vermeende groepenidentiteiten die dit verderfelijke gedachtegoed onderschrijft.
quote:“There were tears, there was that emotion. But then to sit on that stage and watch the opposite of what we represented on display – there was no diversity, there was no color on that stage, there was no reflection of the broader sense of America,” Obama said.
Gelijk 3 gekochtquote:Op donderdag 9 maart 2023 15:05 schreef theguyver het volgende:
https://www.amazon.com/Le(...)&ref_=aufs_ap_sc_dsk
Hahaha welke gek gaat daar nu geld aan uitgeven..
Hij zit echt in geldnood.
Ik ben niet aandoenlijk naief, jij bent aandoenlijk vooringenomen door je gebrek aan kennis over dit onderwerp. Het enige waar hun advocaten geen toegang toe hadden waren beelden die informatie onthullen over geheime locaties in het Capitool (routes, gangen, tunnels, ruimtes) die bescherming bieden voor Congresleden in noodgevallen. Voor de rest konden alle relevante beelden die betrekking hebben op hun client opgevraagd worden. En dat kon al voor McCarthy met veel tamtam aankondigde dat hij ook de beelden ter beschikking van de verdediging stelde die een risico voor de veiligheid van Congresleden opleveren.quote:Op donderdag 9 maart 2023 11:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat er gewelddadigheden hebben plaatsgevonden. Ieder georganiseerd protest trekt naast normale mensen met een mening ook halve zolen aan die er op uit zijn om te rellen. En niet te vergeten undercover FBI-agenten en andere provocateurs wiens bedoeling het was om de boel te laten ontsporen.
[..]
Tuurlijk
[..]
Wat ben je toch aandoenlijk naief. Alsof die arme zielen enige kans hadden in een rechtszaak tegen de staat. De staat blijft gewoon net zolang doorprocederen tot je failliet bent. Carjackers en verkrachters staan na hun arrestatie binnen een paar uur weer op straat na betaling van een minimale borg, maar iemand die een beetje door het capitool slenterde op 6 januari wordt maandenlang op water en brood gezet. Terwijl je in die tijd niet kunt werken, maar de huur/hypotheek wel doorloopt en je al die tijd je vrouw en kinderen maar een paar keer van achter glas kunt zien. En op een gegeven moment heb je weinig keus om de plea deal dan maar aan te nemen en jezelf schuldig te verklaren
Ze moeten dan wel aangeven waarom die beelden relevant zijn voor hun verdediging want het is natuurlijk niet zo dat bewijs van een misdaad vervalt omdat er daarnaast mss ook ergens nog beelden zijn waarin de aangeklaagde geen overtreding/misdaad heeft gepleegd. De pogingen om met dat argument rechtszaken uit te stellen worden afgewezen.quote:Defense lawyers have long had access to an extensive government database of video from the riot, which is protected under a court order. As part of that discovery process, federal prosecutors have tried to keep certain CCTV clips from the Capitol complex hidden from the public, saying in court that their release would pose a national security risk and could give vital insight to bad actors who may be planning a future attack.
Mss kan je beter op de inhoud ingaan ipv van op de boodschappers waar je blijkbaar een hekel aan hebt? Ik kan het ook niet helpen dat Fox 'News' mafkezen als bronnen gebruikt zoals een vrouw die haar informatie via tijdreizen in een semi-bewuste staat en van de wind zegt te krijgen, de 'wackadoodle' die in het artikel van de NPR onder de tweet van Andrew Weissmann aan de orde komt en waar Weissmann het over heeft. Bewijs daarvan is te vinden in de documenten van Dominion (#134).quote:Op donderdag 9 maart 2023 11:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Andrew Weismann quoten. Het ware brein achter de Russia! heksenjacht die op een natte scheet uitdraaide.
Maar dat doe je al die tijd, veel van de mensen wiens tweets jij post zijn zo'n beetje de meest walgelijke types die er op de aardkloot rondkruipen. Chuck Schumer en Liz Cheney bijvoorbeeld. En wie is die Ron Filipowski anyway? Dat lijkt ook wel iets van De Speld ofzo.
Moet jij trouwens niet naar Mastodon?
Haar informatie over Scalia, Ailes en Murdoch heeft Fox 'News' natuurlijk nooit uitgezondenquote:The author of the memo in which Powell and Bartiromo put so much stock offered detailed and utterly false claims of how Dominion Voting Systems helped rig the election for Biden. She also shared a bit about herself, writing that she gains insights from experiencing something "like time-travel in a semi-conscious state."
The existence of the memo, its enigmatic author, and her role in Fox's broadcasts surfaced in a devastating 178-page legal brief filed by Dominion Voting Systems and made public last week by a Delaware court. The election-tech company has sued Fox News for $1.6 billion for defamation over the airing of false claims that it engaged in election fraud.
Powell's source also volunteered that the wind tells her that she's a ghost, though she doesn't believe it.
The woman, who is not named in the legal brief, wrote that she knew the late Supreme Court Justice Antonin Scalia had been killed during a week-long human hunting expedition at an elite social club. (Scalia, a favorite of many Fox News hosts, died in 2016 of a heart attack, according to local officials in Texas, where he died.)
And the woman asserted that the late Fox News chairman Roger Ailes and Fox Corporation founder Rupert Murdoch "secretly huddle most days to determine how best to portray Mr. Trump as badly as possible." By the time the woman wrote her memo, Ailes had been dead for more than three years.
Attorney Sidney Powell spread baseless election-fraud claims on Fox News after the 2020 election. To back up her claims, she forwarded Fox hosts an email from a source who admitted those claims were "pretty wackadoodle."
"Who am I? And how do I know all of this?... I've had the strangest dreams since I was a little girl," the woman wrote in the email shared by Powell with Bartiromo and Dobbs. "I was internally decapitated, and yet, I live."
This all appeared in the same memo that claimed Dominion's software flipped votes from Trump to Biden, and tied the election company to a conspiracy involving Democrats Nancy Pelosi, then the House speaker, and Sen. Dianne Feinstein.
quote:More Black Women Run for Office, but Prospects Fade the Higher They Go
As Rep. Barbara Lee hits the campaign trail for a Senate seat in California, significant hurdles await her. The race is expected to be one of the most competitive, and expensive, in the country. Even more daunting, she will face one of the strongest glass ceilings in American politics.
When Lee, 76, was first elected to Congress in 1998, the House had 11 Black women in office, and only one Black woman served in the Senate. With the swearing-in of Jennifer McClellan as the first Black woman to represent Virginia on Tuesday, the House now has 28 Black women in its ranks, a new high-water mark, but the Senate has none.
“It blows my mind that in 2023, I am a first,” McClellan said in an interview Tuesday. “Frankly, it is this imagination gap that people have had for a very long time — that because they haven’t seen a Black woman in these offices, they can’t imagine it.”
Over the past decade, Black women have made tremendous gains: Kamala Harris broke barriers as the nation’s first Black, Asian American and female vice president. More Black women are leading major cities, and many more have sought Senate seats and governorships.
But winning those offices still poses familiar and enduring challenges for women of color, and Black women in particular. Many confront both blatant racism and sexism, along with subtler forms of racial and gender bias that, candidates and political advocates said, make it more difficult for them to raise money to pay for the costly work of hiring staff and buying advertising in expensive markets.
The numbers are stark: Only two Black women have served in the Senate in its 233-year history — Harris, who was elected in 2016 in California, and Carol Moseley Braun, the Illinois Democrat who served one term in the 1990s.
Out of 64 Black women who have run for the Senate since 2010, only eight have secured major-party nominations. No Black woman has ever been elected governor and, out of the 22 who have run for the position since 2010, only four have become major-party nominees, according to data compiled by the Center for American Women and Politics at Rutgers University. All of the nominees have been Democrats.
“It is absolutely shameful that we do not have a Black woman in the Senate, especially given the contributions of Black women to this country,” said Stefanie Brown James, a co-founder and senior adviser at the Collective PAC, which works to elect Black candidates.
Interviewed before her swearing-in, McClellan said her run for Congress after nearly two decades as a state lawmaker was much easier than her first, when she was 32 and had never held public office but had been highly involved in Democratic politics. But she said her trajectory showed the higher standards Black women must meet.
“We have to prove ourselves at another level that others are not required to,” she said. “I just want to emphasize that because someone’s experience may be different, it doesn’t mean it is less valuable.”
Black leaders and advocates working to increase women’s representation in politics still see signs for optimism. The dearth of Black women in government has encouraged more to seek higher office. And much like the generation of Black female politicians in the mold of Shirley Chisholm, the first Black woman elected to Congress, in 1968, this next wave of leaders has high-profile role models. They include Harris; Justice Ketanji Brown Jackson, the first Black woman on the Supreme Court; and Stacey Abrams, whose first campaign for governor in Georgia in 2018 propelled her to prominence as a political tactician, even if her second run exposed her limitations.
“The possibilities of the electoral map for Black women’s leadership has expanded over the last 10 years, and the numbers of Black women running and winning — and running and losing — are all rich data points to be able to build the blueprint forward,” said Glynda C. Carr, president and co-founder of Higher Heights for America, which is dedicated to helping Black women win elected office.
The void in the Senate in particular has served as a motivator, said A’shanti F. Gholar, president of Emerge, which recruits and trains Democratic women to run for office. “So many bills impact Black women, and we don’t have a voice in implementing them at all,” she said, citing legislation on abortion rights and the high mortality rate among Black mothers.
But for Black women, the hurdles to higher office begin even before they decide to run. In races for governor, most voters still tend to picture men in the job, and they require women to provide far more evidence about qualifications, according to research by the Barbara Lee Family Foundation, a nonpartisan group working to increase the ranks of women in politics whose namesake is a Massachusetts philanthropist with no relation to the congresswoman.
“Men can release their résumé, and it is taken at face value,” said Amanda Hunter, the foundation’s executive director. “Women have to show what they have accomplished in each position.”
An increasingly toxic and divisive political environment that often turns Black female candidates and politicians into targets on social media has only added to the burden of entry, former candidates and campaign officials said. A prime example is Harris, who faced an onslaught of racist and sexist online attacks on her gender, identity and appearance during and after the 2020 campaign.
Racism and sexism are common enough on the campaign trail, and women running for office, Black or white, are peppered with concerns about their electability. The question is pointed: Can she win?
Black women often come up against another question: “Can she win enough white voters?” said Kelly Dittmar, the research director and a scholar at the Rutgers center.
In fact, the number of Black women serving the House from majority-white congressional districts jumped to five in 2020 from two in 2018. But Nadia E. Brown, the chair of the women’s and gender studies program at Georgetown University, said Black female candidates still have greater difficulty winning in statewide races in part because media coverage — both reflecting and reinforcing the biases of voters in general — tends to treat Black female candidates “as experts only in issues that Black women disproportionately deal with,” minimizing the scope of their experience.
“They are not seen as the go-to people on tax policy or the go-to people on immigration reform,” she said.
Money, however, is perhaps the biggest hurdle. “For Black women to win, the money has to come early, and it has to come often, and it has to come in competitive amounts,” said James of the Collective PAC. The donations they receive tend to be fewer and smaller, researchers and Black political operatives and activists said.
Despite the obstacles, the support networks have grown, and in recent election cycles Black women have made headway in hard-to-win places. In 2020, Marquita Bradshaw, a Tennessee Democrat and environmental activist, was the only Black woman to secure a major-party nomination for Senate.
Last cycle, all four Black women nominated for Senate came from Southern states.
In Florida, Rep. Val Demings raised about $81 million, the third-highest fundraising amount of any Senate candidate, to take on Sen. Marco Rubio. He raised nearly $51 million — and won.
In the Senate race in North Carolina, Cheri Beasley, a Democrat and former chief justice of the state’s Supreme Court, raised more than double what her Republican opponent, Rep. Ted Budd, pulled in, but was outmatched in outside spending by Republicans. That plus Budd’s endorsement by former President Donald Trump seemed to tip the scales in an otherwise sleepy race.
The two other Black women who won nominations for Senate races last cycle — Krystle Matthews, a former state lawmaker from South Carolina, and Natalie James, a first-time candidate in Arkansas — never raised anywhere near the several million dollars required to mount competitive campaigns in those deep-red states, each bringing in only around $100,000.
James, a real estate agent and political activist from Little Rock, helped organize mass protests after the murder of George Floyd. She has been considering running again, she said, as she has watched Lee roll out her campaign.
Among those talked about as future candidates for Senate or governor are trailblazers like Attorney General Andrea Joy Campbell of Massachusetts, the first Black woman to hold statewide office, and Rep. Lisa Blunt Rochester, a Democrat who is the first woman and first Black person to represent Delaware in Congress.
In the California race to succeed Sen. Dianne Feinstein, Lee, the highest-ranking Black woman in the House, has several advantages. She serves on powerful House appropriations and budget committees and has gained national recognition as a leading anti-war voice in Congress. But she started behind her competitors in fundraising, and her rivals, Reps. Adam Schiff and Katie Porter, built national profiles and donor networks during the Trump administration.
Lee, whose announcement video underscored the racism she has confronted, said she was first inspired to run by Chisholm, who took her on as an organizer and director during her historic 1972 presidential bid and, Lee said, taught her to dismantle unjust rules.
But Lee had been challenging the status quo long before. As a high school student, she successfully challenged cheerleader tryouts that were overseen by a small committee and excluded women of color. The rule changes she helped usher in allowed the entire student body to pick its squad members, and Lee became the school’s first Black cheerleader.
As she now runs for the Senate, she said, a common refrain she hears from white voters and potential donors is: “We love you, Barbara. We think you would make a great senator. But Adam Schiff, he just looks like a senator.”
“It is the same situation as years ago, when I did not look like what a cheerleader should look like,” she said. “But all of this is positive because I am challenging that.”
In de NBA zijn African Americans dan weer oververtegenwoordigd. Tijd dat ze die in gaan wisselen voor een paar blanken.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 13:00 schreef HowardRoark het volgende:
Artikel van Yahoo, maar oorspronkelijk van de New York Times. Wat een titel ook hier weer, haha. Ja, natuurlijk worden de kansen kleiner naarmate je hogerop komt, er zijn immers minder posities om te vullen. Dat werkt voor letterlijk iedereen zo. Maar uiteraard, dit is weer rrrrrrrrrracisme! Sssssekisme!
[..]
Dan gelden er binnen de Amerikaanse context ineens hele andere regels. Je moet het zo zien:quote:Op vrijdag 10 maart 2023 14:06 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
In de NBA zijn African Americans dan weer oververtegenwoordigd. Tijd dat ze die in gaan wisselen voor een paar blanken.
Moest DEIB even opzoekenquote:Op vrijdag 10 maart 2023 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan gelden er binnen de Amerikaanse context ineens hele andere regels. Je moet het zo zien:
Meerderheid zwarte mensen? Bewijs van een goed werkende meritocratie.
Meerderheid blanke mensen? Bewijs van discriminatie en dus een noodzaak voor meer DEIB initiatieven.
Je kunt hier 'zwarte mensen' ook vervangen door 'vrouwen' of 'LHBTI' en 'blanke mensen' door 'mannen' of 'heteroseksuelen'. Het hele achterliggende idee van DEIB is namelijk dat het 'systeem' zogenaamd is ingericht op het bevoordelen van blanke, heteroseksuele mannen en daarom moeten die in alle aspecten van de maatschappij op kunstmatige wijze worden verminderd in hun aantallen.
En niet te vergeten dat je dan ook nog groepen hebt die wel eens worden bestempeld als 'white adjacent' dat wil zeggen dat zij eigenlijk te succesvol zijn en op positieve wijze oververtegenwoordigd zijn en daarmee profiteren van het vermeende oneerlijke systeem en allerlei niet verdiende privileges. Dit betreft bijvoorbeeld Aziatische Amerikanen en ook wel Joodse Amerikanen.
'Diversity, equity, inclusion & belonging'. Het klinkt geweldig, maar betreft slechts een eufemisme van progressieven waarmee men openlijke discriminatie en racisme kan normaliseren. In de VS wordt het zelfs in officiële wetten opgenomen.quote:
Misschien dat jij wat minder Twitter halve zolen moet quoten. Alsof zo iemand iets rondbraakt, het meteen waarheid is.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss kan je beter op de inhoud ingaan ipv van op de boodschappers waar je blijkbaar een hekel aan hebt? Ik kan het ook niet helpen dat Fox 'News' mafkezen als bronnen gebruikt zoals een vrouw die haar informatie via tijdreizen in een semi-bewuste staat en van de wind zegt te krijgen, de 'wackadoodle' die in het artikel van de NPR onder de tweet van Andrew Weissmann aan de orde komt en waar Weissmann het over heeft. Bewijs daarvan is te vinden in de documenten van Dominion (#134).
[..]
Haar informatie over Scalia, Ailes en Murdoch heeft Fox 'News' natuurlijk nooit uitgezonden
En Russia! heksenjacht is wel erg achterhaald
[ twitter ]
De rest van je ad hominems bij gebrek aan inhoudelijke argumenten laat ik maar voor wat ze zijn
En inderdaad, er zullen ook relschoppers zijn die niet blij zijn met camerabeelden waarop te zien is dat ze misdrijven en/of geweld plegen. En die zal Justitie heus wél gebruikt hebben. Behalve voor Ray Epps en andere overheidsprovocateursquote:Op vrijdag 10 maart 2023 18:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.foxnews.com/m(...)sentence-tragedy.amp
Van Tucker Carlson gisteravond. Volgens de advocaat die de zaak van de Sjamaan behandelde, is al dat beeldmateriaal nooit aan hem of zijn cliënt gegeven, terwijl dat wettelijk verplicht is. Chansley wordt door de aanklager geportretteerd als een van de kopstukken van een gewelddadige rel terwijl er beeldmateriaal bestaat van zijn gehele bezoek aan het capitool waarop dus van minuut tot minuut te zien is wat zich in werkelijkheid heeft afgespeeld. Politie/Justitie wisten dat uiteraard wel en hebben Chansley dus bewust genaaid. En de politiek en overheid zorgden er voor dat de beelden tot nu toe onder de pet bleven. En het schorem van de J6 commissie wist dit ongetwijfeld allemaal.
Ook beweert de advocaat dat Chansley een geestelijke aandoening heeft waardoor hij misschien nooit terecht had mogen staan of op zijn minst had dit bij veroordeling in het vonnis meegenomen moeten worden.
Jammer voor de machthebbers in DC, die proberen Carlson de mond te snoeren, maar de geest is uit de fles. Tijd dat er koppen gaan rollen.
Mss moet jij je wat meer bezighouden met de inhoud van de tweets ipv met de posters ervan. Dat jij het halve zolen vindt is jouw probleem, het gaat om de berichtgeving (inhoud artikelen) en de bewijzen die daarin aangevoerd worden.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 21:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien dat jij wat minder Twitter halve zolen moet quoten. Alsof zo iemand iets rondbraakt, het meteen waarheid is.
En wat het beeldmateriaal van de J6 sjamaan betreft, diens advocaat zegt de ontlastende beelden nooit ter beschikking gekregen te hebben. En het zou niet slim zijn om zoiets te beweren als Justitie simpelweg kan aantonen dat dat wél zo is geweest en het zwart op wit staat.
[..]
En inderdaad, er zullen ook relschoppers zijn die niet blij zijn met camerabeelden waarop te zien is dat ze misdrijven en/of geweld plegen. En die zal Justitie heus wél gebruikt hebben. Behalve voor Ray Epps en andere overheidsprovocateurs
quote:Mr. Epps said that he had acted stupidly at times when he and one of his sons took a last-minute trip to Washington for Mr. Trump’s speech about election fraud. But he said that he had managed to avoid arrest because he reached out to the F.B.I. within minutes of discovering that agents wanted to speak with him.
On Jan. 8, 2021, just two days after the Capitol was attacked, Mr. Epps learned from a family member that the F.B.I. had issued a be-on-the-lookout alert in his name. He said he immediately called the bureau’s National Threat Operations Center, and his phone records show that he spoke to agents there for nearly an hour.
The F.B.I. has repeatedly declined to comment on Mr. Epps, but his account of calling the operations center — and of sitting down for a formal discussion with federal agents in March 2021 — is backed by transcripts of those interviews reviewed by The New York Times.
The interview transcripts show that Mr. Epps told agents that he had spent much of his time at the Capitol seeking to calm down other rioters, an assertion supported by multiple video clips.
Mr. Epps, who questioned the results of the election, was also interviewed twice by the House select committee on Jan. 6. After his dealings with the panel were completed, officials released a statement saying he had told them that he never worked as an asset for, or an employee of, any federal law enforcement agency.
One of the moments Mr. Epps said he regrets most from his stay in Washington took place the night before the Capitol attack, when he joined his son and a friend for a pro-Trump rally at Black Lives Matter Plaza. During the event, he was videotaped by a right-wing provocateur encouraging people to go inside the Capitol on Jan. 6 in what he described, even at the time, as a form of peaceful protest.
The clip has been used to depict Mr. Epps as a man who not only urged people to riot at the Capitol but also then evaded prosecution. The Justice Department has not publicly addressed its decision not to charge him, but the legal definition of incitement requires a person’s words to cause an immediate threat of danger, not one that could possibly occur the following day.
On Jan. 6 itself, Mr. Epps, believing he could stop the violence at the Capitol, inserted himself into a conflict between the police and members of the pro-Trump mob that is widely considered to be the tipping point of the attack.
He can be seen in videos from around 1 p.m. that day accosting a rioter named Ryan Samsel, who had already started to confront officers behind a metal barricade on the west side of the Capitol. Mr. Epps said he intervened in the conflict to keep Mr. Samsel from attacking the police and tried to tell Mr. Samsel that the officers were merely doing their jobs. Mr. Samsel gave an identical account to the F.B.I. when he was arrested weeks later.
Mr. Epps also said he regretted sending a text to his nephew, well after the violence had erupted, in which he discussed how he helped to orchestrate the movements of people who were leaving Mr. Trump’s speech near the White House by pointing them in the direction of the Capitol.
Mr. Epps further acknowledged that while he moved past barricades into a restricted area of the Capitol grounds, he did not go into the building itself. The vast majority of those who did not enter the building or commit additional crimes have not been charged.
By the time the violence started spreading, Mr. Epps had already left the Capitol, having helped to get a sick protester to safety.
In bepaalde kringen is helaas wel hoe het werkt. Het gaat niet om de daadwerkelijke realiteit maar om de gewenste realiteit en vervolgens worden er allerlei narratieven opgetuigd om zo'n gewenste realiteit te ondersteunen.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 21:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien dat jij wat minder Twitter halve zolen moet quoten. Alsof zo iemand iets rondbraakt, het meteen waarheid is.
Ahhh, 'cherry-picking'. Het blijft bijzonder hoe eenzijdig dit begrip volgens sommigen zou werken. Zijn bijvoorbeeld de beelden die we tot op heden hadden gezien dan ook geen 'cherry-picking'? Immers was er 41,000 uur aan beeld beschikbaar, waarvan slechts een minuscule fractie aan het publiek is vertoond. Hoe kun je in hemelsnaam tussen zoveel uur aan beeld niet selectief te werk gaan? Dat is een onmogelijk opgave.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
De beelden van Tucker Carlson zijn helemaal niet 'ontlastend', het zijn gecherrypickte beelden waarbij Tucker Carlson zijn eigen interpretatie geeft van wat er gebeurt.
Jaja, dus dit is allemaal niet waar? Dit is ook 'cherry-picking'?quote:Op zaterdag 11 maart 2023 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
De 'fact-checkers' worden van stal gehaald zie ik. Dat alleen al is reden genoeg om aan het gepresenteerde narratief te twijfelen.
[..]
In bepaalde kringen is helaas wel hoe het werkt. Het gaat niet om de daadwerkelijke realiteit maar om de gewenste realiteit en vervolgens worden er allerlei narratieven opgetuigd om zo'n gewenste realiteit te ondersteunen.
[..]
Ahhh, 'cherry-picking'. Het blijft bijzonder hoe eenzijdig dit begrip volgens sommigen zou werken. Zijn bijvoorbeeld de beelden die we tot op heden hadden gezien dan ook geen 'cherry-picking'? Immers was er 41,000 uur aan beeld beschikbaar, waarvan slechts een minuscule fractie aan het publiek is vertoond. Hoe kun je in hemelsnaam tussen zoveel uur aan beeld niet selectief te werk gaan? Dat is een onmogelijk opgave.
De daadwerkelijke realiteit is natuurlijk dat er om J6 heen een narratief is gecreëerd door de Democraten en diens vriendjes en adepten in de MSM. En de beelden die door Tucker zijn vrijgegeven sluiten niet aan op die gewenste realiteit en schetsen een heel ander beeld. En het is dit dat vervolgens tot de frustratie en woede leidt die we nu in Blauwe kringen de afgelopen week hebben kunnen zien.
Wat zou niet waar zijn?quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:08 schreef The_End het volgende:
[..]
Jaja, dus dit is allemaal niet waar? Dit is ook 'cherry-picking'?
Dit argument hebt ik nergens gemaakt.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:08 schreef The_End het volgende:
Kan jij mij dan uitleggen hoe ik deze video moet duiden? Waarom is daar volgens jou helemaal niks aan de hand en is het gewoon een gezellige demonstratie
quote:Op zaterdag 11 maart 2023 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zou niet waar zijn?
[..]
Dit argument hebt ik nergens gemaakt.
Ik kan zo wel een tijdje doorgaan. Het heeft echt geen zin om anderen voor de gek proberen te houden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:42 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, poging tot een staatsgreep, hou toch op joh. Pakweg tweehonderd man, waaronder oma's en opa's die een rondje door het Capitool lopen. Ja, er ook was een flinke groep agressieve idioten bij, die moeten ook hard worden aangepakt en bestraft. Maar om dit weg te zetten als een staatsgreep, dan begrijp je er weinig van.
De enige reden dat de Democraten die niet willen loslaten en hier op hysterische wijze over bezig blijven is om rookgordijn te kunnen optrekken over hun eigen falende beleid. Biden's approval rating is ondertussen tot 33% gezakt.
Ahh, een post van ruim een jaar geleden. En waar staat in die post dan dat het een 'gezellige demonstratie' zou zijn of dat er 'niets aan de hand' zou zijn? Dat staat dus helemaal nergens. Kortom, jouw claim dat ik die dingen zou hebben gezegd klopt van geen meter. Ik zou als ik jou was stoppen met anderen woorden in de mond te leggen.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 19:37 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Ik kan zo wel een tijdje doorgaan. Het heeft echt geen zin om anderen voor de gek proberen te houden.
Dat stond vroeger al op complotsites, nu in de msm. Waarom zou dit naar buiten gebracht worden?quote:Op maandag 13 maart 2023 14:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Weet niet of dit al is genoemd, maar praktisch alle Amerikaanse presidenten zijn neven/familie van elkaar en stammen van dezelfde Engelse koningen af.
https://www.dailymail.co.(...)al-English-king.html
Presidentschap of aristocratie?
Als je maar lang genoeg terug gaat, is iedereen familie.quote:Op maandag 13 maart 2023 14:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Weet niet of dit al is genoemd, maar praktisch alle Amerikaanse presidenten zijn neven/familie van elkaar en stammen van dezelfde Engelse koningen af.
https://www.dailymail.co.(...)al-English-king.html
Presidentschap of aristocratie?
Waarom een plaatje en niet het Twitter bericht? Misschien omdat het gelogen is?quote:Op maandag 13 maart 2023 11:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Ook democraten;
"Epstein may have fucked children and had recorded a bunch of people in power fucking children with him, but he hates Trump so he's a good guy actually ".
--the literal left.
Tweet kreeg te veel backlash en is gewijzigd. daarom een screenshot. Fact check dat maar eens.quote:Op maandag 13 maart 2023 15:20 schreef The_End het volgende:
[..]
Waarom een plaatje en niet het Twitter bericht? Misschien omdat het gelogen is?
[ twitter ]
Nee, de reactie die erboven staat is van een persoon die gereageerd heeft.quote:Op maandag 13 maart 2023 15:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tweet kreeg te veel backlash en is gewijzigd. daarom een screenshot. Fact check dat maar eens.
Als je maar ver genoeg teruggaat vind je altijd wel een connectie.quote:Op maandag 13 maart 2023 14:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Weet niet of dit al is genoemd, maar praktisch alle Amerikaanse presidenten zijn neven/familie van elkaar en stammen van dezelfde Engelse koningen af.
https://www.dailymail.co.(...)al-English-king.html
Presidentschap of aristocratie?
Tja, dit krijg je met de Democraten aan het roer. Het bewijst keer op keer geen goede formule voor de Amerikaanse politiek. Maar ze hebben wel een heel divers en inclusief kabinet op basis van onveranderlijke kenmerken! En we weten dat dat eigenlijk het allerbelangrijkste is in dergelijke kringen.quote:
Ik ben voorstander voor meer thoughts and prayers. Dat lost het probleem geheid op.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:58 schreef theguyver het volgende:
Texas: peuter (3) schiet kleuter (4) dood
Op maandag 13 maart 2023 @ 21:35 schreef Otofsap het volgende:
Als ze alle kleuters een wapens geven kunnen deze zich verdedigen.
Tot nu toe vind ik dit inderdaad de beste oplossing zij iemand met een betere suggestie komt.
Dat heeft Obama dan goed gedaan....quote:Op dinsdag 14 maart 2023 20:53 schreef epicbeardman het volgende:
Biden Claims He Had an “Epiphany” That Made Him Support Gay Marriage in High School
During a recent interview, Biden shared an "epiphany" he had back in high school that caused him to support gay marriage and LGBTQ rights. However, despite this personal awakening, Biden's track record shows that he has not always been supportive of gay marriage, and he has changed his stance over the years.
[ twitter ]
Elke democraat was tegen homohuwelijk tot aan Obama.
Hahaha, sure Joe.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 20:53 schreef epicbeardman het volgende:
Biden Claims He Had an “Epiphany” That Made Him Support Gay Marriage in High School
During a recent interview, Biden shared an "epiphany" he had back in high school that caused him to support gay marriage and LGBTQ rights. However, despite this personal awakening, Biden's track record shows that he has not always been supportive of gay marriage, and he has changed his stance over the years.
[ twitter ]
Elke democraat was tegen homohuwelijk tot aan Obama.
Ik denk dat je niet moet uitsluiten dat kinderen tegenwoordig soms al op vroege leeftijd met dit soort leugens worden geïndoctrineerd in progressieve kringen. Nog voordat zij goed en wel kunnen praten hebben ze al een lading aan narratieven voorgeschoteld gekregen met betrekking tot bijvoorbeeld huidskleur, geslacht, feminisme, seksuele oriëntatie en de vermeende staat van de Amerikaanse samenleving. Een hele zorgwekkende ontwikkeling.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 22:23 schreef ReplaR het volgende:
[ twitter ]
Kleine meisjes die zich druk maken over gender wage cap, yeah right...
Het gaat over zeer selectieve clubjes die dat doen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hahaha, sure Joe.
[..]
Ik denk dat je niet moet uitsluiten dat kinderen tegenwoordig soms al op vroege leeftijd met dit soort leugens worden geïndoctrineerd in progressieve kringen. Nog voordat zij goed en wel kunnen praten hebben ze al een lading aan narratieven voorgeschoteld gekregen met betrekking tot bijvoorbeeld huidskleur, geslacht, feminisme, seksuele oriëntatie en de vermeende staat van de Amerikaanse samenleving. Een hele zorgwekkende ontwikkeling.
Een voorspelbare zet. Het is natuurlijk bekend dat veel progressieven een verschrikkelijke hekel en afkeer hebben jegens religie (behalve de Islam en moslims dan), maar op welke manier is het te vergelijken met het progressieve gedachtegoed, dat de afgelopen tien a vijftien jaar steeds meer is geradicaliseerd in bepaalde kringen?quote:Op vrijdag 17 maart 2023 06:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het gaat over zeer selectieve clubjes die dat doen.
Maar goed je kan het ook zo bekijken je krijgt religie er ook met de paplepel in gegoten.
Dat is niet bekend, dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een voorspelbare zet. Het is natuurlijk bekend dat veel progressieven een verschrikkelijke hekel en afkeer hebben jegens religie (behalve de Islam en moslims dan),
Radicalisering krijg je aan de extremen van elke stroming.quote:maar op welke manier is het te vergelijken met het progressieve gedachtegoed, dat de afgelopen tien a vijftien jaar steeds meer is geradicaliseerd in bepaalde kringen?
Ik denk dat het zelfs nog erger is. Als foetus krijgen die nieuwe mensjes al propaganda. Papa die dan tegen mama haar buik praat, en daar uitlegt over hoe de foetus als mens moet handelen...quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hahaha, sure Joe.
[..]
Ik denk dat je niet moet uitsluiten dat kinderen tegenwoordig soms al op vroege leeftijd met dit soort leugens worden geïndoctrineerd in progressieve kringen. Nog voordat zij goed en wel kunnen praten hebben ze al een lading aan narratieven voorgeschoteld gekregen met betrekking tot bijvoorbeeld huidskleur, geslacht, feminisme, seksuele oriëntatie en de vermeende staat van de Amerikaanse samenleving. Een hele zorgwekkende ontwikkeling.
Gelukkig een normale reactie in dit topic..quote:Op vrijdag 17 maart 2023 06:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het gaat over zeer selectieve clubjes die dat doen.
Maar goed je kan het ook zo bekijken je krijgt religie er ook met de paplepel in gegoten.
Progressieven geen hekel aan islam? Wat voor slachtofferrol is ditquote:Op vrijdag 17 maart 2023 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een voorspelbare zet. Het is natuurlijk bekend dat veel progressieven een verschrikkelijke hekel en afkeer hebben jegens religie (behalve de Islam en moslims dan), maar op welke manier is het te vergelijken met het progressieve gedachtegoed, dat de afgelopen tien a vijftien jaar steeds meer is geradicaliseerd in bepaalde kringen?
https://rozelinks.groenli(...)ie-tegen-islamofobiequote:Op zondag 19 maart 2023 16:07 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Gelukkig een normale reactie in dit topic..
[..]
Progressieven geen hekel aan islam? Wat voor slachtofferrol is dit
En je hebt gelijk, het is ook niet te vergelijken. "ieder mens is gelijk" "we are all one" "individu is de baas over eigen lichaam en lijf" vs "God bepaalt alles" "ongelovigen moeten dood" "God is boos op de gewone mens"...
-Knip-
Dus je hebt een bron gevonden waarin links tegen islamofobie is? Shampoo..quote:Op maandag 20 maart 2023 15:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
https://rozelinks.groenli(...)ie-tegen-islamofobie
quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
De Democraten betreft inderdaad een partij vol totaalidioten en ideologen, dat weten we inmiddels. En wat doet de cast van De cast van Ted Lasso daar? Die marketingcampagnes met allerlei bekendheden iedere keer is bijzonder om te aanschouwen.
Nu is het even afwachten wat er vandaag gaat gebeuren. Zou Trump inderdaad worden gearresteerd? Ik denk dat we dan allerlei feestende corpulente individuen met groen en roze haar in de Amerikaanse starten krijgen. Ik zou er zelf eigenlijk weinig problemen mee hebben. Hopelijk maakt dat volledig baan voor DeSantis.
quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alles maar ook alles is bij Bidens administratie een stukje acteren, ook de inauguratie van Biden met "militairen" waar ook maar niemand mocht komen opdagen.
De echte coup werd gepleegd door diegene achter puppet Biden.
Als je de inauguratie video goed bekijkt (ook voor Trump) zie je dat alle militairen hen rankings en behaalde vlaggen op hen borst hebben.
Bij Biden's inauguratie zijn het allemaal nep militairen die hollywood gehuurde pakjes dragen. We zitten in een hele slechte film. Het is een communistische partij die onmogelijk veel macht heeft om zelfs een verkiezing te stelen, met behulp van wss omkopingen, afpersingen, liquidaties(hillary) en gebruik van media+celebs.
President Biden & VP Harris Lay Wreath At Tomb Of The Unknown Soldier In Arlington National Cemetery
Zie de verschillen, bij Biden staan ze allemaal met mondkapjes op onherkenbaar (goh, wie was er pro mondkapjes en maakte lekker gebruik van mail in voting)
Bij Biden waren het geen echte militairen, het waren ingehuurde clowns. Past wel bij een clown administratie. Alles maar ook alles is nep.
https://www.bitchute.com/video/Tg9EsnfOpdWe/
Mss heeft dat iets te maken met dress-codes afhankelijk van het weer en dat het niet gebruikelijk is om rangen op overjassen te dragen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:21 schreef epicbeardman het volgende:
Ook hier, bij de *kuch* militairy inauguration van Biden, geen enkele rank of flag/honour te bekennen.
Allemaal ingehuurde clowns. 1 Grote show, toch knap hoe de demoncraten dit klaarspelen. Doet niemand ze na.
Een fake coup stagen (Jan6) om vervolgens een fake inauguratie te kunnen uitvoeren. Verzinnen Obama en de Clinton's toch goed.
Kijk ook deze beelden, vanaf 2 uur ofzo, ze lopen gewoon door lege straten te zwaaien naar "militairen" zonder ranking. Echt wie gelooft deze shit. Niemand kijkt verder.
quote:CLAIM: Video footage shows that certain aspects of the wreath-laying ceremony for President Joe Biden at the Tomb of the Unknown Soldier on Jan. 20 were different from past presidents’ ceremonies, proving Biden’s inauguration was fake.
AP’S ASSESSMENT: False. Differences between Biden’s ceremony and other wreath-laying ceremonies in the past can be attributed to cold weather and coronavirus precautions, according to a spokesperson for the U.S. Army Military District of Washington. Biden’s Jan. 20 inauguration was official and he is the 46th president of the United States.
THE FACTS: On Inauguration Day, after being sworn into office, Biden and Vice President Kamala Harris visited Arlington National Cemetery, where they laid a wreath at the Tomb of the Unknown Soldier.
Nearly a month later, a widely circulating video titled “The Inauguration Deception” compares footage from the traditional ceremony with footage of past wreath-layings involving former presidents George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump, falsely claiming that minor differences between them are proof Biden’s presidency is illegitimate.
“I was looking at Biden’s inauguration again and I noticed none of the military had any ranks or honors on their jackets,” the narrator says in the video.
It’s true that the soldiers wore different jackets in Biden’s ceremony than in the other ceremonies. However there’s no nefarious reason for that. Instead, it’s because the clips of Bush and Obama show them participating in wreath-laying ceremonies on warmer days — on Memorial Day in 2003 and Veterans Day in 2012, respectively — while Biden’s ceremony took place on a cold day in January 2021.
“Per Army Regulation AR 670-1, awards and accommodations are authorized on ceremonial blouse but not on ceremonial overcoats or raincoats,” said Shaunteh Kelly, chief of media relations for the U.S. Army Military District of Washington.
Trump’s ceremony in the video took place on Jan. 19, 2017, and military awards and accommodations were visible. That’s because the weather in Washington on that sunny day “did not warrant ceremonial overcoats,” according to Kelly.
The narrator in the video also identifies differences in the ceremonial proceedings. For example, while Bush, Obama and Trump walked with a soldier to place the wreath on its stand, Biden and Harris did not, only stepping up to the wreath once it was already in place.
That’s because the ceremonial proceedings were changed to accommodate COVID-19 precautions, Kelly said.
“Bush, Obama and Trump’s wreath ceremonies captured in the video clips were all conducted prior to COVID-19,” Kelly said. “Since the COVID-19 pandemic, U.S. Army Military District of Washington has eliminated the wreath bearer’s movement position to adhere to CDC safety measures and physical distancing standards.”
Footage of Trump participating in a wreath-laying ceremony during the pandemic, on Veterans Day in 2020, shows he followed the same precautions.
The narrator also claims that Biden and Harris walking into the ceremony from the left was a break from the norm, but archival footage shows Bush and Obama walked in the same way.
Finally, the narrator points out that Bush, Obama and their fellow former president Bill Clinton attended Biden’s ceremony. He suggests the presence of so many past presidents at the ceremony is a cause for suspicion.
Not so, according to Kelly, who explained the former presidents were “invited guests of President Biden.”
Bron
Religie is prima zolang je het maar niet gaat opdringen bij een ander.quote:Op maandag 20 maart 2023 17:49 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Dus je hebt een bron gevonden waarin links tegen islamofobie is? Shampoo..
Islamofobie is onterechte kritiek op de islam, omdat men moslim is. Dat is een groot verschil. Iedereen zou tegen onterechte kritiek moeten zijn maar voor terechte kritiek.
Als je dit echt gelooft ben je een grotere clown dan de clowns waar jij het over hebt... Geloof je nog steeds dat orange man bad president is?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:21 schreef epicbeardman het volgende:
Ook hier, bij de *kuch* militairy inauguration van Biden, geen enkele rank of flag/honour te bekennen.
Allemaal ingehuurde clowns. 1 Grote show, toch knap hoe de demoncraten dit klaarspelen. Doet niemand ze na.
Een fake coup stagen (Jan6) om vervolgens een fake inauguratie te kunnen uitvoeren. Verzinnen Obama en de Clinton's toch goed.
Kijk ook deze beelden, vanaf 2 uur ofzo, ze lopen gewoon door lege straten te zwaaien naar "militairen" zonder ranking. Echt wie gelooft deze shit. Niemand kijkt verder.
Weer iemand die de andere partij uitmaakt voor wat hij zelf isquote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
De Democraten betreft inderdaad een partij vol totaalidioten en ideologen, dat weten we inmiddels. En wat doet de cast van De cast van Ted Lasso daar? Die marketingcampagnes met allerlei bekendheden iedere keer is bijzonder om te aanschouwen.
Nu is het even afwachten wat er vandaag gaat gebeuren. Zou Trump inderdaad worden gearresteerd? Ik denk dat we dan allerlei feestende corpulente individuen met groen en roze haar in de Amerikaanse starten krijgen. Ik zou er zelf eigenlijk weinig problemen mee hebben. Hopelijk maakt dat volledig baan voor DeSantis.
Ik vind dat maar een rare opmerking, aangezien je al meerdere posts in deze reeks hebt geplaatst. Je zou toch niet verwachten dat iemand met die instelling hier zou posten.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:36 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Sowieso mensen in Nederland die zich bezighouden met de Amerikaanse verkiezingen en "demo-republikein". Alsof de mensen in Amerika weten waar Nederland ligt. Die denken dat Nederland de hoofdstad van Denemarken is.
Ah daar wachtte ik al op, onze fact-check b0t. Als ik nep facts wil kan ik zelf ook wel googlelen hoor. Totaal niet gelezen wat voor rare deboonk theorieën de maniakken weer hebben verzonnen van de factcheckclub.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Mss heeft dat iets te maken met dress-codes afhankelijk van het weer en dat het niet gebruikelijk is om rangen op overjassen te dragen?
[..]
Hier Obama 2009 ook met overjas en dus zonder ranking:quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ah daar wachtte ik al op, onze fact-check b0t. Als ik nep facts wil kan ik zelf ook wel googlelen hoor. Totaal niet gelezen wat voor rare deboonk theorieën de maniakken weer hebben verzonnen van de factcheckclub.
Tijdens Obama's 2009 inauguration was het -2 en tijdens Biden was het +12 en zonnetje scheen. Debonk dat maar eens dan.
Echt je gelooft alles wat ze voorkauwen he. Misschien heeft het iets te maken met dat het een hollywood film was? met "militairen" ingehuurd door een castingbureau. Slechte bollywood film.
Zelfs als clown Bassie er had gestaan ipv Biden (wat wss beter is voor de economie en USA) dan had jij vast nog een fact-checker gevonden ergens op het grote web die een gegronde reden heeft dat Bassie een stand-in was voor Biden tijdens de inauguratie omdat Biden covid had of bang was voor MAGA leden. Zulke hersenkronkels maken de factcheckers.
Kijk als het alleen de rankings waren die opvielen, maar het is en + en + en + en. Als er zo veel dingen niet kloppen moet je gaan afvragen hoe realistisch het allemaal was.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 21:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hier Obama 2009 ook met overjas en dus zonder ranking:
Bij Biden was het trouwens 42 °F = 5.5 °C en geen 12+ zoals jij beweert. Ook koud dus ....
Gedebunked
Maar blijf het gerust geloven hoor, moet jij weten. Het heeft alleen niets met de werkelijkheid te maken.
En nee het mooie aan fact checkers is nou juist dat iedereen die feiten kan controleren. Ook jij! Dat is nou juist een voorwaarde bij feiten itt meningen. Jouw filmpje toont geen feiten, je gaat af op wat de commentator je vertelt. Dat had je kunnen weten als je zelf verder had gekeken en niet meteen geloofd had wat je zo graag wil horen
Het is ook gewoon niet logisch. Waarom zou Biden in godsnaam acteurs inzetten en als hij dat al zou doen waarom zou hij dan ook niet de moeite nemen om de rankings aan te laten brengen als dat gebruikelijk is
Heerlijk Trump en desantis alvast pre modder aan het gooien.quote:Op woensdag 22 maart 2023 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis is nu 'controlled opposition' volgens Junior
[ twitter ]
[ twitter ]
Verwar je nu Democraten niet met republikeinen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
De Democraten betreft inderdaad een partij vol totaalidioten en ideologen, dat weten we inmiddels.
Nee hoor, ik had het correct verwoord. Het lijkt er dus eerder op dat jij zelf wat in de war bent mbt deze twee partijen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:09 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Verwar je nu Democraten niet met republikeinen?
Dan zou je statement namelijk kunnen kloppen.
Ik ben bang van niet. Als je ziet waar republikeinen voor staan tegenwoordig, is dat best beangstigend. Negeren bewijs / wetenschap, denken prolife te zijn, totdat je geboren bent, geschiedenis willen veranderen. Negeren het verleden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik had het correct verwoord. Het lijkt er dus eerder op dat jij zelf wat in de war bent mbt deze twee partijen.
Kwam gisteren nog het volgende tegen op een Amerikaans conspiracy telegram kanaal.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:36 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Weer iemand die de andere partij uitmaakt voor wat hij zelf is
Sowieso mensen in Nederland die zich bezighouden met de Amerikaanse verkiezingen en "demo-republikein". Alsof de mensen in Amerika weten waar Nederland ligt. Die denken dat Nederland de hoofdstad van Denemarken is.
Als je op scholen boeken gaat veranderen of verbieden omdat ze je niet aanstaan, of niet bij je achterban passen. Dan ben je geschiedenis aan het veranderen.quote:
Ik gebruik voornamelijk kanalen die de R ook zelf gebruiken om hun onzin te verkondigen. Bijvoorbeeld Twitter.quote:-Knip-
A publisher removed references to Rosa Parks' race in a draft of its textbook to comply with Florida's laws, NYT reportsquote:But in Florida, textbooks have become hot politics, part of Gov. Ron DeSantis’s campaign against what he describes as “woke indoctrination” in public schools, particularly when it comes to race and gender. Last year, his administration made a splash when it rejected dozens of math textbooks, citing “prohibited topics.”
In a summary of its findings submitted to the state last month, the group complained that a McGraw Hill fifth-grade textbook, for example, mentioned slavery 189 times within a few chapters alone.
nother objection: An eighth-grade book gave outsize attention to the “negative side” of the treatment of Native Americans, while failing to give a fuller account of their own acts of violence, such as the Jamestown Massacre of 1622, in which Powhatan warriors killed more than 300 English colonists
https://www.pewresearch.o(...)ing-how-its-changed/quote:
Ja, dit is dus precies wat ik al zei: iets te veel MSM. Bedankt voor het bevestigen van mijn post. En overigens is het verbieden van een boek niet hetzelfde als het veranderen van de geschiedenis, ook hier sla je weer de plank helemaal mis.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:48 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Als je op scholen boeken gaat veranderen of verbieden omdat ze je niet aanstaan, of niet bij je achterban passen. Dan ben je geschiedenis aan het veranderen.
[..]
Ik gebruik voornamelijk kanalen die de R ook zelf gebruiken om hun onzin te verkondigen. Bijvoorbeeld Twitter.
Maar ik ga inderdaad wel liever uit van betrouwbare media.
[..]
A publisher removed references to Rosa Parks' race in a draft of its textbook to comply with Florida's laws, NYT reports
Race verwijderen? Terwijl is juist het punt was waar het om draait?
NAMPA, IDAHO, SCHOOL DISTRICT REMOVES OVER 20 BOOKS FROM SCHOOLS
Banned in the USA: The Growing Movement to Censor Books in Schools
Maar als je betere bronnen heb, dan lees ik die graag natuurlijk waarin je kunt aangeven dat dit onzin is.
Ik denk dat dit toch ook ernstige dingen zijn, die Texas woman almost dies because she couldn’t get an abortion. Ze zijn altijd erg eigen keuzes, behalve als het hun niet uitkomt dan moet de overheid het gaan regelen.
Je kunt dus eigenlijk verder niets onderbouwen of laten zien waar de claims niet kloppen?quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dit is dus precies wat ik al zei: iets te veel MSM. Bedankt voor het bevestigen van mijn post. En overigens is het verbieden van een boek niet hetzelfde als het veranderen van de geschiedenis, ook hier sla je weer de plank helemaal mis.
En als het over wetten gaat kan ik je trouwens aanraden de teksten van een (voorgestelde) wet zelf te lezen en niet wat sommige media daarover beweren. Anders zouden we moeten geloven dat scholieren het slavernijverleden in de sommige staten niet meer mag bespreken en dat het woord 'gay' in Florida bij wet verboden is. Dit soort narratieven zijn enkel bedoeld om de Republikeinse Partij en diens politici te demoniseren. En mensen zoals jij lijken daar met open ogen in te trappen.
Wat zou er dan bijvoorbeeld uit het verleden vergeten moeten worden?quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:47 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Je kunt dus eigenlijk verder niets onderbouwen of laten zien waar de claims niet kloppen?
Het begin met boeken.... Want dan lees je er niets meer over en vergeet men het verleden, of je filtered eigenlijk wat je wilt laten vergeten.
Waarom zouden de Republikeinen mee moeten stemmen met de Democraten? Dit is een vreemd uitgangspunt. Beide partijen hebben compleet verschillende ideeën over de inrichting van de maatschappij en jij lijkt te verwachten dat het ondanks dit de taak is van de Republikeinen om mee te helpen Democratisch beleid te implementeren.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:47 schreef Rolfieo het volgende:
Maar Republikeinse Partij is momenteel erg gevaarlijk aan het doen met hun ideeën en wetten, zolang het maar in hun visie past.
Dat zie je eigenlijk ook in de meeste stemming terug. Als de Democraten iets willen doen, stemmen (bijna) alle republieken meestal tegen, gewoon om een statement te maken ongeacht de gevolgen.
Insuline is daar een mooi voorbeeld van.
Hoe bedoel je dit precies qpj?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind dat maar een rare opmerking, aangezien je al meerdere posts in deze reeks hebt geplaatst. Je zou toch niet verwachten dat iemand met die instelling hier zou posten.
Tenzij het compulsief is, uiteraard.
Deze post zet meer neer hoe we als bepaalde kant tegen de andere kant aankijken. En ook op een duidelijke manier wel. Misschien heeft deze kant van het welles/nietes spelletje niks in BNW te zoeken maar meer in NWS of POL.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geschiedenis veranderen? Hmm, het blijkt inderdaad dat je beide partijen helemaal door elkaar hebt gehaald. Je angst voor de Republikeinen is dus ongegrond en zal waarschijnlijk een resultaat zijn van iets te veel links en progressieve MSM.
Het probleem is een beetje dat de agenda van MAGA-rechts voor een groot deel uit complottheorieen bestaatquote:Op woensdag 22 maart 2023 20:52 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Deze post zet meer neer hoe we als bepaalde kant tegen de andere kant aankijken. En ook op een duidelijke manier wel. Misschien heeft deze kant van het welles/nietes spelletje niks in BNW te zoeken maar meer in NWS of POL.
Het jammere is een beetje dat we dingen naar BNW verschuiven die heel goed in andere topics passen. En deze post van Howard is er 1 van. En men hoeft het er niet mee eens te zijn. Maar het moet wel gezegd kunnen worden mijn inziens.
Maar is dat BNW? Het is leuk dat het hier zo weggezet is, maar is dat BNW?quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is een beetje dat de agenda van MAGA-rechts voor een groot deel uit complottheorieen bestaat
Dat de Democraten fraude gepleegd zouden hebben bij de vorige algemene verkiezingen? Ja.quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maar is dat BNW? Het is leuk dat het hier zo weggezet is, maar is dat BNW?
Heeft mijn inziens allemaal niks met BNW te maken Dat is POL of NWS En zou beter daar op een normale manier besproken kunnen worden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat de Democraten fraude gepleegd zouden hebben bij de vorige algemene verkiezingen? Ja.
Dat de Democraten hun tegenstander in de verkiezingen (Trump) uit de weg willen ruimen? Ja
Dat de Democraten CRT op scholen onderwijzen? Ja
Dat de Democraten kinderen 'groomen' op scholen? Ja
Etc etc .....
Dat is nou precies wat ik al tijden roep. Het enige wat je ermee bereikt is een safe space voor MAGA-rechtsquote:Op woensdag 22 maart 2023 21:51 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Heeft mijn inziens allemaal niks met BNW te maken Dat is POL of NWS En zou beter daar op een normale manier besproken kunnen worden.
Het echte BNW is al een poos ondergesneeuwd geraakt door dit soort zaken, en het heeft er ook niet aan meegeholpen dat die zaken dus in BNW terecht zijn gekomen. En we hebben er allemaal aan meegewerkt, maar het is geen BNW zoals BNW ooit bedoelt was.
Niet als een uitlaatklep, dat is bij het maken van BNW nooit de insteek geweest denk ik. Maar het makkelijk wegschuiven van lastige dingen naar BNW heeft wel BNW gemaakt tot wat het is geworden. En ik hoop dat het weer veranderd naar wat BNW hoort te zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is nou precies wat ik al tijden roep. Het enige wat je ermee bereikt is een safe space voor MAGA-rechts
Maar het blijven complottheorieen en dat is waar BNW voor bedoeld is toch?
Tja politiek en complottheorieen zijn nu eenmaal nauw met elkaar verweven. Waar is de grens?quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:58 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Niet als een uitlaatklep, dat is bij het maken van BNW nooit de insteek geweest denk ik. Maar het makkelijk wegschuiven van lastige dingen naar BNW heeft wel BNW gemaakt tot wat het is geworden. En ik hoop dat het weer veranderd naar wat BNW hoort te zijn.
En ik denk dat in de andere sub fora ze daar ook kritischer naar zouden moeten kijken, je kan niet alles wat even moeilijk is naar BNW gooien.
Die grens zou niet moeten zijn iedereen in BNW weg te stoppen als het een beetje lastig gaat worden Dan zou men het gesprek aan moeten gaan over bovenstaande zaken toch?quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja politiek en complottheorieen hebben zijn nu eenmaal nauw met elkaar verweven. Waar is de grens?
In BNW kan je van alles beweren zonder dat er om enigszins betrouwbare bron daarvoor gevraagd kan worden. In NWS en zeker in POL kan dat wel. Dan haken de meeste BNW-ers al af.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Die grens zou niet moeten zijn iedereen in BNW weg te stoppen als het een beetje lastig gaat worden Dan zou men het gesprek aan moeten gaan over bovenstaande zaken toch?
Maar goed, ik ga zo dutten.. En alles wat ik zei was ook als user niet als Mod Meer mijn inkijk erop
De messenger post dit willens en wetens, niet doenquote:Op woensdag 22 maart 2023 19:49 schreef epicbeardman het volgende:
-Knip-
Weer goede punten opgesomd door onze held. PS dont shoot the messenger
Waarom mag dit niet? doet dit pijn bij iemand hier? waarom mocht alles over Trump? maar dit niet over Biden. Raakt het jullie persoonlijk? Het zijn namelijk gewoon feiten. Niet eens een conspiracy.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
De messenger post dit willens en wetens, niet doen
Doe even normaal en lees de topic-pointer, sinds enkele maanden wordt daar op gemod.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom mag dit niet? doet dit pijn bij iemand hier? waarom mocht alles over Trump? maar dit niet over Biden. Raakt het jullie persoonlijk? Het zijn namelijk gewoon feiten. Niet eens een conspiracy.
Het is voor mij een kleine moeite om dit topic te sluiten als er een bashtopic van wordt gemaakt. Jullie kunnen veel beter dan simpel hullie/zullie links/rechts gezwets.quote:Op woensdag 22 maart 2023 23:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Hoe dichter men bij de waarheid komt, des te intensiever de censuur.
Een 'betrouwbare' bron. Je bedoelt dat hier in tegenstelling tot NWS en voornamelijk POL, ook bronnen welkom zijn van rechtgeoriënteerde en conservatieve media? Dat heeft dus met politieke affiliatie te maken, niet met betrouwbaarheid.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In BNW kan je van alles beweren zonder dat er om enigszins betrouwbare bron daarvoor gevraagd kan worden. In NWS en zeker in POL kan dat wel. Dan haken de meeste BNW-ers al af.
Slaap lekker.
Volgens links georiënteerde factcheckers is het allemaal fake news jaquote:Op donderdag 23 maart 2023 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een 'betrouwbare' bron. Je bedoelt dat hier in tegenstelling tot NWS en voornamelijk POL, ook bronnen welkom zijn van rechtgeoriënteerde en conservatieve media? Dat heeft dus met politieke affiliatie te maken, niet met betrouwbaarheid.
Dat zeg ik ook al jaren. - Knip-quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In BNW kan je van alles beweren zonder dat er om enigszins betrouwbare bron daarvoor gevraagd kan worden. In NWS en zeker in POL kan dat wel. Dan haken de meeste BNW-ers al af.
Slaap lekker.
En vraag jij dat weleens? Vragen rechtse mensen dit weleens?quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Een bijzondere reactie op de stelling dat de censuur intensiever wordt naarmate men dichter bij de waarheid komt.
Men moet natuurlijk niet mensen de mogelijkheid geven na te denken en zich af te vragen of ze wel aan de juiste kant staan. - Knip-
Er word zeker met 2 maten gemeten.quote:Op donderdag 23 maart 2023 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een 'betrouwbare' bron. Je bedoelt dat hier in tegenstelling tot NWS en voornamelijk POL, ook bronnen welkom zijn van rechtgeoriënteerde en conservatieve media? Dat heeft dus met politieke affiliatie te maken, niet met betrouwbaarheid.
-Knip-quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er word zeker met 2 maten gemeten.
Indien er nu filmpjes naar buitenkomen van Trump waar hij hetzelfde gedrag zou vertonen als Biden deed, en of als zijn Donald JR's laptop geleaked was met dat soort absurde content. Mag het wel in eens in NWS/POL.
Dan moet je eens zien hoe gek de anti-Trump crew wordt. Topics vol. Het feit dat geen enkele newsoutlet zich er aan durft te branden zegt wel genoeg in wat voor wereld we leven op dit moment. De democraten hebben zo veel macht, is natuurlijk niet zo gek als je ook een verkiezing kan stelen. (je nieuws outlet gaat failliet en diegene die er wat over schrijft kan zijn/haar carriere gedag zeggen)
Waarom zouden ze stoppen met de steal? volgende verkiezingen zullen de democraten wederom dezelfde tactieken en mensen in de juiste posities hebben om weer gewoon te winnen stelen.
Moet je ook nagaan als Twitter niet gekocht was door Elon, wat voor censuur er ondertussen had plaatsgevonden. Wat een held.
Toevoegend: ook een schrikbarend effect van zulke narratieven. Bijna 70% van zwarte Amerikanen denkt dus nu oprecht dat het racisme is dat hen weerhoudt van het succesvol zijn in de VS. Well done MSM!quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:24 schreef HowardRoark het volgende:
Ik heb die tekst even bekeken. We weten helaas dat men in de VS obsessief is als het om het concept van 'ras' gaat. Het valt ook op dat in dat wetsvoorstel 'white supremacy' helemaal niet wordt gedefinieerd. Het blijft wel erg zorgwekkend dat men binnen progressieve kringen serieus denkt dat dit nu een groter probleem is dan een paar decennia geleden. Zo zie je toch maar weer hoe de MSM de perceptie van een groep goedgelovige lezers kan beïnvloeden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Persoonlijke aanvallen en het BNW -bashen wordt hier niet op prijs gesteld.quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:42 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
-Knip-
Er is geen enkel bewijs van fraude bij de Am verkiezingen.. Wat een belachelijk idee was dit ook van Trump "ik ga winnen, en anders is er gefraudeerd"/ Als Biden dit had beweerd zou je hem terecht uitlachen..
En wat heeft Elon Musk precies gedaan voor twitter dat echt goed is? De man ontsloeg allerlei mensen om ze drie dagen daarna weer terug te vragen. Een en al chaos bij die vent..
-Knip-
Echt 'garantie op succes' is het ook niet.quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Toevoegend: ook een schrikbarend effect van zulke narratieven. Bijna 70% van zwarte Amerikanen denkt dus nu oprecht dat het racisme is dat hen weerhoudt van het succesvol zijn in de VS. Well done MSM!
[ twitter ]
Of hij nou wel of geen FBI rol had Ray Epps was een van de grootste aanstichters van het hele gebeuren. Maar omdat hij nu achter Carlson aangaat krijgt hij natuurlijk alle steun ondanks zijn gigantische bijdrage aan "de ergste gebeurtenis in de Amerikaanse politiek"( )quote:Op vrijdag 24 maart 2023 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
Ray Epps eist een rectificatie en excuus van Tucker Carlson
[ twitter ]
Nee hij was helemaal niet één van de grootste aanstichters en hij krijgt ook niet nu ineens 'alle steun' vanwege Carlson. Epps was een beetje sneu MAGA-figuur (en ex-voorzitter van de Oath Keepers) waarvan er zoveel zijn die in de leugens van Trump getrapt is. Het was al heel lang bekend dat hij het slachtoffer was van een complottheorie dat hij een FBI-agent was in de pogingen van rechts om de schuld af te schuiven op anderen (Antifa! FBI!). Die foto is ook uit een artikel van bijna een jaar geledenquote:Op vrijdag 24 maart 2023 17:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Of hij nou wel of geen FBI rol had Ray Epps was een van de grootste aanstichters van het hele gebeuren. Maar omdat hij nu achter Carlson aangaat krijgt hij natuurlijk alle steun ondanks zijn gigantische bijdrage aan "de ergste gebeurtenis in de Amerikaanse politiek"( )
De vijand van de vijand is een vriend. Wat opzichtelijk weer van flippie.
Bijzonder om te zien hoe die toename precies na Occupy Wall Street plaatsvindt. Logisch uiteraard, want Occupy Wall Street was de nagel aan de doodskist van de klassenstrijd die het volk bezig moest houden. En tsja, dan moeten onze (verdeel en) heersers iets anders uit de hoge hoed toveren om de aandacht te verleggen, En voila, de rassenstrijd wordt afgestofd en het marketingteam verandert alles dat zwart, bruin, gekleurd etc zegt, naar blank.quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:24 schreef HowardRoark het volgende:
Ik heb die tekst even bekeken. We weten helaas dat men in de VS obsessief is als het om het concept van 'ras' gaat. Het valt ook op dat in dat wetsvoorstel 'white supremacy' helemaal niet wordt gedefinieerd. Het blijft wel erg zorgwekkend dat men binnen progressieve kringen serieus denkt dat dit nu een groter probleem is dan een paar decennia geleden. Zo zie je toch maar weer hoe de MSM de perceptie van een groep goedgelovige lezers kan beïnvloeden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Legendarisch?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Wauw, wat een marionet is het ook, zoals ik altijd hebt geroepen is het echt een seniele gek.
Het is Obama's 3rde periode.
Legendarische beelden dit.
wat een idioot. hoop dat iemand hem snel uit zn lijden verlost.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Wauw, wat een marionet is het ook, zoals ik altijd hebt geroepen is het echt een seniele gek.
Het is Obama's 3rde periode.
Legendarische beelden dit.
Ahhh, erg interessant dit. En als ze het bij de Rolling Stone schrijven, dan moet het wel waar zijn natuurlijk.quote:
Ach, die man kan er zelf ook niets aan doen. Het is vooral sneu om te zien hoe hij op zijn oude dag hier nog voor wordt misbruikt. Dit benadrukt ook het schrijnende gebrek aan goede politici binnen Democratische kringen. Mede daarom is de structurele tactiek van deze partij vooral de politieke tegenstander de demoniseren. Zodra de schijnwerpers op hun eigen politici en het belachelijke beleid zijn gericht is er namelijk weinig reden meer tot juichen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 10:44 schreef QAnonn het volgende:
[..]
wat een idioot. hoop dat iemand hem snel uit zn lijden verlost.
quote:
En het heeft ook niets met Tucker Carlson's misinformatie te makenquote:
quote:A Bureau of Prisons spokesman wouldn't comment specifically on Chansley's case, but noted in a statement to CBS News that the 2018 law known as the First Step Act changed how frequently federal inmates can earn sentence reductions, with credits last calculated in March.
Chansley regained prominence this month, when his case was the subject of a series of programs on Tucker Carlson's primetime Fox News show.
At his sentencing hearing in 2021, Chansley called his actions "indefensible" and said he had "no excuse."
"I am in no way shape or form a dangerous criminal. I am not a violent man. I am not an insurrectionist. I am certainly not a domestic terrorist," Chansley told the judge. "I am nothing like these criminals that I have been incarcerated with."
Om vervolgens in het gequote stukje "A Bureau of Prisons spokesman wouldn't comment specifically on Chansley's case" maar te negeren.quote:Op donderdag 30 maart 2023 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
En het heeft ook niets met Tucker Carlson's misinformatie te maken
[ twitter ]
[..]
Specifieke informatie mogen ze natuurlijk niet geven maar het feit dat hij daarna wijst op de normale gang van zaken bij goed gedrag zegt genoeg. Daarbij heb ik al veel eerder (al voor Tucker's misinformatie) berichten gelezen dat Chansley sws vervroegd zou worden vrijgelaten om die reden.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Om vervolgens in het gequote stukje "A Bureau of Prisons spokesman wouldn't comment specifically on Chansley's case" maar te negeren.
Hoe trek jij die conclusie terwijl de specifieke informatie niet wordt gegeven? Is dit Kijkertje-misinformatie versus Carlson-misinformatie?
Dit worden pas echt legendarische beelden:quote:Op dinsdag 28 maart 2023 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Wauw, wat een marionet is het ook, zoals ik altijd hebt geroepen is het echt een seniele gek.
Het is Obama's 3rde periode.
Legendarische beelden dit.
Een grand jury in Manhattan stemde voor een strafrechtelijke aanklacht tegen de voormalige Amerikaanse president Trump. Dat maakte zijn verdediging bekend. Nooit eerder in de Amerikaanse geschiedenis is een voormalige Amerikaanse president strafrechtelijk aangeklaagd.
Volgens de verdediging van Donald Trump heeft een grand jury in Manhattan voor gestemd om de voormalige Amerikaanse president strafrechtelijk aan te klagen.Trump-advocaat Susan Necheles bevestigde donderdagavond relevante berichten in de media. Joe Tacopina, een andere advocaat van Trump, vertelde de AP dat hem was verteld dat de jury had besloten over de eerste aanklacht tegen een voormalige president in de geschiedenis van de VS. De exacte omschrijving van de aanklacht is nog niet bekend.
De aanklacht, die tot nu toe achter slot en grendel is gehouden door het verantwoordelijke parket, zal waarschijnlijk in de komende dagen worden gepubliceerd, meldt de "New York Times", daarbij verwijzend naar verschillende mensen die bekend zijn met de zaak.
Trump betrokken bij zwijggeldaffaire
Een proces en een mogelijke veroordeling die de Republikein enkele jaren gevangenisstraf zou kunnen opleveren, zouden zijn plannen om opnieuw president te worden in gevaar kunnen brengen - als men kijkt naar de steun van zijn partij. Puur juridisch gezien zou Trump theoretisch ook als veroordeelde crimineel zich kandidaat kunnen stellen voor de presidentsverkiezingen van 2024, benadrukken juridische experts.Trump heeft elke beschuldiging ontkend en heeft het onderzoek ook in het openbaar afgekraakt. Een andere bron zei dat Trump zich naar verwachting zelf in de komende week bij de autoriteiten zou aangeven, aldus het AP. Deze persoon wenste anoniem te blijven.
De zonen van Trump spreken van politieke vervolging
Trumps zoon Eric zei op het online platform Truth Social dat de aanklacht gericht was tegen een "politieke tegenstander in een verkiezingsjaar". Ook de oudste zoon van Trump, Donald Trump Jr., schreef op Truth Social dat de regering actie onderneemt tegen haar "politieke vijanden".
De grand jury onderzoekt al maanden beschuldigingen van zwijggeldbetalingen door Trump aan pornoactrice Stormy Daniels en voormalig Playmate Karen McDougal. Volgens hun verklaringen hadden beiden seksuele ontmoetingen met Trump – wat hij ontkent. Het is bijvoorbeeld de vraag of de geldstromen in strijd waren met de wetgeving inzake campagnefinanciering.
quote:
Nice hoe voelt het weer om op vrije voeten te zijn.quote:
Momenteel hebben ze een bejaarde in het Witte huis, een ex-president die nog steeds een rand debiel is.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit worden pas echt legendarische beelden:
[ afbeelding ]
Het hilarische is dan ook nog dat die woede altijd wordt geprojecteerd op de rechterkant van het politieke spectrum.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 09:37 schreef epicbeardman het volgende:
Echt helemaal niemand cared om de de Trump zaak behalve diegene die TDS hebben. Als ze zich nou eens druk maakte om de administratie die Amerika op dit moment sloopt.
Maarja orangemanbad zit er diep in, dag en nacht zijn mensen bezig met Trump. Die types wisselen ook om de week weer naar een andere badman. Dan is het putinmanbad, dan is het teslamanbad, dan is het bbbvrouwbad, dan is het thierrybad.
Altijd maar woede en onvrede in hen leven.
Communisten zijn het, het is een wanhoopspoging omdat ze bang zijn dat ze niet weer de verkiezingen kunnen stelen. Daarom moeten ze maar op een andere manier de tegenstand trachten aan te pakken. Wanhoop.
Schijnbaar is de transgender gemeenschap 'under attack'. Een hele opmerkelijke uitspraak net één dag die aanslag.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 08:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel een goede afleiding van het terrorisme dat uit de transgender-demografie komt. Dat dan weer wel.
Volgens mij is her voornamelijk triest, maar het gebeurt wel met een reden moeten we niet vergeten.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 11:32 schreef Chivaz het volgende:
De mensen die de Democraten goed gezind zijn vieren inderdaad feest. Hoe dit vooral overkomt op de achterban van Trump en in het verlengde de Republikeinen laat zich wel raden.
Een mooi kijkje in het referentiekader van Pelosi. En haar ideologisch gelijken denken op dezelfde manier. Vijanden van het volk zijn het. Het volk moet zich immers stil houden en maximaal te worden belast, als brave slaven horigen. En die horigen, die zijn altijd schuldig. Soms zelfs wanneer ze het tegendeel bewijzen. Ik weet niet waarom, maar die praktijken van Pelosi en de Democraten doen me een beetje denken aan de Stasi.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 19:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Lachwekkend die alcoholist Pelosi
NY Times’ take on Trump indictment is straight-up politi-porn for the ‘walls are closing in’ crowd
Dit, het is een soort van copium porn dat ze deze keer Trump echt hebben, lachwekkende show is het.
Wat natuurlijk ook een doel is van het Witte Huis en de democraten is dat ze nu de "MAGA" aanhang uit de tent proberen te lokken om echt over te gaan tot actie. Je weet maar nooit of er een gek tussen zit die iets zou doen. Och en als een gekkie het niet doet dan kunnen ze altijd nog een false flag creëren zoals J6.
Mijn god wat triest. Wat een zieke figuren.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 22:39 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, dit is natuurlijk genieten.
[ twitter ]
Is dit genieten? Of eigenlijk triest? Het laat wel het beeld zien, wat steeds normaler aan het worden is bij de Republikeinen en helemaal bij haar. Grote mond, waarheid verdraaien en vooral niet eerlijk zijn. Het is iets wat steeds normaler aan het worden is bin Republikeinen.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 22:39 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, dit is natuurlijk genieten.
[ twitter ]
Dit is genieten. En van de waarheid verdraaien en niet eerlijk zijn is geen sprake. Dat soort dingen moet je vooral in Democratische kringen zoeken. Deze vrouw doet dit nota bene omdat AOC openlijk over haar heeft zitten liegen. En dat is niets opmerkelijks voor AOC, dat doet ze eigenlijk aan de lopende band. Neem bijvoorbeeld ook de Instagram video die hier op de vorige pagina is geplaatst. Ook weer een leugen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 09:44 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Is dit genieten? Of eigenlijk triest? Het laat wel het beeld zien, wat steeds normaler aan het worden is bij de Republikeinen en helemaal bij haar. Grote mond, waarheid verdraaien en vooral niet eerlijk zijn. Het is iets wat steeds normaler aan het worden is bin Republikeinen.
Waarover heeft AOC precies gelogen?quote:Op zaterdag 1 april 2023 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is genieten. En van de waarheid verdraaien en niet eerlijk zijn is geen sprake. Dat soort dingen moet je vooral in Democratische kringen zoeken. Deze vrouw doet dit nota bene omdat AOC openlijk over haar heeft zitten liegen. En dat is niets opmerkelijks voor AOC, dat doet ze eigenlijk aan de lopende band. Neem bijvoorbeeld ook de Instagram video die hier op de vorige pagina is geplaatst. Ook weer een leugen.
Dat wordt in dat video uitgelegd. En die andere video staat op de vorige pagina.quote:
Nee, daarin wordt alleen gezegd dat er gelogen is. Niet wat en er wordt ook geen bewijs voor getoond.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat wordt in dat video uitgelegd. En die andere video staat op de vorige pagina.
Ze heeft helemaal niet gelogen. Libs of TikTok is dat account dat niet anders doet dan dubieuse filmpjes posten om hun transfobe mentaliteit uit te dragen:quote:
Het is gewoon de zoveelste poging om de discussie over het 'gevaar' van de medische behandeling transgender kinderen aan te zwengelen.quote:The Boston Children’s Hospital threats started after Libs of TikTok posted a video on August 11 of a doctor at Boston Children’s Hospital talking about gender-affirming hysterectomies, claiming the procedure was being offered to “young girls,” though the doctor did not say the procedure was offered to children. The post has been retweeted by conservative influencers and liked thousands of times. The account, operated by Chaya Raichik, shares anti-LGBTQ content and has become influential in conservative media. Some far-right Republicans in recent months have increasingly sought to restrict trans people’s access to gender-affirming care, which includes a range of treatments such as hormone therapy and counseling. The care is recommended by several medical associations, including the American Academy of Pediatrics, for young people with gender dysphoria. Republican lawmakers have tried to clamp down on transgender youth participation in sports as well. Right-wing harassment of LGBTQ populations promoted on social media has also nearly escalated to violence: In June, authorities arrested 31 members of the white nationalist organization Patriot Front near a pride event in Idaho, alleging they planned to start a riot.
Dat staat er toch niet?quote:Op zaterdag 1 april 2023 16:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Bidens administratie heeft dus betaald voor de aanklacht, communisten. Dit maakt Trump alleen maar sterker
Dat staat in geen verhouding met het bedrag dat de overheid juist ontvangen heeft van datzelfde DA's Ofiice. Geeft ze dat dan ook het recht om zich te bemoeien met federale zaken? Nee natuurlijk nietquote:Op zaterdag 1 april 2023 16:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Bidens administratie heeft dus betaald voor de aanklacht, communisten. Dit maakt Trump alleen maar sterker
Maar goed zo'n kop plaatsen van een onbetrouwbare bron als Breitbart werkt zoals gewoonlijk weer prima bij de totaal niet kritische lezertjes en Jim Jordan maakt daar handig gebruik van.quote:For starters, Congress has no business meddling with any ongoing investigation at any level. In response to an outrageous letter from House Judiciary Chairman Jim Jordan (R-Ohio) demanding Bragg testify about a case under consideration by a New York grand jury concerning New York law, Bragg's office wrote, "Consistent with these constitutional obligations, the DA's Office is cognizant of the Justice Department's consistence policy 'of not providing Congress with non-public information about investigations.' "
Bragg's office made the constitutional case succinctly:
Congress is not the appropriate branch to review pending criminal matters. As the Supreme Court noted in Watkins, "Congress [is not] a law enforcement or trial agency. These are functions of the executive and judicial departments of government." 354 U.S. at 187. "[T]he power [of Congress] to investigate must not be confused with any of the powers of law enforcement; those powers are assigned under our Constitution to the Executive and the Judiciary." Quinn v. United States, 349 U.S. 155, 161 (1955).
Congress is not a supercharged prosecutorial supervisor. In our system of separation of powers, the duty to investigate and prosecute rests with the executive branch, either at the state or federal level. Attempts to politicize prosecutions and turn prosecutors into lackeys of right-wing legislatures represent a dangerous trend that strikes at the heart of the impartial administration of justice and the rule of law.
Dit is een ietwat rare opmerking. Zeker wanneer die in eenzelfde post wordt geplaatst waar een opiniestuk van Jennifer Rubin/Washington Post staat. Die sneer naar de bron, (een ad hominem nietwaar?), doet jouw punt geen goed.quote:Op zaterdag 1 april 2023 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
Maar goed zo'n kop plaatsen van een onbetrouwbare bron als Breitbart werkt zoals gewoonlijk weer prima bij de totaal niet kritische lezertjes en Jim Jordan maakt daar handig gebruik van.
Nog steeds de ad hominem-fallacy niet begrijpen nadat ik dat al tig keer uitgelegd hebquote:Op zaterdag 1 april 2023 20:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dit is een ietwat rare opmerking. Zeker wanneer die in eenzelfde post wordt geplaatst waar een opiniestuk van Jennifer Rubin/Washington Post staat. Die sneer naar de bron, (een ad hominem nietwaar?), doet jouw punt geen goed.
Mijn advies: minder confirmation bias en meer naar een logische conclusie redeneren. Dat is intellectueel integerder.
Nee hoor, meid. Je creëert gewoon een dubbele standaard waar jij wel smalend over bepaalde bronnen en journalisten mag spreken, maar je tegelijkertijd verwacht dat niemand dit doet bij de dingen die jij post. Helaas, maar zo werkt het gewoon niet.quote:Op zaterdag 1 april 2023 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog steeds de ad hominem-fallacy niet begrijpen nadat ik dat al tig keer uitgelegd heb
Nope kritiek op een persoon/ de bron hebben is geen ad hominem als je daarbij ingegaan bent op de argumenten die gemaakt worden wat ik dus wel gedaan heb en jij hier (alweer) niet doet.
En het is helemaal niet intellectueel integer om naar een conclusie toe te redeneren of die nou wel of niet 'logisch' is in jouw ogen. Dat is zoiets als beweren dat God bestaat en ieder argument dat daarbij past als 'bewijs' poneert voorbijgaand aan allerlei andere factoren die daarbij in tegenspraak zijn. Context dus.
Mijn advies: verdiep je eerst eens in de motivatie achter de scheiding der machten die van toepassing is in de rechtsstaat, lees dan het uitstekend onderbouwde (met uitspraken van de Supreme Court daarover) artikel/opiniestuk van Rubin, geef dan aan waarom haar argumenten onjuist zijn en die van Breitbart juist. Pas dan ben je intellectueel integer bezig.
Oftewel: ga nu eindelijk eens een keer op de inhoud in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |