BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Aangezien het onderzoek is afgerond is het niet langer nodig Trump te verhoren, daarom is de dagvaarding ingetrokken. De aanbeveling om de voormalige president te vervolgen ligt er bovendien al. Het wachten is nu wat de DOJ doet.quote:Op donderdag 29 december 2022 17:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat vervelend. Ik dacht dat ze deze keer President Trump toch echt hadden!
[ afbeelding ]
Als er daadwerkelijk materiaal was dat belastend zou zijn voor President Trump, dan zouden ze geen mogelijkheid onbenut laten om dat te verkrijgen. Want welke Linkse persoon wil nu niet de eer van het neerhalen van President Trump op zijn konto hebben?
Maar Links weet dat het niks heeft en wil uiteraard geen gezichtsverlies lijden en laat de farce als een nachtkaars uitgaan bij de DOJ. Gelukkig worden morgen (een deel van) de belastingaangiften van President Trump vrijgegeven. (Hihi, op een vrijdag). Want nu hebben ze President Trump toch echt hoor.
Geen idee waarom jij die brief beschouwt als een of andere overwinning.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is die niet al zijn geld kwijt nu?quote:Op donderdag 22 december 2022 19:50 schreef Sjemmert het volgende:
Opvallende opmerking van crypto biljonair Sam Bankman-Fried. Hij doneerde volgens eigen zeggen evenveel geld aan de republikeinen als aan democraten maar donaties aan de democraten deed hij publiekelijk en aan de republikeinen anoniem. Dit deed hij zo om geen slechte publiciteit van de democratisch ingestelde MSM te genereren.
Aangezien de veel crypto geld nagenoeg ingestort is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vast niet, dat soort knakkers weten onderling wel wat de crypto markt gaat doen.. Die grote spelers bepalen de markt ook grotendeels. Jan Modaal die veel in crypto had (relatief gezien dan tegenover deze grote spelers) is degene die de verliezen op de schouders dragen.quote:
[..]
Is die niet al zijn geld kwijt nu?
Aangezien de veel crypto geld nagenoeg ingestort is.
Lach met een schone bips
Hij is iedereen zijn geld kwijt en gaat wss een lange tijd de bak in.quote:
[..]
Is die niet al zijn geld kwijt nu?
Aangezien de veel crypto geld nagenoeg ingestort is.
Hij was eigenaar van de 1 na grootste crypto exchange maar heeft miljarden laten verdwijnen.
https://www.reuters.com/l(...)aud-case-2022-12-28/
[ Bericht 13% gewijzigd door Sjemmert op 29-12-2022 22:06:01 ]
Een Links Robin Hood verhaal. Stelen van het volk en geven aan de rijken.quote:Op donderdag 29 december 2022 21:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij is iedereen zijn geld kwijt en gaat wss een lange tijd de bak in.
Hij was eigenaar van de 1 na grootste crypto exchange maar heeft miljarden laten verdwijnen.
Zeg maar dit verhaal.
[ afbeelding ]
https://www.reuters.com/l(...)aud-case-2022-12-28/
Wat is het nu ik lees hier boven dat hij er uit gepiepeld is wat is het nouquote:
[..]
Hij is iedereen zijn geld kwijt en zit voorlopig in de bak.
Maar goed, vond gewoon ff grappig
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is helemaal niet vervelendquote:
Wat vervelend. Ik dacht dat ze deze keer President Trump toch echt hadden!
[ afbeelding ]
Als er daadwerkelijk materiaal was dat belastend zou zijn voor President Trump, dan zouden ze geen mogelijkheid onbenut laten om dat te verkrijgen. Want welke Linkse persoon wil nu niet de eer van het neerhalen van President Trump op zijn konto hebben?
Maar Links weet dat het niks heeft en wil uiteraard geen gezichtsverlies lijden en laat de farce als een nachtkaars uitgaan bij de DOJ. Gelukkig worden morgen (een deel van) de belastingaangiften van President Trump vrijgegeven. (Hihi, op een vrijdag). Want nu hebben ze President Trump toch echt hoor.
Spoiler alert:
Trump heeft de kans gekregen om zich te verdedigen maar blijkbaar had hij geen weerwoord en aangezien de Republikeinen 3 januari het Huis gaan overnemen heeft die subpoena geen nut meer. Voor die tijd moet alles afgerond zijn en de transcripts van de J6C en Trump's belastingaangiftes overgedragen en vrijgegeven worden want je denkt toch niet dat de Republikeinen dat zullen gaan doen als ze weer de macht hebben?
En je weet dat het Congres helemaal niet de bevoegdheid heeft om Trump aan te klagen dus hoezo zouden ze 'Trump nu echt hebben'? Hun (onderzoeks-) taak zit erop, ze hebben (juridisch onderbouwde) strafrechterlijke aanbevelingen gedaan bij het DoJ om Trump te vervolgen en meer konden ze niet doen.
En gelukkig heeft er nu geen Republikein (zoals Barr) de leiding bij het DoJ die alles onder het tapijt veegt
Bovendien is de Trump Organization al veroordeeld wat ook niet vervelend is. Nou ja voor Trump wel natuurlijk
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 30-12-2022 00:47:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is een goede vraag als je in een volledig Blauwe stad, gelegen in een Blauwe staat, woont. Apart dat zelfs met allemaal mede-Linksen men bepaalde dingen niet op de rit kan krijgen. Zou het misschien dan toch aan de eigen ideologie liggen? Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
13 Miljard dollar. Toen Elon Musk Twitter kocht, gingen de Blauwen door het lint omdat het genoeg was om wereldhonger op te lossen. En een derde van dat bedrag kan een relatief klein probleem in San Francisco niet eens oplossen? Raar.quote:
Dit is een goede vraag als je in een volledig Blauwe stad, gelegen in een Blauwe staat, woont. Apart dat zelfs met allemaal mede-Linksen men bepaalde dingen niet op de rit kan krijgen. Zou het misschien dan toch aan de eigen ideologie liggen? Hihi.
[ twitter ]
Hihi, wellicht toch niet zo raar. Links en corruptie gaan immers hand in hand. Wanneer je de (sociale) media in handen hebt, de juridische sector, de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de stemmentellers... dan is dat nare verantwoordelijkheid afleggen geen vereiste meer.
En Links maar simpen voor de kleptocratie. Bijzonder.
Er zijn miljarden gepompt in het doel om wereld honger op te lossen maar dat is een nagenoeg onmogelijk taak.quote:
[..]
13 Miljard dollar. Toen Elon Musk Twitter kocht, gingen de Blauwen door het lint omdat het genoeg was om wereldhonger op te lossen. En een derde van dat bedrag kan een relatief klein probleem in San Francisco niet eens oplossen? Raar.
Hihi, wellicht toch niet zo raar. Links en corruptie gaan immers hand in hand. Wanneer je de (sociale) media in handen hebt, de juridische sector, de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de stemmentellers... dan is dat nare verantwoordelijkheid afleggen geen vereiste meer.
En Links maar simpen voor de kleptocratie. Bijzonder.
Zelfde als armoe er zal altijd een vorm van armoe zijn.
Ik ben benieuwd dat als republikeinen aan de macht komen of de steun richting Oekraïene zal blijven.
Maar goed eerst maar even winnen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hoeft je geen zorgen te maken. Links heeft genoeg pro-oorlog Republikeinen over.quote:
[..]
Er zijn miljarden gepompt in het doel om wereld honger op te lossen maar dat is een nagenoeg onmogelijk taak.
Zelfde als armoe er zal altijd een vorm van armoe zijn.
Ik ben benieuwd dat als republikeinen aan de macht komen of de steun richting Oekraïene zal blijven.
Maar goed eerst maar even winnen.
Je vergeet de wetenschap, dan kom je uit op een kleptocratie met technocratische elementen. Onderschat immers de voorliefde van Links voor 'de experts' niet, die zijn nodig om de eigen fabels enige geloofwaardigheid mee te geven.quote:
[..]
13 Miljard dollar. Toen Elon Musk Twitter kocht, gingen de Blauwen door het lint omdat het genoeg was om wereldhonger op te lossen. En een derde van dat bedrag kan een relatief klein probleem in San Francisco niet eens oplossen? Raar.
Hihi, wellicht toch niet zo raar. Links en corruptie gaan immers hand in hand. Wanneer je de (sociale) media in handen hebt, de juridische sector, de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de stemmentellers... dan is dat nare verantwoordelijkheid afleggen geen vereiste meer.
En Links maar simpen voor de kleptocratie. Bijzonder.
En een situatie zoals in San Francisco blijft inderdaad fascinerend om te aanschouwen, vooral ook dat er verkiezing na verkiezing, bijna alle mensen in deze orthodox Blauwe gebieden, gewoon doodleuk Blauw blijven stemmen. Je ziet dat iets niet werkt, maar toch blijft dat wat niet werkt de juiste oplossing of zo? Hihi, bijzonder.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ehhh links is toch democraten en blauw?quote:
[..]
Je hoeft je geen zorgen te maken. Links heeft genoeg pro-oorlog Republikeinen over.
Republikeinen rechts!
Geen idee welke kleur..
Maar democraten hebben republikeinen in de pocket of wat bedoel je precies?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hihi, had ik toch gelijk over de belastingen van President Trump. Arm Links, jaren lang vechten voor een nothingburger. Ik snap niet waarom iemand deze dagen nog Links wil zijn. Tenzij ze wellicht een rare fetish voor teleurstellingen hebben ofzo.
Dit is een vraag die ik in het verleden al meerdere malen in AMV heb gesteld. Verder dan hurr durr repubikeinen kwamen ze niet.quote:
Dit is een goede vraag als je in een volledig Blauwe stad, gelegen in een Blauwe staat, woont. Apart dat zelfs met allemaal mede-Linksen men bepaalde dingen niet op de rit kan krijgen. Zou het misschien dan toch aan de eigen ideologie liggen? Hihi.
[ twitter ]
Wat ik vooral opvallend vind is dat er nauwelijks bereidheid lijkt te zijn om er wat tegen te doen.
De nadruk ligt daar natuurlijk volledig op het napapegaaien en delen van allerlei MSM-narratieven waarmee men de Republikeinen kan demoniseren. Kritiek op de Democraten is ketterij. Terwijl je juist zou denken dat dit een interessant vraagstuk is. Als je stelt de partij de zijn die alle antwoorden en oplossing heeft, dan is het heel erg bijzonder dat in steden, gebieden of zelfs staten waar je totale politieke controle hebt, bepaalde basale problemen niet kunt oplossen.quote:
[..]
Dit is een vraag die ik in het verleden al meerdere malen in AMV heb gesteld. Verder dan hurr durr repubikeinen kwamen ze niet.
Wat ik vooral opvallend vind is dat er nauwelijks bereidheid lijkt te zijn om er wat tegen te doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toegegeven, zij deinst er niet voor terug om het Pro-Blauwe Media Establishment te bekritiseren. Meteen weer allerlei getriggerde reacties natuurlijk, zo voorspelbaar, zo Links.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben benieuwd wie de Democraten proberen te beschermen. Voor Biden was het natuurlijk een makkie om te doen, aangezien hij al ervaring heeft met het verwijderen van aanklagers die voor hem een beetje ongemakkelijk zijn.
Opmerkelijk. Het blijft sowieso vreemd dat we nu nog altijd niet weten wie er precies allemaal betrokken waren bij dat verhaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op zaterdag 31 december 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
Toegegeven, zij deinst er niet voor terug om het Pro-Blauwe Media Establishment te bekritiseren. Meteen weer allerlei getriggerde reacties natuurlijk, zo voorspelbaar, zo Links.
[ twitter ]
Nouja zeg, hij is op vakantie gegaan na de kerstdagen, bespottelijk!quote:
Toegegeven, zij deinst er niet voor terug om het Pro-Blauwe Media Establishment te bekritiseren. Meteen weer allerlei getriggerde reacties natuurlijk, zo voorspelbaar, zo Links.
[ twitter ]
En dan heeft het weer ook nog het lef om (volledig zoals verwacht, en waarvoor gewaarschuwd) koud te zijn.
Typisch Linkse Kerk!
Biden had natuurlijk wel even een atoombom tegen die sneeuwstorm aan kunnen gooien.quote:
[..]
[..]
Nouja zeg, hij is op vakantie gegaan na de kerstdagen, bespottelijk!
En dan heeft het weer ook nog het lef om (volledig zoals verwacht, en waarvoor gewaarschuwd) koud te zijn.
Typisch Linkse Kerk!
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Zullen we het nu weer over voter fraud gaan hebben in plaats van alleen blauw en rood onderling afzeiken 
Komop jongens, jullie zijn allemaal beter dan dit 
Komop jongens, jullie zijn allemaal beter dan dit
Lach met een schone bips
Het topic ging oorspronkelijk over voter fraud - dat is ook waarom ik het hele topic heb gestart. Maargoed, FYI, de strekking is verruimd om simpelweg VS politiek te omvatten. Je kan het niet echt over Amerikaanse politiek hebben maar de verschillen tussen rood en blauw vermijden.quote:
[modbreak] Zullen we het nu weer over voter fraud gaan hebben in plaats van alleen blauw en rood onderling afzeiken
Mochten we het weer exclusief over voter fraud gaan hebben, ben ik nog steeds benieuwd naar bewijs van grootschalige fraude, dat is namelijk helaas nog niet langs gekomen.
De bijzondere initiatieven die je krijgt met de Democraten aan de macht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als het een daadwerkelijk AI zou zijn, dan zal die snel leren dat de Democraten een bron van vrouwenhaat zijn. En mannenhaat. En blankenhaat.quote:
De bijzondere initiatieven die je krijgt met de Democraten aan de macht.
[ twitter ]
Daar gaan ze spijt van krijgen. Wel klassiek Links om zichzelf zo in de voeten te schieten.
Ik vind dit gedoe over wie de nieuwe spreker van het Huis moet worden behoorlijk kansloos. Wat is de bedoeling nu? Het is een nietszeggende functie en er zijn geen alternatieve kandidaten, waarom is het zó belangrijk voor sommigen dat McCarthy het niet wordt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
^
De bedoeling is waarschijnlijk het kapen van de GOP door de Trump aanhangers. Die laatsten voelen zich niet geroepen om met oplossingen te komen, veel verder als grensbewaking en lagere overheidsuitgaven zullen ze niet komen qua beleid.Dus negatief reageren op alles wat uit de Democratische hoek komt, en vooral volhouden dat T. de verkiezingen gewonnen heeft.
Trouwens, voor een 'nietszeggende functie' heeft Nancy aardig wat tongen losgemaakt de laatste jaren.
De bedoeling is waarschijnlijk het kapen van de GOP door de Trump aanhangers. Die laatsten voelen zich niet geroepen om met oplossingen te komen, veel verder als grensbewaking en lagere overheidsuitgaven zullen ze niet komen qua beleid.Dus negatief reageren op alles wat uit de Democratische hoek komt, en vooral volhouden dat T. de verkiezingen gewonnen heeft.
Trouwens, voor een 'nietszeggende functie' heeft Nancy aardig wat tongen losgemaakt de laatste jaren.
quote:
Wel klassiek Links om zichzelf zo in de voeten te schieten.
Bijna alles wat uit de hoek van de Democraten komt is ook negatief, dus dat is geen moeilijke kwestie. En meer grensbewaking en lagere overheidsuitgaven klinkt juist als een uitstekend idee.quote:
^
De bedoeling is waarschijnlijk het kapen van de GOP door de Trump aanhangers. Die laatsten voelen zich niet geroepen om met oplossingen te komen, veel verder als grensbewaking en lagere overheidsuitgaven zullen ze niet komen qua beleid.Dus negatief reageren op alles wat uit de Democratische hoek komt, en vooral volhouden dat T. de verkiezingen gewonnen heeft.
Trouwens, voor een 'nietszeggende functie' heeft Nancy aardig wat tongen losgemaakt de laatste jaren.
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nietszeggende functie? De speaker beslist of iets op de agenda komt en of er gestemd gaat worden. En ook wie er in welke commissies mogen. Die heeft juist meer macht dan normaal een parlementsvoorzitter heeft.quote:
Ik vind dit gedoe over wie de nieuwe spreker van het Huis moet worden behoorlijk kansloos. Wat is de bedoeling nu? Het is een nietszeggende functie en er zijn geen alternatieve kandidaten, waarom is het zó belangrijk voor sommigen dat McCarthy het niet wordt?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 05-01-2023 13:15:30 ]
Mwah, het is wel iets meer dan dat. Vergeet niet dat, mocht er iets met Biden en Harris gebeuren, die persoon dan president wordt.quote:
Ik vind dit gedoe over wie de nieuwe spreker van het Huis moet worden behoorlijk kansloos. Wat is de bedoeling nu? Het is een nietszeggende functie en er zijn geen alternatieve kandidaten, waarom is het zó belangrijk voor sommigen dat McCarthy het niet wordt?
Daarbij is het belangrijk dat het geen uniparty figuur is, zodat de onderzoekscommissies daadwerkelijk wat gaan doen. Wat we tot nu toe hebben gezien is dat de onderzoekscommissies niets anders dan doofpotten of geschiedsvervalsingen hebben geproduceerd. Er is niets mis met je machtspositie te gebruiken om veranderingen in die daadwerkelijk in belang van de Amerikanen zijn af te dwingen.
Zelf ben ik trouwens van mening dat er achter de schermen een hoop gebeurt waar wij geen weet van hebben, en dat dit allemaal theater is. Ik ben benieuwd of er Democraten voor McCarthy zullen stemmen, in ware uniparty stijl. Dan moeten ze het uiteraard wel verantwoorden voor hun radicale achterban, omdat McCarthy de zegen van President Trump schijnt te hebben.
Tevens, kijk naar hen die het hardste huilen dat McCarthy de stemmen niet heeft. Als het types als Crenshaw de tranen in het oog geeft, dan zal het goed voor het volk zijn.
Het knelpunt is vooral dat er geen alternatieven lijken te zijn. Niemand wil, sommigen bleven zelfs namen naar voren schuiven die al meermaals hadden gezegd het niet te willen worden (Jim Jordan bijvoorbeeld).quote:
[..]
Mwah, het is wel iets meer dan dat. Vergeet niet dat, mocht er iets met Biden en Harris gebeuren, die persoon dan president wordt.
Daarbij is het belangrijk dat het geen uniparty figuur is, zodat de onderzoekscommissies daadwerkelijk wat gaan doen. Wat we tot nu toe hebben gezien is dat de onderzoekscommissies niets anders dan doofpotten of geschiedsvervalsingen hebben geproduceerd. Er is niets mis met je machtspositie te gebruiken om veranderingen in die daadwerkelijk in belang van de Amerikanen zijn af te dwingen.
Zelf ben ik trouwens van mening dat er achter de schermen een hoop gebeurt waar wij geen weet van hebben, en dat dit allemaal theater is. Ik ben benieuwd of er Democraten voor McCarthy zullen stemmen, in ware uniparty stijl. Dan moeten ze het uiteraard wel verantwoorden voor hun radicale achterban, omdat McCarthy de zegen van President Trump schijnt te hebben.
Tevens, kijk naar hen die het hardste huilen dat McCarthy de stemmen niet heeft. Als het types als Crenshaw de tranen in het oog geeft, dan zal het goed voor het volk zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook Byron Donalds werd trouwens genomineerd, waarna dit de reactie van Cori Bush was op Twitter. Wat een clowneske mensen blijven dit toch. 'Upholding and perpetuating white supremacy' ook echt 
. Hihi, zo Links, zo Woke, zo vermoeiend.
. Hihi, zo Links, zo Woke, zo vermoeiend.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn alternatieven, maar dan moet de Uniparty wel accepteren dat McCarthy niet de Speaker wordt.quote:
[..]
Het knelpunt is vooral dat er geen alternatieven lijken te zijn. Niemand wil, sommigen bleven zelfs namen naar voren schuiven die al meermaals hadden gezegd het niet te willen worden (Jim Jordan bijvoorbeeld).
En een ander groot pluspunt is dat dit theater het Huis op slot houdt, en de afgevaardigden geen geheime updates uit de inlichtingenkringen krijgen. Wel handig als er iets achter de schermen bezig is en er geen Schiffs of Swalwells kunnen lekken.
Hihi. Het lijkt er op dat iemand haar eigen "tokenheid" op een ander projecteert.quote:
Ook Byron Donalds werd trouwens genomineerd, waarna dit de reactie van Cori Bush was op Twitter. Wat een clowneske mensen blijven dit toch. 'Upholding and perpetuating white supremacy' ook echt
[ twitter ]
Welke alternatieven zijn er volgens jou dan? Wie zou jij graag zien als speaker?quote:
[..]
Er zijn alternatieven, maar dan moet de Uniparty wel accepteren dat McCarthy niet de Speaker wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Poeh, elfde ronde, weer niet genoeg stemmen voor McCarthy.
Het blijft interessant om te aanschouwen, die intersectionaliteit bij de Blauwen. Men stelt keer op keer om minderheden te geven, tot iemand die binnen zo'n minderheidsgroep valt niet Blauw blijkt te stemmen en dan heb je meteen de poppen aan het dansen. Dit is wat Candace Owens ook bedoelde met 'the Democrat Plantation'.quote:
[..]
Er zijn alternatieven, maar dan moet de Uniparty wel accepteren dat McCarthy niet de Speaker wordt.
En een ander groot pluspunt is dat dit theater het Huis op slot houdt, en de afgevaardigden geen geheime updates uit de inlichtingenkringen krijgen. Wel handig als er iets achter de schermen bezig is en er geen Schiffs of Swalwells kunnen lekken.
[..]
Hihi. Het lijkt er op dat iemand haar eigen "tokenheid" op een ander projecteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Opvallend dat je meteen weer in de bres te probeert te springen voor de Blauwen. Het blijft bijzonder dat kritiek op bepaalde progressieve identiteitspolitiek en/of de Democraten, keer op keer zo'n hevige trigger blijkt te zijn voor sommigen. Meteen trekt men ter verdediging van de eigen politieke tribe.quote:
[..]
Nee, dan liever een 'rood' deurp. Waar ouders zich opwinden over de 'vieze' boekjes die in de bieb liggen en verbodsbepalingen eisen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Moet je nou echt dat soort dingen 'grooming' noemen?
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Is het nu echt niet mogelijk om je mening over dergelijke zaken op een andere manier te bespreken? Je kunt het activisme noemen, je kunt het vreselijk slecht vinden, allemaal prima, maar het ís geen grooming. Gewoon niet.
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Is het nu echt niet mogelijk om je mening over dergelijke zaken op een andere manier te bespreken? Je kunt het activisme noemen, je kunt het vreselijk slecht vinden, allemaal prima, maar het ís geen grooming. Gewoon niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En hoe zit het met Grooming_(niet zedenmisdrijf)?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:20 schreef miss_sly het volgende:
Moet je nou echt dat soort dingen 'grooming' noemen?
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Is het nu echt niet mogelijk om je mening over dergelijke zaken op een andere manier te bespreken? Je kunt het activisme noemen, je kunt het vreselijk slecht vinden, allemaal prima, maar het ís geen grooming. Gewoon niet.
Hihi, dan is het toch gewoon grooming.
Hihi, nee.quote:
[..]
En hoe zit het met Grooming_(niet zedenmisdrijf)?
Hihi, dan is het toch gewoon grooming.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hihi.quote:
Lijkt mij bijzonder gepast, de definitie van grooming.quote:grooming
/ˈɡruːmɪŋ/
Learn to pronounce
noun
1.
the practice of brushing and cleaning the coat of a horse, dog, or other animal.
"regular grooming is essential to the well-being of your dog"
2.
the practice of preparing or training someone for a particular purpose or activity.
"Allen was expected to need lot of grooming before he was ready to take over"
Knul, je doet niets anders dan tweetjes opduikelen die moeten aantonen hoe verdorven die 'Blauwen' wel niet zijn. Ik bied slechts wat tegenwicht aan jouw selectieve manier van posten in deze reeks.quote:
[..]
Opvallend dat je meteen weer in de bres te probeert te springen voor de Blauwen. Het blijft bijzonder dat kritiek op bepaalde progressieve identiteitspolitiek en/of de Democraten, keer op keer zo'n hevige trigger blijkt te zijn voor sommigen. Meteen trekt men ter verdediging van de eigen politieke tribe.
Maar het klopt, binnen de Amerikaanse context gaat mijn voorkeur dubbel en dwars uit naar de Dems. Heb daar ook nooit een geheim van gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het idee dat je bewust een woord over het hoofd ziet wat ik heb gebruikt. Je probeert mijn post nu op een valse en onjuiste manier te framen, dat is jammer en onnodig.quote:
Moet je nou echt dat soort dingen 'grooming' noemen?
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Is het nu echt niet mogelijk om je mening over dergelijke zaken op een andere manier te bespreken? Je kunt het activisme noemen, je kunt het vreselijk slecht vinden, allemaal prima, maar het ís geen grooming. Gewoon niet.
Dit dus, vooral de tweede is passend. Maar het opent een deur voor censuur om anders te beweren natuurlijk. En dit komt voort uit het feit dat het sommigen verschrikkelijk stoort dat er kritiek is op de indoctrinatie van kinderen en jongeren met bepaald radicaal progressief gedachtegoed, omdat men dit zelf juist als een positieve ontwikkeling ziet.quote:
[..]
Hihi.
[..]
Lijkt mij bijzonder gepast, de definitie van grooming.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lieve mensen, zullen we de "Grooming" "LHBT+" Discussie in dit topic laten voor wat het is? Dit om weer een oeverloze discussie hieromheen te voorkomen met als uitkomst hetzelfde als de vorige topics waar dit op uitgedraaid is.
Ik zie wel echt dat er veel meningen over deze topics zijn, ik wil daarom ook eerst overleggen met mijn collega's of dit in een jasje te gieten is waar dit in een apart topic kan met specifieke topic regels. Hoop op jullie begrip hiervoor
Ik zie wel echt dat er veel meningen over deze topics zijn, ik wil daarom ook eerst overleggen met mijn collega's of dit in een jasje te gieten is waar dit in een apart topic kan met specifieke topic regels. Hoop op jullie begrip hiervoor
Lach met een schone bips
Topic is weer open, wel wil ik aangeven dat berichten over LHBT+ en Grooming direct genote worden en zullen verdwijnen. Dus blijf weg van dat onderwerp a.u.b.
Game on!
Game on!
Lach met een schone bips
Komt er nu nou een rechtzaak of hoe zit dat?
Mijn popcorn begint beetje over de datum te raken ...
Mijn popcorn begint beetje over de datum te raken ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
$7 for a Dozen Eggs in Biden’s America
Life in Biden's America looks a lot like wartime.
https://www.frontpagemag.(...)s-in-bidens-america/
Life in Biden's America looks a lot like wartime.
https://www.frontpagemag.(...)s-in-bidens-america/
Wat was de oranjeman toch bad.quote:The economy is great. Everyone’s got jobs. You should run out and get two just to pay for groceries.
A couple of months ago you could get an entire box of 60 eggs for roughly $9 around Michigan, but over the course of a few months, we’ve seen those prices move further and further from a reasonable price.
Now it seems Michigan is truly doomed, as a mere dozen eggs are now at the all-time high price of $7.19 at a Meijer in Grand Rapids according to a post made by Meteorologist Brad Sugden.
$7 eggs are the new normal.
$7 a dozen? Why California eggs are so expensive – LA Times
No mention of the insane cage-free mandate in California that’s coming to Colorado.
A state law requiring that all eggs sold in Colorado’s grocery stores be cage-free goes into effect on Jan. 1, and businesses, producers and consumers will all feel the impact of the change.
The regulatory agency overseeing the transition expects to give grocery stores and other businesses time to upgrade their supply chains, so they can be fully compliant with the new regulations — meaning they won’t start handing out fines next month.
Same goes for producers, who will have until Jan. 1, 2025, to produce only cage-free eggs, according to the Colorado Department of Agriculture.
And consumers will notice a change at the cash register once the mandate is fully in effect as the cost of a dozen eggs is expected to jump — by $1 to $2, according to one farmer’s estimate. “Producing eggs in a cage-free system costs an estimated 36% more than in a conventional production system” — and both inflation and supply pressures could make it even more expensive, the American Farm Bureau Federation reports.
Not a problem for the leftists imposing these laws. They have the money to spare. Everyone else? They can raise backyard chickens and then maybe cows.
Backyard chickens, a Facebook page has seen more activity and questions on how to raise chickens. Daniel Graves tells us having an endless supply of eggs means less stress.
“I do comparative shop as well to see what the egg market is doing and it’s almost criminal at some point,” Graves said.
Right now, you’ll pay anywhere from $5 to $6 dollars for a dozen. The jumbo eggs setting you back more than $7.
Graves said prices and the shortage in eggs is why he wanted to make an investment.
“For our own family (we) just to try and have a little bit more sustainability, than having to rely on a store,” Graves said.
This is life in Biden’s America.
It looks a lot like life in wartime. And it is. The war is the internal civil war that leftists have declared against Americans and that the Left has declared on mankind.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
8.5 euro hier in de supermarktquote:
$7 for a Dozen Eggs in Biden’s America
Life in Biden's America looks a lot like wartime.
https://www.frontpagemag.(...)s-in-bidens-america/
[..]
Wat was de oranjeman toch bad.
Je schrikt je echt dood elke keer dat je gaat shoppen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Helaas niet de rechtzaak waar ik op wachtte maar dit oudje is toch wel even de moeite waard in dit topic.
https://www.businessinsid(...)r-carlson-2020-9?amp
https://www.businessinsid(...)r-carlson-2020-9?amp
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.google.com/am(...)-shooting/index.html
Ah de eerste school schietpartij van het jaar.
En dat was al op 6 Jan.
En door een 6 jarige..
Ah de eerste school schietpartij van het jaar.
En dat was al op 6 Jan.
En door een 6 jarige..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tijdelijk op slot ter beoordeling of de invulling van dit topic BNW-waardig is of dat het eigenlijk in POL of NWS thuishoort. Wordt vervolgd..
Na een kort overleg hebben we besloten dat dit topic gewoon in BNW kan blijven voortbestaan. Van de 'pauze' is gelijk gebruik gemaakt om de OP te actualiseren.
Wel willen we er op wijzen dat er in dit topic geen plaats is voor het afzeiken van bepaalde bevolkingsgroepen, daar wordt dan ook tegen opgetreden. BNW staat niet gelijk aan haatspraak.
Klets lekker verder, Biden heeft wat uit te leggen nu er bij hem op kantoor en thuis ook geclassificeerde documenten zijn aangetroffen.
Wel willen we er op wijzen dat er in dit topic geen plaats is voor het afzeiken van bepaalde bevolkingsgroepen, daar wordt dan ook tegen opgetreden. BNW staat niet gelijk aan haatspraak.
Klets lekker verder, Biden heeft wat uit te leggen nu er bij hem op kantoor en thuis ook geclassificeerde documenten zijn aangetroffen.
Uitstekendquote:Op zaterdag 14 januari 2023 21:22 schreef Jippie het volgende:
Na een kort overleg hebben we besloten dat dit topic gewoon in BNW kan blijven voortbestaan. Van de 'pauze' is gelijk gebruik gemaakt om de OP te actualiseren.
Wel willen we er op wijzen dat er in dit topic geen plaats is voor het afzeiken van bepaalde bevolkingsgroepen, daar wordt dan ook tegen opgetreden. BNW staat niet gelijk aan haatspraak.
Klets lekker verder, Biden heeft wat uit te leggen nu er bij hem op kantoor en thuis ook geclassificeerde documenten zijn aangetroffen.
.En voordat er weer dingen niet helemaal goed lopen in lijn met hoe de FOK! crew het wil, kun je duidelijk aangeven wat je bedoelt met het 'afzeiken van bepaalde bevolkingsgroepen' en 'haatspraak'? Gaat dit over het bespreken van LHBTQ-onderwerpen of andere zaken? En wat mag wat dat betreft wel en wat niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar komen nog voorbeelden van het gaat inderdaad om bepaalde bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 15 januari 2023 12:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekend
En voordat er weer dingen niet helemaal goed lopen in lijn met hoe de FOK! crew het wil, kun je duidelijk aangeven wat je bedoelt met het 'afzeiken van bepaalde bevolkingsgroepen' en 'haatspraak'? Gaat dit over het bespreken van LHBTQ-onderwerpen of andere zaken? En wat mag wat dat betreft wel en wat niet?
Lijkt me dat dat al in de policy zit?quote:
[..]
Daar komen nog voorbeelden van het gaat inderdaad om bepaalde bevolkingsgroepen.
Of kunnen we uitzonderingsposities verwachten voor groepen die voor iets belachtelijks kiezen en toch worden beschermd?quote:Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf.
Ja OF je begint nu al lastig te doen, of je wacht even af wat er komt?quote:
[..]
Lijkt me dat dat al in de policy zit?
[..]
Of kunnen we uitzonderingsposities verwachten voor groepen die voor iets belachtelijks kiezen en toch worden beschermd?
Komop, doe niet moeilijk om het moeilijk doen. Het topic is nu open en ga dan ook op het topic zelf in i.p.v. gelijk moeilijk te doen.
Zo blijft het juist leuk voor iedereen
Lach met een schone bips
Hihi, dat werkte de laatste keer ook zo goed, dat mostly peaceful protest. Het is jammer om te zien dat de militante tak van de Democraten (en hun bagatelliseerders) hun streken nog niet verleerd zijn.
Wel lef dat je na de ergste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861 nog steeds bezig bent met het zoeken naar stokken om de Democratische partij mee te slaan. Te meer als je weet dat een hoop Republikeinen nog steeds heel veel moeite hebben om de coup van 6 januari 2021 te veroordelen voor wat het was: een poging de Amerikaanse rechtsstaat en democratie te ondermijnen op basis van pure leugens.quote:
[ twitter ]
Hihi, dat werkte de laatste keer ook zo goed, dat mostly peaceful protest. Het is jammer om te zien dat de militante tak van de Democraten (en hun bagatelliseerders) hun streken nog niet verleerd zijn.
Hihi.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hihi.quote:
[..]
Wel lef dat je na de ergste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861 nog steeds bezig bent met het zoeken naar stokken om de Democratische partij mee te slaan. Te meer als je weet dat een hoop Republikeinen nog steeds heel veel moeite hebben om de coup van 6 januari 2021 te veroordelen voor wat het was: een poging de Amerikaanse rechtsstaat en democratie te ondermijnen op basis van pure leugens.
Hihi.
De Amerikaanse rechtsstaat is uiteraard allang om zeep geholpen door de Uniparty (hedendaags grotendeels Democraten). Zie bijvoorbeeld een ATF dat geen moment onbenut laat om het Tweede Amendement te overtreden. Zie een FBI, dat geen moment onbenut laat om via Big Tech het Eerste Amendement te overtreden. Iets dat trouwens klassiek fascisme is. Zie vervolgens een CIA, dat geen moment onbenut laat om journalisten en presidenten extrajudicieel uit de weg te ruimen.
Dat is geen "rechtsstaat" waar ik zelf voor zou gaan simpen. Wellicht is het voor jou vanzelfsprekender dat een Autoriteit en haar ongekozen ambtenarij grondrechten constant overtreedt. Zelf ben ik er geen fan van. Ik raad jou aan om meer naar de acties te kijken van datgene dat jij verdedigt in plaats van enkel naar het activisme en geAutoriseerde. Introspectie doet even pijn, maar alleen daarna kun je groeien.
Oh ja, bij deze een verplichte President Trump had 100% gelijk over de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De 'Uniparty' bestaat niet.quote:
[..]
Hihi.
De Amerikaanse rechtsstaat is uiteraard allang om zeep geholpen door de Uniparty (hedendaags grotendeels Democraten). Zie bijvoorbeeld een ATF dat geen moment onbenut laat om het Tweede Amendement te overtreden. Zie een FBI, dat geen moment onbenut laat om via Big Tech het Eerste Amendement te overtreden. Iets dat trouwens klassiek fascisme is. Zie vervolgens een CIA, dat geen moment onbenut laat om journalisten en presidenten extrajudicieel uit de weg te ruimen.
Dat is geen "rechtsstaat" waar ik zelf voor zou gaan simpen. Wellicht is het voor jou vanzelfsprekender dat een Autoriteit en haar ongekozen ambtenarij grondrechten constant overtreedt. Zelf ben ik er geen fan van. Ik raad jou aan om meer naar de acties te kijken van datgene dat jij verdedigt in plaats van enkel naar het activisme en geAutoriseerde. Introspectie doet even pijn, maar alleen daarna kun je groeien.
Wat we hebben is een tweepartijenstelsel waarbij een ervan, de GOP, sinds Trump volledig is gekaapt door extremisten en waarbij Republikeinen die nog wel zelfstandig durven te denken weggezet worden als 'RINO's'. Wat we tijdens het Speaker-fiasco hebben kunnen zien is dat er 1 partij is die functioneert en landsbelang boven partijbelang zet, en 1 partij die geheel gefragmenteerd is en wordt gegijzeld door pathetische Trump-aanhangers.
Hoewel, de scheurtjes worden groter, nu zelfs Marjorie Taylor 'Space Laser' Green met Lauren 'de kerk dient de overheid te besturen' Boebert overhoop ligt.
Wat we zien is de implosie van MAGA, en voor iedereen in de VS is dat een zegen. Al was het maar vanwege haar doodenge theocratische trekjes.
Verder zijn 6 januari en de nog altijd idolate MAGA beweging een schoolvoorbeeld van daadwerkelijk fascisme op Amerikaanse bodem: krijgen we onze zin niet langs de weg van verkiezingen, dan eisen we ons gelijk op met geweld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens, welke presidenten heeft de CIA uit de weg geruimd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jeetje, zeer emotioneel. Lijkt me toch ietwat onnodig als het daadwerkelijk zo slecht zou gaan met MAGA.quote:
[..]
De 'Uniparty' bestaat niet.
Wat we hebben is een tweepartijenstelsel waarbij een ervan, de GOP, sinds Trump volledig is gekaapt door extremisten en waarbij Republikeinen die nog wel zelfstandig durven te denken weggezet worden als 'RINO's'. Wat we tijdens het Speaker-fiasco hebben kunnen zien is dat er 1 partij is die functioneert en landsbelang boven partijbelang zet, en 1 partij die geheel gefragmenteerd is en wordt gegijzeld door pathetische Trump-aanhangers.
Hoewel, de scheurtjes worden groter, nu zelfs Marjorie Taylor 'Space Laser' Green met Lauren 'de kerk dient de overheid te besturen' Boebert overhoop ligt.
Wat we zien is de implosie van MAGA, en voor iedereen in de VS is dat een zegen. Al was het maar vanwege haar doodenge theocratische trekjes.
Hopelijk zullen de "3-letter-organisaties", die door de Uniparty worden gebruikt om de grondrechten van het volk te ondermijnen, ter verantwoordelijkheid worden geroepen en worden ontbonden. Zelf acht ik het als kwaadaardig om de overheid, dat voor en door het volk zou moeten zijn, te gebruiken om het volk te onderdrukken en te bestelen.
Hihi, dat klinkt eigenlijk best als socialisme nu ik het zo lees.
Wat is er emotioneel aan die post?quote:
[..]
Jeetje, zeer emotioneel. Lijkt me toch ietwat onnodig als het daadwerkelijk zo slecht zou gaan met MAGA.
Hopelijk zullen de "3-letter-organisaties", die door de Uniparty worden gebruikt om de grondrechten van het volk te ondermijnen, ter verantwoordelijkheid worden geroepen en worden ontbonden. Zelf acht ik het als kwaadaardig om de overheid, dat voor en door het volk zou moeten zijn, te gebruiken om het volk te onderdrukken en te bestelen.
Hihi, dat klinkt eigenlijk best als socialisme nu ik het zo lees.
Verder kun je wel roepen dat een overheid het volk onderdrukt en besteelt, maar dat is in Amerika al pakweg 250 jaar de slogan van populisten, links of rechts. Inhoudelijk komt het slechts neer op het feit dat een deel van het electotaat ontevreden is en 'verandering' eist. Dat we in de VS tot 2021 moesten wachten op een daadwerkelijke coup is wel historisch, ja.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kennedy, Nixon en bijna Trump.quote:
Overigens, welke presidenten heeft de CIA uit de weg geruimd?
Kennedy is uit de weg geruimd door een geflipte marxist;quote:
Nixon heeft zijn eigen positie onmogelijk gemaakt door zijn ambt te misbruiken, te liegen en simpelweg de wet te overtreden;
Trump heeft de verkiezingen verloren en is gewoon 'voormalig president'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
CIA zijn geflipte marxisten. En het is standaard beleid voor de Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdiensten om geesteszieken TE- Knip- manipuleren om misdaden te plegen. Je hoeft ze enkel de medicatie/drugs te geven, een paar hulpmiddelen en de juiste woorden te fluisteren en daar gaan ze. En als ze het niet doen, dat zorgen ze er zelf wel voor dat het "plan" vooruit gaat. Zie bijvoorbeeld die farce rond die "ontvoeringspoging" van Whitmer.quote:
[..]
Kennedy is uit de weg geruimd door een geflipte marxist;
Oh, hij heeft het niet al te best aangepakt. Maar dat maakt de rol van de CIA niet minder.quote:Nixon heeft zijn eigen positie onmogelijk gemaakt door zijn ambt te misbruiken, te liegen en simpelweg de wet te overtreden;
President Trump. En wat hebben de verkiezingen te maken met de rol van de CIA? Tenzij je bedoelt dat de leugens vanuit de CIA de publieke opinie beïnvloeden. Dan heb je gelijk. Wat zegt de naam Eric Ciaramella jou?quote:Trump heeft de verkiezingen verloren en is gewoon 'voormalig president'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 22-01-2023 19:28:11 ]
Als de CIA iets niet is, is het marxistisch. De lijst is lang m.b.t. haar 'interventies' in vooral Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen om marxisten, socialisten en communisten te wippen.quote:
[..]
CIA zijn geflipte marxisten. En het is standaard beleid voor de Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdiensten om geesteszieken te - Knip- manipuleren om misdaden te plegen. Je hoeft ze enkel de medicatie/drugs te geven, een paar hulpmiddelen en de juiste woorden te fluisteren en daar gaan ze. En als ze het niet doen, dat zorgen ze er zelf wel voor dat het "plan" vooruit gaat. Zie bijvoorbeeld die farce rond die "ontvoeringspoging" van Whitmer.
[..]
Oh, hij heeft het niet al te best aangepakt. Maar dat maakt de rol van de CIA niet minder.
[..]
President Trump. En wat hebben de verkiezingen te maken met de rol van de CIA? Tenzij je bedoelt dat de leugens vanuit de CIA de publieke opinie beïnvloeden. Dan heb je gelijk. Wat zegt de naam Eric Ciaramella jou?
Daarom zou het ook uitermate dom van de CIA zijn om een geharde Cold Warrior als Kennedy, die i.t.t. tot de geschiedvervalsing van types als Oliver Stone, verre van gung ho was om terug te trekken uit Vietnam, te vermoorden, wetende dat daarmee Lyndon Johnson, die al tijdens de Eisenhower-jaren tegen elke interventie in Azië was, in het zadel werd geholpen. Of de CIA was gewoon slordig en vergat de vice-president ook om te leggen.
De CIA richt zich verder vooral op buitenlandse zaken en aangelegenheden; je doelt waarschijnlijk op de FBI.
De CIA zou verder helemaal tureluurs zijn om een Richard Nixon dwars te willen zitten...
Verder is het natuurlijk voor eenieder duidelijk dat ondanks wat hard geschreeuw en bronnenloos sentiment de verkiezingen van zowel 2016 als 2020 legaal zijn verlopen. Vandaar dat het nu voormalig president Trump is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 22-01-2023 19:28:43 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tevens, waarom zitten er eigenlijk zo veel voormalige medewerkers van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in de Amerikaanse media en Big Tech? Is dat "normaal"? Zo lijkt het net alsof je in een gigantische psy-op leeft en alles wat je mag weten en vrij kunt delen onwaar is.
Wat mag je niet delen?quote:
Tevens, waarom zitten er eigenlijk zo veel voormalige medewerkers van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in de Amerikaanse media en Big Tech? Is dat "normaal"? Zo lijkt het net alsof je in een gigantische psy-op leeft en alles wat je mag weten en vrij kunt delen onwaar is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het probleem met jouw stellingen is het feit dat je de Uniparty niet kunt accepteren. Dat gemengd met het feit dat je met bedreigingen en afpersing een hoop gedaan kunt krijgen met politieke "tegenstanders". De enige die immuun was (en nog steeds is), was President Trump. Als je terugkijkt naar de verkiezingen voor President Trump, dan zie je dat er geen relevant verschil is tussen het globaal-socialistische beleid van de kandidaten. Tussen Obama en Romney zit geen verschil. Tussen Obama en McCain zit geen verschil. Tussen Bush en Kerry zit geen verschil. En ga zo maar door. De Uniparty is duidelijker dan ooit.quote:
[..]
Als de CIA iets niet is, is het marxistisch. De lijst is lang m.b.t. haar 'interventies' in vooral Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen om marxisten, socialisten en communisten te wippen.
Daarom zou het ook uitermate dom van de CIA zijn om een geharde Cold Warrior als Kennedy, die i.t.t. tot de geschiedvervalsing van types als Oliver Stone, verre van gung ho was om terug te trekken uit Vietnam, te vermoorden, wetende dat daarmee Lyndon Johnson, die al tijdens de Eisenhower-jaren tegen elke interventie in Azië was, in het zadel werd geholpen. Of de CIA was gewoon slordig en vergat de vice-president ook om te leggen.
De CIA richt zich verder vooral op buitenlandse zaken en aangelegenheden; je doelt waarschijnlijk op de FBI.
De CIA zou verder helemaal tureluurs zijn om een Richard Nixon dwars te willen zitten...
Verder is het natuurlijk voor eenieder duidelijk dat ondanks wat hard geschreeuw en bronnenloos sentiment de verkiezingen van zowel 2016 als 2020 legaal zijn verlopen. Vandaar dat het nu voormalig president Trump is.
Ook grappig dat je de verkiezingen van 2020 als "legaal verlopen" benoemt. Het zijn maar kleine details dat in verschillende staten het per post stemmen als ongrondwettelijk is verklaard.
Maarja, ongrondwettelijke verkiezingen, dat is normaal in een Linkse rechtsstaat.
Dit geldt al decennia voor staten als Louisiana, South-Carolina, Mississippi, Oklahoma, West-Virginia, Tennessee, Arkansas, Alabama en Kentucky... staten die in alle lijstjes al even zo lang onderaan bungelen en eveneens even zo lang solide rood-stemmend zijn.quote:
[..]
Je vergeet de wetenschap, dan kom je uit op een kleptocratie met technocratische elementen. Onderschat immers de voorliefde van Links voor 'de experts' niet, die zijn nodig om de eigen fabels enige geloofwaardigheid mee te geven.
En een situatie zoals in San Francisco blijft inderdaad fascinerend om te aanschouwen, vooral ook dat er verkiezing na verkiezing, bijna alle mensen in deze orthodox Blauwe gebieden, gewoon doodleuk Blauw blijven stemmen. Je ziet dat iets niet werkt, maar toch blijft dat wat niet werkt de juiste oplossing of zo? Hihi, bijzonder.
Waarom wel focussen op San Francisco en niet op deze gebieden in de V.S.? Waarom gaat het daar al zo lang zo ondermaats? Of het nu gezondheid, veiligheid, welvaart of educatie betreft, deze dieprode staten zijn al jaren niet alleen overal hekkensluiter, ironisch genoeg ontvangen ze ook de meeste Federale middelen om overeind te blijven.
Dat wetende vraag ik me af wat er precies in SF zou veranderen als daar rood beleid zou worden gevoerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tussen Obama en Romey zat, en zit nog steeds, een levensgroot verschil. Tussen Obama en McCain ook. Evenzo tussen Bush en Gore. Daarbij is er geen enkele presidentskanditaat geweest, wellicht op Eugene Debs na, die ooit met een socialistisch programma uberhaupt de kiesdrempel heeft weten te halen. Socialisme in de V.S. is een randverschijnsel, en ook altijd geweest.quote:
[..]
Het probleem met jouw stellingen is het feit dat je de Uniparty niet kunt accepteren. Dat gemengd met het feit dat je met bedreigingen en afpersing een hoop gedaan kunt krijgen met politieke "tegenstanders". De enige die immuun was (en nog steeds is), was President Trump. Als je terugkijkt naar de verkiezingen voor President Trump, dan zie je dat er geen relevant verschil is tussen het globaal-socialistische beleid van de kandidaten. Tussen Obama en Romney zit geen verschil. Tussen Obama en McCain zit geen verschil. Tussen Bush en Kerry zit geen verschil. En ga zo maar door. De Uniparty is duidelijker dan ooit.
Ook grappig dat je de verkiezingen van 2020 als "legaal verlopen" benoemt. Het zijn maar kleine details dat in verschillende staten het per post stemmen als ongrondwettelijk is verklaard.
Maarja, ongrondwettelijke verkiezingen, dat is normaal in een Linkse rechtsstaat.
Natuurlijk kunnen bepaalde kandidaten wel als zodanig geframed worden (Roosevelt, Truman, Stevenson, Kennedy, Johnson, McGovern - die misschien nog het dichtst in de buurt kwam van iets wat socialisme mag heten - Carter, Dukakis, Clinton etc.) maar als je gewoon nuchter naar hun beleid en plannen kijkt valt het allemaal binnen het kapitalistische, rechtse plaatje dat de standaard was en is in de V.S.
Daarentegen hebben we nul bronnen voor het bestaan van een 'Uniparty', en dit lijkt ook eerder een wensdenken te betreffen waarin werkelijk alle politici in de V.S. op MAGA na eigenlijk allemaal hetzelfde denken, willen en doen. Alleen al door een blik te werpen op het onderwerp 'religie' en de mate waarin dit terug dient te komen in de samenleving logenstraft dat idee.
Voorts is het frappant dat je 'Links' koppelt aan verkiezingsfraude en gerommel met verkiezingen in het algemeen. Tot op heden hebben we in de VS twee duidelijke aberraties gezien in het presidentieel politiek proces: de verkiezing van 1972 en die van 2020. In 1972 trachtte de Nixon-administratie, verre van links, via spionage, chantage en fraude de campagne te beïnvloeden (oliedom, want McGovern had sowieso NOOIT gewonnen) hetgeen leidde tot het Watergateschandaal, terwijl we sinds 2020 keer op keer moeten aanhoren van evenzo rechtse Trump-adepten dat de verkiezing gestolen is. Zoals je weet is daar nu na 2 jaar nog steeds geen enkel bewijs voor. Wat we wel hebben zijn geluidsopnames van Trump die probeert de SoS van Georgia te chanteren "11.000 stemmen te vinden".
Culminerend, dit alles, in de coup van 6 januari, waarin voor het eerst in de geschiedenis de 'peaceful transition of power' geïnterrumpeerd werd, doden vielen en het hart van het Amerikaanse democratische bestel werd bestormd.
Wat dat betreft komt 'Links' er in de VS nogal bekaaid van af.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 23-01-2023 08:39:47 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In welke staten is per post stemmen ongrondwettelijk verklaard? En waarom zijn die stemmen dan toch geteld?quote:
[..]
Het probleem met jouw stellingen is het feit dat je de Uniparty niet kunt accepteren. Dat gemengd met het feit dat je met bedreigingen en afpersing een hoop gedaan kunt krijgen met politieke "tegenstanders". De enige die immuun was (en nog steeds is), was President Trump. Als je terugkijkt naar de verkiezingen voor President Trump, dan zie je dat er geen relevant verschil is tussen het globaal-socialistische beleid van de kandidaten. Tussen Obama en Romney zit geen verschil. Tussen Obama en McCain zit geen verschil. Tussen Bush en Kerry zit geen verschil. En ga zo maar door. De Uniparty is duidelijker dan ooit.
Ook grappig dat je de verkiezingen van 2020 als "legaal verlopen" benoemt. Het zijn maar kleine details dat in verschillende staten het per post stemmen als ongrondwettelijk is verklaard.
Maarja, ongrondwettelijke verkiezingen, dat is normaal in een Linkse rechtsstaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het per post stemmen is volgens mij in een aantal staten inderdaad zwaar gelimiteerd door wetgevingen sinds de Republikeinen erachter zijn gekomen dat democraten lui/slim/vooruitdenkend zijn en vaker per post stemmen.
Dat is eerder wederom proberen de democratie te sturen net als gerrymandering dat is.
Republikeinen zijn nou eenmaal slimmer in het oproppen, groeperen en verdrukken van stemmen dan democraten dat zijn. Kan je wat van vinden maar als je kijkt naar de stemmen die nodig zijn voor een democratische overwinning tegenover een republikeinse in pure aantallen is het op zich best klip en klaar.
Uiteraard is er wat nuance aan te brengen als je kijkt naar de gebieden waar republikeinen populair zijn en waar democraten. En dat er wat te zeggen is voor de manier waarop het stemmen werkt zodat de staten met de meeste mensen niet meteen voor het hele land besluiten wie er president wordt. Maar er zitten wat gekke dingen tussen die niet koosjer zijn. Vooral bij de republikeinen. Al is hun vechtersmentaliteit wel iets om met tegenzin wat bewondering voor te hebben.
Dat is eerder wederom proberen de democratie te sturen net als gerrymandering dat is.
Republikeinen zijn nou eenmaal slimmer in het oproppen, groeperen en verdrukken van stemmen dan democraten dat zijn. Kan je wat van vinden maar als je kijkt naar de stemmen die nodig zijn voor een democratische overwinning tegenover een republikeinse in pure aantallen is het op zich best klip en klaar.
Uiteraard is er wat nuance aan te brengen als je kijkt naar de gebieden waar republikeinen populair zijn en waar democraten. En dat er wat te zeggen is voor de manier waarop het stemmen werkt zodat de staten met de meeste mensen niet meteen voor het hele land besluiten wie er president wordt. Maar er zitten wat gekke dingen tussen die niet koosjer zijn. Vooral bij de republikeinen. Al is hun vechtersmentaliteit wel iets om met tegenzin wat bewondering voor te hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus het is ongrondwettelijk verklaard door de grondwet te veranderen, klein verschil en werkt gelukkig niet retroactief. .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat de Republikeinen steeds weer proberen om (via wetgeving) het mail-in voting zoveel mogelijk aan banden te leggen is duidelijk (en daar is dan ook menige rechtszaak over gevoerd) maar dat is wat anders dan beweren dat 'het in verschillende staten ongrondwettelijk zou zijn verklaard'.
In iedere staat is het toegestaan alleen in sommige Republikeinse staten moet de kiezer aan strenge(re) regels voldoen en in 2020 waren die regels wat soepeler vanwege de pandemie.
En het is natuurlijk sws een non-issue als je helemaal niet aan kunt tonen dat mail-in voting fraude (op grote schaal) in de hand zou werken. Dat Republikeinse kiezers er sinds Trump minder gebruik van maken omdat hij ze dat heeft wijsgemaakt is hun eigen probleem
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2023 03:14:09 ]
In iedere staat is het toegestaan alleen in sommige Republikeinse staten moet de kiezer aan strenge(re) regels voldoen en in 2020 waren die regels wat soepeler vanwege de pandemie.
En het is natuurlijk sws een non-issue als je helemaal niet aan kunt tonen dat mail-in voting fraude (op grote schaal) in de hand zou werken. Dat Republikeinse kiezers er sinds Trump minder gebruik van maken omdat hij ze dat heeft wijsgemaakt is hun eigen probleem
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2023 03:14:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gek dat heb ik nou helemaal niet. Dat er een aantal zijn die een goedbetaalde baan elders aannemen (waar ze die expertise goed kunnen gebruiken) zegt natuurlijk niets over evt corrupte motieven en het verband met Ciaramella is me al helemaal een raadsel. Blijkbaar vind je de letters CIA in zijn naam al meldenswaardigquote:
Tevens, waarom zitten er eigenlijk zo veel voormalige medewerkers van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in de Amerikaanse media en Big Tech? Is dat "normaal"? Zo lijkt het net alsof je in een gigantische psy-op leeft en alles wat je mag weten en vrij kunt delen onwaar is.
Tevens:
Er staat trouwens nog een vraag open in de FB wat je met 'De Agenda' bedoelt. Daar ben ik ook wel erg benieuwd naar.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2023 02:34:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer extreem rechtse Oath Keepers veroordeeld wegens samenzwering om de certificatie van een democratisch verkozen president in het Congres te verhinderen. Een complot dat vreemd genoeg nooit besproken werd in BNW itt de vermeende bijdragen van Antifa en de FBI daaraan. Heeft vast niks met een politieke voorkeur te maken.
Oh wacht de rechter heeft vast een Agenda of zo ...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2023 22:22:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En als je het dan over corruptie bij de FBI hebt is het iig niet tbv 'Links':
Prosecutors say Charles McGonigal, who was chief of counterintelligence in the city, worked secretly for Oleg Deripaska to investigate a Russian rival.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2023 00:46:47 ]
Prosecutors say Charles McGonigal, who was chief of counterintelligence in the city, worked secretly for Oleg Deripaska to investigate a Russian rival.
quote:A former high-level F.B.I. official has been indicted in New York and Washington, D.C., on charges of taking money from a former foreign intelligence service agent and conspiring to violate U.S. sanctions on Russia by taking secret payments from a Russian oligarch, Oleg V. Deripaska, the authorities said on Monday.
The former official, Charles McGonigal, who had been the special agent in charge of the F.B.I.'s counterintelligence division in New York before he retired in 2018, had supervised and participated in investigations of Russian oligarchs, including Mr. Deripaska, the U.S. attorney's office in Manhattan said.
Federal prosecutors said Mr. McGonigal, 54, broke U.S. law by agreeing to help Mr. Deripaska, who himself was indicted last year on sanctions charges, attempt to get off the sanctions list and by investigating a rival oligarch. The charges are an extremely serious and rare accusation against an F.B.I. official, and they demonstrate that the reach of Russia's oligarchs can extend into the heart of American law enforcement.
"This is an unprecedented case, which rightly or wrongly will fuel political criticism and concern about the F.B.I.," said Jonathan C. Poling, a former prosecutor in the Justice Department's national security division. "The charges demonstrate D.O.J. clearly intends to send a strong message, including to former officials that worked in national security fields."
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2023 00:46:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, Links toch. Grappig om te zien dat elke beschuldiging jegens President Trump een projectie is van hun eigen wangedrag. Of het nu banden met Russen zijn, (pogingen tot) staatsgrepen, "domestic terrorism" et cetera. Je zou ze maar steunen.
Wacht even hoor. Waarom denk je dat deze official 'Links' is? Door Deripaska/Putin betaald worden voor diensten is gewoon corrupt. Of denk je dat er alleen maar 'Linkse' FBI-medewerkers zijn?quote:
[ twitter ]
Hihi, Links toch. Grappig om te zien dat elke beschuldiging jegens President Trump een projectie is van hun eigen wangedrag. Of het nu banden met Russen zijn, (pogingen tot) staatsgrepen, "domestic terrorism" et cetera. Je zou ze maar steunen.
Hint: er zijn/waren ook Trump-aanhangers in dienst van de FBI:
Waarom zou je als 'Linkse' (ex-) FBI-official uberhaupt oligarchen van hun sancties af willen helpen?
Dat is meer een Trump-dingetje!
Je hebt maar een vreemd beeld van de FBI. Enniwee vooralsnog is er geen verklaring voor zijn acties, staat hij bij ingewijden hoog aangeschreven, niemand heeft het over een vermeende politieke voorkeur en is dit voor iedereen een volslagen verrassing. Voor hetzelfde geld had hij al jaren een dubbele agenda omdat het gewoon lekker verdiende zonder enige politieke voorkeur.quote:The House of Representatives voted overwhelmingly on Thursday to block the Trump administration from lifting sanctions on a Russian oligarch with deep ties to Vladimir Putin.
The effort, a joint resolution of disapproval, would overturn the Treasury Department's December decision to ease sanctions on companies tied to Oleg Deripaska, who was sanctioned last year as part of a broader congressional push to punish Moscow for interfering in the 2016 presidential election.
A similar Senate effort failed Wednesday, ensuring that the resolution will not advance to President Donald Trump's desk. But the 362-53 House vote on Thursday represented yet another bipartisan rebuke of the Trump administration's policies toward the Kremlin and further exposed GOP discontent with the president's foreign policy goals.
"Because we cannot be sure that we have removed the heavy hand of this Russian oligarch, I cannot support the delisting of these sanctioned entities at this point in time," said Rep. Michael McCaul of Texas, the top Republican on the House Foreign Affairs Committee.
Echoing many of his colleagues, McCaul said the Treasury Department's arguments for lifting the sanctions were "not very compelling." Trump and his administration have come under fire from lawmakers, including Republicans, for their policies and posture toward Russia in light of its election meddling and its incursions into Eastern Europe and the Middle East.
[..]
Wat het iig wel aantoont is hoe ver de lange arm van Putin reikte in de Amerikaanse politiek waar Trump zo lekker van geprofiteerd heeft bij de verkiezingen van 2016.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2023 06:17:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo kennen we de MSM weer, alles om een bepaald narratief te kunnen pushen. Het is alleen bijzonder zorgwekkend dat dit zo'n polariserend effect heeft op de VS.quote:
[ twitter ]
Hihi, dat werkte de laatste keer ook zo goed, dat mostly peaceful protest. Het is jammer om te zien dat de militante tak van de Democraten (en hun bagatelliseerders) hun streken nog niet verleerd zijn.
Etto! Sinds wanneer kun je weer in BNW?quote:
[..]
Wel lef dat je na de ergste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861 nog steeds bezig bent met het zoeken naar stokken om de Democratische partij mee te slaan. Te meer als je weet dat een hoop Republikeinen nog steeds heel veel moeite hebben om de coup van 6 januari 2021 te veroordelen voor wat het was: een poging de Amerikaanse rechtsstaat en democratie te ondermijnen op basis van pure leugens.
Hihi.
Je benoemd een trend, maar je benoemd maar één kant van die trend. Een streven naar ideologische zuiverheid is namelijk aan weerszijde van het politieke spectrum te merken. Maar vervolgens doet zich weer de dubbele standaard hier aan, aan de ene kant (links) is het juist goed dat het allemaal radicaler wordt. Aan de andere kant (rechts) is het ineens gevaarlijk en een vermeend gevaar voor de democratie.quote:
[..]
De 'Uniparty' bestaat niet.
Wat we hebben is een tweepartijenstelsel waarbij een ervan, de GOP, sinds Trump volledig is gekaapt door extremisten en waarbij Republikeinen die nog wel zelfstandig durven te denken weggezet worden als 'RINO's'. Wat we tijdens het Speaker-fiasco hebben kunnen zien is dat er 1 partij is die functioneert en landsbelang boven partijbelang zet, en 1 partij die geheel gefragmenteerd is en wordt gegijzeld door pathetische Trump-aanhangers.
Hoewel, de scheurtjes worden groter, nu zelfs Marjorie Taylor 'Space Laser' Green met Lauren 'de kerk dient de overheid te besturen' Boebert overhoop ligt.
Wat we zien is de implosie van MAGA, en voor iedereen in de VS is dat een zegen. Al was het maar vanwege haar doodenge theocratische trekjes.
Verder zijn 6 januari en de nog altijd idolate MAGA beweging een schoolvoorbeeld van daadwerkelijk fascisme op Amerikaanse bodem: krijgen we onze zin niet langs de weg van verkiezingen, dan eisen we ons gelijk op met geweld.
Waarom zou je per post willen stemmen? En gerrymandering is een kwestie die je aan weerszijde van het politieke spectrum ziet. Daarnaast creëer je een vertekend beeld van de politieke verhoudingen, iets dat we wel vaker zien aan bij Links.quote:
Het per post stemmen is volgens mij in een aantal staten inderdaad zwaar gelimiteerd door wetgevingen sinds de Republikeinen erachter zijn gekomen dat democraten lui/slim/vooruitdenkend zijn en vaker per post stemmen.
Dat is eerder wederom proberen de democratie te sturen net als gerrymandering dat is.
Republikeinen zijn nou eenmaal slimmer in het oproppen, groeperen en verdrukken van stemmen dan democraten dat zijn. Kan je wat van vinden maar als je kijkt naar de stemmen die nodig zijn voor een democratische overwinning tegenover een republikeinse in pure aantallen is het op zich best klip en klaar.
Uiteraard is er wat nuance aan te brengen als je kijkt naar de gebieden waar republikeinen populair zijn en waar democraten. En dat er wat te zeggen is voor de manier waarop het stemmen werkt zodat de staten met de meeste mensen niet meteen voor het hele land besluiten wie er president wordt. Maar er zitten wat gekke dingen tussen die niet koosjer zijn. Vooral bij de republikeinen. Al is hun vechtersmentaliteit wel iets om met tegenzin wat bewondering voor te hebben.
Poeh, nou! Dat heeft dat Steele Dossier weer aangetoond hè? Hihi. Het blijft bijzonder dat sommigen nog altijd geloven in dat soort fabeltjes.quote:
[..]
Wacht even hoor. Waarom denk je dat deze official 'Links' is? Door Deripaska/Putin betaald worden voor diensten is gewoon corrupt. Of denk je dat er alleen maar 'Linkse' FBI-medewerkers zijn?
Hint: er zijn/waren ook Trump-aanhangers in dienst van de FBI:
[ twitter ]
[ twitter ]
Waarom zou je als 'Linkse' (ex-) FBI-official uberhaupt oligarchen van hun sancties af willen helpen?
Dat is meer een Trump-dingetje!
[ twitter ]
[..]
Je hebt maar een vreemd beeld van de FBI. Enniwee vooralsnog is er geen verklaring voor zijn acties, staat hij bij ingewijden hoog aangeschreven, niemand heeft het over een vermeende politieke voorkeur en is dit voor iedereen een volslagen verrassing. Voor hetzelfde geld had hij al jaren een dubbele agenda omdat het gewoon lekker verdiende zonder enige politieke voorkeur.
Wat het iig wel aantoont is hoe ver de lange arm van Putin reikte in de Amerikaanse politiek waar Trump zo lekker van geprofiteerd heeft bij de verkiezingen van 2016.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Binnen de Linkse Kerk zijn afvalligen nog minder dan de heidenen. Wanneer men eenmaal de doctrine heeft omarmd is de prijs die los te laten te hoog. Dit komt bovenop het feit dat de Linkse Kerk leert dat lafheid een deugd is.quote:
Poeh, nou! Dat heeft dat Steele Dossier weer aangetoond hè? Hihi. Het blijft bijzonder dat sommigen nog altijd geloven in dat soort fabeltjes.
Ze zijn niet moedig genoeg om hun foutieve kijk op de wereld te herzien, en dan rest enkel het all-in gaan. Ze weten immers wat de Sojaanse Inquisitie doet.
Democraten zijn nogal voorzichtig met Gerrymandering en willen er nog een zweem van rechtvaardiging aan plakken, Republikeinen zijn sowieso de ultieme voorlopers wat dat betreft en geven nog niet eens meer een uitleg. Het is een beetje alsof je een tiener die een tientje uit de portemonnee van hun ouders jat voor zakken chips vergelijkt met een straatroof waar er tonnen buit gemaakt wordt. Ja, beide diefstal maar daar houdt de vergelijking op. ik zeg overigens dus ook niet dat democraten het niet doen, alleen dat de republikeinen er beter in zijn maar misschien had ik het iets duidelijker neer moeten zetten, mea culpa zeg maar.quote:
Waarom zou je per post willen stemmen? En gerrymandering is een kwestie die je aan weerszijde van het politieke spectrum ziet. Daarnaast creëer je een vertekend beeld van de politieke verhoudingen, iets dat we wel vaker zien aan bij Links.
En waarom zou je een halve dag of langer in de rij willen staan omdat de stembureaus in sommige gebieden zwaar ondermaats zijn? Als het zoals in NL was geweest qua beschikbaarheid had je misschien een puntje gehad (maar dan nog). Ook leuk om eens te kijken waar de beschikbaarheid van stembureaus goed zijn en waar niet en dat even naast de demografieën leggen van de mensen die daar wonen: kleurtje, stemgedrag en financiële gezondheid van de stemmers kan je er 1 op 1 naast leggen. Best jammer.
Of heb je ook nog een goede reden waarom sommige staten eten en drinken geven aan mensen in de rij willen verbieden? Ik ben best benieuwd hoe recht je een hoepel kan beargumenteren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou nee daar heeft het Steele Dossier weinig mee te maken. Wel het Mueller Report:quote:
Poeh, nou! Dat heeft dat Steele Dossier weer aangetoond hè? Hihi. Het blijft bijzonder dat sommigen nog altijd geloven in dat soort fabeltjes.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, aan de 'Linkse' kant is die radicalisering net zo deplorabel. Verschil is: Radicaal 'Links' heeft geen coup gepleegd, een geldige verkiezingsuitslag met geweld trachten te omzeilen en het Kapitool niet bestormd om met geweld het democratisch proces te verstoren.quote:
[..]
Zo kennen we de MSM weer, alles om een bepaald narratief te kunnen pushen. Het is alleen bijzonder zorgwekkend dat dit zo'n polariserend effect heeft op de VS.
[..]
Etto! Sinds wanneer kun je weer in BNW?
[..]
Je benoemd een trend, maar je benoemd maar één kant van die trend. Een streven naar ideologische zuiverheid is namelijk aan weerszijde van het politieke spectrum te merken. Maar vervolgens doet zich weer de dubbele standaard hier aan, aan de ene kant (links) is het juist goed dat het allemaal radicaler wordt. Aan de andere kant (rechts) is het ineens gevaarlijk en een vermeend gevaar voor de democratie.
[..]
Waarom zou je per post willen stemmen? En gerrymandering is een kwestie die je aan weerszijde van het politieke spectrum ziet. Daarnaast creëer je een vertekend beeld van de politieke verhoudingen, iets dat we wel vaker zien aan bij Links.
[..]
Poeh, nou! Dat heeft dat Steele Dossier weer aangetoond hè? Hihi. Het blijft bijzonder dat sommigen nog altijd geloven in dat soort fabeltjes.
Saillant detail wellicht, maar toch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Even voor de duidelijkheid: is een Mitt Romney 'Links'? Was een John McCain dat?quote:
[..]
Binnen de Linkse Kerk zijn afvalligen nog minder dan de heidenen. Wanneer men eenmaal de doctrine heeft omarmd is de prijs die los te laten te hoog. Dit komt bovenop het feit dat de Linkse Kerk leert dat lafheid een deugd is.
Ze zijn niet moedig genoeg om hun foutieve kijk op de wereld te herzien, en dan rest enkel het all-in gaan. Ze weten immers wat de Sojaanse Inquisitie doet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel aandoenlijk te noemen dat je in dit soort MSM-narratieven lijkt te geloven. En waarom zou er in eten en drinken moeten worden gegeven aan mensen in rij voor het stemmen? En wie zouden dit moeten doen?quote:
[..]
Democraten zijn nogal voorzichtig met Gerrymandering en willen er nog een zweem van rechtvaardiging aan plakken, Republikeinen zijn sowieso de ultieme voorlopers wat dat betreft en geven nog niet eens meer een uitleg. Het is een beetje alsof je een tiener die een tientje uit de portemonnee van hun ouders jat voor zakken chips vergelijkt met een straatroof waar er tonnen buit gemaakt wordt. Ja, beide diefstal maar daar houdt de vergelijking op. ik zeg overigens dus ook niet dat democraten het niet doen, alleen dat de republikeinen er beter in zijn maar misschien had ik het iets duidelijker neer moeten zetten, mea culpa zeg maar.
En waarom zou je een halve dag of langer in de rij willen staan omdat de stembureaus in sommige gebieden zwaar ondermaats zijn? Als het zoals in NL was geweest qua beschikbaarheid had je misschien een puntje gehad (maar dan nog). Ook leuk om eens te kijken waar de beschikbaarheid van stembureaus goed zijn en waar niet en dat even naast de demografieën leggen van de mensen die daar wonen: kleurtje, stemgedrag en financiële gezondheid van de stemmers kan je er 1 op 1 naast leggen. Best jammer.
Of heb je ook nog een goede reden waarom sommige staten eten en drinken geven aan mensen in de rij willen verbieden? Ik ben best benieuwd hoe recht je een hoepel kan beargumenteren.
Hmm, een tweet met een linkje richting een MSM-artikel, voorspelbaar. En heb je dat artikel zelf ook wel gelezen? Want er wordt dat meermaals aangegeven dat er geen concrete bewijzen zijn voor een samenzwering, maar toch blijven Democraten dit insinueren. En wat zouden deze bevinden uit 2016 eigenlijk te maken met het heden? Dat is ondertussen al zeven jaar geleden namelijk. Probeer dat eens te onderbouwen. Het is voornamelijk de bekende hysterie die we wel vaker zien in progressieve kringen met als bedoeling de politieke tegenstander te demoniseren.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou nee daar heeft het Steele Dossier weinig mee te maken. Wel het Mueller Report:
[ twitter ]
Klopt, Links was met de zomer van 2020 verantwoordelijk voor meer schade, meer gewonden en meer doden. Dit natuurlijk niet om de ernst van 6 januari te bagatelliseren, want wat er toen gebeurde zou nooit moeten kunnen gebeuren. Maar laten we nu ook niet doen alsof een stel idioten met wat vlaggen daadwerkelijk in staat waren een hele regering omver te gooien. Jij zult als liefhebber van geschiedenis als geen ander moeten weten dat je voor een daadwerkelijke coup toch echt een tak van de staat zelf nodig hebt. Daar was gewoon geen sprake van.quote:
[..]
Nee, aan de 'Linkse' kant is die radicalisering net zo deplorabel. Verschil is: Radicaal 'Links' heeft geen coup gepleegd, een geldige verkiezingsuitslag met geweld trachten te omzeilen en het Kapitool niet bestormd om met geweld het democratisch proces te verstoren.
Saillant detail wellicht, maar toch.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh jawel hoor... het is overduidelijk dat Trump zelf op de bestorming heeft aangestuurd, niet enkel door te liegen over de geldigheid van de verkiezingen, maar ook tijdens de speech op de dag zelf. Verder zijn er zelfs NU nog legio MAGA Republikeinen die weigeren de gebeurtenis van 6 januari te veroordelen, en elke poging om nader onderzoek naar de toedracht ervan te dwarsbomen. Dat hij het zelfs presteerde om zijn vice-president onder druk te zetten om de peaceful transition of power te voorkomen, is zelfs een unicum.quote:
[..]
Het is wel aandoenlijk te noemen dat je in dit soort MSM-narratieven lijkt te geloven. En waarom zou er in eten en drinken moeten worden gegeven aan mensen in rij voor het stemmen? En wie zouden dit moeten doen?
[..]
Hmm, een tweet met een linkje richting een MSM-artikel, voorspelbaar. En heb je dat artikel zelf ook wel gelezen? Want er wordt dat meermaals aangegeven dat er geen concrete bewijzen zijn voor een samenzwering, maar toch blijven Democraten dit insinueren. En wat zouden deze bevinden uit 2016 eigenlijk te maken met het heden? Dat is ondertussen al zeven jaar geleden namelijk. Probeer dat eens te onderbouwen. Het is voornamelijk de bekende hysterie die we wel vaker zien in progressieve kringen met als bedoeling de politieke tegenstander te demoniseren.
[..]
Klopt, Links was met de zomer van 2020 verantwoordelijk voor meer schade, meer gewonden en meer doden. Dit natuurlijk niet om de ernst van 6 januari te bagatelliseren, want wat er toen gebeurde zou nooit moeten kunnen gebeuren. Maar laten we nu ook niet doen alsof een stel idioten met wat vlaggen daadwerkelijk in staat waren een hele regering omver te gooien. Jij zult als liefhebber van geschiedenis als geen ander moeten weten dat je voor een daadwerkelijke coup toch echt een tak van de staat zelf nodig hebt. Daar was gewoon geen sprake van.
Dat zie je, hoe graag je dat misschien ook wil, niet terug bij de Democratische Partij.
En juist omdat ik kijk heb op de geschiedenis, zou ik 6 januari verre van een 'uit de hand gelopen feestje van dronken vlaggenzwaaiers' noemen. Het was een gebeurtenis waar de secessionisten van South-Carolina in 1860 hun vingers bij afgelikt zouden hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hihi, waar zou President Trump de bestorming hebben aangestuurd? De bestorming die al begon toen President Trump nog lekker aan het speechen was? Een speech die trouwens veel later dan gepland begon, en ook nog lekker lang doorging. Alsof President Trump wist dat de Autoriteit en antifa zich aan het schema zouden houden voor hun geplande bestorming.
Wel handig wanneer je een vijand hebt die niet in staat is zelf na te denken of te improviseren. Het stricte volgen van het script, want Befehl ist Befehl, is daarom makkelijk tegen hen te gebruiken. Zonder de Autoriteit is de Linkse persoon volstrekt hulpeloos.
Wel handig wanneer je een vijand hebt die niet in staat is zelf na te denken of te improviseren. Het stricte volgen van het script, want Befehl ist Befehl, is daarom makkelijk tegen hen te gebruiken. Zonder de Autoriteit is de Linkse persoon volstrekt hulpeloos.
Die aansturing begon natuurlijk al met veel eerdere retoriek dan die speech die alleen maar een bevestiging was van Trump's doel: aan de macht blijven. In de vele rally's voorafgaand aan de verkiezing stookte hij zijn volgvolk al op door ze wijs te maken dat er fraude gepleegd zou zijn mocht hij verliezen. De 'Stop the Steal!'-organisatie kwam daaruit voort. Enorm veel boosvolk op de been krijgen ('Be there, will be wild!') is natuurlijk wel een voorwaarde om een couppoging een slagingskans te geven en de extreemrechtse groeperingen ruggesteun te verlenen die zich daarop voorbereidden ('Stand back and stand by!') en waarvan er verschillende al veroordeeld zijn voor 'seditious conspiracy'. Hij wilde ook de magnometers (die wapens detecteren) bij zijn speech laten verwijderen (“I don’t fucking care that they have weapons, they’re not here to hurt me. Take the fucking mags away.”). Hij maakte ruzie met zijn veilgheidsagenten omdat ze hem niet naar het Kapitool wilden brengen om de meute aan te voeren ('I'm the fucking president take me to the Capitol now!').quote:
Hihi, waar zou President Trump de bestorming hebben aangestuurd? De bestorming die al begon toen President Trump nog lekker aan het speechen was? Een speech die trouwens veel later dan gepland begon, en ook nog lekker lang doorging. Alsof President Trump wist dat de Autoriteit en antifa zich aan het schema zouden houden voor hun geplande bestorming.
Wel handig wanneer je een vijand hebt die niet in staat is zelf na te denken of te improviseren. Het stricte volgen van het script, want Befehl ist Befehl, is daarom makkelijk tegen hen te gebruiken. Zonder de Autoriteit is de Linkse persoon volstrekt hulpeloos.
Daarnaast bestond Trump's Self-couppoging natuurlijk niet alleen uit de aanval op het Kapitool en is de mate van geweld daar geen maatstaf voor. Niet te vergelijken dus met de gewelddadigheden bij de BLM-demonstraties die ook niet door politici werden aangemoedigd maar juist werden afgekeurd.
Dat waren oa:
- Het onterecht uitroepen van zijn 'overwinning' op de verkiezingsavond.
- Verschillende meetings met mede-coupplegers houden waarin plannen gesmeed werden om de inauguratie van Biden tegen te houden.
- Het onder druk zetten van de SoS van Georgia stemmen te 'vinden' voor een meerderheid.
- Het onder druk zetten van het DoJ om een verklaring af te leggen dat er aanwijzingen waren van 'fraude'.
- Het aanwijzen van alternatieve kiesmannen.
- Pence onder druk zetten die kiesmannen goed te keuren in het Congres.
- Als Pence dat niet zou doen proberen de certificatie van de stemmen in het Congres alsnog tegen te laten houden door zijn mob, een schorsing forceren, invoking the Insurrection Act, declaring martial law zodat hij zijn macht kan gebruiken om oa beslag te leggen op de stemmachines, de verkiezing ongeldig te verklaren etc.
- Uren lang geen enkele poging ondernemen om de geweddadigheden/ de aanval te stoppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2023 00:12:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MTG zit nu in de Oversight Comm. dankzij haar stem op McCarthy als Speaker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klassiek Links. In de tweet een hoop bombarie maar zelfs de titel van het artikel komt niet overeen met het gestelde. Gelukkig maar dat Links veel te intelligent is om in propaganda te trappen. Wat een klucht, hihi.quote:Op woensdag 25 januari 2023 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
MTG zit nu in de Oversight Comm. dankzij haar stem op McCarthy als Speaker
Antifa? Autoriteit?quote:
Hihi, waar zou President Trump de bestorming hebben aangestuurd? De bestorming die al begon toen President Trump nog lekker aan het speechen was? Een speech die trouwens veel later dan gepland begon, en ook nog lekker lang doorging. Alsof President Trump wist dat de Autoriteit en antifa zich aan het schema zouden houden voor hun geplande bestorming.
Wel handig wanneer je een vijand hebt die niet in staat is zelf na te denken of te improviseren. Het stricte volgen van het script, want Befehl ist Befehl, is daarom makkelijk tegen hen te gebruiken. Zonder de Autoriteit is de Linkse persoon volstrekt hulpeloos.
Affijn...
Nog even voor mijn helderheid: is een Mitt Romney ook 'Links'? Was een John McCain dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het geeft wel mooi de MAGA-mentaliteit aan: om te weerleggen dat ze niet aan de insurrectie heeft deelgenomen fantaseert ze over gewapend geweld als ze dat wel had gedaan (het verhaal komt wel degelijk overeen met de titel). Ze mag er dan lijfelijk niet aan deelgenomen hebben op de dag zelf maar ze heeft wel degelijk een aandeel gehad in het opruien van de aanhang richting J6 door het spuien van regelrechte leugens.quote:
[..]
Klassiek Links. In de tweet een hoop bombarie maar zelfs de titel van het artikel komt niet overeen met het gestelde. Gelukkig maar dat Links veel te intelligent is om in propaganda te trappen. Wat een klucht, hihi.
Hier verlaat ze één van de meetings in het Witte Huis die als doel hadden Trump aan de macht te houden:
En op de vooravond van J6 zei ze in een interview bij Newsmax: "Tomorrow is our 1776 moment."
Gewoon toeval hoor! Ze kan zich niet meer herinneren wanneer ze dat gezegd heeft en van de Proud Boys weet ze (net als Trump zelf zei) 'niet veel'
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2023 01:30:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja joh jeweettoch? Het was natuurlijk Antifa die achter J6 zat!quote:
[..]
Antifa? Autoriteit?
Affijn...
Nog even voor mijn helderheid: is een Mitt Romney ook 'Links'? Was een John McCain dat?
En anders wel de FBI!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2023 02:04:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |