Aangezien het onderzoek is afgerond is het niet langer nodig Trump te verhoren, daarom is de dagvaarding ingetrokken. De aanbeveling om de voormalige president te vervolgen ligt er bovendien al. Het wachten is nu wat de DOJ doet.quote:Op donderdag 29 december 2022 17:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat vervelend. Ik dacht dat ze deze keer President Trump toch echt hadden!
[ afbeelding ]
Als er daadwerkelijk materiaal was dat belastend zou zijn voor President Trump, dan zouden ze geen mogelijkheid onbenut laten om dat te verkrijgen. Want welke Linkse persoon wil nu niet de eer van het neerhalen van President Trump op zijn konto hebben?
Maar Links weet dat het niks heeft en wil uiteraard geen gezichtsverlies lijden en laat de farce als een nachtkaars uitgaan bij de DOJ. Gelukkig worden morgen (een deel van) de belastingaangiften van President Trump vrijgegeven. (Hihi, op een vrijdag). Want nu hebben ze President Trump toch echt hoor.
Is die niet al zijn geld kwijt nu?quote:Op donderdag 22 december 2022 19:50 schreef Sjemmert het volgende:
Opvallende opmerking van crypto biljonair Sam Bankman-Fried. Hij doneerde volgens eigen zeggen evenveel geld aan de republikeinen als aan democraten maar donaties aan de democraten deed hij publiekelijk en aan de republikeinen anoniem. Dit deed hij zo om geen slechte publiciteit van de democratisch ingestelde MSM te genereren.
Vast niet, dat soort knakkers weten onderling wel wat de crypto markt gaat doen.. Die grote spelers bepalen de markt ook grotendeels. Jan Modaal die veel in crypto had (relatief gezien dan tegenover deze grote spelers) is degene die de verliezen op de schouders dragen.quote:Op donderdag 29 december 2022 21:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is die niet al zijn geld kwijt nu?
Aangezien de veel crypto geld nagenoeg ingestort is.
Hij is iedereen zijn geld kwijt en gaat wss een lange tijd de bak in.quote:Op donderdag 29 december 2022 21:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is die niet al zijn geld kwijt nu?
Aangezien de veel crypto geld nagenoeg ingestort is.
Een Links Robin Hood verhaal. Stelen van het volk en geven aan de rijken.quote:Op donderdag 29 december 2022 21:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij is iedereen zijn geld kwijt en gaat wss een lange tijd de bak in.
Hij was eigenaar van de 1 na grootste crypto exchange maar heeft miljarden laten verdwijnen.
Zeg maar dit verhaal.
[ afbeelding ]
https://www.reuters.com/l(...)aud-case-2022-12-28/
Wat is het nu ik lees hier boven dat hij er uit gepiepeld is wat is het nouquote:Op donderdag 29 december 2022 21:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij is iedereen zijn geld kwijt en zit voorlopig in de bak.
Is helemaal niet vervelendquote:Op donderdag 29 december 2022 17:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat vervelend. Ik dacht dat ze deze keer President Trump toch echt hadden!
[ afbeelding ]
Als er daadwerkelijk materiaal was dat belastend zou zijn voor President Trump, dan zouden ze geen mogelijkheid onbenut laten om dat te verkrijgen. Want welke Linkse persoon wil nu niet de eer van het neerhalen van President Trump op zijn konto hebben?
Maar Links weet dat het niks heeft en wil uiteraard geen gezichtsverlies lijden en laat de farce als een nachtkaars uitgaan bij de DOJ. Gelukkig worden morgen (een deel van) de belastingaangiften van President Trump vrijgegeven. (Hihi, op een vrijdag). Want nu hebben ze President Trump toch echt hoor.
Spoiler alert:
13 Miljard dollar. Toen Elon Musk Twitter kocht, gingen de Blauwen door het lint omdat het genoeg was om wereldhonger op te lossen. En een derde van dat bedrag kan een relatief klein probleem in San Francisco niet eens oplossen? Raar.quote:Op vrijdag 30 december 2022 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een goede vraag als je in een volledig Blauwe stad, gelegen in een Blauwe staat, woont. Apart dat zelfs met allemaal mede-Linksen men bepaalde dingen niet op de rit kan krijgen. Zou het misschien dan toch aan de eigen ideologie liggen? Hihi.
[ twitter ]
Er zijn miljarden gepompt in het doel om wereld honger op te lossen maar dat is een nagenoeg onmogelijk taak.quote:Op vrijdag 30 december 2022 14:47 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
13 Miljard dollar. Toen Elon Musk Twitter kocht, gingen de Blauwen door het lint omdat het genoeg was om wereldhonger op te lossen. En een derde van dat bedrag kan een relatief klein probleem in San Francisco niet eens oplossen? Raar.
Hihi, wellicht toch niet zo raar. Links en corruptie gaan immers hand in hand. Wanneer je de (sociale) media in handen hebt, de juridische sector, de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de stemmentellers... dan is dat nare verantwoordelijkheid afleggen geen vereiste meer.
En Links maar simpen voor de kleptocratie. Bijzonder.
Je hoeft je geen zorgen te maken. Links heeft genoeg pro-oorlog Republikeinen over.quote:Op vrijdag 30 december 2022 16:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn miljarden gepompt in het doel om wereld honger op te lossen maar dat is een nagenoeg onmogelijk taak.
Zelfde als armoe er zal altijd een vorm van armoe zijn.
Ik ben benieuwd dat als republikeinen aan de macht komen of de steun richting Oekraïene zal blijven.
Maar goed eerst maar even winnen.
Je vergeet de wetenschap, dan kom je uit op een kleptocratie met technocratische elementen. Onderschat immers de voorliefde van Links voor 'de experts' niet, die zijn nodig om de eigen fabels enige geloofwaardigheid mee te geven.quote:Op vrijdag 30 december 2022 14:47 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
13 Miljard dollar. Toen Elon Musk Twitter kocht, gingen de Blauwen door het lint omdat het genoeg was om wereldhonger op te lossen. En een derde van dat bedrag kan een relatief klein probleem in San Francisco niet eens oplossen? Raar.
Hihi, wellicht toch niet zo raar. Links en corruptie gaan immers hand in hand. Wanneer je de (sociale) media in handen hebt, de juridische sector, de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de stemmentellers... dan is dat nare verantwoordelijkheid afleggen geen vereiste meer.
En Links maar simpen voor de kleptocratie. Bijzonder.
Ehhh links is toch democraten en blauw?quote:Op vrijdag 30 december 2022 17:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je hoeft je geen zorgen te maken. Links heeft genoeg pro-oorlog Republikeinen over.
Dit is een vraag die ik in het verleden al meerdere malen in AMV heb gesteld. Verder dan hurr durr repubikeinen kwamen ze niet.quote:Op vrijdag 30 december 2022 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een goede vraag als je in een volledig Blauwe stad, gelegen in een Blauwe staat, woont. Apart dat zelfs met allemaal mede-Linksen men bepaalde dingen niet op de rit kan krijgen. Zou het misschien dan toch aan de eigen ideologie liggen? Hihi.
[ twitter ]
De nadruk ligt daar natuurlijk volledig op het napapegaaien en delen van allerlei MSM-narratieven waarmee men de Republikeinen kan demoniseren. Kritiek op de Democraten is ketterij. Terwijl je juist zou denken dat dit een interessant vraagstuk is. Als je stelt de partij de zijn die alle antwoorden en oplossing heeft, dan is het heel erg bijzonder dat in steden, gebieden of zelfs staten waar je totale politieke controle hebt, bepaalde basale problemen niet kunt oplossen.quote:Op zaterdag 31 december 2022 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een vraag die ik in het verleden al meerdere malen in AMV heb gesteld. Verder dan hurr durr repubikeinen kwamen ze niet.
Wat ik vooral opvallend vind is dat er nauwelijks bereidheid lijkt te zijn om er wat tegen te doen.
quote:Op zaterdag 31 december 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
Toegegeven, zij deinst er niet voor terug om het Pro-Blauwe Media Establishment te bekritiseren. Meteen weer allerlei getriggerde reacties natuurlijk, zo voorspelbaar, zo Links.
[ twitter ]
Nouja zeg, hij is op vakantie gegaan na de kerstdagen, bespottelijk!quote:Op zaterdag 31 december 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
Toegegeven, zij deinst er niet voor terug om het Pro-Blauwe Media Establishment te bekritiseren. Meteen weer allerlei getriggerde reacties natuurlijk, zo voorspelbaar, zo Links.
[ twitter ]
Biden had natuurlijk wel even een atoombom tegen die sneeuwstorm aan kunnen gooien.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 14:52 schreef illusions het volgende:
[..]
[..]
Nouja zeg, hij is op vakantie gegaan na de kerstdagen, bespottelijk!
En dan heeft het weer ook nog het lef om (volledig zoals verwacht, en waarvoor gewaarschuwd) koud te zijn.
Typisch Linkse Kerk!
Het topic ging oorspronkelijk over voter fraud - dat is ook waarom ik het hele topic heb gestart. Maargoed, FYI, de strekking is verruimd om simpelweg VS politiek te omvatten. Je kan het niet echt over Amerikaanse politiek hebben maar de verschillen tussen rood en blauw vermijden.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 19:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[modbreak] Zullen we het nu weer over voter fraud gaan hebben in plaats van alleen blauw en rood onderling afzeikenKomop jongens, jullie zijn allemaal beter dan dit
[/modbreak]
Als het een daadwerkelijk AI zou zijn, dan zal die snel leren dat de Democraten een bron van vrouwenhaat zijn. En mannenhaat. En blankenhaat.quote:Op woensdag 4 januari 2023 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
De bijzondere initiatieven die je krijgt met de Democraten aan de macht.
[ twitter ]
quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel klassiek Links om zichzelf zo in de voeten te schieten.
Bijna alles wat uit de hoek van de Democraten komt is ook negatief, dus dat is geen moeilijke kwestie. En meer grensbewaking en lagere overheidsuitgaven klinkt juist als een uitstekend idee.quote:Op donderdag 5 januari 2023 12:25 schreef fliert het volgende:
^
De bedoeling is waarschijnlijk het kapen van de GOP door de Trump aanhangers. Die laatsten voelen zich niet geroepen om met oplossingen te komen, veel verder als grensbewaking en lagere overheidsuitgaven zullen ze niet komen qua beleid.Dus negatief reageren op alles wat uit de Democratische hoek komt, en vooral volhouden dat T. de verkiezingen gewonnen heeft.
Trouwens, voor een 'nietszeggende functie' heeft Nancy aardig wat tongen losgemaakt de laatste jaren.
[..]
Nietszeggende functie? De speaker beslist of iets op de agenda komt en of er gestemd gaat worden. En ook wie er in welke commissies mogen. Die heeft juist meer macht dan normaal een parlementsvoorzitter heeft.quote:Op donderdag 5 januari 2023 11:19 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind dit gedoe over wie de nieuwe spreker van het Huis moet worden behoorlijk kansloos. Wat is de bedoeling nu? Het is een nietszeggende functie en er zijn geen alternatieve kandidaten, waarom is het zó belangrijk voor sommigen dat McCarthy het niet wordt?
Mwah, het is wel iets meer dan dat. Vergeet niet dat, mocht er iets met Biden en Harris gebeuren, die persoon dan president wordt.quote:Op donderdag 5 januari 2023 11:19 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind dit gedoe over wie de nieuwe spreker van het Huis moet worden behoorlijk kansloos. Wat is de bedoeling nu? Het is een nietszeggende functie en er zijn geen alternatieve kandidaten, waarom is het zó belangrijk voor sommigen dat McCarthy het niet wordt?
Het knelpunt is vooral dat er geen alternatieven lijken te zijn. Niemand wil, sommigen bleven zelfs namen naar voren schuiven die al meermaals hadden gezegd het niet te willen worden (Jim Jordan bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 5 januari 2023 13:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Mwah, het is wel iets meer dan dat. Vergeet niet dat, mocht er iets met Biden en Harris gebeuren, die persoon dan president wordt.
Daarbij is het belangrijk dat het geen uniparty figuur is, zodat de onderzoekscommissies daadwerkelijk wat gaan doen. Wat we tot nu toe hebben gezien is dat de onderzoekscommissies niets anders dan doofpotten of geschiedsvervalsingen hebben geproduceerd. Er is niets mis met je machtspositie te gebruiken om veranderingen in die daadwerkelijk in belang van de Amerikanen zijn af te dwingen.
Zelf ben ik trouwens van mening dat er achter de schermen een hoop gebeurt waar wij geen weet van hebben, en dat dit allemaal theater is. Ik ben benieuwd of er Democraten voor McCarthy zullen stemmen, in ware uniparty stijl. Dan moeten ze het uiteraard wel verantwoorden voor hun radicale achterban, omdat McCarthy de zegen van President Trump schijnt te hebben.
Tevens, kijk naar hen die het hardste huilen dat McCarthy de stemmen niet heeft. Als het types als Crenshaw de tranen in het oog geeft, dan zal het goed voor het volk zijn.
Er zijn alternatieven, maar dan moet de Uniparty wel accepteren dat McCarthy niet de Speaker wordt.quote:Op donderdag 5 januari 2023 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het knelpunt is vooral dat er geen alternatieven lijken te zijn. Niemand wil, sommigen bleven zelfs namen naar voren schuiven die al meermaals hadden gezegd het niet te willen worden (Jim Jordan bijvoorbeeld).
Hihi. Het lijkt er op dat iemand haar eigen "tokenheid" op een ander projecteert.quote:Op donderdag 5 januari 2023 20:33 schreef HowardRoark het volgende:
Ook Byron Donalds werd trouwens genomineerd, waarna dit de reactie van Cori Bush was op Twitter. Wat een clowneske mensen blijven dit toch. 'Upholding and perpetuating white supremacy' ook echt. Hihi, zo Links, zo Woke, zo vermoeiend.
[ twitter ]
Welke alternatieven zijn er volgens jou dan? Wie zou jij graag zien als speaker?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er zijn alternatieven, maar dan moet de Uniparty wel accepteren dat McCarthy niet de Speaker wordt.
Het blijft interessant om te aanschouwen, die intersectionaliteit bij de Blauwen. Men stelt keer op keer om minderheden te geven, tot iemand die binnen zo'n minderheidsgroep valt niet Blauw blijkt te stemmen en dan heb je meteen de poppen aan het dansen. Dit is wat Candace Owens ook bedoelde met 'the Democrat Plantation'.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er zijn alternatieven, maar dan moet de Uniparty wel accepteren dat McCarthy niet de Speaker wordt.
En een ander groot pluspunt is dat dit theater het Huis op slot houdt, en de afgevaardigden geen geheime updates uit de inlichtingenkringen krijgen. Wel handig als er iets achter de schermen bezig is en er geen Schiffs of Swalwells kunnen lekken.
[..]
Hihi. Het lijkt er op dat iemand haar eigen "tokenheid" op een ander projecteert.
Opvallend dat je meteen weer in de bres te probeert te springen voor de Blauwen. Het blijft bijzonder dat kritiek op bepaalde progressieve identiteitspolitiek en/of de Democraten, keer op keer zo'n hevige trigger blijkt te zijn voor sommigen. Meteen trekt men ter verdediging van de eigen politieke tribe.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan liever een 'rood' deurp. Waar ouders zich opwinden over de 'vieze' boekjes die in de bieb liggen en verbodsbepalingen eisen.
En hoe zit het met Grooming_(niet zedenmisdrijf)?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:20 schreef miss_sly het volgende:
Moet je nou echt dat soort dingen 'grooming' noemen?
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Is het nu echt niet mogelijk om je mening over dergelijke zaken op een andere manier te bespreken? Je kunt het activisme noemen, je kunt het vreselijk slecht vinden, allemaal prima, maar het ís geen grooming. Gewoon niet.
Hihi, nee.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En hoe zit het met Grooming_(niet zedenmisdrijf)?
Hihi, dan is het toch gewoon grooming.
Hihi.quote:
Lijkt mij bijzonder gepast, de definitie van grooming.quote:grooming
/ˈɡruːmɪŋ/
Learn to pronounce
noun
1.
the practice of brushing and cleaning the coat of a horse, dog, or other animal.
"regular grooming is essential to the well-being of your dog"
2.
the practice of preparing or training someone for a particular purpose or activity.
"Allen was expected to need lot of grooming before he was ready to take over"
Knul, je doet niets anders dan tweetjes opduikelen die moeten aantonen hoe verdorven die 'Blauwen' wel niet zijn. Ik bied slechts wat tegenwicht aan jouw selectieve manier van posten in deze reeks.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opvallend dat je meteen weer in de bres te probeert te springen voor de Blauwen. Het blijft bijzonder dat kritiek op bepaalde progressieve identiteitspolitiek en/of de Democraten, keer op keer zo'n hevige trigger blijkt te zijn voor sommigen. Meteen trekt men ter verdediging van de eigen politieke tribe.
Ik heb het idee dat je bewust een woord over het hoofd ziet wat ik heb gebruikt. Je probeert mijn post nu op een valse en onjuiste manier te framen, dat is jammer en onnodig.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:20 schreef miss_sly het volgende:
Moet je nou echt dat soort dingen 'grooming' noemen?
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel. De term wordt met name gebruikt om de werkwijze van pedofielen te beschrijven, maar het kan ook betrekking hebben op misbruik binnen families (incestueus seksueel misbruik), tussen volwassenen en de werkwijze van loverboys.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Is het nu echt niet mogelijk om je mening over dergelijke zaken op een andere manier te bespreken? Je kunt het activisme noemen, je kunt het vreselijk slecht vinden, allemaal prima, maar het ís geen grooming. Gewoon niet.
Dit dus, vooral de tweede is passend. Maar het opent een deur voor censuur om anders te beweren natuurlijk. En dit komt voort uit het feit dat het sommigen verschrikkelijk stoort dat er kritiek is op de indoctrinatie van kinderen en jongeren met bepaald radicaal progressief gedachtegoed, omdat men dit zelf juist als een positieve ontwikkeling ziet.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi.
[..]
Lijkt mij bijzonder gepast, de definitie van grooming.
Wat was de oranjeman toch bad.quote:The economy is great. Everyone’s got jobs. You should run out and get two just to pay for groceries.
A couple of months ago you could get an entire box of 60 eggs for roughly $9 around Michigan, but over the course of a few months, we’ve seen those prices move further and further from a reasonable price.
Now it seems Michigan is truly doomed, as a mere dozen eggs are now at the all-time high price of $7.19 at a Meijer in Grand Rapids according to a post made by Meteorologist Brad Sugden.
$7 eggs are the new normal.
$7 a dozen? Why California eggs are so expensive – LA Times
No mention of the insane cage-free mandate in California that’s coming to Colorado.
A state law requiring that all eggs sold in Colorado’s grocery stores be cage-free goes into effect on Jan. 1, and businesses, producers and consumers will all feel the impact of the change.
The regulatory agency overseeing the transition expects to give grocery stores and other businesses time to upgrade their supply chains, so they can be fully compliant with the new regulations — meaning they won’t start handing out fines next month.
Same goes for producers, who will have until Jan. 1, 2025, to produce only cage-free eggs, according to the Colorado Department of Agriculture.
And consumers will notice a change at the cash register once the mandate is fully in effect as the cost of a dozen eggs is expected to jump — by $1 to $2, according to one farmer’s estimate. “Producing eggs in a cage-free system costs an estimated 36% more than in a conventional production system” — and both inflation and supply pressures could make it even more expensive, the American Farm Bureau Federation reports.
Not a problem for the leftists imposing these laws. They have the money to spare. Everyone else? They can raise backyard chickens and then maybe cows.
Backyard chickens, a Facebook page has seen more activity and questions on how to raise chickens. Daniel Graves tells us having an endless supply of eggs means less stress.
“I do comparative shop as well to see what the egg market is doing and it’s almost criminal at some point,” Graves said.
Right now, you’ll pay anywhere from $5 to $6 dollars for a dozen. The jumbo eggs setting you back more than $7.
Graves said prices and the shortage in eggs is why he wanted to make an investment.
“For our own family (we) just to try and have a little bit more sustainability, than having to rely on a store,” Graves said.
This is life in Biden’s America.
It looks a lot like life in wartime. And it is. The war is the internal civil war that leftists have declared against Americans and that the Left has declared on mankind.
8.5 euro hier in de supermarktquote:Op zondag 8 januari 2023 16:00 schreef epicbeardman het volgende:
$7 for a Dozen Eggs in Biden’s America
Life in Biden's America looks a lot like wartime.
https://www.frontpagemag.(...)s-in-bidens-america/
[..]
Wat was de oranjeman toch bad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |