Nov 6, 2019
Pandemic simulation exercise spotlights massive preparedness gap
Event 201, hosted by the Johns Hopkins Center for Health Security, envisions a fast-spreading coronavirus with a devastating impact
Dit doen we met onze zorghelden:
Just a reminder..
Modbreak:
/modbreakSPOILEROmdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt. Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen. Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven. Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden. Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.
MINISTER OLLONGREN GEEFT TOE : MONDKAPJES ZIJN BEDOELD VOOR GEDRAGSBEÏNVLOEDING.
Één besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
Verschillende video's:
Meest gevaccineerde land in de wereld.SPOILER
Directeur Bayer erkent:"vaccins zijn gentherapie"
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)SPOILER
'Psychological operations (PSYOP) are operations to convey selected information and indicators to audiences to influence their emotions, motives, and objective reasoning, and ultimately the behavior of governments, organizations, groups, and individuals.'
Geaccepteerd extremisme en polarisatie in de samenleving:
Geaccepteerde ridiculiteit:SPOILER
SPOILER
The show must go on folks!
Nee, kijk bijvoorbeeld naar de fentanyl crisis in de VS: het langere termijn effect is nooit getest. Dat effect kwam pas naar voren in de praktijk toen het middel breed werd ingezet.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik verplaats geen doelpalen, dat deden overheden al met deze vaccins en de berichtgevingen over C19. Maar at kun je in de vorige topics teruglezen.
[..]
Vandaar de berichten dat na overlijden gekke dingen worden aangetroffen in lichamen? Maar goed ook daarover kun je in de vorige topics dingen teruglezen.
[..]
[..]
Dit is een gangbare tijdstermijn om te testen of iets veilig is, ook op de lange termijn. En ik zaai geen angst hoor, dat is follow the science zoals het decennia ging
En dat langere termijn effect is een effect dat optreedt bij langdurig regelmatig gebruik van het middel.
Niet na 1 of enkele doses.
Kun jij een medicijn noemen waarbij 1 tot 3 innames verspreid over een jaar 15 jaar later gezondheidsschade oplevert?
Ik heb destijds in de discussie naar voorbeelden gezocht, maar geen een kunnen vinden.
Enkel bij blootstelling aan radioactieve stoffen die in het lichaam worden opgeslagen en bepaalde gifstoffen die in het lichaam worden opgeslagen en stapelen heb je effecten op de langere termijn.
Bij de Covid vaccins is het de mRNA waar men dat langere termijn van verwacht. Dat mRNA wordt gewoon door het lichaam afgebroken. De uitdaging van het ontwikkelen van het vaccin was dan ook het lang genoeg verhinderen dat het wordt afgebroken, zodat de mRNA zijn werk kan doen. En bij Pfizer en Moderna is dat met vetbolletjes opgelost, en bij Sputnik, AstraZeneca en Jansen is dat gedaan door een virus als host te gebruiken.
Als we daarnaast kijken naar vaccins uit het verleden: vaccins die van de markt zijn gehaald vanwege schadelijke bijwerkingen; dat ging altijd om gevolgen op de korte termijn. Nooit 15 jaar later.
Hij is ook niet experimenteel. En bij de meeste landen mocht je volgens mij gewoon met een goede test ook reizen. Maar dit verschillende per land.quote:
[..]
Welke keuze? Die had ik niet, me met een experimenteel goedje in laten spuiten om te mogen reizen zie ik niet als een keuze.
Je bedoelt waar ik om meer informatie vroeg hoe je het precies bedoelde? Omdat ik je vraag niet goed beantwoorde zoals jij verwachte?quote:Maar je hebt ook nog steeds niet mijn vraag uit een topic of 2 terug beantwoord, naar dat antwoord ben ik nog steeds benieuwd.
Afgezien hij wel veilig is, ernstige bijwerkingen zijn heel uitzonderlijk, goed werkt, data laat dit zien en effectief is en was.quote:
[..]
Niet wanneer het geen bewezen veilig iets is. En dat het niet veilig, effectief en gratis is hebben we nu wel gezien.
[q[Beetje als "Ja je mag ons land in, maar je moet de keuze maken tussen de linker of rechter deur. Achter 1 van de deuren wacht je iets verschrikkelijks, de andere deur opent de poorten tot ons land" [/q]
Is iets wat landen ook mogen beslissen en niet uniek is.
Gele koorts is daar ook een voorbeeld voor.
QR code was zeker niet super effectief. Aan de andere kant, het alternatief was alles gewoon dicht houden?quote:QR code om te bewijzen dat je gezond bent? Na prikken waarna je nog steeds C19 op kon lopen? Hou op met mij, dat is de wereld op de kopEn wij gaan het daar echt niet over eens worden, daarvoor liggen onze belevingswerelden veel te ver van elkaar
Het had zeker wel wat effect, maar verre van perfect. Of het de moeite nu allemaal waard was, tja...Daar kun je over discussiëren, maar achteraf.....
Feit was wel iedereen kon een QR code krijgen, afhankelijk van welke keuzes je maakte.
Achteraf... Was ik volgens sommige al 3 keer dood moeten zijn door de "experimentele" prikken, al hoor ik steeds vaker dat ik nu nog maar 1 jaar te leven heb of 3. Hangt er vanaf wie je volgt.
Achteraf is er maar heel weinig uit gekomen van al die "mooie claims" van sommige.
Weten we wel de lange termijn effecten van een Covid-19 infectie?quote:
Lange termijn effecten? Nog niks wat we ervan weten, bestaat dus de mogelijkheid dat het fout gaat? "Ja" en dat kun je ook niet ontkennen. Dus nee, er vetroebelt niks
Afgezien dat we weten dat long covid voor komt, maar nog weinig hiervan begrijpen?
Het long, hart, hersenen aantasten. Reuk/smaak van veranderen?
Daarnaast defineer lange termijn?
1 jaar?
2 jaar?
3 jaar?
5? 10? 15? 25? 50?
En wil je dit dan testen met een kleine groep zoals we doen met normale vaccins? Dat zijn er meestal mar 2000-3000. Covid vaccins waren bijvoorbeeld getest met 10.000-40.000 personen.
En zoals bij alle medicatie, de echte bijzondere effecten en bijwerkingen zie je pas bij grote uitrol.
Bij de Covid vaccins kwamen nu bekende covid-19 vaccinatie bijwerkingen vaker voor, bij de placebo.
Daarnaast zijn er nooit vaccins geweest die op lange termijn klachten gaven. Het is/altijd op korte termijn geweest, zoals we nu ook zien met de Covid-19 vaccins.
Ervaring specialisten in dit vak gebied verwachten ook geen lange termijn bijwerkingen.
Er is toch een Polio vaccin geweest wat kanker veroorzaakte?quote:
[..]
Weten we wel de lange termijn effecten van een Covid-19 infectie?
Afgezien dat we weten dat long covid voor komt, maar nog weinig hiervan begrijpen?
Het long, hart, hersenen aantasten. Reuk/smaak van veranderen?
Daarnaast defineer lange termijn?
1 jaar?
2 jaar?
3 jaar?
5? 10? 15? 25? 50?
En wil je dit dan testen met een kleine groep zoals we doen met normale vaccins? Dat zijn er meestal mar 2000-3000. Covid vaccins waren bijvoorbeeld getest met 10.000-40.000 personen.
En zoals bij alle medicatie, de echte bijzondere effecten en bijwerkingen zie je pas bij grote uitrol.
Bij de Covid vaccins kwamen nu bekende covid-19 vaccinatie bijwerkingen vaker voor, bij de placebo.
Daarnaast zijn er nooit vaccins geweest die op lange termijn klachten gaven. Het is/altijd op korte termijn geweest, zoals we nu ook zien met de Covid-19 vaccins.
Ervaring specialisten in dit vak gebied verwachten ook geen lange termijn bijwerkingen.
Je bedoelt het "simian virus 40 (SV40)"?quote:
[..]
Er is toch een Polio vaccin geweest wat kanker veroorzaakte?
Conclusions.— After more than 30 years of follow-up, exposure to SV40-contaminated poliovirus vaccine was not associated with significantly increased rates of ependymomas and other brain cancers, osteosarcomas, or mesotheliomas in the United States.
Maar wat ik er uit haal, is dat het vaccin besmet wat met een virus, niet specifiek het vaccin dus.
DESquote:Op woensdag 8 februari 2023 07:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, kijk bijvoorbeeld naar de fentanyl crisis in de VS: het langere termijn effect is nooit getest. Dat effect kwam pas naar voren in de praktijk toen het middel breed werd ingezet.
En dat langere termijn effect is een effect dat optreedt bij langdurig regelmatig gebruik van het middel.
Niet na 1 of enkele doses.
Kun jij een medicijn noemen waarbij 1 tot 3 innames verspreid over een jaar 15 jaar later gezondheidsschade oplevert?
Ik heb destijds in de discussie naar voorbeelden gezocht, maar geen een kunnen vinden.
Enkel bij blootstelling aan radioactieve stoffen die in het lichaam worden opgeslagen en bepaalde gifstoffen die in het lichaam worden opgeslagen en stapelen heb je effecten op de langere termijn.
Bij de Covid vaccins is het de mRNA waar men dat langere termijn van verwacht. Dat mRNA wordt gewoon door het lichaam afgebroken. De uitdaging van het ontwikkelen van het vaccin was dan ook het lang genoeg verhinderen dat het wordt afgebroken, zodat de mRNA zijn werk kan doen. En bij Pfizer en Moderna is dat met vetbolletjes opgelost, en bij Sputnik, AstraZeneca en Jansen is dat gedaan door een virus als host te gebruiken.
Als we daarnaast kijken naar vaccins uit het verleden: vaccins die van de markt zijn gehaald vanwege schadelijke bijwerkingen; dat ging altijd om gevolgen op de korte termijn. Nooit 15 jaar later.
(2 kenissen zijn daar onvruchtbaar door omdat hun moeder het tijdens de zwangerschap enkele keren heeft gebruikt op aanraden van de dokter omdat ze eerder een miskraam had gehad)
Het DES-schandaal is echt een blamage.quote:
[..]
DES
(2 kenissen zijn daar onvruchtbaar door omdat hun moeder het tijdens de zwangerschap enkele keren heeft gebruikt op aanraden van de dokter omdat ze eerder een miskraam had gehad)
Dat is medicatie en geen vaccin. medicatie neem je veel, vaccin maar een paar keer. Medicatie werkt ook iets anders dan een vaccin, de reactie voor je lichaam is ook anders.quote:
[..]
DES
(2 kenissen zijn daar onvruchtbaar door omdat hun moeder het tijdens de zwangerschap enkele keren heeft gebruikt op aanraden van de dokter omdat ze eerder een miskraam had gehad)
Maar DES is wel waarom we juist de huidige goede medische test fases hebben. We hebben flink geleerd van het verleden.
Als je de post waar ik op reageerde goed gelezen had dan had je gelezen dat de vraag van Wantie was of je een MEDICIJN kon noemen waarbij 1 tot 3 innames verspreid over een jaar 15 jaar later gezondheidsschade oplevert?quote:
[..]
Dat is medicatie en geen vaccin. medicatie neem je veel, vaccin maar een paar keer. Medicatie werkt ook iets anders dan een vaccin, de reactie voor je lichaam is ook anders.
Maar DES is wel waarom we juist de huidige goede medische test fases hebben. We hebben flink geleerd van het verleden.
-Knip-
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:20:46 ]
DES was ook een grote fout, absoluut. Daar is geen twijfel over mogelijk.quote:
Iedere medicatie of medische behandeling heeft een risico en die risico's kunnen ernstige gevolgen hebben voor iemand.
En van fouten leer je, zodat je ze niet nog een keer maakt. En men heeft leer getrokken uit de medische fouten uit het verleden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:15:04 ]
Bedankt voor de verduidelijking. Daar vroeg ik dus om.quote:
[..]
Als je de post waar ik op reageerde goed gelezen had dan had je gelezen dat de vraag van Wantie was of je een MEDICIJN kon noemen waarbij 1 tot 3 innames verspreid over een jaar 15 jaar later gezondheidsschade oplevert?
Maar nee, ik zou niets kunnen benoemden daarin. Maar ik ben geen medische encyclopedie van alle mogelijke medicatie en hun bijwerkingen.
Dat mag. Maar ik vroeg je om meer informatie, en je reactie past daar ook een beetje in.quote:- Knip-
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:21:33 ]
Goed luisteren, hij heeft het over de capaciteit van 100.000 vaccins, en niet over specifiek Covid-19 vaccins. Nergens wordt er gesproken over Covid vaccins.quote:
Vakulina: Let's talk about vaccine development because we've heard how it happened with COVID-19 starting from 2022 and how extraordinary the process was also in terms of the speed. How is development adoption and scaling of vaccine going on when it comes for different variants and subvariants? Because this is one of the big concerns as we're all here now and we're discussing, we understand the context and this is a great deal?
Bancel: Sure, good morning and thank you for having me on the panel. So, the great news versus 2020, where we are today, is we are at manufacturing capacity ... When the pandemic happened, Moderna had made 100,000 doses in 2019 for the whole year. And I remember walking into the office of my head of manufacturing and I said, 'How will we make a billion doses next year?' And he look at me a bit funny, 'Say what?' I said, 'Yeah, we need to make a billion doses next year, there's going to be a pandemic.'
Zo wordt het natuurlijk niet gebracht door ontkenners. Die denken het zoveelste bewijs gevonden te hebben
'Yeah, we need to make a billion doses next year, there's going to be a pandemic.' is uitgekomenquote:
[..]
Goed luisteren, hij heeft het over de capaciteit van 100.000 vaccins niet Covid-19 vaccins. Nergens wordt er gesproken over Covid vaccins.
Vakulina: Let's talk about vaccine development because we've heard how it happened with COVID-19 starting from 2022 and how extraordinary the process was also in terms of the speed. How is development adoption and scaling of vaccine going on when it comes for different variants and subvariants? Because this is one of the big concerns as we're all here now and we're discussing, we understand the context and this is a great deal?
Bancel: Sure, good morning and thank you for having me on the panel. So, the great news versus 2020, where we are today, is we are at manufacturing capacity ... When the pandemic happened, Moderna had made 100,000 doses in 2019 for the whole year. And I remember walking into the office of my head of manufacturing and I said, 'How will we make a billion doses next year?' And he look at me a bit funny, 'Say what?' I said, 'Yeah, we need to make a billion doses next year, there's going to be a pandemic.'
Ik kon er idd weinig van verstaan, bedankt dat je het waarheidsgehalte hebt overwogen en naar meer info hebt gegoogled.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alarmonoff op 08-02-2023 17:22:58 ]
"Dat mag"?quote:
[..]
Dat mag. Maar ik vroeg je om meer informatie, en je reactie past daar ook een beetje in.
Ik 'mag' dus van jou wat vinden?
-Knip-
[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:16:52 ]
Het gaat echt nog wel een keer fout hoor. Wees nou niet naïef.quote:
[..]
DES was ook een grote fout, absoluut. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Iedere medicatie of medische behandeling heeft een risico en die risico's kunnen ernstige gevolgen hebben voor iemand.
En van fouten leer je, zodat je ze niet nog een keer maakt. En men heeft leer getrokken uit de medische fouten uit het verleden.
Stél… nadrukkelijk stél. Dan heeft een heel groot gedeelte van de bevolking een probleem. Burgemeester Halsema bijvoorbeeld, die glashard beweerde “je doet het niet alleen voor jezelf, maar ook voor de ander”. Oh wacht, dat argument is allang van tafel, u deed het niet voor de ander. U zult maar als Amsterdammer naar Femke geluisterd hebben…
Nee, dan de kinderarts Illy die in een televisieuitzending zei “als u het niet voor uzelf doet, doe het dan uit naastenliefde”. Aj, pijnlijk voor iemand die zich kinderarts noemt, want er klopte helemaal niets van. Of de filosoof Roland Pierik die op de publieke zender zei dat ongevaccineerden maar de leuke dingen moest worden afgenomen zolang hij of zij zich niet liet vaccineren. Pijnlijke uitspraken waarvan allang duidelijk is dat deze niet gebaseerd zijn op de werkelijkheid, een werkelijkheid die vanaf het prille begin is genegeerd.
De Gezondheidsraad zei immers zélf eind december 2020 op nationale televisie, nog voordat één prik in een arm zat, dat nog niet bekend was of het vaccin beschermde tegen overdracht. Dat ontging 85% van de bevolking, de verzamelde pers en alle trouwe volgers van de ‘wetenschap’.
Maar áls die vertrouwelingen van Femke, Illy en Pierik nu die prik hebben gehaald en ze hebben last van een nare bijwerking of hebben een geliefde ‘plotseling’ verloren en komen verhaal halen bij Femke, Illy of Pierik? Doen ze dan open? Of zeggen Femke, Illy en Pierik dan in koor: ‘het was uw eigen vrije keuze?’
Tekst gaat door via link
Het is experimenteel, dat er een draai aan experimentele fase is gegeven kan ik weinig aan veranderenquote:
Hij is ook niet experimenteel. En bij de meeste landen mocht je volgens mij gewoon met een goede test ook reizen. Maar dit verschillende per land.
De vraag was heel duidelijk, je draaide eromheen en hebt nooit een antwoord gegeven. En als je wil dan kan ik de vraag nog wel een keer herhalen voor je. Daar heb ik geen moeite mee hoor.quote:
Je bedoelt waar ik om meer informatie vroeg hoe je het precies bedoelde? Omdat ik je vraag niet goed beantwoorde zoals jij verwachte?
Het is allemaal wat.
Maar dit was toch ook wat meerdere wetenschappers in het begin al zeiden?quote:
Zelfde als met de griepprik. (onee, dat mag je niet vergelijken :-)
[ Bericht 0% gewijzigd door oppiedoppie op 09-02-2023 11:02:26 ]
Zeker, dit was de norm voor de injectiewaanzin begon.quote:
[..]
Maar dit was toch ook wat meerdere wetenschappers in het begin al zeiden?
Zelfde als met de griepprik. (onee, dat mag je niet vergelijken :-)
Er is gewoon massaal aangenomen dat dit vaccin anders zou zijn. Soort van wensdenken?quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:27 schreef _I het volgende:
[..]
Zeker, dit was de norm voor de injectiewaanzin begon.
Of gewoon een supersterke lobby? Een verdienmodel? 'we doen het samen' 'je doet het voor een ander' 'pandemie van de ongevaccineerden' etc. etc. en dan wereldwijd dezelfde 'leuzen'.
En velen wisten dat het niet zo was en dan komt die Fauci nu ineens met een feit wat al langer bekend was....WTF?
En door het een vaccinatie te noemen hebben ze ook kenmerken overgenomen "Wordt snel afgebroken in het lichaam" "nooit bijwerkingen na 2 weken met vaccinaties".quote:
[..]
Er is gewoon massaal aangenomen dat dit vaccin anders zou zijn. Soort van wensdenken?
Of gewoon een supersterke lobby? Een verdienmodel? 'we doen het samen' 'je doet het voor een ander' 'pandemie van de ongevaccineerden' etc. etc. en dan wereldwijd dezelfde 'leuzen'.
En velen wisten dat het niet zo was en dan komt die Fauci nu ineens met een feit wat al langer bekend was....WTF?
Is een beetje net zoiets als arsenicum broccoli noemen en dan zeggen dat het goed voor je is.
Boefjes zijn het. Maar wat heeft het nog voor zin om terug te kijken. Met de kennis van nu.. Blablabla
-Knip-
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:18:19 ]
Kritiek wordt niet geduld vandaar dat de reacties zijn uitgezet
Wel cute die laatste teksten. "from the people of Pfizer"quote:
Kritiek wordt niet geduld vandaar dat de reacties zijn uitgezet
Het is bizar hoe mensen voor de gek worden gehouden door de media. Ik had meer filmpjes gezien waarin gebeurtenissen gefaked werden. Eigenlijk diep triestquote:
-Knip-
[ Bericht 15% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:19:12 ]
Moet pfizer nog wat vaccins kwijt of zo?quote:
Kritiek wordt niet geduld vandaar dat de reacties zijn uitgezet
Nee, natuurlijk willen ze geen kritiek zien, dat is eng.
En toch ben ik positiefquote:
[..]
Moet pfizer nog wat vaccins kwijt of zo?
Nee, natuurlijk willen ze geen kritiek zien, dat is eng.
langzaam maar zeker gaat de beerput open.https://www.telegraaf.nl/(...)-met-vaccinfabrikant
quote:LUXEMBURG - The New York Times vraagt de Europese rechter om de Europese Commissie te dwingen tekstberichten tussen commissievoorzitter Ursula von der Leyen en de baas van coronavaccinfabrikant Pfizer vrij te geven. Waakhonden als de Europese Ombudsman en de Europese Rekenkamer hekelden eerder al de geheimzinnigheid die de commissie blijft bewaren. Ook het Europese Parlement dringt aan.
De Amerikaanse krant stuitte in een reconstructie van de aankoop van coronavaccins door de EU op de persoonlijke bemoeienis van Von der Leyen. Die zou, op een moment dat de wereld in volle pandemie koortsachtig joeg op coronavaccins, met Pfizer-topman Albert Bourla per sms hebben onderhandeld over de miljardendeal. De commissie vindt dat de sms’jes niet onder de transparantieplicht van de commissie vallen en zegt ze ook niet meer te kunnen terugvinden.
Hoeveel mensen zouden hier wel niet bij betrokken zijn? En waarom is er niet ééntje die hierover uit de school klapt?quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 15:19:48 ]
Wat dat betreft is het hetzelfde als bij gemtrails.Daar moeten duizenden mensen bij betrokken zijn, maar ook daar is er niet eentje die ooit uit de school is geklapt.quote:
[..]
Hoeveel mensen zouden hier wel niet bij betrokken zijn? En waarom is er niet ééntje die hierover uit de school klapt?
Omdat het over carrieres,reputaties,banen, relaties,hypotheken enz. enz.gaat.quote:
[..]
Hoeveel mensen zouden hier wel niet bij betrokken zijn? En waarom is er niet ééntje die hierover uit de school klapt?
Whistle blowers zouden het echt erg moeillijk krijgen....daarom zijn er niet veel van.
Voor dat je 'uit de school gaan klappen' moet je echt heel goed over denken wat de consequenties (ook voor je familie) kunnen zijn.
Ben jij ook zo nobel?
Edit: Plus het feit dat er met de meeste banen NDA (non-disclosure agreement) in de contract staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 14-02-2023 19:47:13 ]
mouwtjes omhoog
Ja sorry Thedros, je gooit die vogels maar in een lockdownquote:
#ikdoenualnietmeeik had niet anders van je verwachtquote:
[..]
Ja sorry Thedros, je gooit die vogels maar in een lockdown
Beetje voorspelbaar wel he?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 20:49 schreef greysbones het volgende:
[..]
ik had niet anders van je verwacht
quote:
[..]
Beetje voorspelbaar wel he?
ik ben bezig in het boek
eerlijk
voor iemand die op geen enkele manier gelovig is
is het een zware kluif
Paar bladzijdes per dag en laten bezinken.. Meer moet je niet lezen per dag ervan.quote:
[..]
ik ben bezig in het boek
eerlijk
voor iemand die op geen enkele manier gelovig is
is het een zware kluif
ik sla me er doorheenquote:
[..]
Paar bladzijdes per dag en laten bezinken.. Meer moet je niet lezen per dag ervan.
komt goed
Dus tienduizenden, beter honderdduizenden mensen (over de hele wereld) zetten deze pandemie in scène?quote:
[..]
Omdat het over carrieres,reputaties,banen, relaties,hypotheken enz. enz.gaat.
Whistle blowers zouden het echt erg moeillijk krijgen....daarom zijn er niet veel van.
Voor dat je 'uit de school gaan klappen' moet je echt heel goed over denken wat de consequenties (ook voor je familie) kunnen zijn.
Ben jij ook zo nobel?
Edit: Plus het feit dat er met de meeste banen NDA (non-disclosure agreement) in de contract staat.
Waarom moet je goed opletten voor de consequenties? Hoe weet jij dat?
Welke consequenties? Je baantje in de zorg verliezen?
Of heb je het over serieuze bedreigingen?
Ze voorspellen het al een jaar🤔 knap hoorquote:
Nee, al veel langer.
Het is een kwestie van tijd voordat er een gevaarlijke variant komt.
Gek genoeg is daar op voorbereid zijn verdacht
Klopt, preventief vaccineren is de beste oplossing voor iets wat misschien nooit een issue gaat wordenquote:
[..]
Ze voorspellen het al een jaar🤔 knap hoor
Nee, al veel langer.
Het is een kwestie van tijd voordat er een gevaarlijke variant komt.
Gek genoeg is daar op voorbereid zijn verdacht
Wel een heerlijk gevoel nu met die mRNA vaccins dat Pfizer ze vrij snel kan aanpassen op ieder virus. Ik slaap er echt beter door. Maar mocht ik eerder aan de beurt zijn dan jij met die prik, mag je hem van mij hebben Zo ben ik
Ik doe het voor een ander.Toeval?quote:
https://www.erasmusmagazi(...)Volkskrant%20vandaag.
quote:Onderzoekers van het Erasmus MC zijn erin geslaagd om een superdodelijke variant van het vogelgriepvirus te creëren. Zo gevaarlijk dat overwogen wordt om de resultaten niet te publiceren.
Dat meldt de Volkskrant vandaag. Ron Fouchier, hoogleraar virologie aan het Erasmus MC, had van de Amerikaanse gezondheidsautoriteit NIH samen met een aantal andere toponderzoekers de opdracht om uit te zoeken of het relatief onbesmettelijke H5N1-virus zo kon muteren dat het op mensen overdraagbaar werd.
Gain of function anyone?quote:
[..]
Toeval?
https://www.erasmusmagazi(...)Volkskrant%20vandaag.
[..]
quote:
Hahahahahahhahahahaahhaahahahahahhahahahahahaah.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 00:07 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Het is bizar hoe mensen voor de gek worden gehouden door de media. Ik had meer filmpjes gezien waarin gebeurtenissen gefaked werden. Eigenlijk diep triest
-Knip-
Owh, is het geen grap?
Het is zielig hoe mensen zich door rare figuren op een twitter voor de gek laten houden.
Al die mensen die familieleden verloren hebben aan Covid, al die mensen die zelf Corona gehad hebben liegen natuurlijk allemaal.
Hahahahaha.
Nam je maar gwn een vaccinatie voor een ander, dan had de samenleving er ten minste nog iets aan.quote:
[..]
Klopt, preventief vaccineren is de beste oplossing voor iets wat misschien nooit een issue gaat worden
Zo ben ik
Leg eens uit? Een vaccinatie voor wat? Bedoel je nu C19?quote:
[..]
Nam je maar gwn een vaccinatie voor een ander, dan had de samenleving er ten minste nog iets aan.
Dat is zeker positief dat het in de mainstream media komt.quote:
[..]
En toch ben ik positief
https://www.telegraaf.nl/(...)-met-vaccinfabrikant
[..]
Laat ze die beerput maar open trekkenC19 hoeft nu niet echt meer natuurlijk.quote:
[..]
Leg eens uit? Een vaccinatie voor wat? Bedoel je nu C19?
Maar in de zin van veilige goed onderzochte en medisch wetenschappelijk bewezen veilige en werkende vaccinaties (waar die voor Covid er 1 van is/was).
Dat is de definitie die jij eraan geeft m.b.t. tot de C19 vaccins, komt er nu een nieuw virus dan zal ik nog immer terughoudend zijnquote:
[..]
C19 hoeft nu niet echt meer natuurlijk.
Maar in de zin van veilige goed onderzochte en medisch wetenschappelijk bewezen veilige en werkende vaccinaties (waar die voor Covid er 1 van is/was).
C19 is een Corona virus, die virussen muteren zo snel dat je er gewoon geen sluitend vaccin voor kan maken. Hetzelfde zie je voor Influenza virussen (waar vogelgriep dus een familie van is) Ze kunnen na al die jaren nog geen werkend griep vaccin maken. Het blijft een gok vanwege de mutaties en waar hij ontstaat jaarlijks Dus nee, de afgelopen 2 jaar heb ik wel gezien hoe goed vaccins tegen corona virussen werken. Net als de afgelopen 10 jaar tegen influenza met de griepprik. Ze zoeken het maar uit met die nonsens.
quote:
Ze gaan toch niet weer beginnen he?
.quote:
[..]
Dat is de definitie die jij eraan geeft m.b.t. tot de C19 vaccins, komt er nu een nieuw virus dan zal ik nog immer terughoudend zijn
Dus nee, de afgelopen 2 jaar heb ik wel gezien hoe goed vaccins tegen corona virussen werken. Net als de afgelopen 10 jaar tegen influenza met de griepprik. Ze zoeken het maar uit met die nonsens.
Zo denk ik er ook over. gaat er maar van uit dat het ook mrna vaccins zullen worden
Laat het gewoon aan mijn oude vertrouwde immuunsysteem over
En ik ben ook niet anti vaxx. heb genoeg vaccinaties gehad in mijn verleden die bewezen effectief en veilig waren tegen langzaam muterende ziekten.quote:
[..]
C19 hoeft nu niet echt meer natuurlijk.
Maar in de zin van veilige goed onderzochte en medisch wetenschappelijk bewezen veilige en werkende vaccinaties (waar die voor Covid er 1 van is/was).
Dan geef ik mijn prik ook wel aan een ander #ikdoenualnietmee Dan heb ik mijn burgerplicht gedaanquote:
[..]
Klopt, preventief vaccineren is de beste oplossing voor iets wat misschien nooit een issue gaat worden
Zo ben ik
Ik ben ook niet anti vax, heb ook al mijn prikken gehad. Alleen corona mrna prikken wil ik niet.quote:
[..]
En ik ben ook niet anti vaxx. heb genoeg vaccinaties gehad in mijn verleden die bewezen effectief en veilig waren tegen langzaam muterende ziekten.
Het leuke is juist dat dat niet wordt gesteld.quote:
[..]
Klopt, preventief vaccineren is de beste oplossing voor iets wat misschien nooit een issue gaat worden
Vaccineren is pas aan de orde op het moment dat de griepvariant wél een issue is. En niet daarvoor.
Ja, dat is inderdaad een hele vooruitgang.quote:Wel een heerlijk gevoel nu met die mRNA vaccins dat Pfizer ze vrij snel kan aanpassen op ieder virus.
Neem bijvoorbeeld Valneva, dat is een Covid vaccin gebaseerd op een inactief virus.
Die kwam pas op de markt toen er geen issue meer was. Veel te laat dus.
Wat niet waar is...quote:Ik slaap er echt beter door.
Nee, om een of andere reden heb je bij voorbaat angst voor dat vaccin.quote:Maar mocht ik eerder aan de beurt zijn dan jij met die prik, mag je hem van mij hebben
Zo ben ik
Daarom reageer je op deze manier.
Ik ben er niet bang voor. Ik verwacht niet dat we in de nabije toekomst een gevaarlijke griepvariant krijgen, maar ben ook niet bang voor griepvaccinaties.
Er zijn ook andere corona prikken.quote:
[..]
Ik ben ook niet anti vax, heb ook al mijn prikken gehad. Alleen corona mrna prikken wil ik niet.
Ik heb bijvoorbeeld een gehad die een inactief virus bevat.
Heb je daarbij ook telkens de bewezen veiligheid van dat vaccin gecontroleerd?quote:
[..]
En ik ben ook niet anti vaxx. heb genoeg vaccinaties gehad in mijn verleden die bewezen effectief en veilig waren tegen langzaam muterende ziekten.
Bijvoorbeeld veel mensen denken dat het poliovaccin een decennia oud vaccin is, terwijl de huidige poliovaccins gebruik maken van een relatief nieuwe techniek.
En dat geldt voor veel vaccins, dat ze verder evolueren, naar mate de wetenschap vordert.
Dat klinkt als een ouderwets vaccin en zo hoort het ook. Goed corona is niet zo erg, dan is het op een natuurlijke manier de ziekte doorlopen het beste.quote:
[..]
Er zijn ook andere corona prikken.
Ik heb bijvoorbeeld een gehad die een inactief virus bevat.
Maar is dan wel goed voor mensen die al wat onder de leden hebben dat ze de keuze hebben om het te nemen.
Leuk voor je. Ik wens je heel veel vax genot.quote:
[..]
Er zijn ook andere corona prikken.
Ik heb bijvoorbeeld een gehad die een inactief virus bevat.
Zou FOK! er nog tussenzitten?
Mja, lijkt mij lekkerder dan zelf spike proteïne aanmaken.quote:
[..]
Leuk voor je. Ik wens je heel veel vax genot.
Eh, wat denk je dat de injectie doet?quote:
[..]
Mja, lijkt mij lekkerder dan zelf spike proteïne aanmaken.
Die van Wantie of die van Pfizer?quote:
[..]
Eh, wat denk je dat de injectie doet?
Je hebt gelijk, vergat even dat je in een langer verhaal zat.quote:
[..]
Die van Wantie of die van Pfizer?
* _I kijkt nederig
Nieuwe polio vaccins worden niet met een versneld traject gemaakt, getest en met noodwetgeving goedgekeurd door overheden dus sowieso is er dan minder reden tot argwaan.quote:
[..]
Heb je daarbij ook telkens de bewezen veiligheid van dat vaccin gecontroleerd?
Bijvoorbeeld veel mensen denken dat het poliovaccin een decennia oud vaccin is, terwijl de huidige poliovaccins gebruik maken van een relatief nieuwe techniek.
En dat geldt voor veel vaccins, dat ze verder evolueren, naar mate de wetenschap vordert.
Dus door voldoende bureaucratische vertraging toe te voegen kun je er voor zorgen dat de bevolking gaat denken dat het dus goed getest is.quote:
[..]
Nieuwe polio vaccins worden niet met een versneld traject gemaakt, getest en met noodwetgeving goedgekeurd door overheden dus sowieso is er dan minder reden tot argwaan.
Dat Pfizer hun data 75 jaar ofzo geheim wou houden helpt ook niet mee natuurlijk.quote:
[..]
Dus door voldoende bureaucratische vertraging toe te voegen kun je er voor zorgen dat de bevolking gaat denken dat het dus goed getest is.
Versneld traject ontwikkeld.
Versneld getest.
Versneld goedgekeurd met wetgeving wat verantwoording wegneemt bij producenten.
Nieuwe techniek.
Geheimzinnig gedoe van producenten over hun data.
Genoeg redenen om argwaag te wekken. Voor een virus waarvan al duidelijk was dat het niet veel meer was dan een stevige griep.
Kan beter gewoon niks v d injecties nemen.quote:
[..]
Mja, lijkt mij lekkerder dan zelf spike proteïne aanmaken.
Is niet nodig.....als je ouder ben of niet. imo.
Ik vertrouw 'The Science', de vaxverkopers, de media, de politiek niet meer.
Allemaal charlatans en bullshitters.imo.
Edit: Dat idiotische 24/7 'pandemic' fearpropaganda(mondvodjes/social distancing/testen/handwassen/lockdowns/rommelen met cijfers/grafieken/nummers enz.) Elke avond!
GVD wat een enorme lachwekkende shitshow zeg.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tingo op 15-02-2023 19:29:28 ]
Zodra Pfizer het vaccin aanbiedt inclusief aansprakelijkheid, dan zou het vertrouwen denk ik wel stijgen.quote:
[..]
Dus door voldoende bureaucratische vertraging toe te voegen kun je er voor zorgen dat de bevolking gaat denken dat het dus goed getest is.
Of als er iets van een controlegroep zou zijn om de lange termijn te kunnen monitoren.
Check.quote:
[..]
Kan beter gewoon niks v d injecties nemen.
Is niet nodig.....als je ouder ben of niet. imo.
Als ik een dikke, oude man was geweest, had ik er in het begin wel over gedacht. De twee mensen die ik ken met erge long-covid zijn dik en man. De een heeft het in de eerste golf gekregen, de tweede nadat hij gevaccineerd was (net op de grens delta/omicron).
Waar je wel gelijk in hebt, want het boeit me echt geen zakquote:
quote:
Ik slaap er echt beter door.
Wat niet waar is...
Pfizer is slechts 1 van de fabrikanten.quote:
[..]
Dat Pfizer hun data 75 jaar ofzo geheim wou houden helpt ook niet mee natuurlijk.
Versneld traject ontwikkeld.
Versneld getest.
Versneld goedgekeurd met wetgeving wat verantwoording wegneemt bij producenten.
Nieuwe techniek.
Geheimzinnig gedoe van producenten over hun data.
Genoeg redenen om argwaag te wekken. Voor een virus waarvan al duidelijk was dat het niet veel meer was dan een stevige griep.
In Nederland hebben we sowieso 4 verschillende gebruikt..
Verder kun je ook naar de praktijk kijken.
In Nederland is rond de 80% 1 of meerdere malen gevaccineerd.
Wat voor gevolgen heeft dat? Als het vaccin echt zo gevaarlijk is als wordt gesuggereerd op fora als deze, dan zou dat goed zichtbaar moeten zijn.
Nu moet ik wel zeggen dat er echt al jaren gevreesd wordt voor een uitbraak van die variant hoor. Voorzorgsmaatregelen nemen kan dus ook geen kwaad.quote:
[..]
Ze gaan toch niet weer beginnen he?
Er kwam later ook een vaccin met een dood/gedeactiveerd virusdeeltje op de markt. Zoals vrijwel alle oudere vaccins ook werken.quote:
[..]
Pfizer is slechts 1 van de fabrikanten.
In Nederland hebben we sowieso 4 verschillende gebruikt..
Verder kun je ook naar de praktijk kijken.
In Nederland is rond de 80% 1 of meerdere malen gevaccineerd.
Wat voor gevolgen heeft dat? Als het vaccin echt zo gevaarlijk is als wordt gesuggereerd op fora als deze, dan zou dat goed zichtbaar moeten zijn.
Probleem is dan dat je in die situatie vaak een slechter immuunsysteem hebt, waardoor het vaccin minder goed werkt.quote:
[..]
Check.
Als ik een dikke, oude man was geweest, had ik er in het begin wel over gedacht. De twee mensen die ik ken met erge long-covid zijn dik en man. De een heeft het in de eerste golf gekregen, de tweede nadat hij gevaccineerd was (net op de grens delta/omicron).
Misschien gewoon terug naar de vroege middeleeuwen:
Zieke mensen opsluiten en de natuur zijn werk laten doen.
Dan lost het zich vanzelf op.
Ja, Valneva is zo'n vaccin.quote:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat er echt al jaren gevreesd wordt voor een uitbraak van die variant hoor. Voorzorgsmaatregelen nemen kan dus ook geen kwaad.
[..]
Er kwam later ook een vaccin met een dood/gedeactiveerd virusdeeltje op de markt. Zoals vrijwel alle oudere vaccins ook werken.
Alleen kwam die pas toen de pandemie op zijn einde was. Al dit soort vaccins zijn door Nederland afbesteld. Niet meer nodig.
Minder obesitas.quote:
Geen enkel medicijn komt met aansprakelijkheid van de fabrikant.quote:
[..]
Zodra Pfizer het vaccin aanbiedt inclusief aansprakelijkheid, dan zou het vertrouwen denk ik wel stijgen.
Zelfde geldt voor veel andere producten.
Als iemand sterft aan een anafylactische shock door het eten van pindakaas kun je Calve ook niet aanklagen.
Tja, waarom?quote:Of als er iets van een controlegroep zou zijn om de lange termijn te kunnen monitoren.
Negatief effect op langere termijn blijkt toch ook zonder controlegroep?
Los van dat dat lange termijn gedoe gewoon een excuus is van de antivaxxers.
Er bestaat geen enkel vaccin met een negatief effect dat pas na langere tijd aan het licht kwam.
Ik weet ook echt niet waarom dat zo lang geduurd heeft. Ik denk dat een aanzienlijk deel van de weigeraars dat vaccin wel hadden genomen.quote:
[..]
Ja, Valneva is zo'n vaccin.
Alleen kwam die pas toen de pandemie op zijn einde was. Al dit soort vaccins zijn door Nederland afbesteld. Niet meer nodig.
Als ik niet in een vroege stage (Mei 2020) niet mijn bloed had laten testen op antistoffen was dit misschien een optie geweest, en ik zeg ook misschien omdat ik persoonlijk sinds het begin van alles er gewoon een raar gevoel bij had. Te veel dingen klopten gewoon niet in mijn ogen, en nog steeds niet. Gezonde mensen opsluiten? Gezonde mensen vragen naar een pas om ergens naar binnen te mogen? Gezond terwijl de "vaccins" je niet gezond verklaren aangezien je het nog steeds kan krijgen en verspreidenquote:
[..]
Ik weet ook echt niet waarom dat zo lang geduurd heeft. Ik denk dat een aanzienlijk deel van de weigeraars dat vaccin wel hadden genomen.
Hey bij pindakaas staat er in ieder geval op de pot dat er pinda's inzittenquote:
Als iemand sterft aan een anafylactische shock door het eten van pindakaas kun je Calve ook niet aanklagen.
Dus dan is het je eigen keus die pindakaas wel of niet te eten als je allergisch bent
Onzin natuurlijk, er is gewoon productaansprakelijkheid voor producenten. Zonder noodgoedkeuring is de producent aansprakelijk.quote:
[..]
Geen enkel medicijn komt met aansprakelijkheid van de fabrikant.
Zelfde geldt voor veel andere producten.
Als iemand sterft aan een anafylactische shock door het eten van pindakaas kun je Calve ook niet aanklagen.
[..]
Tja, waarom?
Negatief effect op langere termijn blijkt toch ook zonder controlegroep?
Los van dat dat lange termijn gedoe gewoon een excuus is van de antivaxxers.
Er bestaat geen enkel vaccin met een negatief effect dat pas na langere tijd aan het licht kwam.
Hoe weet je dat je allergisch bent?quote:
[..]
Hey bij pindakaas staat er in ieder geval op de pot dat er pinda's inzitten
Dus dan is het je eigen keus die pindakaas wel of niet te eten als je allergisch bent
Juist.
Ja je hebt gelijk, je weet immers ook niet wat er in een frikandel zitquote:
[..]
Hoe weet je dat je allergisch bent?
Juist.
(Deze om onze vriend Huug te herdenken)Alleen staat het bij Calve en de Fabrikant van de frikandellen wel op de verpakking wat erin zit
Nee, lees bijvoorbeeld maar eens de licenties van alle software die je gebruikt om deze website te bezoeken.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, er is gewoon productaansprakelijkheid voor producenten. Zonder noodgoedkeuring is de producent aansprakelijk.
Allen doen afstand van aansprakelijkheid.
Bij voeding is die aansprakelijkheid ook beperkt.
Als je op langere termijn een hartinfarct krijgt kun je Mora ook niet aanklagen.
Wat de vaccins betreft, als blijkt dat Pfizer wist van bepaalde schadelijkheid van het vaccin en dat verborgen heeft gehouden, dan zijn ze gewoon aansprakelijk.
Afstand van aansprakelijkheid geldt alleen voor bekende bijwerkingen die gemeld zijn en onbekende bijwerkingen.
Dat zie je bij elke medicatie
Als iemand een maagbloeding krijgt door Ibuprofen, dan kan die ook niet de fabrikant aanklagen.
Wat er in het vaccin zit is ook gepubliceerd.quote:
[..]
Ja je hebt gelijk, je weet immers ook niet wat er in een frikandel zit
Alleen staat het bij Calve en de Fabrikant van de frikandellen wel op de verpakking wat erin zit
Werkzame stof: TOZINAMERAN
Hulpstoffen: ((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT)
1,2-DISTEAROYL-SN-GLYCERO-3-PHOSPHOCHOLINE
2-[(POLYETHYLEENGLYCOL)-2000]-N,N-DITETRADECYLACETAMIDE
CHOLESTEROL
DINATRIUMWATERSTOFFOSFAAT 2-WATER (E 339)
KALIUMCHLORIDE
KALIUMDIWATERSTOFFOSFAAT 0-WATER (E 340)
NATRIUMCHLORIDE
NATRIUMHYDROXIDE (E 524)
SACCHAROSE
WATER VOOR INJECTIE
ZOUTZUUR (E 507)
Al zou dit kloppen dat dit het enige is wat in het "vaccin" zit, met een pinda allergie weet je het al op jonge leeftijd dat je er allergisch voor bent en vermijd je alles met pindas toch?quote:
[..]
Wat er in het vaccin zit is ook gepubliceerd.
Werkzame stof: TOZINAMERAN
Hulpstoffen: ((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT)
1,2-DISTEAROYL-SN-GLYCERO-3-PHOSPHOCHOLINE
2-[(POLYETHYLEENGLYCOL)-2000]-N,N-DITETRADECYLACETAMIDE
CHOLESTEROL
DINATRIUMWATERSTOFFOSFAAT 2-WATER (E 339)
KALIUMCHLORIDE
KALIUMDIWATERSTOFFOSFAAT 0-WATER (E 340)
NATRIUMCHLORIDE
NATRIUMHYDROXIDE (E 524)
SACCHAROSE
WATER VOOR INJECTIE
ZOUTZUUR (E 507)
Nou heb ik dit nog nooit op een potje zien staan met eten wat ik koop: Hulpstoffen: ((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT)
Hoe weet ik dan dat ik er allergisch of niet voor ben? Gewoon proberen voor een virus wat in mijn ogen niet schadelijker is dan een zware griep? Nou dank je de koekoek... Nee, doe ik niet. Zeker niet met een "vaccin" wat nooit langdurig getest is.
Dat jij er geen bezwaren tegen hebt is helemaal prima
Maar probeer dan ook mijn keuze om het niet te doen te respecteren.Als je dat wantrouwt zou je dat bij elke ingrediëntenlijst van elk product moeten wantrouwen.quote:
[..]
Al zou dit kloppen dat dit het enige is wat in het "vaccin" zit,
Verder is dit weer een verplaatsing van de doelpalen.
Nee, dat weet je pas als je pindas hebt gegeten en daarvan een bijwerking hebt ervaren.quote:met een pinda allergie weet je het al op jonge leeftijd dat je er allergisch voor bent en vermijd je alles met pindas toch?
En pinda is 1 voorbeeld.
Wat denk je van gluten?
Voordat je daarvan de bijwerkingen in kaart hebt gebracht heb je al permanente schade aan je darmstelsel.
Toch kun je Koopmans meelfabriek niet aansprakelijk stellen.
Dat geldt voor alles, je weet pas of je allergisch bent als je afweersysteem erop reageert en dat is vastgesteld.quote:Nou heb ik dit nog nooit op een potje zien staan met eten wat ik koop: Hulpstoffen: ((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT)
Hoe weet ik dan dat ik er allergisch of niet voor ben?
Hoe weet je dat je allergisch bent voor aardbeien?
Als je er eentje hebt gehad.
Pindas eten we al duizenden jaren.quote:Gewoon proberen voor een virus wat in mijn ogen niet schadelijker is dan een zware griep? Nou dank je de koekoek... Nee, doe ik niet. Zeker niet met een "vaccin" wat nooit langdurig getest is.
Is dat garantie dat jij ze veilig kunt eten?
Nope.
Dat weet je pas als je er eentje hebt gehad en niet bent gestikt vanwege een anafylactische reactie.
.
Oh, respecteer ik ook, maar dit blijft natuurlijk een discussieforum.quote:Dat jij er geen bezwaren tegen hebt is helemaal prima
quote:
[..]
Als je dat wantrouwt zou je dat bij elke ingrediëntenlijst van elk product moeten wantrouwen.
Verder is dit weer een verplaatsing van de doelpalen.
[..]
Nee, dat weet je pas als je pindas hebt gegeten en daarvan een bijwerking hebt ervaren.
En pinda is 1 voorbeeld.
Wat denk je van gluten?
Voordat je daarvan de bijwerkingen in kaart hebt gebracht heb je al permanente schade aan je darmstelsel.
Toch kun je Koopmans meelfabriek niet aansprakelijk stellen.
[..]
Dat geldt voor alles, je weet pas of je allergisch bent als je afweersysteem erop reageert en dat is vastgesteld.
Hoe weet je dat je allergisch bent voor aardbeien?
Als je er eentje hebt gehad.
[..]
Pindas eten we al duizenden jaren.
Is dat garantie dat jij ze veilig kunt eten?
Nope.
Dat weet je pas als je er eentje hebt gehad en niet bent gestikt vanwege een anafylactische reactie.
.
[..]
Oh, respecteer ik ook, maar dit blijft natuurlijk een discussieforum.
Laat maar, wij gaan elkaar echt nooit begrijpen... En geeft ook niet, want als iedereen braaf hun prikken haalt hoef ik het niet te doen toch? Zo werkt het toch? Dan stopt de verspreiding en ben ik ook veilig
Hoe weet je dat je allergisch bent voor aardbeien? Dus jij vind een "vaccin" in je laten spuiten als een goed alternatief? Up 2 U
Maar goed, fijne avond nog wel voor jou. Ik ga ook even andere topics rustig doorlezen
Dit is het eerste mRNA-vaccin, werkt totaal anders dan alle vaccins die je kent, dat is appels met walnoten vergelijken.quote:
Er bestaat geen enkel vaccin met een negatief effect dat pas na langere tijd aan het licht kwam.
Voordat er een vaccin was, was al wel bekend dat het spike eiwit zich hechtte aan ACE2-receptoren. En die zitten overal in je lichaam, op vitale onderdelen.
Toen het vaccin een variant bleek die je eigen lichaam aanzet tot het produceren van die spike eiwitten (die overal op vitale organen kunnen aandocken), heb ik me heel hard afgevraagd of ik dat een leuk idee vond. Het antwoord was nee, ik had geen zin om erachter te komen of ik daar raar op zou reageren.
Het vaccin waar jij met de test hebt meegedaan was wat mij betreft een optie voor mij geweest als 1) het virus dodelijker was geweest en 2) een harde vaccinatieplicht was ingevoerd.
Oh, ik begrijp je heus wel.quote:
[..]
Laat maar, wij gaan elkaar echt nooit begrijpen...
Klopt, groepsimmuniteit heet dat.quote:En geeft ook niet, want als iedereen braaf hun prikken haalt hoef ik het niet te doen toch? Zo werkt het toch? Dan stopt de verspreiding en ben ik ook veilig
Goed alternatief voor wat?quote:Hoe weet je dat je allergisch bent voor aardbeien? Dus jij vind een "vaccin" in je laten spuiten als een goed alternatief? Up 2 U
Fijne avond.quote:Maar goed, fijne avond nog wel voor jou. Ik ga ook even andere topics rustig doorlezen
Het is niet de eerste keer dat er een totaal nieuwe techniek wordt gebruikt voor vaccins.quote:
[..]
Dit is het eerste mRNA-vaccin, werkt totaal anders dan alle vaccins die je kent, dat is appels met walnoten vergelijken.
Bijvoorbeeld dmv nanotechnologie geconstrueerde eiwitvaccins zijn ook betrekkelijk nieuw, en omdat we toen geen charlatans hadden die inspelen op angst voor iets onbekends hadden, is de overstap naar dergelijke vaccinatietechnieken geruisloos gebeurt.
Dus het virus kan zich hechten aan allerlei vitale onderdelen in het lichaam.quote:Voordat er een vaccin was, was al wel bekend dat het spike eiwit zich hechtte aan ACE2-receptoren. En die zitten overal in je lichaam, op vitale onderdelen.
Maar dan loop je het risico op een virus dat ook overal kan aandocken, mbv dat eiwit en bovendien dus vitale cellen kan infecteren en aanzetten tot het produceren van virusdeeltjes, inclusief die spike eiwitten.quote:Toen het vaccin een variant bleek die je eigen lichaam aanzet tot het produceren van die spike eiwitten (die overal op vitale organen kunnen aandocken), heb ik me heel hard afgevraagd of ik dat een leuk idee vond. Het antwoord was nee, ik had geen zin om erachter te komen of ik daar raar op zou reageren.
Tja, dat vaccin heeft als nadeel dat ontwikkeling ervan zo traag is, dat het gewoon te laat klaar is.quote:Het vaccin waar jij met de test hebt meegedaan was wat mij betreft een optie voor mij geweest als 1) het virus dodelijker was geweest en 2) een harde vaccinatieplicht was ingevoerd.
Verder hoeft een virus natuurlijk niet dodelijk te zijn om zinvol te zijn.
Ik heb bijvoorbeeld restverschijnselen qua reuk en smaakverlies als gevolg van Covid.
Als het vaccin zoiets kan voorkomen is dat voor mij reden het te nemen.
Permanente gezondheidsschade vermijd ik liever.
En om dat zo goed als mogelijk te bestrijden heb ik mijn gezondheid en immuunsysteem zoveel mogelijk geboost, maar geen mRNA-vaccin genomen.quote:
Maar dan loop je het risico op een virus dat ook overal kan aandocken, mbv dat eiwit en bovendien dus vitale cellen kan infecteren en aanzetten tot het produceren van virusdeeltjes, inclusief die spike eiwitten.
En ik heb het alle keren gewoon overleefd zonder schade
Heel goed meid, maar je heb zeker nooit de man-flu gehad....das echt levensgevaarlijk hoor!quote:
[..]
En om dat zo goed als mogelijk te bestrijden heb ik mijn gezondheid en immuunsysteem zoveel mogelijk geboost, maar geen mRNA-vaccin genomen.
En ik heb het alle keren gewoon overleefd zonder schade
nog even en je kunt je elk jaar lek laten prikken
Potassium chloride is the drug that causes death in an execution under current lethal injection protocols. Although the other two drugs are administered in lethal dosages and would, in time, produce the prisoner's death, potassium chloride should cause cardiac arrest and death within a minute of injection.quote:
[..]
Wat er in het vaccin zit is ook gepubliceerd.
Werkzame stof: TOZINAMERAN
Hulpstoffen: ((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT)
1,2-DISTEAROYL-SN-GLYCERO-3-PHOSPHOCHOLINE
2-[(POLYETHYLEENGLYCOL)-2000]-N,N-DITETRADECYLACETAMIDE
CHOLESTEROL
DINATRIUMWATERSTOFFOSFAAT 2-WATER (E 339)
KALIUMCHLORIDE
KALIUMDIWATERSTOFFOSFAAT 0-WATER (E 340)
NATRIUMCHLORIDE
NATRIUMHYDROXIDE (E 524)
SACCHAROSE
WATER VOOR INJECTIE
ZOUTZUUR (E 507)
Dit verklaart het een en ander. Misschien.
Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?quote:
[..]
Het is niet de eerste keer dat er een totaal nieuwe techniek wordt gebruikt voor vaccins.
Verantwoord?
Als jij teveel mayonaise binnenkrijgt ga je ook dood. Het gaat om de dosering toch?quote:
[..]
Potassium chloride is the drug that causes death in an execution under current lethal injection protocols. Although the other two drugs are administered in lethal dosages and would, in time, produce the prisoner's death, potassium chloride should cause cardiac arrest and death within a minute of injection.
Dit verklaart het een en ander. Misschien.
Klopt over het algemeen. De vraag is hoeveel is de dosering in de vaccinatie en hoeveel is risicovol als het geprikt wordt. De hoeveelheid in zo'n prik is waarschijnlijk heel laag, maar misschien voldoende om symptomatisch te worden? Of een allegische reactie? Geen idee verder.quote:
[..]
Als jij teveel mayonaise binnenkrijgt ga je ook dood. Het gaat om de dosering toch?
https://www.reuters.com/a(...)assium-idUSKCN2AU2KY
[ Bericht 4% gewijzigd door Alarmonoff op 16-02-2023 20:30:36 ]
Gelukkig eindig je elke zin met een vraagteken.quote:
[..]
Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?
Verantwoord?
Niet op bnw.quote:
[..]
Als jij teveel mayonaise binnenkrijgt ga je ook dood. Het gaat om de dosering toch?
Je kunt het ook drinkenquote:
[..]
Klopt over het algemeen. De vraag is hoeveel is de dosering in de vaccinatie en hoeveel is risicovol als het geprikt wordt. De hoeveelheid in zo'n prik is waarschijnlijk heel laag, maar misschien voldoende om symptomatisch te worden?
https://www.apotheek.nl/m(...)umchloride-drank-fna
Gordelroos is pijnlijker.quote:
[ twitter ]
nog even en je kunt je elk jaar lek laten prikken
Het is ook een alternatief voor keukenzout dat bloeddrukverlagend werkt.quote:
[..]
Je kunt het ook drinken
https://www.apotheek.nl/m(...)umchloride-drank-fna
Ik geef jou mogelijkheid op een inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Gelukkig eindig je elke zin met een vraagteken.
Niet dus
Nee, die geef je niet..quote:
[..]
Ik geef jou mogelijkheid op een inhoudelijke reactie.
Niet dus
Jij ook geen inhoudelijke reactiequote:
Het is een gevalletje https://www.dhmo.org/quote:
[..]
Het is ook een alternatief voor keukenzout dat bloeddrukverlagend werkt.
Omdat je daar geen mogelijkheid tot geeft.quote:
[..]
Jij ook geen inhoudelijke reactie
Een vraag geeft altijd mogelijkheid tot antwoord.quote:
[..]
Omdat je daar geen mogelijkheid tot geeft.
Maar niet altijd een inhoudelijke.quote:
[..]
Een vraag geeft altijd mogelijkheid tot antwoord.
Dus je kan niet inhoudelijk antwoorden op mijn vraag of het verantwoord was om een nieuwe “vaccin”techniek dwangmatig te willen inspuiten bij elke mens op aarde?quote:
[..]
Maar niet altijd een inhoudelijke.
Mening van anderen is "het is helemaal niet zo nieuw." maar het is inderdaad wel bijzonder dat het gelijk bij eerste toepassing mens op deze schaal gebeurt, dat komt inderdaad onverantwoord over.quote:
[..]
Dus je kan niet inhoudelijk antwoorden op mijn vraag of het verantwoord was om een nieuwe “vaccin”techniek dwangmatig te willen inspuiten bij elke mens op aarde?
Maar nood breekt enige wet, maar de afweging daarbij is natuurlijk niet gelijk voor iedereen, als jij veel risico loopt op narigheid van Covid is het veel logischer om te prikken dan als je net reeds besmet bent geweest en je het lijf hebt van een persoonAdonis als ikzelf.
Grootste probleem hieromtrent is natuurlijk het frame, de censuur, de propaganda, het gebrek aan nuance, het gebrek aan EIGEN keuze. Het gebrek aan respect voor basale menselijke vrijheden.
Welcome to my worldquote:
Toch bijzonder om te leven in een wereld waarin ik mezelf censuur op leg vanwege te hoge emoties van mensen met een mening die puur is gekopieerd van de instanties.
Ik moet continu mij woorden wikken en wegen vanwege de lange tenen overal.
Ik dacht dat ik in ons vrije westen toch wel probleemloos een mening kon neertypen.
Rusland en China zijn al meer dichterbij dan we denken.
Maar dit gaat ook nooit meer goed komen, die wetenschap eromheen is totaal niet objectief.quote:
[..]
Welcome to my world
Ik moet continu mij woorden wikken en wegen vanwege de lange tenen overal.
Ik dacht dat ik in ons vrije westen toch wel probleemloos een mening kon neertypen.
Rusland en China zijn al meer dichterbij dan we denken.
Naar de toekomst toe, met de cijfers zoals gerapporteerd (biased) gaat men in de toekomst uit van accuraatheid van de cijfers, ziet overal clues dat het echt heel erg was dus gaan uit van betrouwbaarheid van de cijfers..
Geschiedvervalsing.
Of gaan de Malones en Jan Bontes van deze wereld een rol krijgen in de toekomst? Ik denk van niet.
Sja “ in science we trust”quote:
[..]
Maar dit gaat ook nooit meer goed komen, die wetenschap eromheen is totaal niet objectief.
Naar de toekomst toe, met de cijfers zoals gerapporteerd (biased) gaat men in de toekomst uit van accuraatheid van de cijfers, ziet overal clues dat het echt heel erg was dus gaan uit van betrouwbaarheid van de cijfers..
Geschiedvervalsing.
Er is alleszins weer goed grof geld aan verdiend
Ja met de juiste professie.quote:
[..]
Sja “ in science we trust”
Er is alleszins weer goed grof geld aan verdiend
Denk dat het ook human nature is om te denken dat je ergens echt heel goed in bent (professor virologie) - wat ook wel klopt vanuit bepaalt optiek.
En er komt wat langs in de wereld waarin jij belangrijk bent dat je ook behoorlijk biased bent resulterende in een soort van superman - syndroom.
Maar Maurice de Hond moest die mensen herhaaldelijk wijzen op superspread events en airborne Covid.
De transmissie van het virus, hoe enorm absurd FOUT zaten ze daarin wel niet? Dat was echt te debiel voor woorden
Vrijwillig mensen meer opties geven om zichzelf in bescherming te nemen werd AFGESCHOTEN. Trololol.
Lock-downs werden ingezet NADAT de daling al was ingezet van het aantal cases en opnames in de ziekenhuizen (wordt steeds benadrukt door Fritsander Lahr).
Die waren dus ook minder nuttig dan in ieder geval door veel mensen gedacht, maar dat was allang duidelijk als je maar een BEEEEETJE had opgelet in het begin van de pandemie toen het gezeik vooral een brandhaard was in Spanje en Italië.
En de significantie wederom van die superspread events was toen ALLANG duidelijk.
En de skewness welke leeftijdsgroepen wat te vrezen hadden OOK.
Ondertussen hier iedereen bang maken, jonge vrouwen in de zorg verplichten die prik te nemen, namen ze die prik, bleken er ernstige side effects te hangen aan die AstraZeneca prik, voornamelijk voor jonge vrouwen...En dat heeft ook wat levens gekost.
Sure, die bijwerking was bij 1/50k? Toch, niet 0.
Misschien zou jij je ook een keer kunnen proberen je in te leven in het subtforum waar je reageertquote:
[..]
Maar niet altijd een inhoudelijke.
Misschien doe je het niet eens expres, ik weet het niet. Maar probeer je ook eens in te leven in de posts en het gevoel wat in BNW leeft Jouw manier van posten is niks mis mee, maar je mist wel het inlevingsvermogen om gewoon de discussie aan te gaan zonder jouw statements steeds bij een ander in de schoenen te schuiven. Het zou leuk zijn als je die manier van een discussie aan gaan anders zou aanpakken Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?quote:
[..]
Misschien zou jij je ook een keer kunnen proberen je in te leven in het subtforum waar je reageert
Verantwoord?
Leg jij dan eens uit hoe iemand naar aanleiding van wat ik in deze discussie heb geplaatst tot zo'n conclusie kan komen.
Want kennelijk is dat heel normaal voor BNW.
Hier wordt gewoon mij een statement in de schoenen geschoven.
Ik stel een vraagquote:
[..]
Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?
Verantwoord?
Leg jij dan eens uit hoe iemand naar aanleiding van wat ik in deze discussie heb geplaatst tot zo'n conclusie kan komen.
Want kennelijk is dat heel normaal voor BNW.
Hier wordt gewoon mij een statement in de schoenen geschoven.
Neen, dat is compleet niet normaal voor BNWquote:
[..]
Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?
Verantwoord?
Leg jij dan eens uit hoe iemand naar aanleiding van wat ik in deze discussie heb geplaatst tot zo'n conclusie kan komen.
Want kennelijk is dat heel normaal voor BNW.
En nu doe je dus weer hetzelfde wat ik net zei om het misschien te vermijden. Statements bij anderen in de schoenen te schuiven Je kunt ook meegaan in de discussie, maar de manier waarop jij het doet lokt nogal redelijk wat ergernis uit. En je zou jouw manier van posten daarop ook kunnen aanpassen dat mensen wel echt op je reacties ingaan. Maar goed, die keuze is aan jou. Ik ga nog even verder kijken en aan zelf ergernis doen om de 2e helft Sevilla-PSV te kijken
Thats part of the fun herequote:
Je kunt ook meegaan in de discussie, maar de manier waarop jij het doet lokt nogal redelijk wat ergernis uit. En je zou jouw manier van posten daarop ook kunnen aanpassen dat mensen wel echt op je reacties ingaan.
Daar doen ze het toch voor
Wat een kut baan, als je dit moet doen als je burgemeester bent...
Toch val je daar niet over, maar kom je met ongefundeerde beschuldigingen naar mij toe.quote:
[..]
Neen, dat is compleet niet normaal voor BNW
En dat is kennelijk wél BNW.
Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?quote:
Verantwoord?
Dat is geen vraag.
Dat is mij iets in de schoenen werpen, verpakt als vraag, waarmee je mij in de verdediging probeert te drukken.
En daarbij heb je kennelijk de zegen van de moderator.
Er is geen sprake van dwangmatig willen inspuiten.quote:
[..]
Dus je kan niet inhoudelijk antwoorden op mijn vraag of het verantwoord was om een nieuwe “vaccin”techniek dwangmatig te willen inspuiten bij elke mens op aarde?
Semantische discussie tussen dwang en drang, voor Covid gebruikte niemand het woord "drang" soort Orwelliaans taalgebruik om het grijze gebied van gedwongen worden uit te rekken richting "het is altijd arbitrair en niet absoluut"quote:
[..]
Er is geen sprake van dwangmatig willen inspuiten.
Fuck dat frame.
Er waren véél elementen aanwezig die mensen die eigenlijk niet wilden, hebben gepushed om toch maar wel te doen.
En als dat bij mensen gebeurde die écht niet wilden, maar dan toch maar over kop zijn gegaan, dan houdt dat in dat dat voor dat individu behoorlijk dwingend was.
Links is overigens hypocriet as fuck, wil ik nu maar even zeggen, iedere keer moet de beleving van individu X uitermate serieus genomen worden want "zielig" maar tegelijkertijd individuen als "wappies" framen en ridiculiseren.
De selectiviteit is ongekend.
En dat is écht iets wat alleen bij die wokies aan de linkerzijde van het politieke spectrum gebeurt, waarom zijn die mensen zo tergend hypocriet?
Kennelijk begrijp je mijn opbouwende kritiek niet. Dan ben ik er ook wel klaar meequote:
[..]
Toch val je daar niet over, maar kom je met ongefundeerde beschuldigingen naar mij toe.
En dat is kennelijk wél BNW.
Ik geloof dat er heel veel users hier zich niet hebben laten vaccineren en die zijn niet opgepakt of hebben ze een boete gekregen of naar een vaccinatie ruimte gesleept en zich onder luid protest een injectie toegediend hebben gekregen.quote:
[..]
Er is geen sprake van dwangmatig willen inspuiten.
Je mocht toch gewoon door de McDrive, of niet dan?quote:
[..]
Semantische discussie tussen dwang en drang, voor Covid gebruikte niemand het woord "drang" soort Orwelliaans taalgebruik om het grijze gebied van gedwongen worden uit te rekken richting "het is altijd arbitrair en niet absoluut"
Fuck dat frame.
Er waren véél elementen aanwezig die mensen die eigenlijk niet wilden, hebben gepushed om toch maar wel te doen.
En als dat bij mensen gebeurde die écht niet wilden, maar dan toch maar over kop zijn gegaan, dan houdt dat in dat dat voor dat individu behoorlijk dwingend was.
Links is overigens hypocriet as fuck, wil ik nu maar even zeggen, iedere keer moet de beleving van individu X uitermate serieus genomen worden want "zielig" maar tegelijkertijd individuen als "wappies" framen en ridiculiseren.
De selectiviteit is ongekend.
En dat is écht iets wat alleen bij die wokies aan de linkerzijde van het politieke spectrum gebeurt, waarom zijn die mensen zo tergend hypocriet?
En laten we eerlijk zijn, 'ze' deden het voor elkaar (de altruïsten, niet de egoïsten).
Lekker Orwelliaans allemaal.quote:
[..]
Je mocht toch gewoon door de McDrive, of niet dan?
En laten we eerlijk zijn, 'ze' deden het voor elkaar (de altruïsten, niet de egoïsten).
Voor elkaarquote:
Ik begrijp nog steeds niet waarom ik niet dood ben hoor.quote:
Die was niet opbouwend.quote:
[..]
Kennelijk begrijp je mijn opbouwende kritiek niet. Dan ben ik er ook wel klaar mee
Spike is onderdeel van het virus, dus een besmetting is dan gevaarlijkerquote:
Verkeerd geprikt, vaccin in een bloedvat ipv spier, spike doet de rest.
Omdat die verpleegkundige geen expert is, en onvolledige en gekleurde informatie geeft.quote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom ik niet dood ben hoor.
Je mocht overal heen in Nederland.quote:
[..]
Je mocht toch gewoon door de McDrive, of niet dan?
Vaccineren is daar nooit een voorwaarde voor geweest.
Waarom toonden mensen dan qr code om een bij de MC (of andere horeca) naar binnen te mogen?quote:
[..]
Je mocht overal heen in Nederland.
Vaccineren is daar nooit een voorwaarde voor geweest.
Bij die mensen is alleen spike aangetroffen, geen ander materiaal van het virus. En bij een besmetting is spike niet het meest geproduceerde eiwit.quote:
[..]
Spike is onderdeel van het virus, dus een besmetting is dan gevaarlijker
Moesten ze jou opsluiten in de gevangenis, zou je nog steeds argumenteren dat je elke dag in openlucht mag wandelen.quote:
[..]
Je mocht overal heen in Nederland.
Vaccineren is daar nooit een voorwaarde voor geweest.
Kreeg je dan geen extra topping ?quote:
[..]
Waarom toonden mensen dan qr code om een bij de MC (of andere horeca) naar binnen te mogen?
Om positief antwoord te geven op 1 van de volgende vragen:quote:
[..]
Waarom toonden mensen dan qr code om een bij de MC (of andere horeca) naar binnen te mogen?
Bent u gevaccineerd
Bent u negatief getest
Bent u hersteld van Covid.
Hou toch op met je vrijheid onder voorwaarden.quote:
[..]
Om positief antwoord te geven op 1 van de volgende vragen:
Bent u gevaccineerd
Bent u negatief getest
Bent u hersteld van Covid.
Maar wel door het virus geproduceerd, en veel meer dan bij een vaccinatie.quote:
[..]
Bij die mensen is alleen spike aangetroffen, geen ander materiaal van het virus. En bij een besmetting is spike niet het meest geproduceerde eiwit.
Dus dat virus is vanwege die spike enorm gevaarlijk.
Hoezo is dat mijn vrijheid?quote:
[..]
Hou toch op met je vrijheid onder voorwaarden.
Het is gewoon een vaststelling van hoe het werkte. Dat we die situatie ongewenst vinden wordt hier breed gedeeld.
Ik kan mij nog de situatie herinneren dat mijn collega's tussen de middag plotseling ergens wilden lunchen. Dit werd om 11:30 bedacht en ik kon niet mee omdat de tijd om een negatieve test te krijgen te veel te kort was.quote:
[..]
Omdat die verpleegkundige geen expert is, en onvolledige en gekleurde informatie geeft.
Je kon dus overal heen mits gepland, spontane acties kon je vergeten. Hier in Drenthe was er ook geen teststation op elke straathoek trouwens.
En ik ben vooral van de last minute activiteiten en vond het veel te veel gedoe allemaal.
Heb er dus ook voor gekozen om dan maar nergens naar toe te gaan waar je moest testen voor toegang en heb dat dus ook geen enkele keer gedaan.
Je 'dus' klopt niet.quote:
[..]
Maar wel door het virus geproduceerd, en veel meer dan bij een vaccinatie.
Dus dat virus is vanwege die spike enorm gevaarlijk.
Het virus kan vanwege de spikes overal terecht, daarom (plus transport door de lucht) is het zo verschrikkelijk besmettelijk.
Het verschil tussen besmetting en vaccinatie is in eerste plaats de plek waar het terecht komt. Bij een normale besmetting komt het in de luchtwegen (soms in het maag-darmkanaal) en niet direct in de bloedstroom.
Omdat het mRNA in vetdeeltjes wordt bewaard omdat het anders niet getransporteerd kan worden, kan het als het direct in de bloedbaan zit (prikfouten galore), ook getransporteerd worden naar het brein (blood-brain barrier, google it). Vetdeeltjes kunnen door celmembranen worden getransporteerd.
Liever virus met spikes in je longen (en ook liever niet de eerste variant) dan zelf spikes aanmaken in je brein.
Ik ben blij met de afgewogen keuzes die ik heb gemaakt (en ik ben niet gek genoeg om medische gegevens te delen met puisterige pubers die bij de McD werken).
Virusdeeltjes van Covid zijn door het hele lichaam aangetroffen, en zelfs in celkernen.quote:
[..]
Je 'dus' klopt niet.
Het virus kan vanwege de spikes overal terecht, daarom (plus transport door de lucht) is het zo verschrikkelijk besmettelijk.
Het verschil tussen besmetting en vaccinatie is in eerste plaats de plek waar het terecht komt. Bij een normale besmetting komt het in de luchtwegen (soms in het maag-darmkanaal) en niet direct in de bloedstroom.
Omdat het mRNA in vetdeeltjes wordt bewaard omdat het anders niet getransporteerd kan worden, kan het als het direct in de bloedbaan zit (prikfouten galore), ook getransporteerd worden naar het brein (blood-brain barrier, google it). Vetdeeltjes kunnen door celmembranen worden getransporteerd.
Liever virus met spikes in je longen (en ook liever niet de eerste variant) dan zelf spikes aanmaken in je brein.
Ik ben blij met de afgewogen keuzes die ik heb gemaakt (en ik ben niet gek genoeg om medische gegevens te delen met puisterige pubers die bij de McD werken).
Dus het idee dat een besmetting altijd lokaal blijft klopt niet.
Verder is het mooi dat je keuzes goed hebben uitgepakt. Want uiteindelijk gaat het daar natuurlijk om
Bij ons was je gewoon welkom, we controleerden wel de app, maar gaven daar geen gevolg aan.quote:
[..]
Ik kan mij nog de situatie herinneren dat mijn collega's tussen de middag plotseling ergens wilden lunchen. Dit werd om 11:30 bedacht en ik kon niet mee omdat de tijd om een negatieve test te krijgen te veel te kort was.
Je kon dus overal heen mits gepland, spontane acties kon je vergeten. Hier in Drenthe was er ook geen teststation op elke straathoek trouwens.
En ik ben vooral van de last minute activiteiten en vond het veel te veel gedoe allemaal.
Heb er dus ook voor gekozen om dan maar nergens naar toe te gaan waar je moest testen voor toegang en heb dat dus ook geen enkele keer gedaan.
Dat zeg ik ook helemaal niet.quote:
[..]
Virusdeeltjes van Covid zijn door het hele lichaam aangetroffen, en zelfs in celkernen.
Dus het idee dat een besmetting altijd lokaal blijft klopt niet.
Verder is het mooi dat je keuzes goed hebben uitgepakt. Want uiteindelijk gaat het daar natuurlijk om
Bij de mensen op wie na overlijden onderzoek was gedaan, zijn op de aangedane plekken alleen spike proteines gevonden, geen ander virusmateriaal. Bij een besmetting vind je meer dan alleen spikes, dus voorbeelden uit de video gaat niet om besmetting, maar om vaccinatie.
Virus is perfect om op zoveel mogelijk plaatsen in je lichaam terecht te kunnen, maar plek waar het binnenkomt is in het gros van de gevallen luchtwegen, een klein deel spijsvertering. En daar vandaan zoekt het ook zijn weg, omdat het kreng ook door membranen kan (tast ook blood-brain barrier aan). Maar niet zo snel als dat het vaccin als het in de bloedbaan komt zich kan verspreiden.
Voor mijzelf was ik niet zo bang, voor mijn kwetsbare bejaarden heb ik me wel afgevraagd of de keuze goed was. En dat is het 100% geweest. Achteraf is dat makkelijk praten, maar alle afwegingen zijn gemaakt op basis van goede kennis en begrip van de mechanismen waarmee het virus zich verspreidt en hoe/wanneer het schade aanricht.
Bij mijn kwetsbare bejaarden hebben we bijvoorbeeld bijzonder vaak geventileerd en voedingssupplementen gegeven die weerstand verhogen en virusreplicatie remmen. We hebben niet echt een controlegroep dus kan toeval zijn, maar toen ze besmet waren hebben ze er niet langer dan 3 dagen last van gehad (en die hebben verplichte vaccinatie tegen pokken meegemaakt in de oorlog, dus hell to the no dat ze een prik moesten).
Heb die app nooit gehad, dus ook bij jullie had ik dan niet 'spontaan' langs kunnen komen.quote:
[..]
Bij ons was je gewoon welkom, we controleerden wel de app, maar gaven daar geen gevolg aan.
Heb verder geen last gehad hoor van die belemmeringen, waarschijnlijk omdat ik al wat ouder ben en goeie alternatieve bezigheden heb.
Vooral dat, ongevaccineerden zijn de mensen met ballen, laten zich niks wijs maken door die charlatans en clowns en al helemaal niet onder druk zettenquote:
Vakantie / werk / sociale druk / beperkingen in andere vormen van bewegingen en toegang, etc,...quote:
Veel mensen namen de spuitjes voor meer vrijheid vooral omdat ze dan op vakantie konden gaan, niet omdat ze zo bang waren voor het virus.
2/3e van de bevolking op deze aardkloot heeft gewoon één of meerdere injecties ontvangen wat het zeer interessant maakt wat er op lange termijn zal gaan gebeuren.
Op moment lijkt alles volledig los gelaten, soort van 'missie geslaagd'. Maar voor wie is hier de vraag. Het virus is kennelijk nog steeds aanwezig, al dan niet in 'milde' vorm. Was deze ooit anders dan? Genoeg info/beelden dat Corona vals werd gebombardeerd tot een killervirus.
Corona is op de economische schade na nu alleen (op vooralsnog kleine schaal) onderwerp over medische schade / oversterfte. Laten we voor onze gevaxxte medemensch hopen dat zij die zich hebben laten misleiden het niet catastrofaal wordt.
Maar dat zegt dus niets, het virus wordt in het lichaam afgebroken. Die spikes kennelijk niet, dus logisch dat je die dan terugvindt.quote:
[..]
Dat zeg ik ook helemaal niet.
Bij de mensen op wie na overlijden onderzoek was gedaan, zijn op de aangedane plekken alleen spike proteines gevonden, geen ander virusmateriaal. Bij een besmetting vind je meer dan alleen spikes, dus voorbeelden uit de video gaat niet om besmetting, maar om vaccinatie.
Virus is perfect om op zoveel mogelijk plaatsen in je lichaam terecht te kunnen, maar plek waar het binnenkomt is in het gros van de gevallen luchtwegen, een klein deel spijsvertering. En daar vandaan zoekt het ook zijn weg, omdat het kreng ook door membranen kan (tast ook blood-brain barrier aan). Maar niet zo snel als dat het vaccin als het in de bloedbaan komt zich kan verspreiden.
Voor mijzelf was ik niet zo bang, voor mijn kwetsbare bejaarden heb ik me wel afgevraagd of de keuze goed was. En dat is het 100% geweest. Achteraf is dat makkelijk praten, maar alle afwegingen zijn gemaakt op basis van goede kennis en begrip van de mechanismen waarmee het virus zich verspreidt en hoe/wanneer het schade aanricht.
Bij mijn kwetsbare bejaarden hebben we bijvoorbeeld bijzonder vaak geventileerd en voedingssupplementen gegeven die weerstand verhogen en virusreplicatie remmen. We hebben niet echt een controlegroep dus kan toeval zijn, maar toen ze besmet waren hebben ze er niet langer dan 3 dagen last van gehad (en die hebben verplichte vaccinatie tegen pokken meegemaakt in de oorlog, dus hell to the no dat ze een prik moesten).
In ieder geval is deze reactie van je in de lijn van BNWquote:
[..]
Moesten ze jou opsluiten in de gevangenis, zou je nog steeds argumenteren dat je elke dag in openlucht mag wandelen.
Dan bleek uit de controle dat je geen app hebt en mocht je plaatsnemenquote:
[..]
Heb die app nooit gehad, dus ook bij jullie had ik dan niet 'spontaan' langs kunnen komen.
Dat scheelt, maar het blijft een rare tijd, waarbij er een tweedeling is ontstaan.quote:Heb verder geen last gehad hoor van die belemmeringen, waarschijnlijk omdat ik al wat ouder ben en goeie alternatieve bezigheden heb.
Dat zijn de welbekende verdeel en heers technieken.quote:
[..]
Dan bleek uit de controle dat je geen app hebt en mocht je plaatsnemen
[..]
Dat scheelt, maar het blijft een rare tijd, waarbij er een tweedeling is ontstaan.
Zet het volk tegen elkaar op en laat ze vooral niet naar ons kijken.
Geef het volk een keuze, links of rechts.
Als ze eendracht vertonen kunnen ze zich tegen de overheid keren.
Religies worden op dezelfde manier gebruikt.
Ga maar strijden hup, als je dood gaat dan ga je naar een betere plek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 17-02-2023 19:38:42 ]
Je snapt hoe het mRNA vaccin werkt?quote:
[..]
Maar dat zegt dus niets, het virus wordt in het lichaam afgebroken. Die spikes kennelijk niet, dus logisch dat je die dan terugvindt.
Jazeker, maar dat is het punt niet.quote:
[..]
Je snapt hoe het mRNA vaccin werkt?
Het punt is dat wordt beweerd dat de spikes niet worden afgebroken en schade aanrichten.
Tja, dat geldt dan ook voor de spikes die door het virus worden geproduceerd.
We hebben een discussie over de video van John Campbell. In meerdere gevallen was sprake van schade door vaccin, niet door besmetting. Familie vroeg om autopsie, patiënt kreeg klachten na zijn 2e shot. Na overlijden zijn in de hersenen necrose en spike proteïne aangetroffen.quote:
[..]
Jazeker, maar dat is het punt niet.
Het punt is dat wordt beweerd dat de spikes niet worden afgebroken en schade aanrichten.
Tja, dat geldt dan ook voor de spikes die door het virus worden geproduceerd.
Wat was je punt?
Graag ff de quote waarin ik zeg dat spikes niet wordt afgebroken, ik kan dat niet vinden.
Er worden spikes gevonden.quote:
[..]
We hebben een discussie over de video van John Campbell. In meerdere gevallen was sprake van schade door vaccin, niet door besmetting. Familie vroeg om autopsie, patiënt kreeg klachten na zijn 2e shot. Na overlijden zijn in de hersenen necrose en spike proteïne aangetroffen.
Wat was je punt?
Graag ff de quote waarin ik zeg dat spikes niet wordt afgebroken, ik kan dat niet vinden.
Ergo, die zijn dus niet afgebroken.
Zo moeilijk is dat niet.
Die zijn daar, omdat het mRNA-vaccin je eigen lichaam spikes laat aanmaken (bij voorkeur in de armspier), zodat je immuunsysteem daar antistoffen tegen kan maken, zodat als je besmet wordt, je antistoffen tegen corona hebt en niet ziek wordt in het ziekenhuis wordt opgenomen of dood gaat.quote:
[..]
Er worden spikes gevonden.
Ergo, die zijn dus niet afgebroken.
Zo moeilijk is dat niet.
Snap je het nog?
Het virus maakt die spikes ook aan, dus als die spikes zo gevaarlijk zijn dat ze de Ziekte van Creutzfeldt-Jakob doen verbleken, dan is dat virus dus levensgevaarlijk.quote:
[..]
Die zijn daar, omdat het mRNA-vaccin je eigen lichaam spikes laat aanmaken (bij voorkeur in de armspier), zodat je immuunsysteem daar antistoffen tegen kan maken, zodat als je besmet wordt, je antistoffen tegen corona hebt en niet ziek wordt in het ziekenhuis wordt opgenomen of dood gaat.
Snap je het nog?
Op een of andere manier snap jij niet dat die spikes in veel grotere aantallen worden aangemaakt door het virus, dan door die mRNA.
Anders dan mRNA, dat in een beperkte hoeveelheid wordt toegediend en dus een beperkt aantal cellen infecteert voordat het wordt afgebroken repliceert het virus zichzelf als een razende in het lichaam, waarbij velen malen meer spike eiwitten worden gemaakt.
quote:
Vast niet.
Inderdaad.quote:
Maar dat begint al bij het gebruiken van John Campbell als bron.
De beste man is verpleegkundige en heeft geen verstand van zaken. Vaak is gebleken dat hij de informatie verkeerd interpreteert.
Gelukkig kun jij wetenschappelijk onderzoek beter duiden dan iemand die na z'n universitaire studie nog even gepromoveerd is.quote:
[..]
Inderdaad.
Maar dat begint al bij het gebruiken van John Campbell als bron.
De beste man is verpleegkundige en heeft geen verstand van zaken. Vaak is gebleken dat hij de informatie verkeerd interpreteert.
Ah, appeal to authority...quote:
[..]
Gelukkig kun jij wetenschappelijk onderzoek beter duiden dan iemand die na z'n universitaire studie nog even gepromoveerd is.
Enfin, zoals ik al aangaf, Campbell is geen expert op dit vlak en is meerdere malen betrapt op het verkeerd interpreteren van informatie.
Dat jij dat niet accepteert en mij daarom blokkeert is verder niet mijn probleem.
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige. - Knip-quote:
[..]
Inderdaad.
Maar dat begint al bij het gebruiken van John Campbell als bron.
De beste man is verpleegkundige en heeft geen verstand van zaken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 18-02-2023 18:27:42 ]
Mja, waarom mag ik niet aangeven dat Campbell geen expertise op dit vlak heeft en er vaak naast heeft gezeten in zijn interpretaties?quote:
[..]
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige. - Knip-
Stellen dat het vaccin je hersenen doet afsterven is een behoorlijk zware stelling.
En als die gedaan wordt door iemand meteen phd in nursering, dus geen neuroloog, met een optelsom van 1+1=3, dan vind ik daar wat van.
-Knip: er mag veel op BNW-
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 18-02-2023 18:29:24 ]
Het beste is niet op ingaan en negeren, ik lees al die debunkertjes niet eens, oninteressant je mist er niks aan.quote:
[..]
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige.-Knip-
[ Bericht 11% gewijzigd door Jippie op 18-02-2023 18:30:18 ]
quote:For children: The CDC recommends that healthy children 6 months to 4 years old receive a primary series of two doses of the Moderna or Pfizer-BioNTech monovalent Covid-19 vaccine followed by a third dose of a bivalent vaccine.
Children aged 5 to 12 should receive two doses of the Moderna or Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine followed by a bivalent shot. Kids 12 and up should get either two doses of the Moderna, Pfizer or Novavax vaccine followed by a bivalent booster. Currently, only Moderna and Pfizer-BioNTech manufacture updated bivalent shots that target coronavirus variants that were circulating widely last fall.
Voor de goede orde BNW staat open voor iedereen, afwijkende meningen zijn toegestaan. Met andere woorden bij elk onderwerp zijn zowel ja-knikkers als nee-schudders welkom zolang men op een nette manier met elkaar discussiert en niet vervalt in een persoonlijke aanval als de ander een mening niet deelt.quote:
[..]
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige. Sowieso post je heel raar, er valt geen dialoog met je te voeren zo vooringenomen ben je. Waarom ben je überhaupt op BNW? Je weet toch wat de insteek is hier?
Ik wil dit soort badinerende opmerkingen dus niet zien, van welke 'kant' dan ook.
Je kunt je afvragen waarom men een discussieplatform bezoekt als men niet gediend is van andere meningen? Zoveel mensen, zoveel meningen en nergens staat dat we het met elkaar eens moeten zijn, maar een goede sfeer draagt zeker bij tot de discussiequote:
[..]
Het beste is niet op ingaan en negeren, ik lees al die debunkertjes niet eens, oninteressant je mist er niks aan.
Omdat het ook leuk is om met mensen die dezelfde ideeën hebben in contact te komen en over bepaalde onderwerpen te filosoferen.quote:
[..]
Je kunt je afvragen waarom men een discussieplatform bezoekt als men niet gediend is van andere meningen? Zoveel mensen, zoveel meningen en nergens staat dat we het met elkaar eens moeten zijn, maar een goede sfeer draagt zeker bij tot de discussie
Hetzelfde bij platte aarde topics, heb er niks mee dus ga me ook niet in de discussie mengen, gun die mensen hun plekje om hun visie over het betreffende onderwerp te geven.
Ik ga ook niet in een parenclub topic prediken over monogamie.
Maar misschien zie ik het verkeerd
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 18-02-2023 19:35:20 ]
Het is ook fijn om met gelijkgestemden in gesprek te gaan, maar als alle users precies hetzelfde denken zal een discussie uiteindelijk uitdoven. Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken. Op zich is daar niets mis mee, maar dat heeft naar mijn idee weinig met 'filosoferen' te maken.quote:
[..]
Omdat het ook leuk is om met mensen die dezelfde ideeën hebben in contact te komen en over bepaalde onderwerpen te filosoferen.
Hetzelfde zie ik bij platte aarde topics.
Ik heb er niks mee dus ik ga me ook niet in de discussie mengen, ik gun die mensen hun plekje om hun visie over het betreffende onderwerp te geven.
Ik ga ook niet in een parenclub topic prediken over monogamie.
Maar misschien zie ik het verkeerd
Het feit dat er veel twitter of andere media worden geplaatst om meningen te onderbouwen is omdat er vanaf dag 1 constant werd geschreeuwd om bronnenquote:
[..]
Het is ook fijn om met gelijkgestemden in gesprek te gaan, maar als alle users precies hetzelfde denken zal een discussie uiteindelijk uitdoven. Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken. Op zich is daar niets mis mee, maar dat heeft naar mijn idee weinig met 'filosoferen' te maken.
Het is ook geen verwijt dat ze gepost worden, maar een constatering.quote:
[..]
Het feit dat er veel twitter of andere media worden geplaatst om meningen te onderbouwen is omdat er vanaf dag 1 constant werd geschreeuwd om bronnen
"Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken."quote:
[..]
Het is ook geen verwijt dat ze gepost worden, maar een constatering.
Dat is geen constatering, maar een behoorlijke mening.
Na 3 jaar leer je hier wel met wie je wel of niet een gesprek aan moet gaan. Als je nergens een bepaald gesprek kan voeren, omdat alles weggemod wordt in andere topics, en je hier als enige plek andere geluiden mag laten horen, is het heel vermoeiend om wederom dezelfde verhalen te moeten horen als elders.
Je komt vrij gemiddeld over, net als Wantie, volgt een narratief en laat een zweem van walging achter als je je uitlaat over BNW of de gebruikers, wat doe je hier!? Ga lekker in het COR topic zitten met alle goeddoordachte en authentieke users, die allemaal hun welbespraakte meningen en diepgaande onderzoeken plaatsen.
Je hebt geen idee hoe je over komt, of hoe Wantie overkomt met zijn standaard riedeltje.
Kanp hoe je je een topic om zeept helpt, onder het mom van "helpen". Ik zie een trend.
[ Bericht 0% gewijzigd door _I op 19-02-2023 07:52:58 (emoties) ]
[ Bericht 50% gewijzigd door _I op 19-02-2023 06:58:09 (verkeerde paste) ]
quote:
Het is voor mij een archief, niet zo zeer een discussieplatform.
Zou er dan ooit een onderzoek komen?
Ow, dus toch!?
quote:Op dinsdag 16 november 2021 07:34 schreef _I het volgende:
Ik ben een post kwijt.
https://www.statnews.com/(...)eutics-biotech-mrna/
Interview met CEO van Moderna uit 2016.
Lang verhaal (zit op phone en had het net uitgetiept), maar ergens aan het einde staat duidelijk dat mRNA nanodeeltje in lipides ernstige bijwerkingen geven, zeker als je het meerdere keren gebruikt.
(Als iemand de tekst wil kopieren en plakken, graag!)
quote:
[..]
"Op zichzelf hebben RNA-moleculen het moeilijk om hun doelen te bereiken. Ze werken beter als ze zijn verpakt in een afgiftemechanisme, zoals nanodeeltjes gemaakt van lipiden. Maar die nanodeeltjes kunnen tot gevaarlijke bijwerkingen leiden, vooral als een patiënt gedurende maanden of jaren herhaalde doses moet nemen.
Novartis verliet het verwante domein van RNA-interferentie vanwege zorgen over toxiciteit, net als Merck en Roche."
"Ik zou zeggen dat mRNA beter geschikt is voor ziekten waarbij een behandeling van korte duur voldoende genezend is, zodat de toxiciteiten veroorzaakt door leveringsmaterialen minder snel voorkomen", zegt Katalin Karikó, een pionier in het veld die fungeert als vice-president bij BioNTech.
Dat maakt vaccins het laagst hangende fruit in mRNA, zegt Franz-Werner Haas, Chief Corporate Officer van Curevac.
De Jonge heeft dit overigens ook aangegeven, in het begin van deze thread gepost.
Archief, erg handig!
Nu slaat het narratief om en hebben we mensen "onbedoeld" het lastig gemaakt, maar wij vergeten niet. Wij wachten. Al jaren. In stilte, in zorgen om onze omgeving, omdat die als geprogrammeerd en betoverd overkomen. Wij mogen dan dom en zonder eigen mening genoemd worden, hell, zelfs wappie of psycho doet me niets.
Als je het ziet, zie je het, en is de hele wereld gek, tot die tijd lijken er maar een paar in de war, en die bevinden zich doorgaans op plekken zoals hier. Laat ons.
Ben 3 ooms en tantes verloren in een maand na vaccinatie, Oma overleden en in 6 maanden helemaal afgetakeld, nicht in coma na vaccinatie, een neef onlangs geopereerd aan een strep ontsteking aan zijn longvlies en een collega die omviel achter zijn computer.
Tuurlijk, kan allemaal toeval zijn, of door covid komen. Maar ook in dat laatste geval, lab leak etc, is dit niet een natuurlijk gebeuren. Ik werkte voor een bedrijf die data aanleverde aan de overheid, wat gebruikt werd voor de maatregelen. Heb gewoon gezien hoe er gemanipuleerd werd.
En daarnaast, voel ik wanneer iemand liegt, en nee, dat kan ik niet bewijzen, maar na 45 jaar weet ik doorgaans wel wanneer ik mijn gevoel kan vertrouwen. Wil ik hier over discussieren, nou nee, ik wil gewoon ergens een plek hebben waar ik gelijkgestemden tref, zodat ik me niet zo alleen voel in mijn stille queeste.
Dus, als je nog eens over mensen wil praten alsof ze nergens over nadenken en gedachteloos zaken posten, think again. Intelligentie boven die van jou is lastig te herkennen, oordelen zou ik dus leren achter me te laten.
Mooie zondag.
[ Bericht 15% gewijzigd door _I op 19-02-2023 08:11:38 ]
Ik zeg niet dat ik "intelligenter" ben, en ik heb het ook al eerder gezegd, wat waar is, is bijna niet meer te bepalen. "De Wetenschap" is wankel in het vertrouwen, zeker wat pharma betreft. Er zit een hoop wensdenken tussen, en een ook een hoop schadevrijstellingen jaren later.
Ik gun iedereen de ruimte om volledig te vertrouwen op de goedheid van vadertje overheid. (Digitale ID, ow het komt er toch. Jeetje even druk maken en weer verder. gekke wappies!) Maar krijg sterk het gevoel dat mijn gevoel van wantrouwen niet mag bestaan. Als ik niet weet wat waar is, vertrouw ik op mijn eigen ogen en oren. Als er morgen 10 onderzoeken ge-peer-reviewed-worden die zeggen dat de lucht groen is, blijft deze toch echt blauw in mijn ogen.
Heb alleen geleerd in dat geval als ik buiten mijn eigen voordeur ben, vriendelijk te lachen en te knikken als iemand mij vertelt over de mooie groene lucht.
[ Bericht 28% gewijzigd door _I op 19-02-2023 08:18:58 ]
En dit wordt door niemand gecontroleerd? Of is dit ook allemaal weggelogen?
Nee, niet alle. Er gaan geruchten dat bepaalde batches meer last geven dan anderen. En ook niet alle vaccinaties, dit gaat vooral om mRNA injecties. Het is normaal om sceptisch te zijn bij een introductie van een nieuwe techniek, zeker als je het bij de gehele bevolking in wil spuiten.quote:
Maar nu duiken er dus overal filmpjes op van nietszeggende doktoren en wordt zo'n beetje elk covid vaccin met de grond gelijk gemaakt omdat er stoffen in zouden zitten die schadelijk en zelfs dodelijk zijn?
En dit wordt door niemand gecontroleerd? Of is dit ook allemaal weggelogen?
Wat waar is weten we pas over een jaar of 10, maar tot die tijd zou het fijn zijn als "random doktoren" gewoon hun mening mogen verkondigen en zorgen mogen uiten, en dat we niet als volk door een gekozen "expert" als lemmingen geleid worden.
Het is niet zwart-wit. Maar waar is het grijs gebleven?
Obsessief de ganse wereldbevolking willen inspuiten met een inderhaast ontwikkeld product, en dit voor een ziekte die eerder voor overbelasting van de ziekenhuizen zorgde ( na eigen bezuinigingen) , dan voor effectief massa’s doden, deed bij mij een kerkklok luiden, ik heb er nog tinitus van.quote:
Maar nu duiken er dus overal filmpjes op van nietszeggende doktoren en wordt zo'n beetje elk covid vaccin met de grond gelijk gemaakt omdat er stoffen in zouden zitten die schadelijk en zelfs dodelijk zijn?
En dit wordt door niemand gecontroleerd? Of is dit ook allemaal weggelogen?
O ja, helemaal eens met je hoor.quote:
[..]
Obsessief de ganse wereldbevolking willen inspuiten met een inderhaast ontwikkeld product, en dit voor een ziekte die eerder voor overbelasting van de ziekenhuizen zorgde ( na eigen bezuinigingen) , dan voor effectief massa’s doden, deed bij mij een kerkklok luiden, ik heb er nog tinitus van.
Maar ik kan er niet bij dat zoiets, wat achteraf blijkt, mits waarheid, gewoon rommel en gevaarlijke stoffen bevat.
Dat natuurlijke immuniteit betere bescherming zou geven, dat is volgens mij nooit ter discussie geweest.quote:Op zondag 19 februari 2023 08:07 schreef _I het volgende:
En in kalmte..
Ik zeg niet dat ik "intelligenter" ben, en ik heb het ook al eerder gezegd, wat waar is, is bijna niet meer te bepalen. "De Wetenschap" is wankel in het vertrouwen, zeker wat pharma betreft. Er zit een hoop wensdenken tussen, en een ook een hoop schadevrijstellingen jaren later.
Ik gun iedereen de ruimte om volledig te vertrouwen op de goedheid van vadertje overheid. (Digitale ID, ow het komt er toch. Jeetje even druk maken en weer verder. gekke wappies!) Maar krijg sterk het gevoel dat mijn gevoel van wantrouwen niet mag bestaan. Als ik niet weet wat waar is, vertrouw ik op mijn eigen ogen en oren. Als er morgen 10 onderzoeken ge-peer-reviewed-worden die zeggen dat de lucht groen is, blijft deze toch echt blauw in mijn ogen.
Heb alleen geleerd in dat geval als ik buiten mijn eigen voordeur ben, vriendelijk te lachen en te knikken als iemand mij vertelt over de mooie groene lucht.
[ twitter ]
[ twitter ]
Probleem met natuurlijke immuniteit is dat je dus ziek moet worden van de ziekteverwekker waartegen je immuniteit wilt hebben.
In de eerste aanvang ging de overheid ook voor natuurlijke immuniteit. We beschermen de zwakken met basismaatregelen, en ondertussen raakt de rest van de bevolking besmet en bouwt die natuurlijke immuniteit op die vervolgens de zwakken beschermt.
Probleem was dat de overheid dikke 2 weken later er achter kwam dat die werkwijze een enorme belasting op de gezondheidszorg betekende en dat basismaatregelen de zwakken onvoldoende beschermen.
En toen kwamen we terecht in de situatie van lockdowns, winkelsluiting, avondklok, gedeeltelijke lockdowns met qr codes, vaccinatiedrang, etc
Punt was dat tegen de tijd dat de mRNA klaar was, de meeste mensen al ziek waren geweest en toch een vaccinatie-bewijs nodig hadden 6 maanden na hun besmetting.quote:
[..]
Dat natuurlijke immuniteit betere bescherming zou geven, dat is volgens mij nooit ter discussie geweest.
Probleem met natuurlijke immuniteit is dat je dus ziek moet worden van de ziekteverwekker waartegen je immuniteit wilt hebben.
In de eerste aanvang ging de overheid ook voor natuurlijke immuniteit. We beschermen de zwakken met basismaatregelen, en ondertussen raakt de rest van de bevolking besmet en bouwt die natuurlijke immuniteit op die vervolgens de zwakken beschermt.
Probleem was dat de overheid dikke 2 weken later er achter kwam dat die werkwijze een enorme belasting op de gezondheidszorg betekende en dat basismaatregelen de zwakken onvoldoende beschermen.
En toen kwamen we terecht in de situatie van lockdowns, winkelsluiting, avondklok, gedeeltelijke lockdowns met qr codes, vaccinatiedrang, etc
Ik ben niet tegen vaccinaties of medische vooruitgang, maar er werd nota bene op TV door Hugo de Jonge gezegd dat er bij meerdere injectie-rondes, steeds meer bijwerkingen te verwachten waren.
En ziek zijn geeft mucosale immuniteit, daar waar het virus binnenkomt. Een injectie gaat in de spier of direct in de bloedstroom. Vervolgens komen de lipiden aan in bijvoorbeeld de lever en gaat daar het virus-eiwit aanmaken.
En we weten niet voor hoelang, of wat er gebeurt na 3, of 4 injecties die maanden na elkaar gegeven worden. We weten wel dat een normale besmetting met een coronavirus jarenlange bescherming geeft voor ernstige ziekte (bij gezonde mensen, zonder geheime onderliggende kwalen)
Er zit bijna 1,5 jaar tussen de 2 weken en het dansen met jansen fiasco.
Maar uiteindelijk ligt dit allemaal achter ons, en of het opzet of onkunde was, maakt me weinig uit. Mijn enige angst is dat we straks overgeleverd zijn aan de WHO bij een volgende zgn pandemie. En dan zal injectie geen keuze meer zijn. Net als de digitale ID. Eerst is het een gedachte kronkel van maffe mensen, en ineens zitten we er aan vast.
Dat een coronabesmetting jarenlange bescherming geeft is onjuist en dat de meeste mensen al een besmetting hadden doorlopen voordat het vaccin er was klopt ook niet.quote:
[..]
Punt was dat tegen de tijd dat de mRNA klaar was, de meeste mensen al ziek waren geweest en toch een vaccinatie-bewijs nodig hadden 6 maanden na hun besmetting.
Ik ben niet tegen vaccinaties of medische vooruitgang, maar er werd nota bene op TV door Hugo de Jonge gezegd dat er bij meerdere injectie-rondes, steeds meer bijwerkingen te verwachten waren.
En ziek zijn geeft mucosale immuniteit, daar waar het virus binnenkomt. Een injectie gaat in de spier of direct in de bloedstroom. Vervolgens komen de lipiden aan in bijvoorbeeld de lever en gaat daar het virus-eiwit aanmaken.
En we weten niet voor hoelang, of wat er gebeurt na 3, of 4 injecties die maanden na elkaar gegeven worden. We weten wel dat een normale besmetting met een coronavirus jarenlange bescherming geeft voor ernstige ziekte (bij gezonde mensen, zonder geheime onderliggende kwalen)
Er zit bijna 1,5 jaar tussen de 2 weken en het dansen met jansen fiasco.
Maar uiteindelijk ligt dit allemaal achter ons, en of het opzet of onkunde was, maakt me weinig uit. Mijn enige angst is dat we straks overgeleverd zijn aan de WHO bij een volgende zgn pandemie. En dan zal injectie geen keuze meer zijn. Net als de digitale ID. Eerst is het een gedachte kronkel van maffe mensen, en ineens zitten we er aan vast.
Wat ik wel vindt is dat ze herstel en vaccinatie op zijn minst gelijk hadden moeten stellen mbt tot de QR code. Ik begrijp wel dat destijds er onzekerheid was over hoe lang de immuniteit zou duren, maar dat gold zowel voor het vaccin als voor natuurlijke immuniteit.
Ik weet niet of het klopt dat afweer vanuit de slijmvliezen alleen mogelijk is als daar ook de eerdere besmetting heeft plaatsgevonden.
Bijvoorbeeld bij mazelen zien we dat niet.
Daar is vaccinatie zeer effectief.
Mazelen verloopt bifasisch vermenigvuldigt zich voornamelijk in lymfocyten, terwijl SARS-CoV-2 zich vermenigvuldigt in epitheelcellen van de luchtwegen en andere organen. Compleet andere ziekte dus. Daarnaast is er nagenoeg geen vrij virus bij mazelen, of bij een natuurlijke infectie van covid, volgens mij.quote:
[..]
Dat een coronabesmetting jarenlange bescherming geeft is onjuist en dat de meeste mensen al een besmetting hadden doorlopen voordat het vaccin er was klopt ook niet.
Wat ik wel vindt is dat ze herstel en vaccinatie op zijn minst gelijk hadden moeten stellen mbt tot de QR code. Ik begrijp wel dat destijds er onzekerheid was over hoe lang de immuniteit zou duren, maar dat gold zowel voor het vaccin als voor natuurlijke immuniteit.
Ik weet niet of het klopt dat afweer vanuit de slijmvliezen alleen mogelijk is als daar ook de eerdere besmetting heeft plaatsgevonden.
Bijvoorbeeld bij mazelen zien we dat niet.
Daar is vaccinatie zeer effectief.
Bij mazelen is iemand na een besmetting vaak ook beschermd voor het leven.
Aangaande de bescherming, voor de uitbraak ging men ervan uit dat een eerdere besmetting met C63 of sars1 zo'n 18 jaar bescherming zou geven (kan het onderzoek niet terugvinden in de stapels met sars2 onderzoeken), maar weet dat er hier ook onderzoeken van Fauci zijn geplaatst waarin men toen nog gewoon aannam dat immuniteit langer zou duren dan de 3 maanden die men op sommige plekken aanhield voor vaccinatiefrequentie.
Zowel mazelen als covid verspreiden zich via de lucht, in druppeltjes en komen dus het lichaam binnen via slijmvliezen in je neus, ogen, etcquote:
[..]
Mazelen verloopt bifasisch vermenigvuldigt zich voornamelijk in lymfocyten, terwijl SARS-CoV-2 zich vermenigvuldigt in epitheelcellen van de luchtwegen en andere organen. Compleet andere ziekte dus. Daarnaast is er nagenoeg geen vrij virus bij mazelen, of bij een natuurlijke infectie van covid, volgens mij.
Bij mazelen is iemand na een besmetting vaak ook beschermd voor het leven.
Aangaande de bescherming, voor de uitbraak ging men ervan uit dat een eerdere besmetting met C63 of sars1 zo'n 18 jaar bescherming zou geven (kan het onderzoek niet terugvinden in de stapels met sars2 onderzoeken), maar weet dat er hier ook onderzoeken van Fauci zijn geplaatst waarin men toen nog gewoon aannam dat immuniteit langer zou duren dan de 3 maanden die men op sommige plekken aanhield voor vaccinatiefrequentie.
Verder beperken beide zich niet tot een lokaal gebied, maar gaan door het hele lichaam heen.
Besmetting beschermt inderdaad bij mazelen levenslang, en het vaccin ook.
Je ziet daar dus geen verschil in effectiviteit, ondanks dat de een via je slijmvliezen in je lichaam komt en de andere via een injectie in een spier.
Maar das toch allemaal niet relevant als het een andere pathogenese heeft. Vaccinatie tegen mazelen beschermt voor het leven, die van griep niet. Zal ook met de snelheid van verandering van het virusgenoom te maken hebben.quote:
[..]
Zowel mazelen als covid verspreiden zich via de lucht, in druppeltjes en komen dus het lichaam binnen via slijmvliezen in je neus, ogen, etc
Verder beperken beide zich niet tot een lokaal gebied, maar gaan door het hele lichaam heen.
Besmetting beschermt inderdaad bij mazelen levenslang, en het vaccin ook.
Je ziet daar dus geen verschil in effectiviteit, ondanks dat de een via je slijmvliezen in je lichaam komt en de andere via een injectie in een spier.
https://www.thelancet.com(...)20and%20circulation.
The oral mucosa, the respiratory tract, and conjunctival surfaces represent the primary route of entry of SARS-CoV-2, thus COVID-19 vaccines inducing specific immune response at these sites might become a critical tool to limit viral spreading significantly.17 Mucosal humoral immunity is mainly represented by secretory IgA (sIgA), which play an important role in host defense against respiratory pathogens.18 Indeed, an effective mucosal immunity induced by the vaccine may preclude SARS-CoV-2 adhesion to target epithelial cells via neutralization of the coronavirus Spike protein, thus preventing not only the severe disease but also virus infection and circulation.
To date, few reports, including our previous study,19 have shown specific IgG and, to a lesser extent, IgA in the saliva after the first cycle of BNT162b2 mRNA vaccination. These antibodies, however, did not display relevant neutralization activity, particularly in those subjects not previously exposed to natural SARS-CoV-2 infection.
Is waarschijnlijk ook de reden dat Bill zijn aandelen heeft verkocht en nu inzet op een spray.
Kortom, informatie chaos.
Tja, covid zelf beschermt ook niet voor het leven.quote:
[..]
Maar das toch allemaal niet relevant als het een andere pathogenese heeft. Vaccinatie tegen mazelen beschermt voor het leven, die van griep niet. Zal ook met de snelheid van verandering van het virusgenoom te maken hebben.
https://www.thelancet.com(...)20and%20circulation.
The oral mucosa, the respiratory tract, and conjunctival surfaces represent the primary route of entry of SARS-CoV-2, thus COVID-19 vaccines inducing specific immune response at these sites might become a critical tool to limit viral spreading significantly.17 Mucosal humoral immunity is mainly represented by secretory IgA (sIgA), which play an important role in host defense against respiratory pathogens.18 Indeed, an effective mucosal immunity induced by the vaccine may preclude SARS-CoV-2 adhesion to target epithelial cells via neutralization of the coronavirus Spike protein, thus preventing not only the severe disease but also virus infection and circulation.
To date, few reports, including our previous study,19 have shown specific IgG and, to a lesser extent, IgA in the saliva after the first cycle of BNT162b2 mRNA vaccination. These antibodies, however, did not display relevant neutralization activity, particularly in those subjects not previously exposed to natural SARS-CoV-2 infection.
Is waarschijnlijk ook de reden dat Bill zijn aandelen heeft verkocht en nu inzet op een spray.
[ twitter ]
Kortom, informatie chaos.
Dus hoezo is natuurlijke immuniteit dan beter.
Dat Gates nu inzet op sprays is niet zo gek, dat is veel eenvoudiger dan een injectie. Je ziet dat vaccinatie steeds meer die kan op gaat qua ontwikkeling.
Bij SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, zijn er vier belangrijke structurele eiwitten, waaronder het spike (S) eiwit, het membraan (M) eiwit, het envelop (E) eiwit en het nucleocapside (N) eiwit. Het S-eiwit, dat op het oppervlak van het virus zit, is het belangrijkste doelwit voor het immuunsysteem bij het ontwikkelen van immuniteit tegen SARS-CoV-2. Dit komt doordat het S-eiwit de sleutel is waarmee het virus de menselijke cellen kan binnendringen en infecteren.quote:
[..]
Tja, covid zelf beschermt ook niet voor het leven.
Dus hoezo is natuurlijke immuniteit dan beter.
Dat Gates nu inzet op sprays is niet zo gek, dat is veel eenvoudiger dan een injectie. Je ziet dat vaccinatie steeds meer die kan op gaat qua ontwikkeling.
Wanneer het lichaam in contact komt met het virus, zal het immuunsysteem antilichamen produceren die zich richten op het S-eiwit. Deze antilichamen kunnen het virus neutraliseren en voorkomen dat het de cellen van het lichaam binnendringt. Naast de antilichamen die gericht zijn op het S-eiwit, kan het immuunsysteem ook T-cellen produceren die zich richten op andere eiwitten van het virus, zoals het N-eiwit.
Het doormaken van de ziekte geeft een bredere immuniteit. Het virus kan muteren, maar niet op alle onderdelen tegelijk, de kans is dus groter als het lichaam het s-eiwit niet herkent, dat het eventueel nog het N-eiwit kan herkennen.
En het leek er even op dat mRNA het nieuwe goud was. Alles moest ineens in mRNA vorm. Daar gaan we nu misschien wel op terugkomen. Of niet, wie weet.
quote:Here’s How the U.S. Government Is Tracking the Unvaccinated
The U.S. government has secretly been tracking those who didn’t get the COVID jab, or are only partially jabbed, through a previously unknown surveillance program — International Classification of Diseases code of ICD-10 — designed by the U.S. National Center for Health Statistics.
https://childrenshealthde(...)ated-icd-codes-cola/
Gewoon debiel dit toch, dat wist zo een figuur echt wel, zijn hele leven al.quote:
[..]
Maar das toch allemaal niet relevant als het een andere pathogenese heeft. Vaccinatie tegen mazelen beschermt voor het leven, die van griep niet. Zal ook met de snelheid van verandering van het virusgenoom te maken hebben.
https://www.thelancet.com(...)20and%20circulation.
The oral mucosa, the respiratory tract, and conjunctival surfaces represent the primary route of entry of SARS-CoV-2, thus COVID-19 vaccines inducing specific immune response at these sites might become a critical tool to limit viral spreading significantly.17 Mucosal humoral immunity is mainly represented by secretory IgA (sIgA), which play an important role in host defense against respiratory pathogens.18 Indeed, an effective mucosal immunity induced by the vaccine may preclude SARS-CoV-2 adhesion to target epithelial cells via neutralization of the coronavirus Spike protein, thus preventing not only the severe disease but also virus infection and circulation.
To date, few reports, including our previous study,19 have shown specific IgG and, to a lesser extent, IgA in the saliva after the first cycle of BNT162b2 mRNA vaccination. These antibodies, however, did not display relevant neutralization activity, particularly in those subjects not previously exposed to natural SARS-CoV-2 infection.
Is waarschijnlijk ook de reden dat Bill zijn aandelen heeft verkocht en nu inzet op een spray.
[ twitter ]
Kortom, informatie chaos.
Voordeel van mRNA was de snelheid waarmee een vaccin kan worden gemaakt. Daardoor hadden de mRNA en DNA vaccins een voorsprong.quote:
[..]
Bij SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, zijn er vier belangrijke structurele eiwitten, waaronder het spike (S) eiwit, het membraan (M) eiwit, het envelop (E) eiwit en het nucleocapside (N) eiwit. Het S-eiwit, dat op het oppervlak van het virus zit, is het belangrijkste doelwit voor het immuunsysteem bij het ontwikkelen van immuniteit tegen SARS-CoV-2. Dit komt doordat het S-eiwit de sleutel is waarmee het virus de menselijke cellen kan binnendringen en infecteren.
Wanneer het lichaam in contact komt met het virus, zal het immuunsysteem antilichamen produceren die zich richten op het S-eiwit. Deze antilichamen kunnen het virus neutraliseren en voorkomen dat het de cellen van het lichaam binnendringt. Naast de antilichamen die gericht zijn op het S-eiwit, kan het immuunsysteem ook T-cellen produceren die zich richten op andere eiwitten van het virus, zoals het N-eiwit.
Het doormaken van de ziekte geeft een bredere immuniteit. Het virus kan muteren, maar niet op alle onderdelen tegelijk, de kans is dus groter als het lichaam het s-eiwit niet herkent, dat het eventueel nog het N-eiwit kan herkennen.
En het leek er even op dat mRNA het nieuwe goud was. Alles moest ineens in mRNA vorm. Daar gaan we nu misschien wel op terugkomen. Of niet, wie weet.
Maar als we naar de basis kijken, dus een vaccin gebaseerd op 1 specifiek eiwit ipv een heel virus, dat wordt al jaren met succes toegepast. Bijvoorbeeld tegen Polio en hepatitis.
Het voordeel van dergelijke vaccinatietechnieken is dat je geen virus hoeft op te kweken, wat tijd en energie kost, en in het verleden zijn er productiefouten geweest waarbij het virus niet inactief werd en bijvoorbeeld kinderen Polio opliepen door het vaccin.
Dat is de reactie van een chatbot. Je vroeg waarom natuurlijke immuniteit beter zou zijn. Dat was een antwoord en een einde gesprek.quote:
[..]
Voordeel van mRNA was de snelheid waarmee een vaccin kan worden gemaakt. Daardoor hadden de mRNA en DNA vaccins een voorsprong.
Maar als we naar de basis kijken, dus een vaccin gebaseerd op 1 specifiek eiwit ipv een heel virus, dat wordt al jaren met succes toegepast. Bijvoorbeeld tegen Polio en hepatitis.
Het voordeel van dergelijke vaccinatietechnieken is dat je geen virus hoeft op te kweken, wat tijd en energie kost, en in het verleden zijn er productiefouten geweest waarbij het virus niet inactief werd en bijvoorbeeld kinderen Polio opliepen door het vaccin.
quote:
[..]
Dat is de reactie van een chatbot. Je vroeg waarom natuurlijke immuniteit beter zou zijn. Dat was een antwoord en een einde gesprek.
Dat jij chatbots gebruikt moet je zelf weten.quote:
[..]
Dat is de reactie van een chatbot. Je vroeg waarom natuurlijke immuniteit beter zou zijn. Dat was een antwoord en een einde gesprek.
Ik zie de relevantie verder niet.
Als het allemaal helder en duidelijk is, waarom worden deze zaken zo getraineerd
wat is de reden van alle geheimzinnigheid
waarom moeten er rechtszaken worden aangespannen om het recht dat elke Nederlander heeft uit te laten voeren
Zo werkt nu eenmaal een WOB verzoek.quote:
[ twitter ]
Als het allemaal helder en duidelijk is, waarom worden deze zaken zo getraineerd
wat is de reden van alle geheimzinnigheid
waarom moeten er rechtszaken worden aangespannen om het recht dat elke Nederlander heeft uit te laten voeren
Lol. Lees je in.quote:
[..]
Zo werkt nu eenmaal een WOB verzoek.
Wob betekend toch 'wet openbaar bestuur'?quote:
[..]
Zo werkt nu eenmaal een WOB verzoek.
Maar een rechter bepaald uiteindelijk wat openbaar mag worden en wat niet?
Echt waar?
Niet erg transparant mi.
Kloptquote:
[..]
Wob betekend toch 'wet openbaar bestuur'?
Nee, de rechter bepaalt dat niet, de WOB bepaalt dat. De rechter toetst of het verzoek daaraan voldoet, als de instantie die het verzoek krijgt daaraan twijfelt.quote:Maar een rechter bepaald uiteindelijk wat openbaar mag worden en wat niet?
Echt waar?
Niet erg transparant mi.
De rechter bepaald dat het verzoek waaraan aan de wob voldoet? Blijf ik vreemd vinden. Het is toch een wet die bepaald dat we een 'openbaar bestuur' hebben? Maar sommige dingen hoeven niet openbaar gemaakt te worden? Vind dat dubieus hoor. Met goede reden ofzo?quote:
[..]
Klopt
[..]
Nee, de rechter bepaalt dat niet, de WOB bepaalt dat. De rechter toetst of het verzoek daaraan voldoet, als de instantie die het verzoek krijgt daaraan twijfelt.
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?quote:
[..]
De rechter bepaald dat het verzoek waaraan aan de wob voldoet? Blijf ik vreemd vinden. Het is toch een wet die bepaald dat we een 'openbaar bestuur' hebben? Maar sommige dingen hoeven niet openbaar gemaakt te worden? Vind dat dubieus hoor. Met goede reden ofzo?
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Nee, hij toetst. Hij bepaalt niet.quote:
[..]
De rechter bepaald dat het verzoek waaraan aan de wob voldoet?
En zo werkt nu eenmaal het rechtssysteem.
Partij A doet een Wob verzoek, partij B twijfelt of dat verzoek aan de voorwaarden voldoet, vervolgens doet de rechter een toetsing om te kijken of het Wob verzoek binnen de regels valt.
Dat zeg je goed, we hebben een wet die bepaalt wat wel en wat niet openbaar gemaakt wordt.quote:Blijf ik vreemd vinden. Het is toch een wet die bepaald dat we een 'openbaar bestuur' hebben? Maar sommige dingen hoeven niet openbaar gemaakt te worden? Vind dat dubieus hoor. Met goede reden ofzo?
Als letterlijk alles openbaar is, dan hoeft dat hele Wob n8.
Dan zouden publieke instanties gewoon standaard alles op een website kunnen plaatsen.
Maar dat is niet zo, openbaarheid van bestuur is aan regels verbonden en 1 van die regels is dat je een Wob verzoek moet indienen, dat het bestuursorgaan binnen 4 weken moet beslissen of het verzoek aan de regels voldoet, en zo ja, de stukken publiceren, en zo nee, dan kan de rechter toetsen of de 'nee' terecht is.
De suggestie dat de rechter hierbij willekeur kan toepassen is onjuist, de wet bepaalt of het voldoet of niet.
quote:
[..]
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Dus die achtergrond is kennelijk een voordeel, want de rechter besluit na toetsing dat het Wob verzoek gegrond is.quote:Na bijna 2,5 jaar na indiening van mijn WOB verzoek heeft de rechter na 2 zittingen en een bezoek aan het RIVM besloten dat de door RIVM gebruikte modellen, aannames en data openbaar gemaakt moeten worden.
De stukken moeten openbaar worden gemaakt.
waarom?
Die zou zich bezatten als hij het nog had meegemaakt.quote:
En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Op zich is dat ook niet vreemd, want hoogopgeleiden stemmen vaker D66 en om rechter te worden moet je hoogopgeleid zijnquote:
[..]
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Je wil meer laagopgeleiden als rechter?quote:
[..]
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Haha die man had figuren als Kaag en Pechtold met pek en veren de fractie uit gezet.quote:
[..]
Die zou zich bezatten als hij het nog had meegemaakt.
quote:Op woensdag 22 februari 2023 20:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich is dat ook niet vreemd, want hoogopgeleiden stemmen vaker D66 en om rechter te worden moet je hoogopgeleid zijn
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?quote:
[..]
Je wil meer laagopgeleiden als rechter?
Hoezo met geld van pappie een luxe dure opleiding? Gewoon een universitaire opleiding omdat je een redelijk goed werkend stel hersens hebt.quote:
[..]
[..]
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?
Betere kennis van de wet hebben ze omdat ze die wet bestudeerd hebben, vele jaren.
Empathie zullen ze net zo veel of zo weinig hebben als niet D66-stemmers.
Ik voel hier enige frustratie. Kan dat kloppen?quote:
[..]
[..]
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?
Zonder geld van papa kon je geen opleiding volgen..Bijzondere stelling wel..
Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander? Want hoogopgeleid stemt D66 waar ik denk dat de overgrote meerderheid van Nederland best een beetje een hekel aan heeftquote:
[..]
Hoezo met geld van pappie een luxe dure opleiding? Gewoon een universitaire opleiding omdat je een redelijk goed werkend stel hersens hebt.
Betere kennis van de wet hebben ze omdat ze die wet bestudeerd hebben, vele jaren.
Empathie zullen ze net zo veel of zo weinig hebben als niet D66-stemmers.
Kliekje in stand houden is leuk, maar weten ze meer dan de massa?
Nope voor mij totaal niet van toepassing. Maar voor veel mensen wel.quote:
[..]
You are joking, of wat?
Zonder geld van papa kon je geen opleiding volgen? Bijzondere stelling wel..
Ik voel hier enige frustratie. Land dat kloppen?
Wouw.quote:
[..]
Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander? Want hoogopgeleid stemt D66 waar ik denk dat de overgrote meerderheid van Nederland best een beetje een hekel aan heeft
Kliekje in stand houden is leuk, maar weten ze meer dan de massa?
Nee. Dat kunnen we niet concluderen. Hoogopgeleide mensen stemmen namelijk ook soms andere partijen dan D66. My god.
Een koe is een rund. Maar niet alle runderen zijn koeien.
Oprecht een wouw.
Nou.. de hard werkende ouders van die goed opgeleide D66-ers hadden nooit verwacht dat hun kind tot D66-er zou verworden.quote:
[..]
[..]
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?
even heel flauw: https://anw.ivdnt.org/article/wouwquote:
De definitie van een wouw
Maar kom op, dat D66 gedachtegoed van de laatste jaren komt bij het overgrote deel van de bevolking de strot uit.
Maar niet iedere wouw is een wauw
Maar we raken wel offtopic hier en dat is ook niet de bedoeling hoe graag ik ook fulmineer op D66
Dit is je stelling:quote:
[..]
even heel flauw: https://anw.ivdnt.org/article/wouw
De definitie van een wouw
Maar kom op, dat D66 gedachtegoed van de laatste jaren komt bij het overgrote deel van de bevolking de strot uit.
Maar niet iedere wouw is een wauw
Maar we raken wel offtopic hier en dat is ook niet de bedoeling hoe graag ik ook fulmineer op D66
Ik geef je daar een reactie op die jij niet kan weerleggen. Je komt vervolgens weer met semi-grappige off topic opmerkingen.quote:Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander?
Ik zie hier maar 1 iemand die steeds off topic gaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 22-02-2023 22:56:47 ]
Laten we eerlijk zijn, deze hele discussie hoort niet in dit topic thuis.quote:
[..]
Dit is je stelling:
[..]
Ik geef je daar een rectie op die jij niet kan weerleggen. Je komt vervolgens weer met semi-grappige off topic opmerkingen.
Ik zie hier maar 1 iemand die steeds off topic gaat.
Kun jij weerleggen dat het anders is of dat de D66 kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt? En inmiddels zelfs de VVD bij de ballen heeft?
Is de gemiddelde D66'er hoger opgeleid dan bijvoorbeeld een VVD stemmer? of een BBB stemmer? Ik denk het niet. Maar de hoge posities zijn een ons kent ons wereldje en dat maakt het een stuk makkelijker.
Je vindt deze hele discussie off topic. maar zelf ga je nog even een paar posts door? Of hoe moet ik deze post zien? Op welk niveau wil je antwoord?quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, deze hele discussie hoort niet in dit topic thuis.
Kun jij weerleggen dat het anders is of dat de D66 kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt? En inmiddels zelfs de VVD bij de ballen heeft?
Is de gemiddelde D66'er hoger opgeleid dan bijvoorbeeld een VVD stemmer? of een BBB stemmer? Ik denk het niet. Maar de hoge posities zijn een ons kent ons wereldje en dat maakt het een stuk makkelijker.
Echt serieus? Jij stelt me wederom een vraag en geef ik antwoord op nogmaals aangevende dat het niet in dit topic thuis hoort. Ben er ook nu echt wel klaar mee. Fijne avond Capriciaquote:
[..]
Je vindt deze hele discussie off topic. maar zelf ga je nog even een paar posts door? Of hoe moet ik deze post zien? Op welk niveau wil je antwoord?
quote:
[..]
Echt serieus? Jij stelt me wederom een vraag en geef ik antwoord op nogmaals aangevende dat het niet in dit topic thuis hoort. Ben er ook nu echt wel klaar mee. Fijne avond Capricia
off topic toch? Jouw woorden.quote:Kun jij weerleggen dat het anders is of dat de D66 kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt? En inmiddels zelfs de VVD bij de ballen heeft?
Is de gemiddelde D66'er hoger opgeleid dan bijvoorbeeld een VVD stemmer? of een BBB stemmer? Ik denk het niet. Maar de hoge posities zijn een ons kent ons wereldje en dat maakt het een stuk makkelijker.
kloptquote:
[..]
[..]
off topic toch? Jouw standaarden.
Lol het gaat weer lekkerquote:
Wtf is dit joh!? Het overgrote deel van NL heeft een hekel aan hoogopgeleid!?quote:
[..]
Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander? Want hoogopgeleid stemt D66 waar ik denk dat de overgrote meerderheid van Nederland best een beetje een hekel aan heeft
Kliekje in stand houden is leuk, maar weten ze meer dan de massa?
Daarnaast best bijzondere logica die je er op na houdt in dit stukje.
Huh?? Wat bedoel je precies? Ik heb het nooit over flauwe grappen over de vrouw gehadquote:
En ik ben nog steeds benieuwd naar de flauwe grappen over 'de vrouw'.
In een wereld waarin een dansleraar op een voetstuk wordt gezet en een viroloog verguisd is dat natuurlijk niet zo vreemd.quote:
[..]
Wtf is dit joh!? Het overgrote deel van NL heeft een hekel aan hoogopgeleid!?
Daarnaast best bijzondere logica die je er op na houdt in dit stukje.
Wel mooie spin, en dit is ook laatste wat ik erover zeg. Ik zeg niet dat het overgrote deel van Nederland een hekel heeft aan hoogopgeleid. Maar wel aan de D66 kliek. Wat jij er dan weer voor draai aan geeft?... Beetje jammer.quote:
[..]
Wtf is dit joh!? Het overgrote deel van NL heeft een hekel aan hoogopgeleid!?
Daarnaast best bijzondere logica die je er op na houdt in dit stukje.
En nu weer OT.
Hoorde op de radio dat de cijfers weer stijgen
After carnaval dipquote:
[..]
Wel mooie spin, en dit is ook laatste wat ik erover zeg. Ik zeg niet dat het overgrote deel van Nederland een hekel heeft aan hoogopgeleid. Maar wel aan de D66 kliek. Wat jij er dan weer voor draai aan geeft?... Beetje jammer.
En nu weer OT.
Hoorde op de radio dat de cijfers weer stijgen
was voorspelbaar
Heb je ook gehoord dat het tot een alledaags iets is verklaard en in grote getalen testen en in isolatie gaan niet meer nodig zijn?quote:
[..]
Wel mooie spin, en dit is ook laatste wat ik erover zeg. Ik zeg niet dat het overgrote deel van Nederland een hekel heeft aan hoogopgeleid. Maar wel aan de D66 kliek. Wat jij er dan weer voor draai aan geeft?... Beetje jammer.
En nu weer OT.
Hoorde op de radio dat de cijfers weer stijgen
Isolatie ook niet meer nodig? Was deze week nog spotje op de radio dat het wel moest. Maar moet je ook wel heel eerlijk zeggen dat ik qua regeltjes en isolaties nooit echt opgelet heb hoor. Hoorde alleen vandaag dat de cijfers weer oplopen, denk meldt het evenquote:
[..]
Heb je ook gehoord dat het tot een alledaags iets is verklaard en in grote getalen testen en in isolatie gaan niet meer nodig zijn?
Misschien was het nog niemand opgevallen.https://nos.nl/artikel/24(...)g-ziekte-hoort-erbijquote:
[..]
Isolatie ook niet meer nodig? Was deze week nog spotje op de radio dat het wel moest. Maar moet je ook wel heel eerlijk zeggen dat ik qua regeltjes en isolaties nooit echt opgelet heb hoor. Hoorde alleen vandaag dat de cijfers weer oplopen, denk meldt het even
-hier waren we wel klaar mee toch?-quote:
[..]
Heb je ook gehoord dat het tot een alledaags iets is verklaard en in grote getalen testen en in isolatie gaan niet meer nodig zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door loveyoulongtime op 23-02-2023 21:24:43 ]
Das wel heel erg last minute, dat is van een uur geledenquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)g-ziekte-hoort-erbij
Maar mooi
Ho ho, maar dat weten we nog nietquote:
Het zou toch nooit meer weggaan. Die QR codes en de maatregelen?
Omdat het virus is gemuteerd, omdat mensen door het doormaken van de ziekte een natuurlijke afweer hebben opgedaan en omdat er veel is gevaccineerd en mensen daardoor een goede afweer hebben.quote:
en je dan niet afvragen waarom het nu wel alledaags is verklaard en isolatie niet meer hoeft
miss van Huffelen knocking at your doorquote:
[..]
Ho ho, maar dat weten we nog niet
Hoezo weten we dat niet? Er zijn nu toch geen maatregelen meer?quote:
[..]
Ho ho, maar dat weten we nog niet
Je bent wel op de hoogte dat je geen QR code meer nodig hebt in NL?quote:
[..]
Ho ho, maar dat weten we nog niet
Er blijft een gereedschapskistje he?quote:
[..]
Hoezo weten we dat niet? Er zijn nu toch geen maatregelen meer?
Oh dan kan ik de kelder wel weer uit. Eindelijk weer verse groenten scorenquote:
[..]
Je bent wel op de hoogte dat je geen QR code meer nodig hebt in NL?
Dus?quote:
[..]
Er blijft een gereedschapskistje he?
Er is nu geen enkele maatregel.
Er zijn ook gereedschapskistjes voor een nieuwe watersnoodramp, een oorlog, een nucleaire ramp. Niets mis mee.
Je bent wel op de hoogte dat de gehele aanpassing op de wet volksgezondheid niet door de Eerste Kamer goed gekeurd is?quote:
[..]
Er blijft een gereedschapskistje he?
Niet volledig, maar daarvoor kan ook de noodwet weer ingeroepen worden die ze ook gebruikt hebben om de Chinezen die in NL aankomen een test te verplichten. Dus het is niet helemaal zwart/wit.quote:
[..]
Je bent wel op de hoogte dat de aanpassing op de wet volksgezondheid niet door de Eerste Kamer goed gekeurd is?
Het aanroepen van een noodwet kan altijd. Als er noodzaak toe is. Dat staat volledig los van covid. Als de Russen hier binnen komen, gaat die wet ook van stal.quote:
[..]
Niet volledig, maar daarvoor kan ook de noodwet weer ingeroepen worden die ze ook gebruikt hebben om de Chinezen die in NL aankomen een test te verplichten. Dus het is niet helemaal zwart/wit.
Wat betreft corona zijn er nu geen maatregelen meer.
Ik had je blijer verwacht. De maatregelen-dictatuur is niet gebleven, zoals sommigen wel voorspeld hadden.
Geen feestje?
-ongepast-
[ Bericht 45% gewijzigd door loveyoulongtime op 23-02-2023 21:41:11 ]
Laat ik het zo zeggen, 1 zwaluw maakt nog geen zomerquote:
[..]
Het aanroepen van een noodwet kan altijd. Als er noodzaak toe is. Dat staat volledig los van covid. Als de Russen hier binnen komen, gaat die wet ook van stal.
Wat betreft corona zijn er nu geen maatregelen meer.
Ik had je blijer verwacht. De maatregelen-dictatuur is niet gebleven, zoals sommigen wel voorspeld hadden.
Geen feestje?
En 1 ding wat mij wel opgevallen is hoeveel mensen hoeveel mensen blindelings volgen wat de media en overheid brengen. Ben ik van mening dat de overheid het beste met ons voorheeft? Neh, daarbij is het nu dus duidelijk hoe makkelijk er weer "bepaalde regels" ingevoerd kunnen worden en het gros van de mensen dat blindelings opvolgt. CO², Stikstof, wat ze dan ook bedenken het merendeel volgt braaf de richtlijnen van de "overheid" en we zijn hier in BNW dus volgt het WEF en degenen die hun aansturen. Dus vertrouw ik die mensen? Nee, maar er licht nog een uitgekleed gereedschapskistje en een noodwet waar wel heel makkelijk naar gegrepen kan worden. Dus de vlag gaat zeker nog niet uit. Maar kan er nog veel meer over typen
Maar dit is wel voldoende denk ik nu.Beetje glas half leeg type dus?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, 1 zwaluw maakt nog geen zomer
CO², Stikstof, wat ze dan ook bedenken het merendeel volgt braaf de richtlijnen van de "overheid" en we zijn hier in BNW dus volgt het WEF en degenen die hun aansturen. Dus vertrouw ik die mensen? Nee, maar er licht nog een uitgekleed gereedschapskistje en een noodwet waar wel heel makkelijk naar gegrepen kan worden. Dus de vlag gaat zeker nog niet uit. Maar kan er nog veel meer over typen
Er zijn 0 maatregelen meer. En waar iedereen hier zo bang voor was, dat afgenomen vrijheden niet meer terug komen, is niet bewaarheid.
Bijzonder dat je hier niet gewoon blij om kunt zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-02-2023 09:51:16 ]
Dan mag je al mijn posts gaan teruglezen al je daar zin in hebt, waarin ik ook al eens heb aangegeven dat dit een compliance test isquote:
[..]
Beetje glad half leeg type dus?
Er zijn 0 maatregelen meer. En waar iedereen hier zo bang voor was, dat afgenomen vrijheden niet meer terug komen, is niet bewaarheid.
Bijzonder dat je hier niet gewoon blij om kunt zijn.
En hoe lang gaat dat dan weer duren?quote:
[..]
Dan mag je al mijn posts gaan teruglezen al je daar zin in hebt, waarin ik ook al eens heb aangegeven dat dit een compliance test is
En dat mensen die bleven zeggen dat het oude normaal niet meer terug zou komen en er altijd maatregelen zouden blijven niet gewoon ruiterlijk toe kunnen geven dat ze in ieder geval voor nu ongelijk hadden. Er zijn geen maatregelen meer en in mijn wereld is het oude normaal gewoon terug.quote:
[..]
Beetje glad half leeg type dus?
Er zijn 0 maatregelen meer. En waar iedereen hier zo bang voor was, dat afgenomen vrijheden niet meer terug komen, is niet bewaarheid.
Bijzonder dat je hier niet gewoon blij om kunt zijn.
En we hebben nog die voorspellingen dat in oktober (schuift steeds een jaartje op) alle gevaccineerden dood neer zouden vallen.quote:
[..]
En dat mensen die bleven zeggen dat het oude normaal niet meer terug zou komen en er altijd maatregelen zouden blijven niet gewoon ruiterlijk toe kunnen geven dat ze in ieder geval voor nu ongelijk hadden. Er zijn geen maatregelen meer en in mijn wereld is het oude normaal gewoon terug.
En als ze 5G aan gaan zetten.
Dat is opgeschoven naar oktober dit jaar?quote:
[..]
En we hebben nog die voorspellingen dat in oktober (schuift steeds een jaartje op) alle gevaccineerden dood neer zouden vallen.
En als ze 5G aan gaan zetten.
Wat al mijn berichten lezen? grapjequote:
[..]
En hoe lang gaat dat dan weer duren?
Hey, ik ben geen helderziende he? Laat iedereen langzaam aan het idee wennen en we voeren het door. En ik hoop ook dat ik het mis heb hoor
Dus pin me niet op een tijd vast Maar we gaan het wel zien de komende jaren, komt die CO² tax er voor burgers als voorbeeld (als in jij hebt teveel CO² verbruikt je kan niet reizen of moet bijkopen). Ik weet het ook niet en we gaan het zien. En nogmaals, ik hoop dat het niet gebeuren zal zoiets.
Dus nu alle corona maatregelen opgeheven zijn, heb je andere doelpalen gezet?quote:
[..]
Wat al mijn berichten lezen? grapje
Hey, ik ben geen helderziende he? Laat iedereen langzaam aan het idee wennen en we voeren het door. En ik hoop ook dat ik het mis heb hoor
En nogmaals, ik hoop dat het niet gebeuren zal zoiets.
Uhmm nee, misschien moet je echt eens al mijn posts gaan teruglezenquote:
[..]
Dus nu alle corona maatregelen opgeheven zijn, heb je andere doelpalen gezet?
Zoiets stond in een post van Capricia een halve discussie hiervoor, maar de post is aangepast. En niet on topic, net als de (non)discussie hierboven, merk ik.quote:
[..]
Huh?? Wat bedoel je precies? Ik heb het nooit over flauwe grappen over de vrouw gehad
Nee je bedoelt de Wouw die ik aanhaalde i.p.v. Wauw denk ikquote:
[..]
Zoiets stond in een post van Capricia een halve discussie hiervoor, maar de post is aangepast. En niet on topic, net als de (non)discussie hierboven, merk ik.
Punt!quote:
En niet on topic, net als de (non)discussie hierboven, merk ik.
Nee, er stond 'vrouw' toen ik dat ctr+f-de (en later niet meer).quote:
[..]
Nee je bedoelt de Wouw die ik aanhaalde i.p.v. Wauw denk ik
Dan heb je dat misschien verkeerd gelezen, want ik heb geen vrouw opmerking gemaaktquote:
[..]
Nee, er stond 'vrouw' toen ik dat ctr+f-de (en later niet meer).
Doe ik sowieso niet snel, geloof de laatste keer was dat ik zei dat de vrouw van Zelenski een hele mooie vrouw is.Ik laat de OP van nieuwe topic aan jou BTWquote:
[..]
Nee, er stond 'vrouw' toen ik dat ctr+f-de (en later niet meer).
Ok!quote:
[..]
Ik laat de OP van nieuwe topic aan jou BTW