quote:Op dinsdag 16 november 2021 07:34 schreef _I het volgende:
Ik ben een post kwijt.
https://www.statnews.com/(...)eutics-biotech-mrna/
Interview met CEO van Moderna uit 2016.
Lang verhaal (zit op phone en had het net uitgetiept), maar ergens aan het einde staat duidelijk dat mRNA nanodeeltje in lipides ernstige bijwerkingen geven, zeker als je het meerdere keren gebruikt.
(Als iemand de tekst wil kopieren en plakken, graag!)
quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:18 schreef Za het volgende:
[..]
"Op zichzelf hebben RNA-moleculen het moeilijk om hun doelen te bereiken. Ze werken beter als ze zijn verpakt in een afgiftemechanisme, zoals nanodeeltjes gemaakt van lipiden. Maar die nanodeeltjes kunnen tot gevaarlijke bijwerkingen leiden, vooral als een patiënt gedurende maanden of jaren herhaalde doses moet nemen.
Novartis verliet het verwante domein van RNA-interferentie vanwege zorgen over toxiciteit, net als Merck en Roche."
"Ik zou zeggen dat mRNA beter geschikt is voor ziekten waarbij een behandeling van korte duur voldoende genezend is, zodat de toxiciteiten veroorzaakt door leveringsmaterialen minder snel voorkomen", zegt Katalin Karikó, een pionier in het veld die fungeert als vice-president bij BioNTech.
Dat maakt vaccins het laagst hangende fruit in mRNA, zegt Franz-Werner Haas, Chief Corporate Officer van Curevac.
De Jonge heeft dit overigens ook aangegeven, in het begin van deze thread gepost.
Nee, niet alle. Er gaan geruchten dat bepaalde batches meer last geven dan anderen. En ook niet alle vaccinaties, dit gaat vooral om mRNA injecties. Het is normaal om sceptisch te zijn bij een introductie van een nieuwe techniek, zeker als je het bij de gehele bevolking in wil spuiten.quote:Op zondag 19 februari 2023 08:22 schreef Mubassie het volgende:
Maar nu duiken er dus overal filmpjes op van nietszeggende doktoren en wordt zo'n beetje elk covid vaccin met de grond gelijk gemaakt omdat er stoffen in zouden zitten die schadelijk en zelfs dodelijk zijn?
En dit wordt door niemand gecontroleerd? Of is dit ook allemaal weggelogen?
Obsessief de ganse wereldbevolking willen inspuiten met een inderhaast ontwikkeld product, en dit voor een ziekte die eerder voor overbelasting van de ziekenhuizen zorgde ( na eigen bezuinigingen) , dan voor effectief massa’s doden, deed bij mij een kerkklok luiden, ik heb er nog tinitus van.quote:Op zondag 19 februari 2023 08:22 schreef Mubassie het volgende:
Maar nu duiken er dus overal filmpjes op van nietszeggende doktoren en wordt zo'n beetje elk covid vaccin met de grond gelijk gemaakt omdat er stoffen in zouden zitten die schadelijk en zelfs dodelijk zijn?
En dit wordt door niemand gecontroleerd? Of is dit ook allemaal weggelogen?
O ja, helemaal eens met je hoor.quote:Op zondag 19 februari 2023 08:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Obsessief de ganse wereldbevolking willen inspuiten met een inderhaast ontwikkeld product, en dit voor een ziekte die eerder voor overbelasting van de ziekenhuizen zorgde ( na eigen bezuinigingen) , dan voor effectief massa’s doden, deed bij mij een kerkklok luiden, ik heb er nog tinitus van.
Dat natuurlijke immuniteit betere bescherming zou geven, dat is volgens mij nooit ter discussie geweest.quote:Op zondag 19 februari 2023 08:07 schreef _I het volgende:
En in kalmte..![]()
Ik zeg niet dat ik "intelligenter" ben, en ik heb het ook al eerder gezegd, wat waar is, is bijna niet meer te bepalen. "De Wetenschap" is wankel in het vertrouwen, zeker wat pharma betreft. Er zit een hoop wensdenken tussen, en een ook een hoop schadevrijstellingen jaren later.
Ik gun iedereen de ruimte om volledig te vertrouwen op de goedheid van vadertje overheid. (Digitale ID, ow het komt er toch. Jeetje even druk maken en weer verder. gekke wappies!) Maar krijg sterk het gevoel dat mijn gevoel van wantrouwen niet mag bestaan. Als ik niet weet wat waar is, vertrouw ik op mijn eigen ogen en oren. Als er morgen 10 onderzoeken ge-peer-reviewed-worden die zeggen dat de lucht groen is, blijft deze toch echt blauw in mijn ogen.
Heb alleen geleerd in dat geval als ik buiten mijn eigen voordeur ben, vriendelijk te lachen en te knikken als iemand mij vertelt over de mooie groene lucht.
[ twitter ]
[ twitter ]
Punt was dat tegen de tijd dat de mRNA klaar was, de meeste mensen al ziek waren geweest en toch een vaccinatie-bewijs nodig hadden 6 maanden na hun besmetting.quote:Op zondag 19 februari 2023 09:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat natuurlijke immuniteit betere bescherming zou geven, dat is volgens mij nooit ter discussie geweest.
Probleem met natuurlijke immuniteit is dat je dus ziek moet worden van de ziekteverwekker waartegen je immuniteit wilt hebben.
In de eerste aanvang ging de overheid ook voor natuurlijke immuniteit. We beschermen de zwakken met basismaatregelen, en ondertussen raakt de rest van de bevolking besmet en bouwt die natuurlijke immuniteit op die vervolgens de zwakken beschermt.
Probleem was dat de overheid dikke 2 weken later er achter kwam dat die werkwijze een enorme belasting op de gezondheidszorg betekende en dat basismaatregelen de zwakken onvoldoende beschermen.
En toen kwamen we terecht in de situatie van lockdowns, winkelsluiting, avondklok, gedeeltelijke lockdowns met qr codes, vaccinatiedrang, etc
Dat een coronabesmetting jarenlange bescherming geeft is onjuist en dat de meeste mensen al een besmetting hadden doorlopen voordat het vaccin er was klopt ook niet.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:02 schreef _I het volgende:
[..]
Punt was dat tegen de tijd dat de mRNA klaar was, de meeste mensen al ziek waren geweest en toch een vaccinatie-bewijs nodig hadden 6 maanden na hun besmetting.
Ik ben niet tegen vaccinaties of medische vooruitgang, maar er werd nota bene op TV door Hugo de Jonge gezegd dat er bij meerdere injectie-rondes, steeds meer bijwerkingen te verwachten waren.
En ziek zijn geeft mucosale immuniteit, daar waar het virus binnenkomt. Een injectie gaat in de spier of direct in de bloedstroom. Vervolgens komen de lipiden aan in bijvoorbeeld de lever en gaat daar het virus-eiwit aanmaken.
En we weten niet voor hoelang, of wat er gebeurt na 3, of 4 injecties die maanden na elkaar gegeven worden. We weten wel dat een normale besmetting met een coronavirus jarenlange bescherming geeft voor ernstige ziekte (bij gezonde mensen, zonder geheime onderliggende kwalen)
Er zit bijna 1,5 jaar tussen de 2 weken en het dansen met jansen fiasco.
Maar uiteindelijk ligt dit allemaal achter ons, en of het opzet of onkunde was, maakt me weinig uit. Mijn enige angst is dat we straks overgeleverd zijn aan de WHO bij een volgende zgn pandemie. En dan zal injectie geen keuze meer zijn. Net als de digitale ID. Eerst is het een gedachte kronkel van maffe mensen, en ineens zitten we er aan vast.
Mazelen verloopt bifasisch vermenigvuldigt zich voornamelijk in lymfocyten, terwijl SARS-CoV-2 zich vermenigvuldigt in epitheelcellen van de luchtwegen en andere organen. Compleet andere ziekte dus. Daarnaast is er nagenoeg geen vrij virus bij mazelen, of bij een natuurlijke infectie van covid, volgens mij.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat een coronabesmetting jarenlange bescherming geeft is onjuist en dat de meeste mensen al een besmetting hadden doorlopen voordat het vaccin er was klopt ook niet.
Wat ik wel vindt is dat ze herstel en vaccinatie op zijn minst gelijk hadden moeten stellen mbt tot de QR code. Ik begrijp wel dat destijds er onzekerheid was over hoe lang de immuniteit zou duren, maar dat gold zowel voor het vaccin als voor natuurlijke immuniteit.
Ik weet niet of het klopt dat afweer vanuit de slijmvliezen alleen mogelijk is als daar ook de eerdere besmetting heeft plaatsgevonden.
Bijvoorbeeld bij mazelen zien we dat niet.
Daar is vaccinatie zeer effectief.
Zowel mazelen als covid verspreiden zich via de lucht, in druppeltjes en komen dus het lichaam binnen via slijmvliezen in je neus, ogen, etcquote:Op zondag 19 februari 2023 12:55 schreef _I het volgende:
[..]
Mazelen verloopt bifasisch vermenigvuldigt zich voornamelijk in lymfocyten, terwijl SARS-CoV-2 zich vermenigvuldigt in epitheelcellen van de luchtwegen en andere organen. Compleet andere ziekte dus. Daarnaast is er nagenoeg geen vrij virus bij mazelen, of bij een natuurlijke infectie van covid, volgens mij.
Bij mazelen is iemand na een besmetting vaak ook beschermd voor het leven.
Aangaande de bescherming, voor de uitbraak ging men ervan uit dat een eerdere besmetting met C63 of sars1 zo'n 18 jaar bescherming zou geven (kan het onderzoek niet terugvinden in de stapels met sars2 onderzoeken), maar weet dat er hier ook onderzoeken van Fauci zijn geplaatst waarin men toen nog gewoon aannam dat immuniteit langer zou duren dan de 3 maanden die men op sommige plekken aanhield voor vaccinatiefrequentie.
Maar das toch allemaal niet relevant als het een andere pathogenese heeft. Vaccinatie tegen mazelen beschermt voor het leven, die van griep niet. Zal ook met de snelheid van verandering van het virusgenoom te maken hebben.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zowel mazelen als covid verspreiden zich via de lucht, in druppeltjes en komen dus het lichaam binnen via slijmvliezen in je neus, ogen, etc
Verder beperken beide zich niet tot een lokaal gebied, maar gaan door het hele lichaam heen.
Besmetting beschermt inderdaad bij mazelen levenslang, en het vaccin ook.
Je ziet daar dus geen verschil in effectiviteit, ondanks dat de een via je slijmvliezen in je lichaam komt en de andere via een injectie in een spier.
Tja, covid zelf beschermt ook niet voor het leven.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:39 schreef _I het volgende:
[..]
Maar das toch allemaal niet relevant als het een andere pathogenese heeft. Vaccinatie tegen mazelen beschermt voor het leven, die van griep niet. Zal ook met de snelheid van verandering van het virusgenoom te maken hebben.
https://www.thelancet.com(...)20and%20circulation.
The oral mucosa, the respiratory tract, and conjunctival surfaces represent the primary route of entry of SARS-CoV-2, thus COVID-19 vaccines inducing specific immune response at these sites might become a critical tool to limit viral spreading significantly.17 Mucosal humoral immunity is mainly represented by secretory IgA (sIgA), which play an important role in host defense against respiratory pathogens.18 Indeed, an effective mucosal immunity induced by the vaccine may preclude SARS-CoV-2 adhesion to target epithelial cells via neutralization of the coronavirus Spike protein, thus preventing not only the severe disease but also virus infection and circulation.
To date, few reports, including our previous study,19 have shown specific IgG and, to a lesser extent, IgA in the saliva after the first cycle of BNT162b2 mRNA vaccination. These antibodies, however, did not display relevant neutralization activity, particularly in those subjects not previously exposed to natural SARS-CoV-2 infection.
Is waarschijnlijk ook de reden dat Bill zijn aandelen heeft verkocht en nu inzet op een spray.
[ twitter ]
Kortom, informatie chaos.
Bij SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, zijn er vier belangrijke structurele eiwitten, waaronder het spike (S) eiwit, het membraan (M) eiwit, het envelop (E) eiwit en het nucleocapside (N) eiwit. Het S-eiwit, dat op het oppervlak van het virus zit, is het belangrijkste doelwit voor het immuunsysteem bij het ontwikkelen van immuniteit tegen SARS-CoV-2. Dit komt doordat het S-eiwit de sleutel is waarmee het virus de menselijke cellen kan binnendringen en infecteren.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, covid zelf beschermt ook niet voor het leven.
Dus hoezo is natuurlijke immuniteit dan beter.
Dat Gates nu inzet op sprays is niet zo gek, dat is veel eenvoudiger dan een injectie. Je ziet dat vaccinatie steeds meer die kan op gaat qua ontwikkeling.
quote:Here’s How the U.S. Government Is Tracking the Unvaccinated
The U.S. government has secretly been tracking those who didn’t get the COVID jab, or are only partially jabbed, through a previously unknown surveillance program — International Classification of Diseases code of ICD-10 — designed by the U.S. National Center for Health Statistics.
https://childrenshealthde(...)ated-icd-codes-cola/
Gewoon debiel dit toch, dat wist zo een figuur echt wel, zijn hele leven al.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:39 schreef _I het volgende:
[..]
Maar das toch allemaal niet relevant als het een andere pathogenese heeft. Vaccinatie tegen mazelen beschermt voor het leven, die van griep niet. Zal ook met de snelheid van verandering van het virusgenoom te maken hebben.
https://www.thelancet.com(...)20and%20circulation.
The oral mucosa, the respiratory tract, and conjunctival surfaces represent the primary route of entry of SARS-CoV-2, thus COVID-19 vaccines inducing specific immune response at these sites might become a critical tool to limit viral spreading significantly.17 Mucosal humoral immunity is mainly represented by secretory IgA (sIgA), which play an important role in host defense against respiratory pathogens.18 Indeed, an effective mucosal immunity induced by the vaccine may preclude SARS-CoV-2 adhesion to target epithelial cells via neutralization of the coronavirus Spike protein, thus preventing not only the severe disease but also virus infection and circulation.
To date, few reports, including our previous study,19 have shown specific IgG and, to a lesser extent, IgA in the saliva after the first cycle of BNT162b2 mRNA vaccination. These antibodies, however, did not display relevant neutralization activity, particularly in those subjects not previously exposed to natural SARS-CoV-2 infection.
Is waarschijnlijk ook de reden dat Bill zijn aandelen heeft verkocht en nu inzet op een spray.
[ twitter ]
Kortom, informatie chaos.
Voordeel van mRNA was de snelheid waarmee een vaccin kan worden gemaakt. Daardoor hadden de mRNA en DNA vaccins een voorsprong.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:17 schreef _I het volgende:
[..]
Bij SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, zijn er vier belangrijke structurele eiwitten, waaronder het spike (S) eiwit, het membraan (M) eiwit, het envelop (E) eiwit en het nucleocapside (N) eiwit. Het S-eiwit, dat op het oppervlak van het virus zit, is het belangrijkste doelwit voor het immuunsysteem bij het ontwikkelen van immuniteit tegen SARS-CoV-2. Dit komt doordat het S-eiwit de sleutel is waarmee het virus de menselijke cellen kan binnendringen en infecteren.
Wanneer het lichaam in contact komt met het virus, zal het immuunsysteem antilichamen produceren die zich richten op het S-eiwit. Deze antilichamen kunnen het virus neutraliseren en voorkomen dat het de cellen van het lichaam binnendringt. Naast de antilichamen die gericht zijn op het S-eiwit, kan het immuunsysteem ook T-cellen produceren die zich richten op andere eiwitten van het virus, zoals het N-eiwit.
Het doormaken van de ziekte geeft een bredere immuniteit. Het virus kan muteren, maar niet op alle onderdelen tegelijk, de kans is dus groter als het lichaam het s-eiwit niet herkent, dat het eventueel nog het N-eiwit kan herkennen.
En het leek er even op dat mRNA het nieuwe goud was. Alles moest ineens in mRNA vorm. Daar gaan we nu misschien wel op terugkomen. Of niet, wie weet.
Dat is de reactie van een chatbot. Je vroeg waarom natuurlijke immuniteit beter zou zijn. Dat was een antwoord en een einde gesprek.quote:Op maandag 20 februari 2023 07:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voordeel van mRNA was de snelheid waarmee een vaccin kan worden gemaakt. Daardoor hadden de mRNA en DNA vaccins een voorsprong.
Maar als we naar de basis kijken, dus een vaccin gebaseerd op 1 specifiek eiwit ipv een heel virus, dat wordt al jaren met succes toegepast. Bijvoorbeeld tegen Polio en hepatitis.
Het voordeel van dergelijke vaccinatietechnieken is dat je geen virus hoeft op te kweken, wat tijd en energie kost, en in het verleden zijn er productiefouten geweest waarbij het virus niet inactief werd en bijvoorbeeld kinderen Polio opliepen door het vaccin.
quote:Op maandag 20 februari 2023 12:37 schreef _I het volgende:
[..]
Dat is de reactie van een chatbot. Je vroeg waarom natuurlijke immuniteit beter zou zijn. Dat was een antwoord en een einde gesprek.
Dat jij chatbots gebruikt moet je zelf weten.quote:Op maandag 20 februari 2023 12:37 schreef _I het volgende:
[..]
Dat is de reactie van een chatbot. Je vroeg waarom natuurlijke immuniteit beter zou zijn. Dat was een antwoord en een einde gesprek.
Zo werkt nu eenmaal een WOB verzoek.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:29 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
Als het allemaal helder en duidelijk is, waarom worden deze zaken zo getraineerd
wat is de reden van alle geheimzinnigheid
waarom moeten er rechtszaken worden aangespannen om het recht dat elke Nederlander heeft uit te laten voeren
Lol. Lees je in.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo werkt nu eenmaal een WOB verzoek.
Wob betekend toch 'wet openbaar bestuur'?quote:Op maandag 20 februari 2023 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo werkt nu eenmaal een WOB verzoek.
Kloptquote:Op dinsdag 21 februari 2023 20:28 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Wob betekend toch 'wet openbaar bestuur'?
Nee, de rechter bepaalt dat niet, de WOB bepaalt dat. De rechter toetst of het verzoek daaraan voldoet, als de instantie die het verzoek krijgt daaraan twijfelt.quote:Maar een rechter bepaald uiteindelijk wat openbaar mag worden en wat niet?
Echt waar?
Niet erg transparant mi.
De rechter bepaald dat het verzoek waaraan aan de wob voldoet? Blijf ik vreemd vinden. Het is toch een wet die bepaald dat we een 'openbaar bestuur' hebben? Maar sommige dingen hoeven niet openbaar gemaakt te worden? Vind dat dubieus hoor. Met goede reden ofzo?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 20:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Nee, de rechter bepaalt dat niet, de WOB bepaalt dat. De rechter toetst of het verzoek daaraan voldoet, als de instantie die het verzoek krijgt daaraan twijfelt.
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:16 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
De rechter bepaald dat het verzoek waaraan aan de wob voldoet? Blijf ik vreemd vinden. Het is toch een wet die bepaald dat we een 'openbaar bestuur' hebben? Maar sommige dingen hoeven niet openbaar gemaakt te worden? Vind dat dubieus hoor. Met goede reden ofzo?
Nee, hij toetst. Hij bepaalt niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:16 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
De rechter bepaald dat het verzoek waaraan aan de wob voldoet?
Dat zeg je goed, we hebben een wet die bepaalt wat wel en wat niet openbaar gemaakt wordt.quote:Blijf ik vreemd vinden. Het is toch een wet die bepaald dat we een 'openbaar bestuur' hebben? Maar sommige dingen hoeven niet openbaar gemaakt te worden? Vind dat dubieus hoor. Met goede reden ofzo?
quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?![]()
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Dus die achtergrond is kennelijk een voordeel, want de rechter besluit na toetsing dat het Wob verzoek gegrond is.quote:Na bijna 2,5 jaar na indiening van mijn WOB verzoek heeft de rechter na 2 zittingen en een bezoek aan het RIVM besloten dat de door RIVM gebruikte modellen, aannames en data openbaar gemaakt moeten worden.
Die zou zich bezatten als hij het nog had meegemaakt.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Op zich is dat ook niet vreemd, want hoogopgeleiden stemmen vaker D66 en om rechter te worden moet je hoogopgeleid zijnquote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?![]()
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Je wil meer laagopgeleiden als rechter?quote:Op dinsdag 21 februari 2023 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Jij enig idee hoeveel procent van onze rechters D66 achtergrond hebben?![]()
Geloof redelijk wat meen ik gelezen te hebben. En Hans van Mierlo draaide zich nog een keer om in zijn graf te zien wat er van zijn partij geworden is.
Haha die man had figuren als Kaag en Pechtold met pek en veren de fractie uit gezet.quote:Op woensdag 22 februari 2023 20:11 schreef loveli het volgende:
[..]
Die zou zich bezatten als hij het nog had meegemaakt.
quote:Op woensdag 22 februari 2023 20:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich is dat ook niet vreemd, want hoogopgeleiden stemmen vaker D66 en om rechter te worden moet je hoogopgeleid zijn
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?quote:Op woensdag 22 februari 2023 20:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Je wil meer laagopgeleiden als rechter?
Hoezo met geld van pappie een luxe dure opleiding? Gewoon een universitaire opleiding omdat je een redelijk goed werkend stel hersens hebt.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?
Ik voel hier enige frustratie. Kan dat kloppen?quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?
Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander? Want hoogopgeleid stemt D66 waar ik denk dat de overgrote meerderheid van Nederland best een beetje een hekel aan heeftquote:Op woensdag 22 februari 2023 22:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo met geld van pappie een luxe dure opleiding? Gewoon een universitaire opleiding omdat je een redelijk goed werkend stel hersens hebt.
Betere kennis van de wet hebben ze omdat ze die wet bestudeerd hebben, vele jaren.
Empathie zullen ze net zo veel of zo weinig hebben als niet D66-stemmers.
Nope voor mij totaal niet van toepassing. Maar voor veel mensen wel.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:30 schreef capricia het volgende:
[..]
You are joking, of wat?
Zonder geld van papa kon je geen opleiding volgen? Bijzondere stelling wel..
Ik voel hier enige frustratie. Land dat kloppen?
Wouw.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:32 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander? Want hoogopgeleid stemt D66 waar ik denk dat de overgrote meerderheid van Nederland best een beetje een hekel aan heeft![]()
Kliekje in stand houden is leuk, maar weten ze meer dan de massa?
Nou.. de hard werkende ouders van die goed opgeleide D66-ers hadden nooit verwacht dat hun kind tot D66-er zou verworden.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Tja want iemand die met geld van pappie een dure luxe opleiding heeft kunnen doen heeft meer empathie of inlevingsvermogen? Of zelfs betere kennis van de "wet". Nee echt, serieus?
even heel flauw: https://anw.ivdnt.org/article/wouwquote:
Dit is je stelling:quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:43 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
even heel flauw: https://anw.ivdnt.org/article/wouw
De definitie van een wouw![]()
Maar kom op, dat D66 gedachtegoed van de laatste jaren komt bij het overgrote deel van de bevolking de strot uit.
Maar niet iedere wouw is een wauw![]()
Maar we raken wel offtopic hier en dat is ook niet de bedoeling hoe graag ik ook fulmineer op D66
Ik geef je daar een reactie op die jij niet kan weerleggen. Je komt vervolgens weer met semi-grappige off topic opmerkingen.quote:Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander?
Laten we eerlijk zijn, deze hele discussie hoort niet in dit topic thuis.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is je stelling:
[..]
Ik geef je daar een rectie op die jij niet kan weerleggen. Je komt vervolgens weer met semi-grappige off topic opmerkingen.
Ik zie hier maar 1 iemand die steeds off topic gaat.
Je vindt deze hele discussie off topic. maar zelf ga je nog even een paar posts door? Of hoe moet ik deze post zien? Op welk niveau wil je antwoord?quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, deze hele discussie hoort niet in dit topic thuis.![]()
Kun jij weerleggen dat het anders is of dat de D66 kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt? En inmiddels zelfs de VVD bij de ballen heeft?
Is de gemiddelde D66'er hoger opgeleid dan bijvoorbeeld een VVD stemmer? of een BBB stemmer? Ik denk het niet. Maar de hoge posities zijn een ons kent ons wereldje en dat maakt het een stuk makkelijker.
Echt serieus? Jij stelt me wederom een vraag en geef ik antwoord op nogmaals aangevende dat het niet in dit topic thuis hoort. Ben er ook nu echt wel klaar mee. Fijne avond Capriciaquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Je vindt deze hele discussie off topic. maar zelf ga je nog even een paar posts door? Of hoe moet ik deze post zien? Op welk niveau wil je antwoord?
quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Echt serieus? Jij stelt me wederom een vraag en geef ik antwoord op nogmaals aangevende dat het niet in dit topic thuis hoort. Ben er ook nu echt wel klaar mee. Fijne avond Capricia
off topic toch? Jouw woorden.quote:Kun jij weerleggen dat het anders is of dat de D66 kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt? En inmiddels zelfs de VVD bij de ballen heeft?
Is de gemiddelde D66'er hoger opgeleid dan bijvoorbeeld een VVD stemmer? of een BBB stemmer? Ik denk het niet. Maar de hoge posities zijn een ons kent ons wereldje en dat maakt het een stuk makkelijker.
kloptquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:05 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
off topic toch? Jouw standaarden.
Lol het gaat weer lekkerquote:
Wtf is dit joh!? Het overgrote deel van NL heeft een hekel aan hoogopgeleid!?quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:32 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dus kunnen we dan concluderen dat de gemiddelde stemmer op D66 dommer is dan de gemiddelde Nederlander? Want hoogopgeleid stemt D66 waar ik denk dat de overgrote meerderheid van Nederland best een beetje een hekel aan heeft![]()
Kliekje in stand houden is leuk, maar weten ze meer dan de massa?
Huh?? Wat bedoel je precies? Ik heb het nooit over flauwe grappen over de vrouw gehadquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:03 schreef loveli het volgende:
En ik ben nog steeds benieuwd naar de flauwe grappen over 'de vrouw'.
In een wereld waarin een dansleraar op een voetstuk wordt gezet en een viroloog verguisd is dat natuurlijk niet zo vreemd.quote:Op donderdag 23 februari 2023 07:44 schreef The_End het volgende:
[..]
Wtf is dit joh!? Het overgrote deel van NL heeft een hekel aan hoogopgeleid!?
Daarnaast best bijzondere logica die je er op na houdt in dit stukje.
Wel mooie spin, en dit is ook laatste wat ik erover zeg. Ik zeg niet dat het overgrote deel van Nederland een hekel heeft aan hoogopgeleid. Maar wel aan de D66 kliek. Wat jij er dan weer voor draai aan geeft?... Beetje jammer.quote:Op donderdag 23 februari 2023 07:44 schreef The_End het volgende:
[..]
Wtf is dit joh!? Het overgrote deel van NL heeft een hekel aan hoogopgeleid!?
Daarnaast best bijzondere logica die je er op na houdt in dit stukje.
After carnaval dipquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wel mooie spin, en dit is ook laatste wat ik erover zeg. Ik zeg niet dat het overgrote deel van Nederland een hekel heeft aan hoogopgeleid. Maar wel aan de D66 kliek. Wat jij er dan weer voor draai aan geeft?... Beetje jammer.
En nu weer OT.
Hoorde op de radio dat de cijfers weer stijgen
Heb je ook gehoord dat het tot een alledaags iets is verklaard en in grote getalen testen en in isolatie gaan niet meer nodig zijn?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wel mooie spin, en dit is ook laatste wat ik erover zeg. Ik zeg niet dat het overgrote deel van Nederland een hekel heeft aan hoogopgeleid. Maar wel aan de D66 kliek. Wat jij er dan weer voor draai aan geeft?... Beetje jammer.
En nu weer OT.
Hoorde op de radio dat de cijfers weer stijgen
Isolatie ook niet meer nodig? Was deze week nog spotje op de radio dat het wel moest. Maar moet je ook wel heel eerlijk zeggen dat ik qua regeltjes en isolaties nooit echt opgelet heb hoor. Hoorde alleen vandaag dat de cijfers weer oplopen, denk meldt het evenquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je ook gehoord dat het tot een alledaags iets is verklaard en in grote getalen testen en in isolatie gaan niet meer nodig zijn?
https://nos.nl/artikel/24(...)g-ziekte-hoort-erbijquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:20 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Isolatie ook niet meer nodig? Was deze week nog spotje op de radio dat het wel moest. Maar moet je ook wel heel eerlijk zeggen dat ik qua regeltjes en isolaties nooit echt opgelet heb hoor. Hoorde alleen vandaag dat de cijfers weer oplopen, denk meldt het evenMisschien was het nog niemand opgevallen.
-hier waren we wel klaar mee toch?-quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je ook gehoord dat het tot een alledaags iets is verklaard en in grote getalen testen en in isolatie gaan niet meer nodig zijn?
Das wel heel erg last minute, dat is van een uur geledenquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)g-ziekte-hoort-erbij
Ho ho, maar dat weten we nog nietquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:24 schreef capricia het volgende:
Het zou toch nooit meer weggaan. Die QR codes en de maatregelen?
Omdat het virus is gemuteerd, omdat mensen door het doormaken van de ziekte een natuurlijke afweer hebben opgedaan en omdat er veel is gevaccineerd en mensen daardoor een goede afweer hebben.quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:23 schreef greysbones het volgende:
en je dan niet afvragen waarom het nu wel alledaags is verklaard en isolatie niet meer hoeft![]()
![]()
miss van Huffelen knocking at your doorquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:25 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ho ho, maar dat weten we nog niet
Hoezo weten we dat niet? Er zijn nu toch geen maatregelen meer?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:25 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ho ho, maar dat weten we nog niet
Je bent wel op de hoogte dat je geen QR code meer nodig hebt in NL?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:25 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ho ho, maar dat weten we nog niet
Er blijft een gereedschapskistje he?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo weten we dat niet? Er zijn nu toch geen maatregelen meer?
Oh dan kan ik de kelder wel weer uit. Eindelijk weer verse groenten scorenquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bent wel op de hoogte dat je geen QR code meer nodig hebt in NL?
Dus?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:27 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Er blijft een gereedschapskistje he?
Je bent wel op de hoogte dat de gehele aanpassing op de wet volksgezondheid niet door de Eerste Kamer goed gekeurd is?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:27 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Er blijft een gereedschapskistje he?
Niet volledig, maar daarvoor kan ook de noodwet weer ingeroepen worden die ze ook gebruikt hebben om de Chinezen die in NL aankomen een test te verplichten. Dus het is niet helemaal zwart/wit.quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bent wel op de hoogte dat de aanpassing op de wet volksgezondheid niet door de Eerste Kamer goed gekeurd is?
Het aanroepen van een noodwet kan altijd. Als er noodzaak toe is. Dat staat volledig los van covid. Als de Russen hier binnen komen, gaat die wet ook van stal.quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Niet volledig, maar daarvoor kan ook de noodwet weer ingeroepen worden die ze ook gebruikt hebben om de Chinezen die in NL aankomen een test te verplichten. Dus het is niet helemaal zwart/wit.
Laat ik het zo zeggen, 1 zwaluw maakt nog geen zomerquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Het aanroepen van een noodwet kan altijd. Als er noodzaak toe is. Dat staat volledig los van covid. Als de Russen hier binnen komen, gaat die wet ook van stal.
Wat betreft corona zijn er nu geen maatregelen meer.
Ik had je blijer verwacht. De maatregelen-dictatuur is niet gebleven, zoals sommigen wel voorspeld hadden.
Geen feestje?
Beetje glas half leeg type dus?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, 1 zwaluw maakt nog geen zomerEn 1 ding wat mij wel opgevallen is hoeveel mensen hoeveel mensen blindelings volgen wat de media en overheid brengen. Ben ik van mening dat de overheid het beste met ons voorheeft? Neh, daarbij is het nu dus duidelijk hoe makkelijk er weer "bepaalde regels" ingevoerd kunnen worden en het gros van de mensen dat blindelings opvolgt.
CO², Stikstof, wat ze dan ook bedenken het merendeel volgt braaf de richtlijnen van de "overheid" en we zijn hier in BNW dus volgt het WEF en degenen die hun aansturen. Dus vertrouw ik die mensen? Nee, maar er licht nog een uitgekleed gereedschapskistje en een noodwet waar wel heel makkelijk naar gegrepen kan worden. Dus de vlag gaat zeker nog niet uit. Maar kan er nog veel meer over typenMaar dit is wel voldoende denk ik nu.
Dan mag je al mijn posts gaan teruglezen al je daar zin in hebt, waarin ik ook al eens heb aangegeven dat dit een compliance test isquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Beetje glad half leeg type dus?
Er zijn 0 maatregelen meer. En waar iedereen hier zo bang voor was, dat afgenomen vrijheden niet meer terug komen, is niet bewaarheid.
Bijzonder dat je hier niet gewoon blij om kunt zijn.
En hoe lang gaat dat dan weer duren?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dan mag je al mijn posts gaan teruglezen al je daar zin in hebt, waarin ik ook al eens heb aangegeven dat dit een compliance test is
En dat mensen die bleven zeggen dat het oude normaal niet meer terug zou komen en er altijd maatregelen zouden blijven niet gewoon ruiterlijk toe kunnen geven dat ze in ieder geval voor nu ongelijk hadden. Er zijn geen maatregelen meer en in mijn wereld is het oude normaal gewoon terug.quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Beetje glad half leeg type dus?
Er zijn 0 maatregelen meer. En waar iedereen hier zo bang voor was, dat afgenomen vrijheden niet meer terug komen, is niet bewaarheid.
Bijzonder dat je hier niet gewoon blij om kunt zijn.
En we hebben nog die voorspellingen dat in oktober (schuift steeds een jaartje op) alle gevaccineerden dood neer zouden vallen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat mensen die bleven zeggen dat het oude normaal niet meer terug zou komen en er altijd maatregelen zouden blijven niet gewoon ruiterlijk toe kunnen geven dat ze in ieder geval voor nu ongelijk hadden. Er zijn geen maatregelen meer en in mijn wereld is het oude normaal gewoon terug.
Dat is opgeschoven naar oktober dit jaar?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
En we hebben nog die voorspellingen dat in oktober (schuift steeds een jaartje op) alle gevaccineerden dood neer zouden vallen.
En als ze 5G aan gaan zetten.
Wat al mijn berichten lezen? grapjequote:Op donderdag 23 februari 2023 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
En hoe lang gaat dat dan weer duren?
Dus nu alle corona maatregelen opgeheven zijn, heb je andere doelpalen gezet?quote:Op donderdag 23 februari 2023 21:52 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat al mijn berichten lezen? grapje
Hey, ik ben geen helderziende he? Laat iedereen langzaam aan het idee wennen en we voeren het door. En ik hoop ook dat ik het mis heb hoorDus pin me niet op een tijd vast
Maar we gaan het wel zien de komende jaren, komt die CO² tax er voor burgers als voorbeeld (als in jij hebt teveel CO² verbruikt je kan niet reizen of moet bijkopen). Ik weet het ook niet en we gaan het zien.
En nogmaals, ik hoop dat het niet gebeuren zal zoiets.
Uhmm nee, misschien moet je echt eens al mijn posts gaan teruglezenquote:Op donderdag 23 februari 2023 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus nu alle corona maatregelen opgeheven zijn, heb je andere doelpalen gezet?
Zoiets stond in een post van Capricia een halve discussie hiervoor, maar de post is aangepast. En niet on topic, net als de (non)discussie hierboven, merk ik.quote:Op donderdag 23 februari 2023 20:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Huh?? Wat bedoel je precies? Ik heb het nooit over flauwe grappen over de vrouw gehad
Nee je bedoelt de Wouw die ik aanhaalde i.p.v. Wauw denk ikquote:Op donderdag 23 februari 2023 22:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Zoiets stond in een post van Capricia een halve discussie hiervoor, maar de post is aangepast. En niet on topic, net als de (non)discussie hierboven, merk ik.
Punt!quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:51 schreef loveli het volgende:
En niet on topic, net als de (non)discussie hierboven, merk ik.
Nee, er stond 'vrouw' toen ik dat ctr+f-de (en later niet meer).quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:55 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nee je bedoelt de Wouw die ik aanhaalde i.p.v. Wauw denk ik
Dan heb je dat misschien verkeerd gelezen, want ik heb geen vrouw opmerking gemaaktquote:Op donderdag 23 februari 2023 22:59 schreef loveli het volgende:
[..]
Nee, er stond 'vrouw' toen ik dat ctr+f-de (en later niet meer).
Ik laat de OP van nieuwe topic aan jou BTWquote:Op donderdag 23 februari 2023 22:59 schreef loveli het volgende:
[..]
Nee, er stond 'vrouw' toen ik dat ctr+f-de (en later niet meer).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |