Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Ik kreeg eerder suggesties om CNN en Young Turks te volgen toen ik me voor het eerst aanmelde. Soms zie je opvattingen waar je het niet mee eens bent op een globaal platform. Het feit dat je dit schijnbaar voor het eerst tegenkomt geeft al aan hoe Twitter eerder werd gemanipuleerd.quote:Op zondag 15 januari 2023 14:40 schreef Slayage het volgende:
Sinds gisteren krijg ik opeens Assad en Putin propagandisten accounts als suggestie om te volgen. Is Musk tegenwoordig ook compromised aan de Russen net als veel andere met name GOP Amerikanen?
"Ja maar ja maar"-argumenten van extreem rechts ook altijdquote:Op maandag 16 januari 2023 10:41 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Ik kreeg eerder suggesties om CNN en Young Turks te volgen toen ik me voor het eerst aanmelde. Soms zie je opvattingen waar je het niet mee eens bent op een globaal platform. Het feit dat je dit schijnbaar voor het eerst tegenkomt geeft al aan hoe Twitter eerder werd gemanipuleerd.
Waar zie je extreem rechts?quote:
[..]
"Ja maar ja maar"-argumenten van extreem rechts ook altijd
Een algoritme is alleen een stuk gereedschap om makkelijk grote hoeveelheden informatie te doorzoeken. Het gebruik van manipulatie zoals censuur, deboosting, shadowbanning, enzovoort, zijn nog steeds menselijke keuzes.quote:
Maar goed elk logaritme manipuleert, dat is juist de kracht ervan waardoor adverteerders ook veel gerichter kunnen adverteren en dat is toch juist een van de dingen die geld oplevert voor twitter.
Twitter was juist altijd een van de sites waar zo'n algoritme niet zoveel doet, omdat je je tijdlijn kan instellen op het tonen van mensen die je daadwerkelijk volgt, gesorteerd op nieuwste posts bovenaan.quote:
Maar goed elk logaritme manipuleert, dat is juist de kracht ervan waardoor adverteerders ook veel gerichter kunnen adverteren en dat is toch juist een van de dingen die geld oplevert voor twitter.
Maar de advertenties die jij voorgeschoteld krijgt ontstaan weldegelijk uit de gevolgde onderwerpen. Dat zien we zelfs hier op fok.quote:Op maandag 16 januari 2023 12:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Twitter was juist altijd een van de sites waar zo'n algoritme niet zoveel doet, omdat je je tijdlijn kan instellen op het tonen van mensen die je daadwerkelijk volgt, gesorteerd op nieuwste posts bovenaan.
Ja, dat zal. Maar je kan bij Twitter ook inzien in welke onderwerpen ze denken dat je geïnteresseerd bent en daar klopte nooit zoveel vanquote:
[..]
Maar de advertenties die jij voorgeschoteld krijgt ontstaan weldegelijk uit de gevolgde onderwerpen. Dat zien we zelfs hier op fok.
We missen een poll
Waar-ie het verder in z'n blogpost over heeft is hoe ActivityPub en de Fediverse meer kansen bieden dan alleen Mastodon als Twitter-alternatief. Daar heb ik al meer mensen over zien praten de laatste tijd. Zo is bijvoorbeeld ook Post.news van plan ActivityPub te gaan ondersteunen, evenals Tumblr.quote:The Shit Show
Well, it happened.
We knew it was coming.
A prick pulled the plug. And what bothers me most about it is how Space Karen did it.
My mom passed away just before Christmas. Her decline was something everyone in the family saw coming and we prepared for her demise. It still hurts like hell, but she left with love and dignity. That makes all the difference when it comes to coping with loss.
Twitterrific is something that we’ve all poured our love into for the past 16 years. I’m not usually one to toot my own horn, but we literally crafted the early experience on the service. We often hear that folks joined up because of our app. Our work was definitive and groundbreaking. We loved this app like I loved my mom.
(Note today’s date and the one on our announcement – the fuckwads missed our 16th anniversary by a couple of days! King Shithead probably thought Friday the 13th was lol. I’d love some proof that the API went down at 04:20 in UTC +1.)
Like my mom, the API has been declining for awhile. Endpoints were removed, new features were unavailable to third parties, and rate limiting restricted what we could do. And like my mom, we struggled on and did the best we could, trying to stay upbeat about it all.
What bothers me about Twitterrific’s final day is that it was not dignified. There was no advance notice for its creators, customers just got a weird error, and no one is explaining what’s going on. We had no chance to thank customers who have been with us for over a decade. Instead, it’s just another scene in their ongoing shit show.
But I guess that’s what you should expect from a shitty person.
Personally, I’m done. And with a vengeance.
Wat dat betekent is dat je vanuit Mastodon mensen op Tumblr kunt volgen. Of vanuit Post.news mensen op Mastodon. Etc. Wie weet is de toekomst van het Twitter-alternatief niet een enkel platform, maar een scala aan platforms die allemaal compatible met elkaar zijn en waarbij het niet uitmaakt of je van de ene of de andere dienst gebruikt maakt om toch elkaars posts te kunnen lezen.
Gaat die nog opstappen of niet?quote:
Uiteindelijk heeft diegene recht van spreken als hij maandelijks betaald voor die API.Twitter had deze verandering beter kunnen communiceren (incoming...) aan de devs.quote:Op maandag 16 januari 2023 13:33 schreef Tijn het volgende:
Ondertussen nog altijd geen nieuws over 3rd party API access trouwens. Ze hebben gewoon zonder aankondiging de stekker eruit getrokken, zo lijkt het. De maker van Twitterrific is er in elk geval klaar mee: https://furbo.org/2023/01/15/the-shit-show/
[..]
Waar-ie het verder in z'n blogpost over heeft is hoe ActivityPub en de Fediverse meer kansen bieden dan alleen Mastodon als Twitter-alternatief. Daar heb ik al meer mensen over zien praten de laatste tijd. Zo is bijvoorbeeld ook Post.news van plan ActivityPub te gaan ondersteunen, evenals Tumblr.
Wat dat betekent is dat je vanuit Mastodon mensen op Tumblr kunt volgen. Of vanuit Post.news mensen op Mastodon. Etc. Wie weet is de toekomst van het Twitter-alternatief niet een enkel platform, maar een scala aan platforms die allemaal compatible met elkaar zijn en waarbij het niet uitmaakt of je van de ene of de andere dienst gebruikt maakt om toch elkaars posts te kunnen lezen.
Mocht dat niet het geval zijn is dat natuurlijk jammer voor hem, maar wel een logische zaak vanuit Twitter's perspectief. Ergens moeten centen verdiend worden.
Uiteindelijk zal het verhogen van het tarief voor de API geen reet uitmaken, aangezien ads-spenders impressies willen zien op hun ad.
Als dat het probleem is, waarom worden ads dan niet gewoon ook in de API geïnjecteerd?quote:
[..]
Uiteindelijk zal het verhogen van het tarief voor de API geen reet uitmaken, aangezien ads-spenders impressies willen zien op hun ad.
Zou kunnen, maar waarom zou je dan overstappen op een third party app? De meest belangrijke feature is dat je geen advertenties ziet. Dat mensen claimen dat ze een beter "Twitter experience" hebben met third party apps is vind ik echt gelul. Je hebt gewoon geen adsquote:
[..]
Als dat het probleem is, waarom worden ads dan niet gewoon ook in de API geïnjecteerd?
Weet je wel hoeveel software ontwikkelaars je voor die implementatie nodig hebt, die capaciteit lijkt me gewoon niet aanwezig op dit moment.quote:
[..]
Als dat het probleem is, waarom worden ads dan niet gewoon ook in de API geïnjecteerd?
Geen ads is een tien keer betere UX, vraag maar aan Danny.quote:
[..]
Zou kunnen, maar waarom zou je dan overstappen op een third party app? De meest belangrijke feature is dat je geen advertenties ziet. Dat mensen claimen dat ze een beter "Twitter experience" hebben met third party apps is vind ik echt gelul. Je hebt gewoon geen ads
Hoe is dat Twitters probleem?quote:
[..]
Zou kunnen, maar waarom zou je dan overstappen op een third party app?
Hoe bedoel je? Het lijkt mij dat de impressies op ads dan toch lager zijn? Ik denk dat Twitter 2.0 dat niet echt wilt.quote:
Daarbij zullen Blue features alleen voor Twitter web & iOS en Android gaan gelden denk ik. Op het moment dat third party apps dit soort functies ook gaan na-apen en implementeren, voor eenmalig 5 eurootjes om de app aan te schaffen, dan is Blue niks waard.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 16-01-2023 15:38:38 ]
Hoe ik het bedoel: mensen gebruiken 3rd party apps. Twitter baalt ervan dat er op die manier geen advertenties worden getoond. Dan kan Twitter toch besluiten ook advertenties in de API te stoppen? Dan worden die advertenties alsnog getoond, of mensen nou een 3rd party app of niet gebruiken.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Het lijkt mij dat de impressies op ads dan toch lager zijn? Ik denk dat Twitter 2.0 dat niet echt wilt.
Dat vervolgens mensen dan wellicht afhaken is toch niet Twitters probleem? Die mensen zien nu toch ook al geen advertenties en zijn ze waarschijnlijk liever kwijt dan rijk.
Er is geen enkele technische reden waarom Twitter Blue niet ook gewoon via de API beschikbaar kan zijn voor 3rd party apps. Dan betalen die mensen dus aan Twitter voor het abonnement en dan krijgen ze die features.quote:Daarbij zullen Blue features alleen voor Twitter zijn. Op het moment dat third party apps dit soort functies ook gaan implementeren, voor eenmalig 5 eurootjes om de app aan te schaffen, dan is Blue niks waard.
Waarom? Hoe meer users op je platform hoe beter het is voor je ads impressies toch? Het liefst converteer je 100% van third party apps naar de Twitter app. Ogenschijnlijk gaat dat niet gebeuren, maar mocht er 75% wegvallen, dan heb je 25% wat wel ads gaat genieten.quote:Op maandag 16 januari 2023 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe ik het bedoel: mensen gebruiken 3rd party apps. Twitter baalt ervan dat er op die manier geen advertenties worden getoond. Dan kan Twitter toch besluiten ook advertenties in de API te stoppen? Dan worden die advertenties alsnog getoond, of mensen nou een 3rd party app of niet gebruiken.
Dat vervolgens mensen dan wellicht afhaken is toch niet Twitters probleem? Die mensen zien nu toch ook al geen advertenties en zijn ze waarschijnlijk liever kwijt dan rijk.
[..]
Er is geen enkele technische reden waarom Twitter Blue niet ook gewoon via de API beschikbaar kan zijn voor 3rd party apps. Dan betalen die mensen dus aan Twitter voor het abonnement en dan krijgen ze die features.
Kijken hoelang het duurt voordat een percentage van de 75% toch weer de Twitter app installeert
Liever kwijt dan rijk vind ik veels te kort door de bocht.[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 16-01-2023 15:53:22 ]
Ik gok inderdaad dat het beperken en uiteindelijk wellicht helemaal laten verdwijnen van de API een kostenbesparende maatregel is.quote:
[..]
Weet je wel hoeveel software ontwikkelaars je voor die implementatie nodig hebt, die capaciteit lijkt me gewoon niet aanwezig op dit moment.
En op zich kan en mag Elon Musk dat natuurlijk besluiten. Maar de manier waarop is weer zo klungelig. Communiceer er gewoon over. Geef een duidelijk tijdspad. Trek niet op een willekeurige vrijdag de stekker eruit
Mits het een betaalde service is wat maandelijks of jaarlijks wordt betaald door developers, anders hoef je hier niks over te communiceren als je dat niet wilt. Je bent immers de developers dan niks verschuldigd.quote:
[..]
Ik gok inderdaad dat het beperken en uiteindelijk wellicht helemaal laten verdwijnen van de API een kostenbesparende maatregel is.
En op zich kan en mag Elon Musk dat natuurlijk besluiten. Maar de manier waarop is weer zo klungelig. Communiceer er gewoon over. Geef een duidelijk tijdspad. Trek niet op een willekeurige vrijdag de stekker eruit
Dat je met een bek vol tanden en met verbijstering zit te kijken waarom je nu geen inkomsten kan genereren over de rug van een gratis API is dan natuurlijk jouw probleem. Vind niet dat Musk verplicht is om dit te communiceren als dit het geval blijkt te zijn. Wel als er maandelijks of jaarlijks een factuurtje binnenkomt.
Als ik op de home-knop druk zie ik wel degelijk de recentste tweets van de personen die ik volg bovenaan.quote:
Is het eigenlijk een nieuwe 'feature' dat je niet meer de nieuwste tweets kunt zien maar alleen nog maar de "top" tweets? Ik kijk af en toe op Twitter wanneer ik een voetbalwedstrijd wil volgen, maar wanneer je alleen toptweets kunt volgens krijg je vooral gedateerde onzin te zien. Kortom, ik vind het zo nutteloos om nog te gebruiken voor situaties waar iedere minuut nog veel nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden.
Je hebt nu op iOS en web onderscheid tussen for you & following. Mocht je een Android telefoon hebben en je wilt recente tweets van je volg-accounts zien, moet je nog ouderwets op het sterretje rechtsboven klikken om het te wijzigen.quote:
Is het eigenlijk een nieuwe 'feature' dat je niet meer de nieuwste tweets kunt zien maar alleen nog maar de "top" tweets? Ik kijk af en toe op Twitter wanneer ik een voetbalwedstrijd wil volgen, maar wanneer je alleen toptweets kunt volgens krijg je vooral gedateerde onzin te zien. Kortom, ik vind het zo nutteloos om nog te gebruiken voor situaties waar iedere minuut nog veel nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden.
Gaat musk hier wat aan doen of wordt elkaar uitschelden het nieuwe normaal bij Twitter 2.0
Das toch niks nieuws op twitter ?quote:Op dinsdag 17 januari 2023 06:48 schreef Basp1 het volgende:
Haatzaaien op Twitter fors toegenomen sinds overname Musk
Gaat musk hier wat aan doen of wordt elkaar uitschelden het nieuwe normaal bij Twitter 2.0
. . .
. . .[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2023 23:42:53 ]
er staat letterlijk, fors toegenomen, dus dan is de hoeveelheid nieuw.quote:
[..]
Das toch niks nieuws op twitter ?
quote:
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Then again, de berichtgeving eerder was dat het 70% to 80% slechter ging dan vorig jaar in november, dus op een bepaalde manier zitten ze in de liftquote:
Het gaat blijkbaar nog niet zo goed met adverteerders die zijn nog niet overtuigd van elons flipfloppend beleid.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Hell yeah!quote:
[..]
Then again, de berichtgeving eerder was dat het 70% to 80% slechter ging dan vorig jaar in november, dus op een bepaalde manier zitten ze in de lift
quote:
Het gaat blijkbaar nog niet zo goed met adverteerders die zijn nog niet overtuigd van elons flipfloppend beleid.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Dat begint mij ook wel op te vallen.
Dan zou ik als ik jou was even dit stuk lezen. Dit schreeuwt haat haat en nog eens haat.quote:
[..]
[ twitter ]
Dat begint mij ook wel op te vallen.
https://www.theverge.com/(...)rkplace-salute-emoji
Zonder Musk heeft ze geen leven lijkt het welquote:
[..]
Dan zou ik als ik jou was even dit stuk lezen. Dit schreeuwt haat haat en nog eens haat.
https://www.theverge.com/(...)rkplace-salute-emoji
Soms verdiepen journalisten zich in een zaak en doen ze daardoor ook relevante contacten op om scoops te genereren. Het is een soort correspondent, maar dan niet voor een locatie, maar voor een onderwerp. Zodra het nieuws rondom dit onderwerp opdroogt, zoeken ze weer wat anders om over te berichten.quote:
[..]
Zonder Musk heeft ze geen leven lijkt het wel
De "relevante" contacten die ze heeft zijn Twitter Karens met een dito salute emoji in de gebruikersnaam.quote:
[..]
Soms verdiepen journalisten zich in een zaak en doen ze daardoor ook relevante contacten op om scoops te genereren. Het is een soort correspondent, maar dan niet voor een locatie, maar voor een onderwerp. Zodra het nieuws rondom dit onderwerp opdroogt, zoeken ze weer wat anders om over te berichten.
Waar zijn de contacten binnen de Musk cirkel? Musk heeft op veel dingen antwoord gegeven binnen Twitter Spaces. Waarom worden deze tegenargumenten niet of nauwelijks verwerkt in het stuk? Verschuilen achter "Twitter heeft geen communicatie afdeling meer" wordt een beetje irritant, zeker als je over relevante informatie beschikt. Het is een emotioneel eenzijdig jankverhaal waarin Twitter Karens op een voetstuk geplaatst worden en pessimisme hoogtij geniet.
Ik snap dat wanneer je er zo emotioneel inzit, je denkt dat zo'n artikel "vol haat" zit, jaquote:
[..]
De "relevante" contacten die ze heeft zijn Twitter Karens met een dito salute emoji in de gebruikersnaam.
Het is een emotioneel eenzijdig jankverhaal waarin Twitter Karens op een voetstuk geplaatst worden en pessimisme hoogtij geniet.
Denk je dat ik me laat triggeren ofzo?quote:Op woensdag 18 januari 2023 14:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap dat wanneer je er zo emotioneel inzit, je denkt dat zo'n artikel "vol haat" zit, ja
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Je moet de tijdlijn gewoon chronologisch zetten, met dat sterretje rechtsbovenin. Volgens mij is dat ook de belangrijkste reden waarom mensen third party apps gebruiken, men weet dit blijkbaar niet. Ok en de ads misschien, maar zo storend vind ik die niet.quote:
Is het eigenlijk een nieuwe 'feature' dat je niet meer de nieuwste tweets kunt zien maar alleen nog maar de "top" tweets? Ik kijk af en toe op Twitter wanneer ik een voetbalwedstrijd wil volgen, maar wanneer je alleen toptweets kunt volgens krijg je vooral gedateerde onzin te zien. Kortom, ik vind het zo nutteloos om nog te gebruiken voor situaties waar iedere minuut nog veel nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden.
Ja.quote:
[..]
Denk je dat ik me laat triggeren ofzo?
Ik heb geen Twitter-account noch heb ik de App, ik gebruik dus alleen de website van Twitter. Hoe dan ook constateerde ik vandaag tot mijn stomme verbazing dat bij de keuzes "nieuwste" tweets weer is teruggekeerd.quote:
[..]
Je moet de tijdlijn gewoon chronologisch zetten, met dat sterretje rechtsbovenin. Volgens mij is dat ook de belangrijkste reden waarom mensen third party apps gebruiken, men weet dit blijkbaar niet. Ok en de ads misschien, maar zo storend vind ik die niet.
quote:To create the video, the Tesla used 3D mapping on a predetermined route from a house in Menlo Park, California, to Tesla’s then-headquarters in Palo Alto, he said.
Drivers intervened to take control in test runs, he said. When trying to show the Model X could park itself with no driver, a test car crashed into a fence in Tesla’s parking lot, he said.
“The intent of the video was not to accurately portray what was available for customers in 2016. It was to portray what was possible to build into the system,” Elluswamy said, according to a transcript of his testimony seen by Reuters.
When Tesla released the video, Musk tweeted, “Tesla drives itself (no human input at all) thru urban streets to highway to streets, then finds a parking spot.”
Beetje loze corporate propaganda als net is gelekt dat je 40% minder omzet draait dan verwacht.quote:
Zou me niks verbazen als er de komende weken nog wel meer "goed nieuws" naar buiten komt, terwijl Elon wanhopig op zoek is naar nieuw geld om de eerste jaarlijkse rentebetaling van 1,5 miljard dollar te kunnen voldoen.quote:
[..]
Beetje loze corporate propaganda als net is gelekt dat je 40% minder omzet draait dan verwacht.
Ze hebben net een liquidatie verkoop van de inboedel van Twitter gehad, nu kunnen ze de huur weer betalenquote:
[..]
Beetje loze corporate propaganda als net is gelekt dat je 40% minder omzet draait dan verwacht.
Selectieve bron acceptatie. Die bron (zogenaamde 'senior manager' bij Twitter, voor de rest geen naam niks) die beweert dat het 40% is gedaald tov vorig jaar, kan je namelijk ook kwalificeren als wederom een poging om de haatprogaganda machine weer een extra kickje te geven.quote:
[..]
Beetje loze corporate propaganda als net is gelekt dat je 40% minder omzet draait dan verwacht.
Sinds dat Twitter privaat is geworden, neem ik technisch gezien geen enkel cijfer meer serieus. Ook niet die van Musk.
Heb je je eigen linkdump wel gelezen? In het Axios stuk staat namelijk hetzelfde, alleen het "positieve nieuws" dat in de mediahoek de klap slechts 15% is. Prima hoor, wil jouw bron ook wel accepteren.quote:
[..]
Selectieve bron acceptatie. Die bron (zogenaamde 'senior manager' bij Twitter, voor de rest geen naam niks) die beweert dat het 40% is gedaald tov vorig jaar, kan je namelijk ook kwalificeren als wederom een poging om de haatprogaganda machine weer een extra kickje te geven.
Sinds dat Twitter privaat is geworden, neem ik technisch gezien geen enkel cijfer meer serieus. Ook niet die van Musk.
Nee.quote:
[..]
Heb je je eigen linkdump wel gelezen? In het Axios stuk staat namelijk hetzelfde, alleen het "positieve nieuws" dat in de mediahoek de klap slechts 15% is. Prima hoor, wil jouw bron ook wel accepteren.
While many advertising categories across Twitter saw between a 30%–60% drop in the number of active U.S. advertisers last quarter compared to the same quarter in 2021, the number of active U.S. media and entertainment advertisers fell by less than 15%, according to a source familiar with the situation.
Waar wordt er in het stuk gerept over omzet dan? Een daling van adverteerders hoeft namelijk niet perse te betekenen dat er een daling is in omzet.
De twee stukken zijn weldegelijk anders. Daarbij hoef je die bron niet te accepteren als waarheid hoor. Ik accepteer namelijke beide bronnen niet, aangezien je deze getallen toch niet meer factchecken.
"A source familair with the situation" bij beide stukken vind ik te karig Want waarmee maakt Twitter dan nog meer significante omzet?quote:
[..]
Nee.
While many advertising categories across Twitter saw between a 30%–60% drop in the number of active U.S. advertisers last quarter compared to the same quarter in 2021, the number of active U.S. media and entertainment advertisers fell by less than 15%, according to a source familiar with the situation.
Waar wordt er in het stuk gerept over omzet dan? Een daling van adverteerders hoeft namelijk niet perse te betekenen dat er een daling is in omzet.
Blauwe vinkjesquote:
[..]
Want waarmee maakt Twitter dan nog meer significante omzet?
Ja, dat zal wel flink binnenlopen zijn, in die 6 landen waar het te krijgen isquote:
Ads en Blue zijn volgens mij de primaire inkomsten, maar ik heb geen idee hoeveel bedrijven op dit moment spenderen aan ads, evenmin ik geen idee heb hoeveel Blue subscribers er tot nu toe zijn.quote:
[..]
Want waarmee maakt Twitter dan nog meer significante omzet?
Dat het handig is om Blue uit te rollen in de rest van de wereld zijn we volgens mij wel uit
En tegen welke prijs, aangezien bijvoorbeeld het bpp in Aziatische landen stukken lager is betalen ze daar vaak wat minder.quote:
Dat het handig is om Blue uit te rollen in de rest van de wereld zijn we volgens mij wel uit
Ook tweakers is alweer met hun premium abonnement gestopt, ik vraag me echt af of er een substantiele groep mensen is die 70 dollar per jaar voor een blauw vinkje willen betalen.
Dat was me helemaal nog niet opgevallen.quote:
[..]
Ook tweakers is alweer met hun premium abonnement gestopt, ik vraag me echt af of er een substantiele groep mensen is die 70 dollar per jaar voor een blauw vinkje willen betalen.
Dat hebben we dan mooi met z'n allen gesloopt, kut dpg met hun premium shit
Bij hun nieuwssites ontweek ik het met archive.is
Wacht maar tot de oude verificatie eruit wordt gesloopt. De narcistische paniek gaat echt voor extra Blue abonees zorgen.quote:
[..]
En tegen welke prijs, aangezien bijvoorbeeld het bpp in Aziatische landen stukken lager is betalen ze daar vaak wat minder.
Ook tweakers is alweer met hun premium abonnement gestopt, ik vraag me echt af of er een substantiele groep mensen is die 70 dollar per jaar voor een blauw vinkje willen betalen.
Daarnaast moet Blue zich wel echt gaan onderscheiden om waarde te creeren. Een blauw vinkje en een bookmark folder vind ik veels te karig om het zelf aan te schaffen.
Snap niet dat ze niet naar FOK hebben gekeken wat betreft abonnementsopties.
Basis, Plus, Full.Persoonlijk ben ik niet tegen een premium model, maar dan moet er wel extra waarde zijn. Als ik bij het AD kijk zie ik tegenwoordig meer premium dan normale artikelen. De extra aandacht, journalistieke waarde en content die ze met premium leveren stelt tov normale artikelen niet veel voor. Ze pleuren er gewoon lukraak een paywall voor en klaar.quote:
[..]
Dat was me helemaal nog niet opgevallen.
Dat hebben we dan mooi met z'n allen gesloopt, kut dpg met hun premium shit
Bij hun nieuwssites ontweek ik het met archive.is
Voor Twitter is dit een uitgelezen kans om samen te werken met grote media-organisaties. Waarom een premiumartikel doorpushen op Twitter (
), terwijl je op Twitter misschien wel hele artikels kan publiceren?Blendle meets Twitter, verpak dat in Blue (prijsafspraak met de media-organisaties) en je hebt echt waarde voor de user.
Op dat gebied vind ik dat Musk wel gelijk hebt. Twitters heeft echt potentieel wat niet benut is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 20-01-2023 15:19:29 ]
Ik vermoed dat dit echt een geval van projectie is dat er zoveel narcisten zullen zijn.quote:
[..]
Wacht maar tot de oude verificatie eruit wordt gesloopt. De narcistische paniek gaat echt voor extra Blue abonees zorgen.
Dat wordt sowieso grappig, ja. Maar of het nou echt voor veel sales gaat zorgen... kweenie hoor.quote:
[..]
Wacht maar tot de oude verificatie eruit wordt gesloopt. De narcistische paniek gaat echt voor extra Blue abonees zorgen.
quote:
[..]
Ik vermoed dat dit echt een geval van projectie is dat er zoveel narcisten zullen zijn.
Ben je de paniek van twee maanden geleden vergeten?
een paywall van een krant is natuurlijk totaal iets anders dan een blauw vinkje.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik niet tegen een premium model, maar dan moet er wel extra waarde zijn. Als ik bij het AD kijk zie ik tegenwoordig meer premium dan normale artikelen. De extra aandacht, journalistieke waarde en content die ze met premium leveren stelt tov normale artikelen niet veel voor. Ze pleuren er gewoon lukraak een paywall voor en klaar.
Voor Twitter is dit een uitgelezen kans om samen te werken met grote media-organisaties. Waarom een premiumartikel doorpushen op Twitter (
Blendle meets Twitter, verpak dat in Blue (prijsafspraak met de media-organisaties) en je hebt echt waarde voor de user.
Op dat gebied vind ik dat Musk wel gelijk hebt. Twitters heeft echt potentieel wat niet benut is.
bij de krant betaal je voor de geschreven artikelen (het onderzoek etc etc).
Bij twitter betaal je voor een vinkje, en dus eigenlijk niet echt voor iets.
De content van het AD waar je voor betaald wordt gemaakt door het AD. De content op twitter waar je voor betaald, wordt niet gemaakt door twitter.
Oh, thanks voor de ophelderingquote:Op vrijdag 20 januari 2023 16:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
een paywall van een krant is natuurlijk totaal iets anders dan een blauw vinkje.
bij de krant betaal je voor de geschreven artikelen (het onderzoek etc etc).
Bij twitter betaal je voor een vinkje, en dus eigenlijk niet echt voor iets.
De content van het AD waar je voor betaald wordt gemaakt door het AD. De content op twitter waar je voor betaald, wordt niet gemaakt door twitter.
Je kan ook even lezen waarom ik over het AD begon.
Gvd, Musk
M'n favo Twitter-app
Is dat niet in strijd met EU regels (misbruik van marktdominantie of iets dergelijks)?quote:Op vrijdag 20 januari 2023 20:57 schreef Pino112 het volgende:
[ twitter ]
Gvd, Musk
M'n favo Twitter-app
Ik denk niet dat geldt voor toegang tot je eigen website. De meeste social media hebben niet eens een API met 3rd party apps.quote:
[..]
Is dat niet in strijd met EU regels (misbruik van marktdominantie of iets dergelijks)?
Maar twitter lijkt niet alle third party apps te bannen.quote:
[..]
Ik denk niet dat geldt voor toegang tot je eigen website. De meeste social media hebben niet eens een API met 3rd party apps.
quote:The shut-down, which happened Thursday night US time, hasn’t affected all apps and services that use the API but instead appears targeted at the most popular third-party Twitter clients, including Tweetbot by Tapbots and Twitterrific by The Iconfactory.
Ik las op Tweakers.net dat de nieuwe regel blijkbaar is dat de API niet is toegestaan voor het nabootsen van Twitters eigen app en dat daarom deze 3rd party clients zijn geband: https://tweakers.net/nieu(...)we-overeenkomst.htmlquote:
[..]
Maar twitter lijkt niet alle third party apps te bannen.
[..]
quote:Twitter verbiedt thirdpartyclients api te gebruiken in nieuwe overeenkomst
Twitter heeft sinds donderdag een nieuwe ontwikkelaarsovereenkomst, waarin het bedrijf ontwikkelaars verbiedt om zijn api te gebruiken om een 'vervangende of vergelijkbare' dienst of product te maken als Twitters eigen applicaties. Eerder sloot het platform apps af van zijn api.
In de vernieuwde ontwikkelaarsovereenkomst heeft het bedrijf een nieuwe zin toegevoegd aan de beperkingen bij het gebruik van Twitters Licensed Materials. Onder die Licensed Materials vallen onder meer toegang tot Twitters api. Volgens die nieuwe zin mogen ontwikkelaars Licensed Materials niet gebruiken om een 'vervangende of vergelijkbare dienst of product' als Twitters eigen producten te maken, of hier een poging toe te doen.
Die zin stond voor afgelopen donderdag niet zo expliciet in de ontwikkelaarsovereenkomst, blijkt uit de Wayback Machine. Verschillende thirdparty-Twitter-apps gaven vorige week aan ineens problemen te hebben met het gebruiken van Twitters api. Onder meer Tweetbot, Twitterific en Talon zeiden daardoor hun diensten niet of minder te kunnen aanbieden.
Eerder deze week erkende Twitter dat het een bewuste actie was om thirdpartyapps af te sluiten van zijn api. Daarbij zei het platform 'lang bestaande api-regels' te handhaven, zonder verdere toelichting. Het is dan ook niet duidelijk op welke api-regels het bedrijf toen doelde of waarom het bedrijf ineens de toegang afsluit, na dit jaren te hebben toegestaan.
Vermoedelijk stopte Twitter deze toegang omdat het bedrijf advertentie-inkomsten mist door deze thirdpartyapps. De api mag nog wel voor andere doeleinden worden gebruikt, zoals het beter zoeken naar tweets, het beheren van accounts, voor advertentiedoeleinden en het delen van tweets op externe sites.
Als je er over nadenkt is het toch vanuit Twitters oogpunt stiekem heel logisch allemaal? Je gooit als commercieel bedrijf je eigen glazen op die manier in.quote:
[..]
Ik las op Tweakers.net dat de nieuwe regel blijkbaar is dat de API niet is toegestaan voor het nabootsen van Twitters eigen app en dat daarom deze 3rd party clients zijn geband: https://tweakers.net/nieu(...)we-overeenkomst.html
[..]
Why does Twitter’s For You page feel so chaotic?
Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.
Nog meer schulden (1.5 miljard):
Elon Musk Faces a Cash Crunch As Twitter’s Large Debt Payment Comes Due
'The time of the Wild West is over,' EU's Věra Jourová warns Elon Musk’s Twitter from Davos
Wel nogal vreemd om dat opeens zover overleg om te gooien toch? Die ontwikkelaars mochten dat al jaren en hebben er best wat tijd en/of geld in gestoken. Geef ze dan in ieder geval de tijd om wijzigingen te maken.quote:
[..]
Als je er over nadenkt is het toch vanuit Twitters oogpunt stiekem heel logisch allemaal? Je gooit als commercieel bedrijf je eigen glazen op die manier in.
Daarnaast, waarom logisch? Zolang je zorgt dat ook promoted tweets mee worden gestuurd vanuit de api is een policy dat je die verplicht wat moet hebben toch afdoende? Kost Twitter dan geen geld oid...
Zeer nice dit. Deze functie gebruikte ik veelvuldig bij Tweetdeck. Accounts en topics in kaartenbakjes gooien!
Welke wijzigingen?quote:
[..]
Wel nogal vreemd om dat opeens zover overleg om te gooien toch? Die ontwikkelaars mochten dat al jaren en hebben er best wat tijd en/of geld in gestoken. Geef ze dan in ieder geval de tijd om wijzigingen te maken.
Daarnaast, waarom logisch? Zolang je zorgt dat ook promoted tweets mee worden gestuurd vanuit de api is een policy dat je die verplicht wat moet hebben toch afdoende? Kost Twitter dan geen geld oid...
quote:
Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.
Hey, dit is wel tof idd. Ik stond altijd te kloten met handmatig naar Lists gaan en daar een list aan te klikken. Scheelt weer een clickquote:
[ twitter ]
Zeer nice dit. Deze functie gebruikte ik veelvuldig bij Tweetdeck. Accounts en topics in kaartenbakjes gooien!
My impression, based solely on what Musk has done and my somewhat more than passing acquaintance with bankruptcy laws (I've been helping a bankruptcy lawyer with his computer issues, and filings, for over 25 years), is that Musk is waiting until he has a full list of creditors to put into the bankruptcy, so he can divest Twitter of various financial burdens all in one shot.
One of the things bankruptcy attorneys advise is to stop paying creditors immediately. They can sue, but those rulings will be dismissed in favor of the ruling from the bankruptcy courts, assuming a Chapter 13 (which allows you to catch up on secured debt, but lets unsecured debt go - and most of these lawsuits/issues are unsecured debt). That can be arbitrated with the trustees assigned by the courts to oversee the creditor/debtor arrangements, but for the most part, unsecured debt is just dismissed.
The problem with bankruptcy is that if you DON'T have all your creditors listed, they can come back and sue you even after the bankruptcy has been discharged. Musk probably doesn't have anyone working on a bankruptcy filing at the moment (rumor is that like their public relations department, they don't have a legal team anymore - or have one that is too small to be effective as bankruptcy attorneys).
So the more people who come forward with lawsuits, the better for Musk when bankruptcy IS filed, since they'll all be listed as unsecured creditors in the filing.
List feature is ondergewaardeerd in deze vorm. Ik heb nu 4 lists (Nieuws - Sport - Muziek - TV) naast For you en Following staan. Qua UI is dit echt top.quote:
[..]
Hey, dit is wel tof idd. Ik stond altijd te kloten met handmatig naar Lists gaan en daar een list aan te klikken. Scheelt weer een click
Twitter Blue+ naar 20 dollar?
verrassendquote:
[ twitter ]
Twitter Blue+ naar 20 dollar?
Sowieso gebruik ik alleen Tweetdeck, maar ik kan me niet eens voorstellen hoe kut Twitter wel niet moet zijn met ads Op je mobieltje zijn ze veelvuldig aanwezig kan ik je vertellenquote:
Ik heb werkelijk nog nooit een ad op Twitter gezien
Geen Pihole hebben draaienquote:
[..]
Op je mobieltje zijn ze veelvuldig aanwezig kan ik je vertellen
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
Twitter word wel als een essentieel onderdeel van democratie en vrijheid van meningsuiting gezien.quote:
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
SPOILERDoor de gebruikers.
Idd, mensen willen best een abbo nemen maar dan wel op kwaliteitscontent.quote:
Sowieso is het idee dat een abonnementsvorm voor Twitter een daverend succes gaat worden toch een totale fantasie? Kijk naar YouTube. Die hebben op 2.6 miljard gebruikers pakweg 50 miljoen premium abonnees, oftewel 0,1%. En dan praat je over een dienst die kwalitatief hoogwaardige content levert waarvoor ze de makers fors betalen. Die premiumdienst omvat bovendien o.a. een muziekstreamingdienst.
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
Haha als er iets ondermijnend is voor democratie dan is het wel de door gesloten algoritmes gegenereerde bubbles en alle opgeklopte ophef en virale shit, alles voor de kliks en "engagement".quote:
[..]
Twitter word wel als een essentieel onderdeel van democratie en vrijheid van meningsuiting gezien.SPOILERDoor de gebruikers.
Bovendien is een van de perks van een abonnement dat je minder of geen advertenties te zien krijgt, wat dus direct in de omzet snijdt.quote:
Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
Zoals je al zegt, het kan nooit werken voor Twitter. Er bestaat ook geen enkel voorbeeld van een grote site gevuld met user-generated content die niet van advertenties leeft.
Wikipedia.quote:
[..]
Bovendien is een van de perks van een abonnement dat je minder of geen advertenties te zien krijgt, wat dus direct in de omzet snijdt.
Zoals je al zegt, het kan nooit werken voor Twitter. Er bestaat ook geen enkel voorbeeld van een grote site gevuld met user-generated content die niet van advertenties leeft.
quote:
Op Haha, ja misschien moet Twitter een non-profit worden danquote:
Non-profits zijn natuurlijk niet te vergelijken met commerciële bedrijven. Wikipedia moet het doen met donaties van welwillende gebruikers waaronder ondergetekende. Geen vetpot en zeker ook geen inkomstenbron waar je bakken duurbetaalde ITers van in dienst kunt nemen, maar voorlopig genoeg om de boel draaiende te houden iig. Ik ga echter natuurlijk nooit een commerciële partij sponsoren uit liefdadigheid.quote:
Natuurlijk, ze zijn niet te vergelijken. Wikipedia is open, draait op vrijwilligers, doet niet aan schimmige algoritmes, verkoopt de data van gebruikers niet, en wikipedia heeft een veel groter maatschappelijk belang dan twitter. Ik doneer ook jaarlijks aan de wikimedia foundation omdat ik wil dat wikipedia blijft bestaan. Ik doneer ook aan de mastodon instance waar ik op zit omdat dat ook vrijwilligers zijn en hosting heel veel kost. Maar voor twitter zou ik inderdaad nooit betalen, je betaalt natuurlijk al meer dan genoeg met je data.quote:
[..]
Non-profits zijn natuurlijk niet te vergelijken met commerciële bedrijven. Wikipedia moet het doen met donaties van welwillende gebruikers waaronder ondergetekende. Geen vetpot en zeker ook geen inkomstenbron waar je bakken duurbetaalde ITers van in dienst kunt nemen, maar voorlopig genoeg om de boel draaiende te houden iig. Ik ga echter natuurlijk nooit een commerciële partij sponsoren uit liefdadigheid.
Daarom is het voor Twitter van belang om het framework zo om te gooien, dat ze samenwerkingen op touw kunnen zetten met media/nieuws-outlets. 25 premiumartikelen per maand (ik zeg maar wat) van aangesloten en gedegen nieuws-outlets zouden bijvoorbeeld al veel meer waarde bieden aan blue.quote:
[..]
Non-profits zijn natuurlijk niet te vergelijken met commerciële bedrijven. Wikipedia moet het doen met donaties van welwillende gebruikers waaronder ondergetekende. Geen vetpot en zeker ook geen inkomstenbron waar je bakken duurbetaalde ITers van in dienst kunt nemen, maar voorlopig genoeg om de boel draaiende te houden iig. Ik ga echter natuurlijk nooit een commerciële partij sponsoren uit liefdadigheid.
Oh je bedoelt zoiets als het uitermate succesvolle blendle?quote:
[..]
Daarom is het voor Twitter van belang om het framework zo om te gooien, dat ze samenwerkingen op touw kunnen zetten met media/nieuws-outlets. 25 premiumartikelen per maand (ik zeg maar wat) van aangesloten en gedegen nieuws-outlets zouden bijvoorbeeld al veel meer waarde bieden aan blue.
Is het idee van Blendle een feature? Of is het een daadwerkelijk product? Imo is het een feature.quote:
[..]
Oh je bedoelt zoiets als het uitermate succesvolle blendle?
Als dit een onderdeel van Twitter zou worden, zie ik de waarde van Blue wel aanzienlijk toenemen, waardoor mensen eerder geneigd zijn om Blue aan te schaffen. Dit kan ook gelden voor Twitter shorts, stukjes exclusieve videocontent gemaakt door aangesloten contentcreators in een aparte tijdlijn oid.
Hoe Blue er nu uitziet, heeft het voor mij geen significante waarde om het daadwerkelijk aan te schaffen.
Wat is dit nou weer voor onsamenhangend gezwets? Het is totaal niet relevant of het een "Product" of een "feature" is. Het gaat niet om de aanbieder van zo'n dienst, maar om de leverancier van de content. Het idee dat je nieuws consumeert middels een vorm van microtransacties lijkt niet echt aan te slaan. Dat is ook niet zo gek. Je wilt kwalitatief goede journalistiek, maar dat is niet gratis. Ik heb een digitaal abonnementje op de economist, geloof dat dat iets van 220 euro per jaar is. Dat is nou eenmaal wat je betaalt voor een medium dat wereldwijd mensen in dienst moet houden. Modellen waarbij media via Twitter premium content gaan leveren waarvoor ze heel karig betaalt gaan gewoon niet werken.quote:
[..]
Is het idee van Blendle een feature? Of is het een daadwerkelijk product? Imo is het een feature.
Als dit een onderdeel van Twitter zou worden, zie ik de waarde van Blue wel aanzienlijk toenemen, waardoor mensen eerder geneigd zijn om Blue aan te schaffen. Dit kan ook gelden voor Twitter shorts, stukjes exclusieve videocontent gemaakt door aangesloten contentcreators in een aparte tijdlijn oid.
Hoe Blue er nu uitziet, heeft het voor mij geen significante waarde om het daadwerkelijk aan te schaffen.
Stellig, kan je die wat betreft Twitter onderbouwen?quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor onsamenhangend gezwets? Het is totaal niet relevant of het een "Product" of een "feature" is. Het gaat niet om de aanbieder van zo'n dienst, maar om de leverancier van de content. Het idee dat je nieuws consumeert middels een vorm van microtransacties lijkt niet echt aan te slaan. Dat is ook niet zo gek. Je wilt kwalitatief goede journalistiek, maar dat is niet gratis. Ik heb een digitaal abonnementje op de economist, geloof dat dat iets van 220 euro per jaar is. Dat is nou eenmaal wat je betaalt voor een medium dat wereldwijd mensen in dienst moet houden. Modellen waarbij media via Twitter premium content gaan leveren waarvoor ze heel karig betaalt gaan gewoon niet werken.
Blendle heeft 87 bladen voor een joet per maand. Waarom doen de Linda (40 euro per jaar), Panorama (200 euro per jaar) en de Quote (100 per jaar) hieraan mee als dit verdienmodel heel karig betaald? Ongetwijfelt ontvangen ze nu jaarlijks een flat fee, wat door users middels een abo moet worden terugverdiend. Ik gok dat het oude Blendle dit niet aanbood, maar leveranciers betaalde adhv de gelezen artikels. Klaarblijkelijk werkt het sinds de overname door Cafeyn voor beide partijen wel.
Imo ga je met deze denkwijze behoorlijk kort door de bocht
Dat iets op de nederlandse markt in het begin te weinig users trekt, hoeft niet te betekenen dat het internationaal, met een userbase die toch al op je platform vertoeft, per definitie faalt. Denk je dat Twitter niet zoiets, in den beginsel, kleinschalig op touw kan zetten wat lucratief is voor de leverancier (krant,blad of onafhankelijke journalist), maar ook voor Twitter (alszijnde extra waarde in bijvoorbeeld Blue) op lange termijn?Nee, geen reden hoor. Pure hersenspinsel wat betreft de verhoging van de "blue-waarde"quote:
Is er een reden om te denken dat Twitter met mediabedrijven gaat samenwerken om betaalde artikelen aan te bieden? Of is dit puur je eigen hersenspinsel, @:rnie?
Dat Twitter verschillende aangesloten videocontent creators meer wilt gaan betalen dan op Youtube is wel geopperd volgens mij.Ja precies, laten we eerst maar afwachten wat dat wordt. Ik verwacht een daverend succes, Twitter lijkt me echt een ideale site om videos van drie kwartier te kijkenquote:
[..]
Nee, geen reden hoor. Pure hersenspinsel wat betreft de verhoging van de "blue-waarde"
Niet echt he.quote:
[..]
Ja precies, laten we eerst maar afwachten wat dat wordt. Ik verwacht een daverend succes, Twitter lijkt me echt een ideale site om videos van drie kwartier te kijken
Je kunt niet eens normaal casten vanaf Twitter.
Wat is het wezenlijke verschil tussen Youtube en Twitter als je de video's fullscreen open hebt staan?quote:
[..]
Ja precies, laten we eerst maar afwachten wat dat wordt. Ik verwacht een daverend succes, Twitter lijkt me echt een ideale site om videos van drie kwartier te kijken
Nee, en hoe ga je ook een video terugvinden om later verder te kijken? Twitter is een constante stroom van vluchtige content. Lange artikelen en lange videos passen daar totaal niet bij. Lijkt me een heel moeilijk verhaal.quote:
[..]
Niet echt he.
Je kunt niet eens normaal casten vanaf Twitter.
Je denkt nog teveel in 1 tijdlijn. Video zal waarschijnlijk een tiktok kloon worden met een hele aparte sectie in het hoofdmenu van Twitter. Geldt dan overigens ook voor artikelen, mochten ze die kant opwillen natuurlijkquote:
[..]
Nee, en hoe ga je ook een video terugvinden om later verder te kijken? Twitter is een constante stroom van vluchtige content. Lange artikelen en lange videos passen daar totaal niet bij. Lijkt me een heel moeilijk verhaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 22-01-2023 16:34:03 ]
Uh, heb je even? Mensen volgen op YouTube gemiddeld een handjevol kanalen, terwijl op Twitter mensen honderden accounts volgen. Er zijn tal van features om het aangenaam te maken om lange content te kijken op YouTube. Je kunt dingen makkelijk terugvinden, videos beginnen automatisch met spelen waar je was gebleven. Twitter heeft niks dat hier maar op lijkt.quote:
[..]
Wat is het wezenlijke verschil tussen Youtube en Twitter als je de video's fullscreen open hebt staan?
Op Twitter draait alles om nu. Een tweet van een uur oud is al oneindig minder interessant, laat staan een dag of een week. Terwijl op YouTube regelmatig relevante videos van jaren oud worden aangeraden en deze ook bekijks trekken.
Serieus, YouTube en Twitter lijken niet eens op elkaar, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Dan spreek je voor jezelf neem ik aan? Ik ben geabonneerd op 213 kanalen op YT en volg 70 Twitter accounts.quote:
[..]
Uh, heb je even? Mensen volgen op YouTube gemiddeld een handjevol kanalen, terwijl op Twitter mensen honderden accounts volgen. Er zijn tal van features om het aangenaam te maken om lange content te kijken op YouTube. Je kunt dingen makkelijk terugvinden, videos beginnen automatisch met spelen waar je was gebleven. Twitter heeft niks dat hier maar op lijkt.
Op Twitter draait alles om nu. Een tweet van een uur oud is al oneindig minder interessant, laat staan een dag of een week. Terwijl op YouTube regelmatig relevante videos van jaren oud worden aangeraden en deze ook bekijks trekken.
Serieus, YouTube en Twitter lijken niet eens op elkaar, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Maar hoe is dit antwoord op mijn vraag omtrent fullscreen een video kijken?
Het is toch logisch dat Youtube meer functionaliteiten heeft geoptimaliseerd voor de gebruiker en Twitter veel minder? Net als dat Twitter meer functionaliteiten heeft met betrekking tot tekst ten opzichte van de comment sectie op YT.Zie alleen niet in hoe 45 minuten naar een fullscreen video op Twitter wezenlijk "anders" is dan op YT. Wat is er anders aan dan? Het gevoel dat je op Youtube zit ofzo?
Maar zoals ik al zei, je denkt nog teveel in 1 tijdlijn en 1 plek waar alle content op zou moeten staan. Als er al lange video's op het platform zouden komen, wordt dat natuurlijk een compleet andere sectie binnen Twitter.
Dat lijkt me heel atypisch. Je kunt toch nooit 200+ kanalen op YouTube daadwerkelijk volgen? Hoeveel uur zit je dan wel niet te kijken elke dag? Terwijl je wel makkelijk honderd tweets kan lezen.quote:
[..]
Dan spreek je voor jezelf neem ik aan? Ik ben geabonneerd op 213 kanalen op YT en volg 70 Twitter accounts.
Omdat mensen een video van 45 minuten niet in 1 keer kijken. Je kijkt eerst een paar minuten om te bepalen of het wat is. Dan wil je later verder kijken en is dat bij YouTube zo gepiept, terwijl je op Twitter die video nooit meer terugvindt en ook niet onthoudt waar je gebleven bent.quote:Zie alleen niet in hoe 45 minuten naar een fullscreen video op Twitter wezenlijk "anders" is dan op YT. Wat is er anders aan dan? Het gevoel dat je op Youtube zit ofzo?
Is dat zo? De langere videos die nu al mogelijk zijn staan toch ook gewoon in de normale tijdlijn?quote:Maar zoals ik al zei, je denkt nog teveel in 1 tijdlijn en 1 plek waar alle content op zou moeten staan. Als er al lange video's op het platform zouden komen, wordt dat natuurlijk een compleet andere sectie binnen Twitter.
quote:
Dat lijkt me heel atypisch. Je kunt toch nooit 200+ kanalen op YouTube daadwerkelijk volgen? Hoeveel uur zit je dan wel niet te kijken elke dag? Terwijl je wel makkelijk honderd tweets kan lezen.
Ik ben bijvoorbeeld geabonneerd op het YT kanaal van de NOS. denk je nou werkelijk waar dat ik ELK filmpje op dat kanaal ga bekijken?
Denk jij dat ik elke video die gepost wordt in een wachtrij zet en dan youtube aanzet ofzo? Als ik de NOS als bookmark in mijn bookmarkbar in Chrome plaats, dan ga ik toch ook niet elke ochtend middag en avond de complete site doornemen, omdat ik de NOS bookmark Zelfde geldt voor Twitter, vaak genoeg sla ik 1500 tweets over die voorbij komen. Ben jij zo iemand die, nadat je de Twitter app uit hebt gezet, een uur later weer aanzet en dan exact begint bij je laatst gelezen tweet?
Dan neem jij volgen en abonneren wel HEEL letterlijk
Wil je net de film kijken, boem, timeline ververst. Tweet verdwenenquote:
[..]
Nee, en hoe ga je ook een video terugvinden om later verder te kijken? Twitter is een constante stroom van vluchtige content. Lange artikelen en lange videos passen daar totaal niet bij. Lijkt me een heel moeilijk verhaal.
Laat ze eerst dat soort zaken maar aanpakken.
Ik kijk ook niet alles natuurlijk, maar er zijn wel een handjevol kanalen die eens in de week uploaden en die ik altijd trouw kijk. Dat is imho waar de kracht van YouTube zit, als vervanger van TV, maar dan programma's die je echt interesseren. Daarvoor werkt de abonneer-functie van YouTube hartstikke goed.quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld geabonneerd op het YT kanaal van de NOS. denk je nou werkelijk waar dat ik ELK filmpje op dat kanaal ga bekijken?
Zelfde geldt voor Twitter, vaak genoeg sla ik 1500 tweets over die voorbij komen. Ben jij zo iemand die, nadat je de Twitter app uit hebt gezet, een uur later weer aanzet en dan exact begint bij je laatst gelezen tweet?
Dan neem jij volgen en abonneren wel HEEL letterlijk
Als Twitter die kant op wil, hebben ze echt nog een hele hele lange weg te gaan.
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.quote:
[..]
Ik kijk ook niet alles natuurlijk, maar er zijn wel een handjevol kanalen die eens in de week uploaden en die ik altijd trouw kijk. Dat is imho waar de kracht van YouTube zit, als vervanger van TV, maar dan programma's die je echt interesseren. Daarvoor werkt de abonneer-functie van YouTube hartstikke goed.
Als Twitter die kant op wil, hebben ze echt nog een hele hele lange weg te gaan.
De reden dat er zoveel goede content te vinden is, is vanwege de manier waarop de software werkt. Ik zie Twitter niet snel die kant op bewegen, als je ziet hoe lang het nu al duurt om de meest minimale aanpassingen aan de site door te voeren.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Dat argument van content geldt voor bijna alles online behalve Adobe CS en soortgelijken waarbij je content maakt. Daar gaat het wel om UI.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Wat is jouw achtergrond zoal eigenlijk? Want van technologie lijk je weinig kaas gegeten te hebben. Je loopt als ongeïnformeerde leek te oreren hier.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Oh.quote:
[..]
Wat is jouw achtergrond zoal eigenlijk? Want van technologie lijk je weinig kaas gegeten te hebben. Je loopt als ongeïnformeerde leek te oreren hier.
Omdat ik vind dat @Tijn de functionaliteiten en UI van Youtube overschat tov de content die mensen kunnen bekijken? Je kan wel een extreem goeie UI/UX en functionaliteiten als videohostingplatform bieden, maar als je content middelmaats is, dan zal het op termijn falen. Heb je topnotch content en is je UI/UX middelmatig, dan blijf je toch publiek trekken. UI en UX zijn belangrijk, maar zeker niet doorslaggevend voor succes. Dat is toch echt in dit geval de content die er te vinden is.
Al heb ik nog zo'n mooie ergonomische perfect spuitende ketchupfles. Zonder de ketchup, of als de ketchup ranzig is houdt het op termijn op @Monolith
Dat is echt rete-irritant ja!quote:
[..]
Wil je net de film kijken, boem, timeline ververst. Tweet verdwenen
Laat ze eerst dat soort zaken maar aanpakken.
Soorten content spelen ook wel een rol natuurlijk.quote:
[..]
Oh.
Omdat ik vind dat @:Tijn de functionaliteiten en UI van Youtube overschat tov de content die mensen kunnen bekijken? Je kan wel een extreem goeie UI/UX en functionaliteiten als videohostingplatform bieden, maar als je content middelmaats is, dan zal het op termijn falen. Heb je topnotch content en is je UI/UX middelmatig, dan blijf je toch publiek trekken. UI en UX zijn belangrijk, maar zeker niet doorslaggevend voor succes. Dat is toch echt in dit geval de content die er te vinden is.
Al heb ik nog zo'n mooie ergonomische perfect spuitende ketchupfles. Zonder de ketchup, of als de ketchup ranzig is houdt het op termijn op @:Monolith
Youtube is de wallmart van de videostreaming. Die kunnen wel een deukje her en der hebben want andere aanbieders moeten van verre komen in de marathon. Oudere content kan tijdloos zijn en er staat veel 'bruikbare' content in waaronder tutorials en documentaires. Kortom het archief is goud waard. Ze hebben wel wat concurrentie maar die varen allemaal een beetje in hun eigen vaarwater zonder Youtube echt voor de voeten te lopen.
Bij twitter wordt content 'on the fly' gecreeerd met een berichtje. Daar speelt UI wel een wat grotere rol voor behoud en daarom meer vergelijkbaar met wordpress etc.
Aan het archief aan tweets heb je vast wel wat. Om Musk of Trump met eigen tweets te kunnen confronteren in rechtszaken bijvoorbeeld.Media gebruiken het om de standpunten van o.a. een politicus door de tijd te volgen mbt bepaalde onderwerpen. En daarom zal het voor de opiniemakers en journalisten wel iets van waarde hebben, maar je moet het niet overschatten.
Het archief is daardoor veel minder waardevol en snel verouderd. Je kunt het vandaag van 4 jaar geleden trashen en weinig gebruikers die het verleden erop zullen missen. En op waan van de dag is het makkelijker te concurreren en over te stappen.
Als de CEO het middelpunt van Twitter blijft en de gebruiker nummer 2 wordt, en het wordt een ruïne qua bediening, dan wordt het gras bij de buren wel een keerje groener.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2023 00:54:57 ]
Destemeer omdat Musk heeft laten zien dat hij niet van 'de tijd ervoor nemen' is. Hij is van 'uitproberen en zien wat er breekt en werkt'. Hij is niet van een idee compleet uitwerken, maar gaandeweg zien wat het wordt (in de grootste lijnen mogelijk weten we wat X moet worden, maar de hoe of de wat? ...).
Hij is klantenservice aan het spelen en luistert naar de gebruikers om de kleine brandjes te blussen. Ergens ook logisch, kleine dingen kun je snel opleveren en krijg je ook veel eerder lof voor - wel zo egostrelend. Zie ook Blue - het moest er zo snel mogelijk komen ongeacht de gebreken. De rotzooi fiksen we gewoon achteraf.
Er is een product dat aan alle kanten verbeterd kan (moet) worden. Om langetermijndoelen te kunnen stellen moet het beleid consistent en stabiel zijn - en dan het allerbelangrijkste: delegeren, en de experts hun werk laten doen.
Het bedrijf bloedt langzaam dood en er lijkt geen duidelijk plan te zijn hoe dat te stoppen.
Je zou zeggen dat adverteerders prio 1 zouden zijn en dat Musk een dedicated team zou paraathebben om de advertentie-tools/-software te verbeteren (tijdje terug gelezen dat adverteerders geen inzicht hadden op statistieken e.d.).
Zolang Musk aan het woord is i.p.v. hoofd van afdeling X, Y en Z, zie ik het niets worden.
Vind ik ook, hoor. Het is ook nergens voor nodig om te fantaseren over de mogelijke toekomst van Twitter, de realiteit is al gek genoegquote:
Wat een non-discussie over wat Twitter zou kunnen zijn/worden...
Nog steeds stom gezwets. Je doet net alsof een videostreamingplatform geen boeiende technologische zaken vereist en wijst een beetje naar de UI. Er komt veel meer kijken bij een videostreamingplatform dan enkel wat UI.quote:
[..]
Oh.
Omdat ik vind dat @:Tijn de functionaliteiten en UI van Youtube overschat tov de content die mensen kunnen bekijken? Je kan wel een extreem goeie UI/UX en functionaliteiten als videohostingplatform bieden, maar als je content middelmaats is, dan zal het op termijn falen. Heb je topnotch content en is je UI/UX middelmatig, dan blijf je toch publiek trekken. UI en UX zijn belangrijk, maar zeker niet doorslaggevend voor succes. Dat is toch echt in dit geval de content die er te vinden is.
Al heb ik nog zo'n mooie ergonomische perfect spuitende ketchupfles. Zonder de ketchup, of als de ketchup ranzig is houdt het op termijn op @:Monolith
Maar dat is een beetje het probleem met je klok-klepelverhaaltjes hier. Je roeptoetert en fantaseert maar wat niet gehinderd door enige kennis van markten, techniek of wat er ook allemaal maar relevant is bij productontwikkeling.
Ik zie wel wat parallellen met zijn idool.quote:
[..]
Nog steeds stom gezwets. Je doet net alsof een videostreamingplatform geen boeiende technologische zaken vereist en wijst een beetje naar de UI. Er komt veel meer kijken bij een videostreamingplatform dan enkel wat UI.
Maar dat is een beetje het probleem met je klok-klepelverhaaltjes hier. Je roeptoetert en fantaseert maar wat niet gehinderd door enige kennis van markten, techniek of wat er ook allemaal maar relevant is bij productontwikkeling.
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat, ik bouw zelf ook regelmatig aan grote platforms, en dan hoor ik op een verjaardag bijvoorbeeld zeggen: Zo moeilijk is een site als Funda toch niet te bouwen? Mensen vergeten even voor het gemak dat het niet een "website" is, het is een platform dat uit 40-70 applicaties bestaat, dat jij alleen het zoekscherm ziet betekent niet dat dat het even is.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Dat valt nog vies tegen. Ik vind (als UI tester) de UI van twitter bijzonder gebruiksonvriendelijk. Zelfs reddit is vele malen gebruiksvriendelijker met het terugvinden van discussie en de comment thread.quote:
Net als dat Twitter meer functionaliteiten heeft met betrekking tot tekst ten opzichte van de comment sectie op YT.
Op YT kun je editen, makkelijk de context van de comments terugvinden e.d. Bij Twitter ben ik constant kwijt of ik nu nog op de tweet-thread zit of naar andere tweets zit te kijken.
Maar Musk zegt toch ook dat het niet veel voorstelt dat kun je Rnie toch niet kwalijk nemen dat hij deze betrouwbare bestuurder op zijn blauwe ogen geloofd.quote:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat,
Musk is geen software engineer, ongeveer het niveau scripter wat je van een 15 jarige mag verwachten.quote:
[..]
Maar Musk zegt toch ook dat het niet veel voorstelt dat kun je Rnie toch niet kwalijk nemen dat hij deze betrouwbare bestuurder op zijn blauwe ogen geloofd.
Daarnaast lijken sommige zaken heel simpel, maar bij een bedrijf als Twitter zit je redelijk veel te hikken tegen legacy en backward compatibility.
Volgens mij discusseer je met jezelf en heb je het idee dat jouw sectortje wordt aangevallen.quote:
[..]
Nog steeds stom gezwets. Je doet net alsof een videostreamingplatform geen boeiende technologische zaken vereist en wijst een beetje naar de UI. Er komt veel meer kijken bij een videostreamingplatform dan enkel wat UI.
Maar dat is een beetje het probleem met je klok-klepelverhaaltjes hier. Je roeptoetert en fantaseert maar wat niet gehinderd door enige kennis van markten, techniek of wat er ook allemaal maar relevant is bij productontwikkeling.
Waar heb ik aangegeven dat er geen boeiende technologische zaken bij komen kijken om een platform te onderhouden danwel op te tuigen? Het is vanzelfsprekend dat er veel energie, mankracht, tijd en kennis voor nodig is om dat te bewerkstelligen. Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn. Wat is er voor de eindgebruiker, qua functionaliteiten, wezenlijk veranderd ten opzichte van 10 jaar geleden?
Daarbij, als technologische hoogstandjes zo belangrijk,essentieel en onderschat zijn, waarom wordt Dailymotion dan veel minder bezocht dan Youtube? Welke grote functionaliteiten missen we daar ,collectief als eindgebruiker, die Youtube wel zou bezitten? Ligt dat aan het technologische hoogstandje wat ondermaats is bij Dailymotion? Of krijgen contentcreators geen revenue share voor de kliks, waardoor ze hun content daar niet plaatsen, waardoor eindgebruikers niet of nauwelijks op het platform zitten?
Maargoed, ik snap het wel. Je zit waarschijnlijk in die sector en gezamelijk ontvangen jullie te weinig credits danwel schouderklopjes voor jullie werk, omdat het hedendaags niet bijzonder genoeg wordt bevonden door het klootjesvolk.
Nog wel naar je zin op het werk?
Ongetwijfeld. Maar wat is er zo bijzonder voor de eindgebruiker aan Funda dan? Is Funda het enige platform ter wereld die huisjes op deze manier aanbiedt?quote:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat, ik bouw zelf ook regelmatig aan grote platforms, en dan hoor ik op een verjaardag bijvoorbeeld zeggen: Zo moeilijk is een site als Funda toch niet te bouwen? Mensen vergeten even voor het gemak dat het niet een "website" is, het is een platform dat uit 40-70 applicaties bestaat, dat jij alleen het zoekscherm ziet betekent niet dat dat het even is.
Goedkope verzameling ad hominems, nul inhoud.quote:
[..]
Volgens mij discusseer je met jezelf en heb je het idee dat jouw sectortje wordt aangevallen.
Waar heb ik aangegeven dat er geen boeiende technologische zaken bij komen kijken om een platform te onderhouden danwel op te tuigen? Het is vanzelfsprekend dat er veel energie, mankracht, tijd en kennis voor nodig is om dat te bewerkstelligen. Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @:Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn. Wat is er voor de eindgebruiker, qua functionaliteiten, wezenlijk veranderd ten opzichte van 10 jaar geleden?
Daarbij, als technologische hoogstandjes zo belangrijk,essentieel en onderschat zijn, waarom wordt Dailymotion dan veel minder bezocht dan Youtube? Welke grote functionaliteiten missen we daar ,collectief als eindgebruiker, die Youtube wel zou bezitten? Ligt dat aan het technologische hoogstandje wat ondermaats is bij Dailymotion? Of krijgen contentcreators geen revenue share voor de kliks, waardoor ze hun content daar niet plaatsen, waardoor eindgebruikers niet of nauwelijks op het platform zitten?
Maargoed, ik snap het wel. Je zit waarschijnlijk in die sector en gezamelijk ontvangen jullie te weinig credits danwel schouderklopjes voor jullie werk, omdat het hedendaags niet bijzonder genoeg wordt bevonden door het klootjesvolk.
Nog wel naar je zin op het werk?
Het gaat hier nou eenmaal over techbedrijven. Jij gaat hier niet gehinderd door enige kennis gewoon dom allerlei voorstellen de ether in slingeren en vervolgens reageer je pikeert als ze op inhoudelijke gronden worden afgefakkeld, omdat je eigenlijk niet veel verder komt dan 'ja maar UI / UX is niet moeilijk', 'Dit is al eerder gedaan' en ga zo maar door. ERP en CRM zijn ook al 356 miljoen keer gedaan en kijk voor de gein eens naar de gemiddelde implementatie. Sorry, je weet gewoon echt niet waar je over praat, je lijkt hier alleen te zitten omdat je hoopt dat Musk je droog in je poepertje neemt ofzo.
Juist het feit dat je het niet bijzonder vind is de kracht van Funda, die waren daar inderdaad koploper mee, ik ben zelf betrokken geweest bij het zoeken via Facetten, dat was toen behoorlijk lastig omdat er nog geen database systemen waren die dit out-of-thebox konden, en dat werd toen gelijk een UX trend.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar wat is er zo bijzonder voor de eindgebruiker aan Funda dan? Is Funda het enige platform ter wereld die huisjes op deze manier aanbiedt?
Dit is de hacker die aanbood om gratis een internship te lopen bij Twitter, om in 12 weken de search en de pop-up die je ziet wanneer je niet bent ingelogd te fiksen. Meneer had al na 5,5/6 weken het idee dat hij geen grote impact zou hebben/kunnen maken, en ging weer weg.
Wat een pipo, met z'n 50 man. En z'n hoofd.
Was het maar zo'n feest @Monolithquote:
[..]
Goedkope verzameling ad hominems, nul inhoud.
Het gaat hier nou eenmaal over techbedrijven. Jij gaat hier niet gehinderd door enige kennis gewoon dom allerlei voorstellen de ether in slingeren en vervolgens reageer je pikeert als ze op inhoudelijke gronden worden afgefakkeld, omdat je eigenlijk niet veel verder komt dan 'ja maar UI / UX is niet moeilijk', 'Dit is al eerder gedaan' en ga zo maar door. ERP en CRM zijn ook al 356 miljoen keer gedaan en kijk voor de gein eens naar de gemiddelde implementatie. Sorry, je weet gewoon echt niet waar je over praat, je lijkt hier alleen te zitten omdat je hoopt dat Musk je droog in je poepertje neemt ofzo.
Veel verder dan "sorry, je weet gewoon niet waar je het over hebt" en "je roeptoetert maar wat" kom je tot op heden niet. Grijp het beestje eens bij zijn strot en overtuig me van mijn ongelijk.Nou ja, als je greenfield begint aan een project met de kennis achteraf, de keuze maakt om heel veel achterwege te laten en nul technical debt hebt, dan kun je het hoogstwaarschijnlijk met een stuk minder mensen af. Maar goed, iedereen met enige ervaring in de IT kan je wel uitleggen dat dat helaas niet zo maar mogelijk is.quote:
[ afbeelding ]
Dit is de hacker die aanbood om gratis een internship te lopen bij Twitter, om in 12 weken de search en de pop-up die je ziet wanneer je niet bent ingelogd te fiksen. Meneer had al na 5,5/6 weken het idee dat hij geen grote impact zou hebben/kunnen maken, en ging weer weg.
Wat een pipo, met z'n 50 man. En z'n hoofd.
En al begin je vanaf nul opnieuw, dan zul je complexe datamigraties moeten gaan uitvoeren, schaduwdraaien en alle ellende die daar bij komt kijken, dus een schattige, efficiënte en afgeslankte versie optuigen met een beperkt aantal engineers is een nogal naïve kijk op de zaken.
Omdat je inhoudelijke bezwaren continue negeert en reageert met een ad hominem inderdaad. Je hersenscheet over artikelen van media is ook tekenend. Je miept wat over Blendle, maar je hebt op geen enkele wijze de baten voor media (die bakken met kosten moeten maken voor gedegen journalistieke content) inzichtelijk gemaakt (want die zijn marginaal), je hebt geen enkel idee wat er komt kijken bij het optuigen van een dergelijk systeem in technische zin, wat er aan mensen nodig is om de sales / marketing / CS te doen en ga zo maar door. Echt, het zijn stupide hersenscheten van iemand die nog nooit een business case heeft hoeven maken voor iets van enige complexiteit, tenminste dat mag ik hopen.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest @:Monolith
Techneuten doen vaak alsof het allemaal moeilijk is om te imponeren.quote:
Heb laatst een filmpje op mijn Wordpress-blog geplaatst, dat was echt niet moeilijk hoor. Als je dat gewoon automatiseert, boem, YouTube. Easy.
Dat heb ik ook niet nee.quote:
Je miept wat over Blendle, maar je hebt op geen enkele wijze de baten voor media (die bakken met kosten moeten maken voor gedegen journalistieke content) inzichtelijk gemaakt (want die zijn marginaal),
Jij zegt: "Modellen waarbij media via Twitter premium content gaan leveren waarvoor ze heel karig betaalt gaan gewoon niet werken.". Hiermee zeg je dus eigenlijk dat die baten zo verschrikkelijk laag zijn, dat het voor Twitter niet zal lukken om dit op te kunnen hoesten. Kan jij mij even een overzichtje geven wat betreft de baten van die bedrijven? Neem aan dat jij voor alle media-outlets de baten wel inzichtelijk hebt gemaakt, anders kan je dit niet zeggen natuurlijk. Daarbij wil ik ook even inhoudelijk kunnen kijken wat Twitter eventueel kan betalen voor deze content. Die cijfers heb je ook voor je liggen? Het enige wat ik zeg, is dat ik het een hele stellige aanname vind en vraag je om dat voor Twitter te onderbouwen. In mijn voorbeeld wat betreft Blendle neem ik mee, dat gerenommeerde bladen in Nederland klaarblijkelijk wel aangesloten zijn bij Blendle er toch ogenschijnlijk een verdienmodel (ik gok hedendaags op een flat fee) op nahouden wat rendabel voor ze is. Meer zeg ik niet.
Jij gooit de deur direct dicht met die aanname en ik hou hem open omdat het klaarblijkelijk in de praktijk wel werkt en wellicht voor Twitter ook kan werken om waarde in Blue te stoppen. Wie maakt er nou een stupide hersenscheet op basis van aannames
Jawel hoor, alleen discusseer je met jezelf omtrent dit gegevenquote:
je hebt geen enkel idee wat er komt kijken bij het optuigen van een dergelijk systeem in technische zin, wat er aan mensen nodig is om de sales / marketing / CS te doen en ga zo maar door.
Nog maar een keer dan. quote:
Waar heb ik aangegeven dat er geen boeiende technologische zaken bij komen kijken om een platform te onderhouden danwel op te tuigen? Het is vanzelfsprekend dat er veel energie, mankracht, tijd en kennis voor nodig is om dat te bewerkstelligen. Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 23-01-2023 16:53:44 ]
Ik had het niet over de abonneerfunctie van YouTube, ik had het over de rest van de site. Het feit dat het hele systeem daadwerkelijk goed werkt voor het doel dat het dient, namelijk het kijken van lange (en korte) videos van allerlei makers.quote:
[..]
Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @:Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn.
Dat is bij Twitter nogal een ander verhaal, daar werkt het afspelen van een video al niet eens goed, laat staan de tools om ze te vinden.
quote:
[..]
Ik had het niet over de abonneerfunctie van YouTube, ik had het over de rest van de site.
quote:
Daarvoor werkt de abonneer-functie van YouTube hartstikke goed.
Dan de functionaliteiten van de gehele site, ook goed hoor. Punt blijft hetzelfde.
Dat was een reactie op 1 zin uit deze post:quote:
Later begin je over content, maar het feit dat YouTube al jaren een goedwerkende site heeft voor het kijken van lange en korte videos is precies waarom er ook zoveel goede content is.quote:
[..]
Uh, heb je even? Mensen volgen op YouTube gemiddeld een handjevol kanalen, terwijl op Twitter mensen honderden accounts volgen. Er zijn tal van features om het aangenaam te maken om lange content te kijken op YouTube. Je kunt dingen makkelijk terugvinden, videos beginnen automatisch met spelen waar je was gebleven. Twitter heeft niks dat hier maar op lijkt.
Op Twitter draait alles om nu. Een tweet van een uur oud is al oneindig minder interessant, laat staan een dag of een week. Terwijl op YouTube regelmatig relevante videos van jaren oud worden aangeraden en deze ook bekijks trekken.
Serieus, YouTube en Twitter lijken niet eens op elkaar, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Dus Twitter heeft twee problemen als ze ook die kant op willen: ze hebben de functionaliteit niet en ook de content niet. Het beste waar ze op korte termijn op kunnen hopen is dat YouTubers de videos die ze toch al gemaakt hebben ook op Twitter posten. Maar alleen als daar dan ook daadwerkelijk inkomsten voor makers tegenover staan, anders schieten die makers zichzelf alleen maar in de voet. Ook dat lijkt me voor Twitter een moeilijk verhaal, aangezien ze al niet eens de huur van hun kantoren kunnen of willen betalen.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Dat Blendle-verhaal is door @Rnie zelf bedacht. Maar dat Twitter ook langere videos wil aanbieden en makers daarvoor wil betalen, zoals YouTube doet, is wel iets dat Musk daadwerkelijk heeft geopperd.quote:
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Het ging om waarde in Blue te leggen. Ik zou het geen gek idee vinden om iets soortgelijks te iimplementeren om extra waarde binnen het abonnement te creëren. Nu vinden veel mensen, waaronder ikzelf, Blue te karig voor aanschaf. Thats it.quote:
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Er is geen goed of fout hierin, maar sommige mensen (@Monolith) zeggen klaarblijkelijk wel heel stellig "nee", zonder ook maar iets van de zelfgeclaimde keiharde onderbouwing ("want, kijk naar Blendle, Microtransacties willen ze niet, Journalisten zijn duur") omtrent Twitter en de potentiele afspraken met eventuele media-outlets te verdedigen.Ik hou graag de deur open hierin, andere smijten hem dicht. Maar als je vraagt waarom ze de deur dichthouden, geven ze niet thuis
Nou vooral volgens Muskadept Ernie. Maar inderdaad, gewoon domme dingen roepen zonder kennis van zaken en als je dan inhoudelijk weerwoord krijgt, zoals bij elk geopperd idee in het bedrijfsleven, dan is meneer weer op z'n pikkie getrapt. Er moet nou eenmaal resultaat geboekt worden in plaats van dat er met toverstafjes gezwaaid kan worden. Zeker bij een bedrijf als Twitter dat niet zwemt in de engineers die van gekkigheid niet meer weten wat ze moeten doen zoals bij sommige andere techbedrijven.quote:
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Oh je kan kosten en baten niet uit elkaar halen, dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Dat heb ik ook niet nee.
Ik ben benieuwd waar hij de inkomsten vandaan wil halen om de makers te betalen als je al miljarden tekort komt om de huidige toko draaiend te houden.quote:
[..]
Dat Blendle-verhaal is door @:rnie zelf bedacht. Maar dat Twitter ook langere videos wil aanbieden en makers daarvoor wil betalen, zoals YouTube doet, is wel iets dat Musk daadwerkelijk heeft geopperd.
Antwoord @Monolith, Antwoord graag.quote:
[..]
Nou vooral volgens Muskadept Ernie. Maar inderdaad, gewoon domme dingen roepen zonder kennis van zaken en als je dan inhoudelijk weerwoord krijgt, zoals bij elk geopperd idee in het bedrijfsleven, dan is meneer weer op z'n pikkie getrapt. Er moet nou eenmaal resultaat geboekt worden in plaats van dat er met toverstafjes gezwaaid kan worden. Zeker bij een bedrijf als Twitter dat niet zwemt in de engineers die van gekkigheid niet meer weten wat ze moeten doen zoals bij sommige andere techbedrijven.
Het is nog nieteens een begin van een inhoudelijk weerwoord. Waar zijn de cijfers waarop je die claim kan berusten dat het niet gaat werken voor de bedrijven en Twitter? Zal het woordje hoog even veranderen naar laag. Goed gezien, lekker bezig. Mijn fout.quote:
[..]
Oh je kan kosten en baten niet uit elkaar halen, dat verklaart een hoop.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 23-01-2023 16:59:46 ]
Sterker nog, mijn huidige bedrijf is al jaren bezig met een 'efficient en afgeslankte versie' op basis van de hindsight op het vorige uit zijn voegen gegroeide ouderwetse systeem en in combi met een hoog verloop gaan er nu alweer stemmen op om met 'de kennis van nu een betere en efficiente versie te gaan maken van deze efficiente en afgeslankte versie'quote:
En al begin je vanaf nul opnieuw, dan zul je complexe datamigraties moeten gaan uitvoeren, schaduwdraaien en alle ellende die daar bij komt kijken, dus een schattige, efficiënte en afgeslankte versie optuigen met een beperkt aantal engineers is een nogal naïve kijk op de zaken.
Een soort neverending story. De IT in een notendop.
Zeker. Ze kunnen de huur van hun kantoor niet betalen, maar willen wel content creators gaan lokken met geld. Uh, ok.quote:
[..]
Ik ben benieuwd waar hij de inkomsten vandaan wil halen om de makers te betalen als je al miljarden tekort komt om de huidige toko draaiend te houden.
Hoe weet jij dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt? Ben benieuwdquote:
[..]
Ik ben benieuwd waar hij de inkomsten vandaan wil halen om de makers te betalen als je al miljarden tekort komt om de huidige toko draaiend te houden.
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.quote:
[..]
Hoe weet jij dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt? Ben benieuwd
Opmaken uit het nieuws?quote:
[..]
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.
"Het nieuws" heeft inhoudelijk recente cijfers (overname tot nu) van de pas van de beurs gehaalde Twitter, die aantonen dat er op dit moment een miljardentekort is? Oke dan, ben benieuwd hoe ze hieraan komen. Ben ook benieuwd naar je nieuwsbronnen die deze cijfers recent openbaar hebben gemaakt. Denk namelijk niet dat je ze kan vinden.
Maargoed, je bent al de zoveelste vandaag die dingen claimt.
Je weet zelf ook wel dat er meerdere artikelen zijn verschenen nadat bronnen binnen Twitter dingen hebben doorgegeven aan journalisten. Als je dat niet wil geloven, tja, dan niet.quote:
[..]
Opmaken uit het nieuws?
"Het nieuws" heeft inhoudelijk recente cijfers (overname tot nu) van de pas van de beurs gehaalde Twitter, die aantonen dat er op dit moment een miljardentekort is? Oke dan, ben benieuwd hoe ze hieraan komen. Ben ook benieuwd naar je nieuwsbronnen die deze cijfers recent openbaar hebben gemaakt. Denk namelijk niet dat je ze kan vinden.
Maargoed, je bent al de zoveelste vandaag die dingen claimt.
Jij claimt dat je dit kan opmaken uit het nieuws. Prima, waar is het artikel omtrent de hedendaagse cijfers van Twitter en het miljardentekort dan @Tijn?quote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat er meerdere artikelen zijn verschenen nadat bronnen binnen Twitter dingen hebben doorgegeven aan journalisten. Als je dat niet wil geloven, tja, dan niet.
Neem aan dat er in het artikel op zijn minst een beknopt balansje van een week oud is bijgevoegd?Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.quote:
[..]
Jij claimt dat je dit kan opmaken uit het nieuws. Prima, waar is het artikel omtrent de hedendaagse cijfers van Twitter en het miljardentekort dan @:Tijn?
Laat ze, dit topic zit al 41 pagina's vol met mensen met waanideeën omdat musk een andere politieke voorkeur heeft dan hen.quote:
[..]
Opmaken uit het nieuws?
"Het nieuws" heeft inhoudelijk recente cijfers (overname tot nu) van de pas van de beurs gehaalde Twitter, die aantonen dat er op dit moment een miljardentekort is? Oke dan, ben benieuwd hoe ze hieraan komen. Ben ook benieuwd naar je nieuwsbronnen die deze cijfers recent openbaar hebben gemaakt. Denk namelijk niet dat je ze kan vinden.
Maargoed, je bent al de zoveelste vandaag die dingen claimt.
Die paar servers die Twitter omhoog houden kosten idd echt geen miljarden hoor. Maarja ook de nieuwsoutlets zitten vol met biased ElonGod haters.
Godzijdank ben jij een expert op dit gebiedquote:
[..]
Laat ze, dit topic zit al 41 pagina's vol met mensen met waanideeën omdat musk een andere politieke voorkeur heeft dan hen.
Die paar servers die Twitter omhoog houden kosten idd echt geen miljarden hoor. Maarja ook de nieuwsoutlets zitten vol met biased ElonGod haters.
Niet kunnen vinden he?quote:
[..]
Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.
Je claimt iets, ik vraag naar een bron en je levert niet. Hoe ben ik recalcitrant als ik het voor de tweede keer aan je vraag?
Je kan ook een keer zeggen dat je je claim niet kan hardmaken. Het is niet erg om een keer ongelijk te hebben op het internet.Je kunt ook lezen wat ik zeg. Ook een optie. Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd. Zoals ik al zei, je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo. Het verschil is alleen dat ik wel geloof wat zo'n krant schrijft en jij blijkbaar niet. Dus ja, dan valt er verder niet zoveel meer te bespreken.quote:
[..]
Niet kunnen vinden he?
Je claimt iets, ik vraag naar een bron en je levert niet. Hoe ben ik recalcitrant als ik het voor de tweede keer aan je vraag?
3 maanden verder, 5000 man foetsie en het draait, met tal van extra functionaliteiten (quote:
[..]
Laat ze, dit topic zit al 41 pagina's vol met mensen met waanideeën omdat musk een andere politieke voorkeur heeft dan hen.
Die paar servers die Twitter omhoog houden kosten idd echt geen miljarden hoor. Maarja ook de nieuwsoutlets zitten vol met biased ElonGod haters.
), als een zonnetje. Waarom wordt hier geen woord over gerept vraag je je af.[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 23-01-2023 21:33:10 ]
Zeker, er zijn in die tijd genoeg stukjes voorbij gekomen. Voornamelijk over de overname met keiharde cijfers als onderbouwing, maar ik heb geen artikel gezien met hetgeen jij 3 uur geleden claimde.quote:
Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd.
Jijzelf ook niet namelijk. Het enige wat je gezien hebt is het artikel omtrent die, door een anoniem persoon binnen twitter, geclaimde 40% omzetdaling van ads inkomsten. Dat jij dit automatisch koppelt aan een miljardentekort, zonder te weten wat er in die 3 maanden na overname mbt een eventuele nieuwe ronde investeerders, bankafspraken, kapitaalinjectie van Musk of additionele Blue-inkomsten is gebeurt, is daarom best dom. quote:
dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo.
https://www.nu.nl/tech/62(...)ofdkantoor-niet.htmlquote:
[..]
Hoe weet jij dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt? Ben benieuwd
Nja, of ze geld tekort komen weet ik niet, maar wel raar dat ze niet de huur meer betalen voor hun hoofdkantoor. Ze worden nu voor de rechter gesleept.
quote:
[..]
3 maanden verder, 5000 man foetsie en het draait, met tal van extra functionaliteiten (
Als een zonnetje.quote:Twitter users call out bugs and broken features on the platform
Twitter is kind of a mess right now.
• A video stops playing midway through, but its audio keeps playing, or the clip restarts
• A video's sound continues to play even after you've scrolled past it, or have left Twitter and opened another app
• Videos automatically mute when you like them
• Making edits to a tweet with a video turns that video into an image
• Edited tweets appear at the top of the home feed, sometimes multiple times
• Replies don't show up in notifications
• Both following and unfollowing an account increases its follower count.
• Tweets of users you have blocked can still be seen for a split second when first opened, and so can tweets that were deleted quickly after being posted.
https://mashable.com/article/twitter-bugs-broken.
En vergeet niet dat er ook gewoon functionaliteit is verwijderd/teruggetrokken (api-toegang) - zonder dat eerst met de community te bespreken (waardoor mensen een tijdje geen idee hadden waarom dingen kapot waren).
Er is zoveel shit gaande met Twitter, dat de kleine (quick)wins helemaal niet boeien.
Wat is nou boeiender en nieuwsiger? Dat Twitter geen huur betaalt en daarvoor aangeklaagd wordt of dat Twitter een functie heeft verbeterd/uitgebreid?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2023 11:07:17 ]
Wat is er nou echt veranderd? Dat "home" is hernoemd naar "voor jou"? Poe poequote:
[..]
Wat is nou boeiender en nieuwsiger? Dat Twitter geen huur betaalt en daarvoor aangeklaagd wordt of dat Twitter een functie heeft verbeterd/uitgebreid?
Om even iemand te quoten van nu.nl;quote:
[..]
[..]
Als een zonnetje.
En vergeet niet dat er ook gewoon functionaliteit is verwijderd/teruggetrokken (api-toegang) - zonder dat eerst met de community te bespreken (waardoor mensen een tijdje geen idee hadden waarom dingen kapot waren).
Er is zoveel shit gaande met Twitter, dat de kleine (quick)wins helemaal niet boeien.
Wat is nou boeiender en nieuwsiger? Dat Twitter geen huur betaalt en daarvoor aangeklaagd wordt of dat Twitter een functie heeft verbeterd/uitgebreid?
(bron).quote:Deze beste man doet alles met een reden, en is zeer doordacht bezig. Dat hij afwijkt van het standaard plaatje is omdat u blijkbaar niet verder kunt kijken dan uw neus lang is, of lekker in uw comfort zone wenst te blijven
Na wat ik volg, heeft Twitter geen noemens waardige nieuwe features: neem bijv langere tweets, dit is volgens mij nooit een technische uitdaging geweest, maar was altijd een bedrijfskundig ideologische discussie over wat is twitter en waar twitter zich in onderscheidt.
Zelfde geld voor langere videos uploaden etc.
Musk lijkt gewoon geen plan te hebben, en simpele oplossingen roepen is blijkbaar iets heel anders dan een visie ne strategie te ontwikkelen. En daar komt bij iemand die reactionair goed kan handelen, vooral in het handelen in crissen, maar zijn vaak heel slehct in het bouwen en creeren van dingen.
https://arstechnica.com/t(...)absolutely-truthful/
Het wordt steeds Trumpiaanser bij Musk.
Net zoveel als fok nul euro. Of je moet een blauw vinkje willen dan kost het tussen de 8 en 11 dollar per maand. Alleen die kun je blijkbaar pas in een paar landen kopen.quote:
Ik heb niet alles gevolgd en heb geen Twitter. Weet je nu als gebruiker van Twitter wat het je kost p/m?
quote:
Ondertussen getuigt Musk in een rechtszaak tegen hem naar aanleiding van zijn aandelen prijs manipulaties en maakt hij er ook daar nogal een potje van:
https://arstechnica.com/t(...)absolutely-truthful/
Het wordt steeds Trumpiaanser bij Musk.
Hoe maakt hij er een potje van dan?Goed staaltje framing richting Muskquote:
. "Elon Musk complied" moet natuurlijk "Twitter complied" zijn. Dit gegeven vergeten we collectief maar met zijn alle. Het maakt wederom een goeie headline. Daarbij heeft Youtube het klaarblijkelijk ook geblokkeerd. ELON MUSK CAVES TO PRESSURE FROM INDIA TO REMOVE BBC DOC CRITICAL OF MODI
Officials from India's ruling right-wing party said American tech companies like Twitter and YouTube complied with demands to remove the documentary.
Uitleg wat betreft Twitter:
https://help.twitter.com/(...)20intake%20channels.
But what about 'FREE SPEECH'?!quote:
[..]
Goed staaltje framing richting Musk
ELON MUSK CAVES TO PRESSURE FROM INDIA TO REMOVE BBC DOC CRITICAL OF MODI
Officials from India's ruling right-wing party said American tech companies like Twitter and YouTube complied with demands to remove the documentary.
Uitleg wat betreft Twitter:
https://help.twitter.com/(...)20intake%20channels.
Nick Fuentes is na 1 dag al geband
quote:
Ooit van wetgeving gehoord? Kan je het niet mee eens zijn, maar als Amerikaans platform moet je, als je internationaal opereert, ook de regels van andere landen accepteren.
Twitter probeert hedendaags waarschijnlijk per gerapporteerde tweet sec naar de wetgeving (lokaal en internationaal) te kijken. Deze manier van werken is natuurlijk extreem lastig en zal natuurlijk in het begin niet zonder slagen of stoten gaan, maar uiteindelijk moet dit wel het einddoel worden. In plaats van te handelen naar de wet, handelde Twitter naar zijn eigen zelfverzonnen overkoepelende wetgeving. Uiteraard was dit de meest simpele oplossing, maar grotendeels niet geschikt voor de US. Omdat die overkoepelende wetgeving meer gemeen had met de EU wetgeving, begonnen de amerikanen te schuimbekken.
https://help.twitter.com/(...)ting-our-users-voice
https://www.nu.nl/economi(...)-het-roer-staat.html
Oftewel ook Musk's groots aangekondigde (en met een poll bevestigde) 'nieuwe' beleid mbt 'FREE SPEECH!' heeft gewoon zijn grenzen. Hij heeft het wiel opnieuw uitgevonden zeg maarquote:
[..]
Ooit van wetgeving gehoord? Kan je het niet mee eens zijn, maar als Amerikaans platform moet je, als je internationaal opereert, ook de regels van andere landen accepteren.
In plaats van te handelen naar de wet, handelde Twitter naar zijn eigen zelfverzonnen overkoepelende wetgeving. Uiteraard was dit de meest simpele oplossing, maar grotendeels niet geschikt voor de US. Omdat die overkoepelende wetgeving meer gemeen had met de EU wetgeving, begonnen de amerikanen te schuimbekken.
https://help.twitter.com/(...)ting-our-users-voice
Sorry hoor maar die hele documentaire weg halen om india, blokkeer het dan voor india en niet voor de rest van de wereld.quote:
[..]
Ooit van wetgeving gehoord? Kan je het niet mee eens zijn, maar als Amerikaans platform moet je, als je internationaal opereert, ook de regels van andere landen accepteren.
In plaats van te handelen naar de wet, handelde Twitter naar zijn eigen zelfverzonnen overkoepelende wetgeving. Uiteraard was dit de meest simpele oplossing, maar grotendeels niet geschikt voor de US. Omdat die overkoepelende wetgeving meer gemeen had met de EU wetgeving, begonnen de amerikanen te schuimbekken.
https://help.twitter.com/(...)ting-our-users-voice
Musk en SA en weet ik veel welke dubieuze regimes mee hebben gefinacieerd hebben hoogstwaarschijnlijk gewoon de amerikaanse politiek willen bevorderen voor een meer pro autoritair geluid.
Was je al die tijd in de veronderstelling van niet dan?quote:
[..]
Oftewel ook Musk's groots aangekondigde (en met een poll bevestigde) 'nieuwe' beleid mbt 'FREE SPEECH!' heeft gewoon zijn grenzen. Hij heeft het wiel opnieuw uitgevonden zeg maar
En Youtube dan? Wat hebben die eraan dat de docu weg is? Wat hebben die op hun kerfstok?quote:
Musk en SA en weet ik veel welke dubieuze regimes mee hebben gefinacieerd hebben hoogstwaarschijnlijk gewoon de amerikaanse politiek willen bevorderen voor een meer pro autoritair geluid.
Ikke niet maar Musk zou daar juist wel even verandering in gaan aanbrengenquote:
[..]
Was je al die tijd in de veronderstelling van niet dan?
[..]
En Youtube dan? Wat hebben die eraan dat de docu weg is? Wat hebben die op hun kerfstok?
we hebben het over musk en twitter;quote:
[..]
Was je al die tijd in de veronderstelling van niet dan?
[..]
En Youtube dan? Wat hebben die eraan dat de docu weg is? Wat hebben die op hun kerfstok?
in juli 2022 vocht twitter nog de indiaanse overheid hun eisen aan en hebben ze gewonnen omdat twitter vond dat de regering meer macht uitoefende dan ze hebben volgende indiaanse grondwet en weigerde dus dit soort eisen.
Musk onze free speech absolutist (want nazis en extreem rechtsen moeten ook gehorod worden) geef tzonder mokken of stoten toe aan verzoek van modi.
bron
maar nazis en ruslnandtrollen moeten gehoord wordenquote:
Ja dit is ook altijd zo'n hilarisch trucje van sycofanten. Eerst wordt een volstrekt onhoudbare definitie van zo absoluut mogelijke vrijheid gepredikt in de basis geschoold op de Amerikaanse wet, waarna iedereen met meer dan twee hersencellen roept dat dit een volstrekte illusie is op een internationaal opererend platform. Vervolgens blijkt dat ook al snel en wordt er een 180 graden draai gemaakt en is het heel gek dat mensen verwachten dat de censuur in autocratische landen niet gehonoreerd wordt. Ja dat riep iedereen al tijden, behalve jullie.
Raar dat je geen hele verhalen over Youtube oprakelt, terwijl ze exact hetzelfde hebben geflikt als Twitter...quote:
[..]
we hebben het over musk en twitter;
En dan zijn ze ineens vergeten dat ze ooit Musk verdedigd hebben in zijn fantasie over 'FREE SPEECH!'quote:
Ja dit is ook altijd zo'n hilarisch trucje van sycofanten. Eerst wordt een volstrekt onhoudbare definitie van zo absoluut mogelijke vrijheid gepredikt in de basis geschoold op de Amerikaanse wet, waarna iedereen met meer dan twee hersencellen roept dat dit een volstrekte illusie is op een internationaal opererend platform. Vervolgens blijkt dat ook al snel en wordt er een 180 graden draai gemaakt en is het heel gek dat mensen verwachten dat de censuur in autocratische landen niet gehonoreerd wordt. Ja dat riep iedereen al tijden, behalve jullie.
reageer gewoon inhoudelijk op het stuk, dat twitter onder musk minder doet voor vrijheid van meningsuiting dan ervoor. Logisch want musk lijkt steeds meer een autocratische voorkeur te hebben voor de werekld, prima maar wees dan eerlijk....quote:
[..]
Raar dat je geen hele verhalen over Youtube oprakelt, terwijl ze exact hetzelfde hebben geflikt als Twitter...
knap trouwens dat je zolang het fort het heb kunnen trollen zonder een whataboutistische gezever, toch jammer dit.
Mss moet Musk anders YouTube overnemen om daar nou eindelijk eens wat aan die 'FREE SPEECH!' te doen?quote:
[..]
Raar dat je geen hele verhalen over Youtube oprakelt, terwijl ze exact hetzelfde hebben geflikt als Twitter...
Best wel kinderachtig van Muskquote:Op woensdag 25 januari 2023 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
But what about 'FREE SPEECH'?!
Nick Fuentes is na 1 dag al geband
[ twitter ]
[ twitter ]
Ging het om deze tweet ?
Ronduit bizar inderdaad. Alsof die types denken dat free speech geen grenzen heeft en Musk er persoonlijk voor zou gaan zorgen dat Twitter boven de landelijke en internationale wetgeving komt te staan.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan zijn ze ineens vergeten dat ze ooit Musk verdedigd hebben in zijn fantasie over 'FREE SPEECH!'
musk zorgt wel voor minder freespeech en meer hate speech, he bben ook veel geroepenquote:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Alsof die types denken dat free speech geen grenzen heeft en Musk er persoonlijk voor zou gaan zorgen dat Twitter boven de landelijke en internationale wetgeving komt te staan.
Dit is totaal niet strafbaar in de VS dus waar jij vandaan haalt dat dit iets met wetgeving te maken heeft is mij een raadsel.quote:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Alsof die types denken dat free speech geen grenzen heeft en Musk er persoonlijk voor zou gaan zorgen dat Twitter boven de landelijke en internationale wetgeving komt te staan.
Het was overigens Musk die claimde een "free speech absolutist" te zijn, dat was blijkbaar een leugen maar goed, dat is niet ongebruikelijk bij hem.
https://post.news/article/2KYjMzTY05WmEZmxJnG3PGqyVpz
Thank you to our first publishers for being brave, innovative, and leading the way to a better, more equitable news landscape for consumers and publishers: Fortune Magazine, Rolling Stone, USA Today, SF Chronicle, Reuters, LA Times, Yahoo Finance, Propublica, Semafor
Maargoed, ik heb hier geleerd dat journalistiek veel geld kost en microtransacties never ever gaan werken. De experts zitten op Fok bij de plaatselijke IT afdeling en niet bij Reuters en de LA Times.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 26-01-2023 00:49:51 ]
Maar is het niet altijd zo geweest dat Twitter het lastig heeft om winst te maken,? Altijd al een beetje kwakkelen wat winstgevend heid betreft?quote:
Ondertussen wil het nog niet echt vlotten met de inkomsten:
https://www.nu.nl/economi(...)-het-roer-staat.html
Het gaat hier om omzet, niet zozeer om wintsgevendheid. Het is inderdaad wel zo dat Twitter eigenlijk maar 2 positieve jaarresultaten heeft gekend.quote:
[..]
Maar is het niet altijd zo geweest dat Twitter het lastig heeft om winst te maken,? Altijd al een beetje kwakkelen wat winstgevend heid betreft?
Met 1 miljard rente aflossing erbij per jaar wordt het natuurlijk alleen maar moeilijker om winstgevend te worden of de omzet moet echt flink gaan stijgen.quote:
[..]
Maar is het niet altijd zo geweest dat Twitter het lastig heeft om winst te maken,? Altijd al een beetje kwakkelen wat winstgevend heid betreft?
Zoals ik al stelde Twitter pimpelpaars introduceren met porno, sex sells.
Onlytwats?quote:
[..]
Met 1 miljard rente aflossing erbij per jaar wordt het natuurlijk alleen maar moeilijker om winstgevend te worden of de omzet moet echt flink gaan stijgen.
Zoals ik al stelde Twitter pimpelpaars introduceren met porno, sex sells.
Pimpelpaars is dan natuurlijk wel veel te wokequote:
[..]
Met 1 miljard rente aflossing erbij per jaar wordt het natuurlijk alleen maar moeilijker om winstgevend te worden of de omzet moet echt flink gaan stijgen.
Zoals ik al stelde Twitter pimpelpaars introduceren met porno, sex sells.
Eerdere artikelen hadden het op 1,2 miljard geschat (wat nog zou stijgen door stijgende rente etc.). Zag nog referenties naar een statement dat Musk zelf had gezegd dat dat rond 1,5 miljard aflossing per jaar was.quote:
[..]
Met 1 miljard rente aflossing erbij per jaar wordt het natuurlijk alleen maar moeilijker om winstgevend te worden of de omzet moet echt flink gaan stijgen.
Zoals ik al stelde Twitter pimpelpaars introduceren met porno, sex sells.
Ben benieuwd hoe de nieuwe cijfertjes eruit zien.
quote:
Nu $1672,98 per fles ?quote:Op donderdag 26 januari 2023 17:46 schreef slashdotter3 het volgende:
Tesla Tequila released 420 bottles at an initial price of $250 with the value per bottle now increasing to $1669 per 750 ml bottle.
Ik las eerst Tilla Tequila.quote:
Tesla Tequila released 420 bottles at an initial price of $250 with the value per bottle now increasing to $1669 per 750 ml bottle.
Maak kennis met Mr. Tweet.
Echt hoor *rolls eyes*quote:
Misschien moet hij twitter naar de beurs brengen om wat geld op te halen
Ahahahahaquote:
Ha
Had ie maar Jose Cuervo tequila moeten kopen.quote:
Insert look-at-me-im-an-attention-whore.jpg.quote:
Vermoeiende act die man.
Misschien moet hij twitter naar de beurs brengen om wat geld op te halen
quote:
McDonalds is na maanden van afwezigheid weer terug op Twitter.
[ twitter ]
wat
wtf is ditquote:
https://knowyourmeme.com/memes/wagmi-ngmiquote:
Denk ik... Geen idee.
Bedrijven die memen... Echt, rot op.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2023 12:07:07 ]
Word er gewoon depressief van.
.De tijdlijn van mcdonalds is echt superweird.quote:
[..]
https://knowyourmeme.com/memes/wagmi-ngmi
Denk ik... Geen idee.
Bedrijven die memen... Echt, rot op.
862.000 tweets ook Toen musk die consperacy theorie over Paul Pelosi begon te pushen (maar die haald ehij snel weg), was de grootste aanwijzing dat Musk dicht met zijn reet in de Qanon shit zit,
Maar nu komen de eerste leaks naar buiten wie dit vermoeden sterker maakt:
A leaked internal message appears to show Elon Musk ordered Twitter staff to suspend a left-wing activist's account
Russische troll gespot.quote:
Vele vermoedde het al, dat Musk van twitter een pro extreem rechts platform wil maken.
Toen musk die consperacy theorie over Paul Pelosi begon te pushen (maar die haald ehij snel weg), was de grootste aanwijzing dat Musk dicht met zijn reet in de Qanon shit zit,
Maar nu komen de eerste leaks naar buiten wie dit vermoeden sterker maakt:
A leaked internal message appears to show Elon Musk ordered Twitter staff to suspend a left-wing activist's account
jaja, heeft even geduurd om op mijn stuk inhoudelijk te reageren, dus dat lukt nu maar trollen?quote:
steeds duidelijker dat Musk heel diep met zijn reed in de qanon shit zit.
een man van deze status gaat quanon bullshit rond tweeten (Pelosi), en nu gewoon intern bewijs dat hij bewust ccensureerd om extreem rechts gedachte goed te kunnen vespreiden. maar goed ipv kritisch denken ga je trollen
Voor het extreemlinkse beleid van weleer kun je gewoon naar mastadon.quote:
[..]
jaja, heeft even geduurd om op mijn stuk inhoudelijk te reageren, dus dat lukt nu maar trollen?
steeds duidelijker dat Musk heel diep met zijn reed in de qanon shit zit.
een man van deze status gaat quanon bullshit rond tweeten (Pelosi), en nu gewoon intern bewijs dat hij bewust ccensureerd om extreem rechts gedachte goed te kunnen vespreiden. maar goed ipv kritisch denken ga je trollen
Wat is er erg links aan mastadon?quote:
[..]
Voor het extreemlinkse beleid van weleer kun je gewoon naar mastadon.
Misschien is Musk wel Q?quote:
[..]
jaja, heeft even geduurd om op mijn stuk inhoudelijk te reageren, dus dat lukt nu maar trollen?
steeds duidelijker dat Musk heel diep met zijn reed in de qanon shit zit.
een man van deze status gaat quanon bullshit rond tweeten (Pelosi), en nu gewoon intern bewijs dat hij bewust ccensureerd om extreem rechts gedachte goed te kunnen vespreiden. maar goed ipv kritisch denken ga je trollen
quote:
[..]
jaja, heeft even geduurd om op mijn stuk inhoudelijk te reageren, dus dat lukt nu maar trollen?
steeds duidelijker dat Musk heel diep met zijn reed in de qanon shit zit.
een man van deze status gaat quanon bullshit rond tweeten (Pelosi), en nu gewoon intern bewijs dat hij bewust ccensureerd om extreem rechts gedachte goed te kunnen vespreiden. maar goed ipv kritisch denken ga je trollen
Mastodon is echt HET alternatief op Twitter. Op 1 Januari had Mastodon 1816417 actieve gebruikers, nu zijn het er 1425817.quote:
[..]
Voor het extreemlinkse beleid van weleer kun je gewoon naar mastadon.
https://api.joinmastodon.org/statistics
Ben benieuwd hoeveel crybaby's terug zijn op het Twitternest.
toch leuk hoe de trol brigade een topic kapot trolt, nu eigenlijk blijkt musk gewoon twitter heeftgekocht voor politieke macht voor extreem rechts.quote:
waarom heb jke geen inhoudelijke reactie?
Op wat? Dat Musk links doordramtuig "foutief" heeft laten verbannen (op aanraden van "valse claims" door rechts doordramtuig) op Twitter? Geen idee wat er van die claims waar is trouwens. Of dat Musk een Qanon aanhanger is?quote:
[..]
toch leuk hoe de trol brigade een topic kapot trolt, nu eigenlijk blijkt musk gewoon twitter heeftgekocht voor politieke macht voor extreem rechts.
waarom heb jke geen inhoudelijke reactie?
Hoe moet je op zulk slap gelul reageren?quote:
[..]
toch leuk hoe de trol brigade een topic kapot trolt, nu eigenlijk blijkt musk gewoon twitter heeftgekocht voor politieke macht voor extreem rechts.
waarom heb jke geen inhoudelijke reactie?
Adhv zijn merkwaardige spelfoutjes de afgelopen tijd, vermoed ik een internet-inzinking oid.quote:
[..]
Hoe moet je op zulk slap gelul reageren?
Wel mooie API zal Twitter die ook public hebben?quote:
[..]
Mastodon is echt HET alternatief op Twitter. Op 1 Januari had Mastodon 1816417 actieve gebruikers, nu zijn het er 1425817.
https://api.joinmastodon.org/statistics
Ben benieuwd hoeveel crybaby's terug zijn op het Twitternest.
O wacht
Wtf is woke aan PayPal?quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2023 00:40:09 ]
Dit schijnt het probleem te zijn, als je iets verkeerds zegt, kunnen ze je beboeten.quote:
Of toch niet.
Hier een artikel over betaalplatforms en censuur.
https://www.bizpacreview.(...)d-your-life-1320573/
En ik meen dat ze ook aan de-platformen doen als je in hun ogen "fout" bent, bv. Gays against Groomers.
https://dailycaller.com/2(...)ys-against-groomers/
https://www.mediamatters.(...)norbox-finance-their
[ Bericht 9% gewijzigd door loveli op 31-01-2023 01:28:59 ]
Het hele verhaal:
quote:Two major payment processing companies have banned the group Gays Against Groomers from using their systems to receive funds from purchases on the hate group's website.
For months, along with right-wing troll Chaya Raichik, who runs Libs of TikTok, a Twitter account that calls itself Gays Against Groomers has been engaging in what advocates have said are strategies that amount to a stochastic terror campaign, specifically against transgender people.
[..]
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2023 02:41:18 ]
quote:
Wat is er precies fout aan het beschermen van kinderen?
quote:crap in = crap out
Hoezo?quote:
Misshcien moet ik dat niet vragen aan iemand die Rupar soms aanhaalt als bron.
Wie beschermt kinderen?quote:
Wat is er precies fout aan het beschermen van kinderen?
Waartegen precies?
En hoe?
Twitter makes first interest payment on Musk buyout debt - Bloomberg News
Dat durft hij toch niet aan om te stoppen met betalen dit in tegenstelling tot de huurpenningen.
Niet zoveel, maar je moet jezelf niet in de voet schieten. Deze lui hebben gelijk wat betreft de verminkingen, maar er zijn genoeg andere mensen die (ook op twitter voor zover ik weet) dat punt maken zonder geband te worden. Conspiratoriaal lullen over leraren is contraproductief, en dan kan het dus zijn dat twitter je eruit gooit.quote:
Wat is er precies fout aan het beschermen van kinderen?
Natuurlijk moeten we leraren die compleet absurde onzin op tiktok posten keihard uitlachen, en ontslaan als ze te ver gaan. Maar vooral die Raichick is het naar het hoofd gestegen, al die complexe problemen bestrijden met een enkel twitter-account gaat je niet lukken.
Overigens zou niemand PayPal moeten gebruiken, walgelijk bedrijf. En dat heeft niets met politiek te maken.
Dat klopt, er worden heel veel kinderen compleet verminkt onder dat motto. Volgens mij mag je de resultaten daarvan ook best op twitter posten.quote:
Grappig hoe klaarblijkelijk alles prima is als je maar roept dat je het doet om de kinderen te beschermen. Dat er dan helemaal geen kinderen beschermd worden is dan weer helemaal niet zo belangrijk.
Heb je het nu over de besnijdenissen in Amerika die gemeengoed zijn. Snijden in een werkend lichaam zonder dat kinderen al zelfstandig die beslissing kunnen nemen. Idd erg zorgwekkend.quote:
[..]
Dat klopt, er worden heel veel kinderen compleet verminkt onder dat motto. Volgens mij mag je de resultaten daarvan ook best op twitter posten.
Onder andere ja. Er worden veel kinderen in de VS verminkt vanwege ideologische redenen.quote:
[..]
Heb je het nu over de besnijdenissen in Amerika die gemeengoed zijn. Snijden in een werkend lichaam zonder dat kinderen al zelfstandig die beslissing kunnen nemen. Idd erg zorgwekkend.
Wel 80% van de jongetjes maar daar horen we de boze mondige schreeuwende conservatieven nooit over. Die richten zich op de 0.001% van de transgender jong volwassenen die zelf een keuze maken. Hypocrisie tot en met.quote:
[..]
Onder andere ja. Er worden veel kinderen in de VS verminkt vanwege ideologische redenen.
Omdat het bijna altijd een dekmantel is voor een beperkende maatregel. En omdat je altijd kansloos bent in een debat, je tegenstander zal direct aanhalen wat jij nu zegt: Wat is er mis met het beschermen van kinderen!quote:
Wat is er precies fout aan het beschermen van kinderen?
Kijk maar naar toezicht op internet: Bescherm de kinderen tegen de pedofielen!!!!
En anders is het wel onder het mom van terroristen.
Ik zou zeggen kijk eens in het nieuws hoeveel pedofielen en terroristen werkelijk opgepakt worden omdat er goed toezicht was, de reden dat ze doorgaans gevonden worden zijn meestal stommigheden.
Ok, leuk voor je. Wat dat met mijn post te maken heeft is een raadsel.quote:
[..]
Wel 80% van de jongetjes maar daar horen we de boze mondige schreeuwende conservatieven nooit over. Die richten zich op de 0.001% van de transgender jong volwassenen die zelf een keuze maken. Hypocrisie tot en met.
Verminkingen om ideologische redenen zijn verminkingen. Daar komt geen hypocrisie aan te pas. Ook niet bij twitter gok ik, wat opvallend is.
Lekker figuur dit, ik vraag me af hoe @Korenfok hier inhoudelijk op reageert.quote:
"Ja maar dit is een tegenreactie op extreem-rechtse uitspattingen. Dan mag je dit soort dingen zeggen....toch?!"quote:
[..]
Lekker figuur dit, ik vraag me af hoe @:Korenfok hier inhoudelijk op reageert.
Haha, die video's hebben me ook altijd verbaasd. Koffie drinken, overleg bij een voetbaltafel, lunchen, overleg bij de pool tafel, weer koffie drinken, overleg in een ruimte met kussens, dineren en dan naar huis. Je ziet ze zelden werken.quote:
Iemand die achter een kompjoeter zit te werken is gewoon niet spannend om te (laten) zien.quote:
[..]
Haha, die video's hebben me ook altijd verbaasd. Koffie drinken, overleg bij een voetbaltafel, lunchen, overleg bij de pool tafel, weer koffie drinken, overleg in een ruimte met kussens, dineren en dan naar huis. Je ziet ze zelden werken.
Koffie drinken, candy bar en lunch vind ik ook niet spannend.quote:
[..]
Iemand die achter een kompjoeter zit te werken is gewoon niet spannend om te (laten) zien.
Het geeft een indruk van de sfeer. Daar gaan die videos om. Uiteraard laten ze de inhoud van het werk achterwege, want dat mag helemaal niet naar buiten worden gebracht.quote:
[..]
Koffie drinken, candy bar en lunch vind ik ook niet spannend.
Het is wederom een poging in de bres te springen voor de genderideologie en de bijkomende schadelijke effecten te bagatelliseren. Het blijft opmerkelijk om te zien dat het doelbewust (op basis van ideologische gronden die niets met de realiteit te maken hebben) verwarren van kinderen en jongeren over hun geslacht, in sommige kringen zo wordt toegejuicht.quote:
[..]
Ok, leuk voor je. Wat dat met mijn post te maken heeft is een raadsel.
Verminkingen om ideologische redenen zijn verminkingen. Daar komt geen hypocrisie aan te pas. Ook niet bij twitter gok ik, wat opvallend is.
Dissecting Elon Musk’s Tweets: Memes, Rants, Private Parts and Echo Chamber
Doe eens niet zo naïef @Tijn Het was een fucking speeltuinquote:
[..]
Het geeft een indruk van de sfeer. Daar gaan die videos om. Uiteraard laten ze de inhoud van het werk achterwege, want dat mag helemaal niet naar buiten worden gebracht.
9:00 uur "beginnen" is eigenlijk beginnen met je mond vol te proppen tijdens de dagelijkse breakfast buffet (
). 9:30 tot 12 uur werken
12 uur lunchen tot half 1
half 1 tot 2 werken
2 tot half 3 "meetings"
"smoothiebreak"
om half 3 tot 3 uur04:30 einde werkdag
Twitter draait tegenwoordig met 5000 man minder. Hoe bedoel je overschatting van de essentiële "werkpaarden"
Dat je inhoudelijk niks mag zeggen over je werk dat snap ik wel. Maar je kunt toch op z'n minst vermelden wat je ongeveer doet? In bovenstaande video heb ik na het zien geen idee wat ze doet. Programmeren? Marketing? HR? Schoonmaken?quote:
[..]
Het geeft een indruk van de sfeer. Daar gaan die videos om. Uiteraard laten ze de inhoud van het werk achterwege, want dat mag helemaal niet naar buiten worden gebracht.
En als dat de sfeer weergeeft, dan vind ik het vooral uitzien als een kinderspeelplaats voor jong volwassenen die niet volwassen willen worden. Maar hé, ik ben de doelgroep duidelijk niet.
Dat artikel is hilarischquote:
De NYT heeft flink wat tijd gestoken in een gedrags analyse van chef twit.
Dissecting Elon Musk’s Tweets: Memes, Rants, Private Parts and Echo Chamber
Ik ging hier stuk:quote:Of the 178 accounts that Mr. Musk followed as of Tuesday, most were related to his businesses, or have expressed admiration of his business style, the Times review found. The list is heavily male: Only two dozen that are not institutional or organizational accounts belong to women. He is related to two of them — his mother, Maye, and sister, Tosca — and was married to a third.
En dan dit:
Ik heb verder niet zoveel met Musk maar dit zou de standaard moeten worden als 'journalisten' domme vragen over social media blijven stellen. Godverdomme zeg, wat een tijdverspilling.quote:Mr. Musk did not respond to a request for comment about his activity. At Twitter, as with many of his other companies, Mr. Musk has no traditional press team. Instead, he tweets.
Ik vind het allemaal niet zo schokkend. Je kunt "meetings" wel tussen aanhalingstekens zetten, maar dat is ook gewoon werken. En een half uurtje lunchen is toch ook niet raar? Dus ja, wat is de klacht? Ok half 5 naar huis is wat vroeg. Nou nou, het is watquote:
[..]
Doe eens niet zo naïef @:Tijn Het was een fucking speeltuin
9:00 uur "beginnen" is eigenlijk beginnen met je mond vol te proppen tijdens de dagelijkse breakfast buffet (
9:30 tot 12 uur werken
12 uur lunchen tot half 1
half 1 tot 2 werken
2 tot half 3 "meetings"
"smoothiebreak"
04:30 einde werkdag
Twitter draait tegenwoordig met 5000 man minder. Hoe bedoel je overschatting van de essentiële "werkpaarden"
Weinig kantoormedewerkers die daadwerkelijk 8 uur per dag werken, hoor. Zes is al veel.Hoeft op zich geen probleem te zijn als het personeelsbestand ook bijna zover gekrompen is.quote:
Rnie doet vingertjes in oortjes en oogklepjes op en doet net alsof de revenue niet met 70% gedaald is.
Wederom een hersenspinsel zonder harde onderbouwing? Toch wel benieuwd hoe je aan deze cijfers komt.quote:
Rnie doet vingertjes in oortjes en oogklepjes op en doet net alsof de revenue niet met 70% gedaald is.
Wacht nog steeds op antwoord trouwens. Of ben je van de school "selectief reageren en negeren als het te moeilijk wordt?"
Gewoon teruglezen trolletje, ik kan het ook niet helpen dat jij Oost-Indisch blind bent.quote:
[..]
Wederom een hersenspinsel zonder harde onderbouwing? Toch wel benieuwd hoe je aan deze cijfers komt.
Wacht nog steeds op antwoord trouwens. Of ben je van de school "selectief reageren en negeren als het te moeilijk wordt?"
Nou nee, personeel is niet je enige kostenpost.quote:
[..]
Hoeft op zich geen probleem te zijn als het personeelsbestand ook bijna zover gekrompen is.
Het scheelt natuurlijk wel wanneer je gewoon de rekeningen niet meer betaalt, zoals Twitter nu doetquote:
[..]
Nou nee, personeel is niet je enige kostenpost.
Het is een privaat bedrijf dus die cijfers zijn alleen intern bekend. Elk cijfer dat benoemd wordt is speculatie (van mensen die hem niet mogen).quote:
[..]
Gewoon teruglezen trolletje, ik kan het ook niet helpen dat jij Oost-Indisch blind bent.
Maar dan moet je ook elk cijfer wat Elon benoemd met het speculatie objectief bekijken en laat dat nou vaak ook niet gebeuren.quote:
[..]
Het is een privaat bedrijf dus die cijfers zijn alleen intern bekend. Elk cijfer dat benoemd wordt is speculatie
Dat zeg ik dan ook niet. Inkomsten zijn wellicht gedaald maar hetzelfde geldt voor de uitkomsten. Zo moeilijk is dat toch niet te snappen?quote:
[..]
Nou nee, personeel is niet je enige kostenpost.
je doelt op dat account , die op roept tot onthoofden, ik ken het niet, maar bannen lijkt me niet meer dan normaal.quote:
[..]
Lekker figuur dit, ik vraag me af hoe @:Korenfok hier inhoudelijk op reageert.
Knul, je legt 3 pagina's terug een claim neer omtrent het journalisten/Twitter verhaal, ik vroeg om een onderbouwing en je bent weg.quote:
[..]
Gewoon teruglezen trolletje, ik kan het ook niet helpen dat jij Oost-Indisch blind bent.
Je roeptoeterde over marginale winstmarges voor media-outlets (heel stellig zeggen dat het niet kan werken) terwijl je, als ik vraag om je stellige claim te onderbouwen, niks hard kan maken. Nu flik je hetzelfde met het revenue verhaal.
Ja dat gelul kennen we nu wel van die types die het evangelie van Musk prediken. Op een gegeven moment is het beeld wel duidelijk.quote:
[..]
Het is een privaat bedrijf dus die cijfers zijn alleen intern bekend. Elk cijfer dat benoemd wordt is speculatie (van mensen die hem niet mogen).
quote:
[..]
je doelt op dat account , die op roept tot onthoofden, ik ken het niet, maar bannen lijkt me niet meer dan normaal.
Besnijdenis heeft in veel gevallen zelfs allerlei voordelen. Dus deze vergelijking gaat niet op.quote:
[..]
Heb je het nu over de besnijdenissen in Amerika die gemeengoed zijn. Snijden in een werkend lichaam zonder dat kinderen al zelfstandig die beslissing kunnen nemen. Idd erg zorgwekkend.
De New York Times die klaagt over een echokamer, haha, de ironie.quote:
De NYT heeft flink wat tijd gestoken in een gedrags analyse van chef twit.
Dissecting Elon Musk’s Tweets: Memes, Rants, Private Parts and Echo Chamber
En men begon niet bij nul, natuurlijk, Twitter draaide al flinke verliezen.quote:
[..]
Nou nee, personeel is niet je enige kostenpost.
Een artsen lobby die met besnijdenissen miljarden per jaar omzet genereert in de VS zal natuurlijk een echt objectief advies geven over de voordelen. Geloof jij dat nu echt?quote:
[..]
Besnijdenis heeft in veel gevallen zelfs allerlei voordelen. Dus deze vergelijking gaat niet op.
[..]
In jouw hoofd ja.quote:
[..]
Ja dat gelul kennen we nu wel van die types die het evangelie van Musk prediken. Op een gegeven moment is het beeld wel duidelijk.
Waarom is het trouwens 70% en niet 65%? Of misschien wel 85%? Of ga je deze ook ontwijken?
Ik zie het probleem niet, dit lijkt me juist nastrevenswaardig voor veel meer mensenquote:
[..]
Doe eens niet zo naïef @:Tijn Het was een fucking speeltuin
9:00 uur "beginnen" is eigenlijk beginnen met je mond vol te proppen tijdens de dagelijkse breakfast buffet (
9:30 tot 12 uur werken
12 uur lunchen tot half 1
half 1 tot 2 werken
2 tot half 3 "meetings"
"smoothiebreak"
04:30 einde werkdag
Twitter draait tegenwoordig met 5000 man minder. Hoe bedoel je overschatting van de essentiële "werkpaarden"
Als ik zie hoe productief ik (maar ook collega's bij oude en huidige werkgevers) ben ontloopt dit elkaar niet zoveel. Alleen ipv een smoothiebar, lunchbuffet en terras loop ik te wachten, fokken of duimen te draaien
Geloof mij, je leven is een stuk leuker als je dat soort accounts niet meer volgt.quote:
Of niet meer in willekeurige topics dumpen. Waarom we iemand die dacht dat Rebekah Jones een whistleblower was serieus moeten nemen is al helemaal een raadsel.quote:
[..]
Geloof mij, je leven is een stuk leuker als je dat soort accounts niet meer volgt.
Misschien omdat ze dat ook gewoon was?quote:
[..]
Of niet meer in willekeurige topics dumpen. Waarom we iemand die dacht dat Rebekah Jones een whistleblower was serieus moeten nemen is al helemaal een raadsel.
quote:A former Florida Department of Health employee has received whistleblower status a year after being fired for repeatedly violating the agency’s policy about communicating with the media.
The employee, Rebekah Jones, had raised questions about Florida’s COVID-19 data after being ousted as the data’s curator. State officials said she was fired for insubordination after being reprimanded several times, according to state records.
The Office of the Inspector General told her attorneys on Friday that “the information disclosed does meet the criteria for whistleblower status as described by … Florida statutes,” the Miami Herald reported.
Bron
Dat een jaar later haar beschuldigingen niet ontvankelijk zijn verklaard doet daar niets aan afquote:Rebekah Jones (born 1989) is an American geographer, data scientist, and activist. She managed the team that created the Florida Department of Health's COVID-19 dashboard using ArcGIS software. She was fired from her position in May 2020, which she said was due to her refusal to misrepresent COVID-19 data. In May 2021, she was granted whistleblower protections while the state investigated her allegations.
Bron
Het is mij vooral een raadsel wat dat met dit topic te maken heeft?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2023 03:08:02 ]
Geloof mij, het kan niet leukerquote:
[..]
Geloof mij, je leven is een stuk leuker als je dat soort accounts niet meer volgt.
Dit dus mensen zijn over het algemeen maar 5 uur productief op een dag.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet, dit lijkt me juist nastrevenswaardig voor veel meer mensen
Als ik zie hoe productief ik (maar ook collega's bij oude en huidige werkgevers) ben ontloopt dit elkaar niet zoveel. Alleen ipv een smoothiebar, lunchbuffet en terras loop ik te wachten, fokken of duimen te draaien
Een besnijdenis kost een paar honderd dollar. Dit in tegenstelling tot al die bizarre en gevaarlijke geslachtsveranderende operaties, dat is inderdaad een miljoenenbusiness. De gehele 'transformatie' van één persoon kan dan al tegen de 100k aanlopen. Maar volgens sommigen moeten we dus dat toejuichen en besnijdenissen problematiseren? Haha, natuurlijk.quote:
[..]
Een artsen lobby die met besnijdenissen miljarden per jaar omzet genereert in de VS zal natuurlijk een echt objectief advies geven over de voordelen. Geloof jij dat nu echt?
Nee hoor de echt bikkels hier die werken 20 uur per dag en slapen op kantoor. Dat het vaak dan niet meer dan aanwezig zijn is kan toch niet waar zijn als Musk God dat zegt.quote:
[..]
Dit dus mensen zijn over het algemeen maar 5 uur productief op een dag.
How Much Does a Pediatric Circumcision Cost? On MDsave, the cost of a Pediatric Circumcision in Texas ranges from $1,153 to $2,558quote:
[..]
Een besnijdenis kost een paar honderd dollar. Dit in tegenstelling tot al die bizarre en gevaarlijke geslachtsveranderende operaties, dat is inderdaad een miljoenenbusiness. De gehele 'transformatie' van één persoon kan dan al tegen de 100k aanlopen. Maar volgens sommigen moeten we dus dat toejuichen en besnijdenissen problematiseren? Haha, natuurlijk.
Blijf lekker geloven dat het een paar honderd dollar kost en de artsen serieuze voordelen voor de verminking van wilsonbekwame babies geven. En maak je druk over wilsbekwame mensen die een geslachtsverandering willen....
Het kost inderdaad ook gewoon maar een paar honderd dollar. In Europa is het ook slechts een paar honderd euro. Die ingreep duurt bij een baby ook slechts een paar minuten.quote:
[..]
How Much Does a Pediatric Circumcision Cost? On MDsave, the cost of a Pediatric Circumcision in Texas ranges from $1,153 to $2,558
Blijf lekker geloven dat het een paar honderd dollar kost en de artsen serieuze voordelen voor de verminking van wilsonbekwame babies geven. En maak je druk over wilsbekwame mensen die een geslachtsverandering willen....
quote:If your insurance company doesn't cover circumcision, you will likely pay $150-$400 for your newborn's procedure.
quote:Our fee is $385 for infants up to 28 days old, with higher pricing for babies to age 5 months.
Maar natuurlijk leuk dat jij een site hebt gevonden waar de prijs flink wordt opgekrikt zodat je weer een vertekend beeld kunt schetsen dat aansluit bij het gewenste narratief, namelijk dat besnijdenissen zogenaamd een probleem zijn terwijl we geslachtsveranderende operaties moeten toejuichen.quote:Each circumcision costs Medicaid or private insurers about $250 to $300, Tobian said. Still, the researchers predicted that each “forgone” circumcision would add a net $313 in costs, given the extra doctor’s appointments, medication and other treatment for men who would contract HIV or human papillomavirus (HPV), for example, as a result of being uncircumcised.
Mensen met een Oekraïne vlag in hun avatar serieus nemenquote:
[..]
Geloof mij, het kan niet leuker
[ twitter ]
Wat een fake bericht. Dit is wat die no-no post in relatie tot "Twitter's falen". 
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @Kijkertje ?