NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is het idee van Blendle een feature? Of is het een daadwerkelijk product? Imo is het een feature.quote:Op zondag 22 januari 2023 12:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh je bedoelt zoiets als het uitermate succesvolle blendle?
Als dit een onderdeel van Twitter zou worden, zie ik de waarde van Blue wel aanzienlijk toenemen, waardoor mensen eerder geneigd zijn om Blue aan te schaffen. Dit kan ook gelden voor Twitter shorts, stukjes exclusieve videocontent gemaakt door aangesloten contentcreators in een aparte tijdlijn oid.
Hoe Blue er nu uitziet, heeft het voor mij geen significante waarde om het daadwerkelijk aan te schaffen.
De enige echte.
Wat is dit nou weer voor onsamenhangend gezwets? Het is totaal niet relevant of het een "Product" of een "feature" is. Het gaat niet om de aanbieder van zo'n dienst, maar om de leverancier van de content. Het idee dat je nieuws consumeert middels een vorm van microtransacties lijkt niet echt aan te slaan. Dat is ook niet zo gek. Je wilt kwalitatief goede journalistiek, maar dat is niet gratis. Ik heb een digitaal abonnementje op de economist, geloof dat dat iets van 220 euro per jaar is. Dat is nou eenmaal wat je betaalt voor een medium dat wereldwijd mensen in dienst moet houden. Modellen waarbij media via Twitter premium content gaan leveren waarvoor ze heel karig betaalt gaan gewoon niet werken.quote:Op zondag 22 januari 2023 12:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Is het idee van Blendle een feature? Of is het een daadwerkelijk product? Imo is het een feature.
Als dit een onderdeel van Twitter zou worden, zie ik de waarde van Blue wel aanzienlijk toenemen, waardoor mensen eerder geneigd zijn om Blue aan te schaffen. Dit kan ook gelden voor Twitter shorts, stukjes exclusieve videocontent gemaakt door aangesloten contentcreators in een aparte tijdlijn oid.
Hoe Blue er nu uitziet, heeft het voor mij geen significante waarde om het daadwerkelijk aan te schaffen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stellig, kan je die wat betreft Twitter onderbouwen?quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor onsamenhangend gezwets? Het is totaal niet relevant of het een "Product" of een "feature" is. Het gaat niet om de aanbieder van zo'n dienst, maar om de leverancier van de content. Het idee dat je nieuws consumeert middels een vorm van microtransacties lijkt niet echt aan te slaan. Dat is ook niet zo gek. Je wilt kwalitatief goede journalistiek, maar dat is niet gratis. Ik heb een digitaal abonnementje op de economist, geloof dat dat iets van 220 euro per jaar is. Dat is nou eenmaal wat je betaalt voor een medium dat wereldwijd mensen in dienst moet houden. Modellen waarbij media via Twitter premium content gaan leveren waarvoor ze heel karig betaalt gaan gewoon niet werken.
Blendle heeft 87 bladen voor een joet per maand. Waarom doen de Linda (40 euro per jaar), Panorama (200 euro per jaar) en de Quote (100 per jaar) hieraan mee als dit verdienmodel heel karig betaald? Ongetwijfelt ontvangen ze nu jaarlijks een flat fee, wat door users middels een abo moet worden terugverdiend. Ik gok dat het oude Blendle dit niet aanbood, maar leveranciers betaalde adhv de gelezen artikels. Klaarblijkelijk werkt het sinds de overname door Cafeyn voor beide partijen wel.
Imo ga je met deze denkwijze behoorlijk kort door de bocht
Dat iets op de nederlandse markt in het begin te weinig users trekt, hoeft niet te betekenen dat het internationaal, met een userbase die toch al op je platform vertoeft, per definitie faalt. Denk je dat Twitter niet zoiets, in den beginsel, kleinschalig op touw kan zetten wat lucratief is voor de leverancier (krant,blad of onafhankelijke journalist), maar ook voor Twitter (alszijnde extra waarde in bijvoorbeeld Blue) op lange termijn?
De enige echte.
Is er een reden om te denken dat Twitter met mediabedrijven gaat samenwerken om betaalde artikelen aan te bieden? Of is dit puur je eigen hersenspinsel, @Rnie?
Nee, geen reden hoor. Pure hersenspinsel wat betreft de verhoging van de "blue-waarde"quote:Op zondag 22 januari 2023 15:23 schreef Tijn het volgende:
Is er een reden om te denken dat Twitter met mediabedrijven gaat samenwerken om betaalde artikelen aan te bieden? Of is dit puur je eigen hersenspinsel, @:rnie?
Dat Twitter verschillende aangesloten videocontent creators meer wilt gaan betalen dan op Youtube is wel geopperd volgens mij.
De enige echte.
Ja precies, laten we eerst maar afwachten wat dat wordt. Ik verwacht een daverend succes, Twitter lijkt me echt een ideale site om videos van drie kwartier te kijkenquote:
[..]
Nee, geen reden hoor. Pure hersenspinsel wat betreft de verhoging van de "blue-waarde"
Niet echt he.quote:
[..]
Ja precies, laten we eerst maar afwachten wat dat wordt. Ik verwacht een daverend succes, Twitter lijkt me echt een ideale site om videos van drie kwartier te kijken
Je kunt niet eens normaal casten vanaf Twitter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat is het wezenlijke verschil tussen Youtube en Twitter als je de video's fullscreen open hebt staan?quote:
[..]
Ja precies, laten we eerst maar afwachten wat dat wordt. Ik verwacht een daverend succes, Twitter lijkt me echt een ideale site om videos van drie kwartier te kijken
De enige echte.
Nee, en hoe ga je ook een video terugvinden om later verder te kijken? Twitter is een constante stroom van vluchtige content. Lange artikelen en lange videos passen daar totaal niet bij. Lijkt me een heel moeilijk verhaal.quote:Op zondag 22 januari 2023 16:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet echt he.
Je kunt niet eens normaal casten vanaf Twitter.
Je denkt nog teveel in 1 tijdlijn. Video zal waarschijnlijk een tiktok kloon worden met een hele aparte sectie in het hoofdmenu van Twitter. Geldt dan overigens ook voor artikelen, mochten ze die kant opwillen natuurlijkquote:
[..]
Nee, en hoe ga je ook een video terugvinden om later verder te kijken? Twitter is een constante stroom van vluchtige content. Lange artikelen en lange videos passen daar totaal niet bij. Lijkt me een heel moeilijk verhaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 22-01-2023 16:34:03 ]
De enige echte.
Uh, heb je even? Mensen volgen op YouTube gemiddeld een handjevol kanalen, terwijl op Twitter mensen honderden accounts volgen. Er zijn tal van features om het aangenaam te maken om lange content te kijken op YouTube. Je kunt dingen makkelijk terugvinden, videos beginnen automatisch met spelen waar je was gebleven. Twitter heeft niks dat hier maar op lijkt.quote:
[..]
Wat is het wezenlijke verschil tussen Youtube en Twitter als je de video's fullscreen open hebt staan?
Op Twitter draait alles om nu. Een tweet van een uur oud is al oneindig minder interessant, laat staan een dag of een week. Terwijl op YouTube regelmatig relevante videos van jaren oud worden aangeraden en deze ook bekijks trekken.
Serieus, YouTube en Twitter lijken niet eens op elkaar, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Dan spreek je voor jezelf neem ik aan? Ik ben geabonneerd op 213 kanalen op YT en volg 70 Twitter accounts.quote:
[..]
Uh, heb je even? Mensen volgen op YouTube gemiddeld een handjevol kanalen, terwijl op Twitter mensen honderden accounts volgen. Er zijn tal van features om het aangenaam te maken om lange content te kijken op YouTube. Je kunt dingen makkelijk terugvinden, videos beginnen automatisch met spelen waar je was gebleven. Twitter heeft niks dat hier maar op lijkt.
Op Twitter draait alles om nu. Een tweet van een uur oud is al oneindig minder interessant, laat staan een dag of een week. Terwijl op YouTube regelmatig relevante videos van jaren oud worden aangeraden en deze ook bekijks trekken.
Serieus, YouTube en Twitter lijken niet eens op elkaar, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Maar hoe is dit antwoord op mijn vraag omtrent fullscreen een video kijken?
Het is toch logisch dat Youtube meer functionaliteiten heeft geoptimaliseerd voor de gebruiker en Twitter veel minder? Net als dat Twitter meer functionaliteiten heeft met betrekking tot tekst ten opzichte van de comment sectie op YT.Zie alleen niet in hoe 45 minuten naar een fullscreen video op Twitter wezenlijk "anders" is dan op YT. Wat is er anders aan dan? Het gevoel dat je op Youtube zit ofzo?
Maar zoals ik al zei, je denkt nog teveel in 1 tijdlijn en 1 plek waar alle content op zou moeten staan. Als er al lange video's op het platform zouden komen, wordt dat natuurlijk een compleet andere sectie binnen Twitter.
De enige echte.
Dat lijkt me heel atypisch. Je kunt toch nooit 200+ kanalen op YouTube daadwerkelijk volgen? Hoeveel uur zit je dan wel niet te kijken elke dag? Terwijl je wel makkelijk honderd tweets kan lezen.quote:
[..]
Dan spreek je voor jezelf neem ik aan? Ik ben geabonneerd op 213 kanalen op YT en volg 70 Twitter accounts.
Omdat mensen een video van 45 minuten niet in 1 keer kijken. Je kijkt eerst een paar minuten om te bepalen of het wat is. Dan wil je later verder kijken en is dat bij YouTube zo gepiept, terwijl je op Twitter die video nooit meer terugvindt en ook niet onthoudt waar je gebleven bent.quote:Zie alleen niet in hoe 45 minuten naar een fullscreen video op Twitter wezenlijk "anders" is dan op YT. Wat is er anders aan dan? Het gevoel dat je op Youtube zit ofzo?
Is dat zo? De langere videos die nu al mogelijk zijn staan toch ook gewoon in de normale tijdlijn?quote:Maar zoals ik al zei, je denkt nog teveel in 1 tijdlijn en 1 plek waar alle content op zou moeten staan. Als er al lange video's op het platform zouden komen, wordt dat natuurlijk een compleet andere sectie binnen Twitter.
quote:
Dat lijkt me heel atypisch. Je kunt toch nooit 200+ kanalen op YouTube daadwerkelijk volgen? Hoeveel uur zit je dan wel niet te kijken elke dag? Terwijl je wel makkelijk honderd tweets kan lezen.
Ik ben bijvoorbeeld geabonneerd op het YT kanaal van de NOS. denk je nou werkelijk waar dat ik ELK filmpje op dat kanaal ga bekijken?
Denk jij dat ik elke video die gepost wordt in een wachtrij zet en dan youtube aanzet ofzo? Als ik de NOS als bookmark in mijn bookmarkbar in Chrome plaats, dan ga ik toch ook niet elke ochtend middag en avond de complete site doornemen, omdat ik de NOS bookmark Zelfde geldt voor Twitter, vaak genoeg sla ik 1500 tweets over die voorbij komen. Ben jij zo iemand die, nadat je de Twitter app uit hebt gezet, een uur later weer aanzet en dan exact begint bij je laatst gelezen tweet?
Dan neem jij volgen en abonneren wel HEEL letterlijk
De enige echte.
Wil je net de film kijken, boem, timeline ververst. Tweet verdwenenquote:
[..]
Nee, en hoe ga je ook een video terugvinden om later verder te kijken? Twitter is een constante stroom van vluchtige content. Lange artikelen en lange videos passen daar totaal niet bij. Lijkt me een heel moeilijk verhaal.
Laat ze eerst dat soort zaken maar aanpakken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik kijk ook niet alles natuurlijk, maar er zijn wel een handjevol kanalen die eens in de week uploaden en die ik altijd trouw kijk. Dat is imho waar de kracht van YouTube zit, als vervanger van TV, maar dan programma's die je echt interesseren. Daarvoor werkt de abonneer-functie van YouTube hartstikke goed.quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld geabonneerd op het YT kanaal van de NOS. denk je nou werkelijk waar dat ik ELK filmpje op dat kanaal ga bekijken?
Zelfde geldt voor Twitter, vaak genoeg sla ik 1500 tweets over die voorbij komen. Ben jij zo iemand die, nadat je de Twitter app uit hebt gezet, een uur later weer aanzet en dan exact begint bij je laatst gelezen tweet?
Dan neem jij volgen en abonneren wel HEEL letterlijk
Als Twitter die kant op wil, hebben ze echt nog een hele hele lange weg te gaan.
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.quote:Op zondag 22 januari 2023 19:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kijk ook niet alles natuurlijk, maar er zijn wel een handjevol kanalen die eens in de week uploaden en die ik altijd trouw kijk. Dat is imho waar de kracht van YouTube zit, als vervanger van TV, maar dan programma's die je echt interesseren. Daarvoor werkt de abonneer-functie van YouTube hartstikke goed.
Als Twitter die kant op wil, hebben ze echt nog een hele hele lange weg te gaan.
De enige echte.
De reden dat er zoveel goede content te vinden is, is vanwege de manier waarop de software werkt. Ik zie Twitter niet snel die kant op bewegen, als je ziet hoe lang het nu al duurt om de meest minimale aanpassingen aan de site door te voeren.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Dat argument van content geldt voor bijna alles online behalve Adobe CS en soortgelijken waarbij je content maakt. Daar gaat het wel om UI.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Wat is jouw achtergrond zoal eigenlijk? Want van technologie lijk je weinig kaas gegeten te hebben. Je loopt als ongeïnformeerde leek te oreren hier.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh.quote:
[..]
Wat is jouw achtergrond zoal eigenlijk? Want van technologie lijk je weinig kaas gegeten te hebben. Je loopt als ongeïnformeerde leek te oreren hier.
Omdat ik vind dat @Tijn de functionaliteiten en UI van Youtube overschat tov de content die mensen kunnen bekijken? Je kan wel een extreem goeie UI/UX en functionaliteiten als videohostingplatform bieden, maar als je content middelmaats is, dan zal het op termijn falen. Heb je topnotch content en is je UI/UX middelmatig, dan blijf je toch publiek trekken. UI en UX zijn belangrijk, maar zeker niet doorslaggevend voor succes. Dat is toch echt in dit geval de content die er te vinden is.
Al heb ik nog zo'n mooie ergonomische perfect spuitende ketchupfles. Zonder de ketchup, of als de ketchup ranzig is houdt het op termijn op @Monolith
De enige echte.
Dat is echt rete-irritant ja!quote:
[..]
Wil je net de film kijken, boem, timeline ververst. Tweet verdwenen
Laat ze eerst dat soort zaken maar aanpakken.
Soorten content spelen ook wel een rol natuurlijk.quote:
[..]
Oh.
Omdat ik vind dat @:Tijn de functionaliteiten en UI van Youtube overschat tov de content die mensen kunnen bekijken? Je kan wel een extreem goeie UI/UX en functionaliteiten als videohostingplatform bieden, maar als je content middelmaats is, dan zal het op termijn falen. Heb je topnotch content en is je UI/UX middelmatig, dan blijf je toch publiek trekken. UI en UX zijn belangrijk, maar zeker niet doorslaggevend voor succes. Dat is toch echt in dit geval de content die er te vinden is.
Al heb ik nog zo'n mooie ergonomische perfect spuitende ketchupfles. Zonder de ketchup, of als de ketchup ranzig is houdt het op termijn op @:Monolith
Youtube is de wallmart van de videostreaming. Die kunnen wel een deukje her en der hebben want andere aanbieders moeten van verre komen in de marathon. Oudere content kan tijdloos zijn en er staat veel 'bruikbare' content in waaronder tutorials en documentaires. Kortom het archief is goud waard. Ze hebben wel wat concurrentie maar die varen allemaal een beetje in hun eigen vaarwater zonder Youtube echt voor de voeten te lopen.
Bij twitter wordt content 'on the fly' gecreeerd met een berichtje. Daar speelt UI wel een wat grotere rol voor behoud en daarom meer vergelijkbaar met wordpress etc.
Aan het archief aan tweets heb je vast wel wat. Om Musk of Trump met eigen tweets te kunnen confronteren in rechtszaken bijvoorbeeld.Media gebruiken het om de standpunten van o.a. een politicus door de tijd te volgen mbt bepaalde onderwerpen. En daarom zal het voor de opiniemakers en journalisten wel iets van waarde hebben, maar je moet het niet overschatten.
Het archief is daardoor veel minder waardevol en snel verouderd. Je kunt het vandaag van 4 jaar geleden trashen en weinig gebruikers die het verleden erop zullen missen. En op waan van de dag is het makkelijker te concurreren en over te stappen.
Als de CEO het middelpunt van Twitter blijft en de gebruiker nummer 2 wordt, en het wordt een ruïne qua bediening, dan wordt het gras bij de buren wel een keerje groener.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2023 00:54:57 ]
Wat een non-discussie over wat Twitter zou kunnen zijn/worden...
Destemeer omdat Musk heeft laten zien dat hij niet van 'de tijd ervoor nemen' is. Hij is van 'uitproberen en zien wat er breekt en werkt'. Hij is niet van een idee compleet uitwerken, maar gaandeweg zien wat het wordt (in de grootste lijnen mogelijk weten we wat X moet worden, maar de hoe of de wat? ...).
Hij is klantenservice aan het spelen en luistert naar de gebruikers om de kleine brandjes te blussen. Ergens ook logisch, kleine dingen kun je snel opleveren en krijg je ook veel eerder lof voor - wel zo egostrelend. Zie ook Blue - het moest er zo snel mogelijk komen ongeacht de gebreken. De rotzooi fiksen we gewoon achteraf.
Er is een product dat aan alle kanten verbeterd kan (moet) worden. Om langetermijndoelen te kunnen stellen moet het beleid consistent en stabiel zijn - en dan het allerbelangrijkste: delegeren, en de experts hun werk laten doen.
Het bedrijf bloedt langzaam dood en er lijkt geen duidelijk plan te zijn hoe dat te stoppen.
Je zou zeggen dat adverteerders prio 1 zouden zijn en dat Musk een dedicated team zou paraathebben om de advertentie-tools/-software te verbeteren (tijdje terug gelezen dat adverteerders geen inzicht hadden op statistieken e.d.).
Zolang Musk aan het woord is i.p.v. hoofd van afdeling X, Y en Z, zie ik het niets worden.
Destemeer omdat Musk heeft laten zien dat hij niet van 'de tijd ervoor nemen' is. Hij is van 'uitproberen en zien wat er breekt en werkt'. Hij is niet van een idee compleet uitwerken, maar gaandeweg zien wat het wordt (in de grootste lijnen mogelijk weten we wat X moet worden, maar de hoe of de wat? ...).
Hij is klantenservice aan het spelen en luistert naar de gebruikers om de kleine brandjes te blussen. Ergens ook logisch, kleine dingen kun je snel opleveren en krijg je ook veel eerder lof voor - wel zo egostrelend. Zie ook Blue - het moest er zo snel mogelijk komen ongeacht de gebreken. De rotzooi fiksen we gewoon achteraf.
Er is een product dat aan alle kanten verbeterd kan (moet) worden. Om langetermijndoelen te kunnen stellen moet het beleid consistent en stabiel zijn - en dan het allerbelangrijkste: delegeren, en de experts hun werk laten doen.
Het bedrijf bloedt langzaam dood en er lijkt geen duidelijk plan te zijn hoe dat te stoppen.
Je zou zeggen dat adverteerders prio 1 zouden zijn en dat Musk een dedicated team zou paraathebben om de advertentie-tools/-software te verbeteren (tijdje terug gelezen dat adverteerders geen inzicht hadden op statistieken e.d.).
Zolang Musk aan het woord is i.p.v. hoofd van afdeling X, Y en Z, zie ik het niets worden.
Vind ik ook, hoor. Het is ook nergens voor nodig om te fantaseren over de mogelijke toekomst van Twitter, de realiteit is al gek genoegquote:
Wat een non-discussie over wat Twitter zou kunnen zijn/worden...
Volgens mij fantaseert Musk er ook lekker op los
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog steeds stom gezwets. Je doet net alsof een videostreamingplatform geen boeiende technologische zaken vereist en wijst een beetje naar de UI. Er komt veel meer kijken bij een videostreamingplatform dan enkel wat UI.quote:
[..]
Oh.
Omdat ik vind dat @:Tijn de functionaliteiten en UI van Youtube overschat tov de content die mensen kunnen bekijken? Je kan wel een extreem goeie UI/UX en functionaliteiten als videohostingplatform bieden, maar als je content middelmaats is, dan zal het op termijn falen. Heb je topnotch content en is je UI/UX middelmatig, dan blijf je toch publiek trekken. UI en UX zijn belangrijk, maar zeker niet doorslaggevend voor succes. Dat is toch echt in dit geval de content die er te vinden is.
Al heb ik nog zo'n mooie ergonomische perfect spuitende ketchupfles. Zonder de ketchup, of als de ketchup ranzig is houdt het op termijn op @:Monolith
Maar dat is een beetje het probleem met je klok-klepelverhaaltjes hier. Je roeptoetert en fantaseert maar wat niet gehinderd door enige kennis van markten, techniek of wat er ook allemaal maar relevant is bij productontwikkeling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie wel wat parallellen met zijn idool.quote:
[..]
Nog steeds stom gezwets. Je doet net alsof een videostreamingplatform geen boeiende technologische zaken vereist en wijst een beetje naar de UI. Er komt veel meer kijken bij een videostreamingplatform dan enkel wat UI.
Maar dat is een beetje het probleem met je klok-klepelverhaaltjes hier. Je roeptoetert en fantaseert maar wat niet gehinderd door enige kennis van markten, techniek of wat er ook allemaal maar relevant is bij productontwikkeling.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat, ik bouw zelf ook regelmatig aan grote platforms, en dan hoor ik op een verjaardag bijvoorbeeld zeggen: Zo moeilijk is een site als Funda toch niet te bouwen? Mensen vergeten even voor het gemak dat het niet een "website" is, het is een platform dat uit 40-70 applicaties bestaat, dat jij alleen het zoekscherm ziet betekent niet dat dat het even is.quote:
[..]
Je overschat Youtube zijn functionaliteiten. Zo bijzonder is het niet anno 2023. De reden dat je op Youtube zit is niet voor de UI, maar voor de content die daarop te vinden is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat valt nog vies tegen. Ik vind (als UI tester) de UI van twitter bijzonder gebruiksonvriendelijk. Zelfs reddit is vele malen gebruiksvriendelijker met het terugvinden van discussie en de comment thread.quote:
Net als dat Twitter meer functionaliteiten heeft met betrekking tot tekst ten opzichte van de comment sectie op YT.
Op YT kun je editen, makkelijk de context van de comments terugvinden e.d. Bij Twitter ben ik constant kwijt of ik nu nog op de tweet-thread zit of naar andere tweets zit te kijken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar Musk zegt toch ook dat het niet veel voorstelt dat kun je Rnie toch niet kwalijk nemen dat hij deze betrouwbare bestuurder op zijn blauwe ogen geloofd.quote:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat,
Musk is geen software engineer, ongeveer het niveau scripter wat je van een 15 jarige mag verwachten.quote:
[..]
Maar Musk zegt toch ook dat het niet veel voorstelt dat kun je Rnie toch niet kwalijk nemen dat hij deze betrouwbare bestuurder op zijn blauwe ogen geloofd.
Daarnaast lijken sommige zaken heel simpel, maar bij een bedrijf als Twitter zit je redelijk veel te hikken tegen legacy en backward compatibility.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Volgens mij discusseer je met jezelf en heb je het idee dat jouw sectortje wordt aangevallen.quote:
[..]
Nog steeds stom gezwets. Je doet net alsof een videostreamingplatform geen boeiende technologische zaken vereist en wijst een beetje naar de UI. Er komt veel meer kijken bij een videostreamingplatform dan enkel wat UI.
Maar dat is een beetje het probleem met je klok-klepelverhaaltjes hier. Je roeptoetert en fantaseert maar wat niet gehinderd door enige kennis van markten, techniek of wat er ook allemaal maar relevant is bij productontwikkeling.
Waar heb ik aangegeven dat er geen boeiende technologische zaken bij komen kijken om een platform te onderhouden danwel op te tuigen? Het is vanzelfsprekend dat er veel energie, mankracht, tijd en kennis voor nodig is om dat te bewerkstelligen. Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn. Wat is er voor de eindgebruiker, qua functionaliteiten, wezenlijk veranderd ten opzichte van 10 jaar geleden?
Daarbij, als technologische hoogstandjes zo belangrijk,essentieel en onderschat zijn, waarom wordt Dailymotion dan veel minder bezocht dan Youtube? Welke grote functionaliteiten missen we daar ,collectief als eindgebruiker, die Youtube wel zou bezitten? Ligt dat aan het technologische hoogstandje wat ondermaats is bij Dailymotion? Of krijgen contentcreators geen revenue share voor de kliks, waardoor ze hun content daar niet plaatsen, waardoor eindgebruikers niet of nauwelijks op het platform zitten?
Maargoed, ik snap het wel. Je zit waarschijnlijk in die sector en gezamelijk ontvangen jullie te weinig credits danwel schouderklopjes voor jullie werk, omdat het hedendaags niet bijzonder genoeg wordt bevonden door het klootjesvolk.
Nog wel naar je zin op het werk?
De enige echte.
Ongetwijfeld. Maar wat is er zo bijzonder voor de eindgebruiker aan Funda dan? Is Funda het enige platform ter wereld die huisjes op deze manier aanbiedt?quote:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat, ik bouw zelf ook regelmatig aan grote platforms, en dan hoor ik op een verjaardag bijvoorbeeld zeggen: Zo moeilijk is een site als Funda toch niet te bouwen? Mensen vergeten even voor het gemak dat het niet een "website" is, het is een platform dat uit 40-70 applicaties bestaat, dat jij alleen het zoekscherm ziet betekent niet dat dat het even is.
De enige echte.
Goedkope verzameling ad hominems, nul inhoud.quote:
[..]
Volgens mij discusseer je met jezelf en heb je het idee dat jouw sectortje wordt aangevallen.
Waar heb ik aangegeven dat er geen boeiende technologische zaken bij komen kijken om een platform te onderhouden danwel op te tuigen? Het is vanzelfsprekend dat er veel energie, mankracht, tijd en kennis voor nodig is om dat te bewerkstelligen. Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @:Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn. Wat is er voor de eindgebruiker, qua functionaliteiten, wezenlijk veranderd ten opzichte van 10 jaar geleden?
Daarbij, als technologische hoogstandjes zo belangrijk,essentieel en onderschat zijn, waarom wordt Dailymotion dan veel minder bezocht dan Youtube? Welke grote functionaliteiten missen we daar ,collectief als eindgebruiker, die Youtube wel zou bezitten? Ligt dat aan het technologische hoogstandje wat ondermaats is bij Dailymotion? Of krijgen contentcreators geen revenue share voor de kliks, waardoor ze hun content daar niet plaatsen, waardoor eindgebruikers niet of nauwelijks op het platform zitten?
Maargoed, ik snap het wel. Je zit waarschijnlijk in die sector en gezamelijk ontvangen jullie te weinig credits danwel schouderklopjes voor jullie werk, omdat het hedendaags niet bijzonder genoeg wordt bevonden door het klootjesvolk.
Nog wel naar je zin op het werk?
Het gaat hier nou eenmaal over techbedrijven. Jij gaat hier niet gehinderd door enige kennis gewoon dom allerlei voorstellen de ether in slingeren en vervolgens reageer je pikeert als ze op inhoudelijke gronden worden afgefakkeld, omdat je eigenlijk niet veel verder komt dan 'ja maar UI / UX is niet moeilijk', 'Dit is al eerder gedaan' en ga zo maar door. ERP en CRM zijn ook al 356 miljoen keer gedaan en kijk voor de gein eens naar de gemiddelde implementatie. Sorry, je weet gewoon echt niet waar je over praat, je lijkt hier alleen te zitten omdat je hoopt dat Musk je droog in je poepertje neemt ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Juist het feit dat je het niet bijzonder vind is de kracht van Funda, die waren daar inderdaad koploper mee, ik ben zelf betrokken geweest bij het zoeken via Facetten, dat was toen behoorlijk lastig omdat er nog geen database systemen waren die dit out-of-thebox konden, en dat werd toen gelijk een UX trend.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar wat is er zo bijzonder voor de eindgebruiker aan Funda dan? Is Funda het enige platform ter wereld die huisjes op deze manier aanbiedt?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit is de hacker die aanbood om gratis een internship te lopen bij Twitter, om in 12 weken de search en de pop-up die je ziet wanneer je niet bent ingelogd te fiksen. Meneer had al na 5,5/6 weken het idee dat hij geen grote impact zou hebben/kunnen maken, en ging weer weg.
Wat een pipo, met z'n 50 man. En z'n hoofd.
Was het maar zo'n feest @Monolithquote:
[..]
Goedkope verzameling ad hominems, nul inhoud.
Het gaat hier nou eenmaal over techbedrijven. Jij gaat hier niet gehinderd door enige kennis gewoon dom allerlei voorstellen de ether in slingeren en vervolgens reageer je pikeert als ze op inhoudelijke gronden worden afgefakkeld, omdat je eigenlijk niet veel verder komt dan 'ja maar UI / UX is niet moeilijk', 'Dit is al eerder gedaan' en ga zo maar door. ERP en CRM zijn ook al 356 miljoen keer gedaan en kijk voor de gein eens naar de gemiddelde implementatie. Sorry, je weet gewoon echt niet waar je over praat, je lijkt hier alleen te zitten omdat je hoopt dat Musk je droog in je poepertje neemt ofzo.
Veel verder dan "sorry, je weet gewoon niet waar je het over hebt" en "je roeptoetert maar wat" kom je tot op heden niet. Grijp het beestje eens bij zijn strot en overtuig me van mijn ongelijk.
De enige echte.
Nou ja, als je greenfield begint aan een project met de kennis achteraf, de keuze maakt om heel veel achterwege te laten en nul technical debt hebt, dan kun je het hoogstwaarschijnlijk met een stuk minder mensen af. Maar goed, iedereen met enige ervaring in de IT kan je wel uitleggen dat dat helaas niet zo maar mogelijk is.quote:
[ afbeelding ]
Dit is de hacker die aanbood om gratis een internship te lopen bij Twitter, om in 12 weken de search en de pop-up die je ziet wanneer je niet bent ingelogd te fiksen. Meneer had al na 5,5/6 weken het idee dat hij geen grote impact zou hebben/kunnen maken, en ging weer weg.
Wat een pipo, met z'n 50 man. En z'n hoofd.
En al begin je vanaf nul opnieuw, dan zul je complexe datamigraties moeten gaan uitvoeren, schaduwdraaien en alle ellende die daar bij komt kijken, dus een schattige, efficiënte en afgeslankte versie optuigen met een beperkt aantal engineers is een nogal naïve kijk op de zaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat je inhoudelijke bezwaren continue negeert en reageert met een ad hominem inderdaad. Je hersenscheet over artikelen van media is ook tekenend. Je miept wat over Blendle, maar je hebt op geen enkele wijze de baten voor media (die bakken met kosten moeten maken voor gedegen journalistieke content) inzichtelijk gemaakt (want die zijn marginaal), je hebt geen enkel idee wat er komt kijken bij het optuigen van een dergelijk systeem in technische zin, wat er aan mensen nodig is om de sales / marketing / CS te doen en ga zo maar door. Echt, het zijn stupide hersenscheten van iemand die nog nooit een business case heeft hoeven maken voor iets van enige complexiteit, tenminste dat mag ik hopen.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest @:Monolith
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb laatst een filmpje op mijn Wordpress-blog geplaatst, dat was echt niet moeilijk hoor. Als je dat gewoon automatiseert, boem, YouTube. Easy.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Techneuten doen vaak alsof het allemaal moeilijk is om te imponeren.quote:
Heb laatst een filmpje op mijn Wordpress-blog geplaatst, dat was echt niet moeilijk hoor. Als je dat gewoon automatiseert, boem, YouTube. Easy.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat heb ik ook niet nee.quote:
Je miept wat over Blendle, maar je hebt op geen enkele wijze de baten voor media (die bakken met kosten moeten maken voor gedegen journalistieke content) inzichtelijk gemaakt (want die zijn marginaal),
Jij zegt: "Modellen waarbij media via Twitter premium content gaan leveren waarvoor ze heel karig betaalt gaan gewoon niet werken.". Hiermee zeg je dus eigenlijk dat die baten zo verschrikkelijk laag zijn, dat het voor Twitter niet zal lukken om dit op te kunnen hoesten. Kan jij mij even een overzichtje geven wat betreft de baten van die bedrijven? Neem aan dat jij voor alle media-outlets de baten wel inzichtelijk hebt gemaakt, anders kan je dit niet zeggen natuurlijk. Daarbij wil ik ook even inhoudelijk kunnen kijken wat Twitter eventueel kan betalen voor deze content. Die cijfers heb je ook voor je liggen? Het enige wat ik zeg, is dat ik het een hele stellige aanname vind en vraag je om dat voor Twitter te onderbouwen. In mijn voorbeeld wat betreft Blendle neem ik mee, dat gerenommeerde bladen in Nederland klaarblijkelijk wel aangesloten zijn bij Blendle er toch ogenschijnlijk een verdienmodel (ik gok hedendaags op een flat fee) op nahouden wat rendabel voor ze is. Meer zeg ik niet.
Jij gooit de deur direct dicht met die aanname en ik hou hem open omdat het klaarblijkelijk in de praktijk wel werkt en wellicht voor Twitter ook kan werken om waarde in Blue te stoppen. Wie maakt er nou een stupide hersenscheet op basis van aannames
Jawel hoor, alleen discusseer je met jezelf omtrent dit gegevenquote:
je hebt geen enkel idee wat er komt kijken bij het optuigen van een dergelijk systeem in technische zin, wat er aan mensen nodig is om de sales / marketing / CS te doen en ga zo maar door.
Nog maar een keer dan. quote:
Waar heb ik aangegeven dat er geen boeiende technologische zaken bij komen kijken om een platform te onderhouden danwel op te tuigen? Het is vanzelfsprekend dat er veel energie, mankracht, tijd en kennis voor nodig is om dat te bewerkstelligen. Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 23-01-2023 16:53:44 ]
De enige echte.
Ik had het niet over de abonneerfunctie van YouTube, ik had het over de rest van de site. Het feit dat het hele systeem daadwerkelijk goed werkt voor het doel dat het dient, namelijk het kijken van lange (en korte) videos van allerlei makers.quote:
[..]
Wat ik wel zeg, is dat de functionaliteiten die @:Tijn schetst (een goedwerkende abonneerfunctie) anno 2023 voor de eindgebruiker echt niet zo bijzonder meer zijn.
Dat is bij Twitter nogal een ander verhaal, daar werkt het afspelen van een video al niet eens goed, laat staan de tools om ze te vinden.
quote:
[..]
Ik had het niet over de abonneerfunctie van YouTube, ik had het over de rest van de site.
quote:
Daarvoor werkt de abonneer-functie van YouTube hartstikke goed.
Dan de functionaliteiten van de gehele site, ook goed hoor. Punt blijft hetzelfde.
De enige echte.
Dat was een reactie op 1 zin uit deze post:quote:
Later begin je over content, maar het feit dat YouTube al jaren een goedwerkende site heeft voor het kijken van lange en korte videos is precies waarom er ook zoveel goede content is.quote:
[..]
Uh, heb je even? Mensen volgen op YouTube gemiddeld een handjevol kanalen, terwijl op Twitter mensen honderden accounts volgen. Er zijn tal van features om het aangenaam te maken om lange content te kijken op YouTube. Je kunt dingen makkelijk terugvinden, videos beginnen automatisch met spelen waar je was gebleven. Twitter heeft niks dat hier maar op lijkt.
Op Twitter draait alles om nu. Een tweet van een uur oud is al oneindig minder interessant, laat staan een dag of een week. Terwijl op YouTube regelmatig relevante videos van jaren oud worden aangeraden en deze ook bekijks trekken.
Serieus, YouTube en Twitter lijken niet eens op elkaar, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Dus Twitter heeft twee problemen als ze ook die kant op willen: ze hebben de functionaliteit niet en ook de content niet. Het beste waar ze op korte termijn op kunnen hopen is dat YouTubers de videos die ze toch al gemaakt hebben ook op Twitter posten. Maar alleen als daar dan ook daadwerkelijk inkomsten voor makers tegenover staan, anders schieten die makers zichzelf alleen maar in de voet. Ook dat lijkt me voor Twitter een moeilijk verhaal, aangezien ze al niet eens de huur van hun kantoren kunnen of willen betalen.
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Dat Blendle-verhaal is door @Rnie zelf bedacht. Maar dat Twitter ook langere videos wil aanbieden en makers daarvoor wil betalen, zoals YouTube doet, is wel iets dat Musk daadwerkelijk heeft geopperd.quote:
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Het ging om waarde in Blue te leggen. Ik zou het geen gek idee vinden om iets soortgelijks te iimplementeren om extra waarde binnen het abonnement te creëren. Nu vinden veel mensen, waaronder ikzelf, Blue te karig voor aanschaf. Thats it.quote:
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Er is geen goed of fout hierin, maar sommige mensen (@Monolith) zeggen klaarblijkelijk wel heel stellig "nee", zonder ook maar iets van de zelfgeclaimde keiharde onderbouwing ("want, kijk naar Blendle, Microtransacties willen ze niet, Journalisten zijn duur") omtrent Twitter en de potentiele afspraken met eventuele media-outlets te verdedigen.Ik hou graag de deur open hierin, andere smijten hem dicht. Maar als je vraagt waarom ze de deur dichthouden, geven ze niet thuis
De enige echte.
Net zo onzinnige modus aan. Ik denk dat hij nog meer waarde kan creëren door een twitter pimpelpaars te introduceren en hierop porno te serveren.
Nou vooral volgens Muskadept Ernie. Maar inderdaad, gewoon domme dingen roepen zonder kennis van zaken en als je dan inhoudelijk weerwoord krijgt, zoals bij elk geopperd idee in het bedrijfsleven, dan is meneer weer op z'n pikkie getrapt. Er moet nou eenmaal resultaat geboekt worden in plaats van dat er met toverstafjes gezwaaid kan worden. Zeker bij een bedrijf als Twitter dat niet zwemt in de engineers die van gekkigheid niet meer weten wat ze moeten doen zoals bij sommige andere techbedrijven.quote:
Wacht even, ik volg het nietmeer.
Is het nu de discussie dat Twitter een soort YT, Blendle etc in één website, gaat opzetten voor twitter gebruikers, die dan een abbonemment gaan nemen om twitter winst gevend te maken?
En dan is de discussie dat dit simpel te bouwen is, volgens musk zijn trial and error filosofie?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh je kan kosten en baten niet uit elkaar halen, dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Dat heb ik ook niet nee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben benieuwd waar hij de inkomsten vandaan wil halen om de makers te betalen als je al miljarden tekort komt om de huidige toko draaiend te houden.quote:
[..]
Dat Blendle-verhaal is door @:rnie zelf bedacht. Maar dat Twitter ook langere videos wil aanbieden en makers daarvoor wil betalen, zoals YouTube doet, is wel iets dat Musk daadwerkelijk heeft geopperd.
Antwoord @Monolith, Antwoord graag.quote:
[..]
Nou vooral volgens Muskadept Ernie. Maar inderdaad, gewoon domme dingen roepen zonder kennis van zaken en als je dan inhoudelijk weerwoord krijgt, zoals bij elk geopperd idee in het bedrijfsleven, dan is meneer weer op z'n pikkie getrapt. Er moet nou eenmaal resultaat geboekt worden in plaats van dat er met toverstafjes gezwaaid kan worden. Zeker bij een bedrijf als Twitter dat niet zwemt in de engineers die van gekkigheid niet meer weten wat ze moeten doen zoals bij sommige andere techbedrijven.
Het is nog nieteens een begin van een inhoudelijk weerwoord. Waar zijn de cijfers waarop je die claim kan berusten dat het niet gaat werken voor de bedrijven en Twitter? Zal het woordje hoog even veranderen naar laag. Goed gezien, lekker bezig. Mijn fout.quote:
[..]
Oh je kan kosten en baten niet uit elkaar halen, dat verklaart een hoop.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 23-01-2023 16:59:46 ]
De enige echte.
Sterker nog, mijn huidige bedrijf is al jaren bezig met een 'efficient en afgeslankte versie' op basis van de hindsight op het vorige uit zijn voegen gegroeide ouderwetse systeem en in combi met een hoog verloop gaan er nu alweer stemmen op om met 'de kennis van nu een betere en efficiente versie te gaan maken van deze efficiente en afgeslankte versie'quote:
En al begin je vanaf nul opnieuw, dan zul je complexe datamigraties moeten gaan uitvoeren, schaduwdraaien en alle ellende die daar bij komt kijken, dus een schattige, efficiënte en afgeslankte versie optuigen met een beperkt aantal engineers is een nogal naïve kijk op de zaken.
Een soort neverending story. De IT in een notendop.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zeker. Ze kunnen de huur van hun kantoor niet betalen, maar willen wel content creators gaan lokken met geld. Uh, ok.quote:
[..]
Ik ben benieuwd waar hij de inkomsten vandaan wil halen om de makers te betalen als je al miljarden tekort komt om de huidige toko draaiend te houden.
Hoe weet jij dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt? Ben benieuwdquote:
[..]
Ik ben benieuwd waar hij de inkomsten vandaan wil halen om de makers te betalen als je al miljarden tekort komt om de huidige toko draaiend te houden.
De enige echte.
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.quote:
[..]
Hoe weet jij dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt? Ben benieuwd
Opmaken uit het nieuws?quote:
[..]
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.
"Het nieuws" heeft inhoudelijk recente cijfers (overname tot nu) van de pas van de beurs gehaalde Twitter, die aantonen dat er op dit moment een miljardentekort is? Oke dan, ben benieuwd hoe ze hieraan komen. Ben ook benieuwd naar je nieuwsbronnen die deze cijfers recent openbaar hebben gemaakt. Denk namelijk niet dat je ze kan vinden.
Maargoed, je bent al de zoveelste vandaag die dingen claimt.
De enige echte.
Je weet zelf ook wel dat er meerdere artikelen zijn verschenen nadat bronnen binnen Twitter dingen hebben doorgegeven aan journalisten. Als je dat niet wil geloven, tja, dan niet.quote:
[..]
Opmaken uit het nieuws?
"Het nieuws" heeft inhoudelijk recente cijfers (overname tot nu) van de pas van de beurs gehaalde Twitter, die aantonen dat er op dit moment een miljardentekort is? Oke dan, ben benieuwd hoe ze hieraan komen. Ben ook benieuwd naar je nieuwsbronnen die deze cijfers recent openbaar hebben gemaakt. Denk namelijk niet dat je ze kan vinden.
Maargoed, je bent al de zoveelste vandaag die dingen claimt.
Jij claimt dat je dit kan opmaken uit het nieuws. Prima, waar is het artikel omtrent de hedendaagse cijfers van Twitter en het miljardentekort dan @Tijn?quote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat er meerdere artikelen zijn verschenen nadat bronnen binnen Twitter dingen hebben doorgegeven aan journalisten. Als je dat niet wil geloven, tja, dan niet.
Neem aan dat er in het artikel op zijn minst een beknopt balansje van een week oud is bijgevoegd?
De enige echte.
Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.quote:
[..]
Jij claimt dat je dit kan opmaken uit het nieuws. Prima, waar is het artikel omtrent de hedendaagse cijfers van Twitter en het miljardentekort dan @:Tijn?
Laat ze, dit topic zit al 41 pagina's vol met mensen met waanideeën omdat musk een andere politieke voorkeur heeft dan hen.quote:
[..]
Opmaken uit het nieuws?
"Het nieuws" heeft inhoudelijk recente cijfers (overname tot nu) van de pas van de beurs gehaalde Twitter, die aantonen dat er op dit moment een miljardentekort is? Oke dan, ben benieuwd hoe ze hieraan komen. Ben ook benieuwd naar je nieuwsbronnen die deze cijfers recent openbaar hebben gemaakt. Denk namelijk niet dat je ze kan vinden.
Maargoed, je bent al de zoveelste vandaag die dingen claimt.
Die paar servers die Twitter omhoog houden kosten idd echt geen miljarden hoor. Maarja ook de nieuwsoutlets zitten vol met biased ElonGod haters.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Godzijdank ben jij een expert op dit gebiedquote:Op maandag 23 januari 2023 19:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Laat ze, dit topic zit al 41 pagina's vol met mensen met waanideeën omdat musk een andere politieke voorkeur heeft dan hen.
Die paar servers die Twitter omhoog houden kosten idd echt geen miljarden hoor. Maarja ook de nieuwsoutlets zitten vol met biased ElonGod haters.
Niet kunnen vinden he?quote:
[..]
Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.
Je claimt iets, ik vraag naar een bron en je levert niet. Hoe ben ik recalcitrant als ik het voor de tweede keer aan je vraag?
Je kan ook een keer zeggen dat je je claim niet kan hardmaken. Het is niet erg om een keer ongelijk te hebben op het internet.
De enige echte.
Je kunt ook lezen wat ik zeg. Ook een optie. Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd. Zoals ik al zei, je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo. Het verschil is alleen dat ik wel geloof wat zo'n krant schrijft en jij blijkbaar niet. Dus ja, dan valt er verder niet zoveel meer te bespreken.quote:
[..]
Niet kunnen vinden he?
Je claimt iets, ik vraag naar een bron en je levert niet. Hoe ben ik recalcitrant als ik het voor de tweede keer aan je vraag?
3 maanden verder, 5000 man foetsie en het draait, met tal van extra functionaliteiten (quote:
[..]
Laat ze, dit topic zit al 41 pagina's vol met mensen met waanideeën omdat musk een andere politieke voorkeur heeft dan hen.
Die paar servers die Twitter omhoog houden kosten idd echt geen miljarden hoor. Maarja ook de nieuwsoutlets zitten vol met biased ElonGod haters.
), als een zonnetje. Waarom wordt hier geen woord over gerept vraag je je af.[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 23-01-2023 21:33:10 ]
De enige echte.
Zeker, er zijn in die tijd genoeg stukjes voorbij gekomen. Voornamelijk over de overname met keiharde cijfers als onderbouwing, maar ik heb geen artikel gezien met hetgeen jij 3 uur geleden claimde.quote:
Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd.
Jijzelf ook niet namelijk. Het enige wat je gezien hebt is het artikel omtrent die, door een anoniem persoon binnen twitter, geclaimde 40% omzetdaling van ads inkomsten. Dat jij dit automatisch koppelt aan een miljardentekort, zonder te weten wat er in die 3 maanden na overname mbt een eventuele nieuwe ronde investeerders, bankafspraken, kapitaalinjectie van Musk of additionele Blue-inkomsten is gebeurt, is daarom best dom. quote:
dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo.
De enige echte.
https://www.nu.nl/tech/62(...)ofdkantoor-niet.htmlquote:
[..]
Hoe weet jij dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt? Ben benieuwd
Nja, of ze geld tekort komen weet ik niet, maar wel raar dat ze niet de huur meer betalen voor hun hoofdkantoor. Ze worden nu voor de rechter gesleept.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat is twitter een otzettende brei geworden de laatste tijd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
3 maanden verder, 5000 man foetsie en het draait, met tal van extra functionaliteiten (
Als een zonnetje.quote:Twitter users call out bugs and broken features on the platform
Twitter is kind of a mess right now.
• A video stops playing midway through, but its audio keeps playing, or the clip restarts
• A video's sound continues to play even after you've scrolled past it, or have left Twitter and opened another app
• Videos automatically mute when you like them
• Making edits to a tweet with a video turns that video into an image
• Edited tweets appear at the top of the home feed, sometimes multiple times
• Replies don't show up in notifications
• Both following and unfollowing an account increases its follower count.
• Tweets of users you have blocked can still be seen for a split second when first opened, and so can tweets that were deleted quickly after being posted.
https://mashable.com/article/twitter-bugs-broken.
En vergeet niet dat er ook gewoon functionaliteit is verwijderd/teruggetrokken (api-toegang) - zonder dat eerst met de community te bespreken (waardoor mensen een tijdje geen idee hadden waarom dingen kapot waren).
Er is zoveel shit gaande met Twitter, dat de kleine (quick)wins helemaal niet boeien.
Wat is nou boeiender en nieuwsiger? Dat Twitter geen huur betaalt en daarvoor aangeklaagd wordt of dat Twitter een functie heeft verbeterd/uitgebreid?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2023 11:07:17 ]
Wat is er nou echt veranderd? Dat "home" is hernoemd naar "voor jou"? Poe poequote:
[..]
Wat is nou boeiender en nieuwsiger? Dat Twitter geen huur betaalt en daarvoor aangeklaagd wordt of dat Twitter een functie heeft verbeterd/uitgebreid?
Om even iemand te quoten van nu.nl;quote:
[..]
[..]
Als een zonnetje.
En vergeet niet dat er ook gewoon functionaliteit is verwijderd/teruggetrokken (api-toegang) - zonder dat eerst met de community te bespreken (waardoor mensen een tijdje geen idee hadden waarom dingen kapot waren).
Er is zoveel shit gaande met Twitter, dat de kleine (quick)wins helemaal niet boeien.
Wat is nou boeiender en nieuwsiger? Dat Twitter geen huur betaalt en daarvoor aangeklaagd wordt of dat Twitter een functie heeft verbeterd/uitgebreid?
(bron).quote:Deze beste man doet alles met een reden, en is zeer doordacht bezig. Dat hij afwijkt van het standaard plaatje is omdat u blijkbaar niet verder kunt kijken dan uw neus lang is, of lekker in uw comfort zone wenst te blijven
Na wat ik volg, heeft Twitter geen noemens waardige nieuwe features: neem bijv langere tweets, dit is volgens mij nooit een technische uitdaging geweest, maar was altijd een bedrijfskundig ideologische discussie over wat is twitter en waar twitter zich in onderscheidt.
Zelfde geld voor langere videos uploaden etc.
Musk lijkt gewoon geen plan te hebben, en simpele oplossingen roepen is blijkbaar iets heel anders dan een visie ne strategie te ontwikkelen. En daar komt bij iemand die reactionair goed kan handelen, vooral in het handelen in crissen, maar zijn vaak heel slehct in het bouwen en creeren van dingen.
Ondertussen getuigt Musk in een rechtszaak tegen hem naar aanleiding van zijn aandelen prijs manipulaties en maakt hij er ook daar nogal een potje van:
https://arstechnica.com/t(...)absolutely-truthful/
Het wordt steeds Trumpiaanser bij Musk.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2023 14:30:43 ]
https://arstechnica.com/t(...)absolutely-truthful/
Het wordt steeds Trumpiaanser bij Musk.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2023 14:30:43 ]
Ik heb niet alles gevolgd en heb geen Twitter. Weet je nu als gebruiker van Twitter wat het je kost p/m?
Net zoveel als fok nul euro. Of je moet een blauw vinkje willen dan kost het tussen de 8 en 11 dollar per maand. Alleen die kun je blijkbaar pas in een paar landen kopen.quote:
Ik heb niet alles gevolgd en heb geen Twitter. Weet je nu als gebruiker van Twitter wat het je kost p/m?
quote:
Ondertussen getuigt Musk in een rechtszaak tegen hem naar aanleiding van zijn aandelen prijs manipulaties en maakt hij er ook daar nogal een potje van:
https://arstechnica.com/t(...)absolutely-truthful/
Het wordt steeds Trumpiaanser bij Musk.
Hoe maakt hij er een potje van dan?
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed staaltje framing richting Muskquote:
. "Elon Musk complied" moet natuurlijk "Twitter complied" zijn. Dit gegeven vergeten we collectief maar met zijn alle. Het maakt wederom een goeie headline. Daarbij heeft Youtube het klaarblijkelijk ook geblokkeerd. ELON MUSK CAVES TO PRESSURE FROM INDIA TO REMOVE BBC DOC CRITICAL OF MODI
Officials from India's ruling right-wing party said American tech companies like Twitter and YouTube complied with demands to remove the documentary.
Uitleg wat betreft Twitter:
https://help.twitter.com/(...)20intake%20channels.
De enige echte.
But what about 'FREE SPEECH'?!quote:
[..]
Goed staaltje framing richting Musk
ELON MUSK CAVES TO PRESSURE FROM INDIA TO REMOVE BBC DOC CRITICAL OF MODI
Officials from India's ruling right-wing party said American tech companies like Twitter and YouTube complied with demands to remove the documentary.
Uitleg wat betreft Twitter:
https://help.twitter.com/(...)20intake%20channels.
Nick Fuentes is na 1 dag al geband
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ooit van wetgeving gehoord? Kan je het niet mee eens zijn, maar als Amerikaans platform moet je, als je internationaal opereert, ook de regels van andere landen accepteren.
Twitter probeert hedendaags waarschijnlijk per gerapporteerde tweet sec naar de wetgeving (lokaal en internationaal) te kijken. Deze manier van werken is natuurlijk extreem lastig en zal natuurlijk in het begin niet zonder slagen of stoten gaan, maar uiteindelijk moet dit wel het einddoel worden. In plaats van te handelen naar de wet, handelde Twitter naar zijn eigen zelfverzonnen overkoepelende wetgeving. Uiteraard was dit de meest simpele oplossing, maar grotendeels niet geschikt voor de US. Omdat die overkoepelende wetgeving meer gemeen had met de EU wetgeving, begonnen de amerikanen te schuimbekken.
https://help.twitter.com/(...)ting-our-users-voice
De enige echte.
Ondertussen wil het nog niet echt vlotten met de inkomsten:
https://www.nu.nl/economi(...)-het-roer-staat.html
https://www.nu.nl/economi(...)-het-roer-staat.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oftewel ook Musk's groots aangekondigde (en met een poll bevestigde) 'nieuwe' beleid mbt 'FREE SPEECH!' heeft gewoon zijn grenzen. Hij heeft het wiel opnieuw uitgevonden zeg maarquote:
[..]
Ooit van wetgeving gehoord? Kan je het niet mee eens zijn, maar als Amerikaans platform moet je, als je internationaal opereert, ook de regels van andere landen accepteren.
In plaats van te handelen naar de wet, handelde Twitter naar zijn eigen zelfverzonnen overkoepelende wetgeving. Uiteraard was dit de meest simpele oplossing, maar grotendeels niet geschikt voor de US. Omdat die overkoepelende wetgeving meer gemeen had met de EU wetgeving, begonnen de amerikanen te schuimbekken.
https://help.twitter.com/(...)ting-our-users-voice
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sorry hoor maar die hele documentaire weg halen om india, blokkeer het dan voor india en niet voor de rest van de wereld.quote:
[..]
Ooit van wetgeving gehoord? Kan je het niet mee eens zijn, maar als Amerikaans platform moet je, als je internationaal opereert, ook de regels van andere landen accepteren.
In plaats van te handelen naar de wet, handelde Twitter naar zijn eigen zelfverzonnen overkoepelende wetgeving. Uiteraard was dit de meest simpele oplossing, maar grotendeels niet geschikt voor de US. Omdat die overkoepelende wetgeving meer gemeen had met de EU wetgeving, begonnen de amerikanen te schuimbekken.
https://help.twitter.com/(...)ting-our-users-voice
Musk en SA en weet ik veel welke dubieuze regimes mee hebben gefinacieerd hebben hoogstwaarschijnlijk gewoon de amerikaanse politiek willen bevorderen voor een meer pro autoritair geluid.
Was je al die tijd in de veronderstelling van niet dan?quote:
[..]
Oftewel ook Musk's groots aangekondigde (en met een poll bevestigde) 'nieuwe' beleid mbt 'FREE SPEECH!' heeft gewoon zijn grenzen. Hij heeft het wiel opnieuw uitgevonden zeg maar
En Youtube dan? Wat hebben die eraan dat de docu weg is? Wat hebben die op hun kerfstok?quote:
Musk en SA en weet ik veel welke dubieuze regimes mee hebben gefinacieerd hebben hoogstwaarschijnlijk gewoon de amerikaanse politiek willen bevorderen voor een meer pro autoritair geluid.
De enige echte.
Ikke niet maar Musk zou daar juist wel even verandering in gaan aanbrengenquote:
[..]
Was je al die tijd in de veronderstelling van niet dan?
[..]
En Youtube dan? Wat hebben die eraan dat de docu weg is? Wat hebben die op hun kerfstok?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dit is ook altijd zo'n hilarisch trucje van sycofanten. Eerst wordt een volstrekt onhoudbare definitie van zo absoluut mogelijke vrijheid gepredikt in de basis geschoold op de Amerikaanse wet, waarna iedereen met meer dan twee hersencellen roept dat dit een volstrekte illusie is op een internationaal opererend platform. Vervolgens blijkt dat ook al snel en wordt er een 180 graden draai gemaakt en is het heel gek dat mensen verwachten dat de censuur in autocratische landen niet gehonoreerd wordt. Ja dat riep iedereen al tijden, behalve jullie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
we hebben het over musk en twitter;quote:
[..]
Was je al die tijd in de veronderstelling van niet dan?
[..]
En Youtube dan? Wat hebben die eraan dat de docu weg is? Wat hebben die op hun kerfstok?
in juli 2022 vocht twitter nog de indiaanse overheid hun eisen aan en hebben ze gewonnen omdat twitter vond dat de regering meer macht uitoefende dan ze hebben volgende indiaanse grondwet en weigerde dus dit soort eisen.
Musk onze free speech absolutist (want nazis en extreem rechtsen moeten ook gehorod worden) geef tzonder mokken of stoten toe aan verzoek van modi.
bron
maar nazis en ruslnandtrollen moeten gehoord wordenquote:
Ja dit is ook altijd zo'n hilarisch trucje van sycofanten. Eerst wordt een volstrekt onhoudbare definitie van zo absoluut mogelijke vrijheid gepredikt in de basis geschoold op de Amerikaanse wet, waarna iedereen met meer dan twee hersencellen roept dat dit een volstrekte illusie is op een internationaal opererend platform. Vervolgens blijkt dat ook al snel en wordt er een 180 graden draai gemaakt en is het heel gek dat mensen verwachten dat de censuur in autocratische landen niet gehonoreerd wordt. Ja dat riep iedereen al tijden, behalve jullie.
Raar dat je geen hele verhalen over Youtube oprakelt, terwijl ze exact hetzelfde hebben geflikt als Twitter...quote:
[..]
we hebben het over musk en twitter;
De enige echte.
En dan zijn ze ineens vergeten dat ze ooit Musk verdedigd hebben in zijn fantasie over 'FREE SPEECH!'quote:
Ja dit is ook altijd zo'n hilarisch trucje van sycofanten. Eerst wordt een volstrekt onhoudbare definitie van zo absoluut mogelijke vrijheid gepredikt in de basis geschoold op de Amerikaanse wet, waarna iedereen met meer dan twee hersencellen roept dat dit een volstrekte illusie is op een internationaal opererend platform. Vervolgens blijkt dat ook al snel en wordt er een 180 graden draai gemaakt en is het heel gek dat mensen verwachten dat de censuur in autocratische landen niet gehonoreerd wordt. Ja dat riep iedereen al tijden, behalve jullie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
reageer gewoon inhoudelijk op het stuk, dat twitter onder musk minder doet voor vrijheid van meningsuiting dan ervoor. Logisch want musk lijkt steeds meer een autocratische voorkeur te hebben voor de werekld, prima maar wees dan eerlijk....quote:
[..]
Raar dat je geen hele verhalen over Youtube oprakelt, terwijl ze exact hetzelfde hebben geflikt als Twitter...
knap trouwens dat je zolang het fort het heb kunnen trollen zonder een whataboutistische gezever, toch jammer dit.
Mss moet Musk anders YouTube overnemen om daar nou eindelijk eens wat aan die 'FREE SPEECH!' te doen?quote:
[..]
Raar dat je geen hele verhalen over Youtube oprakelt, terwijl ze exact hetzelfde hebben geflikt als Twitter...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Best wel kinderachtig van Muskquote:Op woensdag 25 januari 2023 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
But what about 'FREE SPEECH'?!
Nick Fuentes is na 1 dag al geband
[ twitter ]
[ twitter ]
Ging het om deze tweet ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ronduit bizar inderdaad. Alsof die types denken dat free speech geen grenzen heeft en Musk er persoonlijk voor zou gaan zorgen dat Twitter boven de landelijke en internationale wetgeving komt te staan.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan zijn ze ineens vergeten dat ze ooit Musk verdedigd hebben in zijn fantasie over 'FREE SPEECH!'
De enige echte.
musk zorgt wel voor minder freespeech en meer hate speech, he bben ook veel geroepenquote:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Alsof die types denken dat free speech geen grenzen heeft en Musk er persoonlijk voor zou gaan zorgen dat Twitter boven de landelijke en internationale wetgeving komt te staan.
Dit is totaal niet strafbaar in de VS dus waar jij vandaan haalt dat dit iets met wetgeving te maken heeft is mij een raadsel.quote:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Alsof die types denken dat free speech geen grenzen heeft en Musk er persoonlijk voor zou gaan zorgen dat Twitter boven de landelijke en internationale wetgeving komt te staan.
Het was overigens Musk die claimde een "free speech absolutist" te zijn, dat was blijkbaar een leugen maar goed, dat is niet ongebruikelijk bij hem.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2023 19:49:12 ]
Wel grappig dat Post.News (Twitter kloon) nu samenwerkt met een twintigtal publishers voor premium nieuwsartikelen.
https://post.news/article/2KYjMzTY05WmEZmxJnG3PGqyVpz
Thank you to our first publishers for being brave, innovative, and leading the way to a better, more equitable news landscape for consumers and publishers: Fortune Magazine, Rolling Stone, USA Today, SF Chronicle, Reuters, LA Times, Yahoo Finance, Propublica, Semafor
Maargoed, ik heb hier geleerd dat journalistiek veel geld kost en microtransacties never ever gaan werken. De experts zitten op Fok bij de plaatselijke IT afdeling en niet bij Reuters en de LA Times.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 26-01-2023 00:49:51 ]
https://post.news/article/2KYjMzTY05WmEZmxJnG3PGqyVpz
Thank you to our first publishers for being brave, innovative, and leading the way to a better, more equitable news landscape for consumers and publishers: Fortune Magazine, Rolling Stone, USA Today, SF Chronicle, Reuters, LA Times, Yahoo Finance, Propublica, Semafor
Maargoed, ik heb hier geleerd dat journalistiek veel geld kost en microtransacties never ever gaan werken. De experts zitten op Fok bij de plaatselijke IT afdeling en niet bij Reuters en de LA Times.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 26-01-2023 00:49:51 ]
De enige echte.
Maar is het niet altijd zo geweest dat Twitter het lastig heeft om winst te maken,? Altijd al een beetje kwakkelen wat winstgevend heid betreft?quote:
Ondertussen wil het nog niet echt vlotten met de inkomsten:
https://www.nu.nl/economi(...)-het-roer-staat.html
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het gaat hier om omzet, niet zozeer om wintsgevendheid. Het is inderdaad wel zo dat Twitter eigenlijk maar 2 positieve jaarresultaten heeft gekend.quote:
[..]
Maar is het niet altijd zo geweest dat Twitter het lastig heeft om winst te maken,? Altijd al een beetje kwakkelen wat winstgevend heid betreft?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
