SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit hoor ik nu al een dag of 2, ik geloof het pas als ik het ziequote:Op donderdag 5 januari 2023 23:53 schreef Heph844 het volgende:
Op ABC News melden ze nu dat een deal dichtbij is met een deel van de rebellen, maar dat het de vraag blijft of ze daarmee aan de 218 gaan komen.
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
Er is mss wel bijna een deal om te schorsen:
[ twitter ]
Zal hij ook niet gaan doen neem ik aan? Zou wel erg dom zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.
Openly plotting? Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.quote:
MTG stemt McCarthy hè?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 02:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Openly plotting? Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.
Het is volgens mij meer bedoeld als druk op de afvalligen maar het is natuurlijk wel heel ironisch om het als fervent MAGA-aanhanger te hebben over het 'openly plotting' van Democraten terwijl haar eigen caucus niets anders doet.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 02:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Openly plotting? Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.
Blijkbaar is er aan republikeinse zijde ook 0 animo om iets met die onderwerpen te doen. Anders hadden ze in ronde 1 al een speaker gehad.quote:
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Ik ben het helemaal met je eens dat het radicale figuren met verschrikkelijke denkbeelden zijn die wat mij betreft in geen enkel land invloed moeten hebben en dat het te idioot voor woorden is dat een heel stel van deze 20 nog steeds ontkennen dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft. Maar zeg dat dan ook gewoon...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Republikeinen:quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Het diepe racisme, de vrouwenhaat en de haat ten opzichte van alles wat LGBTQ uitstraalt bij grote delen van de tea-party ontkennen heeft niet zoveel zin hoor. Dat zit er gewoon. Proud boys en andere haatgroepen die de kern vormen van deze beweging vergeten?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonenquote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:08 schreef Shotty het volgende:
[..]
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.
Als we dat hier allemaal in 1 partij zouden gooien, zouden ze ook de elkaar de tent uitvechten. (dat gebeurt nu al met kleinere partijen)
Het verbaasd mij eerder dat dit zo lang toch goed ging.
Ze zouden in de US is moeten afstappen van het winner-takes-all verkiezingssysteem, zodat je wat meer partijen krijgt, en je als kiezer daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Wederom dat winner-takes-all principe. die 20% kan de hele GOP in bedwang houden, omdat ze zonder een absolute meerderheid eigenlijk niets kunnen. in een meer partijen stelsel zou je met andere partijen kunnen onderhandelen om die stemmen te krijgen, maar in dit stelsel is de gematigde meerderheid gedwongen te luisteren naar de extremistische minderheid.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
quote:The Republican leader had also committed to allowing the right-wing faction to pick a third of the party’s members on the powerful Rules Committee, which controls what legislation reaches the floor and in what form, according to a person who has been involved in the talks, who described them on condition of anonymity. Mr. McCarthy also said he would open government spending bills to a freewheeling debate in which any lawmaker could force votes on proposed changes, including those designed to scuttle or sink the measure.
The rebels have agitated for that change in an effort to give greater power over the federal purse strings to rank-and-file lawmakers, rather than the senior leaders who normally have carte blanche over such legislation. It could make it all but impossible to pass a spending bill in the House, leading to a government shutdown.
https://www.nytimes.com/2(...)-kevin-mccarthy.html
Kunnen ze niet als huis in stemming besluiten om toch specifieke bills op de vloer te krijgen? (zoals dus het budget)quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:19 schreef Heph844 het volgende:
Als je dit leest is de gijzeling van deze stemming slechts een voorproefje van wat er nog komen gaat
[..]
Hoe kan je verbaasd zijn dat een groep mensen die al jaren obstructie pleegt nu dit ook doet.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dat kan ze alsnog gaan eisen natuurlijk
Dat valt wel mee. Als het er 20 zijn op 434 (en vooruit, ook nog een stel op de andere flank) zou je makkelijk om hen heen moeten kunnen werken. Het echte probleem is dus het tweepartijenstelsel, een logisch gevolg van hun stemsysteem.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 13:19 schreef livelink het volgende:
Het echte probleem is natuurlijk wel dat dit soort idioten verkozen worden.
Niet alle Republikeinen maar wel de meeste Republikeinen inderdaad. Biden sloeg hier de spijker op de kop:quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
Pete Buttigieg legt bij Fox News uit waarom hij zijn man heeft meegenomen naar een sportevenement in Nederland:
[ twitter ]
Invictus Games in Den Haag, dat sportfestijn voor gewonde veteranen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
Invictus games, Buttigieg was als minister van Transport de leider vane en presidentiele delegatie daar en voerde een overheidstaak uit.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
Zonder die extremisten winnen ze helemaal nooit meer de verkiezingen. Dus ze kunnnen er ook geen afstand van nemen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Dat zie je hier toch ook. Denkbeelden van PVV zijn steeds meer normaal geworden.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
De weinige 'normale' Republikeinen die er nog over waren zijn bij de laatste midterms in november vrijwel allemaal gewipt en mensen die op Kevin McCarthy stemmen kan ik met de beste wil ter wereld al niet gematigd noemen. Dus wie zouden volgens jou die 80% gematigden dan zijn bij de huidige GOP?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Ik zou eerder zeggenquote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
Dat is natuurlijk echt wel zo. Ik kan me niet voorstellen dat er in die complete kudde van 200 mensen niet iemand is te vinden die beter is dan McCartney. Maar je staat wel ontzettend in de spotlights en dat moet je ook maar willen. En het is ook alsof je meer dan 200 recalcitrante facistische kleuters in de kruiwagen moet houden terwijl je daarnaast regelmatig zult moeten samen werken de Democraten om dingen voor elkaar te krijgen. Ik zou er ook voor passenquote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:43 schreef potjecreme het volgende:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Als men vast blijft zitten, moet men dit weer doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 15:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.
quote:Op vrijdag 6 januari 2023 15:07 schreef Hexagon het volgende:
"De als in ronde 1 geen van de kandidaten 50% van de stemmen heeft dan gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen naar ronde 2 en is dat de enige keuze voor een geldige stem."
Er is nog geen deal, geen idee of ze wel weer wat poppenkaststemmingen gaan houden. Dat schijnen die 20 belangrijk te vinden, in het openbaar laten merken dat ze slecht zijn in samenwerken.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:42 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
Wanneer gaan ze weer verder?
Ik vraag mij echt af of er iemand is die denkt "Ik ben trots dat ik op deze mensen heb gestemd!". Zo ja dan is het droevig gesteld met die persoon.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:52 schreef PaarsBeestje het volgende:
18.00 uur
Korte samenvatting van gisteren voordat we weer verder gaan:
[ twitter ]
quote:It’s the easiest, most elegant and simple solution to Rep. Kevin McCarthy’s failure to bring Republicans together.
Just find a few Democrats already. Form a freaking coalition. Edge out these hardline Republicans and get the House to work.
But ask just about anyone in Washington and they’ll chuckle at your naivete and shake their heads. McCarthy won’t ever ask Democrats for help. And Democrats wouldn’t give it to him. So silly.
Who can govern like this? Which leaves the vast majority of Americans to watch as McCarthy gives more and more to the intransigent fringe of his party, even as it becomes painfully clear that more than four of them have no intention of ever supporting him. He can only afford to lose four GOP votes.
By the way, this is now the most drawn-out speaker election since the outbreak of the Civil War.
Meanwhile, if McCarthy was to finally give up and step aside, whichever Republican tried to find GOP consensus would be stuck with the concessions McCarthy has already agreed to.
Look to the states: While the idea of a bipartisan coalition feels impossible in today’s Washington, it’s not a crazy idea at all.
In fact, as CNN political analyst John Avlon pointed out on “CNN This Morning,” variations of power sharing or a moderate speaker upset could be seen in multiple states this year:
In Alaska, nine Democrats and eight Republicans have put aside their differences to form a bipartisan majority in the state Senate.
In Pennsylvania, a Democrat was named speaker of the state House after gaining support from Republicans. Following the vote, he announced he would govern as an independent.
In Ohio, a moderate Republican managed to assume the state House speaker position with the support of Democrats.
How would a coalition work? Those are all unique situations with their own local dynamics, but it’s worth wondering what a coalition government in Washington might look like. “A block of House Republicans should get together with Democrats to pick a speaker to run a coalition government, which will moderate the House and marginalize the extremists,” suggested John Kasich in a tweet that was viewed more than 5 million times. He’s the former Ohio governor and representative who has turned into a cheerleader for moderation in recent years.
Democrats would have to buy in: Kasich has seen this process before. He was chairman of the House Budget Committee after the so-called “Republican Revolution” of 1994 and took part in the famous budget balancing of the second Bill Clinton administration, when the Democratic president was forced to work with a Republican House majority.
“The Democrats at some point have got to stop laughing at the Republicans and say, ‘hey, we have a golden opportunity here to come up with something that is more moderate and more workable,’” Kasich later told CNN’s Michael Smerconish on his SiriusXM podcast.
ikzelf vind het eerder een absoluut teken van (systeem)zwakte als een leidinggevende politicus altijd maar vast blijf houden aan zaken en niet bereid is compromissen te sluiten of terug te komen op eerdere ideeen als blijkt dat deze niet werken.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:43 schreef potjecreme het volgende:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Volgens CNN en ook de goed ingevoerde Jennifer Shutt (zie artikel dat ik eerde postte) is er geen deal.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:57 schreef AnneX het volgende:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:56 schreef Hanca het volgende:
CNN begint ook te verlangen naar coalitie-politiek:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:03 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.
Ja, buiten het huis in de Staten zelf toch?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.
Lijkt me een prima speaker, eigenlijk...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:04 schreef livelink het volgende:
Ik las laatst dat mevrouw Johnson (the house clerk) nu feitelijk de baas is van het Huis van Afgevaardigen
Als dat waar is, wow! Er is niemand die daar zin in heeft dan. Geen wonder dat ze vasthouden aan McCarthy want dat is gewoon de kop van Jut.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:57 schreef AnneX het volgende:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
En dat het komt van Garcia is ook het toppunt van hypocrisiequote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
Applaus voor de Capitol police op 6 januari 2 jaar na de gewelddadige coup en dat er dan een heel stel niet klappen of de moeite nemen om op te staan
Zal formeel vast niet zo zijn, maar de kans dat die tegenstemmende hardliners wél voor een andere kandidaat zouden gaan stemmen zonder de bewuste toezeggingen lijkt me dan niet zo groot.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:25 schreef OllieA het volgende:
Vraag. Ik zag hier voorbij komen dat een eventuele andere republikeinse speaker zich zou moeten houden aan toezeggingen die door McCarthy zijn gedaan.
Is dat zo? Waarom? Het klinkt wmb niet erg logisch.
Thx.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zal formeel vast niet zo zijn, maar de kans dat die tegenstemmende hardliners wél voor een andere kandidaat zouden gaan stemmen zonder de bewuste toezeggingen lijkt me dan niet zo groot.
Ofzo.
Dik applausquote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:38 schreef Hamlapjes het volgende:
We hebben een switch! Bishop naar McCarthy!
Deze?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:36 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik zoek dat handige alfabetische namenlijstje maar kan het niet vinden zo snel.
Ja! Dank!quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deze?
Hamlapjes in POL / [AMV] #1018 Gaat het eindelijk gebeuren na 7 lange jaren?
Gosar stemde voorheen niet op McCarthy en was er nu niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
Gaan ze nu met precies zo veel dwarsliggers op McCarthy stemmen totdat hij één stem tekort komt?
heb ik gemist, staat op onbeslist op de trackerquote:
Als ik het goed meekreeg nog niet gestemd bij de eerste call!quote:
Oh, dat kan ook inderdaad.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:05 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Als ik het goed meekreeg nog niet gestemd bij de eerste call!
De manier waarop ook, sneuneusquote:
Roy zei ook dat hij een groep van 10+ had, toch, waarmee een deal dichtbij was? Lijkt mij dus deze groepquote:
tja, er staat een (R) achter zijn naam, dan ben je per definitie een naar mannetje/vrouwtjequote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:08 schreef livelink het volgende:
Goh, wat een naar mannetje, die Rosendal.
Dan ligt het aan Ogles en Gosar, minstens een van die twee nodig voor de meeste stemmen, anders evenveel als Jeffries, of misreken ik mij dan?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:11 schreef ETA het volgende:
aan de andere kant, Buck is er niet, dus dat kost hem wel een stem.
ja, zo zie ik het ook.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:12 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Dan ligt het aan Ogles en Gosar, minstens een van die twee nodig voor de meeste stemmen, anders evenveel dan Jeffries, of misreken ik mij dan?
quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:08 schreef livelink het volgende:
Goh, wat een naar mannetje, die Rosendal.
Was al bekend, die moest gisteren en (minstens) een deel van vandaag missen om medische redenenquote:
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:18 schreef Hamlapjes het volgende:
McCarthy gaat boven de 212 komen nu, belangrijk moment!
je kan op rekenen dat R's nu ineens belangrijk vinden dat ze meeste stemmen hadden...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.
Nu kunnen de Republikeinen een deal proberen te maken met de Democraten voor meeste stemmen gelden om McCarthy Speaker te maken!quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.
#stopthecountquote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:20 schreef ETA het volgende:
[..]
je kan op rekenen dat R's nu ineens belangrijk vinden dat ze meeste stemmen hadden...
Jawel, dan hoeven de tegenstanders die nooit McCarthy willen stemmen alleen maar 'present' te stemmen, geen McCarthy. Dat is wellicht net iets makkelijker.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.
Hoeveel kamers van zijn ziel zou hij verkocht hebben voor deze deal?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:20 schreef livelink het volgende:
Gosar en Ogles dus ook om. McCarthy is er bijna.
Alle? En die van zijn vrouw en kinderen ook.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoeveel kamers van zijn ziel zou hij verkocht hebben voor deze deal?
216 is precies de helft, dus 217 nodigquote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:23 schreef ETA het volgende:
er mist ook 1 D, dus benodigde aantal is nu lager dan normaal dacht ik. Zou dan 216 stemmen voldoende moeten zijn?
217 lijkt mequote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:23 schreef ETA het volgende:
er mist ook 1 D, dus benodigde aantal is nu lager dan normaal dacht ik. Zou dan 216 stemmen voldoende moeten zijn?
431 stemmen, helft is 215,5.quote:
Hij zal in ieder geval aangeschoten wild zijn als hij eindelijk wordt gekozen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:23 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Alle? En die van zijn vrouw en kinderen ook.
Ik betwijfel eigenlijk of ze dat willen doen, het lijkt hun er niet om te gaan dat ze niet op McCarthy willen stemmen, maar echt dat hij geen Speaker wordt. Denk dat die in principe telkens op een ander blijven stemmen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, dan hoeven de tegenstanders die nooit McCarthy willen stemmen alleen maar 'present' te stemmen, geen McCarthy. Dat is wellicht net iets makkelijker.
Voor McCarthy met al zijn toezeggingen aan die mafklappers en nadat hij niet wilde getuigen over 6 januari? Ik betwijfel het. Sowieso niet zonder die anderen weer te verliezen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:26 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of ze dat willen doen, het lijkt hun er niet om te gaan dat ze niet op McCarthy willen stemmen, maar echt dat hij geen Speaker wordt. Denk dat die in principe telkens op een ander blijven stemmen.
Maar een deal met de Democraten (of een aantal daarvan) lijkt mij wel makkelijker haalbaar
Nou ja, ik kan mij goed voorstellen dat ze op enig moment toch echt aan het werk willen. Dan hoeft een deal voor meeste stemmen gelden ook wat minder ingewikkeld te zijn, volgens mij. Niet per se grote concessies nodig die de conservatieve groep dan nog weer afschrikken.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor McCarthy met al zijn toezeggingen aan die mafklappers en nadat hij niet wilde getuigen over 6 januari? Ik betwijfel het. Sowieso niet zonder die anderen weer te verliezen.
op NYT tracker heeft McC 213 stemmen, maar in de blog zie ik 214 stemmen staan...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:27 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
432 volgens mij. 1 is er overleden en twee hebben medische afspraken.
Op de CSpan tracker was het ook 432quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:47 schreef ETA het volgende:
Waarschijnlijk heeft Hunt alsnog zijn stem weten te plaatsen, maar niet door NYT tracker is verwerkt? Dat is de enige mogelijkheid voor de discrepantie..
Ja, nou kunnen ze het beste gewoon door gaan en ondertussen de onderhandelingen doen. Dan zit er meer druk op dan als je gaat schorsen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:59 schreef PaarsBeestje het volgende:
We gaan het gewoon nog een keer doen
Ik zou ze de middelvinger geven en heel snel richting de uitvaart gaan. Uiteindelijk gaat dit ook niet om 1 stem.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:04 schreef Hanca het volgende:
Wie van de 6 wil dit niet op zijn geweten hebben:
[ twitter ]
Ik zou overleggen met de Democraten, wie weet zijn er bij hen die present willen stemmen om hem naar de begrafenis te kunnen laten gaan. Is bij ons in de Eerste Kamer ook gebruikelijk, dat je matched als je niet kunt en er een tegenstander niet stemt.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:06 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik zou ze de middelvinger geven en heel snel richting de uitvaart gaan. Uiteindelijk gaat dit ook niet om 1 stem.
Dat is de wereld op zijn kop in dit geval. De gekkies muiten al dagenlang en dan zou een democraat present moeten stemmen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou overleggen met de Democraten, wie weet zijn er bij hen die present willen stemmen om hem naar de begrafenis te kunnen laten gaan. Is bij ons in de Eerste Kamer ook gebruikelijk, dat je matched als je niet kunt en er een tegenstander niet stemt.
Met de steun van Trump, zouden die 2 hun zetels wel moeten kunnen houden en dan kunnen ze dus McCarthy stemmen.quote:Reps. Matt Rosendale and incoming freshman Eli Crane are both the top targets for the furious lobbying campaign to get Kevin McCarthy elected speaker tonight.
A source familiar with the matter said that Crane is concerned about the politics of supporting McCarthy in his red district. Rosendale has positioned himself to the right of any potential primary foe if he decides to run in the 2024 Senate primary. Fellow Montanan Ryan Zinke has backed McCarthy.
Both backed Jim Jordan on the 13th ballot.
McCarthy allies are trying to convince the two that is not the case – and this is where former President Donald Trump’s support could come in handy.
The source expects a late night tonight. Rep. Ken Buck is expected to return at 9 p.m. ET tonight.
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:12 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat is de wereld op zijn kop in dit geval. De gekkies muiten al dagenlang en dan zou een democraat present moeten stemmen.
Dan is Buck terug, niet zo gek dus.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:24 schreef Montov het volgende:
Ze gaan stemmen om te pauzeren tot vanavond laat.
Dan beloof je hun de steun van de hele top van de partij, of zoiets.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:28 schreef AnneX het volgende:
Trump kan wel wijlen zijn tussen nu en 2024...gezien de leeftijd.
Of in het gevang zitten...gezien de malversaties hier en daar.
Welke steun van trump
Ze kunnen ook stemmen om na het weekend verder te gaan, is hij ook mee geholpen. De GOP iets minder.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?
Zelfs de meest NRA doordrenkte amerikaan vind nog dat een 6 jarige geen wapen mag hebben zonder toezicht (met toezicht prima uiteraard, ze hebben zelfs wapens gericht op die leeftijdsgroep), dus dit is een politieke non-issue. Degene die heeft toegelaten dat dat kind het wapen in handen heeft is schuldig, klaar.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 23:40 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de reactie van de GOP. Laat me raden: 'Als die leraar nu een wapen had gehad dan had hij zijn student kunnen doodschieten" _!
Nee het vrij circuleren van wapens in de samenleving heeft er totaal geen invloed op dat een zesjarige aan een wapen kan komen inderdaad. Wat dom van mequote:Op zaterdag 7 januari 2023 00:22 schreef Shotty het volgende:
[..]
Zelfs de meest NRA doordrenkte amerikaan vind nog dat een 6 jarige geen wapen mag hebben zonder toezicht (met toezicht prima uiteraard, ze hebben zelfs wapens gericht op die leeftijdsgroep), dus dit is een politieke non-issue. Degene die heeft toegelaten dat dat kind het wapen in handen heeft is schuldig, klaar.
In de verhoudingen die wij gewend zijn? Direct.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?
Ik ook, zonder ook maar een seconde twijfel.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?
quote:"He reached in between my legs and fondled me," the former Walker staffer told NBC News in a telephone interview Thursday night. "To my shame, I didn’t say anything" to stop Schlapp. NBC News is withholding the staffer’s name at his request because he fears the allegations against a powerful Republican could harm his own career in GOP politics.
Ik geef aan wat de generale opinie in politiek Amerika is he ;-). ik ben het absoluut met je eens, maar helaas zijn ze in de VS nog niet zo ver.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 00:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee het vrij circuleren van wapens in de samenleving heeft er totaal geen invloed op dat een zesjarige aan een wapen kan komen inderdaad. Wat dom van me
quote:Florida Gov. Ron DeSantis has appointed right-wing activist Christopher Rufo, who rose to national prominence demonizing racial justice advocates and attacking LGBTQ communities, to the board of trustees of the New College of Florida. The appointment is all the more noteworthy given that Rufo lives in Gig Harbor, Washington.
Rufo is a senior fellow at the conservative Manhattan Institute and has spent years attempting to inject bigotry and incorrect information into mainstream discourses about gay and trans people, drag queens, and the academic discipline known as critical race theory. Rufo is also a frequent guest on Fox News, including on Tucker Carlson’s prime-time show.
“My ambition is to help the new board majority transform New College into a classical liberal arts institution,” Rufo tweeted in response to the news. “We are recapturing higher education.”
[..]
Het helpt ook wel dat ze nu van alles kunnen filmen wat normaal nooit kon omdat er nog geen regels zijn.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:42 schreef OMG het volgende:
Moet zeggen, uitstekend seizoen van C-SPAN.
Het hangt nu dus van Matt Gaetz af. Dat zou stem nr. 217 voor McCarthy zijn.quote:
Hoeveel tienermeisjes hebben ze hem aangeboden? .quote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het hangt nu dus van Matt Gaetz af.
Hij heeft expres nog niet gestemd voor het effect vermoed ikquote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:55 schreef OMG het volgende:
[..]
Hoeveel tienermeisjes hebben ze hem aangeboden? .
Doet-ie 't of doet-ie 't nietquote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:58 schreef PaarsBeestje het volgende:
Damn.... de vernedering!![ twitter ]
Dat denk ik ook, maar dan geeft 1 van die 2 toch in, en da's toch zwak voor hun achterban. Nou ja, ik typ het net, alsof die of zijzelf er iets om geven.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij heeft expres nog niet gestemd voor het effect vermoed ik
quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
Iemand viel Matt Gaetz aan?
Man man man wat een zooitje
En heel hard 'FRAUD!' roepen gaat nu ook echt nietquote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:07 schreef OMG het volgende:
Hebben ze eindelijk een verkiezing die ze overnieuw mogen doen, winnen ze hem na de 14e keer nog niet meteen.
En het gaat om een halve stem. 1x present van 1 van de rebellen is genoeg.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En heel hard 'FRAUD!' roepen gaat nu ook echt niet
Maar kan nu niet meer, de klerk heeft afgehamerdquote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:15 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
En het gaat om een halve stem. 1x present van 1 van de rebellen is genoeg.
Dit verzin je toch niet!quote:
On the next season of speaker of the house...quote:
Stiekem was hij al speaker of the house, natuurlijk. In 1776 en 2376.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:20 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]Republikeinen in disarray!
quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:22 schreef OMG het volgende:
[..]
Stiekem was hij al speaker of the house, natuurlijk. In 1776 en 2376.
Was daar niet een woord voor? O ja, emotioneel.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:26 schreef Kijkertje het volgende:
Het moment dat het Mike Rogers teveel werd:
[ twitter ]
Heetgebakerd ookquote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:32 schreef OMG het volgende:
[..]
Was daar niet een woord voor? O ja, emotioneel.
Misschien hebben ze iemand overgehaald?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:36 schreef Kijkertje het volgende:
Ah toch gehaald 218 - 215. Er wordt geschorst tot maandag.
WHUT? Dat verandert nu weer
Stemmen worden gewijzigd en er wordt nou weer niet geschorst
Blijkbaar bij schorsing wel binnen een bepaalde tijd.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:38 schreef AnneX het volgende:
Nou zeg…kun je terugkomen op je vote?
En continu via de media onderhandelen.
Journo: “just had a text from someone in the house…!”
Niet om te kinkshamen of iets dergelijks maar moet dit topic inmiddels niet naar SEX?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:36 schreef Kijkertje het volgende:
Ah toch gehaald 218 - 215. Er wordt geschorst tot maandag.
WHUT? Dat verandert nu weer
Stemmen worden gewijzigd en er wordt nou weer niet geschorst
Wat een SOAPquote:
quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:42 schreef AnneX het volgende:
Voorlopig vertrouw ik Gaetz niet. Gaat die voor totale vernedering?
Of van McCarthy of van zichzelf?
Ik denk dat Gaetz de aandacht alleen maar lekker vindt. Hij gaat nu voor McCarthy en alle media zullen hem willen interviewen.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:42 schreef AnneX het volgende:
Voorlopig vertrouw ik Gaetz niet. Gaat die voor totale vernedering?
Of van McCarthy of van zichzelf?
Er staat DT in haar scherm!quote:
Ze hebben maar een halve stem nodig. Ze kunnen ook Boebert hebben overgehaald om te veranderen van present naar McCarthyquote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:42 schreef AnneX het volgende:
Voorlopig vertrouw ik Gaetz niet. Gaat die voor totale vernedering?
Of van McCarthy of van zichzelf?
Quote voor plaatje.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:44 schreef OMG het volgende:
[..]
[ [url=
https://media.tenor.com/i(...)tenor.gif]afbeelding[/url] ]
En dan doet de "why not both" gif het nog niet. Nou ja.quote:
Als je op de link klinkt wèl. Vandaar quote.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:50 schreef OMG het volgende:
[..]
En dan doet de "why not both" gif het nog niet. Nou ja.
Dat is niet gelukt.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:45 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ze hebben maar een halve stem nodig. Ze kunnen ook Boebert hebben overgehaald om te veranderen van present naar McCarthy
Truste!quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:56 schreef Kijkertje het volgende:
Dat wordt een latertje voor ze. Nog een stemronde, McCarthy beëdigen en dan nog stemmen over de Huisregels met eventuele dwarsliggers ...
Ik ga even slapen
Dat zegt ook wel wat idd. Nauwelijks respons.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 06:04 schreef AnneX het volgende:
Géén reactie of applaus op Present van Gaetz?!
Heldin! Dat boek heb ik ook.quote:
Uitermate sterke speaker na 15 keer, toch?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 06:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
Met 5 'presents' wint McCarthy als speaker maar eigenlijk staat het merendeel van het huis niet achter hem. Op dit moment komt hij uit op 214 of 215 van de 434 stemme die er beschikbaar zijn. Gênant!
Echt hè? Al zijn macht weggegeven. Hij kan op ieder moment door welk lid dan genomineerd worden om weggestuurd te worden. Alle goede posten in de commissies naar de extremen. Heel veel policy al weggegeven. Dit wordt echt een ramp. Ik moet er stiekem een beetje van zuchten.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 06:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Uitermate sterke speaker na 15 keer, toch?
Nou ja, ergens wel bedroevend en fascinerend tegelijk om gerrymandering in actie te zien.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 06:20 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Echt hè? Al zijn macht weggegeven. Hij kan op ieder moment door welk lid dan genomineerd worden om weggestuurd te worden. Alle goede posten in de commissies naar de extremen. Heel veel policy al weggegeven. Dit wordt echt een ramp. Ik moet er stiekem een beetje van zuchten.
Zo dan dat ziet er gezellig uitquote:
Genoeg tienermeisjes, uiteraard.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 06:46 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Zo dan dat ziet er gezellig uit
Benieuwd wat ze uiteindelijk allemaal cadeau hebben gekregen om toch voor te stemmen.
Dus 7 dagen geleden kon het niet omdat er regels waren en nu wel vanwege dit gedoe? Is het niet handiger om huisregels te maken wat dat betreft.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het helpt ook wel dat ze nu van alles kunnen filmen wat normaal nooit kon omdat er nog geen regels zijn.
Fantastisch!quote:
Het begint wel een doemdatum te worden, ja.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 09:01 schreef Arcee het volgende:
McCarthy bewust verkozen op January 6th om die andere January 6th te doen vergeten?
quote:
Ik denk dat dat hier was. Aan het eind van het filmpje moet er iemand tegengehouden worden die naar Gaetz reikt.quote:
Het was daar al 7 januari toen hij eindelijk speaker werd.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 09:01 schreef Arcee het volgende:
McCarthy bewust verkozen op January 6th om die andere January 6th te doen vergeten?
Het is toch echt die arme bevolking zelf die die jokers in het Congres kiezen.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 09:30 schreef kladderadatsch het volgende:
Nou het christenfascisme kan de komende 2 jaar z'n gang weer gaan zo te zien, arme bevolking.
Het probleem zit bij de macht die religies/kerken hebben over de politiek en het rechtssysteem. Je hoeft er niet eens aan te denken om in de VS de politiek in te gaan als je openlijk agnost, laat staan atheïst bent.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 10:01 schreef Aikara het volgende:
[..]
Het is toch echt die arme bevolking zelf die die jokers in het Congres kiezen.
Het probleem in de VS is niet beperkt tot het Congres, de politiek in Washington of zelfs de landelijke politiek. Het probleem in de VS zit veel, veel dieper.
2 jaar hequote:Op zaterdag 7 januari 2023 11:12 schreef Hexagon het volgende:
Nou ik ben benieuwd of die de volle vier jaar gaat uitzitten.
Uiteindelijk ook niet gunstig voor de democraten. Snap dat ze hun poot stijf houden, maar hadden er direct een paar voor mcCarthy gegaan, dan hadden de extremisten geen concessies kunnen afdwingen.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 06:20 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Echt hè? Al zijn macht weggegeven. Hij kan op ieder moment door welk lid dan genomineerd worden om weggestuurd te worden. Alle goede posten in de commissies naar de extremen. Heel veel policy al weggegeven. Dit wordt echt een ramp. Ik moet er stiekem een beetje van zuchten.
Ja, maar dat is alsof je door de hond of de kat gebeten wordt, ik had het wat sterker uit willen drukken maar dan wordt het wat cru.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 11:27 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk ook niet gunstig voor de democraten. Snap dat ze hun poot stijf houden, maar hadden er direct een paar voor mcCarthy gegaan, dan hadden de extremisten geen concessies kunnen afdwingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |