Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Dit is de kerel, die haar bedreigde op de trappen van het Capitool.N.B.
Dat kan ze alsnog gaan eisen natuurlijk
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2023 23:54:28 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2023 23:53:55 ]
Dit hoor ik nu al een dag of 2, ik geloof het pas als ik het ziequote:Op donderdag 5 januari 2023 23:53 schreef Heph844 het volgende:
Op ABC News melden ze nu dat een deal dichtbij is met een deel van de rebellen, maar dat het de vraag blijft of ze daarmee aan de 218 gaan komen.
En hoe? Het verhaal van hem herken ik niet.
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
Er is mss wel bijna een deal om te schorsen:
[ twitter ]
Zal hij ook niet gaan doen neem ik aan? Zou wel erg dom zijn.quote:
[..]
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.
Ik denk dat hij hoopt dat de druk op dit Circus Causus zo groot wordt dat ze toe gaan geven op den duur.
Verder dan de stem van Gaetz komt Trump tot nu toe niet.
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 06-01-2023 04:49:32 ]
Update: er wordt geschorst tot morgen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 06-01-2023 04:47:09 ]
Schandalig!
Openly plotting?quote:
Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.MTG stemt McCarthy hè?quote:
[..]
Openly plotting?
Het is volgens mij meer bedoeld als druk op de afvalligen maar het is natuurlijk wel heel ironisch om het als fervent MAGA-aanhanger te hebben over het 'openly plotting' van Democraten terwijl haar eigen caucus niets anders doet.quote:
[..]
Openly plotting?
Blijkbaar is er aan republikeinse zijde ook 0 animo om iets met die onderwerpen te doen. Anders hadden ze in ronde 1 al een speaker gehad.quote:
Swalwell legt de vinger weer eens op de zere plek
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.quote:
Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).quote:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Ik ben het helemaal met je eens dat het radicale figuren met verschrikkelijke denkbeelden zijn die wat mij betreft in geen enkel land invloed moeten hebben en dat het te idioot voor woorden is dat een heel stel van deze 20 nog steeds ontkennen dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft. Maar zeg dat dan ook gewoon...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Republikeinen:quote:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
concrete plannen: Law of the land. Korten op belasting voor de rijke bevolking, abortus onmogelijk maken en de overheid laten imploderen zodat de corruptie, religieuze (lees: christelijke) instellingen en lokale overheden (in die combinatie) gouden tijden tegemoet gaan.
Dan is het stilleggen van zaken natuurlijk gewoon deel van een geslaagd plan.
Het diepe racisme, de vrouwenhaat en de haat ten opzichte van alles wat LGBTQ uitstraalt bij grote delen van de tea-party ontkennen heeft niet zoveel zin hoor. Dat zit er gewoon. Proud boys en andere haatgroepen die de kern vormen van deze beweging vergeten?quote:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
[ Bericht 5% gewijzigd door mcmlxiv op 06-01-2023 12:09:51 ]
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.quote:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Als we dat hier allemaal in 1 partij zouden gooien, zouden ze ook de elkaar de tent uitvechten. (dat gebeurt nu al met kleinere partijen)
Het verbaasd mij eerder dat dit zo lang toch goed ging.
Ze zouden in de US is moeten afstappen van het winner-takes-all verkiezingssysteem, zodat je wat meer partijen krijgt, en je als kiezer daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonenquote:
[..]
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.
Als we dat hier allemaal in 1 partij zouden gooien, zouden ze ook de elkaar de tent uitvechten. (dat gebeurt nu al met kleinere partijen)
Het verbaasd mij eerder dat dit zo lang toch goed ging.
Ze zouden in de US is moeten afstappen van het winner-takes-all verkiezingssysteem, zodat je wat meer partijen krijgt, en je als kiezer daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Wederom dat winner-takes-all principe. die 20% kan de hele GOP in bedwang houden, omdat ze zonder een absolute meerderheid eigenlijk niets kunnen. in een meer partijen stelsel zou je met andere partijen kunnen onderhandelen om die stemmen te krijgen, maar in dit stelsel is de gematigde meerderheid gedwongen te luisteren naar de extremistische minderheid.quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
dit moet je in hetzelfde licht zien als de government shutdowns die de US kent: een kleine minderheid wil iets, en weigert te stemmen voor het budget totdat ze daar een deel van krijgen. zonder die minderheid heeft de grootste partij geen absolute meerderheid, en kan het budget niet goedgekeurd worden.
Het grote verschil is dat in dat soort gevallen het land zo plat ligt (letterlijk miljoenen mensen krijgen bijvoorbeeld hun salaris niet) dat er van de andere partij soms nog wat hulp komt, en je een absolute meerderheid kan krijgen.
In dit geval lachen de democraten zich (terecht) rot, en laten de republikeinen elkaar de tent uit vechten.
quote:The Republican leader had also committed to allowing the right-wing faction to pick a third of the party’s members on the powerful Rules Committee, which controls what legislation reaches the floor and in what form, according to a person who has been involved in the talks, who described them on condition of anonymity. Mr. McCarthy also said he would open government spending bills to a freewheeling debate in which any lawmaker could force votes on proposed changes, including those designed to scuttle or sink the measure.
The rebels have agitated for that change in an effort to give greater power over the federal purse strings to rank-and-file lawmakers, rather than the senior leaders who normally have carte blanche over such legislation. It could make it all but impossible to pass a spending bill in the House, leading to a government shutdown.
https://www.nytimes.com/2(...)-kevin-mccarthy.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2023 12:20:59 ]
Kunnen ze niet als huis in stemming besluiten om toch specifieke bills op de vloer te krijgen? (zoals dus het budget)quote:
Als je dit leest is de gijzeling van deze stemming slechts een voorproefje van wat er nog komen gaat
[..]
Ter voorkoming van een government shutdown kan je nog wel wat hulp van de democraten krijgen meestal.
Zal de GOP wel wat concessies kosten, maar ja, daar maken ze het zelf na.
Hoe kan je verbaasd zijn dat een groep mensen die al jaren obstructie pleegt nu dit ook doet.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dat kan ze alsnog gaan eisen natuurlijk
Andersom was eerder verrassend geweest, want dan had het geleken op constructief samenwerken. Dat willen ze helemaal niet, want dan zijn ze onderdeel van het systeem en moeten ze serious nadenken over plannen en kunnen ze worden afgerekend. Een hele zwakke leider of zelfs een democratische geeft hen alle ruimte om weer te kunnen schreeuwen en te doen alsof de ander de schuld draagt.
Dat valt wel mee. Als het er 20 zijn op 434 (en vooruit, ook nog een stel op de andere flank) zou je makkelijk om hen heen moeten kunnen werken. Het echte probleem is dus het tweepartijenstelsel, een logisch gevolg van hun stemsysteem.quote:
Het echte probleem is natuurlijk wel dat dit soort idioten verkozen worden.
Niet alle Republikeinen maar wel de meeste Republikeinen inderdaad. Biden sloeg hier de spijker op de kop:quote:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
Pete Buttigieg legt bij Fox News uit waarom hij zijn man heeft meegenomen naar een sportevenement in Nederland:
[ twitter ]
Invictus Games in Den Haag, dat sportfestijn voor gewonde veteranen.quote:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
Hij ging er heen in naam van de president, en dan is het blijkbaar gebruikelijk dat je je echtgenoot/echtgenote meeneemt. Dus niet heel raar dat hij zijn man meeneemt. De vorige keer ging de staatssecretaris van het leger, ook met zijn echtgenote.
Invictus games, Buttigieg was als minister van Transport de leider vane en presidentiele delegatie daar en voerde een overheidstaak uit.quote:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
https://www.whitehouse.go(...)ifth-invictus-games/
zoals gebruikelijk reist dan de partner gewoon mee... maar deze keer maakten een aantal rechtsconservatieve media er een gecreerd 'schandaal' van en suggereerden dat dat ongebruikelijk zou zijn.
of dat het 'íllegaal' zou zijn dat de homoseksuele partner meereisde op een militair regeringsvliegtuig.
De werkelijke grond daarachter was echter vooral dat deze relatie een homoseksuele is, beleidspersonen van de Trump-regering die alles met hun vrouw deden
Dat Steve Mnuchin als minister van financieen zijn vrouw overal meenam werd wel als normaal gezien door hen, wat nog wel wat verder ging:
Buttigieg legt het in het intervuew echter heel goed uit en kan dat soort dingen gewon heel sterk en goed weerleggen...
OP mij komt hij echt over als een groot politiek talent.. wat voor rehtsconservatieve media natuurlijk des te meer een grond is een campagne tegen hem te starten, maar tot nu krijgen ze het dubel en dwars terug.
Zonder die extremisten winnen ze helemaal nooit meer de verkiezingen. Dus ze kunnnen er ook geen afstand van nemen.quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Dat zie je hier toch ook. Denkbeelden van PVV zijn steeds meer normaal geworden.quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
De weinige 'normale' Republikeinen die er nog over waren zijn bij de laatste midterms in november vrijwel allemaal gewipt en mensen die op Kevin McCarthy stemmen kan ik met de beste wil ter wereld al niet gematigd noemen. Dus wie zouden volgens jou die 80% gematigden dan zijn bij de huidige GOP?quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Het zijn ook nog eens allemaal christenextremisten, dát is misschien nog wel het grootste probleem, als wij hier een meerderheid van CU en SGP zouden hebben zaten we ws in hetzelfde schuitje, meer partijen stelsel of niet.
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.quote:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Ik zou eerder zeggenquote:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
"De als in ronde 1 geen van de kandidaten 50% van de stemmen heeft dan gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen naar ronde 2 en is dat de enige keuze voor een geldige stem."
Dat is natuurlijk echt wel zo. Ik kan me niet voorstellen dat er in die complete kudde van 200 mensen niet iemand is te vinden die beter is dan McCartney. Maar je staat wel ontzettend in de spotlights en dat moet je ook maar willen. En het is ook alsof je meer dan 200 recalcitrante facistische kleuters in de kruiwagen moet houden terwijl je daarnaast regelmatig zult moeten samen werken de Democraten om dingen voor elkaar te krijgen. Ik zou er ook voor passenquote:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Als men vast blijft zitten, moet men dit weer doen.quote:
[..]
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.
Het zal wel dat Kevin McCarthy de eerste ronde wint met 217 .....
En dan in de tweede ronde ook veel stemmen van democrats krijgt
So be it....
Ook praktisch:
quote:
"De als in ronde 1 geen van de kandidaten 50% van de stemmen heeft dan gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen naar ronde 2 en is dat de enige keuze voor een geldige stem."
Madness.
Zie nu pas dat ETA deze vanmiddag al had gepost.
Is de ETA toch nog actiever dan ik dacht.
[ Bericht 21% gewijzigd door Hyperdude op 06-01-2023 16:53:59 ]
quote:
Wanneer gaan ze weer verder?
Korte samenvatting van gisteren voordat we weer verder gaan:
Er is nog geen deal, geen idee of ze wel weer wat poppenkaststemmingen gaan houden. Dat schijnen die 20 belangrijk te vinden, in het openbaar laten merken dat ze slecht zijn in samenwerken.quote:
[ twitter ]
Wanneer gaan ze weer verder?
Ik vraag mij echt af of er iemand is die denkt "Ik ben trots dat ik op deze mensen heb gestemd!". Zo ja dan is het droevig gesteld met die persoon.quote:
18.00 uur
Korte samenvatting van gisteren voordat we weer verder gaan:
[ twitter ]
quote:It’s the easiest, most elegant and simple solution to Rep. Kevin McCarthy’s failure to bring Republicans together.
Just find a few Democrats already. Form a freaking coalition. Edge out these hardline Republicans and get the House to work.
But ask just about anyone in Washington and they’ll chuckle at your naivete and shake their heads. McCarthy won’t ever ask Democrats for help. And Democrats wouldn’t give it to him. So silly.
Who can govern like this? Which leaves the vast majority of Americans to watch as McCarthy gives more and more to the intransigent fringe of his party, even as it becomes painfully clear that more than four of them have no intention of ever supporting him. He can only afford to lose four GOP votes.
By the way, this is now the most drawn-out speaker election since the outbreak of the Civil War.
Meanwhile, if McCarthy was to finally give up and step aside, whichever Republican tried to find GOP consensus would be stuck with the concessions McCarthy has already agreed to.
Look to the states: While the idea of a bipartisan coalition feels impossible in today’s Washington, it’s not a crazy idea at all.
In fact, as CNN political analyst John Avlon pointed out on “CNN This Morning,” variations of power sharing or a moderate speaker upset could be seen in multiple states this year:
In Alaska, nine Democrats and eight Republicans have put aside their differences to form a bipartisan majority in the state Senate.
In Pennsylvania, a Democrat was named speaker of the state House after gaining support from Republicans. Following the vote, he announced he would govern as an independent.
In Ohio, a moderate Republican managed to assume the state House speaker position with the support of Democrats.
How would a coalition work? Those are all unique situations with their own local dynamics, but it’s worth wondering what a coalition government in Washington might look like. “A block of House Republicans should get together with Democrats to pick a speaker to run a coalition government, which will moderate the House and marginalize the extremists,” suggested John Kasich in a tweet that was viewed more than 5 million times. He’s the former Ohio governor and representative who has turned into a cheerleader for moderation in recent years.
Democrats would have to buy in: Kasich has seen this process before. He was chairman of the House Budget Committee after the so-called “Republican Revolution” of 1994 and took part in the famous budget balancing of the second Bill Clinton administration, when the Democratic president was forced to work with a Republican House majority.
“The Democrats at some point have got to stop laughing at the Republicans and say, ‘hey, we have a golden opportunity here to come up with something that is more moderate and more workable,’” Kasich later told CNN’s Michael Smerconish on his SiriusXM podcast.
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
ikzelf vind het eerder een absoluut teken van (systeem)zwakte als een leidinggevende politicus altijd maar vast blijf houden aan zaken en niet bereid is compromissen te sluiten of terug te komen op eerdere ideeen als blijkt dat deze niet werken.quote:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Het idee dat een politicus eenmaal een mening inneemt en dat dat vervolgens tot een absolutionistisch gegeven verword dat nooit meer mag aangepast worden is een soort van radikaal absolutionisme dat eerder kenmerkend is voor fringe-ideologieen aan de extreme buitenzijdes van het politieke specturm.
Normaal in een bestuurspolitiek is juist dat er altijd en voortdurend een noodzaak bestaat zaken te kunnen en willen veranderen en je aan te passen.
Politiek die dat niet wil kiest ideologie boven de bestuurspraktijk.
Tevens is het juist het punt waarop een democratie een voordeel boven autoritaire staten hebben; in Autoritaire staten houd leidende elite altijd eindeloos lang vast aan hun eigen wil en dogma's.
Wat initieel daadkrachtig lijkt (interessant genoeg ook populariteit oplevert; in veel autoritaire staten is de Grote Leider daadwerkelijk ook zeer populair bij een breed deel van de bevolking),
Maar op de middellange termijn juist ook betekent dat men meestal juist het moment dat men hervormingen zou moeten doorvoeren, mist.
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 06-01-2023 18:08:34 ]
Volgens CNN en ook de goed ingevoerde Jennifer Shutt (zie artikel dat ik eerde postte) is er geen deal.quote:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.quote:
CNN begint ook te verlangen naar coalitie-politiek:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.quote:
[..]
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.
Ja, buiten het huis in de Staten zelf toch?quote:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.
Lijkt me een prima speaker, eigenlijk...quote:
Ik las laatst dat mevrouw Johnson (the house clerk) nu feitelijk de baas is van het Huis van Afgevaardigen
Als dat waar is, wow! Er is niemand die daar zin in heeft dan. Geen wonder dat ze vasthouden aan McCarthy want dat is gewoon de kop van Jut.quote:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
😂quote:
En dat het komt van Garcia is ook het toppunt van hypocrisiequote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
Applaus voor de Capitol police op 6 januari 2 jaar na de gewelddadige coup en dat er dan een heel stel niet klappen of de moeite nemen om op te staan
Oh, ook al 100 malus punten na zijn opmerking richting Dems. 212.
“ Niet komen stemmen de afgelopen jaren” ??!
Nee.quote:
Is dat zo? Waarom? Het klinkt wmb niet erg logisch.
Het gebed, de vlag, de constition, de founding fathers, de Greatness, demoratie als nergens anders en noem maar op. Oh ja. en god.
Ondertussen in naam van dat alles poten onder een stoel vandaan zagen.
Zal formeel vast niet zo zijn, maar de kans dat die tegenstemmende hardliners wél voor een andere kandidaat zouden gaan stemmen zonder de bewuste toezeggingen lijkt me dan niet zo groot.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:25 schreef OllieA het volgende:
Vraag. Ik zag hier voorbij komen dat een eventuele andere republikeinse speaker zich zou moeten houden aan toezeggingen die door McCarthy zijn gedaan.
Is dat zo? Waarom? Het klinkt wmb niet erg logisch.
Ofzo.
Hmm, jammer, ik had Alex Jones verwacht.quote:
Trump wilde niet nog een keer verliezenquote:
Thx.quote:
[..]
Zal formeel vast niet zo zijn, maar de kans dat die tegenstemmende hardliners wél voor een andere kandidaat zouden gaan stemmen zonder de bewuste toezeggingen lijkt me dan niet zo groot.
Ofzo.
Ach ja, natuurlijk. Gewoon ordinair cliëntelisme.
Dik applausquote:
We hebben een switch! Bishop naar McCarthy!
Deze?quote:
Ik zoek dat handige alfabetische namenlijstje maar kan het niet vinden zo snel.
Hamlapjes in POL / [AMV] #1018 Gaat het eindelijk gebeuren na 7 lange jaren?
Ja! Dank!quote:
[..]
Deze?
Hamlapjes in POL / [AMV] #1018 Gaat het eindelijk gebeuren na 7 lange jaren?
Gosar stemde voorheen niet op McCarthy en was er nu niet.quote:
Gaan ze nu met precies zo veel dwarsliggers op McCarthy stemmen totdat hij één stem tekort komt?
Op naar #13
En drie Reps. zijn absent
heb ik gemist, staat op onbeslist op de trackerquote:
Als ik het goed meekreeg nog niet gestemd bij de eerste call!quote:
Oh, dat kan ook inderdaad.quote:
[..]
Als ik het goed meekreeg nog niet gestemd bij de eerste call!
De manier waarop ook, sneuneusquote:
Roy zei ook dat hij een groep van 10+ had, toch, waarmee een deal dichtbij was? Lijkt mij dus deze groepquote:
tja, er staat een (R) achter zijn naam, dan ben je per definitie een naar mannetje/vrouwtjequote:
Goh, wat een naar mannetje, die Rosendal.
Self over
Biggs - Jordan
Bishop - switch naar McCarthy
Boebert - Hern
Brecheen - switch naar McCarthy
Cloud - switch naar McCarthy
Clyde - switch naar McCarthy
Craine - Hern
Donalds - switch naar McCarthy
Gaetz - Jordan
Good - Jordan
Gosar - switch naar McCarthy
Harris - Jordan
Luna - switch naar McCarthy
Miller (Ill.) - switch naar McCarthy
Norman - switch naar McCarthy
Ogles - switch naar McCarthy
Perry - switch naar McCarthy
Rosendale - Hern
Roy - switch naar McCarthy
Self - switch naar McCarthy
Spartz - switch naar McCarthy
[ Bericht 1% gewijzigd door PaarsBeestje op 06-01-2023 19:19:31 ]
edit: Spartz is over, dus 12 nu.
Dan ligt het aan Ogles en Gosar, minstens een van die twee nodig voor de meeste stemmen, anders evenveel als Jeffries, of misreken ik mij dan?quote:
aan de andere kant, Buck is er niet, dus dat kost hem wel een stem.
ja, zo zie ik het ook.quote:
[..]
Dan ligt het aan Ogles en Gosar, minstens een van die twee nodig voor de meeste stemmen, anders evenveel dan Jeffries, of misreken ik mij dan?
quote:
Goh, wat een naar mannetje, die Rosendal.
Was al bekend, die moest gisteren en (minstens) een deel van vandaag missen om medische redenenquote:
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.quote:
McCarthy gaat boven de 212 komen nu, belangrijk moment!
je kan op rekenen dat R's nu ineens belangrijk vinden dat ze meeste stemmen hadden...quote:
[..]
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.
Nu kunnen de Republikeinen een deal proberen te maken met de Democraten voor meeste stemmen gelden om McCarthy Speaker te maken!quote:
[..]
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.
#stopthecountquote:
[..]
je kan op rekenen dat R's nu ineens belangrijk vinden dat ze meeste stemmen hadden...
Jawel, dan hoeven de tegenstanders die nooit McCarthy willen stemmen alleen maar 'present' te stemmen, geen McCarthy. Dat is wellicht net iets makkelijker.quote:
[..]
Zo lang het geen 218 is betekent het niks.
Hoeveel kamers van zijn ziel zou hij verkocht hebben voor deze deal?quote:
Gosar en Ogles dus ook om. McCarthy is er bijna.
rondedans nr 13 zal komen
Alle? En die van zijn vrouw en kinderen ook.quote:
[..]
Hoeveel kamers van zijn ziel zou hij verkocht hebben voor deze deal?
216 is precies de helft, dus 217 nodigquote:
er mist ook 1 D, dus benodigde aantal is nu lager dan normaal dacht ik. Zou dan 216 stemmen voldoende moeten zijn?
217 lijkt mequote:
er mist ook 1 D, dus benodigde aantal is nu lager dan normaal dacht ik. Zou dan 216 stemmen voldoende moeten zijn?
431 stemmen, helft is 215,5.quote:
Hij zal in ieder geval aangeschoten wild zijn als hij eindelijk wordt gekozen.quote:
[..]
Alle? En die van zijn vrouw en kinderen ook.
Ik betwijfel eigenlijk of ze dat willen doen, het lijkt hun er niet om te gaan dat ze niet op McCarthy willen stemmen, maar echt dat hij geen Speaker wordt. Denk dat die in principe telkens op een ander blijven stemmen.quote:
[..]
Jawel, dan hoeven de tegenstanders die nooit McCarthy willen stemmen alleen maar 'present' te stemmen, geen McCarthy. Dat is wellicht net iets makkelijker.
Maar een deal met de Democraten (of een aantal daarvan) lijkt mij wel makkelijker haalbaar
432 volgens mij. 1 is er overleden en twee hebben medische afspraken.quote:
Voor McCarthy met al zijn toezeggingen aan die mafklappers en nadat hij niet wilde getuigen over 6 januari? Ik betwijfel het. Sowieso niet zonder die anderen weer te verliezen.quote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of ze dat willen doen, het lijkt hun er niet om te gaan dat ze niet op McCarthy willen stemmen, maar echt dat hij geen Speaker wordt. Denk dat die in principe telkens op een ander blijven stemmen.
Maar een deal met de Democraten (of een aantal daarvan) lijkt mij wel makkelijker haalbaar
Nou ja, ik kan mij goed voorstellen dat ze op enig moment toch echt aan het werk willen. Dan hoeft een deal voor meeste stemmen gelden ook wat minder ingewikkeld te zijn, volgens mij. Niet per se grote concessies nodig die de conservatieve groep dan nog weer afschrikken.quote:
[..]
Voor McCarthy met al zijn toezeggingen aan die mafklappers en nadat hij niet wilde getuigen over 6 januari? Ik betwijfel het. Sowieso niet zonder die anderen weer te verliezen.
Lijkt mij dat dat een makkelijkere weg is dan een groepje boze mensen wat alleen maar tegen wil zijn
op NYT tracker heeft McC 213 stemmen, maar in de blog zie ik 214 stemmen staan...quote:
[..]
432 volgens mij. 1 is er overleden en twee hebben medische afspraken.
Hunt en Buck hebben toch niet gestemd?
Op de CSpan tracker was het ook 432quote:
Waarschijnlijk heeft Hunt alsnog zijn stem weten te plaatsen, maar niet door NYT tracker is verwerkt? Dat is de enige mogelijkheid voor de discrepantie..
De aides / stagiaires zitten zich rot te schrijven aan al die prachtige voordrachten.
Trone uit de vorige ronde schijnt op tijd terug te zijn om weer mee te stemmen in deze ronde.Ja, nou kunnen ze het beste gewoon door gaan en ondertussen de onderhandelingen doen. Dan zit er meer druk op dan als je gaat schorsen.quote:
We gaan het gewoon nog een keer doen
In deze ronde letten we extra op:
Biggs - 12: Jordan, 13: Jordan
Boebert - 12: Hern, 13: Jordan
Crane - 12: Hern, 13: Jordan
Gaetz - 12: Jordan, 13: Jordan
Good - 12: Jordan, 13: Jordan
Harris - 12: Jordan, 13: Switch naar McCarthy
Rosendale - 12: Hern, 13: Jordan
[ Bericht 6% gewijzigd door PaarsBeestje op 06-01-2023 20:40:45 ]
En als ik toch met Tweets bezig ben:
Nog 3 te kort.
Ik zou ze de middelvinger geven en heel snel richting de uitvaart gaan. Uiteindelijk gaat dit ook niet om 1 stem.quote:
Wie van de 6 wil dit niet op zijn geweten hebben:
[ twitter ]
Ik zou overleggen met de Democraten, wie weet zijn er bij hen die present willen stemmen om hem naar de begrafenis te kunnen laten gaan. Is bij ons in de Eerste Kamer ook gebruikelijk, dat je matched als je niet kunt en er een tegenstander niet stemt.quote:
[..]
Ik zou ze de middelvinger geven en heel snel richting de uitvaart gaan. Uiteindelijk gaat dit ook niet om 1 stem.
Dat is de wereld op zijn kop in dit geval. De gekkies muiten al dagenlang en dan zou een democraat present moeten stemmen.quote:
[..]
Ik zou overleggen met de Democraten, wie weet zijn er bij hen die present willen stemmen om hem naar de begrafenis te kunnen laten gaan. Is bij ons in de Eerste Kamer ook gebruikelijk, dat je matched als je niet kunt en er een tegenstander niet stemt.
Met de steun van Trump, zouden die 2 hun zetels wel moeten kunnen houden en dan kunnen ze dus McCarthy stemmen.quote:Reps. Matt Rosendale and incoming freshman Eli Crane are both the top targets for the furious lobbying campaign to get Kevin McCarthy elected speaker tonight.
A source familiar with the matter said that Crane is concerned about the politics of supporting McCarthy in his red district. Rosendale has positioned himself to the right of any potential primary foe if he decides to run in the 2024 Senate primary. Fellow Montanan Ryan Zinke has backed McCarthy.
Both backed Jim Jordan on the 13th ballot.
McCarthy allies are trying to convince the two that is not the case – and this is where former President Donald Trump’s support could come in handy.
The source expects a late night tonight. Rep. Ken Buck is expected to return at 9 p.m. ET tonight.
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?quote:
[..]
Dat is de wereld op zijn kop in dit geval. De gekkies muiten al dagenlang en dan zou een democraat present moeten stemmen.
Dan is Buck terug, niet zo gek dus.quote:
Ze gaan stemmen om te pauzeren tot vanavond laat.
Of in het gevang zitten...gezien de malversaties hier en daar.
Welke steun van trump
Dan beloof je hun de steun van de hele top van de partij, of zoiets.quote:
Trump kan wel wijlen zijn tussen nu en 2024...gezien de leeftijd.
Of in het gevang zitten...gezien de malversaties hier en daar.
Welke steun van trump
Ze kunnen ook stemmen om na het weekend verder te gaan, is hij ook mee geholpen. De GOP iets minder.quote:
[..]
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?
Dan gaat McCarthy wel een meerderheid krijgen.
Benieuwd naar de reactie van de GOP. Laat me raden: 'Als die leraar nu een wapen had gehad dan had hij zijn student kunnen doodschieten"
_!Zelfs de meest NRA doordrenkte amerikaan vind nog dat een 6 jarige geen wapen mag hebben zonder toezicht (met toezicht prima uiteraard, ze hebben zelfs wapens gericht op die leeftijdsgroep), dus dit is een politieke non-issue. Degene die heeft toegelaten dat dat kind het wapen in handen heeft is schuldig, klaar.quote:
[ twitter ]
Benieuwd naar de reactie van de GOP. Laat me raden: 'Als die leraar nu een wapen had gehad dan had hij zijn student kunnen doodschieten"
Nee het vrij circuleren van wapens in de samenleving heeft er totaal geen invloed op dat een zesjarige aan een wapen kan komen inderdaad. Wat dom van mequote:
[..]
Zelfs de meest NRA doordrenkte amerikaan vind nog dat een 6 jarige geen wapen mag hebben zonder toezicht (met toezicht prima uiteraard, ze hebben zelfs wapens gericht op die leeftijdsgroep), dus dit is een politieke non-issue. Degene die heeft toegelaten dat dat kind het wapen in handen heeft is schuldig, klaar.
In de verhoudingen die wij gewend zijn? Direct.quote:
[..]
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?
Maar het schijnt aan die kant van de plas allemaal een beetje anders te werken.
Ik ook, zonder ook maar een seconde twijfel.quote:
[..]
Tja, ik geloof misschien af en toe teveel in de goedheid van de mensen, maar als ik iemand kan helpen om niet zijn moeders begrafenis te missen, zou ik het doen. Dan is politiek en zijn politieke verschillen toch niet meer zo belangrijk?
Overigens andersom ook, als ik mijn moeder moet begraven ga ik. No matter what.
quote:"He reached in between my legs and fondled me," the former Walker staffer told NBC News in a telephone interview Thursday night. "To my shame, I didn’t say anything" to stop Schlapp. NBC News is withholding the staffer’s name at his request because he fears the allegations against a powerful Republican could harm his own career in GOP politics.
Ik geef aan wat de generale opinie in politiek Amerika is he ;-). ik ben het absoluut met je eens, maar helaas zijn ze in de VS nog niet zo ver.quote:
[..]
Nee het vrij circuleren van wapens in de samenleving heeft er totaal geen invloed op dat een zesjarige aan een wapen kan komen inderdaad. Wat dom van me
quote:Florida Gov. Ron DeSantis has appointed right-wing activist Christopher Rufo, who rose to national prominence demonizing racial justice advocates and attacking LGBTQ communities, to the board of trustees of the New College of Florida. The appointment is all the more noteworthy given that Rufo lives in Gig Harbor, Washington.
Rufo is a senior fellow at the conservative Manhattan Institute and has spent years attempting to inject bigotry and incorrect information into mainstream discourses about gay and trans people, drag queens, and the academic discipline known as critical race theory. Rufo is also a frequent guest on Fox News, including on Tucker Carlson’s prime-time show.
“My ambition is to help the new board majority transform New College into a classical liberal arts institution,” Rufo tweeted in response to the news. “We are recapturing higher education.”
[..]
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2023 02:34:49 ]
Dus nadat McCarthy is ingezworen als Speaker wordt er gestemd op het House Rules Package waar vervolgens de gematigde Republikeinen wsl weer dwars gaan liggen
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2023 04:27:27 ]
En Gaetz bij Hannity is ook heel tevreden:
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2023 03:38:25 ]
Biggs: Jordan
Boebert: Present (verlaagt de drempel naar 217)
Buck: ???? geen antwoord
Crane: Biggs
Gaetz: ???? geen antwoord
Good: Jordan
Hunt (is weer aanwezig na vroeggeboorte zoon): McCarthy
Rosendale: Biggs
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2023 04:52:09 ]
Het helpt ook wel dat ze nu van alles kunnen filmen wat normaal nooit kon omdat er nog geen regels zijn.quote:
Moet zeggen, uitstekend seizoen van C-SPAN.
Het hangt nu dus van Matt Gaetz af. Dat zou stem nr. 217 voor McCarthy zijn.quote:
Hoeveel tienermeisjes hebben ze hem aangeboden?quote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het hangt nu dus van Matt Gaetz af.
.quote:
[..]
Hoeveel tienermeisjes hebben ze hem aangeboden?
Hij heeft expres nog niet gestemd voor het effect vermoed ik Doet-ie 't of doet-ie 't nietquote:Op zaterdag 7 januari 2023 04:58 schreef PaarsBeestje het volgende:
Damn.... de vernedering!![ twitter ]
Dat denk ik ook, maar dan geeft 1 van die 2 toch in, en da's toch zwak voor hun achterban. Nou ja, ik typ het net, alsof die of zijzelf er iets om geven.quote:
[..]
[ Bericht 61% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2023 05:16:05 ]
Man man man wat een zooitje
quote:
Iemand viel Matt Gaetz aan?
Man man man wat een zooitje
Nu met beelden, heel snel in de linkerbovenhoek:En meer:
[ Bericht 19% gewijzigd door PaarsBeestje op 07-01-2023 05:13:14 ]
En heel hard 'FRAUD!' roepen gaat nu ook echt nietquote:
Hebben ze eindelijk een verkiezing die ze overnieuw mogen doen, winnen ze hem na de 14e keer nog niet meteen.
En het gaat om een halve stem. 1x present van 1 van de rebellen is genoeg.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En heel hard 'FRAUD!' roepen gaat nu ook echt niet
Maar kan nu niet meer, de klerk heeft afgehamerdquote:
[..]
En het gaat om een halve stem. 1x present van 1 van de rebellen is genoeg.
Oh wacht de Democraten roepen weer zo hard 'NO' dat er geteld moet worden
Spannendste serie ever!quote:
Dit verzin je toch niet!quote:
On the next season of speaker of the house...quote:
Popcorn om 5.21 op de zaterdagochtend en het is het waard!quote:
Stiekem was hij al speaker of the house, natuurlijk. In 1776 en 2376.quote:
[ twitter ]Republikeinen in disarray!
quote:
[..]
Stiekem was hij al speaker of the house, natuurlijk. In 1776 en 2376.
Als het gelijk wordt gaat het ook niet door.
Was daar niet een woord voor? O ja, emotioneel.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 05:26 schreef Kijkertje het volgende:
Het moment dat het Mike Rogers teveel werd:
[ twitter ]
Heetgebakerd ookquote:
[..]
Was daar niet een woord voor? O ja, emotioneel.
WHUT? Dat verandert nu weer
Stemmen worden gewijzigd en er wordt nou weer niet geschorst
Misschien hebben ze iemand overgehaald?quote:
Ah toch gehaald 218 - 215. Er wordt geschorst tot maandag.
WHUT? Dat verandert nu weer
Stemmen worden gewijzigd en er wordt nou weer niet geschorst
En continu via de media onderhandelen.
Journo: “just had a text from someone in the house…!”
Blijkbaar bij schorsing wel binnen een bepaalde tijd.quote:
Nou zeg…kun je terugkomen op je vote?
En continu via de media onderhandelen.
Journo: “just had a text from someone in the house…!”
Niet om te kinkshamen of iets dergelijks maar moet dit topic inmiddels niet naar SEX?quote:
Ah toch gehaald 218 - 215. Er wordt geschorst tot maandag.
WHUT? Dat verandert nu weer
Stemmen worden gewijzigd en er wordt nou weer niet geschorst
Wat een SOAPquote:
Of van McCarthy of van zichzelf?
quote:
Voorlopig vertrouw ik Gaetz niet. Gaat die voor totale vernedering?
Of van McCarthy of van zichzelf?
Ik denk dat Gaetz de aandacht alleen maar lekker vindt. Hij gaat nu voor McCarthy en alle media zullen hem willen interviewen.quote:
Voorlopig vertrouw ik Gaetz niet. Gaat die voor totale vernedering?
Of van McCarthy of van zichzelf?
Er staat DT in haar scherm!quote:
Niet eens the President!
Ze hebben maar een halve stem nodig. Ze kunnen ook Boebert hebben overgehaald om te veranderen van present naar McCarthyquote:
Voorlopig vertrouw ik Gaetz niet. Gaat die voor totale vernedering?
Of van McCarthy of van zichzelf?
Quote voor plaatje.quote:
[..]
[ [url=
https://media.tenor.com/i(...)tenor.gif]afbeelding[/url] ]
En dan doet de "why not both" gif het nog niet. Nou ja.quote:
Als je op de link klinkt wèl. Vandaar quote.quote:
[..]
En dan doet de "why not both" gif het nog niet. Nou ja.
Dat is niet gelukt.quote:
[..]
Ze hebben maar een halve stem nodig. Ze kunnen ook Boebert hebben overgehaald om te veranderen van present naar McCarthy
Ik ga even slapen
Truste!quote:
Dat wordt een latertje voor ze. Nog een stemronde, McCarthy beëdigen en dan nog stemmen over de Huisregels met eventuele dwarsliggers ...
Ik ga even slapen
Als …als …als …een 16e komt, laat Pelosi eens een intro speech for Jeffreys houden…
Dat zegt ook wel wat idd. Nauwelijks respons.quote:
Géén reactie of applaus op Present van Gaetz?!
Katie Porter
Heldin! Dat boek heb ik ook.quote:
Uitermate sterke speaker na 15 keer, toch?quote:
Met 5 'presents' wint McCarthy als speaker maar eigenlijk staat het merendeel van het huis niet achter hem. Op dit moment komt hij uit op 214 of 215 van de 434 stemme die er beschikbaar zijn. Gênant!
Echt hè? Al zijn macht weggegeven. Hij kan op ieder moment door welk lid dan genomineerd worden om weggestuurd te worden. Alle goede posten in de commissies naar de extremen. Heel veel policy al weggegeven. Dit wordt echt een ramp. Ik moet er stiekem een beetje van zuchten.quote:
[..]
Uitermate sterke speaker na 15 keer, toch?
Nou ja, ergens wel bedroevend en fascinerend tegelijk om gerrymandering in actie te zien.quote:
[..]
Echt hè? Al zijn macht weggegeven. Hij kan op ieder moment door welk lid dan genomineerd worden om weggestuurd te worden. Alle goede posten in de commissies naar de extremen. Heel veel policy al weggegeven. Dit wordt echt een ramp. Ik moet er stiekem een beetje van zuchten.
Wordt natuurlijk gerespecteerd, toch? Toch?!
Zo dan dat ziet er gezellig uitquote:
Benieuwd wat ze uiteindelijk allemaal cadeau hebben gekregen om toch voor te stemmen.
Genoeg tienermeisjes, uiteraard.quote:
[..]
Zo dan dat ziet er gezellig uit
Benieuwd wat ze uiteindelijk allemaal cadeau hebben gekregen om toch voor te stemmen.
Dus 7 dagen geleden kon het niet omdat er regels waren en nu wel vanwege dit gedoe? Is het niet handiger om huisregels te maken wat dat betreft.quote:
[..]
Het helpt ook wel dat ze nu van alles kunnen filmen wat normaal nooit kon omdat er nog geen regels zijn.
presentatie én inhoud.Fantastisch!quote:
En ik ben heel erg blij dat Pelosi zelf de hamer niet hoeft over te dragen aan die griezel.
Man, wat een verschil in klasse, wijsheid en visie met Jeffries
Het begint wel een doemdatum te worden, ja.quote:
McCarthy bewust verkozen op January 6th om die andere January 6th te doen vergeten?
quote:
Ik denk dat dat hier was. Aan het eind van het filmpje moet er iemand tegengehouden worden die naar Gaetz reikt.quote:
Het was daar al 7 januari toen hij eindelijk speaker werd.quote:
McCarthy bewust verkozen op January 6th om die andere January 6th te doen vergeten?
Het is toch echt die arme bevolking zelf die die jokers in het Congres kiezen.quote:
Nou het christenfascisme kan de komende 2 jaar z'n gang weer gaan zo te zien, arme bevolking.
Het probleem in de VS is niet beperkt tot het Congres, de politiek in Washington of zelfs de landelijke politiek. Het probleem in de VS zit veel, veel dieper.
Het probleem zit bij de macht die religies/kerken hebben over de politiek en het rechtssysteem. Je hoeft er niet eens aan te denken om in de VS de politiek in te gaan als je openlijk agnost, laat staan atheïst bent.quote:
[..]
Het is toch echt die arme bevolking zelf die die jokers in het Congres kiezen.
Het probleem in de VS is niet beperkt tot het Congres, de politiek in Washington of zelfs de landelijke politiek. Het probleem in de VS zit veel, veel dieper.
Zie ook hier: https://www.pewresearch.o(...)th-on-the-hill-2023/
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 07-01-2023 10:36:52 ]
2 jaar hequote:
Nou ik ben benieuwd of die de volle vier jaar gaat uitzitten.
Uiteindelijk ook niet gunstig voor de democraten. Snap dat ze hun poot stijf houden, maar hadden er direct een paar voor mcCarthy gegaan, dan hadden de extremisten geen concessies kunnen afdwingen.quote:
[..]
Echt hè? Al zijn macht weggegeven. Hij kan op ieder moment door welk lid dan genomineerd worden om weggestuurd te worden. Alle goede posten in de commissies naar de extremen. Heel veel policy al weggegeven. Dit wordt echt een ramp. Ik moet er stiekem een beetje van zuchten.
Ja, maar dat is alsof je door de hond of de kat gebeten wordt, ik had het wat sterker uit willen drukken maar dan wordt het wat cru.quote:
[..]
Uiteindelijk ook niet gunstig voor de democraten. Snap dat ze hun poot stijf houden, maar hadden er direct een paar voor mcCarthy gegaan, dan hadden de extremisten geen concessies kunnen afdwingen.
Het is niet alsof McCarthy in enig opzicht een moderate is alleen zijn er nog veel ergere figuren maar om nu te zeggen dat McCarthy acceptabel is als Democraat? Lijkt mij niet.