POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van de mimiek van AOC kan ik nog wat leren 
Dit is de kerel, die haar bedreigde op de trappen van het Capitool.N.B.
Dit is de kerel, die haar bedreigde op de trappen van het Capitool.N.B.
Dat kan ze alsnog gaan eisen natuurlijk
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2023 23:54:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op ABC News melden ze nu dat een deal dichtbij is met een deel van de rebellen, maar dat het de vraag blijft of ze daarmee aan de 218 gaan komen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2023 23:53:55 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2023 23:53:55 ]
Dit hoor ik nu al een dag of 2, ik geloof het pas als ik het ziequote:Op donderdag 5 januari 2023 23:53 schreef Heph844 het volgende:
Op ABC News melden ze nu dat een deal dichtbij is met een deel van de rebellen, maar dat het de vraag blijft of ze daarmee aan de 218 gaan komen.
Er is mss wel bijna een deal om te schorsen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Einduitslag ronde 10:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
Er is mss wel bijna een deal om te schorsen:
[ twitter ]
Zal hij ook niet gaan doen neem ik aan? Zou wel erg dom zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.
Ik denk dat hij hoopt dat de druk op dit Circus Causus zo groot wordt dat ze toe gaan geven op den duur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verder dan de stem van Gaetz komt Trump tot nu toe niet.
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 06-01-2023 04:49:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pete Buttigieg legt bij Fox News uit waarom hij zijn man heeft meegenomen naar een sportevenement in Nederland:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'nays' have it voor schorsing maar er moet geteld worden.
Update: er wordt geschorst tot morgen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 06-01-2023 04:47:09 ]
Update: er wordt geschorst tot morgen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 06-01-2023 04:47:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schandalig!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Openly plotting?quote:
Op 
Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
MTG stemt McCarthy hè?quote:
[..]
Openly plotting?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is volgens mij meer bedoeld als druk op de afvalligen maar het is natuurlijk wel heel ironisch om het als fervent MAGA-aanhanger te hebben over het 'openly plotting' van Democraten terwijl haar eigen caucus niets anders doet.quote:
[..]
Openly plotting?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar is er aan republikeinse zijde ook 0 animo om iets met die onderwerpen te doen. Anders hadden ze in ronde 1 al een speaker gehad.quote:
Dit vind ik wel een goed artikel, wat meer duiding: https://kansasreflector.c(...)te-around-a-speaker/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Artikeltje over de verschillende vlaggen die men had bij de bestorming van het Capitool voor wie het interesseert: https://www.volkskrant.nl(...)-voor-trump~v624001/
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.quote:
Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).quote:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Ik ben het helemaal met je eens dat het radicale figuren met verschrikkelijke denkbeelden zijn die wat mij betreft in geen enkel land invloed moeten hebben en dat het te idioot voor woorden is dat een heel stel van deze 20 nog steeds ontkennen dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft. Maar zeg dat dan ook gewoon...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Republikeinen:quote:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
concrete plannen: Law of the land. Korten op belasting voor de rijke bevolking, abortus onmogelijk maken en de overheid laten imploderen zodat de corruptie, religieuze (lees: christelijke) instellingen en lokale overheden (in die combinatie) gouden tijden tegemoet gaan.
Dan is het stilleggen van zaken natuurlijk gewoon deel van een geslaagd plan.
Het diepe racisme, de vrouwenhaat en de haat ten opzichte van alles wat LGBTQ uitstraalt bij grote delen van de tea-party ontkennen heeft niet zoveel zin hoor. Dat zit er gewoon. Proud boys en andere haatgroepen die de kern vormen van deze beweging vergeten?quote:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
[ Bericht 5% gewijzigd door mcmlxiv op 06-01-2023 12:09:51 ]
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.quote:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Als we dat hier allemaal in 1 partij zouden gooien, zouden ze ook de elkaar de tent uitvechten. (dat gebeurt nu al met kleinere partijen)
Het verbaasd mij eerder dat dit zo lang toch goed ging.
Ze zouden in de US is moeten afstappen van het winner-takes-all verkiezingssysteem, zodat je wat meer partijen krijgt, en je als kiezer daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonenquote:
[..]
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.
Als we dat hier allemaal in 1 partij zouden gooien, zouden ze ook de elkaar de tent uitvechten. (dat gebeurt nu al met kleinere partijen)
Het verbaasd mij eerder dat dit zo lang toch goed ging.
Ze zouden in de US is moeten afstappen van het winner-takes-all verkiezingssysteem, zodat je wat meer partijen krijgt, en je als kiezer daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Wederom dat winner-takes-all principe. die 20% kan de hele GOP in bedwang houden, omdat ze zonder een absolute meerderheid eigenlijk niets kunnen. in een meer partijen stelsel zou je met andere partijen kunnen onderhandelen om die stemmen te krijgen, maar in dit stelsel is de gematigde meerderheid gedwongen te luisteren naar de extremistische minderheid.quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
dit moet je in hetzelfde licht zien als de government shutdowns die de US kent: een kleine minderheid wil iets, en weigert te stemmen voor het budget totdat ze daar een deel van krijgen. zonder die minderheid heeft de grootste partij geen absolute meerderheid, en kan het budget niet goedgekeurd worden.
Het grote verschil is dat in dat soort gevallen het land zo plat ligt (letterlijk miljoenen mensen krijgen bijvoorbeeld hun salaris niet) dat er van de andere partij soms nog wat hulp komt, en je een absolute meerderheid kan krijgen.
In dit geval lachen de democraten zich (terecht) rot, en laten de republikeinen elkaar de tent uit vechten.
Als je dit leest is de gijzeling van deze stemming slechts een voorproefje van wat er nog komen gaat
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2023 12:20:59 ]
quote:The Republican leader had also committed to allowing the right-wing faction to pick a third of the party’s members on the powerful Rules Committee, which controls what legislation reaches the floor and in what form, according to a person who has been involved in the talks, who described them on condition of anonymity. Mr. McCarthy also said he would open government spending bills to a freewheeling debate in which any lawmaker could force votes on proposed changes, including those designed to scuttle or sink the measure.
The rebels have agitated for that change in an effort to give greater power over the federal purse strings to rank-and-file lawmakers, rather than the senior leaders who normally have carte blanche over such legislation. It could make it all but impossible to pass a spending bill in the House, leading to a government shutdown.
https://www.nytimes.com/2(...)-kevin-mccarthy.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2023 12:20:59 ]
Kunnen ze niet als huis in stemming besluiten om toch specifieke bills op de vloer te krijgen? (zoals dus het budget)quote:
Als je dit leest is de gijzeling van deze stemming slechts een voorproefje van wat er nog komen gaat
[..]
Ter voorkoming van een government shutdown kan je nog wel wat hulp van de democraten krijgen meestal.
Zal de GOP wel wat concessies kosten, maar ja, daar maken ze het zelf na.
Hoe kan je verbaasd zijn dat een groep mensen die al jaren obstructie pleegt nu dit ook doet.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dat kan ze alsnog gaan eisen natuurlijk
Andersom was eerder verrassend geweest, want dan had het geleken op constructief samenwerken. Dat willen ze helemaal niet, want dan zijn ze onderdeel van het systeem en moeten ze serious nadenken over plannen en kunnen ze worden afgerekend. Een hele zwakke leider of zelfs een democratische geeft hen alle ruimte om weer te kunnen schreeuwen en te doen alsof de ander de schuld draagt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het echte probleem is natuurlijk wel dat dit soort idioten verkozen worden.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dat valt wel mee. Als het er 20 zijn op 434 (en vooruit, ook nog een stel op de andere flank) zou je makkelijk om hen heen moeten kunnen werken. Het echte probleem is dus het tweepartijenstelsel, een logisch gevolg van hun stemsysteem.quote:
Het echte probleem is natuurlijk wel dat dit soort idioten verkozen worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet alle Republikeinen maar wel de meeste Republikeinen inderdaad. Biden sloeg hier de spijker op de kop:quote:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Incelfrikandel
opwarmer voor vanavond stemsessie
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
Pete Buttigieg legt bij Fox News uit waarom hij zijn man heeft meegenomen naar een sportevenement in Nederland:
[ twitter ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Invictus Games in Den Haag, dat sportfestijn voor gewonde veteranen.quote:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
Hij ging er heen in naam van de president, en dan is het blijkbaar gebruikelijk dat je je echtgenoot/echtgenote meeneemt. Dus niet heel raar dat hij zijn man meeneemt. De vorige keer ging de staatssecretaris van het leger, ook met zijn echtgenote.
Invictus games, Buttigieg was als minister van Transport de leider vane en presidentiele delegatie daar en voerde een overheidstaak uit.quote:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
https://www.whitehouse.go(...)ifth-invictus-games/
zoals gebruikelijk reist dan de partner gewoon mee... maar deze keer maakten een aantal rechtsconservatieve media er een gecreerd 'schandaal' van en suggereerden dat dat ongebruikelijk zou zijn.
of dat het 'íllegaal' zou zijn dat de homoseksuele partner meereisde op een militair regeringsvliegtuig.
De werkelijke grond daarachter was echter vooral dat deze relatie een homoseksuele is, beleidspersonen van de Trump-regering die alles met hun vrouw deden
Dat Steve Mnuchin als minister van financieen zijn vrouw overal meenam werd wel als normaal gezien door hen, wat nog wel wat verder ging:
Buttigieg legt het in het intervuew echter heel goed uit en kan dat soort dingen gewon heel sterk en goed weerleggen...
OP mij komt hij echt over als een groot politiek talent.. wat voor rehtsconservatieve media natuurlijk des te meer een grond is een campagne tegen hem te starten, maar tot nu krijgen ze het dubel en dwars terug.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zonder die extremisten winnen ze helemaal nooit meer de verkiezingen. Dus ze kunnnen er ook geen afstand van nemen.quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Dat zie je hier toch ook. Denkbeelden van PVV zijn steeds meer normaal geworden.quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
De weinige 'normale' Republikeinen die er nog over waren zijn bij de laatste midterms in november vrijwel allemaal gewipt en mensen die op Kevin McCarthy stemmen kan ik met de beste wil ter wereld al niet gematigd noemen. Dus wie zouden volgens jou die 80% gematigden dan zijn bij de huidige GOP?quote:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Het zijn ook nog eens allemaal christenextremisten, dát is misschien nog wel het grootste probleem, als wij hier een meerderheid van CU en SGP zouden hebben zaten we ws in hetzelfde schuitje, meer partijen stelsel of niet.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.quote:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is die clownshow nog steeds gaande?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zou eerder zeggenquote:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
"De als in ronde 1 geen van de kandidaten 50% van de stemmen heeft dan gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen naar ronde 2 en is dat de enige keuze voor een geldige stem."
Dat is natuurlijk echt wel zo. Ik kan me niet voorstellen dat er in die complete kudde van 200 mensen niet iemand is te vinden die beter is dan McCartney. Maar je staat wel ontzettend in de spotlights en dat moet je ook maar willen. En het is ook alsof je meer dan 200 recalcitrante facistische kleuters in de kruiwagen moet houden terwijl je daarnaast regelmatig zult moeten samen werken de Democraten om dingen voor elkaar te krijgen. Ik zou er ook voor passenquote:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Als men vast blijft zitten, moet men dit weer doen.quote:
[..]
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.
Het zal wel dat Kevin McCarthy de eerste ronde wint met 217 .....
En dan in de tweede ronde ook veel stemmen van democrats krijgt
So be it....
Ook praktisch:
quote:
"De als in ronde 1 geen van de kandidaten 50% van de stemmen heeft dan gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen naar ronde 2 en is dat de enige keuze voor een geldige stem."
Madness.
Zie nu pas dat ETA deze vanmiddag al had gepost.
Is de ETA toch nog actiever dan ik dacht.
[ Bericht 21% gewijzigd door Hyperdude op 06-01-2023 16:53:59 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
"some people aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn." Sir Michael Caine als Alfred Pennyworth
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Er is nog geen deal, geen idee of ze wel weer wat poppenkaststemmingen gaan houden. Dat schijnen die 20 belangrijk te vinden, in het openbaar laten merken dat ze slecht zijn in samenwerken.quote:
[ twitter ]
Wanneer gaan ze weer verder?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vraag mij echt af of er iemand is die denkt "Ik ben trots dat ik op deze mensen heb gestemd!". Zo ja dan is het droevig gesteld met die persoon.quote:
18.00 uur
Korte samenvatting van gisteren voordat we weer verder gaan:
[ twitter ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
CNN begint ook te verlangen naar coalitie-politiek:
quote:It’s the easiest, most elegant and simple solution to Rep. Kevin McCarthy’s failure to bring Republicans together.
Just find a few Democrats already. Form a freaking coalition. Edge out these hardline Republicans and get the House to work.
But ask just about anyone in Washington and they’ll chuckle at your naivete and shake their heads. McCarthy won’t ever ask Democrats for help. And Democrats wouldn’t give it to him. So silly.
Who can govern like this? Which leaves the vast majority of Americans to watch as McCarthy gives more and more to the intransigent fringe of his party, even as it becomes painfully clear that more than four of them have no intention of ever supporting him. He can only afford to lose four GOP votes.
By the way, this is now the most drawn-out speaker election since the outbreak of the Civil War.
Meanwhile, if McCarthy was to finally give up and step aside, whichever Republican tried to find GOP consensus would be stuck with the concessions McCarthy has already agreed to.
Look to the states: While the idea of a bipartisan coalition feels impossible in today’s Washington, it’s not a crazy idea at all.
In fact, as CNN political analyst John Avlon pointed out on “CNN This Morning,” variations of power sharing or a moderate speaker upset could be seen in multiple states this year:
In Alaska, nine Democrats and eight Republicans have put aside their differences to form a bipartisan majority in the state Senate.
In Pennsylvania, a Democrat was named speaker of the state House after gaining support from Republicans. Following the vote, he announced he would govern as an independent.
In Ohio, a moderate Republican managed to assume the state House speaker position with the support of Democrats.
How would a coalition work? Those are all unique situations with their own local dynamics, but it’s worth wondering what a coalition government in Washington might look like. “A block of House Republicans should get together with Democrats to pick a speaker to run a coalition government, which will moderate the House and marginalize the extremists,” suggested John Kasich in a tweet that was viewed more than 5 million times. He’s the former Ohio governor and representative who has turned into a cheerleader for moderation in recent years.
Democrats would have to buy in: Kasich has seen this process before. He was chairman of the House Budget Committee after the so-called “Republican Revolution” of 1994 and took part in the famous budget balancing of the second Bill Clinton administration, when the Democratic president was forced to work with a Republican House majority.
“The Democrats at some point have got to stop laughing at the Republicans and say, ‘hey, we have a golden opportunity here to come up with something that is more moderate and more workable,’” Kasich later told CNN’s Michael Smerconish on his SiriusXM podcast.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
ikzelf vind het eerder een absoluut teken van (systeem)zwakte als een leidinggevende politicus altijd maar vast blijf houden aan zaken en niet bereid is compromissen te sluiten of terug te komen op eerdere ideeen als blijkt dat deze niet werken.quote:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Het idee dat een politicus eenmaal een mening inneemt en dat dat vervolgens tot een absolutionistisch gegeven verword dat nooit meer mag aangepast worden is een soort van radikaal absolutionisme dat eerder kenmerkend is voor fringe-ideologieen aan de extreme buitenzijdes van het politieke specturm.
Normaal in een bestuurspolitiek is juist dat er altijd en voortdurend een noodzaak bestaat zaken te kunnen en willen veranderen en je aan te passen.
Politiek die dat niet wil kiest ideologie boven de bestuurspraktijk.
Tevens is het juist het punt waarop een democratie een voordeel boven autoritaire staten hebben; in Autoritaire staten houd leidende elite altijd eindeloos lang vast aan hun eigen wil en dogma's.
Wat initieel daadkrachtig lijkt (interessant genoeg ook populariteit oplevert; in veel autoritaire staten is de Grote Leider daadwerkelijk ook zeer populair bij een breed deel van de bevolking),
Maar op de middellange termijn juist ook betekent dat men meestal juist het moment dat men hervormingen zou moeten doorvoeren, mist.
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 06-01-2023 18:08:34 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Volgens CNN en ook de goed ingevoerde Jennifer Shutt (zie artikel dat ik eerde postte) is er geen deal.quote:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.quote:
CNN begint ook te verlangen naar coalitie-politiek:
[..]
Elke dag wordt er gespeculeerd dat een deal nabij is en elke keer stemmen er 20 mensen tegen McCarthy. Eerst zien dan geloven
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.quote:
[..]
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik las laatst dat mevrouw Johnson (the house clerk) nu feitelijk de baas is van het Huis van Afgevaardigen
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, buiten het huis in de Staten zelf toch?quote:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.
Lijkt me een prima speaker, eigenlijk...quote:
Ik las laatst dat mevrouw Johnson (the house clerk) nu feitelijk de baas is van het Huis van Afgevaardigen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De Democraten zijn er zo te zien klaar voor. De Republikeinen zijn volgens mij niet allemaal aanwezig.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Als dat waar is, wow! Er is niemand die daar zin in heeft dan. Geen wonder dat ze vasthouden aan McCarthy want dat is gewoon de kop van Jut.quote:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
Applaus voor de Capitol police op 6 januari 2 jaar na de gewelddadige coup en dat er dan een heel stel niet klappen of de moeite nemen om op te staan 
En dat het komt van Garcia is ook het toppunt van hypocrisiequote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
Applaus voor de Capitol police op 6 januari 2 jaar na de gewelddadige coup en dat er dan een heel stel niet klappen of de moeite nemen om op te staan
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Is Garcia een zg. gematigde Rep.?
Oh, ook al 100 malus punten na zijn opmerking richting Dems. 212.
“ Niet komen stemmen de afgelopen jaren” ??!
Oh, ook al 100 malus punten na zijn opmerking richting Dems. 212.
“ Niet komen stemmen de afgelopen jaren” ??!
Vraag. Ik zag hier voorbij komen dat een eventuele andere republikeinse speaker zich zou moeten houden aan toezeggingen die door McCarthy zijn gedaan.
Is dat zo? Waarom? Het klinkt wmb niet erg logisch.
Is dat zo? Waarom? Het klinkt wmb niet erg logisch.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat een stelletje hypocriete sentimentele mensen zijn die Amerikanen toch.
Het gebed, de vlag, de constition, de founding fathers, de Greatness, demoratie als nergens anders en noem maar op. Oh ja. en god.
Ondertussen in naam van dat alles poten onder een stoel vandaan zagen.
Het gebed, de vlag, de constition, de founding fathers, de Greatness, demoratie als nergens anders en noem maar op. Oh ja. en god.
Ondertussen in naam van dat alles poten onder een stoel vandaan zagen.
Zal formeel vast niet zo zijn, maar de kans dat die tegenstemmende hardliners wél voor een andere kandidaat zouden gaan stemmen zonder de bewuste toezeggingen lijkt me dan niet zo groot.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:25 schreef OllieA het volgende:
Vraag. Ik zag hier voorbij komen dat een eventuele andere republikeinse speaker zich zou moeten houden aan toezeggingen die door McCarthy zijn gedaan.
Is dat zo? Waarom? Het klinkt wmb niet erg logisch.
Ofzo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh nu gaan ze ook al onderling bakkeleien tijdens de speeches.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Thx.quote:
[..]
Zal formeel vast niet zo zijn, maar de kans dat die tegenstemmende hardliners wél voor een andere kandidaat zouden gaan stemmen zonder de bewuste toezeggingen lijkt me dan niet zo groot.
Ofzo.
Ach ja, natuurlijk. Gewoon ordinair cliëntelisme.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Er liepen er een paar weg net tijdens die speech van Gaetz
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Dik applausquote:
We hebben een switch! Bishop naar McCarthy!
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Maar goed, in de woorden van Todd Akin; als het echt om verkiezing voor voorzitterschap gaat, heeft de republikeinse partij manieren om dat hele ding uit te schakelen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Deze?quote:
Ik zoek dat handige alfabetische namenlijstje maar kan het niet vinden zo snel.
Hamlapjes in POL / [AMV] #1018 Gaat het eindelijk gebeuren na 7 lange jaren?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nog een switch?
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Ja! Dank!quote:
[..]
Deze?
Hamlapjes in POL / [AMV] #1018 Gaat het eindelijk gebeuren na 7 lange jaren?
Bisshop is overgestapt naar McCarthy. Dus 1 stem voor McCarthy erbij.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
3e switch. Er is toch hard onderhandeld
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
