SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit hoor ik nu al een dag of 2, ik geloof het pas als ik het ziequote:Op donderdag 5 januari 2023 23:53 schreef Heph844 het volgende:
Op ABC News melden ze nu dat een deal dichtbij is met een deel van de rebellen, maar dat het de vraag blijft of ze daarmee aan de 218 gaan komen.
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
Er is mss wel bijna een deal om te schorsen:
[ twitter ]
Zal hij ook niet gaan doen neem ik aan? Zou wel erg dom zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom realiseert hij zich niet dat extra dingen toegeven geen zin heeft bij deze clowns? Zelfs al gaan ze akkoord en verlies je niemand anders door die toezeggingen en heb je dan dus eindelijk je stemmen, dan zit je bij het minste of geringste met een vertrouwensstem en ben je niks anders dan een trekpop van de wingnuts.
Openly plotting? Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.quote:
MTG stemt McCarthy hè?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 02:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Openly plotting? Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.
Het is volgens mij meer bedoeld als druk op de afvalligen maar het is natuurlijk wel heel ironisch om het als fervent MAGA-aanhanger te hebben over het 'openly plotting' van Democraten terwijl haar eigen caucus niets anders doet.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 02:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Openly plotting? Wat een idioot mens is het toch, het is vooral dankzij haar en haar medestanders dat ze mischien een Democraat als Speaker krijgen maar enige zelfreflectie is er weer niet bij en het zou echt een fantastische uitkomst zijn als Jeffries dankzij deze idioten Speaker wordt.
Blijkbaar is er aan republikeinse zijde ook 0 animo om iets met die onderwerpen te doen. Anders hadden ze in ronde 1 al een speaker gehad.quote:
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Ik ben het helemaal met je eens dat het radicale figuren met verschrikkelijke denkbeelden zijn die wat mij betreft in geen enkel land invloed moeten hebben en dat het te idioot voor woorden is dat een heel stel van deze 20 nog steeds ontkennen dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft. Maar zeg dat dan ook gewoon...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Republikeinen:quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Het diepe racisme, de vrouwenhaat en de haat ten opzichte van alles wat LGBTQ uitstraalt bij grote delen van de tea-party ontkennen heeft niet zoveel zin hoor. Dat zit er gewoon. Proud boys en andere haatgroepen die de kern vormen van deze beweging vergeten?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet dat ik ook maar iets heb met die ver-rechtse kant, maar dit is toch ook wel een onnodige karrikatuur. Ze stemmen nota bene al rondes lang op een, zoals jij het noemt, 'zwarte man'.
Je kunt genoeg kritiek op deze idioten hebben, zonder er zulke dingen bij te slepen.
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft toch verbijsterend dat er mensen stemmen op een partij die eigenlijk nooit verder komt dan dit:
[ afbeelding ]
Ook tijdens het Trump-bewind was al volkomen duidelijk dat de grootste vijand van de Republikeinse partij de Republikeinse partij is. Ben je een gematigde republikein dan ben je in de ogen van Trumpanzees en aanverwante tea-party idioten eigenlijk ook gewoon een verdachte, waarschijnlijk pedofiele, smeerlap met ongetwijfeld ergens in je bloedlijn zwarte voorouders.
Het verbijsterende is niet dit soort kneuzen, het verbijsterende is dat er zoveel mensen op stemmen.
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonenquote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:08 schreef Shotty het volgende:
[..]
Dat is een effect van het 2 partijen stelsel. de GOP bevat politieke stromingen van CDA/VVD tot rechts van de PVV/FVD. Stukje SGP erbij.
Als we dat hier allemaal in 1 partij zouden gooien, zouden ze ook de elkaar de tent uitvechten. (dat gebeurt nu al met kleinere partijen)
Het verbaasd mij eerder dat dit zo lang toch goed ging.
Ze zouden in de US is moeten afstappen van het winner-takes-all verkiezingssysteem, zodat je wat meer partijen krijgt, en je als kiezer daadwerkelijk wat te kiezen hebt.
Wederom dat winner-takes-all principe. die 20% kan de hele GOP in bedwang houden, omdat ze zonder een absolute meerderheid eigenlijk niets kunnen. in een meer partijen stelsel zou je met andere partijen kunnen onderhandelen om die stemmen te krijgen, maar in dit stelsel is de gematigde meerderheid gedwongen te luisteren naar de extremistische minderheid.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
quote:The Republican leader had also committed to allowing the right-wing faction to pick a third of the party’s members on the powerful Rules Committee, which controls what legislation reaches the floor and in what form, according to a person who has been involved in the talks, who described them on condition of anonymity. Mr. McCarthy also said he would open government spending bills to a freewheeling debate in which any lawmaker could force votes on proposed changes, including those designed to scuttle or sink the measure.
The rebels have agitated for that change in an effort to give greater power over the federal purse strings to rank-and-file lawmakers, rather than the senior leaders who normally have carte blanche over such legislation. It could make it all but impossible to pass a spending bill in the House, leading to a government shutdown.
https://www.nytimes.com/2(...)-kevin-mccarthy.html
Kunnen ze niet als huis in stemming besluiten om toch specifieke bills op de vloer te krijgen? (zoals dus het budget)quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:19 schreef Heph844 het volgende:
Als je dit leest is de gijzeling van deze stemming slechts een voorproefje van wat er nog komen gaat
[..]
Hoe kan je verbaasd zijn dat een groep mensen die al jaren obstructie pleegt nu dit ook doet.quote:Op donderdag 5 januari 2023 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dat kan ze alsnog gaan eisen natuurlijk
Dat valt wel mee. Als het er 20 zijn op 434 (en vooruit, ook nog een stel op de andere flank) zou je makkelijk om hen heen moeten kunnen werken. Het echte probleem is dus het tweepartijenstelsel, een logisch gevolg van hun stemsysteem.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 13:19 schreef livelink het volgende:
Het echte probleem is natuurlijk wel dat dit soort idioten verkozen worden.
Niet alle Republikeinen maar wel de meeste Republikeinen inderdaad. Biden sloeg hier de spijker op de kop:quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dit is de partij die zich vereenzelvigt met Trump, Proud Boys, meer dan 100zoveel stemmen om de verkiezingsresultaten van de president te negeren en een ordinaire coup te plegen, die in de afgelopen jaren elke democratische leider heeft proberen weg te zetten als pedofiel, die tot op de dag van vandaag 6 januari wegzet als een mild protest van spontaan opduikende toeristen (die ook nog eens antifa zijn).
Het is geen normale politieke partij meer maar een compleet geradicaliseerde groep individuen die rare facistische denkbeelden aanhangt en tot alles bereid is om de macht te krijgen.
En ik denk dat we moeten uitkijken dat we dit niet normaliseren of de grenzen telkens moeten opschuiven.
#tedtalk
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
Pete Buttigieg legt bij Fox News uit waarom hij zijn man heeft meegenomen naar een sportevenement in Nederland:
[ twitter ]
Invictus Games in Den Haag, dat sportfestijn voor gewonde veteranen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
Invictus games, Buttigieg was als minister van Transport de leider vane en presidentiele delegatie daar en voerde een overheidstaak uit.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kan het niet luisteren maar wat is de reden (en welke wedstrijd)?
Zonder die extremisten winnen ze helemaal nooit meer de verkiezingen. Dus ze kunnnen er ook geen afstand van nemen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Dat zie je hier toch ook. Denkbeelden van PVV zijn steeds meer normaal geworden.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
De weinige 'normale' Republikeinen die er nog over waren zijn bij de laatste midterms in november vrijwel allemaal gewipt en mensen die op Kevin McCarthy stemmen kan ik met de beste wil ter wereld al niet gematigd noemen. Dus wie zouden volgens jou die 80% gematigden dan zijn bij de huidige GOP?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat de 80% gematigden de 20% extremisten in bedwang zouden weten te houden. In plaats daarvan zie je dat ze steeds meer ook extremistische trekjes vertonen
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Ik zou eerder zeggenquote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
Kennelijk kan de House niet de speakerverkiezingsprocedure veranderen ? In de grondwet vastgelegd ?
Verander die procedure in "wie de meeste stemmen heeft, wint"
Dat is het meest democratisch én praktisch.
Nu is het geld- en tijdrovende rondedansjes opvoeren. En niks het land besturen.
Dat is natuurlijk echt wel zo. Ik kan me niet voorstellen dat er in die complete kudde van 200 mensen niet iemand is te vinden die beter is dan McCartney. Maar je staat wel ontzettend in de spotlights en dat moet je ook maar willen. En het is ook alsof je meer dan 200 recalcitrante facistische kleuters in de kruiwagen moet houden terwijl je daarnaast regelmatig zult moeten samen werken de Democraten om dingen voor elkaar te krijgen. Ik zou er ook voor passenquote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:43 schreef potjecreme het volgende:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Als men vast blijft zitten, moet men dit weer doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 15:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan wel, is in 1849 gebeurd. Toen stemden ze eerst "meeste stemmen wint" en daarna nog eens unaniem op de winnaar van die verkiezing.
quote:Op vrijdag 6 januari 2023 15:07 schreef Hexagon het volgende:
"De als in ronde 1 geen van de kandidaten 50% van de stemmen heeft dan gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen naar ronde 2 en is dat de enige keuze voor een geldige stem."
Er is nog geen deal, geen idee of ze wel weer wat poppenkaststemmingen gaan houden. Dat schijnen die 20 belangrijk te vinden, in het openbaar laten merken dat ze slecht zijn in samenwerken.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:42 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
Wanneer gaan ze weer verder?
Ik vraag mij echt af of er iemand is die denkt "Ik ben trots dat ik op deze mensen heb gestemd!". Zo ja dan is het droevig gesteld met die persoon.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:52 schreef PaarsBeestje het volgende:
18.00 uur
Korte samenvatting van gisteren voordat we weer verder gaan:
[ twitter ]
quote:It’s the easiest, most elegant and simple solution to Rep. Kevin McCarthy’s failure to bring Republicans together.
Just find a few Democrats already. Form a freaking coalition. Edge out these hardline Republicans and get the House to work.
But ask just about anyone in Washington and they’ll chuckle at your naivete and shake their heads. McCarthy won’t ever ask Democrats for help. And Democrats wouldn’t give it to him. So silly.
Who can govern like this? Which leaves the vast majority of Americans to watch as McCarthy gives more and more to the intransigent fringe of his party, even as it becomes painfully clear that more than four of them have no intention of ever supporting him. He can only afford to lose four GOP votes.
By the way, this is now the most drawn-out speaker election since the outbreak of the Civil War.
Meanwhile, if McCarthy was to finally give up and step aside, whichever Republican tried to find GOP consensus would be stuck with the concessions McCarthy has already agreed to.
Look to the states: While the idea of a bipartisan coalition feels impossible in today’s Washington, it’s not a crazy idea at all.
In fact, as CNN political analyst John Avlon pointed out on “CNN This Morning,” variations of power sharing or a moderate speaker upset could be seen in multiple states this year:
In Alaska, nine Democrats and eight Republicans have put aside their differences to form a bipartisan majority in the state Senate.
In Pennsylvania, a Democrat was named speaker of the state House after gaining support from Republicans. Following the vote, he announced he would govern as an independent.
In Ohio, a moderate Republican managed to assume the state House speaker position with the support of Democrats.
How would a coalition work? Those are all unique situations with their own local dynamics, but it’s worth wondering what a coalition government in Washington might look like. “A block of House Republicans should get together with Democrats to pick a speaker to run a coalition government, which will moderate the House and marginalize the extremists,” suggested John Kasich in a tweet that was viewed more than 5 million times. He’s the former Ohio governor and representative who has turned into a cheerleader for moderation in recent years.
Democrats would have to buy in: Kasich has seen this process before. He was chairman of the House Budget Committee after the so-called “Republican Revolution” of 1994 and took part in the famous budget balancing of the second Bill Clinton administration, when the Democratic president was forced to work with a Republican House majority.
“The Democrats at some point have got to stop laughing at the Republicans and say, ‘hey, we have a golden opportunity here to come up with something that is more moderate and more workable,’” Kasich later told CNN’s Michael Smerconish on his SiriusXM podcast.
ikzelf vind het eerder een absoluut teken van (systeem)zwakte als een leidinggevende politicus altijd maar vast blijf houden aan zaken en niet bereid is compromissen te sluiten of terug te komen op eerdere ideeen als blijkt dat deze niet werken.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 14:43 schreef potjecreme het volgende:
Stiekem hebben ze wel een punt over windvaan McCarthy.
Volgens CNN en ook de goed ingevoerde Jennifer Shutt (zie artikel dat ik eerde postte) is er geen deal.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:57 schreef AnneX het volgende:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:56 schreef Hanca het volgende:
CNN begint ook te verlangen naar coalitie-politiek:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:03 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wat CNN niet meeneemt in het verhaal is dat de Republikeinen toen niet dezelfde geradicaliseerde bende is als nu. En ook niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid.
Ja, buiten het huis in de Staten zelf toch?quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze noemen 3 voorbeelden van afgelopen jaar.
Lijkt me een prima speaker, eigenlijk...quote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:04 schreef livelink het volgende:
Ik las laatst dat mevrouw Johnson (the house clerk) nu feitelijk de baas is van het Huis van Afgevaardigen
Als dat waar is, wow! Er is niemand die daar zin in heeft dan. Geen wonder dat ze vasthouden aan McCarthy want dat is gewoon de kop van Jut.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 17:57 schreef AnneX het volgende:
https://www.c-span.org/vi(...)-voting-speaker&live
Daar gaan wij weer…zijn er deals gemaakt? Is er onderhandeld?
Goeie samenvatting van cnn. Dus.
Blijkbaar zit een volgende rep. Speaker vast aan mcCarthy’s toezeggingen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |