NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat slaat als een tang op een varken.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
. En dit klopt natuurlijk volledig. Mede daarom is een bepaalde type mens ook zo'n liefhebber van allerlei quota's en DEIB beleid. Neutraliteit is voor hun discriminatie. Je moet een onevenredig speelveld creëren, pas dan is het goed en eerlijk.
Thomas Sowellquote:
. En dit klopt natuurlijk volledig. Mede daarom is een bepaalde type mens ook zo'n liefhebber van allerlei quota's en DEIB beleid. Neutraliteit is voor hun discriminatie. Je moet een onevenredig speelveld creëren, pas dan is het goed en eerlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ach ach, praten over free speech, gelijke behandeling, neutraal zijn etc. Maar dat blijkt dan toch dat wanneer puntje bij paaltje komt ze eigenlijk niet zo anders zijn als de mensen waar ze eerst over aan het klagen waren 
Natuurlijk doet ie dat. Op zich verder ook je goed recht om als eigenaar op je eigen platformpje de Erdogan of Poetin uit te gaan hangen verder hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geeft Musk zichzelf geen preferential treatment door critici te bannen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen doet Musk dat niet.quote:
[..]
Geeft Musk zichzelf geen preferential treatment door critici te bannen?
Jouw posts vind ik niet belangrijk. Waarom post je nog? Oh ja, dat mogen mensen lekker zelf weten wat ze posten en wat ze lezen.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
Netsplitter
#jesuisMasi
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren. 
Wat laat die vent zich kennen zeg.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hij bant letterlijk accounts die kritisch op hem zijn vanwege het bannen van de volg een Jet accounts.quote:
Graag even de bron waar de letterlijke redenen van die bans in staan.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij bant letterlijk accounts die kritisch op hem zijn vanwege het bannen van de volg een Jet accounts.
Er wordt geen openbare vliegdata geblokkeerd.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Nee, niet openbaar. En ja, de policy handhaven lijkt me nogal logisch, en dan moet zo'n idioot van Mastodon niet op dat moment die policy overtreden.quote:
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
Dat krijgen wij natuurlijk niet te zien.quote:
[..]
Graag even de bron waar de letterlijke redenen van die bans in staan.
Maar toevallig dat er net een aantal accounts geband worden die daar net over aan het posten waren. Of hebben die toevallig allemaal net een ban gehad voor iets anders?
Waarom zeg je dan 'letterlijk'.quote:
[..]
Dat krijgen wij natuurlijk niet te zien.
Geen idee, het lijkt er tot nu toe op dat ze de nieuwe policy hebben overtreden. Zal volgende week wel een keer duidelijk worden of dat echt zo is. Die van Mastodon in elk geval wel, of dat screenshot moet fake zijn.quote:[ afbeelding ]
Maar toevallig dat er net een aantal accounts geband worden die daar net over aan het posten waren. Of hebben die toevallig allemaal net een ban gehad voor iets anders?
Topic 31 waarin er nog steeds mensen zijn die deze frequent flyer naar het eiland van Epstein aan het verdedigen zijn. Meneertje anti kinderporno is nu ook accounts aan het bannen die het daarover hebben.
quote:
Topic 31 waarin er nog steeds mensen zijn die deze frequent flyer naar het eiland van Epstein aan het verdedigen zijn. Meneertje anti kinderporno is nu ook accounts aan het bannen die het daarover hebben.
Naar ik begrijp gaat het om het principe en de selectiviteit.quote:
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Data is nog steeds openbaar beschikbaar via sites zoals ADS-B Exchange. Die tracken ook gewoon vliegtuigen met PIA. En het is gewoon legaal om die te tracken want vliegtuigen, ook met PIA, moeten nog steeds die informatie verzenden. En vertrek- en arriveergegevens zijn ook gewoon publieke data. Dus je kan gewoon nog steeds elke vliegtuig tracken met publieke info.quote:
Netsplitter
#jesuisMasi
- https://twitter.com/airforcetrack - O.a. Airforce One, maar ook andere regeringsvliegtuigen.quote:
[..]
Er wordt geen openbare vliegdata geblokkeerd.
- https://twitter.com/CelebJets - Verschillende bekende personen.
- https://twitter.com/ZuccJet - Mark Zuckerberg
- https://twitter.com/SportJets - Jets van voornamelijk US sport teams.
- https://twitter.com/RUOligarchJets - Russische Oligarchen
Deze zijn ook al gesloten. Die vluchtdata is gewoon publiekelijk beschikbaar. In de VS is dat bepaald door de hoogste rechtbank.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.quote:
[..]
Arbitraire regels die afhankelijk van elon zijn bui instantaan bedacht worden, dat is nu niet een verbetering.
Maar nu pas na deze overname is het echt een privaat bedrijf zonder bestuursleden, dus wat wordt het riedeltje nu "opperpropagnda meester bepaald", we gaan hem maar Elon Goebbels noemen.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Mooie verdraaiing van mijn woorden, daar ben je echt een koning in.quote:
[..]
Mooi man, die wandelende doelpalen.
Chivaz eerst: een grof schandaal dat mensen van twitter werden geband. Vvmu ditdat. Onder Musk wordt alles beter!
Chivaz nu: het is niet erg dat mensen worden geband je moet blij zijn dat het aangekondigd wordt!
Zelfs FOX is kritisch op Musk. Het is natuurlijk ook een wat vreemde actie, al zullen zijn fans op dit forum ongetwijfeld volhouden dat hij een goede reden had om een heel rijtje critici te bannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat in wording kun je wel achterwege laten hoor.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe vaak ik dit soort gesprekken wel niet in AMV heb gehad, met als ultieme dooddoener “ja het is een privaat bedrijf.”
Toen vonden ze het prachtig om even de “libertarier” uit te hangen maar nu het hun eigen mensen betreft is de wereld te klein.
Vooral ook omdat de bans volkomen in lijn zijn met de regels waar bij veel conservatieven natuurlijk geen sprake was.
Omdat ze herhaaldelijk mensen gedoxxed hadden. Afgaande op je eerdere posts in dit topic zou je dat toch een perfect valide reden om ze te bannen moeten vinden?quote:
[..]
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Oh, wat mij betreft mag Musk bannen wie hij wil. Alleen staat dat nogal haaks op zijn eerdere uitlatingen.quote:
[..]
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van doxxen was geen sprake, zijn er ergens adressen of persoonlijke gegevens gedeeld? En mocht dat het geval zijn waarom is Taylor Lorenz dan niet geband ondanks het feit dat zij aantoonbaar Libs of TikTok had gedoxxed?quote:
[..]
Omdat ze herhaaldelijk mensen gedoxxed hadden. Afgaande op je eerdere posts in dit topic zou je dat toch een perfect valide reden om ze te bannen moeten vinden?
De smoes toen was ja dat is nu eenmaal journalistiek, althans dat was wat @Kijkertje maar bleef herhalen.
Dat ben ik met je eens, ik vind ook dat Musk hier veel te ver gaat. Maar de selectieve verontwaardiging van de progressieven is ronduit hilarisch.quote:
[..]
Oh, wat mij betreft mag Musk bannen wie hij wil. Alleen staat dat Nogal haaks op zijn eerdere uitlatingen.
Van Musk zijn toch ook alleen maar (openbaar beschikbare) vluchtgegevens van zijn vliegtuig gedeeld? Beetje vreemd dat Elon's jet meer recht op privacy heeft dan daadwerkelijke personenquote:
[..]
Van doxxen was geen sprake, zijn er ergens adressen of persoonlijke gegevens gedeeld? En mocht dat het geval zijn waarom is Taylor Lorenz dan niet geband ondanks het feit dat zij aantoonbaar Libs of TikTok had gedoxxed?
De smoes toen was ja dat is nu eenmaal journalistiek, althans dat was wat @:kijkertje maar bleef herhalen.
.
Hahaha heerlijk dit. Had ie hier een paar maanden geleden niet nog de mond van vol, dat hij vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vond dat hij zelfs deze accounts gewoon in de lucht hield?
Van mij mag Musk iedereen bannen die ie wil, het is zijn platform tenslotte. Maar je wist gewoon dat het in no-time op hypocrisie uit ging draaien. De vreemde bochten waar zijn fans zich in moeten draaien om dit te verdedigen zijn de kers op de taart.
Van mij mag Musk iedereen bannen die ie wil, het is zijn platform tenslotte. Maar je wist gewoon dat het in no-time op hypocrisie uit ging draaien. De vreemde bochten waar zijn fans zich in moeten draaien om dit te verdedigen zijn de kers op de taart.
Dit inderdaad. Musk is zelf degene die roept dat hij het beter gaat doen en Twitter meer vrijheid krijgt. Ondertussen zijn er meer regels om mensen te bannen.quote:
[..]
Oh, wat mij betreft mag Musk bannen wie hij wil. Alleen staat dat Nogal haaks op zijn eerdere uitlatingen.
Kijk die Musk liegen hier.
Netsplitter
#jesuisMasi
Hypocriet mannetje.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dit ja.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, ik vind ook dat Musk hier veel te ver gaat. Maar de selectieve verontwaardiging van de progressieven is ronduit hilarisch.
crap in = crap out
En "kort pittig kapsel".quote:Op vrijdag 16 december 2022 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
Ik mis de woorden cholerisch, driftig en heetgebakerd.
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.quote:
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
is ie al ondervraagt door de politie voor zn vluchten naar epstein island?quote:
[..]
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
Is hij al ondervraagd door de politie voor de aanslag op zijn kinderen!?quote:
[..]
is ie al ondervraagt door de politie voor zn vluchten naar epstein island?
Ga maar weer ontwijken hoor, waarom verdedig jij seksueel misbruik?quote:
[..]
is ie al ondervraagt door de politie voor zn vluchten naar epstein island?
waar doe ik dat precies?quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:26 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ga maar weer ontwijken hoor, waarom verdedig jij seksueel misbruik?
Hoe kan iemand uberhaupt nog vinden dat het goed gaat met Twitter? Wat een grote teringzooi met een megalomane man aan roer.
Qua useraantallen gaat het best goed, technisch blijft het tot nu toe overeind, omzet per werknemer zal ook wel gestegen zijn met de massa-ontslagen.quote:
Hoe kan iemand uberhaupt nog vinden dat het goed gaat met Twitter? Wat een grote teringzooi met een megalomane man aan roer.
Ja, want twitter stond eerder wel die bovenste vier toe? Dat was toen ook al verboden. En wat voor een obsessie heb jij met pedoseksualiteit eigenlijk dat er elke keer over post terwijl het helemaal niet relevant is in een topic?quote:
Waar land hij zijn Gulfstream dan op Little James Island? Is daar een vliegveld wat geschikt is?quote:
[..]
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
De enige echte.
Tsja. Omzet per werknemers is niet bepaald een goed maatstaf als je daarnaast wellicht enorme verliezen lijdt.quote:
[..]
Qua useraantallen gaat het best goed, technisch blijft het tot nu toe overeind, omzet per werknemer zal ook wel gestegen zijn met de massa-ontslagen.
Toen Elon met veel enthousiasme z'n "Twitter Files" deelde, vond-ie doxing nog niet zo'n probleem 
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 16-12-2022 12:44:00 ]
https://www.theverge.com/(...)xxed-multiple-peoplequote:Elon Musk’s promised Twitter exposé on the Hunter Biden story is a flop that doxxed multiple people
The documents don’t show what Musk thinks they show, and a US Representative is going to have to change his email address.
...
Meanwhile, Taibbi’s handling of the emails — which seem to have been handed to him at Musk’s direction, though he only refers to “sources at Twitter” — appears to have exposed personal email addresses for two high-profile leaders: Dorsey and Representative Ro Khanna. An email address that belongs to someone Taibbi identifies as Dorsey is included in one message, in which Dorsey forwards an article Taibbi wrote criticizing Twitter’s handling of the Post story. Meanwhile, Khanna confirmed to The Verge that his personal Gmail address is included in another email, in which Khanna reaches out to criticize Twitter’s decision to restrict the Post’s story as well.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 16-12-2022 12:44:00 ]
lol wat een clusterfuck.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:35 schreef Tijn het volgende:
Toen Elon met veel enthousiasme z'n "Twitter Files" deelde, vond-ie doxing nog niet zo'n probleem
[..]
https://www.theverge.com/(...)xxed-multiple-people
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Omdat Musk niet op de democraten stemt.quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Dat klopt ook allemaal, maar Elon zei eerst heel wat anders. Wat gebazel over vrijheid en dat het zo erg was dat Twitter mensen de mond snoerde. Prima hoor dat hij zijn miljarden gebruikt om datzelfde te doen. Zijn speeltje, zijn feestje. En daar moeten idd alle Twitter-gebruikers hun eigen conclusies uit trekken.quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Alleen dat hypocriete gejank van Musk is potsierlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Haha mooi hoe men de discussie zo probeert te draaien dat het niet meer gaat over de hypocrisie van Musk gaatquote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Zo doorzichtig
Dat is maar de vraag. Ze zijn 60% van het personeelsbestand kwijt, echter is naar verluid de advertentieactivitei 85% lager dan vorig jaar.quote:
[..]
omzet per werknemer zal ook wel gestegen zijn met de massa-ontslagen.
Ach nee het toont de complete hypocrisie aan van musk. Vaak A zeggen en dan toch B doen. Dat mensen dat gedrag blijven goedpraten is wel bizar.quote:
Daar is helemaal niks mee gebeurd. Mensen vergelijken alleen Musks woorden met Musks daden en met Musks woorden van een dag/week/maand later.quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Hij heeft vast een goede reden voor die bans. Waar ik meer moeite mee heb is dat Elon Twitter heeft gekocht.quote:
[ twitter ]
Zelfs FOX is kritisch op Musk. Het is natuurlijk ook een wat vreemde actie, al zullen zijn fans op dit forum ongetwijfeld volhouden dat hij een goede reden had om een heel rijtje critici te bannen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alhoewel ik het discutabel vind wat Musk doet betreffende het suspenden van deze accounts, wordt hiermee wel aangetoond hoeveel journalisten waarde hechten aan hun volgertjes. De paniek is real. Daarom zal mastodon en andere kloontjes nooit de go-to optie worden voor journalisten en media-outlets omdat er veels te weinig volk aanwezig is. Ik zie dit de komende tijd ook niet veranderen.
De enige echte.
Aan Musk vragen:quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Welke wet is nu gebroken?
Dát hypocriete gejank van hem idd. Zeg dan gewoon dat je doet met Twitter wat je wil ipv eerst te mekkeren over allerlei hogere idealen en ze dan vervolgens zelf keihard te schenden.quote:
[..]
Aan Musk vragen:
[ twitter ]
Welke wet is nu gebroken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is een hypocriet feestje en ik geniet er met volle teugen van. Een kleine kanttekening, ik weet ieder geval nu waarom mensen worden gebanned. Dat was eerst wel anders.quote:
[..]
Dat klopt ook allemaal, maar Elon zei eerst heel wat anders. Wat gebazel over vrijheid en dat het zo erg was dat Twitter mensen de mond snoerde. Prima hoor dat hij zijn miljarden gebruikt om datzelfde te doen. Zijn speeltje, zijn feestje. En daar moeten idd alle Twitter-gebruikers hun eigen conclusies uit trekken.
Alleen dat hypocriete gejank van Musk is potsierlijk.
'Had ze maar geen kort rokje aan moeten doen.'quote:
[..]
Of je gedraagt je niet zodanig dat een grote groep mensen je uitkotst. Helpt ook.
Vaak? Zoals wat nog meer dan?quote:
[..]
Ach nee het toont de complete hypocrisie aan van musk. Vaak A zeggen en dan toch B doen. Dat mensen dat gedrag blijven goedpraten is wel bizar.
De enige echte.
Het is natuurlijk ook een wat incestueuze cirkel. (Sociale) media overschatten hun eigen relevantie vaak schromelijk. De vraag of er een alternatief voor Twitter komt is ook meer afhankelijk van de vraag of er een commercieel interessant platform te bedenken valt.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:45 schreef Rnie het volgende:
Alhoewel ik het discutabel vind wat Musk doet betreffende het suspenden van deze accounts, wordt hiermee wel aangetoond hoeveel journalisten waarde hechten aan hun volgertjes. De paniek is real. Daarom zal mastodon en andere kloontjes nooit de go-to optie worden voor journalisten en media-outlets omdat er veels te weinig volk aanwezig is. Ik zie dit de komende tijd ook niet veranderen.
Na twee vette jaren in 2018 en 2019 is het bedrijf gewoon weer teruggegaan naar ouderwets verlies draaien.
Dat heeft vooral te maken met concurrentie, met het feit dat de advertentiemarkt op internet redelijk verzadigd is en ga zo maar door. Zo'n enorme focus op de hypergepolariseerde politieke niche gaat waarschijnlijk ook niet helpen op dat vlak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat wil je hier nou mee zeggen?! Dat er niet genoeg edgy memelords zijn die $8 per maand willen lappen om de boel draaiende te houden?quote:
[..]
Het is natuurlijk ook een wat incestueuze cirkel. (Sociale) media overschatten hun eigen relevantie vaak schromelijk. De vraag of er een alternatief voor Twitter komt is ook meer afhankelijk van de vraag of er een commercieel interessant platform te bedenken valt.
Na twee vette jaren in 2018 en 2019 is het bedrijf gewoon weer teruggegaan naar ouderwets verlies draaien.
Dat heeft vooral te maken met concurrentie, met het feit dat de advertentiemarkt op internet redelijk verzadigd is en ga zo maar door. Zo'n enorme focus op de hypergepolariseerde politieke niche gaat waarschijnlijk ook niet helpen op dat vlak.
Mischien dat er wel genoeg paarsharige wokies zijn die zo'n bedrag willen betalen voor een safe space.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?! Dat er niet genoeg edgy memelords zijn die $8 per maand willen lappen om de boel draaiende te houden?
Op CNN voert men nu gesprekken die al jaren gaande zijn aan de rechterkant van het politiek spectrum.
dit is nepquote:
[..]
Waar land hij zijn Gulfstream dan op Little James Island? Is daar een vliegveld wat geschikt is?
[ afbeelding ]
Ik denk inderdaad niet dat vinkjes een alternatief verdienmodel gaan zijn nee.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?! Dat er niet genoeg edgy memelords zijn die $8 per maand willen lappen om de boel draaiende te houden?
Leuke gimmick voor twee maandjes, maar daarna is het wel voorbij vermoed ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem is ook dat Twitter weliswaar $8 voor dat vinkje krijgt, maar vervolgens $6 moet inleveren omdat die mensen minder reclame te zien krijgenquote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat vinkjes een alternatief verdienmodel gaan zijn nee.
Leuke gimmick voor twee maandjes, maar daarna is het wel voorbij vermoed ik.
Hij tweette altijd al de domste dingen.quote:
hoe meer ik van zijn tweets lees, hoe dommer ik hem ga vinden. wow.
ja dat geloof ikquote:Op vrijdag 16 december 2022 13:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij tweette altijd al de domste dingen.
Alternatieven genoeg, maar de naamsbekendheid van Twitter is dusdanig verankerd in onze samenleving, dat een massavertrek van users uitblijft. 100k volgers opgeven is voor narcistische users best heftig. Op een idealist na, zie ik dat niet op grote schaal gebeuren.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook een wat incestueuze cirkel. (Sociale) media overschatten hun eigen relevantie vaak schromelijk. De vraag of er een alternatief voor Twitter komt is ook meer afhankelijk van de vraag of er een commercieel interessant platform te bedenken valt.
Na twee vette jaren in 2018 en 2019 is het bedrijf gewoon weer teruggegaan naar ouderwets verlies draaien.
Dat heeft vooral te maken met concurrentie, met het feit dat de advertentiemarkt op internet redelijk verzadigd is en ga zo maar door. Zo'n enorme focus op de hypergepolariseerde politieke niche gaat waarschijnlijk ook niet helpen op dat vlak.
Daarnaast is het zo dat de kleinere platformen op dit moment qua commerciele mogelijkheden totaal geen return of investment kunnen aanbieden aan media-outlets. Vaak willen die kleinere platformen nieteens commerciele mogelijkheden aanbieden. Het heeft voor bedrijven weinig zin om daar dan aanwezig te zijn.
De enige echte.
Ondertussen gaat Brussel zich ook mengen in deze clusterfuck:
quote:Europa waarschuwt Twitter voor sancties na schorsing kritische journalisten
Elon Musk kan niet zomaar journalisten schorsen die kritisch over Twitter schrijven, zo waarschuwt Brussel, dat het woord sancties in de mond neemt. Ondertussen blokkeert Twitter ook links naar de concurrentie.
https://www.volkskrant.nl(...)urnalisten~b4cfc0e4/
Denk dat als je eenmaal een monopolie hebt op een bepaalde uitingsvorm, je daar nauwelijks nog vanaf te stoten bent, tenzij je het enorm verkloot als platform. Twitter-kloons als Mastodon lijken me dan ook vrij kansloos.quote:
[..]
Alternatieven genoeg, maar de naamsbekendheid van Twitter is dusdanig verankerd in onze samenleving, dat een massavertrek van users uitblijft. 100k volgers opgeven is voor narcistische users best heftig. Op een idealist na, zie ik dat niet op grote schaal gebeuren.
Daarnaast is het zo dat de kleinere platformen op dit moment qua commerciele mogelijkheden totaal geen return of investment kunnen aanbieden aan media-outlets. Vaak willen die kleinere platformen nieteens commerciele mogelijkheden aanbieden. Het heeft voor bedrijven weinig zin om daar dan aanwezig te zijn.
Facebook verloor zijn marktpositie ook niet aan een Facebook-kloon.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 13:21:22 ]
Och, niets zo veranderlijk als de markt van sociale media hoor. Als er eenmaal ergens momentum is, dan kan het hard gaan. De hyves en myspaces van deze wereld leken ook onaantastbaar. Concurrentie hoeft ook helemaal niet altijd van kleine partijtjes te komen die geleidelijk aan opkomen. Als grote partijen hun slagkracht gebruiken om een markt te betreden kan het ook hard gaan. Twitter is een dwergje vergeleken met bijvoorbeeld Meta, dat financieel gezien ook veel gezonder is.quote:
[..]
Alternatieven genoeg, maar de naamsbekendheid van Twitter is dusdanig verankerd in onze samenleving, dat een massavertrek van users uitblijft. 100k volgers opgeven is voor narcistische users best heftig. Op een idealist na, zie ik dat niet op grote schaal gebeuren.
Daarnaast is het zo dat de kleinere platformen op dit moment qua commerciele mogelijkheden totaal geen return of investment kunnen aanbieden aan media-outlets. Vaak willen die kleinere platformen nieteens commerciele mogelijkheden aanbieden. Het heeft voor bedrijven weinig zin om daar dan aanwezig te zijn.
Je ziet het ook bijvoorbeeld in de markt voor cloud computing. De concurrentie voor Amazon komt daar niet van schattige kleine partijtjes die de wereld disrupten, maar van grote partijen als Microsoft en Google en in mindere mate partijen als Oracle en CloudFlare.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is het ding, ja. Twitter lijkt heel wat, omdat het regelmatig in de media verschijnt en er prominente gebruikers op zitten. Maar als je naar de cijfers kijkt is het eigenlijk een relatief klein en marginaal platform.quote:
[..]
Twitter is een dwergje vergeleken met bijvoorbeeld Meta, dat financieel gezien ook veel gezonder is.
Wat ook wel interessant is, is dat Twitter ongeveer 200 miljoen actieve gebruikers heeft, maar dat er over de jaren wel twee miljard accounts zijn aangemaakt. Veruit de meeste mensen die ooit een Twitteraccount hebben genomen zijn afgehaakt. Dat is ook de reden dat ze moeite hebben met groeien, want ze houden hun gebruikers niet vast.
Och ja natuurlijk, de pennenlikkers in Brussel moeten toch op een of andere manier hun salaris rechtvaardigen.quote:
Ondertussen gaat Brussel zich ook mengen in deze clusterfuck:
[..]
Waar waren ze eigenlijk de afgelopen jaren toen talloze journalisten op rechts zonder pardon het platform werden afgemieterd?
Geinig ook dat die vinkjes eerst meer zouden moeten kosten, maar dit het resultaat was van een klagende Stephen King en Elon die er als een marktkoopman bij kwam en aangaf nog steeds fan van King te zijn.quote:
[..]
Het probleem is ook dat Twitter weliswaar $8 voor dat vinkje krijgt, maar vervolgens $6 moet inleveren omdat die mensen minder reclame te zien krijgen
'Journalisten'.quote:
[..]
Och ja natuurlijk, de pennenlikkers in Brussel moeten toch op een of andere manier hun salaris rechtvaardigen.
Waar waren ze eigenlijk de afgelopen jaren toen talloze journalisten op rechts zonder pardon het platform werden afgemieterd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
welke rechtse jounalisten? of ga je alex jones een journalist noemen, lijkt me duidelijk waarom jones is gebannend.quote:
[..]
Och ja natuurlijk, de pennenlikkers in Brussel moeten toch op een of andere manier hun salaris rechtvaardigen.
Waar waren ze eigenlijk de afgelopen jaren toen talloze journalisten op rechts zonder pardon het platform werden afgemieterd?
Maar waarom kom je niet op voor de linkse journalisten, waarom voorkom je niet d polarisatie in de maatschappij door musk zijn beleid?
Myspace en Hyves werden ingehaald door innovatieve features van andere partijen. Dat kan je van de kloontjes van Twitter, op decentralisatie na van Mastodon, nog niet zeggen. Users stappen nu niet meer over omdat een partij betere features heeft, ze stappen over omdat ze het niet eens zijn met het beleid en andere idealen erop nahouden.quote:
[..]
Och, niets zo veranderlijk als de markt van sociale media hoor. Als er eenmaal ergens momentum is, dan kan het hard gaan. De hyves en myspaces van deze wereld leken ook onaantastbaar. Concurrentie hoeft ook helemaal niet altijd van kleine partijtjes te komen die geleidelijk aan opkomen. Als grote partijen hun slagkracht gebruiken om een markt te betreden kan het ook hard gaan. Twitter is een dwergje vergeleken met bijvoorbeeld Meta, dat financieel gezien ook veel gezonder is.
Je ziet het ook bijvoorbeeld in de markt voor cloud computing. De concurrentie voor Amazon komt daar niet van schattige kleine partijtjes die de wereld disrupten, maar van grote partijen als Microsoft en Google en in mindere mate partijen als Oracle en CloudFlare.
Neem Mastodon, ik ben echt een voorstander wat betreft hun visie op "opinion media". Alleen de consensus is dat mastodon.social, Mastodon is.
Het idee van decentralisatie intresseert de nieuwe users geen reet. Wij zijn tegen Twitter om welke reden dan ook, dus komen we maar hier onze mening spuien. Hier voelen wij ons thuis. De polarisatie wat betreft "opinion media" doet me echt denken aan politieke partijen. Truth, parler en Twitter zijn "rechts", Post & Mastodon zijn "links". Dit vind ik echt een foute ontwikkeling, maar aan de andere kant extreem logisch
De enige echte.
Dit ja. Technisch gezien is de basis echt heel eenvoudig. Ik denk dat een klein team van goede programmeurs in een weekend de basis wel kan hebben staan. De vraag is dan idd wel hoe je het winstgevend krijgt want de benodigde cloud-infrastructuur om alles op deze schaal soepel te laten draaien is wel fors en de bijbehorende kosten ook. Al denk ik dat je voor enkele tienduizenden euro's per maand ook al wel een eind komt. De grootste kunst is marktaandeel krijgen, pas daarna kun je hopen winstgevend te worden.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook een wat incestueuze cirkel. (Sociale) media overschatten hun eigen relevantie vaak schromelijk. De vraag of er een alternatief voor Twitter komt is ook meer afhankelijk van de vraag of er een commercieel interessant platform te bedenken valt.
Na twee vette jaren in 2018 en 2019 is het bedrijf gewoon weer teruggegaan naar ouderwets verlies draaien.
Dat heeft vooral te maken met concurrentie, met het feit dat de advertentiemarkt op internet redelijk verzadigd is en ga zo maar door. Zo'n enorme focus op de hypergepolariseerde politieke niche gaat waarschijnlijk ook niet helpen op dat vlak.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die zijn nog steeds valide maar het is volledig in tegenspraak tot Musk's grote bek over free speech want daar is dus geen sprake van nu.quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Ik heb het idee dat vooral mensen die niet op Mastodon zitten dat denken. Op het platform zelf zie ik juist iedereen mensen aanraden om vooral een kleinere instance te zoeken en je niet op mastodon.social aan te melden.quote:
[..]
Neem Mastodon, ik ben echt een voorstander wat betreft hun visie op "opinion media". Alleen de consensus is dat mastodon.social, Mastodon is.
