NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toen Elon met veel enthousiasme z'n "Twitter Files" deelde, vond-ie doxing nog niet zo'n probleem 
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 16-12-2022 12:44:00 ]
https://www.theverge.com/(...)xxed-multiple-peoplequote:Elon Musk’s promised Twitter exposé on the Hunter Biden story is a flop that doxxed multiple people
The documents don’t show what Musk thinks they show, and a US Representative is going to have to change his email address.
...
Meanwhile, Taibbi’s handling of the emails — which seem to have been handed to him at Musk’s direction, though he only refers to “sources at Twitter” — appears to have exposed personal email addresses for two high-profile leaders: Dorsey and Representative Ro Khanna. An email address that belongs to someone Taibbi identifies as Dorsey is included in one message, in which Dorsey forwards an article Taibbi wrote criticizing Twitter’s handling of the Post story. Meanwhile, Khanna confirmed to The Verge that his personal Gmail address is included in another email, in which Khanna reaches out to criticize Twitter’s decision to restrict the Post’s story as well.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 16-12-2022 12:44:00 ]
lol wat een clusterfuck.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:35 schreef Tijn het volgende:
Toen Elon met veel enthousiasme z'n "Twitter Files" deelde, vond-ie doxing nog niet zo'n probleem
[..]
https://www.theverge.com/(...)xxed-multiple-people
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Omdat Musk niet op de democraten stemt.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Dat klopt ook allemaal, maar Elon zei eerst heel wat anders. Wat gebazel over vrijheid en dat het zo erg was dat Twitter mensen de mond snoerde. Prima hoor dat hij zijn miljarden gebruikt om datzelfde te doen. Zijn speeltje, zijn feestje. En daar moeten idd alle Twitter-gebruikers hun eigen conclusies uit trekken.quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Alleen dat hypocriete gejank van Musk is potsierlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Haha mooi hoe men de discussie zo probeert te draaien dat het niet meer gaat over de hypocrisie van Musk gaatquote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Zo doorzichtig
Dat is maar de vraag. Ze zijn 60% van het personeelsbestand kwijt, echter is naar verluid de advertentieactivitei 85% lager dan vorig jaar.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:31 schreef Heph844 het volgende:
[..]
omzet per werknemer zal ook wel gestegen zijn met de massa-ontslagen.
Ach nee het toont de complete hypocrisie aan van musk. Vaak A zeggen en dan toch B doen. Dat mensen dat gedrag blijven goedpraten is wel bizar.quote:
Op 
Daar is helemaal niks mee gebeurd. Mensen vergelijken alleen Musks woorden met Musks daden en met Musks woorden van een dag/week/maand later.quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Hij heeft vast een goede reden voor die bans. Waar ik meer moeite mee heb is dat Elon Twitter heeft gekocht.quote:
[ twitter ]
Zelfs FOX is kritisch op Musk. Het is natuurlijk ook een wat vreemde actie, al zullen zijn fans op dit forum ongetwijfeld volhouden dat hij een goede reden had om een heel rijtje critici te bannen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alhoewel ik het discutabel vind wat Musk doet betreffende het suspenden van deze accounts, wordt hiermee wel aangetoond hoeveel journalisten waarde hechten aan hun volgertjes. De paniek is real. Daarom zal mastodon en andere kloontjes nooit de go-to optie worden voor journalisten en media-outlets omdat er veels te weinig volk aanwezig is. Ik zie dit de komende tijd ook niet veranderen.
De enige echte.
Aan Musk vragen:quote:
[ twitter ]
Glen Greenwald stelt hier wel een zeer terechte vraag, wat is er nu eigenlijk gebeurt met die argumenten? Waarom zijn die nu ineens niet meer valide?
Welke wet is nu gebroken?
Dát hypocriete gejank van hem idd. Zeg dan gewoon dat je doet met Twitter wat je wil ipv eerst te mekkeren over allerlei hogere idealen en ze dan vervolgens zelf keihard te schenden.quote:
[..]
Aan Musk vragen:
[ twitter ]
Welke wet is nu gebroken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is een hypocriet feestje en ik geniet er met volle teugen van. Een kleine kanttekening, ik weet ieder geval nu waarom mensen worden gebanned. Dat was eerst wel anders.quote:
[..]
Dat klopt ook allemaal, maar Elon zei eerst heel wat anders. Wat gebazel over vrijheid en dat het zo erg was dat Twitter mensen de mond snoerde. Prima hoor dat hij zijn miljarden gebruikt om datzelfde te doen. Zijn speeltje, zijn feestje. En daar moeten idd alle Twitter-gebruikers hun eigen conclusies uit trekken.
Alleen dat hypocriete gejank van Musk is potsierlijk.
'Had ze maar geen kort rokje aan moeten doen.'quote:
[..]
Of je gedraagt je niet zodanig dat een grote groep mensen je uitkotst. Helpt ook.
Vaak? Zoals wat nog meer dan?quote:
[..]
Ach nee het toont de complete hypocrisie aan van musk. Vaak A zeggen en dan toch B doen. Dat mensen dat gedrag blijven goedpraten is wel bizar.
De enige echte.
Het is natuurlijk ook een wat incestueuze cirkel. (Sociale) media overschatten hun eigen relevantie vaak schromelijk. De vraag of er een alternatief voor Twitter komt is ook meer afhankelijk van de vraag of er een commercieel interessant platform te bedenken valt.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:45 schreef Rnie het volgende:
Alhoewel ik het discutabel vind wat Musk doet betreffende het suspenden van deze accounts, wordt hiermee wel aangetoond hoeveel journalisten waarde hechten aan hun volgertjes. De paniek is real. Daarom zal mastodon en andere kloontjes nooit de go-to optie worden voor journalisten en media-outlets omdat er veels te weinig volk aanwezig is. Ik zie dit de komende tijd ook niet veranderen.
Na twee vette jaren in 2018 en 2019 is het bedrijf gewoon weer teruggegaan naar ouderwets verlies draaien.
Dat heeft vooral te maken met concurrentie, met het feit dat de advertentiemarkt op internet redelijk verzadigd is en ga zo maar door. Zo'n enorme focus op de hypergepolariseerde politieke niche gaat waarschijnlijk ook niet helpen op dat vlak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat wil je hier nou mee zeggen?! Dat er niet genoeg edgy memelords zijn die $8 per maand willen lappen om de boel draaiende te houden?quote:
[..]
Het is natuurlijk ook een wat incestueuze cirkel. (Sociale) media overschatten hun eigen relevantie vaak schromelijk. De vraag of er een alternatief voor Twitter komt is ook meer afhankelijk van de vraag of er een commercieel interessant platform te bedenken valt.
Na twee vette jaren in 2018 en 2019 is het bedrijf gewoon weer teruggegaan naar ouderwets verlies draaien.
Dat heeft vooral te maken met concurrentie, met het feit dat de advertentiemarkt op internet redelijk verzadigd is en ga zo maar door. Zo'n enorme focus op de hypergepolariseerde politieke niche gaat waarschijnlijk ook niet helpen op dat vlak.
Mischien dat er wel genoeg paarsharige wokies zijn die zo'n bedrag willen betalen voor een safe space.quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?! Dat er niet genoeg edgy memelords zijn die $8 per maand willen lappen om de boel draaiende te houden?
Op CNN voert men nu gesprekken die al jaren gaande zijn aan de rechterkant van het politiek spectrum.
dit is nepquote:
[..]
Waar land hij zijn Gulfstream dan op Little James Island? Is daar een vliegveld wat geschikt is?
[ afbeelding ]
Ik denk inderdaad niet dat vinkjes een alternatief verdienmodel gaan zijn nee.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?! Dat er niet genoeg edgy memelords zijn die $8 per maand willen lappen om de boel draaiende te houden?
Leuke gimmick voor twee maandjes, maar daarna is het wel voorbij vermoed ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem is ook dat Twitter weliswaar $8 voor dat vinkje krijgt, maar vervolgens $6 moet inleveren omdat die mensen minder reclame te zien krijgenquote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat vinkjes een alternatief verdienmodel gaan zijn nee.
Leuke gimmick voor twee maandjes, maar daarna is het wel voorbij vermoed ik.
