NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat slaat als een tang op een varken.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
. En dit klopt natuurlijk volledig. Mede daarom is een bepaalde type mens ook zo'n liefhebber van allerlei quota's en DEIB beleid. Neutraliteit is voor hun discriminatie. Je moet een onevenredig speelveld creëren, pas dan is het goed en eerlijk.
Thomas Sowellquote:
. En dit klopt natuurlijk volledig. Mede daarom is een bepaalde type mens ook zo'n liefhebber van allerlei quota's en DEIB beleid. Neutraliteit is voor hun discriminatie. Je moet een onevenredig speelveld creëren, pas dan is het goed en eerlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ach ach, praten over free speech, gelijke behandeling, neutraal zijn etc. Maar dat blijkt dan toch dat wanneer puntje bij paaltje komt ze eigenlijk niet zo anders zijn als de mensen waar ze eerst over aan het klagen waren 
Natuurlijk doet ie dat. Op zich verder ook je goed recht om als eigenaar op je eigen platformpje de Erdogan of Poetin uit te gaan hangen verder hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geeft Musk zichzelf geen preferential treatment door critici te bannen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen doet Musk dat niet.quote:
[..]
Geeft Musk zichzelf geen preferential treatment door critici te bannen?
Jouw posts vind ik niet belangrijk. Waarom post je nog? Oh ja, dat mogen mensen lekker zelf weten wat ze posten en wat ze lezen.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
Netsplitter
#jesuisMasi
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren. 
Wat laat die vent zich kennen zeg.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hij bant letterlijk accounts die kritisch op hem zijn vanwege het bannen van de volg een Jet accounts.quote:
Graag even de bron waar de letterlijke redenen van die bans in staan.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij bant letterlijk accounts die kritisch op hem zijn vanwege het bannen van de volg een Jet accounts.
Er wordt geen openbare vliegdata geblokkeerd.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Nee, niet openbaar. En ja, de policy handhaven lijkt me nogal logisch, en dan moet zo'n idioot van Mastodon niet op dat moment die policy overtreden.quote:
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
Dat krijgen wij natuurlijk niet te zien.quote:
[..]
Graag even de bron waar de letterlijke redenen van die bans in staan.
Maar toevallig dat er net een aantal accounts geband worden die daar net over aan het posten waren. Of hebben die toevallig allemaal net een ban gehad voor iets anders?
Waarom zeg je dan 'letterlijk'.quote:
[..]
Dat krijgen wij natuurlijk niet te zien.
Geen idee, het lijkt er tot nu toe op dat ze de nieuwe policy hebben overtreden. Zal volgende week wel een keer duidelijk worden of dat echt zo is. Die van Mastodon in elk geval wel, of dat screenshot moet fake zijn.quote:[ afbeelding ]
Maar toevallig dat er net een aantal accounts geband worden die daar net over aan het posten waren. Of hebben die toevallig allemaal net een ban gehad voor iets anders?
Topic 31 waarin er nog steeds mensen zijn die deze frequent flyer naar het eiland van Epstein aan het verdedigen zijn. Meneertje anti kinderporno is nu ook accounts aan het bannen die het daarover hebben.
quote:
Topic 31 waarin er nog steeds mensen zijn die deze frequent flyer naar het eiland van Epstein aan het verdedigen zijn. Meneertje anti kinderporno is nu ook accounts aan het bannen die het daarover hebben.
Naar ik begrijp gaat het om het principe en de selectiviteit.quote:
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Data is nog steeds openbaar beschikbaar via sites zoals ADS-B Exchange. Die tracken ook gewoon vliegtuigen met PIA. En het is gewoon legaal om die te tracken want vliegtuigen, ook met PIA, moeten nog steeds die informatie verzenden. En vertrek- en arriveergegevens zijn ook gewoon publieke data. Dus je kan gewoon nog steeds elke vliegtuig tracken met publieke info.quote:
Netsplitter
#jesuisMasi
- https://twitter.com/airforcetrack - O.a. Airforce One, maar ook andere regeringsvliegtuigen.quote:
[..]
Er wordt geen openbare vliegdata geblokkeerd.
- https://twitter.com/CelebJets - Verschillende bekende personen.
- https://twitter.com/ZuccJet - Mark Zuckerberg
- https://twitter.com/SportJets - Jets van voornamelijk US sport teams.
- https://twitter.com/RUOligarchJets - Russische Oligarchen
Deze zijn ook al gesloten. Die vluchtdata is gewoon publiekelijk beschikbaar. In de VS is dat bepaald door de hoogste rechtbank.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.quote:
[..]
Arbitraire regels die afhankelijk van elon zijn bui instantaan bedacht worden, dat is nu niet een verbetering.
Maar nu pas na deze overname is het echt een privaat bedrijf zonder bestuursleden, dus wat wordt het riedeltje nu "opperpropagnda meester bepaald", we gaan hem maar Elon Goebbels noemen.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Mooie verdraaiing van mijn woorden, daar ben je echt een koning in.quote:
[..]
Mooi man, die wandelende doelpalen.
Chivaz eerst: een grof schandaal dat mensen van twitter werden geband. Vvmu ditdat. Onder Musk wordt alles beter!
Chivaz nu: het is niet erg dat mensen worden geband je moet blij zijn dat het aangekondigd wordt!
Zelfs FOX is kritisch op Musk. Het is natuurlijk ook een wat vreemde actie, al zullen zijn fans op dit forum ongetwijfeld volhouden dat hij een goede reden had om een heel rijtje critici te bannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat in wording kun je wel achterwege laten hoor.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe vaak ik dit soort gesprekken wel niet in AMV heb gehad, met als ultieme dooddoener “ja het is een privaat bedrijf.”
Toen vonden ze het prachtig om even de “libertarier” uit te hangen maar nu het hun eigen mensen betreft is de wereld te klein.
Vooral ook omdat de bans volkomen in lijn zijn met de regels waar bij veel conservatieven natuurlijk geen sprake was.
Omdat ze herhaaldelijk mensen gedoxxed hadden. Afgaande op je eerdere posts in dit topic zou je dat toch een perfect valide reden om ze te bannen moeten vinden?quote:
[..]
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Oh, wat mij betreft mag Musk bannen wie hij wil. Alleen staat dat nogal haaks op zijn eerdere uitlatingen.quote:
[..]
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van doxxen was geen sprake, zijn er ergens adressen of persoonlijke gegevens gedeeld? En mocht dat het geval zijn waarom is Taylor Lorenz dan niet geband ondanks het feit dat zij aantoonbaar Libs of TikTok had gedoxxed?quote:
[..]
Omdat ze herhaaldelijk mensen gedoxxed hadden. Afgaande op je eerdere posts in dit topic zou je dat toch een perfect valide reden om ze te bannen moeten vinden?
De smoes toen was ja dat is nu eenmaal journalistiek, althans dat was wat @Kijkertje maar bleef herhalen.
Dat ben ik met je eens, ik vind ook dat Musk hier veel te ver gaat. Maar de selectieve verontwaardiging van de progressieven is ronduit hilarisch.quote:
[..]
Oh, wat mij betreft mag Musk bannen wie hij wil. Alleen staat dat Nogal haaks op zijn eerdere uitlatingen.
Van Musk zijn toch ook alleen maar (openbaar beschikbare) vluchtgegevens van zijn vliegtuig gedeeld? Beetje vreemd dat Elon's jet meer recht op privacy heeft dan daadwerkelijke personenquote:
[..]
Van doxxen was geen sprake, zijn er ergens adressen of persoonlijke gegevens gedeeld? En mocht dat het geval zijn waarom is Taylor Lorenz dan niet geband ondanks het feit dat zij aantoonbaar Libs of TikTok had gedoxxed?
De smoes toen was ja dat is nu eenmaal journalistiek, althans dat was wat @:kijkertje maar bleef herhalen.
.
Hahaha heerlijk dit. Had ie hier een paar maanden geleden niet nog de mond van vol, dat hij vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vond dat hij zelfs deze accounts gewoon in de lucht hield?
Van mij mag Musk iedereen bannen die ie wil, het is zijn platform tenslotte. Maar je wist gewoon dat het in no-time op hypocrisie uit ging draaien. De vreemde bochten waar zijn fans zich in moeten draaien om dit te verdedigen zijn de kers op de taart.
Van mij mag Musk iedereen bannen die ie wil, het is zijn platform tenslotte. Maar je wist gewoon dat het in no-time op hypocrisie uit ging draaien. De vreemde bochten waar zijn fans zich in moeten draaien om dit te verdedigen zijn de kers op de taart.
Dit inderdaad. Musk is zelf degene die roept dat hij het beter gaat doen en Twitter meer vrijheid krijgt. Ondertussen zijn er meer regels om mensen te bannen.quote:
[..]
Oh, wat mij betreft mag Musk bannen wie hij wil. Alleen staat dat Nogal haaks op zijn eerdere uitlatingen.
Kijk die Musk liegen hier.
Netsplitter
#jesuisMasi
Hypocriet mannetje.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dit ja.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, ik vind ook dat Musk hier veel te ver gaat. Maar de selectieve verontwaardiging van de progressieven is ronduit hilarisch.
crap in = crap out
En "kort pittig kapsel".quote:Op vrijdag 16 december 2022 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
Ik mis de woorden cholerisch, driftig en heetgebakerd.
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.quote:
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
is ie al ondervraagt door de politie voor zn vluchten naar epstein island?quote:
[..]
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
Is hij al ondervraagd door de politie voor de aanslag op zijn kinderen!?quote:
[..]
is ie al ondervraagt door de politie voor zn vluchten naar epstein island?
Ga maar weer ontwijken hoor, waarom verdedig jij seksueel misbruik?quote:
[..]
is ie al ondervraagt door de politie voor zn vluchten naar epstein island?
waar doe ik dat precies?quote:Op vrijdag 16 december 2022 12:26 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ga maar weer ontwijken hoor, waarom verdedig jij seksueel misbruik?
Hoe kan iemand uberhaupt nog vinden dat het goed gaat met Twitter? Wat een grote teringzooi met een megalomane man aan roer.
Qua useraantallen gaat het best goed, technisch blijft het tot nu toe overeind, omzet per werknemer zal ook wel gestegen zijn met de massa-ontslagen.quote:
Hoe kan iemand uberhaupt nog vinden dat het goed gaat met Twitter? Wat een grote teringzooi met een megalomane man aan roer.
Ja, want twitter stond eerder wel die bovenste vier toe? Dat was toen ook al verboden. En wat voor een obsessie heb jij met pedoseksualiteit eigenlijk dat er elke keer over post terwijl het helemaal niet relevant is in een topic?quote:
Waar land hij zijn Gulfstream dan op Little James Island? Is daar een vliegveld wat geschikt is?quote:
[..]
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
De enige echte.
Tsja. Omzet per werknemers is niet bepaald een goed maatstaf als je daarnaast wellicht enorme verliezen lijdt.quote:
[..]
Qua useraantallen gaat het best goed, technisch blijft het tot nu toe overeind, omzet per werknemer zal ook wel gestegen zijn met de massa-ontslagen.
