WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
Het Slowakije van Noord- en Midden-Amerika treffen we in de eerste knockoutfase ook wel de laatste 16 genoemd.
5 keer voetbalde we tegen de VS waarvan 4 gewonnen. Laatste keer was in 2015 dus het werd wel weer eens tijd.
Kunnen we meteen de leeuwinnen ook laten zien hoe je die Amerikaantjes verslaat.
Vermoedelijke opstelling (5-3-2):
https://www.fifa.com/fifa(...)711/285073/400128136quote:Noppert;
Dumfries, Timber, Van Dijk (C), Aké, Blind;
Koopmeiners, F. de Jong, Klaassen;
Gakpo, Memphis
Zaterdag 3 december, 16:00 uur Nederlandse tijd
Ik doe het ff rustig aan.
Daar kan ik ook best mee leven, hoor!quote:Op zaterdag 3 december 2022 19:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik houd daar ook van, het heeft ons met geweldige spelers nooit wat opgeleverd. In 2010 haal je de finale, met mooie spelers, maar zakelijk voetbal. Op een toernooi kweek je veel complimenten met mooi voetbal, maar meestal ik heb nu liever een wereldtitel.
(En uiteindelijk Louis van Gaal, die grote negatieveling, ook vast wel.
)
Ik doe het ff rustig aan.
Als fan van Smitshoek ben ik enorm trots op hem, wie had dat een paar jaar geleden gedacht! Wereldgozert!quote:
Oranje stond hem bij Smitshoek al goed.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
@Wereldgozerquote:
[..]
Als fan van Smitshoek ben ik enorm trots op hem, wie had dat een paar jaar geleden gedacht! Wereldgozert!
Oranje stond hem bij Smitshoek al goed.
Vaak dezelfde mensen die 2 jaar lang hadden lopen roepen dat het niks zou worden omdat Van Gaal zo'n dwaas was, en die de wedstrijd voor de 3e plek niet gekeken hebben, want die was ook weer goed. Je hebt mooie wedstrijden en wedstrijden die niet om aan te zien zijn, daar heeft een 'mooie speelstijl' sowieso maar beperkt invloed op. De keuze is die tussen dominant en initiatief vs geduldig of zelfs afwachtend. Beide kun je goed op zijn Nederlands uitvoeren door de combinatie te zoeken en in elkaars tijd te spelen.quote:
[..]
Daarnaast waren dezelfde mensen in 2014 aan het zeuren dat het na die wedstrijd niet meer mooi was.
Nee, maar in de nations league en kwalificatie liep het wel lekkerder. Als het maar gebeurt als je het nodig hebt, en dan kan om momenten gaan. Natuurlijk mag je naar de amusementswaarde en de kwaliteit van het aanvalsspel kijken, maar het is gelukkig nog steeds geen jurysport en de Nederlandse media zitten toch weer met bordjes met de cijfers op de tribune.quote:Wel bijna finale gehaald. Van Gaal heeft nog geen wedstrijd in de afgelopen periode verloren, ook tegen goede tegenstanders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 3 december 2022 19:36 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Mooi om die blijdschap bij Dumfries te zien
*Stil* is. Zo mooi. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ben er weer boys, wel dronken, maar zal mn modknopjes niet aanraken voor de zekerheid 
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik ben blij dat Nederland écht beter was vandaag, maar wat was die scheidsrechter partijdig zeg, floot ongeveer alles tegen Nederland.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
- verkeerde topic -
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Volhoudenquote:
Ben er weer boys, wel dronken, maar zal mn modknopjes niet aanraken voor de zekerheid
Ja, Messi moet door. Brazilie moet in de andere helft van het speelschema door.quote:
Ik ben blij dat Nederland écht beter was vandaag, maar wat was die scheidsrechter partijdig zeg, floot ongeveer alles tegen Nederland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mannen, heb het feest hier helaas vandaag moeten missen maar dit was toch wel weer ouderwets Van Gaal hoor. Niet vaak vertoond dat ik een team een tegenstander zo ver zie opwachten en dan zo slim eruit komen.
Positief verrast, misschien zit er zelfs wel een stunt in volgende week.
Positief verrast, misschien zit er zelfs wel een stunt in volgende week.
USA speelde wel wat naief. Denk niet dat Argentinie zich zo uit de tent laat lokken.quote:
Mannen, heb het feest hier helaas vandaag moeten missen maar dit was toch wel weer ouderwets Van Gaal hoor. Niet vaak vertoond dat ik een team een tegenstander zo ver zie opwachten en dan zo slim eruit komen.
Positief verrast, misschien zit er zelfs wel een stunt in volgende week.
Die zitten in dezelfde helft?quote:
[..]
Ja, Messi moet door. Brazilie moet in de andere helft van het speelschema door.
En eigenlijk hoeft dat niet.quote:
Lol NOS mannetje heeft spijt van z'n interview.
Nu kreeg Blind tenslotte de kans om verbaal heel goed voor de dag te komen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, Daley kan het allemaal mooi uitleggen. Maar op het veld is z'n beste tijd wel voorbij.quote:
[..]
En eigenlijk hoeft dat niet.
Nu kreeg Blind tenslotte de kans om verbaal heel goed voor de dag te komen.
Liever voor zijn vaderland Ghana denk ik.quote:
Jongens, waarom zingt Memphis niet mee? Eerst wel altijd, wat is dit voor onzin?
De verwachtingen liggen met deze magere selectie wel echt debiel hoog ja. Als je een beetje rondkijkt overal dan zeiken Nederlanders nog steeds vooral over het matige spel.quote:
Straks eruit tegen Argentinië en dan heb je het in principe met deze selectie gewoon oké gedaan.
Terwijl gisteren echt een 8 was gezien de mogelijkheden die we hebben. Tactisch vrij geniaal gedaan, mooie goals gemaakt. En dat met een matige selectie en matige aanvallers. Dikke prima.
Nederlanders (behalve een paar debiele telegraafjournalisten en romantici) willen toch ook gewoon winnen joh.quote:
Kan mij het jeuken hoe we winnen, als we maar winnen. Voetbal is een pure highlightsport en dus draait het puur om de eindstand en de gemaakte goals. Wat blijft staan na gisteren is een prachtige teamgoal die nog vaak voorbij zal komen, daarmee zet je iets neer. Kan het de mensen roesten dat het verder 80 minuten kut is.
Wat ik zelf vaak wel klote vind is een 0-0 en penalties. Maar zolang er maar gescoord wordt vind ik het helemaal prima. Of dat nou door slimme counters is of met balbezit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2022 07:23:44 ]
Dan ben ik ongetwijfeld een debiele telegraafjournalist en/of een romanticus. En misschien Louis van Gaal ook wel.quote:Op zondag 4 december 2022 07:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nederlanders (behalve een paar debiele telegraafjournalisten en romantici) willen toch ook gewoon winnen joh.
Kan mij het jeuken hoe we winnen, als we maar winnen. Voetbal is een pure highlightsport en dus draait het puur om de eindstand en de gemaakte goals. Wat blijft staan na gisteren is een prachtige teamgoal die nog vaak voorbij zal komen, daarmee zet je iets neer. Kan het de mensen roesten dat het verder 80 minuten kut is.
Wat ik zelf vaak wel klote vind is een 0-0 en penalties. Maar zolang er maar gescoord wordt vind ik het helemaal prima. Of dat nou door slimme counters is of met balbezit.
Maar dat maakt allemaal niet uit. Zoals eerder gezegd vind ik het prima als NL kampioen wordt met dit voetbal. Maar ik blijf bij mijn debiele telegraafjournalist-standpunt dat ik graag een overwinning gepaard zie gaan met mooi voetbal. Dat vind ik overigens bij nagenoeg iedere sport. Ik houd van genieten.
Nota bene: mijn vreugde over de schoonheid van de eerste goal had ik al eerder duidelijk gemaakt. Sterker nog: dit was een wedstrijd met 2 hele bijzondere goals. Want dat doelpunt van de USA was ook niet bepaald doorsnee, of het nou per ongeluk was of niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Dan zijn we het in zeker opzicht wel redelijk eens. Alleen: Ik zie voetbal vooral in de schoonheid van het eindproduct. Daarmee bedoel ik dus gewoon mooie goals. Van een bal op de lat of een aanval die er net niet ingaat kan ik persoonlijk niet genieten, daar kan ik mij vooral aan ergeren. Ook in effectiviteit zit schoonheid.quote:
[..]
Dan ben ik ongetwijfeld een debiele telegraafjournalist en/of een romanticus. En misschien Louis van Gaal ook wel.
Maar dat maakt allemaal niet uit. Zoals eerder gezegd vind ik het prima als NL kampioen wordt met dit voetbal. Maar ik blijf bij mijn debiele telegraafjournalist-standpunt dat ik graag een overwinning gepaard zie gaan met mooi voetbal. Dat vind ik overigens bij nagenoeg iedere sport. Ik houd van genieten.
Nota bene: mijn vreugde over de schoonheid van de eerste goal had ik al eerder duidelijk gemaakt. Sterker nog: dit was een wedstrijd met 2 hele bijzondere goals. Want dat doelpunt van de USA was ook niet bepaald doorsnee, of het nou per ongeluk was of niet.
Ik ben dus minder iemand die zich enorm kijkt naar veldspel, dat tiki taka van de Spanjaarden 10 jaar geleden daar had ik ook weinig mee. Als het niet effectief is, is het niet mooi.
En daarnaast moet je ook echt kijken naar de kwaliteiten die je in deze selectie hebt. Als je vooraf had gezegd: 4 wedstrijden, 3 gewonnen, 1 gelijk, 8 goals voor en maar 2 tegen dan had iedereen gezegd: Puike prestatie, uitstekend gedaan. Er zit echt niet heel veel meer in. We hebben een paar redelijke subtopaanvallers, uitzonderlijk matige middenvelders en goede verdedigers. Dat is het.
Debiel sloeg overigens alleen op Valentijn Driessen.
Alrite!quote:
[..]
Dan zijn we het in zeker opzicht wel redelijk eens. Alleen: Ik zie voetbal vooral in de schoonheid van het eindproduct. Daarmee bedoel ik dus gewoon mooie goals. Van een bal op de lat of een aanval die er net niet ingaat kan ik persoonlijk niet genieten, daar kan ik mij vooral aan ergeren. Ook in effectiviteit zit schoonheid.
Ik ben dus minder iemand die zich enorm kijkt naar veldspel, dat tiki taka van de Spanjaarden 10 jaar geleden daar had ik ook weinig mee. Als het niet effectief is, is het niet mooi.
En daarnaast moet je ook echt kijken naar de kwaliteiten die je in deze selectie hebt. Als je vooraf had gezegd: 4 wedstrijden, 3 gewonnen, 1 gelijk, 8 goals voor en maar 2 tegen dan had iedereen gezegd: Puike prestatie, uitstekend gedaan. Er zit echt niet heel veel meer in. We hebben een paar redelijke subtopaanvallers, uitzonderlijk matige middenvelders en goede verdedigers. Dat is het.
Debiel sloeg overigens alleen op Valentijn Driessen.
Inzake tiki-taka: daar zit natuurlijk, behalve dat het voor een kijker als ondergetekende genieten kan zijn van de technische superioriteit, ook een idee achter. Heel snel heen en weer spelen, ook tussen de linies door, om de tegenstander uit positie te krijgen en dan plotseling snel het tikkie of de pass naar voren waardoor er een gevaarlijke aanval ontstaat.
Dat het niet altijd tot een doelpunt kan leiden, is evident. Dat hangt ook van de kwaliteiten van de tegenstander af. Niettemin bevalt die manier van voetballen mij verder uitstekend.
Maar ik ben niet eens zo super-kritisch: toen Australië gisteravond in het laatste kwartier allemaal kilometers hoge ballen naar voren pompte (alsof het doel op het dak van het stadion stond), genoot ik stiekem ook wel. Ik moest er dikwijls om lachen, o.a. omdat de Argentijnen er toch knap nerveus van werden. En bijna werd, tegen alle logica in, het gewenste eindproduct (een goal) bereikt.
Ik doe het ff rustig aan.
@Toby56 en @PietjePuk2000 die discussiëren over de definitie van goed voetbal.
En dan moet het nog pakjesavond worden!
En dan moet het nog pakjesavond worden!
quote:
@:toby56 en @:pietjepuk2000 die discussiëren over de definitie van goed voetbal.
En dan moet het nog pakjesavond worden!
Ik denk dat ik dan toch een romanticus ben.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
@:toby56 en @:pietjepuk2000 die discussiëren over de definitie van goed voetbal.
En dan moet het nog pakjesavond worden!
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Mijn indruk is dat dit meestal komt van mensen die eens in de twee jaar een live-wedstrijd zien.quote:
[..]
De verwachtingen liggen met deze magere selectie wel echt debiel hoog ja. Als je een beetje rondkijkt overal dan zeiken Nederlanders nog steeds vooral over het matige spel.
Terwijl gisteren echt een 8 was gezien de mogelijkheden die we hebben. Tactisch vrij geniaal gedaan, mooie goals gemaakt. En dat met een matige selectie en matige aanvallers. Dikke prima.
Ik bekijk het gewoon van wedstrijd tot wedstrijd.
Daarnaast begrijp ik al die lof voor Blind niet; hij was de eerste helft echt een ramp.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het Barcelona onder Pep Guardiola vind ik nog steeds het beste voetbal dat ik heb mogen zien. Ik kon echt genieten van dat tiki taka voetbal.quote:
[..]
Alrite!
Inzake tiki-taka: daar zit natuurlijk, behalve dat het voor een kijker als ondergetekende genieten kan zijn van de technische superioriteit, ook een idee achter. Heel snel heen en weer spelen, ook tussen de linies door, om de tegenstander uit positie te krijgen en dan plotseling snel het tikkie of de pass naar voren waardoor er een gevaarlijke aanval ontstaat.
Dat het niet altijd tot een doelpunt kan leiden, is evident. Dat hangt ook van de kwaliteiten van de tegenstander af. Niettemin bevalt die manier van voetballen mij verder uitstekend.
Maar ik ben niet eens zo super-kritisch: toen Australië gisteravond in het laatste kwartier allemaal kilometers hoge ballen naar voren pompte (alsof het doel op het dak van het stadion stond), genoot ik stiekem ook wel. Ik moest er dikwijls om lachen, o.a. omdat de Argentijnen er toch knap nerveus van werden. En bijna werd, tegen alle logica in, het gewenste eindproduct (een goal) bereikt.
Blind is verdedigend ver onder de maat. Als je achterin een solide blok wil dan is hij by far de zwakste schakel.quote:
[..]
Mijn indruk is dat dit meestal komt van mensen die eens in de twee jaar een live-wedstrijd zien.
Ik bekijk het gewoon van wedstrijd tot wedstrijd.
Daarnaast begrijp ik al die lof voor Blind niet; hij was de eerste helft echt een ramp.
Maar tegen een stel fluitketels als de VS kan hij als het uitrazen klaar is drie keer(!!!) randje zestien halen zonder dood om te vallen.
En van de 2 100% kansen die hij dan krijgt schiet hij er één richting de goal en de ander is ergens in Bangladesh geland.
Wat een kansloze voetballer.
Ik vind niet dat we een matige selectie hebben, maar ik vond het spel gisteren helemaal niet slecht.
Dit is precies waar de kracht van dit elftal ligt, verdedigend solide en score via snelle uitbraken als er ruimte ligt. Nu zag je eindelijk Dumfries in z'n kracht komen, Memphis was ook alweer een stuk beter. Bergwijn nog wat ongelukkig, maar deze speelstijl past ook duidelijk bij hem. Ondanks dat we minder goed materiaal hebben maken we op deze manier zeker kans tegen Argentinië.
Dit is precies waar de kracht van dit elftal ligt, verdedigend solide en score via snelle uitbraken als er ruimte ligt. Nu zag je eindelijk Dumfries in z'n kracht komen, Memphis was ook alweer een stuk beter. Bergwijn nog wat ongelukkig, maar deze speelstijl past ook duidelijk bij hem. Ondanks dat we minder goed materiaal hebben maken we op deze manier zeker kans tegen Argentinië.
Ik vind het materiaal van Argentinië ook niet veel bijzonders eigenlijk.quote:
Ik vind niet dat we een matige selectie hebben, maar ik vond het spel gisteren helemaal niet slecht.
Dit is precies waar de kracht van dit elftal ligt, verdedigend solide en score via snelle uitbraken als er ruimte ligt. Nu zag je eindelijk Dumfries in z'n kracht komen, Memphis was ook alweer een stuk beter. Bergwijn nog wat ongelukkig, maar deze speelstijl past ook duidelijk bij hem. Ondanks dat we minder goed materiaal hebben maken we op deze manier zeker kans tegen Argentinië.
Dit inderdaad, alle analyses vooraf stelden dat het spel van de VS op maat gemaakt was om kwetsbaar uit te vallen tegen dit Oranje. Wat doet de VS? Precies dat waar vooraf voor gewaarschuwd werd! Dachten ze van eigen kracht uit te kunnen gaan met dit spelersmateriaal?quote:
De VS liepen ook wel heel naïef in het mes overigens, maar dat had Louis dan goed ingeschat.
What Would Goku Do
Is bij een kaart tegen Argentinië wel geschorst voor een eventuele halve finale geloof ik. Dat zou wel eens een groot pijnpunt kunnen worden. Speelt een prima toernooi.quote:
Ake speelde wel heel goed gisteren....
Klopt, daarom werd hij ook gewisseld gisterenquote:
[..]
Is bij een kaart tegen Argentinië wel geschorst voor een eventuele halve finale geloof ik. Dat zou wel eens een groot pijnpunt kunnen worden. Speelt een prima toernooi.
Frenkie de Jong staat ook op scherp? Voor de laatste linie ben ik niet zo bezorgd, hebben daar wel opties.quote:
[..]
Is bij een kaart tegen Argentinië wel geschorst voor een eventuele halve finale geloof ik. Dat zou wel eens een groot pijnpunt kunnen worden. Speelt een prima toernooi.
Zie niet hoe we een eventueel geschorste Frenkie op gaan vangen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Neequote:
Met De Vrij heb je een prima vervanger voor Ake.
Doe ff norm. Al kan ik niemand bedenken als prima vervanger van de huidige Ake.quote:
Met De Vrij heb je een prima vervanger voor Ake.
Ja, eens, maar zo’n snelle tegengoal werkt dan ook niet mee, toen waren ze het even helemaal kwijtquote:
De VS liepen ook wel heel naïef in het mes overigens, maar dat had Louis dan goed ingeschat.
3 rechtsbenige spelers centraal gaat Louis vast niet doenquote:
Met De Vrij heb je een prima vervanger voor Ake.
Ik denk ook dat de VS weinig anders kan, eigenlijk. Ja, het is naïef. Maar als je ziet hoe matig die verdedigers zijn, dan is achterover leunen ook wel tricky. Keeper is ook niet veel eigenlijk.quote:
[..]
Dit inderdaad, alle analyses vooraf stelden dat het spel van de VS op maat gemaakt was om kwetsbaar uit te vallen tegen dit Oranje. Wat doet de VS? Precies dat waar vooraf voor gewaarschuwd werd! Dachten ze van eigen kracht uit te kunnen gaan met dit spelersmateriaal?
Ze gaan ook wel voor 'n speelstijl, die ze door willen trekken naar 2026. Het elftal is jong en heeft nog wel wat groeimarge natuurlijk, maar willen ze in 2026 wat presteren dan zal er toch wel een goede spits gevonden moeten worden en 'n fatsoenlijke achterhoede.
Nee, te traag, rechtsbenig, was niet voor niets dat Van Gaal Indi daar eigenlijk voor had, misschien Malacia.quote:
Nu goed, als je zag hoe lastig de VS het Engeland gemaakt heeft ... Dat was toch een heel ander spelbeeld dan gisteren ...quote:
[..]
Ik denk ook dat de VS weinig anders kan, eigenlijk. Ja, het is naïef. Maar als je ziet hoe matig die verdedigers zijn, dan is achterover leunen ook wel tricky. Keeper is ook niet veel eigenlijk.
Ze gaan ook wel voor 'n speelstijl, die ze door willen trekken naar 2026. Het elftal is jong en heeft nog wel wat groeimarge natuurlijk, maar willen ze in 2026 wat presteren dan zal er toch wel een goede spits gevonden moeten worden en 'n fatsoenlijke achterhoede.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nederland anticipeerde veel beter op het spel van de VS dan Engeland. Dat zal de VS in 2026 ook weleens gebeuren natuurlijk dat 'n tegenstander zich instelt op hun spel.quote:
[..]
Nu goed, als je zag hoe lastig de VS het Engeland gemaakt heeft ... Dat was toch een heel ander spelbeeld dan gisteren ...
En dan nog blijft het een momentenspel natuurlijk. Valt die 1-0 voor de VS dan moet Nederland ineens het spel maken en hadden we Weghorst ofzo moeten inbrengen om nog iets van een offensief op gang te brengen.quote:
[..]
Nederland anticipeerde veel beter op het spel van de VS dan Engeland. Dat zal de VS in 2026 ook weleens gebeuren natuurlijk dat 'n tegenstander zich instelt op hun spel.
Lijkt me niet verstandig.quote:
Oke prima. Dan zet hij daar Blind maar neer.
Dat hangt ook van de VS zelf af, ik ken ze niet goed genoeg maar denk dat zij maar 1 manier van voetballen hebben, tactisch nog wat onderontwikkeld.quote:
[..]
En dan nog blijft het een momentenspel natuurlijk. Valt die 1-0 voor de VS dan moet Nederland ineens het spel maken en hadden we Weghorst ofzo moeten inbrengen om nog iets van een offensief op gang te brengen.
Hoeveel manieren hebben wij dan?quote:
[..]
Dat hangt ook van de VS zelf af, ik ken ze niet goed genoeg maar denk dat zij maar 1 manier van voetballen hebben, tactisch nog wat onderontwikkeld.
Fixed.quote:
[..]
Mij ook niet. Dus dan is De Vrij dus een prima vervanger.
Mwa, Rafael en Van Basten zien genoeg potjes lijkt me. Maar kunnen niet fatsoenlijk inschatten dat onze voorhoede (met 2 Eredivisieaanvallers en een bankzitter in Spanje) gewoon middelmaat is.quote:
[..]
Mijn indruk is dat dit meestal komt van mensen die eens in de twee jaar een live-wedstrijd zien.
Ik bekijk het gewoon van wedstrijd tot wedstrijd.
Daarnaast begrijp ik al die lof voor Blind niet; hij was de eerste helft echt een ramp.
Voor aanvallend voetbal heb je een goede voorhoede nodig.
Blind was het helemaal niks.quote:
[..]
Mijn indruk is dat dit meestal komt van mensen die eens in de twee jaar een live-wedstrijd zien.
Ik bekijk het gewoon van wedstrijd tot wedstrijd.
Daarnaast begrijp ik al die lof voor Blind niet; hij was de eerste helft echt een ramp.
Ok, hij maakte een goal, omdat de Amerikanen hem helemaal vrij lieten staan, zodat amper nog te missen was. En de assist was goed.
Maar verder...
Hij stond bij de tegengoal te slapen en dankzij Blind had Oranje ook al in de eerste minuten met 1-0 achter kunnen komen te staan.
En dan dat verongelijkte gejank van hem bij het interview.
Ik denk dat het nog eerder De Ligt of Malacia wordt. De Vrij is ook helemaal niet fitquote:
[..]
Mij ook niet. Dus dan is De Vrij dus een prima vervanger.
Ik ben Daley Blind op en naast het veld spuugzat. Ter info.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
het team van Frank Rijkaard was veel leukerquote:
[..]
Het Barcelona onder Pep Guardiola vind ik nog steeds het beste voetbal dat ik heb mogen zien. Ik kon echt genieten van dat tiki taka voetbal.
Groot fan van User Wotte
Denk dat ze ook weinig anders kunnen en willen.quote:
De VS liepen ook wel heel naïef in het mes overigens, maar dat had Louis dan goed ingeschat.
Snap zeker wat je bedoelt. Chaosvoetbal is dan ook nog weer wat anders dan goed counters uitspelen. Maar ik kan eigenlijk alle soorten voetbal wel waarderen, als het maar tot goals leidt.quote:
[..]
Alrite!
Inzake tiki-taka: daar zit natuurlijk, behalve dat het voor een kijker als ondergetekende genieten kan zijn van de technische superioriteit, ook een idee achter. Heel snel heen en weer spelen, ook tussen de linies door, om de tegenstander uit positie te krijgen en dan plotseling snel het tikkie of de pass naar voren waardoor er een gevaarlijke aanval ontstaat.
Dat het niet altijd tot een doelpunt kan leiden, is evident. Dat hangt ook van de kwaliteiten van de tegenstander af. Niettemin bevalt die manier van voetballen mij verder uitstekend.
Maar ik ben niet eens zo super-kritisch: toen Australië gisteravond in het laatste kwartier allemaal kilometers hoge ballen naar voren pompte (alsof het doel op het dak van het stadion stond), genoot ik stiekem ook wel. Ik moest er dikwijls om lachen, o.a. omdat de Argentijnen er toch knap nerveus van werden. En bijna werd, tegen alle logica in, het gewenste eindproduct (een goal) bereikt.
Plan B met alle ballen op Luuk de Jong, Wout Weghorst en Virgil van Dijk.quote:
[..]
Hoeveel manieren hebben wij dan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De keren dat Wout Weghorst inviel kreeg 'ie amper een bal toch?quote:
[..]
Plan B met alle ballen op Luuk de Jong, Wout Weghorst en Virgil van Dijk.
Neequote:
[..]
Mij ook niet. Dus dan is De Vrij dus een prima vervanger.
Kortom: We hebben dus ook maar 1 manier.quote:
[..]
Plan B met alle ballen op Luuk de Jong, Wout Weghorst en Virgil van Dijk.
Fijn gast, maar gisteren was hij een van de betere, ondanks dat jij hem sowieso al haat.quote:
Ik ben Daley Blind op en naast het veld spuugzat. Ter info.
We zijn helaas niet goed genoeg voor 4-3-3, met dit systeem haalt Van Gaal het meeste uit de spelers en bouwt wat zekerheid in. We hebben absoluut geen goede buitenspelers, als Argentinië die uitschakelt, lopen ze zo over ons heen.quote:
Zonder Ake zou ik 4-3-3 spelen, Blind eruit, Malacia erin, Dumfries kan je denk ik wel laten staan
Daarnaast, mensen denken altijd zo raar terug naar het verleden en romantiseren de toernooien. Ik heb genoten in 98, maar ook daar waren de poulewedstrijden enorm bekritiseerd en uiteindelijk speel je alleen goed tegen Zuid-Korea en een uitschieter tegen Argentinië/ In 2010 was er alleen maar gezeik over het spel, na Spanje in 2014 ook. Mensen onthouden alleen de goede wedstrijden en doen dan net alsof we zo ontzettend goed waren, terwijl op het toernooi zelf er volop kritiek was.,
Je kan niet een heel toernooi mooi voetbal spelen, je raakt op. Nu behaalt men resultaten met minimale inspanning, zoals Italië zulke titels in de wacht sleept.
Er zijn helaas een hoop mensen die graag sommige spelers van nu haten en over een aantal jaar net doen alsof het wel geweldig was. Mensen die dronken in de kroeg hangen en een soort Braziliaans voetbal verwachten, sowieso is dat in de moderne tijd simpelweg niet vol te houden. Dat domme gezanik op Blind ook, die staat daar om voorzetten te geven en door te schuiven, hij heeft gisteren werkelijk geweldig gepresteerd, maar omdat sommige mensen al een hekel aan hem hebben kunnen ze niet inzien dat iemand goed speelt. Nee, dan noemt men Dumfries, en die heeft ook goed gespeeld, maar ook de meeste ballen van allemaal verloren.
Geen land op dit toernooi heeft alles gewonnen, Engeland had het moeilijk tegen de VS, Argentinië verloor van SA. Maar nee, het Nederlands Elftal moet elke wedstrijd aanvallend voetbal spelen, terwijl dat behoorlijk naïef is op een toernooi.
[ Bericht 31% gewijzigd door Vis1980 op 04-12-2022 13:01:11 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee het gaat erom dat je een wedstrijd leest en dan kijken waar de ruimtes liggen, de VS hadden geen antwoord op het tactische plan van Van Gaal, daarin zie je dat ze niet zo goed zijn.quote:
[..]
Kortom: We hebben dus ook maar 1 manier.
Dan gaat het vaak om een paar meter naar rechts links etc. zodat je wel aanspeelbaar bent.
Dat vraag ik me dus af, zonder Ake wordt dat 5-3-2 vrij moeilijk, stel dat je van Argentinië wint en hij geschorst is dan zal je toch wat moeten tegen Brazilië en aangezien zij met vleugelspelers spelen heb je meer aan een ouderwetse linksback dan een speler die een zone moet verdedigen.quote:
We zijn helaas niet goed genoeg voor 4-3-3, met dit systeem haalt Van Gaal het meeste uit de spelers en bouwt wat zekerheid in. We hebben absoluut geen goede buitenspelers, als Argentinië die uitschakelt, lopen ze zo over ons heen.
Het stomste wat je kan doen is 4-3-3, dat klinkt mooi, maar het is niet meer van nu en je hebt er echt de spelers niet voor. Die vleugelspelers vang je makkelijk op, zoals men gisteren heeft gedaan. Wie gaat er op rechts? Berghuis? Jij denkt dat hij zich staande kan houden tegen hun backs? Nee, die backs schakelen onze vleugelspelers uit en het hele elftal dondert in elkaar. Dan kunnen ze extra man zetten op Frankie en je krijgt geen bal meer voorin. Dit hele systeem is erop gericht dat onze wingbacks oplopen, waardoor ze keuzes moeten gaan maken bij de tegenstander, de rest speelt in dienst van Frenkie, die zo de ruimte krijgt.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, zonder Ake wordt dat 5-3-2 vrij moeilijk, stel dat je van Argentinië wint en hij geschorst is dan zal je toch wat moeten tegen Brazilië en aangezien zij met vleugelspelers spelen heb je meer aan een ouderwetse linksback dan een speler die een zone moet verdedigen.
In 2014 speelde je met De Vrij in dezelfde formatie, dat kan nu ook gewoon. Toch verwacht ok Aké vrijdag gewoon in de basis en daarna zien we wel. Met deze formatie kom je echt het verst, dat hebben we in 2014 ook al bewezen met een middelmatig team.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Louis had inderdaad een goed plan ja. Maar ook maar 1 plan.quote:
[..]
Nee het gaat erom dat je een wedstrijd leest en dan kijken waar de ruimtes liggen, de VS hadden geen antwoord op het tactische plan van Van Gaal, daarin zie je dat ze niet zo goed zijn.
Dan gaat het vaak om een paar meter naar rechts links etc. zodat je wel aanspeelbaar bent.
Tenminste, andere speelwijzen zijn gewoon nog niet aan de orde geweest dit jaar.
Dan heb je gewoon niet zo goed opgelet.quote:
[..]
Louis had inderdaad een goed plan ja. Maar ook maar 1 plan.
Wie zou jij dan op Ake's plaats zetten als hij geschorst is?quote:
[..]
Het stomste wat je kan doen is 4-3-3, dat klinkt mooi, maar het is niet meer van nu en je hebt er echt de spelers niet voor. Die vleugelspelers vang je makkelijk op, zoals men gisteren heeft gedaan. Wie gaat er op rechts? Berghuis? Jij denkt dat hij zich staande kan houden tegen hun backs? Nee, die backs schakelen onze vleugelspelers uit en het hele elftal dondert in elkaar. Dan kunnen ze extra man zetten op Frankie en je krijgt geen bal meer voorin. Dit hele systeem is erop gericht dat onze wingbacks oplopen, waardoor ze keuzes moeten gaan maken bij de tegenstander, de rest speelt in dienst van Frenkie, die zo de ruimte krijgt.
In 2014 speelde je met De Vrij in dezelfde formatie, dat kan nu ook gewoon. Toch verwacht ok Aké vrijdag gewoon in de basis en daarna zien we wel. Met deze formatie kom je echt het verst, dat hebben we in 2014 ook al bewezen met een middelmatig team.
De Vrij of De Ligt, dat gaat Van Gaal dan ook gewoon doen, maar we gaan er nu vanuit dat Aké geel gaat krijgen.quote:
[..]
Wie zou jij dan op Ake's plaats zetten als hij geschorst is?
Met 4-3-3 graven we ons eigen graf. In de laatste wedstrijden van een WK kom je echt nergens met aanvallend voetbal. We hebben geen Mbappe, we hebben hier en daar aardige spelers en veel middelmaat. Daar komt nog bij dat veel spelers aan de bal niet in vorm zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 04-12-2022 13:26:46 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij zegt 'als'. De Ligt lijkt me meest voor de hand liggende.quote:
[..]
De Vrij of De Ligt, dat gaat Van Gaal dan ook gewoon doen, maar we gaan er nu vanuit dat Aké geel gaat krijgen.
Het is toch fantastisch dat we als landje eindelijk eens leren ander voetbal te spelen. Natuurlijk, met 4-3-3 en totaalvoetbal zijn we beroemd geworden, en als de tegenstander/eigen selecte goed is kan het. Je moet je echter schikken naar je spelersmateriaal en meerdere systemen kunnen spelen.
Verdedigend zijn we momenteel wereldtop, logisch dan dat het accent daar op ligt. Zijn we kwalitatief veel beter dan de tegenstander, dan kun je 4-3-3 spelen. Maar met deze selectie zijn we dat meestal niet en dus is 3-5-2 meer dan logisch. Zodra we weer een selectie a la Frankrijk hebben kunnen we rustig weer 4-3-3 gaan doen.
Verdedigend zijn we momenteel wereldtop, logisch dan dat het accent daar op ligt. Zijn we kwalitatief veel beter dan de tegenstander, dan kun je 4-3-3 spelen. Maar met deze selectie zijn we dat meestal niet en dus is 3-5-2 meer dan logisch. Zodra we weer een selectie a la Frankrijk hebben kunnen we rustig weer 4-3-3 gaan doen.
Ignorance is bliss
Komt bij dat we geen voorbereiding hebben gehad en dat je daarom dit systeem ook speelde tegen tegenstanders die niet zo goed waren. Gisteren echter, hadden we er met 4-3-3 zomaar uit kunnen gaan, aangezien die Amerikanen juist goed zijn in het rennen en zo scherp kunnen counteren. Dat konden ze gisteren bijna de hele wedstrijd niet doen. Het was dan ook vermakelijk om die twee centrale verdedigers zo moedeloos te zien lopen met de bal.quote:
Het is toch fantastisch dat we als landje eindelijk eens leren ander voetbal te spelen. Natuurlijk, met 4-3-3 en totaalvoetbal zijn we beroemd geworden, en als de tegenstander/eigen selecte goed is kan het. Je moet je echter schikken naar je spelersmateriaal en meerdere systemen kunnen spelen.
Verdedigend zijn we momenteel wereldtop, logisch dan dat het accent daar op ligt. Zijn we kwalitatief veel beter dan de tegenstander, dan kun je 4-3-3 spelen. Maar met deze selectie zijn we dat meestal niet en dus is 3-5-2 meer dan logisch. Zodra we weer een selectie a la Frankrijk hebben kunnen we rustig weer 4-3-3 gaan doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja precies. Uiteindelijk houd ik een veel beter gevoel over aan winnen met een saaie wedstrijd, dan weer 19 kansen hebben en toch verliezen. Als voetballand hebben we meer winnaarsmentaliteit nodig. Dat hebben de Duitsers en vooral Italianen vaak gehad. Zal hun een bal verrekken dat ze niet goed spelen, ze staan wel met 4 sterretjes op het shirt. Daar wordt je vrolijk van.quote:
[..]
Komt bij dat we geen voorbereiding hebben gehad en dat je daarom dit systeem ook speelde tegen tegenstanders die niet zo goed waren. Gisteren echter, hadden we er met 4-3-3 zomaar uit kunnen gaan, aangezien die Amerikanen juist goed zijn in het rennen en zo scherp kunnen counteren. Dat konden ze gisteren bijna de hele wedstrijd niet doen. Het was dan ook vermakelijk om die twee centrale verdedigers zo moedeloos te zien lopen met de bal.
Uitgangspunt moet altijd winnen zijn, aanvallend voetbal met veel kansen is imo altijd ondergeschikt. Die cultuuromslag moeten we in Nederland meer maken.
Ignorance is bliss
MemphGod haalt even zijn gram op de Round Mound
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Memevisquote:
[ twitter ]
MemphGod haalt even zijn gram op de Round Mound
SOONY
Jij weet ook dat LvG vast houdt aan zijn 5-3-2 en dan gewoon hier Blind posteert.quote:
Zonder Ake zou ik 4-3-3 spelen, Blind eruit, Malacia erin, Dumfries kan je denk ik wel laten staan
quote:
[..]
Jij weet ook dat LvG vast houdt aan zijn 5-3-2 en dan gewoon hier Blind posteert.
Als hij daar aan vast houdt zet hij Blind daar niet neer want wie moet dan op zijn plaats, Malacia?quote:
[..]
Jij weet ook dat LvG vast houdt aan zijn 5-3-2 en dan gewoon hier Blind posteert.
Lol. Die reacties van Amerikanen is wel leuk om te lezen.quote:
[ twitter ]
MemphGod haalt even zijn gram op de Round Mound
ja maar wij winnen veel meer met de OS! En zonder ons sprak je duits!
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Aardig butthurt, en dat terwijl Memphis slechts (geinig) reageert op iets (geinigs) van Barkley, niet een random arrogante sneer.quote:
[..]
Lol. Die reacties van Amerikanen is wel leuk om te lezen.
ja maar wij winnen veel meer met de OS! En zonder ons sprak je duits!
quote:
[ twitter ]
MemphGod haalt even zijn gram op de Round Mound
Mad, jelly, het zit diep.
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
Volgens mij weten de meeste reageerders niet eens dat Barkley had gezegd dat USA ging winnen, 'GUARANTEED' zoals hij wel vaker doet bij basketbal analyseren (wetende dat hij er vaak genoeg naast zit, dus hij lacht er zelf om)
Ze denken dat Memphis gewoon z'n gezichtsuitdrukking gebruikt en z'n naam er handig bijpakt om de Amerikaantjes te sarren.
Ze denken dat Memphis gewoon z'n gezichtsuitdrukking gebruikt en z'n naam er handig bijpakt om de Amerikaantjes te sarren.
Je hebt ook gelijk hoor.. Maar ik geniet hier gewoon niet van. In bijv 2008 was ik trots op Oranje. Nu schaam ik me eerder. Tegen Argentinië moet ik werken en het maakt me niet eens uit. Maar goed ik ben ook een romantische lul die liever mooi verliest dan lelijk wintquote:
[..]
Fijn gast, maar gisteren was hij een van de betere, ondanks dat jij hem sowieso al haat.
[..]
We zijn helaas niet goed genoeg voor 4-3-3, met dit systeem haalt Van Gaal het meeste uit de spelers en bouwt wat zekerheid in. We hebben absoluut geen goede buitenspelers, als Argentinië die uitschakelt, lopen ze zo over ons heen.
Daarnaast, mensen denken altijd zo raar terug naar het verleden en romantiseren de toernooien. Ik heb genoten in 98, maar ook daar waren de poulewedstrijden enorm bekritiseerd en uiteindelijk speel je alleen goed tegen Zuid-Korea en een uitschieter tegen Argentinië/ In 2010 was er alleen maar gezeik over het spel, na Spanje in 2014 ook. Mensen onthouden alleen de goede wedstrijden en doen dan net alsof we zo ontzettend goed waren, terwijl op het toernooi zelf er volop kritiek was.,
Je kan niet een heel toernooi mooi voetbal spelen, je raakt op. Nu behaalt men resultaten met minimale inspanning, zoals Italië zulke titels in de wacht sleept.
Er zijn helaas een hoop mensen die graag sommige spelers van nu haten en over een aantal jaar net doen alsof het wel geweldig was. Mensen die dronken in de kroeg hangen en een soort Braziliaans voetbal verwachten, sowieso is dat in de moderne tijd simpelweg niet vol te houden. Dat domme gezanik op Blind ook, die staat daar om voorzetten te geven en door te schuiven, hij heeft gisteren werkelijk geweldig gepresteerd, maar omdat sommige mensen al een hekel aan hem hebben kunnen ze niet inzien dat iemand goed speelt. Nee, dan noemt men Dumfries, en die heeft ook goed gespeeld, maar ook de meeste ballen van allemaal verloren.
Geen land op dit toernooi heeft alles gewonnen, Engeland had het moeilijk tegen de VS, Argentinië verloor van SA. Maar nee, het Nederlands Elftal moet elke wedstrijd aanvallend voetbal spelen, terwijl dat behoorlijk naïef is op een toernooi.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Nee joh, je hoeft je niet te schamen. Wij zijn een van de weinige landen waar we zeuren als we winnen. Italië heeft meerdere sterren op het shirt, meestal niet door sprankelend voetbal. Maar je mag je van mij best schamen, maar naar wie toe dan? Heb je Argentinië dit wk gezien? En die hoeven zich zeker niet te schamen, bijna 2-2 tegen Australië, verloren van SA.quote:
[..]
Je hebt ook gelijk hoor.. Maar ik geniet hier gewoon niet van. In bijv 2008 was ik trots op Oranje. Nu schaam ik me eerder. Tegen Argentinië moet ik werken en het maakt me niet eens uit. Maar goed ik ben ook een romantische lul die liever mooi verliest dan lelijk wint
Zou het niet eens fijn zijn wereldkampioen te worden?
Overigens, wanneer zijn we eruit gegaan met mooi voetbal? In 2008 speelde ze verschrikkelijk slecht toen ze eruit gingen. Ja, je wint van Frankrijk en Italië, dat was prachtig. Je hebt er helemaal niets aan als je daarna kansloos onderuit gaat tegen Rusland. Puur omdat Van Basten verder tactisch een pannenkoek is.
In 98 misschien, we hadden een penalty moeten krijgen, maar tegen Brazilië was het geen goed voetbal. Alleen tegen Zuid-Korea en Gedeeltelijk tegen Argentinië. Het openingsduel met België (0-0 rode kaart kluivert). Of in 2010 win je de wedstrijden, maar geen enkele keer met mooi voetbal. In 2014 win je van Spanje, verder elke wedstrijd saai. In 1990.... ja laten we die even overslaan. 2006, eruit na een beschamende schoppartij, kansloos ook. 2000, ja dat is denk ik de enige keer dat we eruit zijn gegaan met mooi voetbal, al mistten we enorm veel penalties. 2004, eruit tegen Portugal, met slecht voetbal ook weer kansloos.
88 was mooi, maar toen had je de drie beste spelers van de wereld en had men allemaal nog geen ruzie.
Oja, we hadden ook nog 2012... nummer 1 van de wereld waren we, totdat we ineens niet meer konden voetballen. Dat was geen mooi voetbal, dat was geen voetbal. Wéér Portugezen. Ik denk werkelijk dat je nu de Portugezen zou kunnen pakken, maar die komen we helaas niet makkelijk tegen.
in de jaren 70 heb ik niet meegemaakt, maar die finale wordt nog wel eens geromantiseerd. De Duitsers waren tactisch slim en we hebben veel geluk gehad. Die penalty in de eerste minuut was geen penalty. De overtreding was buiten het strafschop gebied.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, de trots na een magische avond met oranje, maar vaak komt dat van 'we hebben één of twee wedstrijden mooi gespeeld', maar we gingen er niet vaak uit met mooi voetbal. Natuurlijk zie ik ook liever mooie aanvallen en aanvallend voetbal, maar als we de finale winnen met lelijk voetbal, zal ik er niet minder om juichen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Vis1980 op 04-12-2022 18:59:43 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is ook een beetje een jaren 80 discussie. Toen had je vaak twee ploegen die per se geen goal weg wilden geven want dan schopte de tegenstander gewoon iedereen onderuit en kon je niet meer gelijk maken. Toen kreeg je in de jaren 90 ploegen die wel het initiatief naar zich toe trokken en daar succesvol mee waren zoals AC Milan, Barcelona en Ajax.quote:
[..]
Nee joh, je hoeft je niet te schamen. Wij zijn een van de weinige landen waar we zeuren als we winnen. Italië heeft meerdere sterren op het shirt, meestal niet door sprankelend voetbal. Maar je mag je van mij best schamen, maar naar wie toe dan? Heb je Argentinië dit wk gezien? En die hoeven zich zeker niet te schamen, bijna 2-2 tegen Australië, verloren van SA.
Zou het niet eens fijn zijn wereldkampioen te worden?
Overigens, wanneer zijn we eruit gegaan met mooi voetbal? In 2008 speelde ze verschrikkelijk slecht toen ze eruit gingen. Ja, je wint van Frankrijk en Italië, dat was prachtig. Je hebt er helemaal niets aan als je daarna kansloos onderuit gaat tegen Rusland. Puur omdat Van Basten verder tactisch een pannenkoek is.
In 98 misschien, we hadden een penalty moeten krijgen, maar tegen Brazilië was het geen goed voetbal. Alleen tegen Zuid-Korea en Gedeeltelijk tegen Argentinië. Het openingsduel met België (0-0 rode kaart kluivert). Of in 2010 win je de wedstrijden, maar geen enkele keer met mooi voetbal. In 2014 win je van Spanje, verder elke wedstrijd saai. In 1990.... ja laten we die even overslaan. 2006, eruit na een beschamende schoppartij, kansloos ook. 2000, ja dat is denk ik de enige keer dat we eruit zijn gegaan met mooi voetbal, al mistten we enorm veel penalties. 2004, eruit tegen Portugal, met slecht voetbal ook weer kansloos.
88 was mooi, maar toen had je de drie beste spelers van de wereld en had men allemaal nog geen ruzie.
Oja, we hadden ook nog 2012... nummer 1 van de wereld waren we, totdat we ineens niet meer konden voetballen. Dat was geen mooi voetbal, dat was geen voetbal. Wéér Portugezen. Ik denk werkelijk dat je nu de Portugezen zou kunnen pakken, maar die komen we helaas niet makkelijk tegen.
in de jaren 70 heb ik niet meegemaakt, maar die finale wordt nog wel eens geromantiseerd. De Duitsers waren tactisch slim en we hebben veel geluk gehad. Die penalty in de eerste minuut was geen penalty. De overtreding was buiten het strafschop gebied.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, de trots na een magische avond met oranje, maar vaak komt dat van 'we hebben één of twee wedstrijden mooi gespeeld', maar we gingen er niet vaak uit met mooi voetbal. Natuurlijk zie ik ook liever mooie aanvallen en aanvallend voetbal, maar als we de finale winnen met lelijk voetbal, zal ik er niet minder om juichen.
Dat was inderdaad een goede ontwikkeling voor het voetbal, maar het zijn in de eerste plaats wedstrijden die mooi zijn of niet. Dat tenminste één ploeg het initiatief wil helpt wel maar vaak is het helemaal niet zo enerverend. Niet het Ajax van midden jaren 90 en niet het Barcelona of City van Guardiola. Wat het mooi maakte was het domineren van een hele grote club door het finincieel zeer kleine Ajax. Pas de laatste jaren, met al die pressen, is dominant voetbal weer boeiend geworden doordat er een versnelling met hoog risico in zit en omdat je door die gegenpressing een soort countersituatie krijgt. Het gebrei rond het strafschopgebied tegen handbalverdediging is nog steeds niet super genieten.
Kortom, wel het initiatief willen is nog steeds een prima uitgangspunt als je er de spelers voor hebt, voor de amusementswaarde is het niet meer zo belangrijk omdat het voetbal is veranderd. Wat wel belangrijk is of je goed samenspeelt, de combinatie zoekt. Maar ik vond the nations league en kwalificatie best genieten, omdat het bij de omschakeling vaak snel ging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee.quote:
Volgens mij weten de meeste reageerders niet eens dat Barkley had gezegd dat USA ging winnen, 'GUARANTEED' zoals hij wel vaker doet bij basketbal analyseren (wetende dat hij er vaak genoeg naast zit, dus hij lacht er zelf om)
Ze denken dat Memphis gewoon z'n gezichtsuitdrukking gebruikt en z'n naam er handig bijpakt om de Amerikaantjes te sarren.
Barkley doet Lavarr Ball na, die ooit Michael Jordan uitdagen en zei dat hij hem zou verslaan 1 vs. 1.
Hij doet precies de mimiek na:
Disclaimer: schreeuwende Amerikanen, dus kijken op eigen risico.
Amerikanenquote:
[..]
Lol. Die reacties van Amerikanen is wel leuk om te lezen.
ja maar wij winnen veel meer met de OS! En zonder ons sprak je duits!
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat kan, dat het daar vandaan komt oorspronkelijk, maar dat maakt hetgeen ik allemaal zeg nog steeds juist en waar.quote:
[..]
Nee.
Barkley doet Lavarr Ball na, die ooit Michael Jordan uitdagen en zei dat hij hem zou verslaan 1 vs. 1.
Hij doet precies de mimiek na:
Disclaimer: schreeuwende Amerikanen, dus kijken op eigen risico.
Wel een aardige totaalanalyse ja. 'Goed voetbal' blijft ook een prachtig containerbegrip natuurlijk. Ik zou goed voetbal vooral vertalen als een wedstrijd waarin je veel meer kansen hebt dan de tegenstander en uit die kansen ook nog veel scoort.quote:
[..]
Nee joh, je hoeft je niet te schamen. Wij zijn een van de weinige landen waar we zeuren als we winnen. Italië heeft meerdere sterren op het shirt, meestal niet door sprankelend voetbal. Maar je mag je van mij best schamen, maar naar wie toe dan? Heb je Argentinië dit wk gezien? En die hoeven zich zeker niet te schamen, bijna 2-2 tegen Australië, verloren van SA.
Zou het niet eens fijn zijn wereldkampioen te worden?
Overigens, wanneer zijn we eruit gegaan met mooi voetbal? In 2008 speelde ze verschrikkelijk slecht toen ze eruit gingen. Ja, je wint van Frankrijk en Italië, dat was prachtig. Je hebt er helemaal niets aan als je daarna kansloos onderuit gaat tegen Rusland. Puur omdat Van Basten verder tactisch een pannenkoek is.
In 98 misschien, we hadden een penalty moeten krijgen, maar tegen Brazilië was het geen goed voetbal. Alleen tegen Zuid-Korea en Gedeeltelijk tegen Argentinië. Het openingsduel met België (0-0 rode kaart kluivert). Of in 2010 win je de wedstrijden, maar geen enkele keer met mooi voetbal. In 2014 win je van Spanje, verder elke wedstrijd saai. In 1990.... ja laten we die even overslaan. 2006, eruit na een beschamende schoppartij, kansloos ook. 2000, ja dat is denk ik de enige keer dat we eruit zijn gegaan met mooi voetbal, al mistten we enorm veel penalties. 2004, eruit tegen Portugal, met slecht voetbal ook weer kansloos.
88 was mooi, maar toen had je de drie beste spelers van de wereld en had men allemaal nog geen ruzie.
Oja, we hadden ook nog 2012... nummer 1 van de wereld waren we, totdat we ineens niet meer konden voetballen. Dat was geen mooi voetbal, dat was geen voetbal. Wéér Portugezen. Ik denk werkelijk dat je nu de Portugezen zou kunnen pakken, maar die komen we helaas niet makkelijk tegen.
in de jaren 70 heb ik niet meegemaakt, maar die finale wordt nog wel eens geromantiseerd. De Duitsers waren tactisch slim en we hebben veel geluk gehad. Die penalty in de eerste minuut was geen penalty. De overtreding was buiten het strafschop gebied.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, de trots na een magische avond met oranje, maar vaak komt dat van 'we hebben één of twee wedstrijden mooi gespeeld', maar we gingen er niet vaak uit met mooi voetbal. Natuurlijk zie ik ook liever mooie aanvallen en aanvallend voetbal, maar als we de finale winnen met lelijk voetbal, zal ik er niet minder om juichen.
Wat betreft goals zijn we in Nederland altijd wel vrij verwend geweest, 15 goals in 1974, 15 goals in 1978, 13 goals in 1998, 12 goals in 2010, 15 goals in 2014 en nu ook alweer 8 goals. Dat is gewoon meer dan prima, we scoren altijd wel vrij veel.
Wat betreft voetbal met veel kansen zijn eigenlijk alleen 1974 en 2000 een goed voorbeeld van echt veel beter zijn dan je tegenstander en echt veel creëren. Verder heeft Oranje vooral een lange traditie van hele goede aanvallers die zelf met geniale goals het verschil maken. (Cruijff, Van Basten, Bergkamp, Robben, Van Persie) Goed voetbal staat meestal synoniem voor: Goede voetballers.
De reden dat we 2008 zien als ‘goed voetbal’ is vooral omdat we hele goede voetballers hadden die ballen uit onmogelijke hoeken in de kruising konden schieten. Wat je nu hebt zijn aanzienlijk minder goede aanvallers die uit hun beperkte mogelijkheden gewoon het optimale rendement moeten zien te halen. En dat gaat dit WK best prima. Verder vind ik wel dat er dit WK door ons uitzonderlijk weinig gecreëerd wordt, dat zou nog wel een paar procent beter mogen. In 1998 werd er overigens ook bar weinig gecreëerd in de wedstrijden tegen Joegoslavië, Argentinië en Brazilië.
Eens ook wat betreft 1974. De weg naar de finale was goed, maar Nederland speelde echt een kutwedstrijd in de finale zelf. Onder andere door Cruijff die niet met voetbal bezig was maar wel met het bellen naar zijn vrouw vanwege een of ander zwembadincident.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2022 09:19:02 ]
Die drie Nederlandse doelpunten waren anders toch fokking "mooi"?quote:
[..]
Maar ik blijf bij mijn debiele telegraafjournalist-standpunt dat ik graag een overwinning gepaard zie gaan met mooi voetbal. Dat vind ik overigens bij nagenoeg iedere sport. Ik houd van genieten.
Die redding met het been van de Toren van Joure. Briljant.
Depay die met een truukje op de m2 wegdraait. Zalig.
Een wedstrijd is geen orgasme van 90 minuten maar het zijn de krenten n de pap die een wedstrijd mooi maken.
Enzv enzv
in 1988 hadden we ook wat mazzel hoor. die eerste wedstrijd tegen de USSR speelden we nog attractief aanvallend maar we verloren wel. Michels gooide daarna 4-3-3 uit het raam en werd er flink voor bekritiseerd. ook zag hij van Basten eerst niet staan, maar omdat Bosman niet voldeed moest er iets gebeuren.quote:88 was mooi, maar toen had je de drie beste spelers van de wereld en had men allemaal nog geen ruzie.
met mazzel gewonnen van Engeland en Ierland en puur op vastberadenheid en een vleugje gezonde haat gewonnen van Duitsland. USSR was opnieuw beter in de finale maar de gestopte pingel van Hans en de mislukte pass van Mühren die toch door van Basten in de goal werd gewerkt lieten alles de goede kant opvallen. het was heel leuk en het leverde een EK titel, maar het was niet zo mooi voetbal als iedereen je wil laten geloven. daarom had ik er in Zuid Afrika en Brazilië totaal geen probleem mee dat we met resultaat voetbal zover kwamen. je koopt niks voor complimenten voor het vertoonde spel als je niet wint.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Al (uitgebreid) besproken, sorry.quote:
[..]
Die drie Nederlandse doelpunten waren anders toch fokking "mooi"?
Die redding met het been van de Toren van Joure. Briljant.
Depay die met een truukje op de m2 wegdraait. Zalig.
Een wedstrijd is geen orgasme van 90 minuten maar het zijn de krenten n de pap die een wedstrijd mooi maken.
Enzv enzv
Ik doe het ff rustig aan.
Kortom, al die zogenaamde 'eruit gaan met mooi voetbal' is alleen maar gebaseerd op romantisch geneuzel, terwijl op het toernooi zelf altijd kritiek is.quote:
[..]
in 1988 hadden we ook wat mazzel hoor. die eerste wedstrijd tegen de USSR speelden we nog attractief aanvallend maar we verloren wel. Michels gooide daarna 4-3-3 uit het raam en werd er flink voor bekritiseerd. ook zag hij van Basten eerst niet staan, maar omdat Bosman niet voldeed moest er iets gebeuren.
met mazzel gewonnen van Engeland en Ierland en puur op vastberadenheid en een vleugje gezonde haat gewonnen van Duitsland. USSR was opnieuw beter in de finale maar de gestopte pingel van Hans en de mislukte pass van Mühren die toch door van Basten in de goal werd gewerkt lieten alles de goede kant opvallen. het was heel leuk en het leverde een EK titel, maar het was niet zo mooi voetbal als iedereen je wil laten geloven. daarom had ik er in Zuid Afrika en Brazilië totaal geen probleem mee dat we met resultaat voetbal zover kwamen. je koopt niks voor complimenten voor het vertoonde spel als je niet wint.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lachwekkend inderdaad. En het cijfer 9 is nog lachwekkender.quote:
[ afbeelding ]
Blind
@:Halcon @:ditheletopic
Maar goed, als Kevin de Bruyne MoM kan worden tijdens dit WK, dan sta je nergens meer van te kijken.
quote:
[..]
Lachwekkend inderdaad. En het cijfer 9 is nog lachwekkender.
Maar goed, als Kevin de Bruyne MoM kan worden tijdens dit WK, dan sta je nergens meer van te kijken.
Geen Argentijn te bekennen.quote:
[ afbeelding ]
Blind
@:Halcon @:ditheletopic
Dat is gespeeld.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dat sentiment rond Blind neemt ook ongekende kutvormen aan zeg. (Bedankt Media 
)
Ik ben allesbehalve fan van Blind en ik zal vermoedelijk de eerste zijn die in lachen uitbarst als hij een sprintduel aangaat, maar hij rendeert gewoon prima. In dit elftal met Ake achter zich is hij gewoon sterk bezig. Gewoon een goede voetballer die over het algemeen het balletje bij de juiste kleur inlevert.
Goede positionering en dus sterke onderscheppingen. Het balletje aan de juiste kleur geven en dat nog eens vooruit. En maakt ook nog eens een goal en geeft een assist.
Ja dan is een 9 niet heel gek.
) Ik ben allesbehalve fan van Blind en ik zal vermoedelijk de eerste zijn die in lachen uitbarst als hij een sprintduel aangaat, maar hij rendeert gewoon prima. In dit elftal met Ake achter zich is hij gewoon sterk bezig. Gewoon een goede voetballer die over het algemeen het balletje bij de juiste kleur inlevert.
Goede positionering en dus sterke onderscheppingen. Het balletje aan de juiste kleur geven en dat nog eens vooruit. En maakt ook nog eens een goal en geeft een assist.
Ja dan is een 9 niet heel gek.
Over z'n capaciteiten ben ik het wel eens en snelheid heeft hij nooit gehad, maar die slaapmomentjes vind ik niet kunnen voor zo'n routinier, het liep goed af maar anders sta je gewoon met 1-0 achter binnen 10? minuten.quote:
Dat sentiment rond Blind neemt ook ongekende kutvormen aan zeg. (Bedankt Media
Ik ben allesbehalve fan van Blind en ik zal vermoedelijk de eerste zijn die in lachen uitbarst als hij een sprintduel aangaat, maar hij rendeert gewoon prima. In dit elftal met Ake achter zich is hij gewoon sterk bezig. Gewoon een goede voetballer die over het algemeen het balletje bij de juiste kleur inlevert.
Goede positionering en dus sterke onderscheppingen. Het balletje aan de juiste kleur geven en dat nog eens vooruit. En maakt ook nog eens een goal en geeft een assist.
Ja dan is een 9 niet heel gek.
Ik denk dat Louis hem dit ook heel erg duidelijk heeft gemaakt. Zeker van hem mag je dit inderdaad niet verwachten, maar het liep goed af.quote:
[..]
Over z'n capaciteiten ben ik het wel eens en snelheid heeft hij nooit gehad, maar die slaapmomentjes vind ik niet kunnen voor zo'n routinier, het liep goed af maar anders sta je gewoon met 1-0 achter binnen 10? minuten.
Helemaal eens. Maar mensen krijgen gelijk een waas voor hun ogen als ze Blind op het formulier zien staan. Als je die 1e goal van achter de goal bekijkt zie je dat hij de eerste verdediger is in die lange passreeks die het middenveld inspeelt en gelijk komt Nederland aan aanvallen toequote:
Dat sentiment rond Blind neemt ook ongekende kutvormen aan zeg. (Bedankt Media
Ik ben allesbehalve fan van Blind en ik zal vermoedelijk de eerste zijn die in lachen uitbarst als hij een sprintduel aangaat, maar hij rendeert gewoon prima. In dit elftal met Ake achter zich is hij gewoon sterk bezig. Gewoon een goede voetballer die over het algemeen het balletje bij de juiste kleur inlevert.
Goede positionering en dus sterke onderscheppingen. Het balletje aan de juiste kleur geven en dat nog eens vooruit. En maakt ook nog eens een goal en geeft een assist.
Ja dan is een 9 niet heel gek.
Het is natuurlijk wel je meest kwetsbare speler en het feit dat zijn papa in de staf zit zal niet meehelpen. Zolang Ake hem juist kan aanvullen is hij gewoon sterk.quote:
[..]
Helemaal eens. Maar mensen krijgen gelijk een waas voor hun ogen als ze Blind op het formulier zien staan. Als je die 1e goal van achter de goal bekijkt zie je dat hij de eerste verdediger is in die lange passreeks die het middenveld inspeelt en gelijk komt Nederland aan aanvallen toe
Tegen Argentinie kan je hem uitstekend gebruiken. Hebben geen razendsnelle vleugelspeler en Messi sjokt overal toch achteraan.
Ja hij heeft geluk met het systeem en het gebrek aan concurrentie, maar zijn tekortkomingen zijn veel zichtbaarder dan z'n kwaliteiten dus hij zal altijd onderschat worden.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel je meest kwetsbare speler en het feit dat zijn papa in de staf zit zal niet meehelpen. Zolang Ake hem juist kan aanvullen is hij gewoon sterk.
Vorig seizoen bij Ajax was dat ook zo met Martinez, die pakte die hele linkerzone, nu met Bassey ligt dat wat anders.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel je meest kwetsbare speler en het feit dat zijn papa in de staf zit zal niet meehelpen. Zolang Ake hem juist kan aanvullen is hij gewoon sterk.
|
|
