WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
Die zitten in dezelfde helft?quote:Op zaterdag 3 december 2022 21:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, Messi moet door. Brazilie moet in de andere helft van het speelschema door.
En eigenlijk hoeft dat niet.quote:
Lol NOS mannetje heeft spijt van z'n interview.
Nu kreeg Blind tenslotte de kans om verbaal heel goed voor de dag te komen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, Daley kan het allemaal mooi uitleggen. Maar op het veld is z'n beste tijd wel voorbij.quote:
[..]
En eigenlijk hoeft dat niet.
Nu kreeg Blind tenslotte de kans om verbaal heel goed voor de dag te komen.
Liever voor zijn vaderland Ghana denk ik.quote:
Jongens, waarom zingt Memphis niet mee? Eerst wel altijd, wat is dit voor onzin?
De verwachtingen liggen met deze magere selectie wel echt debiel hoog ja. Als je een beetje rondkijkt overal dan zeiken Nederlanders nog steeds vooral over het matige spel.quote:
Straks eruit tegen Argentinië en dan heb je het in principe met deze selectie gewoon oké gedaan.
Terwijl gisteren echt een 8 was gezien de mogelijkheden die we hebben. Tactisch vrij geniaal gedaan, mooie goals gemaakt. En dat met een matige selectie en matige aanvallers. Dikke prima.
Nederlanders (behalve een paar debiele telegraafjournalisten en romantici) willen toch ook gewoon winnen joh.quote:
Kan mij het jeuken hoe we winnen, als we maar winnen. Voetbal is een pure highlightsport en dus draait het puur om de eindstand en de gemaakte goals. Wat blijft staan na gisteren is een prachtige teamgoal die nog vaak voorbij zal komen, daarmee zet je iets neer. Kan het de mensen roesten dat het verder 80 minuten kut is.
Wat ik zelf vaak wel klote vind is een 0-0 en penalties. Maar zolang er maar gescoord wordt vind ik het helemaal prima. Of dat nou door slimme counters is of met balbezit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2022 07:23:44 ]
Dan ben ik ongetwijfeld een debiele telegraafjournalist en/of een romanticus. En misschien Louis van Gaal ook wel.quote:Op zondag 4 december 2022 07:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nederlanders (behalve een paar debiele telegraafjournalisten en romantici) willen toch ook gewoon winnen joh.
Kan mij het jeuken hoe we winnen, als we maar winnen. Voetbal is een pure highlightsport en dus draait het puur om de eindstand en de gemaakte goals. Wat blijft staan na gisteren is een prachtige teamgoal die nog vaak voorbij zal komen, daarmee zet je iets neer. Kan het de mensen roesten dat het verder 80 minuten kut is.
Wat ik zelf vaak wel klote vind is een 0-0 en penalties. Maar zolang er maar gescoord wordt vind ik het helemaal prima. Of dat nou door slimme counters is of met balbezit.
Maar dat maakt allemaal niet uit. Zoals eerder gezegd vind ik het prima als NL kampioen wordt met dit voetbal. Maar ik blijf bij mijn debiele telegraafjournalist-standpunt dat ik graag een overwinning gepaard zie gaan met mooi voetbal. Dat vind ik overigens bij nagenoeg iedere sport. Ik houd van genieten.
Nota bene: mijn vreugde over de schoonheid van de eerste goal had ik al eerder duidelijk gemaakt. Sterker nog: dit was een wedstrijd met 2 hele bijzondere goals. Want dat doelpunt van de USA was ook niet bepaald doorsnee, of het nou per ongeluk was of niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Dan zijn we het in zeker opzicht wel redelijk eens. Alleen: Ik zie voetbal vooral in de schoonheid van het eindproduct. Daarmee bedoel ik dus gewoon mooie goals. Van een bal op de lat of een aanval die er net niet ingaat kan ik persoonlijk niet genieten, daar kan ik mij vooral aan ergeren. Ook in effectiviteit zit schoonheid.quote:
[..]
Dan ben ik ongetwijfeld een debiele telegraafjournalist en/of een romanticus. En misschien Louis van Gaal ook wel.
Maar dat maakt allemaal niet uit. Zoals eerder gezegd vind ik het prima als NL kampioen wordt met dit voetbal. Maar ik blijf bij mijn debiele telegraafjournalist-standpunt dat ik graag een overwinning gepaard zie gaan met mooi voetbal. Dat vind ik overigens bij nagenoeg iedere sport. Ik houd van genieten.
Nota bene: mijn vreugde over de schoonheid van de eerste goal had ik al eerder duidelijk gemaakt. Sterker nog: dit was een wedstrijd met 2 hele bijzondere goals. Want dat doelpunt van de USA was ook niet bepaald doorsnee, of het nou per ongeluk was of niet.
Ik ben dus minder iemand die zich enorm kijkt naar veldspel, dat tiki taka van de Spanjaarden 10 jaar geleden daar had ik ook weinig mee. Als het niet effectief is, is het niet mooi.
En daarnaast moet je ook echt kijken naar de kwaliteiten die je in deze selectie hebt. Als je vooraf had gezegd: 4 wedstrijden, 3 gewonnen, 1 gelijk, 8 goals voor en maar 2 tegen dan had iedereen gezegd: Puike prestatie, uitstekend gedaan. Er zit echt niet heel veel meer in. We hebben een paar redelijke subtopaanvallers, uitzonderlijk matige middenvelders en goede verdedigers. Dat is het.
Debiel sloeg overigens alleen op Valentijn Driessen.
Alrite!quote:
[..]
Dan zijn we het in zeker opzicht wel redelijk eens. Alleen: Ik zie voetbal vooral in de schoonheid van het eindproduct. Daarmee bedoel ik dus gewoon mooie goals. Van een bal op de lat of een aanval die er net niet ingaat kan ik persoonlijk niet genieten, daar kan ik mij vooral aan ergeren. Ook in effectiviteit zit schoonheid.
Ik ben dus minder iemand die zich enorm kijkt naar veldspel, dat tiki taka van de Spanjaarden 10 jaar geleden daar had ik ook weinig mee. Als het niet effectief is, is het niet mooi.
En daarnaast moet je ook echt kijken naar de kwaliteiten die je in deze selectie hebt. Als je vooraf had gezegd: 4 wedstrijden, 3 gewonnen, 1 gelijk, 8 goals voor en maar 2 tegen dan had iedereen gezegd: Puike prestatie, uitstekend gedaan. Er zit echt niet heel veel meer in. We hebben een paar redelijke subtopaanvallers, uitzonderlijk matige middenvelders en goede verdedigers. Dat is het.
Debiel sloeg overigens alleen op Valentijn Driessen.
Inzake tiki-taka: daar zit natuurlijk, behalve dat het voor een kijker als ondergetekende genieten kan zijn van de technische superioriteit, ook een idee achter. Heel snel heen en weer spelen, ook tussen de linies door, om de tegenstander uit positie te krijgen en dan plotseling snel het tikkie of de pass naar voren waardoor er een gevaarlijke aanval ontstaat.
Dat het niet altijd tot een doelpunt kan leiden, is evident. Dat hangt ook van de kwaliteiten van de tegenstander af. Niettemin bevalt die manier van voetballen mij verder uitstekend.
Maar ik ben niet eens zo super-kritisch: toen Australië gisteravond in het laatste kwartier allemaal kilometers hoge ballen naar voren pompte (alsof het doel op het dak van het stadion stond), genoot ik stiekem ook wel. Ik moest er dikwijls om lachen, o.a. omdat de Argentijnen er toch knap nerveus van werden. En bijna werd, tegen alle logica in, het gewenste eindproduct (een goal) bereikt.
Ik doe het ff rustig aan.
@Toby56 en @PietjePuk2000 die discussiëren over de definitie van goed voetbal.
En dan moet het nog pakjesavond worden!
En dan moet het nog pakjesavond worden!
quote:
@:toby56 en @:pietjepuk2000 die discussiëren over de definitie van goed voetbal.
En dan moet het nog pakjesavond worden!
Ik denk dat ik dan toch een romanticus ben.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
@:toby56 en @:pietjepuk2000 die discussiëren over de definitie van goed voetbal.
En dan moet het nog pakjesavond worden!
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Mijn indruk is dat dit meestal komt van mensen die eens in de twee jaar een live-wedstrijd zien.quote:
[..]
De verwachtingen liggen met deze magere selectie wel echt debiel hoog ja. Als je een beetje rondkijkt overal dan zeiken Nederlanders nog steeds vooral over het matige spel.
Terwijl gisteren echt een 8 was gezien de mogelijkheden die we hebben. Tactisch vrij geniaal gedaan, mooie goals gemaakt. En dat met een matige selectie en matige aanvallers. Dikke prima.
Ik bekijk het gewoon van wedstrijd tot wedstrijd.
Daarnaast begrijp ik al die lof voor Blind niet; hij was de eerste helft echt een ramp.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het Barcelona onder Pep Guardiola vind ik nog steeds het beste voetbal dat ik heb mogen zien. Ik kon echt genieten van dat tiki taka voetbal.quote:
[..]
Alrite!
Inzake tiki-taka: daar zit natuurlijk, behalve dat het voor een kijker als ondergetekende genieten kan zijn van de technische superioriteit, ook een idee achter. Heel snel heen en weer spelen, ook tussen de linies door, om de tegenstander uit positie te krijgen en dan plotseling snel het tikkie of de pass naar voren waardoor er een gevaarlijke aanval ontstaat.
Dat het niet altijd tot een doelpunt kan leiden, is evident. Dat hangt ook van de kwaliteiten van de tegenstander af. Niettemin bevalt die manier van voetballen mij verder uitstekend.
Maar ik ben niet eens zo super-kritisch: toen Australië gisteravond in het laatste kwartier allemaal kilometers hoge ballen naar voren pompte (alsof het doel op het dak van het stadion stond), genoot ik stiekem ook wel. Ik moest er dikwijls om lachen, o.a. omdat de Argentijnen er toch knap nerveus van werden. En bijna werd, tegen alle logica in, het gewenste eindproduct (een goal) bereikt.
Blind is verdedigend ver onder de maat. Als je achterin een solide blok wil dan is hij by far de zwakste schakel.quote:
[..]
Mijn indruk is dat dit meestal komt van mensen die eens in de twee jaar een live-wedstrijd zien.
Ik bekijk het gewoon van wedstrijd tot wedstrijd.
Daarnaast begrijp ik al die lof voor Blind niet; hij was de eerste helft echt een ramp.
Maar tegen een stel fluitketels als de VS kan hij als het uitrazen klaar is drie keer(!!!) randje zestien halen zonder dood om te vallen.
En van de 2 100% kansen die hij dan krijgt schiet hij er één richting de goal en de ander is ergens in Bangladesh geland.
Wat een kansloze voetballer.
Ik vind niet dat we een matige selectie hebben, maar ik vond het spel gisteren helemaal niet slecht.
Dit is precies waar de kracht van dit elftal ligt, verdedigend solide en score via snelle uitbraken als er ruimte ligt. Nu zag je eindelijk Dumfries in z'n kracht komen, Memphis was ook alweer een stuk beter. Bergwijn nog wat ongelukkig, maar deze speelstijl past ook duidelijk bij hem. Ondanks dat we minder goed materiaal hebben maken we op deze manier zeker kans tegen Argentinië.
Dit is precies waar de kracht van dit elftal ligt, verdedigend solide en score via snelle uitbraken als er ruimte ligt. Nu zag je eindelijk Dumfries in z'n kracht komen, Memphis was ook alweer een stuk beter. Bergwijn nog wat ongelukkig, maar deze speelstijl past ook duidelijk bij hem. Ondanks dat we minder goed materiaal hebben maken we op deze manier zeker kans tegen Argentinië.
Ik vind het materiaal van Argentinië ook niet veel bijzonders eigenlijk.quote:
Ik vind niet dat we een matige selectie hebben, maar ik vond het spel gisteren helemaal niet slecht.
Dit is precies waar de kracht van dit elftal ligt, verdedigend solide en score via snelle uitbraken als er ruimte ligt. Nu zag je eindelijk Dumfries in z'n kracht komen, Memphis was ook alweer een stuk beter. Bergwijn nog wat ongelukkig, maar deze speelstijl past ook duidelijk bij hem. Ondanks dat we minder goed materiaal hebben maken we op deze manier zeker kans tegen Argentinië.
|
|
