D66 wil rem van gezinshereniging statushouders afquote:D66 wil rem van gezinshereniging statushouders af
Harry 21-11-2022 16:43 print
D66 wil van de rem op gezinshereniging voor statushouders af. Dit kwam naar voren tijdens een partijcongres in Rotterdam dat parallel liep met dat van de VVD waar Mark Rutte heeft beloofd iets aan de instroom te doen. D66 vindt echter dat de huidige opvang niet verminderd mag worden.
Leden van D66 lieten tijdens het congres weten dat de huidige instroom juist een oplossing zou kunnen zijn voor de personeelstekorten waar veel sectoren last van hebben. Ook moeten de mensenrechten van asielzoekers beter gerespecteerd worden.
Kamerlid Anne-Marijke Podt wil ervoor waken dat Nederland steeds rechtser wordt. Sigrid Kaag liet weten dat het debat over migratie vergif bevat en ontgift moet worden. Dat ontgiften moet gebeuren met voldoende oog voor 'rechtvaardige zorgen van mensen'. Welke zorgen van mensen dan 'onrechtvaardig' zouden zijn is niet duidelijk.
Dit is precies wat er gebeurt en dit moet gewoon benoemd kunnen worden. Alleen wordt de discussie onmogelijk gemaakt omdat iedereen die dit aanstipt wordt weggezet als complotdenker. Als je het hier al niet gewoon over kunt hebben is het einde zoek.quote:Op maandag 21 november 2022 20:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
D66 is een EU partij. De EU ziet het liefst een vervaging van de nationale identiteiten, culturen en saamhorigheid van Europese landen omdat dan een EU het meeste tot zijn recht komt en er uiteindelijk een Verenigde Staten van Europa komt zonder nationale soevereiniteit. Dit kan het snelste gerealiseerd worden door het massaal laten importeren van klaplopers zonder enige binding met het westen. Dat is het principe van omvolking, doe dus zelf de rekensom. D66 is een staatsgevaarlijke partij, die de Nederlandse democratie wil ondermijnen en vervangen door een transnationale regering.
Waar is @laforest ?quote:Op maandag 21 november 2022 20:58 schreef Ronald het volgende:
Volkomen gestoord, dit kun je alleen willen als je compleet wereldvreemd bent èn zelf zeer comfortabel woont. En bovendien geen kinderen hebt tussen de 20 en 30 die noodgedwongen thuis wonen.
Lees; Mark, je kunt je wijzigingen steken op een plek waar de zon nooit schijnt. D66 wil geen inhoudelijke discussie en houdt blindelings vast aan nóg meer immigratie.quote:Sigrid Kaag liet weten dat het debat over migratie vergif bevat en ontgift moet worden. Dat ontgiften moet gebeuren met voldoende oog voor 'rechtvaardige zorgen van mensen'.
Wat een rare conclusie. Je geeft zelf toch al aan dat ze de consequenties hiervan willen?quote:
Dat is waar.quote:Op maandag 21 november 2022 21:15 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie. Je geeft zelf toch al aan dat ze de consequenties hiervan willen?
Dat er in de media niet al jaren over een verbod gesproken wordt spreekt boekdelen.quote:
De spoeling wordt op die manier wel dunner voor de originele bewoners van Nederland. Veel daarvan zullen daardoor voedsel mogen gaan eten en drinken waar weinig tot geen voedingsstoffen in zitten.quote:Op maandag 21 november 2022 21:08 schreef myShizzle het volgende:
Ik bedoel; er kan altijd méér bij, natuurlijk...
Ik heb nog wel een andere bron voor je van een verslaggever van het AD en zal deze bron ook nog even in de OP zetten.quote:Op maandag 21 november 2022 21:06 schreef Raw85 het volgende:
Heb weinig met D66 maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat FP-artikel van ene Harry niet helemaal recht doet aan hoe het er daadwerkelijk aan toe ging op dat congres.
Maar goed, ik zal de sfeer hier niet verpesten. Kut Kaag! WEF-heks!! Vuile omvolker
quote:Zowel het VVD-congres in de Van Nelle-fabriek als het D66-congres in De Doelen - beide in Rotterdam - draaiden vandaag maar om één thema: migratie. Politiek verslaggever van het AD, Hans van Soest, die vandaag aanwezig was bij het D66-congres en vervolgens bij WNL In de Kantine , ziet twee "compleet verschillende werelden", waarin de twee regeringspartijen opereren. "En dat zit samen in één coalitie."
Hij verklaart: "Bij de VVD willen ze dat de asielinstroom omlaaggaat, terwijl er bij D66 vandaag een motie unaniem werd aangenomen dat Nederland zich moet blijven inspannen om asielzoekers op te vangen." Want, zo redeneerden de D66-leden, migratie heeft ook positieve kanten: het helpt bij het opvullen van alle vacatures die openstaan, en daarnaast moeten we de mensenrechten eerbiedigen. Kortom, "het is een compleet andere toon," aldus Van Soest.
jewel, daar doen deze onzinnige plannen niets aan afquote:Op maandag 21 november 2022 21:06 schreef etuiedelapiel het volgende:
Die man met die fakkel was dus zo gek nog niet?
jij wilt dat ze niks bijdragen en handje ophouden?quote:Op maandag 21 november 2022 21:37 schreef Jed1Gam het volgende:
VVD doet weer even alsof ze de immigratie willen reduceren, goed voor de polls, maar eigenlijk ligt Rutte lang en breed in bed met Kaag.
"Rutte hoopt op woningen voor statushouders: 'Heb ze ook nodig op arbeidsmark."
https://www.nu.nl/politie(...)op-arbeidsmarkt.html
Deze mensen kosten netto meer werk dan ze uitvoeren. Heel veel meer.quote:Op maandag 21 november 2022 20:44 schreef BasEnAad het volgende:
Er wordt wel heel stellig gebracht dat meer mensen binnenhalen de oplossing is voor het personeelstekort. Uiteindelijk is het een vorm van symptoombestrijding.
50% van de Irakezen, en Syriërs, en zelfs bij Somaliërs ligt dit percentage nog hoger heeft een uitkering, ook nog na 48 maanden.quote:Op maandag 21 november 2022 21:55 schreef Malavita het volgende:
[..]
jij wilt dat ze niks bijdragen en handje ophouden?
Er wordt wel eens geklaagd/denigrerend gesproken over 'one issue'-partijen. Vooral door de gevestigde orde. Maar blijkbaar vindt men het op een congres van een huidige regeringspartij in deze tijd van een energiecrisis, woningcrisis en aanstaande economische crisis, hoge inflatie, koopkrachtdaling etc. belangrijk om uitsluitend over het welzijn van mensen uit andere landen te spreken.quote:Op maandag 21 november 2022 21:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een andere bron voor je van een verslaggever van het AD en zal deze bron ook nog even in de OP zetten.
https://www.nporadio1.nl/(...)lt-dan-is-het-hierop
[..]
Je vraagt je af hoe bont ze het moeten maken he.quote:Op maandag 21 november 2022 22:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Er wordt wel eens geklaagd/denigrerend gesproken over 'one issue'-partijen. Vooral door de gevestigde orde. Maar blijkbaar vindt men het op een congres van een huidige regeringspartij in deze tijd van een energiecrisis, woningcrisis en aanstaande economische crisis, hoge inflatie, koopkrachtdaling etc. belangrijk om uitsluitend over het welzijn van mensen uit andere landen te spreken.
Prima als er mensen zijn die op deze partij stemmen, ieders goed recht. Maar als die mensen denken dat ze daarmee op een partij stemmen die er voor dit land en zijn inwoners is, kan ik dat echt niet meer serieus nemen.
Die personeelstekorten zouden een probleem moeten zijn van de bedrijvigheid en de multinationals die hier met open armen worden ontvangen. En niet van de maatschappij.quote:Op maandag 21 november 2022 22:49 schreef Alpha0 het volgende:
Migratie on tekorten op de arbeidsmarkt op te lossen. Met dit plan is zoveel mis dat het vanaf mijn mobiel niet te doen is om daarover uitgebreid uit te wijden.
Eens. Ik zeg overigens niet dat het alternatief beter is. Dat moet uiteindelijk maar blijken en kan ook faliekant mislukken. De korte regeerperiode met de LPF in de gelederen was wat dat betreft geen reclame.quote:Op maandag 21 november 2022 23:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Je vraagt je af hoe bont ze het moeten maken he.
Besef dat bijvoorbeeld een partij als BBB uiteindelijk ook compromissen moet gaan sluiten en volwassen kan worden als landelijke partij. Ik heb het idee dat mensen bijna uit angst voor het onbekende toch weer op VVD en D66 stemmen, ja dan verandert er nooit iets.
We worden nu 15 jaar geregeerd door partijen die er werkelijk op elk maatschappelijk vlak en in elke sector er een pleuriszooi van gemaakt hebben. Het is helemaal niet erg dat er een nieuwe politieke balans gevonden moet worden en dat zoiets even tijd nodig heeft. Hier moet je gewoon doorheen. Uiteindelijk komt Nederland hier beter uit, want zoals het nu gaat is een doodlopende weg.
Ik begrijp het LPF-argument helemaal, maar N=1 hier.quote:Op maandag 21 november 2022 23:37 schreef Repentless het volgende:
[..]
Eens. Ik zeg overigens niet dat het alternatief beter is. Dat moet uiteindelijk maar blijken en kan ook faliekant mislukken. De korte regeerperiode met de LPF in de gelederen was wat dat betreft geen reclame.
Echter, het met dédain neerkijken op en bij voorbaat uitsluiten van partijen met als argument "one issue en geen oplossingen" vind ik echt geen enkele waarde meer hebben. Als een regeringspartij waarvan de partijleider vicepremier en minister van financiën is op een partijcongres uitsluitend migratie en "de ontgifting van dat debat" als thema heeft, met alle uitdagingen die er op dit moment in dit land zijn, kan ik daar echt geen enkel respect meer voor opbrengen.
Elke keer andere partijen dus waar doel je op?quote:Op dinsdag 22 november 2022 00:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was dat regerende partijen de oppositie, die eigenlijk per definitie niet het beleid maakt, beschuldigt van geen oplossingen hebben. De zittende macht heeft al 14 jaar geen plan, geen visie, geen oplossingen. Nederland loopt op vrijwel elk vlak helemaal vast nu, precies daarom.
Volgens?quote:Ja en wat je zegt, de prioriteiten liggen compleet verkeerd bij een partij als D66.
Want?quote:Het gebrek aan zelfreflectie is ook stuitend.
Wat staat hier?quote:Ziet zo'n club oprecht niet dat zij zelf een voedingsbodem creëren voor het ontstaan van de bewegingen waar zij op neerkijken?
Misschien ben ik naïef, maar ik heb bepaalde verwachtingen van een partij die regeringsverantwoordelijkheid heeft. Het minste daarvan is wel dat je het land bestuurt, verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat iedereen kan meedoen. Regeren is niet alleen je eigen plannetje uitvoeren, daar hoort een sterke verantwoordelijkheid bij voor de hele maatschappij. Daar mag ik en daar mag iedereen een partij op aanspreken.quote:Op dinsdag 22 november 2022 00:15 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Elke keer andere partijen dus waar doel je op?
[..]
Volgens?
[..]
Want?
[..]
Wat staat hier?
Asielzoekers misbruiken om personeelstekorten op te vangen en zo de positie van de werknemer te verzwakken ten gunste van de werkgever IS rechts beleid. Rechts beleid waarop uit onvrede gereageerd wordt met nog meer verrechtsing. Het is bijna alsof het expres is.quote:Kamerlid Anne-Marijke Podt wil ervoor waken dat Nederland steeds rechtser wordt.
Ik persoonlijk steun dit voorstel wel.quote:Op maandag 21 november 2022 20:58 schreef Ronald het volgende:
Volkomen gestoord, dit kun je alleen willen als je compleet wereldvreemd bent èn zelf zeer comfortabel woont. En bovendien geen kinderen hebt tussen de 20 en 30 die noodgedwongen thuis wonen.
Een taal kun je leren, dus gewoon bedrijven in deze mensen laten investeren. Door vergrijzing en bevolkingskrimp hebben mensen nodig. Is een win-win.quote:Op dinsdag 22 november 2022 04:49 schreef hunterrnl het volgende:
Denk niet dat je personeelstekorten oplost met mensen die meestal alleen Arabisch en gebrekkig Engels spreken in de zorg, onderwijs of een ander publieke sector.
Leuk dat ze een simpel rekensommetje op het bord zetten en het personeelstekort is opgelost, maar zo werkt het niet. De mensen aantal blijft stijgen waardoor de druk steeds hoger word zonder dat er personeel bijkomt..
Ik snap niet dat je immigranten wilt gebruiken om het gat op de arbeidsmarkt op te vangen. Ze komen als vluchteling, maar de VVD ziet ze als frisse jonge werkpaden, terwijl ze dat niet allemaal zijn. Maar je kan ze wel lekker weinig betalen natuurlijk.quote:Op maandag 21 november 2022 21:55 schreef Malavita het volgende:
[..]
jij wilt dat ze niks bijdragen en handje ophouden?
Ah, zoals in de gezondheidszorg bijvoorbeeld?quote:Op maandag 21 november 2022 23:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die personeelstekorten zouden een probleem moeten zijn van de bedrijvigheid en de multinationals die hier met open armen worden ontvangen. En niet van de maatschappij.
Het gaat om de statushouders, die blijven dus sowieso. Dat je die een soort van wilt verplichten te werken lijkt me prima. En het lijkt me ook los te staan van de instroom die ingeperkt moet worden.quote:Op dinsdag 22 november 2022 06:32 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je immigranten wilt gebruiken om het gat op de arbeidsmarkt op te vangen. Ze komen als vluchteling, maar de VVD ziet ze als frisse jonge werkpaden, terwijl ze dat niet allemaal zijn. Maar je kan ze wel lekker weinig betalen natuurlijk.
Zoek dan gericht mensen om naar Nederland te komen.
Wat is er mis met nationale én internationale solidariteit? Zonder buitenlandse arbeiders is de verzorgingsstaat juist niet langer houdbaar, vooral omdat individualistisch Nederland geen of weinig kinder op de wereld zet.quote:Op maandag 21 november 2022 22:35 schreef tjoptjop het volgende:
rip verzorgingsstaat, rip solidariteit, rip identiteit
VVD was al goed op weg om dat te ondermijnen maar D66 zet het even in de turbostand. En de deugerdjes maar juichen. "Oh wat zijn we toch goed voor de wereld!!1!". Ondertussen juicht het grootkapitaal het hardst, nog meer klanten, nog meer huizen, nog meer zorg, nog meer goedkoop personeel.
Jezus, wat een hoop onzin schrijf jij over de EU. De EU biedt juist bescherming voor Europese talen, erfgoed, locale voedselspecialiteiten, bedrijven, etc. Ben blij dat D66 in de regering zit.quote:Op maandag 21 november 2022 20:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
D66 is een EU partij. De EU ziet het liefst een vervaging van de nationale identiteiten, culturen en saamhorigheid van Europese landen omdat dan een EU het meeste tot zijn recht komt en er uiteindelijk een Verenigde Staten van Europa komt zonder nationale soevereiniteit. Dit kan het snelste gerealiseerd worden door het massaal laten importeren van klaplopers zonder enige binding met het westen. Dat is het principe van omvolking, doe dus zelf de rekensom. D66 is een staatsgevaarlijke partij, die de Nederlandse democratie wil ondermijnen en vervangen door een transnationale regering.
Het economisch groeimodel is volstrekt achterhaald. Want vroeg of laat loop je tegen de grenzen aan. En dat kun je in dit landje nu waarnemen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 06:40 schreef laforest het volgende:
[..]
Wat is er mis met nationale én internationale solidariteit? Zonder buitenlandse arbeiders is de verzorgingsstaat juist niet langer houdbaar, vooral omdat individualistisch Nederland geen of weinig kinder op de wereld zet.
D66 doet het goed. Dit is een winnende visie.
Dat gaan bedrijven dus niet doen. Alleen als de regering betaald.quote:Op dinsdag 22 november 2022 06:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Een taal kun je leren, dus gewoon bedrijven in deze mensen laten investeren. Door vergrijzing en bevolkingskrimp hebben mensen nodig. Is een win-win.
Dat kunnen ze niet. Groen Links is veel Links, maar weinig Groen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:54 schreef HSG het volgende:
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
Groenlinks is een partij dat zelfs in staat is vrouwen- en homorechten op te offeren zolang zij maar kunnen regeren.quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:59 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet. Groen Links is veel Links, maar weinig Groen.
En dat gebeurt nu niet omdat?quote:Op dinsdag 22 november 2022 00:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Misschien ben ik naïef, maar ik heb bepaalde verwachtingen van een partij die regeringsverantwoordelijkheid heeft. Het minste daarvan is wel dat je het land bestuurt, verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat iedereen kan meedoen.
De belasting voor de natuur zit hem niet in het aantal mensen dat in Nederland woont, maar in de keuzes voor ruimtelijke indeling en de aanwezigheid van vervuilende industrie. Aangezien Nederland voor maar 10-20% van het land bevolkt wordt en voor de rest vooral bestaat uit al dan niet agrarische industrieterreinen, is er vooral een wereld te winnen qua natuur, ook als de bevolking met 10% toeneemt de komende jaren.quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:54 schreef HSG het volgende:
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
En dat baseer je op welke regeringsdeelname? Volgens mij sluiten ze de SGP, PVV en FvD doorgaans uit als het aankomt op coalitievorming, dus qua vrouwen- en homorechten hebben ze nog geen steek laten vallen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 09:00 schreef HSG het volgende:
[..]
Groenlinks is een partij dat zelfs in staat is vrouwen- en homorechten op te offeren zolang zij maar kunnen regeren.
Verdragen kunnen aangepast of opgezegd worden als ze niet meer werkbaar zijn zoals het vluchtelingenverdrag uit 1951. We zijn onlangs nog zonder problemen uit het energiehandvestverdrag gestapt.quote:Op dinsdag 22 november 2022 09:57 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
Het bevorderen van de internationale rechtsorde is grondwettelijk vastgelegd.quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:26 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Verdragen kunnen aangepast of opgezegd worden als ze niet meer werkbaar zijn zoals het vluchtelingenverdrag uit 1951. We zijn onlangs nog zonder problemen uit het energiehandvestverdrag gestapt.
Als je je aan de regels zou houden, dan zou je heel veel mensen terug moeten sturen naar het land waar ze de EU zijn binnengekomen, dan zou je alle landen die zich niet aan de begrotingsregels houden moeten straffen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 09:57 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
Uiteindelijk zijn we baas in eigen land natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 november 2022 09:57 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
Hahahahahaha.quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:48 schreef Gia het volgende:
Aankomende maart wordt al veel duidelijk en dan in 2025 het definitieve einde van D66.
Tuurlijk, dat zeiden de Britten ook. How is that working for them?quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:53 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn we baas in eigen land natuurlijk.
Zodra mensen allemaal klimaatneutraal zijn, heb je een punt. Maar... Dat zijn ze dus niet. Verre van zelfs.quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De belasting voor de natuur zit hem niet in het aantal mensen dat in Nederland woont, maar in de keuzes voor ruimtelijke indeling en de aanwezigheid van vervuilende industrie. Aangezien Nederland voor maar 10-20% van het land bevolkt wordt en voor de rest vooral bestaat uit al dan niet agrarische industrieterreinen, is er vooral een wereld te winnen qua natuur, ook als de bevolking met 10% toeneemt de komende jaren.
[..]
En dat baseer je op welke regeringsdeelname? Volgens mij sluiten ze de SGP, PVV en FvD doorgaans uit als het aankomt op coalitievorming, dus qua vrouwen- en homorechten hebben ze nog geen steek laten vallen.
En precies bij die begrenzing houdt elke invloed op? Mensen komen nooit buiten dit gebied? Die gebieden zijn niet met elkaar verbonden? Dieren komen nooit in deze gebieden? etc. etc.quote:Aangezien Nederland voor maar 10-20% van het land bevolkt wordt
Klinkt leuk, maar voorlopig hebben we ons via artikel 90 van de grondwet aan oa het vluchtelingenverdrag te houden. Om de grondwet te wijzigen is in iwee opeenvolgende kabinetsperiodes in zowel de eerste als de tweede kamer een twee derde meerderheid nodig en dat zie ik niet gebeuren.quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:53 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn we baas in eigen land natuurlijk.
Ja grote stappen kunnen even pijn doen, wij zitten straks aan de tiet van de EU vastgenaaid, maar goed mensen zoals jouw denken alleen maar aan geld en de waan van de dag, ik durf gerust te stellen dat de Britten ons keihard uitlachen over 10 jaar.quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:56 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat zeiden de Britten ook. How is that working for them?
Dus? Het gaat om de natuur in Nederland, niet om het klimaat.quote:Op dinsdag 22 november 2022 10:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zodra mensen allemaal klimaatneutraal zijn, heb je een punt. Maar... Dat zijn ze dus niet. Verre van zelfs.
Leuk, zo'n compleet nutteloze toevoeging.quote:De mens is in feite niet veel meer dan een kudde sprinkhanen met iets meer hersens.
Dat soort effecten zijn gewoon meetbaar en qua grootte in te schatten en op wat uitwassen na verwaarloosbaar -dat doe je natuurlijk niet want dan zou je concreet moeten worden en concreetheid staat de onderbuik in de weg. Dat de natuur in Nederland zo klein is - slechts een paar % van het oppervlak - vergroot natuurlijk wel de druk van dagjesmensen op de aanwezige natuur. Meer ruimte geven aan de natuur verlicht die druk, en dat kan gelukkig prima, ook met een kleine bevolkingsgroei - zo is momenteel dus driekwart van het land in gebruik voor de industrie, door maar een kleine hap daaruit te nemen kun je de hoeveelheid natuur in Nederland al verdubbelen.quote:En precies bij die begrenzing houdt elke invloed op? Mensen komen nooit buiten dit gebied? Die gebieden zijn niet met elkaar verbonden? Dieren komen nooit in deze gebieden? etc. etc.
Dat het werkelijk totaal helemaal nergens op slaat om te denken dat de bevolkingsgroei een drijvende factor voor de natuurkwaliteit in Nederland is. Dat is niet zo, de staat van de natuur in Nederland is een politieke keuze tussen industrie en natuur, en die keuze pakt tot nu toe altijd uit in het voordeel van de industrie.quote:Oftewel, wat maakt deze duiding precies uit?
Niet. Maar daar zul je D66 niet over horen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:54 schreef HSG het volgende:
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
Oh, jij zegt het, dus dan is het zo. Je hebt mij niet overtuigd.quote:Op dinsdag 22 november 2022 11:05 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dus? Het gaat om de natuur in Nederland, niet om het klimaat.
[..]
Leuk, zo'n compleet nutteloze toevoeging.
[..]
Dat soort effecten zijn gewoon meetbaar en qua grootte in te schatten en op wat uitwassen na verwaarloosbaar -dat doe je natuurlijk niet want dan zou je concreet moeten worden en concreetheid staat de onderbuik in de weg. Dat de natuur in Nederland zo klein is - slechts een paar % van het oppervlak - vergroot natuurlijk wel de druk van dagjesmensen op de aanwezige natuur. Meer ruimte geven aan de natuur verlicht die druk, en dat kan gelukkig prima, ook met een kleine bevolkingsgroei - zo is momenteel dus driekwart van het land in gebruik voor de industrie, door maar een kleine hap daaruit te nemen kun je de hoeveelheid natuur in Nederland al verdubbelen.
[..]
Dat het werkelijk totaal helemaal nergens op slaat om te denken dat de bevolkingsgroei een drijvende factor voor de natuurkwaliteit in Nederland is. Dat is niet zo, de staat van de natuur in Nederland is een politieke keuze tussen industrie en natuur, en die keuze pakt tot nu toe altijd uit in het voordeel van de industrie.
Je gaat er hier dus vanuit dat het merendeel van de mensen die dan naar Nederland zouden komen een aanwinst is voor de Nederlandse arbeidsmarkt. Wetende dat ruim de helft van de bijstandskeringen alleen al richting migranten gaat, creëer je hier een vertekend beeld. Nederland kan beter, wat @Jed1Gam ook al stelt, als je dan mensen wilt halen buiten de landsgrenzen, gericht zoeken en selecteren op bepaalde criteria (bijvoorbeeld opleidingsniveau en taal).quote:Op dinsdag 22 november 2022 06:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Een taal kun je leren, dus gewoon bedrijven in deze mensen laten investeren. Door vergrijzing en bevolkingskrimp hebben mensen nodig. Is een win-win.
Omdat je niet overtuigd wil zijn. Omdat je liever dom en kwaad bent dan geïnformeerd.quote:Op dinsdag 22 november 2022 11:08 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh, jij zegt het, dus dan is het zo. Je hebt mij niet overtuigd.
Nee, wat jij niet snapt is dat niet elk effect even groot is en denkt daarom dat het noemen van een niet gekwantificeerd effect genoeg reden is om te zeggen dat het koste wat kost met prioriteit nummer 1 voorkomen moet worden. Orde groottes, de ene schaal is de andere niet.quote:Je denkt gewoon dat er een scheidslijn is tussen mens en natuur. Die is er niet; we zijn allemaal deel van een groter systeem en hebben daar invloed op.
Mensen gebruiken middelen. Productiemiddelen, consumptiemiddelen, woningen, voedsel wegen. Ik heb economie gestudeerd, daar leer je dat het gaat om een optimale verdeling van schaarse middelen. Middelen kunnen dus maar een keer gebruikt worden.quote:Op dinsdag 22 november 2022 11:34 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zo, een gefrustreerde beleidsmedewerker.
Doet er niet toe in deze discussie.quote:Op dinsdag 22 november 2022 11:46 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Mensen gebruiken middelen. Productiemiddelen, consumptiemiddelen, woningen, voedsel wegen. Ik heb economie gestudeerd, daar leer je dat het gaat om een optimale verdeling van schaarse middelen. Middelen kunnen dus maar een keer gebruikt worden.
Mensen zijn niet klimaatneutraal. Punt!
Doet er niet toe in deze discussie.quote:Mensen eten vlees, en zelfs
als het D66 zou lukken om iedereen vegetariër te maken, dan misbruik je nog steeds goederen die niet geconsumeerd kunnen worden door dieren.
Doet er niet toe in deze discussie.quote:In hoeverre hebben planten bestaansrecht? Vragen vegetariërs zich dit wel eens af?
Doet er niet toe in deze discussie.quote:Schaarste impliceert dat als de een het gebruikt, de ander het niet kan gebruiken.
Leuk dat je dat vindt, maar dat doet er niet toe in deze discussie.quote:Kun je trouwens nog ingaan op mijn edit? Je claimt dat "maar" 20 procent bewoond wordt. Ik vind dat nogal veel. Godsgruwelijk veel.
Wat jij veel vindt doet er niet toe in deze discussie.quote:Heb je wat vergelijkingsmateriaal? De VS bijvoorbeeld? Of Canada? En wanneer vind je het wél veel?
Integendeel, ik bekijk de natuurproblematiek gewoon door te kijken waar het knelt en dat is niet in de hoeveelheid mensen die in Nederland woont maar in de ruimte die we geven aan industrie ten koste van natuur.quote:Ik zie alleen maar hokjesdenken bij je.
Dat ben ik dus ook.quote:Wees pragmatisch, dit landje is niks anders dan een openluchtpark.
Ik reageerde gewoon inhoudelijk, voor zover dat te doen was op je oninhoudelijke nonsens.quote:Nee, ik reageer niet inhoudelijk op je post, dat deed jij sowieso al niet bij mij.
Omdat het klimaatbeleid gaat om het klimaat, en natuur om de natuur. Op het moment dat je geen ruimte geeft aan de natuur in Nederland omdat je liever het hele land vol legt met betongras, is dat in hoofdzaak de beperkende factor voor de natuur in Nederland. Dat heeft verder niet zoveel met klimaat te maken.quote:Eentje dan; hoezo moet je klimaat en natuur los van elkaar zien?
Nou, dan houdt het op.quote:Op dinsdag 22 november 2022 11:57 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Leuk dat je dat vindt, maar dat doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Wat jij veel vindt doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Integendeel, ik bekijk de natuurproblematiek gewoon door te kijken waar het knelt en dat is niet in de hoeveelheid mensen die in Nederland woont maar in de ruimte die we geven aan industrie ten koste van natuur.
[..]
Dat ben ik dus ook.
[..]
Ik reageerde gewoon inhoudelijk, voor zover dat te doen was op je oninhoudelijke nonsens.
[..]
Omdat het klimaatbeleid gaat om het klimaat, en natuur om de natuur. Op het moment dat je geen ruimte geeft aan de natuur in Nederland omdat je liever het hele land vol legt met betongras, is dat in hoofdzaak de beperkende factor voor de natuur in Nederland. Dat heeft verder niet zoveel met klimaat te maken.
Het was nog niet echt begonnen omdat je buiten wat fantasietjes geen werkelijke argumenten weet te leveren, omdat je er nou eenmaal de ballen verstand van hebt.quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, dan houdt het op.
Prettige dag nog Einar.
Gast, met jou valt gewoon niet te praten. Dus dan stop ik er mee.quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:06 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Het was nog niet echt begonnen omdat je buiten wat fantasietjes geen werkelijke argumenten weet te leveren, omdat je er nou eenmaal de ballen verstand van hebt.
Einar's repliek is gewoon to the point, jij roept maar wat, misschien eerst maar eens leren je gedachten te ordenen voordat je maar wat roept.quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, dan houdt het op.
Prettige dag nog Einar.
On point vanuit een bepaalde blik is het zeker, maar of het mogelijk is een tweede. Je kan niet aan de ene kant minder minder minder willen en aan de andere kant meer meer meer als het indirect met elkaar verweven is.quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:09 schreef Alov het volgende:
[..]
Einar's repliek is gewoon to the point, jij roept maar wat, misschien eerst maar eens leren je gedachten te ordenen voordat je maar wat roept.
Gelukkig ben jij altijd een baken van kennis in al deze topics.quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:06 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Het was nog niet echt begonnen omdat je buiten wat fantasietjes geen werkelijke argumenten weet te leveren, omdat je er nou eenmaal de ballen verstand van hebt.
Gelukkig ja.quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij altijd een baken van kennis in al deze topics.
Bescherming van nationale talen? Waar heb jij het in vredesnaam over. Als ik hier door het centrum loop hoor ik alleen maar Arabisch, en god mag weten wat voor andere talen. Het proces van de verwatering van de Nederlandse identiteit door de massale import gaat zo snel dat er van enige integratie nauwelijks sprake kan zijn. En dat allemaal door dat EU-beleid.quote:Op dinsdag 22 november 2022 06:54 schreef laforest het volgende:
[..]
Jezus, wat een hoop onzin schrijf jij over de EU. De EU biedt juist bescherming voor Europese talen, erfgoed, locale voedselspecialiteiten, bedrijven, etc. Ben blij dat D66 in de regering zit.
Wat wat een onzin. Dat is Nederlands beleid. Net zoals Britten de EU schuld van nationale politieke issues gaven. Ga janken op Rutte, niet de EU.quote:Op dinsdag 22 november 2022 17:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Bescherming van nationale talen? Waar heb jij het in vredesnaam over. Als ik hier door het centrum loop hoor ik alleen maar Arabisch, en god mag weten wat voor andere talen. Het proces van de verwatering van de Nederlandse identiteit door de massale import gaat zo snel dat er van enige integratie nauwelijks sprake kan zijn. En dat allemaal door dat EU-beleid.
Complete kul. De islamitische gemeenschap maakt maar 5% uit van de totale populatie in Nederland. De verdubbeling van de bevolking sinds de tweede wereldoorlog hebben we voornamelijk te danken aan de babyboomers. Duitsland zit nog steeds op 85 miljoen en in België is men met 1 miljoen gestegen naar 11. Je kunt dus onmogelijk stellen dat dat aan Bruxelles ligt..Misschien eens wat minder populistisch geblaat aanhoren. Ik kom hier gewoon met kloppende cijfers die niet uit de onderbuik komen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 17:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Bescherming van nationale talen? Waar heb jij het in vredesnaam over. Als ik hier door het centrum loop hoor ik alleen maar Arabisch, en god mag weten wat voor andere talen. Het proces van de verwatering van de Nederlandse identiteit door de massale import gaat zo snel dat er van enige integratie nauwelijks sprake kan zijn. En dat allemaal door dat EU-beleid.
De boel dan maar omvolken met nieuw stemvee is wel erg rigoureus.quote:Kamerlid Anne-Marijke Podt wil ervoor waken dat Nederland steeds rechtser wordt.
Die 5% die heeft wel snelle vervoersmiddelen, waardoor zij overal snel heen kunnen om onrust te stoken in andere gebieden. Bovendien beschikken zij over hoogwaardige communicatiemiddelen zodat als een van hen in nood is de anderen daar snel heen kunnen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 17:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Complete kul. De islamitische gemeenschap maakt maar 5% uit van de totale populatie in Nederland. De verdubbeling van de bevolking sinds de tweede wereldoorlog hebben we voornamelijk te danken aan de babyboomers. Duitsland zit nog steeds op 85 miljoen en in België is men met 1 miljoen gestegen naar 11. Je kunt dus onmogelijk stellen dat dat aan Bruxelles ligt..Misschien eens wat minder populistisch geblaat aanhoren. Ik kom hier gewoon met kloppende cijfers die niet uit de onderbuik komen.
Maar is allemaal niet waar natuurlijk.
Je bent gewoon bang en gek gemaakt door foute media. Die 5% zouden dan bijna 1 miljoen criminelen zijn. Ga toch weg naar Twitter met je bullshit.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Die 5% die heeft wel snelle vervoersmiddelen, waardoor zij overal snel heen kunnen om onrust te stoken in andere gebieden. Bovendien beschikken zij over hoogwaardige communicatiemiddelen zodat als een van hen in nood is de anderen daar snel heen kunnen.
Nooit meer stemmen op D66 en Volt. Nooit!quote:Op maandag 21 november 2022 20:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
D66 is een EU partij. De EU ziet het liefst een vervaging van de nationale identiteiten, culturen en saamhorigheid van Europese landen omdat dan een EU het meeste tot zijn recht komt en er uiteindelijk een Verenigde Staten van Europa komt zonder nationale soevereiniteit. Dit kan het snelste gerealiseerd worden door het massaal laten importeren van klaplopers zonder enige binding met het westen. Dat is het principe van omvolking, doe dus zelf de rekensom. D66 is een staatsgevaarlijke partij, die de Nederlandse democratie wil ondermijnen en vervangen door een transnationale regering.
Wel mooi ja... dat al die mensen ook gaan consumeren 'doet er niet toe'...quote:Op dinsdag 22 november 2022 12:08 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Gast, met jou valt gewoon niet te praten. Dus dan stop ik er mee.
Het is nog altijd een goede eigenschap van mensen om hun vijanden niet te onderschatten.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:18 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je bent gewoon bang en gek gemaakt door foute media. Die 5% zouden dan bijna 1 miljoen criminelen zijn. Ga toch weg naar Twitter met je bullshit.
Ik heb de indruk dat D66 ook van zichzelf af wil.quote:
Volgende TK verkiezingen zijn nog lang, helaas.quote:
nou ja, aantrekkelijker dan in vele andere landen waar natuurrampen en slechte voorzieningen aan de orde van het jaar zijn. Wellicht is Scandinavie nog iets aantrekkelijker, maar buren of semi-buren van Rusland wil je in deze tijden ook weer niet echt zijn.quote:Op maandag 21 november 2022 21:32 schreef ZarB het volgende:
Dat je land vergrijst met dit beleid is niet zo gek natuurlijk. Hoe aantrekkelijk is het nog om kinderen te krijgen hier..
1e kamer zit eraan te komen. Wetten moeten door beide kamers!quote:Op woensdag 23 november 2022 11:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volgende TK verkiezingen zijn nog lang, helaas.
Waar kijk je naar? Dat er geconsumeerd wordt en de druk op de Nederlandse natuur, dat kun je gewoon kwantificeren. Je geliefde megastallen en industriële vlaktes hebben dan een veel grotere impact dan een marginale bevolkingsgroei, dus als je je daarom bekommert, dan is daar ook de winst te behalen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wel mooi ja... dat al die mensen ook gaan consumeren 'doet er niet toe'...
Nee, dat doet er niet echt toe in deze discussie. Heel goed dat je het eindelijk ook eens een beetje begint te begrijpen.quote:Op naar de 20 miljoen, want plek zat. Dat er inderdaad nogal wat aan middelen geproduceerd (dan wel geïmporteerd) moet worden, 'doet er niet toe'.
quote:Op woensdag 23 november 2022 12:28 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waar kijk je naar? Dat er geconsumeerd wordt en de druk op de Nederlandse natuur, dat kun je gewoon kwantificeren. Je geliefde megastallen en industriële vlaktes hebben dan een veel grotere impact dan een marginale bevolkingsgroei, dus als je je daarom bekommert, dan is daar ook de winst te behalen.
[..]
Nee, dat doet er niet echt toe in deze discussie. Heel goed dat je het eindelijk ook eens een beetje begint te begrijpen.
Dat wil ik nou ook. Er zijn m.i. makkelijkere manieren dan een eiland kopen; Denemarken is het gelukt door gewoon het asiel-aanvragen onaantrekkelijker te maken, minder makkelijk huis, levenslange uitkering en paspoort zonder tegenprestatie, etc.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:16 schreef Knipoogje het volgende:
Ik verlang naar een linkse partij die kneiterdje groen is m.b.t. klimaatmaatregelingen en kneiterdje rechts m.b.t. migratie, zonder meteen te vervallen in grenzen-dicht geneuzel. Maar gewoon flink investeren in middelen om selectie bij de poort sneller te krijgen, opvang in de regio beter. Nederland is fucking rijk. Koop een eiland en regel de opvang daar, zoals Australie, alleen dan zonder de uitwassen.
Bron dat een miljoen extra inwoners relatief weinig impact heeft?quote:Op woensdag 23 november 2022 12:28 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waar kijk je naar? Dat er geconsumeerd wordt en de druk op de Nederlandse natuur, dat kun je gewoon kwantificeren. Je geliefde megastallen en industriële vlaktes hebben dan een veel grotere impact dan een marginale bevolkingsgroei, dus als je je daarom bekommert, dan is daar ook de winst te behalen.
[..]
Nee, dat doet er niet echt toe in deze discussie. Heel goed dat je het eindelijk ook eens een beetje begint te begrijpen.
Zijn grote duim natuurlijk.quote:Op woensdag 23 november 2022 12:50 schreef Alov het volgende:
[..]
Bron dat een miljoen extra inwoners relatief weinig impact heeft?
Wat mij betreft versoberen we de uitkeringen met 50% voor status houders, gaan we van 85% naar 15% acceptatie voor het aantal aanvragen en gaan we naar het modelquote:Op woensdag 23 november 2022 12:47 schreef Alov het volgende:
[..]
Dat wil ik nou ook. Er zijn m.i. makkelijkere manieren dan een eiland kopen; Denemarken is het gelukt door gewoon het asiel-aanvragen onaantrekkelijker te maken, minder makkelijk huis, levenslange uitkering en paspoort zonder tegenprestatie, etc.
Het is maar een groei van een paar procent en de druk op de natuur komt niet van mensen die in de stad of dorpen wonen, maar van de industriële activiteiten en de uitstoot/neerslag die daarbij komt kijken, gebrek aan ruimte voor de natuur (omdat vrijwel alle ruimte in Nederland is vrijgemaakt voor industriële landbouw), gebrek aan goed waterbeheer. Of jij met 2 of 3 man in je tussenwoning woont, daar maalt de natuur niet om.quote:Op woensdag 23 november 2022 12:50 schreef Alov het volgende:
[..]
Bron dat een miljoen extra inwoners relatief weinig impact heeft?
Een stijging van 6% in een metriek die maar amper relevant is voor de toestand van de natuur in Nederland, wie denkt dat dat dan het grote probleem is is echt ontstellend simpel.quote:
Is gemakkelijk te beredeneren. 1 miljoen mensen erbij is 1/18e en het zijn over het algemeen niet de rijksten dus vervuilen ze minder en als je dan ook nog even het handelsoverschot meeneemt dan zie je dat een deel van de export ook een vervuilende footprint heeft dus is het sowieso minder dan 1/18e meer vervuiling.quote:Op woensdag 23 november 2022 12:50 schreef Alov het volgende:
[..]
Bron dat een miljoen extra inwoners relatief weinig impact heeft?
Je hebt dus geen bron, helder.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:06 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Een stijging van 6% in een metriek die maar amper relevant is voor de toestand van de natuur in Nederland, wie denkt dat dat dan het grote probleem is is echt ontstellend simpel.
Aangezien het electriciteitsnetwerk al overbelast is, er een gebrek is aan onderwijzend en zorgpersoneel, de infrastructuur vastloopt, drinkwatervoorziening in gevaar komt ben ik benieuwd hoe die 1 miljoen géén impact zullen hebben op de algemene leefbaarheid van deze maatschappij.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is gemakkelijk te beredeneren. 1 miljoen mensen erbij is 1/18e en het zijn over het algemeen niet de rijksten dus vervuilen ze minder en als je dan ook nog even het handelsoverschot meeneemt dan zie je dat een deel van de export ook een vervuilende footprint heeft dus is het sowieso minder dan 1/18e meer vervuiling.
Het enige dat echt zoden aan de dijk zet is die boeren eruittrappen.
Niets van dit alles heeft iets te maken met de stand van de natuur in Nederlandquote:Op woensdag 23 november 2022 13:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aangezien het electriciteitsnetwerk al overbelast is, er een gebrek is aan onderwijzend en zorgpersoneel, de infrastructuur vastloopt, drinkwatervoorziening in gevaar komt ben ik benieuwd hoe die 1 miljoen géén impact zullen hebben op de algemene leefbaarheid van deze maatschappij.
Nee, dat is je al eens eerder verteld: heel leuk, de stand van de natuur, daar heb je als burger alleen niet zoveel aan als de rest van de samenleving vastloopt. Dat je verder qua mate van consumeren van die 1 miljoen ook geen enkele uitspraak kunt doen, terwijl elke prognose is dat de consumptie in ieder geval hetzelfde blijft zo niet groeit, is nog zo'n dingetje waarom men wat sceptisch is over je 'laat maar komen'-riedel.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:34 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Niets van dit alles heeft iets te maken met de stand van de natuur in Nederland
en overigens is ook de negatieve impact van meer inwoners op deze problemen die je noemt lang niet altijd aanwezig of significant. Maar he, wel weer lekker vanuit de onderbuik gehaat op buitenlanders dus je dag kan niet meer stuk
Geen valide punten die je opnoemt omdat ik denk dat het met het vastlopen van de infrastructuur wel losloopt en het overbelaste electriciteitsgrid kun je de burger ook niet echt aanrekenen. Onderwijzend personeel beter belonen en ze komen vanzelf want er komen er voldoende van de opleiding, maar die gaan wat anders doen omdat het onderwijs belabberd betaald. Nieuwkomers kunnen prima in de zorg of op een trein gaan werken. Problemen met de drinkwatervoorziening kunnen we ook weer zeer eenvoudig de boeren de schuld van geven. Gaan we niet voor de honderdste keer uitleggen.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aangezien het electriciteitsnetwerk al overbelast is, er een gebrek is aan onderwijzend en zorgpersoneel, de infrastructuur vastloopt, drinkwatervoorziening in gevaar komt ben ik benieuwd hoe die 1 miljoen géén impact zullen hebben op de algemene leefbaarheid van deze maatschappij.
Die 15 is nog veel te hoog. Ik zou zeggen alleen voor politieke dissidenten. Dat is zo'n 50 max per jaar.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat mij betreft versoberen we de uitkeringen met 50% voor status houders, gaan we van 85% naar 15% acceptatie voor het aantal aanvragen en gaan we naar het model
toe waarin je als je geen werkt hebt na X aantal jaar gewoon terug moet.
Wanneer je niet eens meer doorhebt in welke discussie je nu weer de plank compleet misslaat, is het misschien beter om je er maar een keer niet in te mengen. Het is nou niet alsof je vastgelopen grijsgedraaide plaat vol fantasietjes nou de moeite waard zijn om te lezen in elke willekeurige andere discussie.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat is je al eens eerder verteld: heel leuk, de stand van de natuur, daar heb je als burger alleen niet zoveel aan als de rest van de samenleving vastloopt.
Valide onderbouwing wel: "Komt goed als je beter betaalt en die mensen gaan netjes op de trein en in de zorg werken, want... dat gaan ze gewoon doen".quote:Op woensdag 23 november 2022 13:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Geen valide punten die je opnoemt omdat ik denk dat het met het vastlopen van de infrastructuur wel losloopt en het overbelaste electriciteitsgrid kun je de burger ook niet echt aanrekenen. Onderwijzend personeel beter belonen en ze komen vanzelf want er komen er voldoende van de opleiding, maar die gaan wat anders doen omdat het onderwijs belabberd betaald. Nieuwkomers kunnen prima in de zorg of op een trein gaan werken. Problemen met de drinkwatervoorziening kunnen we ook weer zeer eenvoudig de boeren de schuld van geven. Gaan we niet voor de honderdste keer uitleggen.
Die sprookjeswereld waarin men fan is van megastallen en haat op buitenlanders?quote:Op woensdag 23 november 2022 13:46 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wanneer je niet eens meer doorhebt in welke discussie je nu weer de plank compleet misslaat, is het misschien beter om je er maar een keer niet in te mengen. Het is nou niet alsof je vastgelopen grijsgedraaide plaat vol fantasietjes nou de moeite waard zijn om te lezen in elke willekeurige andere discussie.
Dus, tot de volgende keer, wel even lezen waar je op reageert dan als je weer eens besluit om ons een inkijkje in je sprookjeswereld te geven.
Op een bericht in een context die je niet gelezen en/of begrepen had om een mislukt en zoals altijd ononderbouwd (het is waar in Fantasialand België is geen argument) punt te kunnen maken waarin je alle problemen in Nederland weer eens kon afschuiven op de buitenlanders en hoe er teveel mensen in dit land waren (kijk eens in de spiegel en vertrek, win-win).quote:
Mijn hemel, wat ben je toch een ongelooflijke demagoog.quote:Op woensdag 23 november 2022 14:00 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Op een bericht in een context die je niet gelezen en/of begrepen had om een mislukt en zoals altijd ononderbouwd (het is waar in Fantasialand België is geen argument) punt te kunnen maken waarin je alle problemen in Nederland weer eens kon afschuiven op de buitenlanders en hoe er teveel mensen in dit land waren (kijk eens in de spiegel en vertrek, win-win).
En dan daarop gewezen nog doen alsof het aan anderen ligt dat ze niet elk topic vanuit de Etto-bril (waarin iedereen het land uit moet behalve Etto) bekijken. Draag eens wat bij aan discussies die gaande zijn in plaats van dwangmatig overal hetzelfde flauwekulriedeltje op te hangen.
Het punt is gewoon dit; in deze draad wordt vermeld dat zo’n 20 procent van het landoppervlak bewoond is.quote:Op woensdag 23 november 2022 13:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die sprookjeswereld waarin men fan is van megastallen en haat op buitenlanders?
Ik reageer verder in een topic waarin het vooral draait om het verder opnemen van nog meer mensen; dat jij er weer een klimaat-annex-xenofobie draai aan weet te geven is vooral omdat je als fanatieke gelovige het niet kunt laten overal te evangeliseren.
Veel in welk opzicht? Wat kom je tekort doordat deze vrij arbitraire waarde op 20% staat en is dat gebrek er doordat deze statistiek op 20% staat of speelt er ook iets anders mee? En in hoeverre heeft dat getal en het probleem dat je met dat getal hebt, iets te maken met het onderwerp?quote:Op woensdag 23 november 2022 14:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nu is de vraag gewoon vindt iemand dit veel of niet?
Vertel mij maar, jij kwam met dit getal.quote:Op woensdag 23 november 2022 14:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Veel in welk opzicht? Wat kom je tekort doordat deze vrij arbitraire waarde op 20% staat en is dat gebrek er doordat deze statistiek op 20% staat of speelt er ook iets anders mee? En in hoeverre heeft dat getal en het probleem dat je met dat getal hebt, iets te maken met het onderwerp?
Je stelt een contextloze vraag over of een getal (te) veel is en dan moet ik zelf invullen in welke context je die vraag stelt? Waar wil je precies heen hiermee?quote:Op woensdag 23 november 2022 14:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Vertel mij maar, jij kwam met dit getal.
Zodra jij ergens post dan moet je wel blijven lezen want het is altijd zo vol haat en valsheid dat types als Verlinde in de leer willen.quote:Op woensdag 23 november 2022 14:23 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je stelt een contextloze vraag over of een getal (te) veel is en dan moet ik zelf invullen in welke context je die vraag stelt? Waar wil je precies heen hiermee?
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 23 november 2022 17:01 schreef Noek het volgende:
[..]
Zodra jij ergens post dan moet je wel blijven lezen want het is altijd zo vol haat en valsheid dat types als Verlinde in de leer willen.
Wat een valse teckel, niet te doen.
Als NL vol zou zitten met jouw soort types dan waren we zo van het probleem af. Er wil geen hond meer naar binnen.
Geef gewoon een keer antwoord op een vraag of ga ergens anders lopen trollen.quote:Op woensdag 23 november 2022 14:23 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je stelt een contextloze vraag over of een getal (te) veel is en dan moet ik zelf invullen in welke context je die vraag stelt? Waar wil je precies heen hiermee?
Dat interesseert de meesten echt geen ene zak, zo lang er hier maar rijkelijk geprofiteerd kan worden.quote:Op zaterdag 26 november 2022 18:08 schreef Alpha0 het volgende:
Waar het hier ook wel eens over mag gaan is dat de buitenlanders die hier komen zich totaal niet afvragen of wij wel op hen zitten te wachten. Migratie is eigenlijk egoisme van de buitencategorie. Wij hoeven dat echter niet zomaar te pikken en D66 moet dit niet willen faciliteren.
De werkgevers zijn dat schuld, willen persé personeel, dat voor een te verwaarlozen salaris, voor de werkgevers het werk doen.quote:Op zaterdag 26 november 2022 18:08 schreef Alpha0 het volgende:
Waar het hier ook wel eens over mag gaan is dat de buitenlanders die hier komen zich totaal niet afvragen of wij wel op hen zitten te wachten. Migratie is eigenlijk egoisme van de buitencategorie. Wij hoeven dat echter niet zomaar te pikken en D66 moet dit niet willen faciliteren.
Nee precies dat bedoel ik inderdaad.quote:Op zaterdag 26 november 2022 20:50 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat interesseert de meesten echt geen ene zak, zo lang er hier maar rijkelijk geprofiteerd kan worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |