D66 wil rem van gezinshereniging statushouders af

quote:

D66 wil rem van gezinshereniging statushouders af
Harry 21-11-2022 16:43 print

D66 wil van de rem op gezinshereniging voor statushouders af. Dit kwam naar voren tijdens een partijcongres in Rotterdam dat parallel liep met dat van de VVD waar Mark Rutte heeft beloofd iets aan de instroom te doen. D66 vindt echter dat de huidige opvang niet verminderd mag worden.

Leden van D66 lieten tijdens het congres weten dat de huidige instroom juist een oplossing zou kunnen zijn voor de personeelstekorten waar veel sectoren last van hebben. Ook moeten de mensenrechten van asielzoekers beter gerespecteerd worden.

Kamerlid Anne-Marijke Podt wil ervoor waken dat Nederland steeds rechtser wordt. Sigrid Kaag liet weten dat het debat over migratie vergif bevat en ontgift moet worden. Dat ontgiften moet gebeuren met voldoende oog voor 'rechtvaardige zorgen van mensen'. Welke zorgen van mensen dan 'onrechtvaardig' zouden zijn is niet duidelijk.

D66 wil rem van gezinshereniging statushouders af

https://www.nporadio1.nl/(...)lt-dan-is-het-hierop

Ik kan het eigenlijk niet zo snel terug vinden, maar ik heb gehoord dat Nederland al meer dan sommige andere EU landen doet op het gebied van gezinshereniging m.b.t. wachttijd. Iemand die hier toevallig wel een bron voor heeft?

Nu geloof ik niet dat de ongebreidelde instroom van ongewilde migranten, dus ik heb het niet over kennismigranten, soelaas zal bieden op de arbeidsmarkt. Velen van hen belanden lang in een uitkeringssituatie of komen zelfs nooit aan het werk.

Een deel van de migranten die wordt toegelaten is al wat ouder, dat is zeker ook voor een deel van de nareizigers heet geval. Deze migranten hebben nooit AOW opgebouwd in Nederland omdat zij hier ook geen bijdrage aan hebben geleverd, maar moeten straks wel een inkomensvoorziening hebben voor na hun pensioengerechtigde leeftijd; in Nederland wordt de AOW aangevuld als er onvoldoende is opgebouwd.

Ik vermoed ook dat er ook m.b.t. de gezondheidszorg een grotere vraag is vanuit migranten. Ik denk dan aan achterstallige gezondheidszorg omdat hun gezondheidsproblemen in hun vaderlanden minder of niet behandeld zijn, psychische problematiek en een in het algemeen slechtere gezondheid door hun achterstandspositie en leefwijze.

Kortom deze ongewilde migratie zorgt juist voor problemen en niet voor oplossingen. Nogmaals dan heb ik het niet over (kennnis)migranten die aan allerlei eisen voldoen om zich in Nederland te vestigen.

Nu is het natuurlijk heel erg begrijpbaar dat mensen migreren om elders een beter bestaan op te bouwen. Alleen denk ik dat wij dit niet kunnen blijven faciliteren op de wijze waarop wij dit nu doen.

D66 moet ook weten dat deze vorm van migratie onhoudbaar zal blijken. Ik vraag mij wel eens af hoe leden bij zo'n partijbijeenkomst de mening van niet-aanwezige leden en vooral van de eigen stemmers vertegenwoordigen.

[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 21-11-2022 21:32:59 ]

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:06 schreef Raw85 het volgende:
Heb weinig met D66 maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat FP-artikel van ene Harry niet helemaal recht doet aan hoe het er daadwerkelijk aan toe ging op dat congres.

Maar goed, ik zal de sfeer hier niet verpesten. Kut Kaag! WEF-heks!! Vuile omvolker

Ik heb nog wel een andere bron voor je van een verslaggever van het AD en zal deze bron ook nog even in de OP zetten.

https://www.nporadio1.nl/(...)lt-dan-is-het-hierop

quote:

Zowel het VVD-congres in de Van Nelle-fabriek als het D66-congres in De Doelen - beide in Rotterdam - draaiden vandaag maar om één thema: migratie. Politiek verslaggever van het AD, Hans van Soest, die vandaag aanwezig was bij het D66-congres en vervolgens bij WNL In de Kantine , ziet twee "compleet verschillende werelden", waarin de twee regeringspartijen opereren. "En dat zit samen in één coalitie."

Hij verklaart: "Bij de VVD willen ze dat de asielinstroom omlaaggaat, terwijl er bij D66 vandaag een motie unaniem werd aangenomen dat Nederland zich moet blijven inspannen om asielzoekers op te vangen." Want, zo redeneerden de D66-leden, migratie heeft ook positieve kanten: het helpt bij het opvullen van alle vacatures die openstaan, en daarnaast moeten we de mensenrechten eerbiedigen. Kortom, "het is een compleet andere toon," aldus Van Soest.